Справа № 577/257/22
Провадження № 1-кс/577/125/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 12 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що 04.05.2020 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , та повідомив, що у період часу із 23.50 год. 03.05.2020 року по 00.05 год.04.05.2020 року невідома особа шляхом розбиття скла проникла до його автомобіля «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул.Семашко, 4 в м. Конотоп, звідки скоїла крадіжку мобільного телефону «Самсунг G120» із сім-карткоюм., чим спричинила останньому матеріальних збитків

Відомості про дане кримінальне правопорушення 21.07.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 03.05.2020 року близько 23:55 год. він залишив свій автомобіль поблизу кінотеатру «Голівуд» та зачинив його на центральний замок, залишивши при цьому всередині свій мобільний телефон «Самсунг», а сам пішов до магазину. Повернувшись десь хвилин через 5 він виявив, що скло автомобілі розбите та відсутній його мобільний телефон.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим допитувався потерпілий та свідки, призначалась товарознавча експертиза, після чого було отримано наступні висновок експерта - №19/119/11/1-1874е від 31.07.2020 року, підготовлювались клопотання та отримувались ухвали про тимчасовий доступ до мобільних операторів зв`язку, направлялись доручення до сектору кримінальної поліції з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку та можливих свідків та очевидців події, виконувались вказівки прокурора.

Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак інформації як б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено та для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню особи правопорушника.

Крім того, 10.01.2022 року слідчим на ім`я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України направлялось доручення про проведення слідчих дій (провести обхід мешканців сусідніх будинків установ та організацій розташованих поблизу кінотеатру «Голівуд» в м. Конотоп з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, перевірити осіб раніше засуджених за вчинення кримінальних правопорушень проти власності які проживають поблизу з місцем вчинення злочину, на причетність до вказаного злочину, вживання заходів на встановлення особи злочинця), строком виконання до 20.01.2022 року, яке наразі перебуває на виконанні.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№0000159 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, а саме: встановлення особи, яка вчинила крадіжку з автомобілю ОСОБА_4 допитати в якості свідків осіб, які мешкають поруч із місцем вчинення злочину щодо відомих їм обставин викрадення майна потерпілого, вжити заходів для встановлення місця можливого знаходження викрадення майна, перевірити на причетність до злочину осіб, які раніше засуджувалися за скоєння аналогічних та інших злочинів та які мешкають у районі вчинення злочину, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.01.2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе з об`єктивних та незалежних від слідчого причин, пов`язаних з необхідністю виконання додаткових слідчих та процесуальних дій, наявні підстави для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (допитати в якості свідків осіб, які мешкають поруч із місцем вчинення злочину щодо відомих їм обставин викрадення майна потерпілого, вжити заходів для встановлення місця можливого знаходження викрадення майна, перевірити на причетність до злочину осіб, які раніше засуджувалися за скоєння аналогічних та інших злочинів та які мешкають у районі вчинення злочину), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування терміном на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000159 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1