Справа № 386/290/22
Провадження № 1-кс/386/115/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР)

В С Т А Н О В И В:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 06.12.2021 року він звернувся до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 3 (смт. Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу того, що його знайома ОСОБА_4 не повертає грошові кошти за куплений мед в сумі 170000 тисяч гривень.

Вказана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» реєстраційний номер 3582 від 06.12.2021 року, що підтверджується талоном № 727 .

За даним фактом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, йому було надано письмову відповідь за № 19833/112-21 від 21.12.2021 року, за підписом начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що ознак адміністративного чи кримінального правопорушення в даній події не вбачається, та підстав для внесення до ЄРДР не має, оскільки згідно поданої ним заяви вбачаються цивільно-правові відносини. Вказаний лист заявник отримав після 10.03.2022 року, що підтверджується відповідним повідомленням Укрпошти про необхідність отримання надісланого йому поштового відправлення, раніше йому про нього повідомили телефоном і фактично він отримав його 12.03.2022 року у відділення пошти у с. Торговиця.

Вважає, що в даному випадку допущено порушення вимог статті 214 КПК України та призвела до того, що по вказаній заяві не почато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права, передбачені КПК України, у зв`язку із чим я вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.

Просив поновити строк на оскарження бездіяльності службових осіб та зобов`язати службову особу Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 06.12.2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить розгляд скарги провести у його відсутність, оскільки не має можливості прибути до суду, через введення в країні воєнного стану, та подану ним скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не зявився, про час та місце повідомлений належним чином.

Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмові заяви про розгляд скариги без його участі, та залишити скару без розгляду з підстав того, що вказане зверненення скаржника зереєстроване в ЄРДР за №0000048, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали, додані до неї, ознайомившись з письмовими заявами учасників кримінального процесу та витяг з ЄРДР,слідчим суддею вставлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000048 від 25.03.2022 року слідує, що уповноваженою особою Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за частиною 1 статті 190 КК України, за зверненням ОСОБА_3 щодо вчинення відносно нього шахрайських дій ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, з огляду на те, що за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР, отже, припинено бездіяльність, тому провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1