Провадження № 11-сс/824/6755/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року, якою задоволено заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року, у справі № 757/31628/20-к, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року скаргу заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року, у справі № 757/31628/20-к за скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001029 задоволено.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, та вважав за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року по справі №757/31628/20-к та вказати в резолютивній частині ухвали замість «Державного бюро розслідувань» правильно «Офісу Генерального прокурора».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року, у справі № 757/31628/20-к.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначає, що судовий розгляд проведений з грубими порушеннями КПК України. Вважає, що приймаючи рішення та замінивши в резолютивній частині ухвали від 24.12.2020 року слова «Державного бюро розслідувань» на «Офісу Генерального прокурора» слідчий суддя змінив суть самого рішення, що суперечить вимогам ст. 379 КПК України. Крім того, зазначає, що при ухваленні рішення від 18.08.2021 року слідчий суддя повинен був заслухати доводи усіх учасників, які прибули в судове засідання, та використовувати лише докази, які ним дослідженні під час судового розгляду. Вважає, що слідчий суддя не мав права посилатись в ухвалі від 18.08.2021 року на заперечення прокурора, які надійшли до канцелярії суду лише 19.08.2021 року та не досліджувались ним у судовому засіданні.

Окрім того, прокурор просив вважати непропущеним строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 03.11.2021 року та подав скаргу у встановлений строк.

В запереченнях на апеляційну скаргу, захисник ОСОБА_7 , наводячи обґрунтування, просив залишити апеляційну скаргу прокурора без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін. Також просив проводити розгляд апеляційної скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала прийнята без виклику сторін, а копію ухвали від 18.08.2021 року прокурор отримав лише 03.11.2021 року то строк апеляційного оскарження ухвали від 18.08.2021 року прокурором ОСОБА_6 пропущений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на це, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року, у справі № 757/31628/20-к, скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001029 задоволено частково. Зобов`язано компетентну особу Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001029 розглянути клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 від 03.07.2020 №03/07-2, в порядку ст. 220 КПК України.

26.05.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року, у справі № 757/31628/20-к.

Ухвалою слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року зазначену заяву задоволено. Зі змісту ухвали вбачається, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року, у справі № 757/31628/20-к не вірно зазначено «Державного бюро розслідувань» замість правильного «Офісу Генерального прокурора».

Зазначені висновки слідчого судді відповідають матеріалам провадження, а тому допущена помилка в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року, на думку колегії суддів, є нічим іншим як опискою, яку обґрунтовано було виправлено в належний процесуальний спосіб.

Отже, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року, якою задоволено заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року, у справі № 757/31628/20-к постановлена на підставі матеріалів провадження, з дотриманням вимог ст. 379 КПК України, відтак підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 379, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року, якою задоволено заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року, у справі№ 757/31628/20-к за скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 0001029 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: