У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000210 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 квітня 2021 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що група осіб А, Б, В, Г, Д, Е, Є, Ж, З на території Ужгородського району та міста Ужгород вчиняють шахрайській дії з використанням електрообчислювальної техніки під приводом працевлаштування за кордоном. Вказана група осіб, умисно, шляхом обману, тобто ввійшовши в довіру потерпілим, під приводом надання послуг по виготовленню документів, необхідних для працевлаштування за кордоном, наперед виманюють в останніх грошові кошти, необхідні для виготовлення вказаних документів, які потерпілі перераховують їм на банківську карту. Отримавши грошові кошти, вказані особи ніякі документи не виготовляють та не повертають грошові кошти. Для реалізації свого злочинного умислу вищевказана група осіб орендує офісні приміщення, в яких виготовляють пакет документів для виїзду за межі України.
Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 04 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Вказує, що окрім цього в ході проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що вказані особи за грошові кошти, здійснюють виготовлення та продаж підроблених негативних ПЛР тестів на наявність вірусу «Covid-19», а також недостовірних міжнародних сертифікатів, про проведення повного циклу вакцинації від «Covid-19» та вносять неправдиві відомості до відомчої бази даних Міністерства охорони здоров`я України, з подальшою генерацією електронного сертифікату в додатку «ДІЯ», а також надають паперові сертифікати без внесення відомостей до електронної системи.
24 листопада 2021 року працівниками поліції в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні під назвою «Оформлення віз та візова підтримка» було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Acer» серійний номер «NXM12EU00822812E081601» разом з блоком живлення до нього, ноутбук марки «Acer» серійний номер «LXEDUOC0230120F58C2500» разом з блоком живлення до нього, ноутбук марки «HP» серійний номер «CND436027D» разом з блоком живлення до нього, флеш накопичувач з маркуванням «D33B29», сірого кольору, пластикову печатку оранжевого кольору з відтиском кліше на якому наявний напис «Kinstas Group s.r.o.», пластикову печатку зеленого кольору з відтиском кліше на якому наявний напис «Konsolstav s.r.o.», копії паспортів громадян України та паспортів громадян України для виїзду за кордон в кількості 16 штук, чотири квитанції про оплату №№31,33,34,35, страховий поліс компанії «КиївРе» з печаткою та підписом в кількості 10 штук, з серійними номерами з 586672 по 586680, не заповнені квитанції про оплату ТДВ «СК професійне страхування» з печатками, в кількості 48 квитанцій на 8-ми аркушах, 35 аркушів номерних бланків страхування компанії «Interplus», 51 незаповнених бланків страхової компанії «Провідна», 22 номерні заповнені бланки страхування компанії «Interplus», 38 заповнених бланків страхової компанії «Провідна», 1 заповнений бланк страхової компанії «Guardian», 6 рішень про відмову у видачі Національної візи, із печатками на зворотній стороні, підписаний та незаповнений бланк заяви, підписаний та незаповнений акт прийому передачі наданих послуг.
24 листопада 2021 року слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених в ході проведення ошуку за адресою АДРЕСА_1 а саме в приміщенні під назвою «Оформлення віз та візова підтримка».
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вилучені у ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні під назвою «Оформлення віз та візова підтримка» речі, а саме: ноутбук марки «Acer» серійний номер «NXM12EU00822812E081601» разом з блоком живлення до нього, ноутбук марки «Acer» серійний номер «LXEDUOC0230120F58C2500» разом з блоком живлення до нього, ноутбук марки «HP» серійний номер «CND436027D» разом з блоком живлення до нього, флеш накопичувач з маркуванням «D33B29», сірого кольору, пластикову печатку оранжевого кольору з відтиском кліше на якому наявний напис «Kinstas Group s.r.o.», пластикову печатку зеленого кольору з відтиском кліше на якому наявний напис «Konsolstav s.r.o.», копії паспортів громадян України та паспортів громадян України для виїзду за кордон в кількості 16 штук, чотири квитанції про оплату №№31,33,34,35, страховий поліс компанії «КиївРе» з печаткою та підписом в кількості 10 штук, з серійними номерами з 586672 по 586680, не заповнені квитанції про оплату ТДВ «СК професійне страхування» з печатками, в кількості 48 квитанцій на 8-ми аркушах, 35 аркушів номерних бланків страхування компанії «Interplus», 51 незаповнених бланків страхової компанії «Провідна», 22 номерні заповнені бланки страхування компанії «Interplus», 38 заповнених бланків страхової компанії «Провідна», 1 заповнений бланк страхової компанії «Guardian», 6 рішень про відмову у видачі Національної візи, із печатками на зворотній стороні, підписаний та незаповнений бланк заяви, підписаний та незаповнений акт прийому передачі наданих послуг.
Прокурор у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000210 від 09.04.2021 року, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що група осіб А, Б, В, Г, Д, Е, Є, Ж, З на території Ужгородського району та міста Ужгород вчиняють шахрайській дії з використанням електрообчислювальної техніки під приводом працевлаштування за кордоном. Вказана група осіб, умисно, шляхом обману, тобто ввійшовши в довіру потерпілим, під приводом надання послуг по виготовленню документів, необхідних для працевлаштування за кордоном, наперед виманюють в останніх грошові кошти, необхідні для виготовлення вказаних документів, які потерпілі перераховують їм на банківську карту. Отримавши грошові кошти, вказані особи ніякі документи не виготовляють та не повертають грошові кошти. Для реалізації свого злочинного умислу вищевказана група осіб орендує офісні приміщення, в яких виготовляють пакет документів для виїзду за межі України.
24 листопада 2021 року працівниками поліції в ході проведення обшуку на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород вул. Капушанська будинок 141, а саме в приміщенні під назвою «Оформлення віз та візова підтримка» було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Acer» серійний номер «NXM12EU00822812E081601» разом з блоком живлення до нього, ноутбук марки «Acer» серійний номер «LXEDUOC0230120F58C2500» разом з блоком живлення до нього, ноутбук марки «HP» серійний номер «CND436027D» разом з блоком живлення до нього, флеш накопичувач з маркуванням «D33B29», сірого кольору, пластикову печатку оранжевого кольору з відтиском кліше на якому наявний напис «Kinstas Group s.r.o.», пластикову печатку зеленого кольору з відтиском кліше на якому наявний напис «Konsolstav s.r.o.», копії паспортів громадян України та паспортів громадян України для виїзду за кордон в кількості 16 штук, чотири квитанції про оплату №№31,33,34,35, страховий поліс компанії «КиївРе» з печаткою та підписом в кількості 10 штук, з серійними номерами з 586672 по 586680, не заповнені квитанції про оплату ТДВ «СК професійне страхування» з печатками, в кількості 48 квитанцій на 8-ми аркушах, 35 аркушів номерних бланків страхування компанії «Interplus», 51 незаповнених бланків страхової компанії «Провідна», 22 номерні заповнені бланки страхування компанії «Interplus», 38 заповнених бланків страхової компанії «Провідна», 1 заповнений бланк страхової компанії «Guardian», 6 рішень про відмову у видачі Національної візи, із печатками на зворотній стороні, підписаний та незаповнений бланк заяви, підписаний та незаповнений акт прийому передачі наданих послуг.
24.11.2021 року перераховані вище предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні під назвою «Оформлення віз та візова підтримка» було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Acer» серійний номер «NXM12EU00822812E081601» разом з блоком живлення до нього, ноутбук марки «Acer» серійний номер «LXEDUOC0230120F58C2500» разом з блоком живлення до нього, ноутбук марки «HP» серійний номер «CND436027D» разом з блоком живлення до нього, флеш накопичувач з маркуванням «D33B29», сірого кольору, пластикову печатку оранжевого кольору з відтиском кліше на якому наявний напис «Kinstas Group s.r.o.», пластикову печатку зеленого кольору з відтиском кліше на якому наявний напис «Konsolstav s.r.o.», копії паспортів громадян України та паспортів громадян України для виїзду за кордон в кількості 16 штук, чотири квитанції про оплату №№31,33,34,35, страховий поліс компанії «КиївРе» з печаткою та підписом в кількості 10 штук, з серійними номерами з 586672 по 586680, не заповнені квитанції про оплату ТДВ «СК професійне страхування» з печатками, в кількості 48 квитанцій на 8-ми аркушах, 35 аркушів номерних бланків страхування компанії «Interplus», 51 незаповнених бланків страхової компанії «Провідна», 22 номерні заповнені бланки страхування компанії «Interplus», 38 заповнених бланків страхової компанії «Провідна», 1 заповнений бланк страхової компанії «Guardian», 6 рішень про відмову у видачі Національної візи, із печатками на зворотній стороні, підписаний та незаповнений бланк заяви, підписаний та незаповнений акт прийому передачі наданих послуг має значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на ноутбук марки «Acer» серійний номер «NXM12EU00822812E081601» разом з блоком живлення до нього, ноутбук марки «Acer» серійний номер «LXEDUOC0230120F58C2500» разом з блоком живлення до нього, ноутбук марки «HP» серійний номер «CND436027D» разом з блоком живлення до нього, флеш накопичувач з маркуванням «D33B29», сірого кольору, пластикову печатку оранжевого кольору з відтиском кліше на якому наявний напис «Kinstas Group s.r.o.», пластикову печатку зеленого кольору з відтиском кліше на якому наявний напис «Konsolstav s.r.o.», копії паспортів громадян України та паспортів громадян України для виїзду за кордон в кількості 16 штук, чотири квитанції про оплату №№31,33,34,35, страховий поліс компанії «КиївРе» з печаткою та підписом в кількості 10 штук, з серійними номерами з 586672 по 586680, не заповнені квитанції про оплату ТДВ «СК професійне страхування» з печатками, в кількості 48 квитанцій на 8-ми аркушах, 35 аркушів номерних бланків страхування компанії «Interplus», 51 незаповнених бланків страхової компанії «Провідна», 22 номерні заповнені бланки страхування компанії «Interplus», 38 заповнених бланків страхової компанії «Провідна», 1 заповнений бланк страхової компанії «Guardian», 6 рішень про відмову у видачі Національної візи, із печатками на зворотній стороні, підписаний та незаповнений бланк заяви, підписаний та незаповнений акт прийому передачі наданих послуг.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1