справа №176/371/20
провадження №1-в/176/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання начальника державної установи Центр пробації філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Кам`янського районного відділу № 2 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого 11 березня 2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України до позбавлення волі 5 років, з випробувальним терміном 3 роки, про направлення для відбування покарання, призначеного вироком, від відбування якого звільнений з випробуванням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 являється засуджений вироком від 11.03.2020 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 3 роки. Згідно зі ст. 76 КК України цим вироком на засудженого в період іспитового строку покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання начальника державної установи Центр пробації філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Кам`янського районного відділу № 2 витікає наступне.

14.04.2020 року розпорядження та дві копії вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 р. у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли на виконання до Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
17.04.2020 р. засуджений ОСОБА_3 з`явився за викликом до Кам"янського районного відділу № 2, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками покладеними на нього судом та попереджений про правові наслідки у разі їх невиконання, а також попереджений про правові наслідки у випадку систематичного притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку, про що в останнього була відібрана підписка встановленого зразку (арк. 14 о/с), заповнена анкета, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця, з якою засуджений ОСОБА_3 17.04.2020 року був ознайомлений під підпис (арк. 16 о/с), заведений листок реєстрації (арк. 17 о/с). 17.04.2020 року засуджений надав письмове пояснення, в якому власноруч зазначив, що він попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також попереджений про наслідки у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку (арк. 18-19 о/с).
05.04.2021 р. ОСОБА_3 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію про причини неявки не повідомив.
12.04.2021 р. засуджений ОСОБА_3 з`явився за направленим йому викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де в нього було відібране пояснення, в якому останній зазначив, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації 05.04.2020 року в зв`язку із травмою коліна, до лікувального закладу ОСОБА_3 не звертався, підтверджуючих документів про поважність причин неявки на реєстрацію 12.04.2020 року надати не може арк. 84 о/с). Засудженому ОСОБА_3 12.04.2020 року винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (арк. 83 о/с).
06.12.2021 р. ОСОБА_3 знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомив.
21.12.2021 р. засуджений ОСОБА_3 з`явився за направленим йому викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де в нього було відібране пояснення, в якому :етапній зазначив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.12.2021 року без поважної причини, так як постійно перебував у стані алкогольного сп`яніння (арк. 139 о/с). 21.12.2021 року засудженому ОСОБА_3 винесене друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. 140 о/с) та у своєму поясненні від 21.12.2021 року засуджений власноруч зазначив, що йому додатково роз`яснено, що іспитовий строк може бути скасовано. ОСОБА_3 21.12.2021 року винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, в якій збільшено періодичність днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця, з явкою засуджений ОСОБА_3 21.12.2021 року був ознайомлений під підпис (арк. 144 о/с)
Після винесення другого письмового попередження ОСОБА_3 знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 28.12.2021, 04.01.2022, 10.01.2022 та 17.01.2022, про причини неявки не повідомив.
18.01.2022 р. засуджений ОСОБА_3 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де в нього було відібране пояснення, в якому останній зазначив, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації 28.12.2021, 04.01.2022, 10.01.2022 та 17.01.2022 року без поважних причин. 18.01.2022 року засудженому ОСОБА_3 винесене третє письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. 149 о/с). У своєму поясненні від 18.01.2022 року засуджений ОСОБА_3 власноруч зазначив, що йому додатково роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду, та він попереджений про відповідальність у разі їх невиконання ( арк. 150 о/с).
З метою перевірки наявності у засудженого ОСОБА_3 поважних причин для неявки на реєстрацію до Кам`янського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області були направлені запити до ДЗ СМСЧ-9 (КНП Жовтоводська міська лікарня) та до КНП «ЦПМСД» ЖМР. Відповідно до отриманих відповідей (арк. 87,88,151,153 о/с) засуджений ОСОБА_3 на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував, до сімейних лікарів не звертався.
Таким чином у засудженого ОСОБА_3 відсутні поважні причини для неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Державна установа Центр пробації філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Кам`янського районного відділу № 2 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду подання в судове засідання свого представника не направила.

Засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших учасників процесу, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом фактично встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не виконав вимоги випробування, встановлені вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року, належним чином обізнаний про обов`язки та умови виконання покарання, після застосованого попередження ухиляється та знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 05.04.2021 року, 06.12.2021 року, 28.12.2021 року, 04.01.2022 року, 10.01.2022 року, 17.01.2022 року та 24.01.2022 року.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи уповноваженого органу з питань пробації на засудженого, зокрема постановою про встановлення днів явки, з якою ознайомився, листком реєстрації..

Суд наголошує, що будь яких доказів на підтвердження поважності неодноразової неявки на реєстрацію до органу проабації, засуджений ОСОБА_3 не надав.

Згідно листів комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Жовтоводської міської ради, що маються в матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_3 , вбачається та підтверджується, що під час перебування на обліку органу пробації, ОСОБА_3 , на амбулаторному лікуванні не перебував, до медичного закладу за медичною допомогою не звертався (арк. ос. спр. 87, 88, 151, 153).

Відповідно до ст. 78 ч. 2 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично здійснює правопорушення, що призвели за собою адміністративні стягнення і що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 ч. 2, ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений, який звільнений від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації виступає в суді з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Суд також враховує особу засудженого, який протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідності, а саме 20.07.2021 року та 07.08.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження (а.с.123, 128 о/с).

Однією з умов під час відбування покарання передбачених Законом є обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації. Про ці обов`язки засуджений ОСОБА_3 був обізнаний, але після оголошеного попередження знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що вказує лише на його зневажливе ставлення до своїх обов`язків покладених на нього Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Засуджений ОСОБА_3 на момент звернення справжнього подання протягом тривалого періоду випробувального терміну сім разів у встановлені для цього дні не з`явився для реєстрації без поважних причин, чим порушив обов`язки, покладені на нього судом, без поважної причини, а тому у відношенні нього слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного йому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за вироком від 11.03.2020 року покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 2 Кримінального кодексу України, ст. 166 ч.ч. 2, 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи Центр пробації філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Кам`янського районного відділу № 2 про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, від відбування якого звільнений з випробуванням, задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, для відбування покарання, яке призначене йому за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 рокуу вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, скасувавши звільнення від відбування цього покарання з випробуванням.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення покарання до виконання, тобто з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з моменту вручення копії цієї ухвали, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1