Справа № 297/2396/21
УХВАЛА
про арешт майна
20 грудня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000296 від «03» серпня 2021 року, за ознаками ст. 361 ч. 2 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі в ході обшуку 13.12.2021 в період часу з 20 год. 55 хв. по 00 год. 40 хв. слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000296 - слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, 03.08.2021 року в чергову частину Берегівського РВП надійшли матеріали з Департаменту Кіберполіції ЄО 734 від 23.07.2021 року про те що в ході ініціативного пошуку інформації, про осіб хакерів, була виявлена особа, мешкаюча на території м. Берегово, Закарпатської області, яка під ніком «OWLLI» зареєстрована на хакерських форумах, де здійснює злам сайтів, форумів, скупку та продаж зламаних аккаунтів та їх брутфорс з метою подальшої peалізації. ними було проведено.

13.12.2021 в період часу з 06 год. 11 хв. по 07 год. 23 хв. слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000296 - слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 06 грудня 2021 року, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 в ході проведення вищезазначеної слідчої дії було виявлено та у подальшому вилучено:

- ноутбук марки "APPLE" сірого кольору на якому мається наліпка з номером n00558;

- ноутбук марки "APPLE" сірого кольору та планшет марки "iPAD" з обкладинкою червоного кольору;

- П`ять зошитів з чорновими записами;

- Чотири CD диска та чотири флеш-накопичувачі.

13.12.2021 в період часу з 20 год. 55 хв. по 00 год. 40 хв. слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000296 - слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 07 грудня 2021 року, проведено обшук квартири АДРЕСА_3 .

У ході проведення вищезазначеної слідчої дїї було виявлено та у подальшому вилучено:

- Мобільний телефон марки Iphone 8, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 ;

- Ноутбук марки Aple MacBock Pro, сірого кольору з серійним номером C02DT3ENMD6Q;

- 332 (триста тридцять дві) купюри номіналом по 100 доларів США;

- 6 (шість) купюр номіналом по 500 гривень;

- 6 (шість) купюр номіналом по 100 гривень;

- 2 (дві) купюри номіналом по 50 гривень;

- 1 (одна) купюра номіналом 50 доларів США;

- Контейнер з паперовим згортком з речовиною рослинного походження;

- Персональний комп`ютер чорного кольору з відеокартою GTX GEFORCE 1680 TI серійний номер 602-V375-588B, процесор Rizen AMD 7-го покоління, SSD Samsung 970 Evo Plus 250 Gb, материнська плата AS ROCK x470 master sli, зовнішня пам`ять Hyper X 2-шт по 16 GB кожна;

- Флеш накопичувач, чорного кольору марки Kingston 16 GB;

- Вайфай приймач білого кольору марки Tenda;

- 3 предмета зовні схожі на флеш карти, без маркувань;

- Вайфай роутер, білого кольору Мі з серійним номером 900;

- 2 банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну;

- 3 паперових згортки з залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну;

- Zip-пакет з двома таблетками помаранчевого кольору;

- Zip-пакет з трьома предметами схожими на марки;

- чорнові записи, а саме: 8 блокнотів з чорновими записами та 52 аркуші А4;

- Macbock Air, сірого кольору з забрудненою клавіатурою, який на момент проведення обшуку не включався, з серійним номером С02G871KDJWV. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, накладення арешту на майно:

Постановою слідчого вилучене в ході обшуку майно, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000296 від «03» серпня 2021 року, за ознаками ст. 361 ч. 2 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке буле вилучено в ході обшуку 13.12.2021 в період часу з 20 год. 55 хв. по 00 год. 40 хв. слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000296 - слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- Мобільний телефон марки Iphone 8, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 ;

- Ноутбук марки Aple MacBock Pro, сірого кольору з серійним номером C02DT3ENMD6Q;

- 332 (триста тридцять дві) купюри номіналом по 100 доларів США;

- 6 (шість) купюр номіналом по 500 гривень;

- 6 (шість) купюр номіналом по 100 гривень;

- 2 (дві) купюри номіналом по 50 гривень;

- 1 (одна) купюра номіналом 50 доларів США;

- Контейнер з паперовим згортком з речовиною рослинного походження;

- Персональний комп`ютер чорного кольору з відеокартою GTX GEFORCE 1680 TI серійний номер 602-V375-588B, процесор Rizen AMD 7-го покоління, SSD Samsung 970 Evo Plus 250 Gb, материнська плата AS ROCK x470 master sli, зовнішня пам`ять Hyper X 2-шт по 16 GB кожна;

- Флеш накопичувач, чорного кольору марки Kingston 16 GB;

- Вайфай приймач білого кольору марки Tenda;

- 3 предмета зовні схожі на флеш карти, без маркувань;

- Вайфай роутер, білого кольору Мі з серійним номером 900;

- 2 банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну;

- 3 паперових згортки з залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну;

- Zip-пакет з двома таблетками помаранчевого кольору;

- Zip-пакет з трьома предметами схожими на марки;

- чорнові записи, а саме: 8 блокнотів з чорновими записами та 52 аркуші А4;

- Macbock Air, сірого кольору з забрудненою клавіатурою, який на момент проведення обшуку не включався, з серійним номером С02G871KDJWV.

Та на майно яке буле вилучено в ході обшуку 13.12.2021 в період часу з 06 год. 11 хв. по 07 год. 23 хв. слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000296 - слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , відповідно за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- ноутбук марки "APPLE" сірого кольору на якому мається наліпка з номером n00558;

- ноутбук марки "APPLE" сірого кольору та планшет марки "iPAD" з обкладинкою червоного кольору;

- П`ять зошитів з чорновими записами;

- Чотири CD диска та чотири флеш-накопичувачі

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО