Справа № 149/3383/21
УХВАЛА
09.12.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000349, внесеному до ЄРДР 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В ИВ:
Слідчий СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000349, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки FIАT DOBLO cірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль, який 06.12.2021 було вилучено в ході огляду місця події, поміщенона територію Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Власником автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Хмільницького РВП надійшло повідомлення, про те, що 06.12.2021 близько 18:10, на автодорозі у м. Хмільник по вул. Пушкіна, відбувся наїзд транспортного засобу автомобіля FIАT DOBLO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на громадянку ОСОБА_6 , яка переходила через пішохідний перехід. Внаслідок чого останню було госпіталізовано до КНП «Хмільницька ЦЛ» з діагнозом - перелом кісток таза. Водій транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,44 проміле.
06.12.2021 під час огляду місця події біля електроопори № ТП-509 Л-10 38 87 р виявлено автомобіль марки FIАT DOBLO cірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Постановою слідчого від 07.12.2021 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події транспортні засоби та реєстраційні документи на них необхідні для проведення подальших слідчих дій, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою недопущення його приховування, знищення, пошкодження, псування, слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання просить задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причнине неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали прийшов до такого.

З матералів клопотання вбачається, що слідчим СВ Хмільницького РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України за фактом того, що 06.12.2021 близько 18:10, на автодорозі у м. Хмільник по вул. Пушкіна, відбувся наїзд транспортного засобу автомобіля FIАT DOBLO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на громадянку ОСОБА_6 , внаслідок чого останню госпіталізовано до КНП «Хмільницька ЦЛ» з діагнозом - перелом кісток таза. Водій транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,44 проміле.
06.12.2021 під час огляду місця події, за адресою: місто Хмільник, вулиця Пушкіна виявлено автомобіль марки FIАT DOBLO cірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказана обставина підтведжується витягом з ЄРДР. Вказаний транспортний засіб вилучений під час огляду місця події 06.12.2021 року та переданий до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. З протоколу огляду місця події від 06.12.2021 року вбачається, що власником автомобіля марки FIАT DOBLO д.н.з. НОМЕР_1 - є ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 07.12.2021 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність арешту транспортного засобу слідчий мотивує тим, що він визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, необхідністю призначення та проведення відповідних авто-технічних експертиз, експертиз технічного стану транспортних засобів, а також необхідністю запобігання знищенню чи спотворенню речових доказів та слідів, які збереглися на транспортному засобі внаслідок ДТП, що може унеможливити проведення повного, об"єктивного та неупередженого досудового розслідування.
Таким чином, слідчим належним чином обгрунтовано та доведено необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб та залишення його на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки FIАT DOBLO cірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 06.12.2021 було вилучено в ході огляду місця події, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою - АДРЕСА_1 , залишивши транспортний засіб на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у ВІнницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1