Справа № 615/122/22
Провадження № 1-кс/615/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

26.01.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, причини суду не відомі. Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 04.01.2022 року до ВП №1 Богодухівського РВП надійшло повідомлення про те, що місцевий житель займається збутом вогнепальної зброї.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000004 від 04.01.2022 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що на одному із Інтернет сайтів свідок ОСОБА_5 побачив оголошення про продаж військової гвинтівки «Маузер 98К» 1937 року випуску за 13 000 грн., яку можливо отримати через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після перерахунку коштів на банківський рахунок.

Крім того, 22.12.2021 року свідок ОСОБА_6 побачив на одному із Інтернет сайтів оголошення про продаж військової гвинтівки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого у чаті почав переписку із продавцем, який йому повідомив, що зброя у справному стані та придатна для стрільби, в зв`язку з чим ОСОБА_6 повідомив йому про намір придбати її, на що продавець повідомив вартість гвинтівки 13 000 грн., надав контактний номер телефону особи, у якої знаходиться гвинтівка та номер банківської карти, куди потрібно перерахувати кошти. ОСОБА_6 зателефонував за наданим номером телефону НОМЕР_1 , контактну особу звали ОСОБА_7 , який в телефонній розмові повідомив, що після перерахування грошових коштів у сумі 13 000 грн. на рахунок НОМЕР_2 ним буде направлено рушницю на адресу свідка через « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У межах досудового розслідування встановлено, що до незаконної торгівлі зброєю на території Харківської області через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причетні невідомі особи, які користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 .

Як зазначає слідчий, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення факту наявності чи відсутності телефонних з`єднань осіб, встановлення факту перебування зазначених абонентських номерів та терміналів у місці вчинення злочину незаконного зберігання вогнепальної зброї, звідки здійснюється торгівля зброєю, встановлення зв`язку осіб, а також співучасників вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вказаними номерами мобільних телефонів, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 00:00 год. 01.11.2021 року по день виконання ухвали про тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні юридичних осіб витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації з реєстру даних за період з 00:00 год. 01.11.2021 року по день виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1