Справа №592/7556/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/403/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/7556/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2021, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування ст. 69 КК України,

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати ст. 69 КК, оскільки вважає призначене вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2020 покарання занадто суворим.

22.06.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього ст. 69 КК із призначенням покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 186 КК.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2021 у задоволені вказаного клопотання засудженого відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що відповідно до норм КК та КПК питання застосування ст. 69 КК вирішується судом при ухваленні вироку. Чинним КПК не передбачено вирішення питань щодо застосування ст. 69 КК за вироком, який набрав законної сили в порядку його виконання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_9 та засуджений ОСОБА_8 надали суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, то колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі сторін судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого рішення суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

ОСОБА_8 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2020 за ч. 3 ст. 186 КК та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.04.2021 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2020 залишено без змін, внаслідок чого зазначений вирок набрав законної сили 13.04.2021.

Засуджений самостійно звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про застосування до нього ст. 69 КК і призначення йому покарання за ч. 3 ст. 186 нижче від найнижчої межі.

Відповідно ч. 1 ст. 69 КК, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов такого висновку, оскільки вирок відносно ОСОБА_8 набрав законної сили, а ч. 1 ст. 537 КПК визначений вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Питання, яке ставить у своєму клопотанні засуджений не включене до переліку, визначеного ч. 1 ст. 537 КПК.

Таким чином, оскаржене судове рішення є законним, обґрунтованим та умотивованим, внаслідок чого підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2021 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4