провадження №1-кс/279/226/22
Справа № 279/1064/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 15.02.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
14.02.2022 року близько 21:30 хвилин на відкритій ділянці місцевості, біля магазину "Візит", що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, буд. 51, невстановлена особа відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - мобільним телефоном марки ОРРО А15, темно синього кольору з двома сім- картками оператора мобільного зв`язку Лайфселл та Київстар, банківською карткою AT "Укргазбанку", яка знаходилась всередині чохла мобільного телефону, та з викраденим з місця події зникла.
По даному факту 15 лютого 2022 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000106, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 14 лютого 2022 в період часу з 22 год. 42 хв. по 23 год. 24 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Базарна Площа, навпроти входу до Коростенського кооперативного ринку було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «ОРРА», моделі А5 в силіконовому чохлі;
-банківською карткою «Укргазбанк» з № НОМЕР_1 ;
-кухонний ніж із дерев`яною рукояткою;
15.02.2022 року вищевказані речі, що вилучені в ході огляду місця події від 14.02.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так, як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості.
Слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно .
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном, а саме на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 14 лютого 2022 року в період часу з 22 год. 42 хв. по 23 год. 24 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Базарна Площа, навпроти входу до Коростенського кооперативного ринку:
- мобільний телефон марки «ОРРА», моделі А5 в силіконовому чохлі;
- банківська картка «Укргазбанк» з № НОМЕР_1 ;
- кухонний ніж із дерев`яною рукояткою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5