В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 19 жовтня 2021 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мартін, Словацької Республіки, громадянина Словацької Республіки, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні якого троє неповнолітніх дітей, працюючий програмістом в ТОВ «Обков» в Словацькій Республіці, документований закордонним паспортом Словаччини № НОМЕР_1 , виданим 06.10.2021 року, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року у ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник задум на незаконне придбання на території України та переміщення на територію Словацької Республіки з невстановленою метою отруйної речовини - ртуті металічної.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, зранку 19.10.2021 року ОСОБА_9 перейшов на територію України через пішохідний пункт пропуску «Малі Селменці».

Так, діючи на виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), , перебуваючи на території України, придбав у невстановленої досудовим слідством особи два скляні контейнери отруйної речовини - ртуті, маса ртуті у кожному з яких становила 1 960 грам.

В подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим мотивом, розуміючи, що переміщення отруйних речовин через митний кордон України без передбаченого законом дозволу є незаконним, протиправним діянням, усвідомлюючи таким чином неможливість вільного переміщення їх через митний кордон України та не бути викритим під час переміщення придбаної ртуті через митний кордон України працівниками контролюючих органів, ОСОБА_9 обмотав два придбані контейнери з ртуттю спортивними штанами чорного кольору та поклав їх до спортивної сумки синього кольору з написом «Athletic Sport Dept».

Так, ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), маючи при собі приховані в особистих речах в дорожній спортивній сумці синього кольору з написом «Athletic Sport Dept» два скляні опломбовані номерні контейнери отруйної речовини - ртуті, виготовлені заводським способом, які були обмотані спортивними штанами чорного кольору та переслідуючи мету незаконно перемістити їх через митний кордон України, 19 жовтня 2021 року прослідував до пішохідного пункту пропуску "Малі Селменці", який розташований у Закарпатській області, Ужгородського району, в селі Малі Селменці, по вул. Колмоші Йосифа, б/н.

Так, близько 15 години 00 хвилин 19 жовтня 2021 року громадянин Словацької Республіки ОСОБА_9 прибув на територію пішохідного пункту пропуску "Малі Селменці», де обрав смугу руху «зелений» коридор, усно задекларувавши таким чином неправдиві відомості про відсутність у нього предметів, які підлягають декларуванню та які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, розраховуючи на спрощену форму митного контролю, що передбачений зазначеною смугою руху ділянки митного кордону України, з метою безперешкодно виїхати з території України.

Однак, під час проходження митно-прикордонного контролю ОСОБА_10 було виведено з загального потоку пасажирів співробітниками УСБУ в Закарпатській області.

В подальшому, в ході огляду місця події у спортивній сумці синього кольору з написом "Athletic Sport Dept", яку переносив ОСОБА_9 при собі, виявлено два скляні опломбовані номерні контейнери отруйної речовини - ртуті, виготовлені заводським способом, загальною масою нетто 3460 грам, які були обмотані спортивними штанами чорного кольору. При цьому на кожному з контейнерів містилась заводська етикетка, на якій містився написи "Ртуть" та "маса нетто 1730 г" кожна.

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107- 21/8901-ФХД від 20.10.2021, речовина, вилучена 19.10.2021 в ході огляду місця події у спортивній сумці синього кольору з написом "Athletic Sport Dept", яку переносив ОСОБА_9 при собі, є отруйною речовиною ртуттю металічною.

Таким чином, ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме, незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйних речовин, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

За таких обставин, ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України, а саме у вчинені закінченого замаху на контрабанду - переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйних речовин.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту згідно до вимог статті 337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та щиро розкаявся, шкодує про вчинене. Пояснив, що точну дату не пам`ятає , однак, у вересні 2021 року перейшов на територію України через пішохідний пункт пропуску «Малі Селменці». В Україні зустрівся із невідомим йому чоловіком, який запропонував йому перенести сумку з багажем на територію Словацької Республіки, за що останній надасть йому грошову винагороду. На що, ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), погодився.

У судовому засіданні ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), показав, що невідомий чоловік дав йому спортивну сумку синього кольору та пояснив, що в ній не знаходяться заборонені до перевезення через державний кордон речі і жодних проблем під час перетину державного кордону виникнути не повинно . Однак, ОСОБА_9 , розуміючи, що у сумці знаходиться щось заборонене, перепитав чоловіка про вміст сумки, на що останній повідомив, що там знаходяться мікросхеми та військові деталі, при цьому наголосив, щоб ОСОБА_9 не відкривав сумку.

Пояснив, що надалі, з невідомим йому чоловіком вони під`їхали на автомобілі до пункту пропуску, де простояли приблизно тридцять хвилин, після чого, незнайомий йому чоловік сказав взяти сумку та йти через кордон до Словацької Республіки пішки, а коли перейде кордон, його там зустрінуть люди, заберуть сумку та дадуть гроші (винагороду).

Обвиувачений у судовому засіданні вказав, що прибувши в пункт пропуску «Малі Селменці» Ужгородського району, Закарпатської області, до нього підійшли працівники правоохоронного органу та почали запитувати про вміст його спортивної сумки синього кольору. На що ОСОБА_9 відповів, що у сумці його особисті речі (одяг), оскільки не знав, що відповісти, так як у сумку не заглядав.

Після цього правоохоронці відвели його вбік та змусили показати вміст сумки, де і виявили два контейнери із ртуттю.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просив суд при ухваленні вироку врахувати характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, а тому, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги те , що прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) та його захисник адвокат ОСОБА_11 не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши сторонам положення ч. 3 ст.349КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) та дослідивши докази, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України, а саме вчинення закінченого замаху на контрабанду - переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйних речовин.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_12 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є раніше не судимим, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, зважаючи на те що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

З урахуванням конкретних обставин справи і відсутність тяжких наслідків злочину, визнання вини та щире розкаяння обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненому діянні, позитивні дані про його особу та можливість його виправлення без відбування призначеного покарання, суд вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи наведене вище, арешт майна, накладений згідно Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2021року (справа №308/13900/21) на скляний контейнер з умовним № 1 із ртуттю , який поміщено у окремий спецпакет експертної служби МВС № 2485275 (Пакет № 1); скляний контейнер з умовним № 2 із ртуттю який поміщено у окремий спецпакет експертної служби МВС № 2485274 (Пакет № 2); мобільний телефон чорного кольору «Huawei», який поміщено поліетиленовий сейф-пакет «Укрпошта» (Пакет № 4); спортивну сумку синього кольору з написом «Athletic Sport Dept» та спортивні штани чорного кольору, якими було обмотано 2 (два) скляних контейнера з металевими кришками, які у ній містилися, яку поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору (Пакет № 5), підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Вилучені у ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 два скляні контейнери з ртуттю мателічною, загальною вагою брутто 3920 г., що містяться у спец пакетах Експертної служби МВС України № 3665646 підлягають знищенню , як отруйні речовини.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 лютого 2022 року.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від відбування покарання з випробуванням, підстав для продовження запобіжного заходу відносно останнього немає і такий підлягає скасуванню .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Громадянина Словацької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - скасувати.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на користь держави судові витрати по справі за проведення: біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/15334-БД від 02.11.2021 у розмірі 12 112,88 (дванадцять тисяч сто дванадцять грн. вісімдесят вісім коп.) грн.; експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/107-21/8901-ФХД від 20.10.2021 року у розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять грн. сімдесят дві коп.) грн.; біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/15331-БД від 03.11.2021року у розмірі 1934,11 (одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири грн. одинадцять коп.) грн..

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2021 року на вилучене 19.10.2021року в ході проведення огляду місця події в пішохідному пункті пропуску "Малі Селменці" за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Малі Селменці, вул. Комлоші Йосифа, б/н, майно, а саме: скляний контейнер з умовним № 1 із ртуттю який поміщено у окремий спецпакет експертної служби МВС № 2485275 (Пакет № 1); скляний контейнер з умовним № 2 із ртуттю який поміщено у окремий спецпакет експертної служби МВС № 2485274 (Пакет № 2); мобільний телефон чорного кольору «Huawei», який поміщено поліетиленовий сейф-пакет «Укрпошта» (Пакет № 4); спортивну сумку синього кольору з написом «Athletic Sport Dept» та спортивні штани чорного кольору, якими було обмотано 2 (два) скляних контейнера з металевими кришками, які у ній містилися, яку поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору (Пакет № 5).

Речові докази:

- мобільний телефон чорного кольору «Huawei», який поміщено поліетиленовий сейф-пакет «Укрпошта» (Пакет № 4); спортивну сумку синього кольору з написом «Athletic Sport Dept» та спортивні штани чорного кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору (Пакет № 5) - повернути власнику або іншій уповноваженій на те особі;

- два скляні контейнери з ртуттю мателічною, загальною вагою брутто 3920 г., що містяться у спец пакетах Експертної служби МВС України № 3665646 та 3665647 фланелеві серветки із запаховими слідами з двох контейнерів з ртуттю, разом з первинною упаковкою відібраними в ході огляду місця події 19.10.2021 року, які упаковані в спец пакет Експертної служби МВС України № 4053207; марлевий бинт, разом з первинною упаковкою, які упаковані у спец пакет Експертної служби МВС України № 3805761 знищити.

-зразки букального епітелію ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), три змиви разом з первинним пакуванням, які упаковані у спецпакети Експертної служби МВС № 5252343, 5282673- залишити зберігати при матеріалах даного кримінального провадження .

Цивільний позов у данному кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1