Справа № 278/3950/21
Провадження №1-в/278/199/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Житомирського РВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16 вересня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16 вересня 2016 року у зв`язку із закінченням 16 вересня 2017 року іспитового строку.

Враховуючи думку представника органу пробації, прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 №76/2016, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2016 року у справі № 295/11594/16-к ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що на розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває два кримінальних провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні під час іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні під час іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проте згідно положень ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України та ч.1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в встановленому законом порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16 вересня 2016 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Житомирському РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області засуджений ОСОБА_6 допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом, а саме: не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин, проте до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, компрометуючих матеріалів щодо останнього не надходило, обов`язки, які на нього покладені судом виконав.

Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_6 , засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16 вересня 2016 року за ч.1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8