Справа № 216/1827/21
Провадження № 1-кс/216/117/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

12.01.2022 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
19.10.2020 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.10.2020 року, близько 05.00 год., гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив місце своєї роботи бурова установка поблизу с. Павлівка, Дніпропетровської області та на теперішній час місце знаходження останнього невідоме. (ЄО № 7872 від 19.10.2020).
26.20.10.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000480 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою до кваліфікації: «безвісне зникнення». ОСОБА_5 не виявилось можливим. З показань сина безвісті зниклого ОСОБА_5 , встановлено, що його батько проживав за адресо: АДРЕСА_1 , мешкав з цивільною дружиною та її донькою. 15.10.2020 бать поїхав на підробіток на об`єкт, що розташований біля с. Павлівка в Криворізькому районі Дніпропетровської області та до теперішнього часу не повернувся. Він користувався мобільним телефоном номер сім-карти НОМЕР_1 .
До СВ КРУП з ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт згідно якого, в ході виконання доручення, щодо аналітичного опраювання інформації виїмки моніторингу та проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення та встановленню особи (осіб) яка його вчинила, встановлений абонентський номер НОМЕР_2 , який працював в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_3 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення об`єктивної істини, місця знаходження ОСОБА_5 та ймовірної особи яка вчинила вищезазначений злочин у відношенні останнього, інформаційного підтвердження місце знаходження підозрюваного в місці злочину у період вчинення злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідча просила клопотання задовольнити.
У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 20 жовтня 2020 року внесені до ЄРДР за № 0000480 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України; копією рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 19.10.2020 року; копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 19.10.2020 року; копіє. Ініціативного рапорту заступника начальника УП начальника КП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_7 .
Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а тому клопотання підставне та підлягає задоволенню.
Разом з тим, у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 01.10.2020 до моменту отримання тимчасового доступу, однак вказаний період на думку слідчого судді зазначений не вірно, оскільки отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на майбутнє не можливо, а тому слід визначити період з 01.10.2020 по дату постановлення ухвали про надання тимчасового доступу, тобто до 12.01.2022 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.

Надати слідчій Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та працівникам ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантові поліції ОСОБА_8 , лейтенантові поліції ОСОБА_9 , лейтенантові поліції ОСОБА_10 , лейтенантові поліції ОСОБА_11 , лейтенантові поліції ОСОБА_12 , лейтенантові поліції ОСОБА_13 , лейтенантові поліції ОСОБА_14 , право на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , який працював в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_3 , із роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 01.10.2020 по дату постановлення ухвали про надання тимчасового доступу, тобто до 12.01.2022 року включно, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Зобов`язати керівництво ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчій ОСОБА_3 вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.
Строк дії ухвали встановити до 12.02.2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1