Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/101/22
Провадження № 1-кп/382/51/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши у залі судових засідань № 1 Яготинського районного суду Київської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000874 від 11.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.08.2021 року він прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вживання алкогольних напоїв, до раніше незнайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час перебування у вказаному будинку він пропонував ОСОБА_6 вступити з ним в інтимні стосунки, на що остання йому категорично відмовила. 11.08.2021 р. приблизно о 2 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов в одну з кімнат вказаного будинку, у якій спала ОСОБА_6 після вживання алкогольних напоїв. Побачивши ОСОБА_6 , яка спала, тобто перебувала у безпорадному стані, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення щодо неї дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в її тіло, з використанням своїх геніталій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 перебуває у безпорадному стані і не давала йому згоду на здійснення з нею дій сексуального характеру, оголив свої геніталії і геніталії ОСОБА_6 , ліг на неї та вчинював щодо неї дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням в її тіло, поки його злочинні дії не були припинені ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання (підтримала подану заяву) про добровільну відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України; просила суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначила, що будь-яких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 не має; заява нею подана без будь-якого тиску.
Судом були роз`яснені потерпілій вимоги чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства стосовно відмови від обвинувачення; потерпіла підтвердила, що добровільно просить не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого, стверджуючи, що відмовляється від претензій до нього у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений підтримав подану потерпілою заяву; не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 153 КК України відносно нього в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України; не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку; стверджував, що розуміє свої права та обов`язки у судовому засіданні.
Захисник підтримав свого підзахисного; просив дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор вважав, що клопотання (заява) підлягає негайному розгляду, оскільки це передбачено ст. ст. 286, 288 КПК України; підтримав задоволення клопотання (заяви) потерпілої про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України; зазначив про необхідність закриття кримінального провадження.

Суд роз`яснив обвинуваченому та потерпілій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення; потерпіла стверджує, що розуміє відповідальність, усвідомлює свої дії, добровільно відмовляється від приватного обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, стверджуючи, що моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має, і це її рішення не є наслідком погроз самого обвинуваченого або будь-яких інших осіб.
Розглянувши клопотання (заяву), вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо дії обвинуваченого кваліфіковані за певними статтями КК України, серед яких ч. 1 ст. 153 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом ч. 1 ст. 337 КПК України суд розглядає провадження лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Суд переконався в тому, що потерпіла у добровільному порядку відмовилася від обвинувачення, тобто, її рішення про це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, вислухав її думку у судовому засіданні, вислухав прокурора, обвинуваченого і захисника, та, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за цією статтею, а також враховуючи те, що відсутні докази і відомості на підтвердження того, що правопорушення є домашнім насиллям, та, враховуючи думку учасників судового засідання, дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання (заяви) потерпілої, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, ч. 2 ст. 369, 370-372, 477 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000874 від 11.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1