Житомирський апеляційний суд
Справа №278/32/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 152 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 , -

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2021 у кримінальному провадженні № 0000901 за ч. 3 ст. 152 КК України щодо ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.08.2000. Житомирським районним судом Житомирської області за ст. ст. 101 ч. 3, 44 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі; 19.09.2005 Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі; 21.04.2011 Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 187 ч. 2, 71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі; 03.08.2017 Малинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 390 ч. 1, 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільненого 30.07.2018 по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_11 засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України на 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з часу набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України вирішено зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_11 строк його попереднього ув`язнення у період з 22.10.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов вирішено задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_11 на користь потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_12 50000 гривень у відшкодування моральної шкоди від злочину.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку, ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_12 з використанням своїх геніталій (зґвалтування) злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за таких обставин.
21.10.2019 о 23-й годині у приміщенні будинку №№ 389, АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно із неповнолітніми ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , погрожуючи застосуванням насильства та застосовуючи насильство у вигляді нанесення ударів долонею по обличчю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , використовуючи свою фізичну перевагу та долаючи волю потерпілої чинити опір, повалив її на ліжко та проти волі ОСОБА_12 здійснив насильницький статевий акт, а саме вагінальне та оральне проникнення у тіло останньої з використанням своїх геніталій.
В апеляційних скаргах:
- захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_11 просять скасувати вирок суду та постановити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Посилаючись на свою оцінку доказів, твердять про недоведеність зґвалтування та неможливість перекваліфікації дій обвинуваченого на ч. 1 ст. 156 КК України, оскільки прокурор не змінював обвинувачення під час судового розгляду, неправильне застосування судом кримінального та кримінального процесуального законів, неправильність оцінки судом доказів.
Захисник також вказує на неправомірність проведеного без ухвали слідчого судді огляду місця події та недопустимість інших доказів, пов`язаними з вилученням та експертним дослідженням речей, вилучених при огляді місця події;
Обвинувачений також твердить про відсутність доказів його вини. Вказує, що не вчиняв зґвалтування та не знав про вік потерпілої, вважав, що вона повнолітня.
В запереченнях на апеляційні скарги захисника представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 просить залишити апеляційні скарги без задоволення, а вирок суду без змін. Твердить про законність та обґрунтованість вироку, правильність оцінки доказів судом першої інстанції.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та доводи захисника в підтримання апеляційних скарг, міркування інших учасників судового розгляду в заперечення апеляційних скарг, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_11 у вчиненні зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_12 за вказаних у вироку обставин є обґрунтованими, оскільки відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються наведеними у вироку доказами.
Зокрема, послідовними показаннями потерпілої ОСОБА_12 про фактичні обставини зґвалтування її обвинуваченим природним та неприродним способом, що узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у тому числі під час проведення слідчих експериментів за їх участю на досудовому розслідуванні, про обставини знайомства їх та потерпілої Стукал Влади ввечері 21.10.2019 із раніше незнайомим ОСОБА_11 , який запропонував їм випити спиртного та відсвяткувати з ним на дачі його день народження, подальшу поведінку обвинуваченого після сумісного вживання спиртних напоїв на дачі обвинуваченого, який пропонував ОСОБА_16 сумісно з ним вчинити статевий акт із ОСОБА_17 та вдарив його долонею за відмову у вчиненні таких дій, забороняв ОСОБА_18 відповідати на телефонні дзвінки її матері та пропонував їй вступити в статеві зносини; злякавшись, ОСОБА_15 втекла та повідомила матір та поліцію про намагання обвинуваченим здійснити її зґвалтування; про факти перебування обвинуваченого наодинці з потерпілою ОСОБА_17 , що були роздягнуті, у кімнаті на другому поверсі; звуки падіння на ліжко та стукіт, які чув ОСОБА_19 з кімнати на другому поверсі, коли там перебували потерпіла та обвинувачений, а також слова обвинуваченого, який говорив ОСОБА_20 щоб остання взяла його статевий орган.
Встановлені судом першої інстанції обставини зґвалтування також підтверджуються наведеними у вироку даними огляду місця події та висновками судових експертиз. Зокрема, висновками судово-медичних експертиз речових доказів про виявлення епітеліальних клітин піхвового походження, які могли належати потерпілій ОСОБА_20 , на трусах ОСОБА_11 ; про виявлення слідів крові людини, яка могла походити від потерпілої, у піднігтьовому вмісті з рук обвинуваченого; про виявлення слідів крові, яка могла походити від ОСОБА_11 у піднігтьовому вмісті з рук ОСОБА_12 ; про виявлення сперми, яка могла походити від обвинуваченого, та підодіяльнику, вилученому під час огляду місця події у верхній кімнаті дачі ОСОБА_11 .
Висновки судово-медичної експертизи про відсутність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_12 та узгоджуються з показаннями вказаної потерпілої про те, що під час її зґвалтування з боку обвинуваченого вона боялася чинити фізичний опір, оскільки думала що останній, якій сидів на її животі, бив її долонею руки по щоці, утримував її, буде продовжувати бити її.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, потерпіла ОСОБА_12 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану, могла правильно розуміти характер та значення вчинених відносно неї дій, здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у даному кримінальному провадженні та давати про них відповідні показання; не виявляє підвищеного фантазування та вираженого навіювання.
Місцевим судом обґрунтовано визнано допустими докази, одержані внаслідок огляду місця події від 22.10.2019, оскільки вказана слідча дія була проведена в присутності понятих та власника ОСОБА_11 , а ухвалою слідчого судді від 25.10.2019 було задоволено клопотання сторони обвинувачення та надано дозвіл слідчому на проведення обшуку 22.10.2019 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 (а. с. 8 т. 3).
З урахуванням сукупності вищевказаних доказів, а також даних про особу потерпілої ОСОБА_21 , зокрема, про її маленький зріст та недосягнення статевої зрілості, суд першої інстанції обґрунтовано визнав недостовірними показання обвинуваченого ОСОБА_11 про те, що він не ґвалтував потерпілу ОСОБА_12 та не знав про її неповнолітній вік.
Потерпіла, обвинувачений та свідки були повно та всебічно допитані судом першої інстанції, інші докази були безпосередньо повно досліджені судом першої інстанції, що підтверджується журналами судових засідань та звукозаписами повної фіксації процесу технічними засобами.
Всім доказам у справі судом першої інстанції дано належну оцінку, з якою погоджується колегія суддів.
Підстав для зміни чи скасування вироку у даній справі немає.
Тому доводи апеляційних скарг сторони захисту є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2021 щодо ОСОБА_9 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту ухвалення, а обвинуваченим ОСОБА_9 , - у той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Судді: