Справа № 724/438/22
Провадження № 1-кс/724/41/22
У Х В А Л А

14 березня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000009 від 14 січня 2022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000009 від 14 січня 2022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 жовтня 2019 року головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , підписано акт № 1 про виконання підрядних робіт, на підставі договору підряду між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо поставки бруківки для проведення капітального ремонту вул. Молдовської с. Кошуляни Дністровського району (Новоселицького району) які виконані не були.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що жодних робіт з капітального ремонту вул. Молдавської с. Кошуляни Дністровського району (Новоселицького району) станом на 23.10.2019 не проведено, вніс до офіційних документів, а саме акту приймання виконаних робіт форми КБ 2 в, завідомо неправдиві відомості, а саме про проведені роботи з капітального ремонту вул. Молдавської в с. Кошуляни Дністровського району (Новоселицького району), про закупівлю плитки тротуарної, що стало підставою для перерахунку державних коштів між ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вироком Хотинського районного суду від 13 вересня 2021 року, ОСОБА_6 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Разом із тим в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000009 було встановлено, що сільський голова с. Мамалига Дністровського району ОСОБА_5 також підписував документи які мали відношення до капітального ремонту вул. Молдавської в с. Кошуляни Дністровського (Новоселицького) району, зокрема акти виконаних робіт форми КБ 2 в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, а тому не виключається можливість того, що в його діях наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із змісту вироку Хотинського районного суду встановлено, що доказами вини ОСОБА_6 , які також можуть бути використані як факт наявності або відсутності вини ОСОБА_5 , є висновок експерта № 24-К від 11.01.2020 судово почеркознавчої експертизи, висновок експерта № 2-Б від 24.01.2020 року судово будівельно-технічної експертизи та акт позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2019 року по 31.12.2019 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 720/1008/20, провадження № 1-кп/724/14/21) за адресою АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення по справі та можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_5 , та іншими особами злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але від начальника СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 надійшла заява в якій він клопотання підтримав та просив проводити розгляд у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 14 січня 2022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по факту того, що 23 жовтня 2019 року головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , підписано акт № 1 про виконання підрядних робіт, на підставі договору підряду між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо поставки бруківки для проведення капітального ремонту вул. Молдовської с. Кошуляни Дністровського району (Новоселицького району) які виконані не були.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України і передбачають, що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо.

Таким чином, вважаю, що дане клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000009 від 14 січня 2022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: висновку експерта № 24-К від 11.01.2020 судово почеркознавчої експертизи, висновку експерта № 2-Б від 24.01.2020 року судово будівельно-технічної експертизи та акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2019 року по 31.12.2019 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 ЄФТЕНЬЄВ