Справа №127/6061/22
Провадження №1-кс/127/2433/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10 березня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10 березня 2022 року.
Скарга мотивована тим, що 10 березня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Вінницької обласної прокуратури із заявою про вчинення керівництвом Вінницької обласної прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме не виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2020 року по справі № 127/11087/20. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його повідомленням не внесено та не розпочато досудове розслідування. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2020 року виконана, оскільки відомості по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 13 травня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому викладені в заяві ОСОБА_4 від 10 березня 2022 року обставини не відповідають дійсності у зв`язку з цим відсутні підстав для внесення відомостей до ЄРДР по факту невиконання Вінницької обласної прокуратури вищевказаної ухвали суду.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положенням про порядок ведення ЄРДР передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дійсно кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Судом встановлено, що 10 березня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Вінницької обласної прокуратури із заявою про вчинення керівництвом Вінницької обласної прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме не виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2020 року по справі № 127/11087/20.
З листа Вінницької обласної прокуратури від 17.03.2022, №31-221-12 слідує, що на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2020 року у справі № 127/11087/21 обласною прокуратурою 19 червня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Наведене свідчить про те, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2020 року виконана, а тому відомості, які зазначені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 10 березня 2022 року не відповідають дійсності у зв`язку з чим не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дії правників Вінницької обласної прокуратури були правомірними, та останніми зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 10 березня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10 березня 2022 року відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя