ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6823/21
провадження № 1-кс/753/3147/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.03.2021 Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИВ:
04.08.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий зазначає, що СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві проводиться розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного 16.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що 16.03.2021 в період часу з 05 год. 35 хв. по 05 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом Kia Sorento чорного кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2021 по час виконання ухвали оператором з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
На обґрунтування клопотання зазначає наступне, документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.
В ході супроводження кримінального провадження та на підставі рапорту о/у ВКП Дарницького УП ОСОБА_5 , в ході проведення оперативних заходів встановлено, що особи, які можуть бути причетні до даного злочину могли користуватися мобільними номерами оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 особа, у володінні якої знаходяться такі документи слідчим суддею не викликався.
У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР, що 16.03.2021 в період часу з 05 год. 35 хв. по 05 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки Kia Sorento чорного кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Отже, слідчим суддею вставлено, що кримінальне правопорушення було вчинено саме 16.03.2021 в період часу з 05 год. 35 хв. по 05 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .
Натомість слідчий вказує, що встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можливе лише шляхом отримання інформації щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2021 по час виконання ухвали.
Отже, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що отримана інформація надасть досудовому слідству можливість встановити важливі обставини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись нормами ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.03.2021 Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1