Справа № 344/411/22
Провадження № 1-кс/344/212/22
У Х В А Л А
13 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000014 від 20.08.2021, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 20.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.361-2 КК України, за фактом вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах які вчинені особою, яка має право доступу до неї, а також збуті та розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, які вчинені жителем Івано-Франківського району у співучасті з невстановленими особами. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , налагоджено злочинний механізм отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в ІТС органів державної влади, надалі передачі її ОСОБА_4 , який в свою чергу за допомогою телеграм аканту: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та спільноти «Покупка/продажа КОМПАНИЙ» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) здійснює її збут стороннім. Так відповідно до протоколів проведення НСРД, показів свідка ОСОБА_5 , установлено, що ОСОБА_4 , здійснив збут інформації з обмеженим доступом з ІТС ДПС «Податковий блок», «Єдине вікно подання електронної звітності», де обробляється конфіденційна (персональні дані, технологічна інформація) інформація, а саме заяви про повернення суми податкового відшкодування, податкові декларації, витяги з реєстру нерухомого майна стосовно суб`єктів господарської діяльності, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Згідно відповіді ДПС України №17779 від 20.12.2021 доступ до ІТС ДПС «Податковий блок», «Єдине вікно подання електронної звітності» задля перегляду документів звітності за допомогою свого особистого ID, логіну та паролю начальник відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ ІНФОРМАЦІЯ_8 по роботі з великими платниками податків ОСОБА_6 , 19.11.2021 формував заяву на повернення суми бюджетного відшкодування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім цього, згідно вказаної відповіді Головний державний інспектор відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 18.11.2021 формував податкові декларації з податку на додану вартість, заяву на повернення суми бюджетного відшкодування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 13.12.2021 формував податкові декларації на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В свою чергу, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , формує та передає ОСОБА_4 , інформацію із реєстру нерухомого майна. З огляду на зазначене, вбачається, що службові особи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , маючи доступ до інформації з обмеженим доступом із інформаційних телекомунікаційних систем, задля отримання неправомірної вигоди за її збут, на замовлення ОСОБА_4 , передали останньому інформацію з обмеженим доступом стосовно діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який в свою чергу за допомогою телеграм аканту: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та спільноти «Покупка/продажа КОМПАНИЙ» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) здійснив її збут ОСОБА_5 30 грудня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді було здійснено обшук службового кабінету та робочого місця начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де вилучено: флеш носій а також копії документів. Цього ж числа, на підставі ухвали слідчого судді здійснено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , де вилучено мобільний телефон марки HUAWEI IMEI1: НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 із сім картою оператора мобільного зав`язку № НОМЕР_4 , 4 флеш носії інформації. В ході досудового розслідування установлено, що начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 надано доступ до державних реєстрів володільцем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») код НОМЕР_5 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 . Для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») код НОМЕР_5 , через Івано-Франківську регіональну філію державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", з метою вилучення належним чином завірених копій документів а також електронних документів на оптичних або цифрових носіях інформації стосовно присвоєння начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 доступу до державних реєстрів, перелік державних реєстрів із правом доступу, логінів, паролів, електронних цифрових підписів, ІД адреси з яких формувались доступи до інформації, параметри пошуку інформації стосовно « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 », а саме список реєстрів в яких виконувалась або формувалась інформація, дата, час, місце, реєстри в яких виконувались запити стосовно ОСОБА_10 , службові особи які виконували запити або перегляд інформації, їх ключі, логіни, цифрові підписи, тощо у період із 01.12.2021 по 31.12.2021. Без вилучення зазначеної інформації та документів іншим способом неможливо довести зазначені обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині даного клопотання. Документи містять охоронювану законом таємницю. В інший спосіб отримати копії документів, які матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») код НОМЕР_5 , через Івано-Франківську регіональну філію державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_12 " по АДРЕСА_3 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів а також електронних документів на оптичних або цифрових носіях інформації стосовно присвоєння начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 доступу до державних реєстрів, перелік державних реєстрів із правом доступу, логінів, електронних цифрових підписів, ІД адреси з яких формувались доступи до інформації, параметри пошуку інформації стосовно « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 », а саме список реєстрів в яких виконувалась або формувалась інформація, дата, час, місце, реєстри в яких виконувались запити стосовно ОСОБА_10 , службові особи які виконували запити або перегляд інформації, їх ключі, логіни, цифрові підписи, тощо у період із 01.12.2021 по 31.12.2021.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12.03.2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1