УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Канівського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935 від 06.10.2021

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0002935, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
За обставин, викладених в клопотанні, 26.10.2021 слідчим Дарницького УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 України.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26.10.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з одночасним покладенням на нього наступних процесуальних обов`язків:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- за першим викликом прибувати до органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;
- утриматись у будь-який спосіб від спілкування з іншими підозрюваними кримінальному провадженні.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.01.2022.
Як вказує прокурор, строк запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту та строк покладення обов`язків закінчується 25.12.2021, однак закінчити розслідування до зазначеної дати неможливо у зв`язку з необхідністю проведення у ньому значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень.
У своєму клопотанні прокурор звертає увагу суду на обґрунтованість пред`явленої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків й заявників та може знищити або спотворити документи, пов`язані з вчиненням даного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання зазначивши, що підозра пред`явлена йому є необґрунтованою та відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України. Крім того зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється тільки в одному підпалі, він самостійно звернувся до поліції, жодного разу не порушував запобіжний захід та просила врахувати, що підозрюваний має позитивну характеристику та має брата інваліда, вказаний запобіжний захід позбавляє його можливості працювати, у зв`язку з чим просила змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0002935 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
За обставин, викладених в клопотанні, 26.10.2021 слідчим Дарницького УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 України.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26.10.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з одночасним покладенням на нього наступних процесуальних обов`язків:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- за першим викликом прибувати до органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;
- утриматись у будь-який спосіб від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.01.2022.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з частинами 1 та 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_6 - власника автомобіля «СубаруАутбек», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; показаннями потерпілої ОСОБА_7 - власника автомобіля «SkodaRapid»,реєстраційний номер НОМЕР_2 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 - власника автомобіля «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; оглядом місця події з фототаблицею до нього за адресою: м. Київ, вул. Григоренка, 28В, а саме автомобіля «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема, частину скляної пляшки з автомобіля «SkodaOctavia» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; оглядом місця події з фототаблицею до нього за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, а саме автомобіля «SkodaRapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема, обвуглені рештки вказаного автомобіля та частина скляної пляшки з вказаного автомобіля; оглядом місця події з фототаблицею до нього за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, а саме автомобіля «СубаруАутбек», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду якого вилучено змив з речовиною бурого кольору; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину та розповів про обставини злочину; показаннями свідка ОСОБА_9 ; оглядом мобільного телефону свідка ОСОБА_9 ; оглядом місця події в ході якого вилучено мобільний телефон «Айфон» у свідка ОСОБА_9 ; слідчим експериментом зі свідком ОСОБА_9 ; проведенням обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого, зокрема, виявлено та вилучено сім карта, квитанція з ломбарду та банківська карта; показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими прокурором до клопотання.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Оцінюючи наявність ризиків, обумовлених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним тяжке кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України).
Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, який би міг бути застосованим до підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Водночас, враховуючи, що ОСОБА_5 хоч і неофіційно, однак працював, має брата інваліда, позитивну характеристику та міцні соціальні зв`язки, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитися забороною залишати встановлене в судовому засіданні місце проживання у певний період доби (з 22 години до 07 години наступного дня), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- за першим викликом прибувати до органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;
- утриматись у будь-який спосіб від спілкування з іншими підозрюваними кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити до 25 січня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.
На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1