Вирок

Іменем України

Справа №712/4042/17
Провадження №1-кп/712/50/21

03 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, яке здійснюється у порядку спеціального судового провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заліське Тальнівського району Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у період з 11 серпня 2014 року по 31 березня 2017 рік, перебуваючи в Україні, на території Луганської області в населених пунктах Мар`ївка, Брянка, Перевальськ, Алчевськ, які підконтрольні представникам Луганської Народної Республіки (ЛНР), утвореної в квітні 2014 року у м. Луганську, і яка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, будучи бійцем 4-го батальйону територіальної оборони ЛНР, бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.
Завідомо для ОСОБА_5 учасники "ЛНР" на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення "ЛНР".
ОСОБА_5 усвідомлює, що вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки, згідно, з єдиним планом спільних злочинних дій.
На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучаснимків злочину за допомогою керівників групп, що входять до складу вказаних блоків.
При цьому на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники політичного блоку організовують збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечують існування вказаної терористичної організації.
Терористична організація ЛНР має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:
- створення так званих органів державної влади ЛНР та організація їх діяльності;
- видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади ЛНР;
- організація та проведення незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення ЛНР;
- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації ЛНР з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;
- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;
- налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «Луганська народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України;
- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності ЛНР, дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку ЛНР для забезпечення їх протиправної діяльності;
- забезпечення учасників ЛНР транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладались наступні обов`язки:
- систематична організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників ЛНР, озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;
- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;
- вербування нових учасників до складу силового блоку ЛНР та керівництво їхніми діями;
- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Луганської області;
- скоєння терористичних актів та диверсій на території України;
- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;
- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;
- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення ЛНР, а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;
- вчинення дій, спрямованих на унеможливлення проведення 25.05.2014 позачергових виборів Президента України на території Луганської області;
- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.
13.04.2014 Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» №405/2014 від 14.04.2014, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.
Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення АТО визначені території Донецької та Луганської областей - з 7 квітня 2014 року.
Так, ОСОБА_5 , тривалий час проживши на території Російської Федерації та перейнявши ідеї, якими керується терористична організація "ЛНР", 11 серпня 2014 року прибув на тимчасово окуповану територію Луганської сбласті з м. Ростов-на-Дону (Російська Федерація). При цьому він вступив до складової частини терористичної організації ЛНР -157-го підрозділу механізованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка у березні 2015 року була переформована у 4-й батальйон територіальної оборони ЛНР. У вказаному підрозділі ОСОБА_5 , використовуючи позивний « ОСОБА_6 », обіймаючи в різний час посади кулеметника і снайпера, брав участь у бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України (ЗСУ), проводив навчання молодих бійців цієї організації щодо тактики ведення бойових дій, ніс караульну службу - охороняв військові об`єкти та штаб у м. Перевальськ Луганської області.
26 серпня 2014 року ОСОБА_5 , маючи при собі вогнепальну зброю (АК-74), поблизу населеного пункту Адріанопіль Луганської області під час виконання бойового завдання у групі так званих «ополченців Донбасу» був захоплений у полон військовослужбовцями НОМЕР_1 бтро ЗСУ. 21 вересня 2014 року ОСОБА_5 був обміняний на полонених військовослужбовців ЗСУ.
У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної ЛНР, спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, добровільно повернувся на тимчасово окуповану територію і по сьогоднішній день продовжує свою участь у терористичній організації ЛНР та сприяння її діяльності. Зокрема, на 31 березня 2017 рік ОСОБА_5 у складі роти охорони 4-го батальйону територіальної оборони ЛНР разом із іншими військовослужбовцями вказаного підрозділу несе караульну службу поблизу штабу у АДРЕСА_2 .
У вказаному кримінальному провадженні відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2021, здійснювалося спеціальне судове провадження в рамках кримінального провадження №0000036 від 03.08.2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, за відсутності обвинуваченого. Винуватість ОСОБА_5 в інкримінуємому йому кримінальному провадженні підтверджується показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні вказав, що він чудово знає ОСОБА_5 , т.я. є однокласниками. Проживали в одному селі Заліське Тальнівського району Черкаської області, були друзями до 2014 року. Останній раз бачилися в 2012 році, а спілкувалися по телефону в серпні 2014 року, коли останній телефонував йому, і пропонував приєднатися до збройних угруповань «ЛНР», в телефонному режимі повідомляв, що воює на боці «ЛНР». Йому відомо, що ОСОБА_5 був у полоні ВСУ, і його обміняли на бійців ВСУ, що він воював у підрозділі «Призрак» «ЛНР». На досудовому слідстві йому надавали для встановлення особи фотографії з сайту «Однокласників», а також відео- з ютубу, де виступав чоловік, якого він впізнав, як ОСОБА_5 , і який розповідав як він воює проти України.

Також винуватість ОСОБА_5 підтверджується письмовими та відео-, фото- матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 04.03.2017, згідно якого предметами огляду є оптичні диски, які переглянуті в судовому засіданні, вилучені 01.03.2017 під час тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються на ТОВ «лайфселл». Оглядом встановлено: І. Оптичний диск CD-R 52х «BenQ» № 02764ВК, 1 шт. При відкритті диску на ньому була виявлена папка під назвою»02764», у якій знаходиться файл під назвою 14_14.04.2014_01.02.2017.xlsx». У файлі міститься таблиця з відомостями щодо телефонного трафіку (час та напрям дзвінка або повідомлення, номери телефонів абонентів, прив`язка до конкретного регіону та базової станції, що фіксує дзвінок або повідомлення) користувача мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_2 , а також номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який, згідно матеріалів досудового розслідування належить ОСОБА_5 . Так, за результатами огляду зазначених двох файлів встановлено, що користувач мобільного телефону з номером НОМЕР_3 знаходився у таких регіонах і з`єднання відбуваються з населеними пунктами, які підконтрольні «ЛНР» (м. Брянка, м. Первомайськ, м. Золоте, м. Стаханов, м. Перевальськ, Краснодон Луганської області тощо); Оптичний диск CD-R 52х «Axent» № GB/Kl-П/17-1940/1, 1 шт. У файлі міститься таблиця з відомостями щодо телефонного трафіку (час та напрям дзвінка або повідомлення, номери телефонів абонентів, прив`язка до конкретного регіону та базової станції, що фіксує дзвінок або повідомлення) користувача мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_2 , а також номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які, згідно матеріалів досудового розслідування належать ОСОБА_5 , і з`єднання відбуваються з населеними пунктами, які підконтрольні «ЛНР» (м. Брянка, м. Первомайськ, м. Золоте, м. Стаханов, м. Перевальськ, Краснодон Луганської області тощо);
-протоколом огляду від 08.08.2016 та додатками до нього, згідно якого з метою пошуку інформації щодо ОСОБА_5 , що міститься на Інтернет- ресурсі «Youtube», на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 в поле пошуку «Введите запрос» було введено чапай батальон призрак». Система видала ряд посилань на відеозаписи, перше з яких має назву «Боец с позывным 'Чапай' рассказывает о тех ужасах, которые он пережил в украинском плену». У вказаному відеозаписі чоловік з бородою у тільняшці і військовій формі («Чапай») розповідає про те, що він служив у групі швидкого реагування бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час виконання одного із завдань бригади мав при собі стрілецьку зброю, здійснював навчання молодих бійців, зокрема «как идти по зеленке». У подальшому чоловік розповідає про обставини потрапляння у полон поблизу м. Адріанополя Луганської області та обставини перебування в полоні (26 днів). «Чапай» зазначив, що він з Черкаської області. Під час своєї розповіді « ОСОБА_6 » також згадує інших осіб, які перебували з ним на завданні та в полоні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (розвідниця на ім`я ОСОБА_11 ). Згідно його слів, він був обміняний 21 вересня, у вказаній особі свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні впізнав ОСОБА_5 :

-протоколом огляду від 08.08.2016 та додатками до нього, згідно якого предметом огляду є персональна сторінка громадянина ОСОБА_5 в соціальній мережі «ВКонтакте», де останній зареєстрований під логіном « ОСОБА_12 »», Інтернет адреса - ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 , розміщені фото з особами у військовій формі «ЛНР» та зброєю;
-протоколом огляду від 16.08.2016 та додатками до нього, предметом огляду є персональна сторінка громадянина ОСОБА_5 в соціальній мережі «Одноклассники», де останній зареєстрований під логіном « ОСОБА_12 », розміщені фото з особами у військовій формі та зброєю. В переписці серед іншого наявні вислови стосовно: укропів, Мар`ївки, терористи, сепаротисти, регулярні війська, добровольці, в одній із осіб свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні впізнав ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду від 23.08.2016 та додатками до нього, оглянуто інтернет-ресурс « Миротворець», здійснювалось фотографування екрану;

-протоколом огляду від 07.12.2016, оглянута персональна сторінка громадянина ОСОБА_5 в соціальній мережі «ВКонтакте», де останній зареєстрований під логіном « ОСОБА_12 »», Інтернет адреса - ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 . Оглянуті фотографії у альбомах осіб у військовій формі. Обличчя однієї особи повторюється на більшості фотографій, у вказаній особі свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні впізнав ОСОБА_5 ;
-протоколом огяду від 03.02.2017 та додатками до нього, оглянуто посилання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на сайт депутата Тернівського району у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області. На вказаній сторінці розміщена стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під статтею міститься таблиця із переліком осіб (колишніх мешканців м. Кривий Ріг), які на сьогоднішній день воюють проти українських військ на боці сепаратистів. Серед цих осіб є ОСОБА_5 , який користується позивними « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_12 », а також обіймає посаду снайпера, у вказаній особі свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні впізнав ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду від 03.02.2017 та додатками до нього, згідно якого за посиланням на сайт «Вікіпедія» отримана інформація щодо бригади « ОСОБА_13 » (має назву 4-1/14-й батальйон територіальної оборони) ЛНР є воєнізованим підрозділом самопроголошеної республіки « ЛНР»;
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової дії) дії від 16.01.2017, 13.02.2017 перехоплені сеанси зв`язку між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , розмови на побутові теми, та ведеться розмова про війну, у вказаних особах свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні по голосам впізнав ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_14 з якою живе в одному селі;
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 13.02.2017 перехоплені сеанси зв`язку між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , з розмови 09.02.2017 з невідомою особою вбачається, що ОСОБА_5 перебуває за Перевальськом охороняє штаб. В розмові з жінкою на ім`я ОСОБА_15 скаржиться на укропів, які постягували техніку зі Сватово. В розмові з невідомою особою вказує, що він перебуває у званні єфрейтора, рота охорони. В подальших розмовах з різними особами ОСОБА_5 зазначає серед іншого, що перебуває в караулі, розповідає про двохсотих та трьохсотих, одного із осіб свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні по голосу впізнав ОСОБА_5 ;
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.03.2017, телефонна розмова відбувається між ОСОБА_5 і «Сєрим», на тему проведення військових дій, з розмови також вбачається, що він бойовий солдат, отримує заробітну плату, їздив на передову з чужою зброєю, одного із осіб свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні по голосу впізнав ОСОБА_5 ;
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Всі докази, досліджені безпосередньо судом, в даному кримінальному провадженні є належними та допустимими доказами, оскільки були отримані в порядку, передбаченому КПК України і у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин, викладених у даному вироку, так які є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість та у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної ЛНР, спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, добровільно повернувся на тимчасово окуповану територію по 31 березня 2017 продовжував свою участь у терористичній організації ЛНР та сприяв її діяльності. Зокрема, на 31 березня 2017, ОСОБА_5 у складі роти охорони 4-го батальйону територіальної оборони ЛНР разом із іншими військовослужбовцями вказаного підрозділу ніс караульну службу поблизу штабу у АДРЕСА_2 . До такого висновку суд дійшов із того, що поняття терористичної організації визначено в Законі України «Про боротьбу з тероризмом», і відповідно до цього Закону, це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації. Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення АТО визначені території Донецької та Луганської областей - з 7 квітня 2014 року. Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації з спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму. Діяльність «ЛНР» як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 року № 129-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 року №145-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подалання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 року №337-VIII, в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями. А згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року № 13 утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів. При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_5 , усвідомлював, що «ЛНР» «ДНР» та інші незаконні збройні формування, які структурно входить до силового блоку терористичних організацій «ЛНР» «ДНР» діють на території України саме як терористичні організації, діють на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений сприяв у діяльності вищевказаних терористичних організаціях. Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою. Кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, тому, відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_5 сповіщався про день і час слухання справи через засоби масової інформації та шляхом направлення повістки, інтереси ОСОБА_5 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були. При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено. Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Будь яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було. Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за обставин, викладених у даному вироку знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Дії ОСОБА_5 суд, кваліфікує за ч. 1 ст. 258-3КК України, як умисну участь у терористичній організації та сприянні її діяльності. Суд, при призначенні ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України, про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Згідно практики Європейського суду з прав людини, питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який мав місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Луганській області та мав суттєвий вплив на охорону державної і громадської безпеки у цих регіонах держави, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, суспільна небезпека яких полягає у порушенні безпечних умов життєдіяльності, безпеки життя, здоров`я, власності широкого та невизначеного кола осіб та безпеки інших цінностей суспільства, особу винного, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого та приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 1 ст. 258-3 КК України без конфіскації майна, оскільки, з урахуванням вказаних обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства. Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений. Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 258-3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років без конфіскації майна.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий :

ористовуючи YouControl, ви зможете глибоко