Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів

01 грудня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 26.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Під час досудового розслідування перевіряються обставини, внаслідок яких ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, протиправно заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших суб`єктів господарської діяльності, засновником, керівником та учасником яких був ОСОБА_5 , шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, що заподіяло велику шкоду потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також за фактом заволодіння майном шляхом обману шахрайства щодо майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що завдало значної шкоди потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У кримінальному провадженні 11.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Прокурор вказує, що у кримінальному провадженні 01.10.2021 призначено комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документів, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також до Подільської окружної прокуратури міста Києва 20.10.2021 надійшло клопотання № 510-511-1/1 від 18.10.2021 експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання додаткових матеріалів.
Як зазначає прокурор, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ПП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_1 ), встановлено, що ОСОБА_9 є керівником та представником зазначеної юридичної особи. Вказані обставини свідчать про наявність у матеріалах реєстраційної справи ПП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_1 ) документів, які містять зразки підписів ОСОБА_9 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому з метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також для виконання зазначеного клопотання експерта виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що містять: вільні зразки підписів ОСОБА_9 за 2019-2020 роки, в кількості 5-10 шт. за кожний рік, для надання їх експертам для проведення вказаного експертного дослідження.
З огляду на викладене, прокурор вважає за необхідне здійснити тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що містять: вільні зразки підписів ОСОБА_9 за 2019-2020 роки, в кількості 5-10 шт. за кожний рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , для виконання клопотання № 510-511-1/1 від 18.10.2021 експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки стороні обвинувачення необхідно доказати чи спростувати причетність невстановлених осіб до заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших суб`єктів господарської діяльності, засновником, керівником та учасником яких був ОСОБА_5 , для якого ймовірно використано підроблені документи, встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.
Прокурор зазначає, що перелічені документи мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть бути об`єктом експертного дослідження для проведення почеркознавчої експертизи. Разом з тим, без здійснення тимчасового доступу до вказаних документів не можливо встановити зазначені обставини, а також осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити та розглядати його без виклику представника юридичної особи у володінні якої перебувають відшукувані документи з метою недопущення розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 за № 0000753.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчому Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах, що містять: вільні зразки підписів ОСОБА_9 за 2019-2020 роки, в кількості 5-10 шт. за кожний рік, що подавалися ОСОБА_9 чи іншими уповноваженими особами для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ПП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_1 ) та які знаходяться в реєстраційній справі зазначеної юридичної особи.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення,.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1