Справа № 991/4341/21
Провадження 1-во/991/43/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000721 від 26.10.2017,

ВСТАНОВИЛА:
05 липня 2021 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було частково задоволене клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000721 від 26.10.2017.
Детектив звернувся із клопотанням про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині невірно вказаного номера кримінального провадження та дати його реєстрації, а саме шляхом заміни номера провадження з «№ 000290 від 29.04.2020» на правильний «№ 0000721 від 26.10.2017».
Детектив у судове засідання не з`явився. У відповідності до п. 2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Дослідивши ухвалу від 05.07.2021, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Згідно із ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.07.2021 частково задоволене клопотання детектива та накладений арешт на майно вилучене 24.06.2021 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 . Разом з тим при винесенні зазначеної ухвали в п. 1.1 її мотивувальної частини була допущена описки, а саме вказаний номер кримінального провадження та дата його реєстрації «№ 000290 від 29.04.2020», в той час коли вірно - «№ 0000721 від 26.10.2017».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.07.2021, постановленій за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000721 від 26.10.2017, зазначивши по тексту ухвали правильний номер кримінального провадження та дату його реєстрації .
На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.07.2021, постановленої за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про арешт майна.
2.В п. 1.1 мотивувальної частини ухвали замість «№ 000290 від 29.04.2020» правильним вважати «№ 0000721 від 26.10.2017».
3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.07.2021.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1