Справа № 347/512/22
Провадження № 1-кс/347/143/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
дізнавача: ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Із клопотання вбачається, що 14.03.2022 надійшло повідомлення до Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, від поліцейського офіцера поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним під час несення служби в с. Стопчатів, Яблунівської селищної територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області, на блок пості, було проведено перевірку автомобіля марки «BMW» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував місцевий житель села Ковалівка, Вербізької сільської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, в ході перевірки документів у водія згаданого автомобіля, було виявлено паперовий згорток у була якому наявна подрібнена речовина схожа на канабіс.
14.03.2022 року, було проведено огляд місця події в с. Стопчатів, Яблунівської СТГ, Косівського району Івано-Франківській області, а саме по вулиці Центральна, у напрямку м. Косів, Косівської МТГ, Косівського району Івано- Франківської області, під час якого встановлено, що на автомобілі марки «BMW» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухався ОСОБА_6 , житель с. Ковалівка, Вербізької сільської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, у якого під час перевірки документів, було виявлено та вилучено паперовий згорток у якому була наявна подрібнена речовина схожа на наркотичний засіб - канабіс.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «BMW» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому рухався ОСОБА_6 , житель с. Ковалівка, Вербізької сільської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області є засобом вчинення кримінального правопорушення, паперовий згорток у якому наявна подрібнена речовина схожа на канабіс є предметом вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, є необхідність в накладенні арешту.
Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Дізнавач клопотання підтримала, просила його задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі є знаряддям вчинення кримінального злочину, має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, та з метою їх збереження слід накласти арешт.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000031 від 14.03.2022 року на речі та предмети, які було вилучено 14.03.2022 року в ході проведення огляду місця події в с. Стопчатів, Косівського району Івано-Франківській області, по вулиці Центральна у напрямку м. Косів, Косівської МТГ, Косівського району Івано- Франківської області а саме на :
- автомобіль марки «BMW» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю с. Ковалівка, Вербізької сільської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, який зберігати на території Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою, вул. Незалежності 90, м. Косів, Косівського району;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- паперовий згорток у якому була наявна подрібнена речовина схожа на канабіс, який після проведення необхідних експертиз передати на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів за належністю, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати дізнавачу та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1