Справа № 932/8841/21
Провадження № 1-кс/932/4486/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділу полії № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
27.10.2021 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.

27.07.2021 ОСОБА_2 , звернулась до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була прийнята уповноваженими особами зазначеного відділу поліції, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію та зареєстрована в ЖЄО за №34273 від 27.07.2021.

На час подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочате, у зв`язку із чим просить зобов`язати службових осіб СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне повернути скаргу за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимогами ч. 2, ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, встановлено, що 27.07.2021 ОСОБА_2 , звернулась до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була прийнята уповноваженими особами зазначеного відділу поліції, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію та зареєстрована в ЖЄО за № 34273 від 27.07.2021.

Із вказаною скаргою заявник звернувся до слідчого судді лише 27.10.2020, тобто з пропущеним десятиденним строком.

Слідчий суддя може поновити такий строк за клопотанням заявника.

Проте заявник у скарзі не просить поновити строк оскарження, а вказує, про отримання відповіді на свою заяву про вчинення кримінального правопорушення лише 13.10.2021 і таким чином, на думку заявника, строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР не пропущений.

Однак, вважаю, що вказане твердження скаржника є помилковим, оскільки норми процесуального законодавства чітко зазначають строки внесення відомостей до ЄРДР, а саме протягом 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Крім того приписами 214 КПК України передбачено, що слідчий також зобов`язаний через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак невиконання слідчим вимог ст.214 КПК України, тобто бездіяльність, розпочалась після спливу 24 годин від моменту подачі заяви. Про таку бездіяльність було відомо заявнику, яка не отримала від слідчого витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також інформацію по заяві заявниця могла дізнатися у будь-який час, проте звернулася до поліції для отримання інформації лише 13.10.2021 і в цей же день отримала відповідну інформацію.

Враховуючи що скарга подана після спливу майже трьох місяців після закінчення десятиденного строку з моменту вчинення бездіяльності, а заявницею не порушено питання про поновлення цього строку, подана скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділу полії № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1