Справа № 362/4961/21
Провадження № 1-в/362/360/21
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

22.09.2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
особи, стосовно якої вирішується питання про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО») про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра та рідних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2019 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння. Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2020, 03.09.2020 дію примусових заходів медичного характеру продовжено.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2021 режим примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 змінено з посиленого на звичайний
10.09.2021 ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він потребує зміни примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом райпсихіатра та рідних.
У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник просили задовольнити дане клопотання. ОСОБА_6 пояснив, що щиро жаліє про скоєне, має щомісну пенсію по інвалідності, буде проживати з батьками, які піклуються про нього, а також запевнив суд, що проходитиме подальше лікування у лікаря-психіатра.
Представник заявника у судовому засіданні зазначила, що у період перебування на лікуванні ОСОБА_6 систематично спілкувався з батьками, які здійснюватимуть за ним догляд. Також наголосила, що йому поставлено діагноз: «Легка розумова відсталість» він не становить суспільної небезпеки, критика до скоєного сформована, режим обє`днання не порушував, зараз отримує медикаментозне лікування, яке продовжить отримувати на амбулаторному лікуванні.
Прокурор просила суд задоволити заявлене клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив наступне.
07.03.2019 ОСОБА_6 госпіталізований до КНП КОР «ОПНМО» в порядку 508 КПК України в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді на поміщення до психіатричної установи, що виключають небезпечну поведінку.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2019 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, дія яких продовжувалась ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2020, 03.09.2020 та 02.02.2021.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2021 режим примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 змінено з посиленого на звичайний
Згідно з даними висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 62 від 10.09.2021 ОСОБА_6 поставлено діагноз: «Легка розумова відсталість (в ступені помірно-вираженої дебільності), з емоційно-вольовою нестійкістю (F 70.01)». Крім того, враховуючи стабільність психічного стану, активну участь у трудових процесах та реабілітаційних програмах, відсутність у поведінці агресивних та асоціальних тенденцій. Вирішеність соціальних питань є особою з інвалідністю ІІ групи, опікується батьками буде проживати з ними, а тому комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність зміни примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра та рідних.
За змістом ст. 95 КК України та ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Оцінивши надані докази і пояснення учасників провадження у їх сукупності, враховуючи дані висновку медичної комісії, яким обґрунтовано доцільність зміни виду примусового заходу медичного характеру на більш м`який, а також достатній термін лікування ОСОБА_6 , зниження ступеня його суспільної небезпечності, наявність критики до скоєного, щомісячного доходу, наявність родичів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра та рідних.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1