УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2021 Справа №607/6942/21

Провадження 1-в/607/215/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній 15 лютого 2016 року звільнений з Копичинецької виправної колонії №112 Тернопільської області на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області (в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 червня 2021 року по 17 березня 2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі), та поставлений на облік у Тернопільському ВП як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя та порушував адміністративне законодавство.

В судове засідання не з`явився прокурор з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку представника Тернопільського РУП ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_3 , який подання підтримав та ОСОБА_4 , який заперечив щодо встановлення йому адміністративного нагляду, ознайомившись з матеріалами подання, вважає, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Згідно із п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Виходячи із системного аналізу вказаної правової норми, підставами для встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі є систематичне порушення громадського порядку і прав громадян та вчинення інших правопорушень, яким передувало попередження органів Національної поліції.

Обґрунтовуючи своє подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 начальник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 зазначив, що перебуваючи на профілактичному обліку, останній порушував встановленні йому обмеження адміністративного нагляду та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Проте, в поданні не наведено жодних доказів про порушення ОСОБА_4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, оскільки не наведено, які обмеження йому були застосовані і коли та яким чином він їх порушив.

Що стосується постанов по справах про адміністративні правопорушення, на які посилається начальник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській як на доказ систематичного порушення громадського порядку та вчинення правопорушень, то всі вони прийняті за відсутності ОСОБА_4 , за відсутності доказів його повідомлення про розгляд таких справ, та за відсутності доказів, що він був ознайомлений з ними чи про те, що такі постанови направлялися йому.

Окрім того, наявні в матеріалах справи «попередження особам, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд» також не можуть свідчити про дотримання органом поліції вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки жодне з таких повідомлень ОСОБА_4 не підписано і факт його відмови від підпису належним чином не засвідчено, що дає обґрунтовані підстави для сумніву щодо їх оголошення, як одну з передумов для застосування адміністративного нагляду.

За таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1