УХВАЛА

Справа № 569/16118/21

1-кс/569/1163/22

24 лютого 2022 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на термін в шість місяців.
В обґрунтування клопотанні вказує, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000059 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26 лютого 2021 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали по зверненні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо можливого службового підроблення документів працівниками Дубенського МРС ГУ ДСНС, зокрема головним інспектором Дубенського міськрайонного сектору ГУ ДСНС України в Рівненській області ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування встановлено, що головний інспектор Дубенського міськрайонного сектору ГУ ДСНС України в Рівненській області ОСОБА_6 був залучений до огляду місця пожежі, що мала місце 24.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема ним долучено до матеріалів за фактом даної пожежі довідку про завданні збитків від пожежі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведенні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема: надано доручення оперативному підрозділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , проведено тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування за вказаним фактом, які перебували в ГУ ДСНС в Рівненській області.
Станом на 18 лютого 2022 року у кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.
З огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у строк, який спливає 27.02.2022, неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження, значний проміжок часу вчинення кримінального правопорушення, відсутності свідків, яких ще необхідно встановити та допитати у кримінальному провадженні для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а також суттєве завантаження слідчих третього слідчого відділу (з місцем дислокації м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому.
Враховуючи вищезазначене, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000059 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, необхідно допитати посадових осіб ДСНС України в Рівненській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , щодо обставин здійснення гасіння ними пожежі та її виникнення/причин, допитати з приводу обставин кримінального провадження ОСОБА_7 , а також встановити та допитати інших можливих свідків, у разі необхідності провести одночасні допити з метою усунення розбіжності у показаннях, провести інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність.
Результати проведених слідчих (розшукових) дій, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.
Відтак, очевидно, що завершити досудове розслідування у дванадцяти місячний строк, який закінчується 27 лютого 2022 року, не можливо. При цьому, враховуючи обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування є строк не менший ніж шість місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.
Частиною 3 статті 28 КПК України передбачено, що складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тощо.
Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000059 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27 лютого 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В межах кримінального провадження №0000059 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З огляду на вищевказані обставини є необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справ: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаї і інші проти Нідерландів» від 15.05.2017, а також інших їм подібних).
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, тобто до 27 серпня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців до 27 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_15