Справа № 184/2217/21
Номер провадження 1-кп/184/262/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 08.09.2021 року відносно обвинуваченої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каховка Херсонської області, громадянки України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працює, вдова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ст. 2, 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, приблизно у травні 2021 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим), знаходячись на присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , особисто незаконно внесла до ґрунту насіння рослин конопель, з метою подальшого незаконного вирощування рослин конопель. Після чого, ОСОБА_3 в період часу приблизно з травня 2021 року до 07 вересня 2021 року на присадибній домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом поливання, та просапування трав`янистої рослинності та зрошення, умисно, незаконно, не маючи відповідної ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, здійснювала незаконне вирощування рослин конопель, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, до моменту вилучення їх співробітниками поліції.
07.09.2021 в період часу з 18 години 17 хвилини до 21 години 30 хвилин співробітниками відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , на присадибній земельній ділянці вказаного домоволодіння у ОСОБА_3 виявлено та вилучено рослини з корінням зеленого кольору у кількості 15 (п`ятнадцяти) штук, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/28666- НЗПРАП від 07.10.2021, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг допускається для промислових цілей.
Відповідно до списку 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «рослини роду коноплі (Cannabis)» віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, приблизно у травні 2021 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим), знаходячись на присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , зірвала декілька рослин роду конопель, які росли на вищевказаній ділянці, тим самим придбала їх, та в подальшому почала їх виготовляти шляхом висушування, подрібнення та зберігати на території домоволодіння без мети збуту для подальшого особистого вживання, до моменту вилучення їх співробітниками поліції.
07.09.2021 в період часу з 18 години 17 хвилини до 21 години 30 хвилин співробітниками відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , на території житловому будинку та у підсобному приміщенні вищевказаного домоволодіння у ОСОБА_3 виявлено та вилучено:
-фрагменти верхівкових частин та листя, які за зовнішніми ознаками схожі на коноплю. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/28668-НЗПРАП від 29.09.2021, надані на експертизу 10.09.2021 фрагменти верхівкових частин та листя масою 275,601 г, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 243,096 г.
-речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/28668-НЗПРАП від 29.09.2021, надана на експертизу 10.09.2021 речовина рослинного походження, зелено- коричневого кольору масою 9,035 г, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,180 г.
-фрагменти верхівкових частин та листя, які за зовнішніми ознаками схожі на коноплю. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/28668-НЗПРАП від 29.09.2021, надані на експертизу 10.09.2021 фрагменти верхівкових частин та листя масою 65,778 г, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 58,607г.
-речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю. Згідно висновку експерта №СЕ- 19/104-21/28668-НЗПРАП від 29.09.2021, надана на експертизу 10.09.2021 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 11,272 г, є канабісом-, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,998 г.
-речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю. Згідно висновку експерта №СЕ- 19/104-21/28668-НЗПРАП від 29.09.2021, надана на експертизу 10.09.2021 речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 62,143 г, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 53,598 г.
-речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю. Згідно висновку експерта №СЕ- 19/104-21/28668-НЗПРАП від 29.09.2021, надана на експертизу 10.09.2021 речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 39,876 г, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,907 г.
-речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю. Згідно висновку експерта №СЕ- 19/104-21/28668-НЗПРАП від 29.09.2021, надана на експертизу 10.09.2021 речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою є механічною сумішшю речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,845 г., яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та насіння сіро- зеленого кольору масою 3,358 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,753 г.
-речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю. Згідно висновку експерта №СЕ- 19/104-21/28668-НЗПРАП від 29.09.2021, надана на експертизу 10.09.2021 речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 1,919 г, 0,193 г., 0,307 г. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,737 г., 0,173 г, 0,274 г.
Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 29.10.2021 року під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 .

Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень у повному обсязі сформульованої підозри. Обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі обставини відсутні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України застосовуючи принцип часткового складання покарань, визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 1 року 2 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій погоджене сторонами покарання.

Прокурор у судовому засіданні вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про визнання винуватості можуть проводитися самостійно прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 29.10.2021 року між прокурором та підозрюваною, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між підозрюваною та прокурором є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді.

Отже, суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченою взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Витрати на проведення судової експертизи підлягають стягненню із обвинуваченої відповідно до ст.124 КПК України.
При вирішенні питання про речові докази суд керується положенням ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374 376, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.10.2021 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000369 від 08.11.2021 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.309 , ч. КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч.1 ст.310 , ч. КК України у виді 1 року обмеження волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України застосовуючи принцип часткового складання покарань, визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Згідно ст.124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 5491 грн. 84 коп.
Речові докази по справі: 15 кущів з корінням коноплі та речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичними засобами -«канабіс», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1