Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2942/20
номер провадження 1-кс/695/687/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, офіційно не працюючої, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не є, зі слів на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, зі слів раніше судимої,
08.12.2016 вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої у червні 2020 року -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване наступним.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29.11.2020 близько 15.00 год., перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , а саме шляхом поштовху руками потерпілої в груди та шляхом ривка, зірвала з обох вух потерпілої сережки із золота, які потерпіла оцінює в 5000.00 гривень, завдавши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
За даним фактом 29.11.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № № 0000964, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
30 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 однак при відвідуванні житла ОСОБА_5 та допитом в якості свідків осіб, які проживають неподалік її місця проживання у квартирі по найму стало відомо, що за місцем проживання підозрювана перестала з`являтися та її місцеперебування не встановлене.
Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 виконані та те, що вона ухиляється від слідства, 11 грудня 2020 року кримінальне провадження № 0000964 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України постановою слідчого зупинено та підозрювану оголошено в розшук.
У подальшому 22.12.2020 року дане кримінальне провадження постановою слідчого було відновлено для проведення необхідних слідчих дій та того ж дня повторно зупинено.
01.09.2021 року кримінальне провадження № 0000964 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України постановою слідчого відновлено для проведення необхідних слідчих дій.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від слідства, місцезнаходження її не встановлене, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 6 років, вище зазначене свідчить, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, повідомивши, що зв`язку з його підзахисною в нього немає.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та думку захисника суд виходить з наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29.11.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000964, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України - Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно з ч. 2 ст. 135 КПК України (Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні) - особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Нормами ч.4 вказаної вище статті визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
22.12.2020 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні та оголошення підозрюваного в розшук, оскільки встановити дійсне місце перебування останньої неможливо.
При цьому слідчий суддя бере до уваги, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2020 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, який остання належним чином не виконала.
Також прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може вчиняти вплив на свідків та потерпілу, знищити або переховати речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Окрім вказаного слідчим суддею враховується тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, докази щодо вчинення підозрюваною вказаного кримінального правопорушення є вагомими.
При цьому, суддею враховується також факт переховування підозрюваної від органів досудового розслідування.
Вказане дає підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 06 березня 2022 року.
Ухвалу направити для виконання до Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніську окружну прокуратуру.
Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область, телефон (04737)-5-33-54).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1