УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/381/21

1-кс/609/55/2021

07 вересня 2021 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, капітан поліції та прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури не з`яивлися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 23 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

22.03.2021 року у відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява, від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Угорськ Кременецького району про те, що цього дня невідома особа зателефонувавши на її мобільний телефон, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 9,600 гривень.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що 22 березня 2021 року о 14 год. 33 хв. на мобільний номер НОМЕР_1 який належить потерпілій ОСОБА_4 , із абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа чоловічої статті, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході розмови невідома особа, яка представилася працівником банку, дізналася реквізити банківської картки потерпілої, після чого на мобільний телефон потерпілій надійшло СМС повідомлення із кодом, який ОСОБА_4 , назвала невідомій особі.

Встановлено, що невстановлена особа, з метою введення потерпілу ОСОБА_4 в оману та заволоділа її коштами, використовувала номер телефону: НОМЕР_2 .
Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення останнього телефонного дзвінка, який надходив на номер потерпілої, а також встановлення невідомої особи, яка ймовірно може бути причетною до вчинення вказаного кримінального проступку та місце її перебування в час здійснення телефонного дзвінка, необхідно отримати інформацію на трафіки з`єднання по номеру, яким користувалася невідома особа.
Перевірка вказаного факту має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки є доказом на підтвердження вини невідомої особи у вчиненні даного проступку.
Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією, для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а тому клопотання просить задоволити.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_1 регіональне представництво АДРЕСА_2 ); в базах данних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; та базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: юридична адреса : АДРЕСА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000023, якими обґрунтовується клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК Укоаїни особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи, що 23.03.2021 р. було внесено відомості до ЄРДР за № 0000023 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, тому клопотання слід задоволити та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить старший слідчий в клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 регіональне представництво АДРЕСА_2 ,
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ,

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ;
з можливістю її вилучення за період часу з 14 год. 00 хв. 22 березня 2021 року по 00.00 год. 23 березня 2021 року, а саме

-адреса розташування телефону із зазначеним номером;
-кому він належать (на кого оформлений договір про надання послуг)
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, пере адресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв`язку (абонента А); (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
-з якого часу активований абонентський номер НОМЕР_2 чи здійснювалася оплата рах унку за обслуговування вказаних номерів, як часто та ким саме.
Право тимчасового доступу надати т.в.о. начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1