Справа № 489/5923/21
Номер провадження 1-кс/489/1589/21
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_3 (далі - захисник), яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (далі - слідчий) в кримінальному провадженні № 0001171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

встановив
01.10.2021 захисник подала до суду скаргу на бездіяльність слідчого. Скаргу мотивовано тим, що 17.09.2021 захисник в інтересах підзахисного подала слідчим, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001171, клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, яке було отримано 24.09.2021 року. На час подання скарги до суду про результати розгляду клопотання захиснику не повідомлено. Тому просила зобов`язати уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути її клопотання від 17.09.2021 року та повідомити про результати його розгляду.

Захисник подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала.

Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 46 КПК України встановлено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що захисник ОСОБА_3 подала органу досудового розслідування СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області клопотання від 17.09.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001171, яке було отримано засобами поштового зв`язку 21.09.2021 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню; відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступних документів, оригінали яких знаходяться у матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, під час розгляду скарги встановлено, що клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим не розглянуто та не повідомлено про результати його розгляду.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто клопотання сторони захисту та не повідомлено про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст.214, 216, 303, 306-307 КПК України,слідчий суддя

ухвалив
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області або визначеного ним слідчого, який уповноважений на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 17.09.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001171 та повідомити про результати розгляду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Копію ухвали направити до СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1