печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу(з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу(з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 ОКПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Першим слідчім відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 23.09.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом інспектор прикордонної служби 1 категорії групи силової ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант ОСОБА_5 вчинив ухилення від несення обов`язків військової служби, шляхом іншого обману, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а саме наданням підроблених листів непрацездатності за період з 03.10.2020 по 09.10.2020, 24.12.2020 по 28.12.2020, з 29.12.2020 по 02.01.2021 та з 20.07.2021 по 27.07.2021 року, які видані від імені ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приватної медичної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,та згідно з якими ОКПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 видано накази про надання сержанту ОСОБА_5 звільнення від військової служби на вказані дати.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приватна медична клініка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказані листки непрацездатності не видавали,що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповіддю приватної медичної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », матеріалами наданими ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на доручення слідчого.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 ОКПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Першим слідчім відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 23.09.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 ОКПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих в вказаному кримінальному проваджені тимчасовий доступ до:

-Листка непрацездатності щодо перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні в періоди з 03 по 09 жовтня 2020 року; з 24 по 28 грудня 2020 року; з 29 грудня 2020 року по 02 січня 2021 року; з 20 по 27 липня 2021 року.

-Накази про звільнення ОСОБА_5 від виконання службових обов`язків у зв`язку з хворобою в періоди з 03 по 09 жовтня 2020 року; з 24 по 28 грудня 2020 року; з 29 грудня 2020 року по 02 січня 2021 року; з 20 по 27 липня 2021 року,

які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 ОКПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1