Справа № 468/1222/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2021 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 05.08.2021 до ЧЧ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від мешканки м.Баштанка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.08.2021 року невідомі особи шляхом вільного доступу викрали грошові кошти у розмірі 19700 гривень, що знаходились у касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 .
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На теперішній час вжитими розшуковими заходами під час досудового розслідування встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого перебування злочинців, що має значення для справи та може бути використане як доказ перебування певних осіб у вищевказаних місцях, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , інформацію, в якій обов`язково зазначити:

- дані про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 16:00 годин 05.08.2021 року до 17:30 години 05.08.2021року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

Місце скоєння злочину : АДРЕСА_1 :

LAC 39063 CID 10401, 9401, 10402, 7353, 581, 8581, 7352, 18475, 28475, 38475

LAC 39763 CID 15094031.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl та в ній обов`язково зазначити : тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: