Справа № 446/409/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 02.03.2021 року
відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2021 року о 16:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Еко маркет», що розташований по вул. Незалежності, 16 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, вирішив здійснити крадіжку однієї пляшки горілки «Medoff Classic» ємкістю 0,7 л та однієї пляшки горілки «Zubrovka Zlota» ємкістю 0,7 л. В подільшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв з прилавка вказаного магазину одну пляшку горілки «Medoff Classic» ємкістю 0,7 л вартістю 103,26 грн. та одну пляшку горілки «Zubrovka Zlota» ємкістю 0,7 л вартістю 125 грн., які з метою бути непоміченим сховав собі під куртку та направився на вихід з магазину, однак не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, що не залежали від його волі, оскільки перед виходом із приміщення магазину, у нього з-під куртки випала одна пляшка горілки «Medoff Classic» ємкістю 0,7 л та розбилася після чого ОСОБА_4 був виявлений працівником вказаного магазину.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Обставин, передбачених ч.3 ст.56 КК України, що унеможливлювали б призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та звільнення від відбування покарання з випробувальним строком відповідно до ст.75 КК України, не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався. Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на час до набрання вироком законної сили, немає.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у провадженні:
- одну пляшку горілки «Zubrovka Zlota» ємкістю 0,7 л - залишити у власності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Незалежності, 16 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області;
- компакт-диск «Verbatium DVD-R» 4,7 Gb на якому мстяться відеозапии з камер внутрішнього відео спостереження магазину «ЕКО маркет» - залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області з обмеженнями, встановленими ч.1 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Головуюча суддя: ОСОБА_1