УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001234 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Невідома особа в період з 10 год. по 12 год. 26.10.2021 здійснила вручання в електрону торгову систему ІНФОРМАЦІЯ_1 з продажу необроленої деревини заготівлі IV кварталу 2021 року, у торговій сесії № 8716, лоти № 95 та № 96, в наслідок чого ПП « ОСОБА_4 » було позбавлено можливість приймати участь в аукціоні.

Будучи допитаний в якості свідка директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 повідомив, що о 17 год. 50 хв. 22.10.2021 ним на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домен ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена реєстрація ПП « ОСОБА_4 » для участі в аукціоні з продажу необробленої деревини заготівлі ІV кварталу 2021 року, у торговій секції № 8716, лоти № 95 та № 96. У подальшому, 23.10.2021 проведено проплату гарантійного та реєстраційного внестків. Інформація щодо проплат, та інші необхінді до регламенту документи були направлені на електоронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого , ОСОБА_5 на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевірив свій особистий кабінет, в якому була наявна відмітка про те, що його підприємство приймає участь в аукціоні по лотам № 95 та № 96. Надалі, 26.10.2021 останній перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від працівників товариства дізнався, що його підприємство відсутнє в списку учасників аукціону, який мав відбутись 27.10.2021. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 вважає, що відбулось втручання в електронну торгову систему та зняття його підприємства з участу в аукціоні.

З метою повноти проведення досудового розслідування та перевірки відомостей щодо можливого несанкціонованого втручання в роботу електронної системи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до електронної торгової системи, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовується по АДРЕСА_1 за період часу з 22.10.2021 по 27.10.2021.

У ході досудового слідства не здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронної торгової систем, а саме: інформації з приводу IР-адрес, з яких були подані заявки на торги по лотам № 95 та № 96, що мали відбутись 27.10.2021та ІР-адреси, з яких вони були відмінені; інформації з приводу ІР-адрес, з яких здійснювався вхід до особистого кабінету ПП « ОСОБА_4 » ІD: НОМЕР_1 до торгової системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 22.10.2021 по 27.10.2021 шляхом зняття копії вказаної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя