Провадження №1-кс/359/1906/2015
УХВАЛА

30 листопада 2015 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київ-ської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слід-чого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному про-вадженні за фактом викрадення людини; за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

встановив:

30 листопада 2015 року слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної по-ліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунто-вує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 11 червня 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 невідомі особи викрали ОСОБА_5 . Їх дії кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України. В ході досудо-вого розслідування кримінального провадження стало відомо про те, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та невстановлена особа з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 . З метою встановлення цих осіб, слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію за номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користу-ються вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-пові-домлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номе-рів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобільних терміналів в яких вони працювали та на даний час працю-ють в період часу з 00 годин 00 хвилин 1 червня 2015 року до дня виконання ухвали слід-чого судді, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних телефонів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних телефонів).

Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 11 червня 2015 року приблиз-но о 18 годині 00 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 не-відомі особи викрали ОСОБА_5 . Їх дії кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України.

Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0001407 (а.с.4).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5) вбачається, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , який користу-ється мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та не-встановлена особа з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

З метою встановлення цих осіб, належить дослідити інформацію за номерами опера-тора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які корис-тувалися та користуються вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобільних терміналів в яких вони працювали та на даний час працюють в період часу з 00 годин 00 хвилин 1 червня 2015 року до дня виконання ухвали слідчого судді, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних телефонів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних телефонів).

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 допустимо надати тимчасо-вий доступ до вказаних ним документів.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київ-ській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію за номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користу-ються вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-пові-домлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номе-рів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобільних терміналів в яких вони працювали та на даний час працю-ють в період часу з 00 годин 00 хвилин 1 червня 2015 року до дня виконання ухвали слід-чого судді, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних теле-фонів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних телефонів).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1