Справа № 936/1280/21
Провадження № 1-кп/936/28/2022
У Х В А Л А

25.01.2022 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вони примирилася з потерпілою ОСОБА_5 . Щодо відшкодування заподіяної шкоди зазначила, що на даний час нічого не відшкодовувала потерпілій, однак не відмовляється здійснити відповідну виплату в майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечила. Пояснила, що внаслідок ДТП, яке мало місце 22.09.2021 року отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, перебувала на лікуванні тривалий час. Ствердила, що обвинувачена не відшкодовувала їй завдані нею збитки та не усувала заподіяну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 вирішення клопотання обвинуваченої залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд прийшов наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, і ці підстави повинні існувати одночасно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, відповідальність за який передбаченя ч.1 ст.286 КК України та примирилася з потерпілою ОСОБА_6 .

Однак, як ствердила обвинувачена, а також підтвердила у підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди з боку обвинуваченої не відбулось.

Враховуючи вищенаведене, факт невідшкодування потерпілій завданих збитків або усунення заподіяної шкоди свідчить про необґрунтованість клопотання та є беззаперечною підставою для відмови обвинуваченій у задоволенні клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Згідно з ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Оскільки клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності надійшло після направлення обвинувального акта до суду, суд продовжує судове провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.46 Кримінального кодексу України, ст.ст.285, 286, 288, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження- відмовити.

Продовжити розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2022.

Суддя ОСОБА_1