Справа № 129/2773/20
Провадження по справі № 1-кп/129/306/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 000018 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця поселення Н.Павловське Свердловської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утримані немає нікого, судимого:

1) 18.12.1995 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 26.01.1996 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 206 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

3) 03.09.1999 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 81 ч. 3, 118 ч. 1, 196-1 ч. 1, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

4) 06.06.2000 Вінницьким районним судом за ч. 2, 3 ст. 183-3

КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці;

5) 18.05.2007 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна;

6) 02.06.2015 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком;

7) 26.11.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

8) 18.03.2016 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки (29.10.2018 Вінницьким районним судом умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 2 місяці 2 дні);

10) 19.06.2020 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст.395, ч.1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців (з 25.09.2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців), -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

Встановив:
19.07.2020 р. приблизно о 08:00 год. ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого стосовно нього ухвалою Гайсинського районного суду від 16.12.2019 р. строком на один рік, самовільно, без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин залишив визначене йому на період адміністративного нагляду місце проживання по АДРЕСА_1 та разом із своїм знайомим ОСОБА_5 поїхав в с. Базарянка Татарбунарського району Одеської області, де проживав у гуртожитку «Чорноморська перлина» до 25.09.2020 р., - часу його затримання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, викладене в обвинувальному акті підтвердив повністю, пояснив, що він 19.07.2020 р. у денний час з метою ухилення від адміністративного нагляду встановленого щодо нього ухвалою Гайсинського районного судом від 16.12.2019 р. строком на один рік самовільно, без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин залишив визначене йому на період адміністративного нагляду місце проживання по АДРЕСА_1 та з метою ухилення від адміністративного нагляду разом із своїм знайомим ОСОБА_5 поїхав в с. Базарянка Татарбунарського району Одеської області, де проживав у гуртожитку «Чорноморська перлина» і переховувався до 25.09.2020 р., - часу його затримання.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд обтяжуючою його обставиною враховує рецидив злочинів, а пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, правдиві показання.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується негативно, до затримання не був працевлаштованим, є раніше неодноразово судимим за скоєння умисних злочинів.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується негативно, до затримання не був працевлаштованим, є раніше неодноразово судимим за скоєння умисних злочинів, визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, скоїв це кримінальне правопорушення у період непогашеної судимості і у період часу після ухвалення йому обвинувального вироку із покаранням у виді реального позбавлення волі, що свідчить про наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді арешту.

При цьому, після призначення обвинуваченому покарання за скоєний ним кримінальний проступок за ст. 395 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити за ст.72, ст. 71 КК України за сукупністю вироків, а саме цього вироку та вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.06.2020 року, покарання за яким в теперішній час він відбуває, починаючи із 25.09.2020 року, та за яким він фактично відбув 1 рік та 2 місяці позбавлення, оскільки після постановлення останнього вироку, обвинуваченим скоєно кримінальний проступок за ст. 395 КК України, який вчинено у період часу із 19.07.2020 р. до 25.09.2020 р.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ст.72, ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання за ст. 395 КК України, частково приєднати невідбуте повністю покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.06.2020 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки п`ять місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня постановлення вироку - 25.11.2021 року.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: