ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/617/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , захисників ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 294 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 365 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
В Харківський апеляційний суд з клопотанням звернулись обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , захисники ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 294 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 365 КК України до іншого суду,

В клопотанні учасників провадження вказують, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що двадцять два обвинувачених та потерпілі проживають на території м. Харкова, його пригороді, Харківської області, захисники, представник потерпілого та група прокурорів, які підтримують державне обвинувачення, мешкають у м. Харкові.
Свідки у кількості 131 особи, що були допитані на досудовому розслідувані та мають бути допитані у судових засіданнях у більшості, мешкають у Зміївському районі Харківської області 43 особи. 38 осіб мешкає у м. Харкові, інші мешкають у Богодухівському, ГІервомайському, Дергачівському, Куп`янському, Дворічанському, Нововодолажському районах Харківської області.
Досудове розслідування кримінального провадження проводилось СУ ГУНП в Харківській області.
Обвинувальний акт було затверджено прокурором відділу Харківської обласної прокуратури.
02.07.2021 року обвинувальний акт надійшов до Зміївського районного суду Харківської області на підставі ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області.
03.08.2021 року у зв`язку з тим, що у Зміївському районному суду Харківської області не можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження на підставі ухвали Харківського апеляційного суду провадження №11кп/818/382/21, кримінальне провадження було направлено до Балаклійського районного суду Харківської області.
Після того, як кримінальне провадження надійшло до Балаклійського районного суду Харківської області та було направлено виклики до Балаклійського районного суду Харківської області, обвинуваченим та захисникам стало зрозуміло, що судовий розгляд кримінального провадження буде неможливим, а в деяких випадках може порушувати права на захист та доступ до правосуддя сторін кримінального провадження у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця мешкання всіх сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Тому, на думку колегії суддів, підстав для передачі цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду, які передбачені у ст. 34 КПК України, у клопотання прокурора не наведено.
Як вбачається із клопотання учасників провадження ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 03.08.2021 задоволено поданняв.о. голови Зміївського районного суду Харківської області кримінальне провадження було направлено до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду.
Таким чином, колегія суддів не може погодитись з доводами клопотання, оскільки питання щодо підсудності даного кримінального провадження вже вирішено апеляційним судом.
Відповідно до положення ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , захисників ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 294 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 365 КК України до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді