Справа № 466/6042/20
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

31 січня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про поновлення строку та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 29.07.2020 приблизно о 04.10-04.30 год., таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у МАФ (відділ продажу квартир « ОСОБА_6 »), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала один ноутбук та планшет. Сума завданих збитків встановлюється.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: 1 змив з ручки вікна, 5 ПЛС зі слідами пальців рук, 1 мікрооб`єкт.

Допитано потерпілого, який повідомив, що 26.07.2020 приблизно 03:46 год на мобільний телефон потерпілого надійшов телефонний дзвінок від поліції охорони, які повідомили, що у МАФ, за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 4 спрацювала сигналізація. Потерпілий приїхавши на вище вказану адресу виявив шо з правого боку від входу відчинене верхня частина металопластикового вікна та відсутність ревуна сигналізації, ноутбука пригадати марку не може, та планшет марки «APPLE».

Отримано відповіді з ломбардів про те, що вищевказані речі не закладалися до ломбардних відділень. Скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України, а саме встановлення камер відеоспостереження, свідків очевидців, проведенні радіорозвідки в місці вчинення кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування було неодноразово вже продовжено, проте проведення експертизи так і не розпочато.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 та встановлений законом строк спливає 29 січня 2022 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001968 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 29.01.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені з об`єктивних причин, орган досудового розслідування просить суд продовжити строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру до 6 місяців.

В судове засідання, призначене на 31.01.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що немає підстав для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 29.07.2020 приблизно о 04.10-04.30 год., таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у МАФ (відділ продажу квартир « ОСОБА_6 »), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала один ноутбук та планшет. Сума завданих збитків встановлюється.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відповідно до відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: 1 змив з ручки вікна, 5 ПЛС зі слідами пальців рук, 1 мікрооб`єкт.

Допитано потерпілого, який повідомив, що 26.07.2020 приблизно 03:46 год на мобільний телефон потерпілого надійшов телефонний дзвінок від поліції охорони, які повідомили, що у МАФ, за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 4 спрацювала сигналізація. Потерпілий приїхавши на вище вказану адресу виявив шо з правого боку від входу відчинене верхня частина металопластикового вікна та відсутність ревуна сигналізації, ноутбука пригадати марку не може, та планшет марки «APPLE».

Отримано відповіді з ломбардів про те, що вищевказані речі не закладалися до ломбардних відділень. Скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України, а саме встановлення камер відеоспостереження, свідків очевидців, проведенні радіорозвідки в місці вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 та встановлений законом строк спливає 29 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що строк проведення досудового розслідування закінчився 29.01.2022 року, клопотання поступило на адресу суду 31.01.2022 року, вже після закінчення строку. Крім того не зазначено про причини пропущеного строку. Не обґрунтовано які слідчі дії необхідно провести під час досудового розслідування і чому та за яких об`єктивних причин такі не було здійснено з дня реєстрації кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про поновлення строку та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1