н/п 1-кс/766/7868/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача старшого інспектора СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 08.07.2020 року.

В обґрунтування скарги посилався на те, що дізнавачем не проведено слідчих дій для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, тому постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Дізнавач та представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000053, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою кримінальне провадження №0000053 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Дізнавач мотивує свій висновок тим, що виявлений факт не призвів до суспільно-небезпечних наслідків, з огляду на що в ньому відсутній склад кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з тим, в мотивувальній частині постанови відсутні будь-які посилання на обставини, які були встановлені дізнавачем в ході досудового розслідування та які послугували мотивами такого висновку. Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що дізнавачем не проведено жодної слідчої дій для встановлення обставин справи та через 5 місяців винесена оскаржувана постанова, яка не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача старшого інспектора СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області (нині Відділ поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області) ОСОБА_4 від 26.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.10.2021 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1