Справа № 489/3/22
Провадження № 1-кс/489/136/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

04 січня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001129 від 25.08.2021 про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема 18.05.2012 Дрогобицьким міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі; 19.05.2021 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

04.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Одночасно слідчий СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому що, 24.08.2021, близько 18:25 год., перебуваючи на території ринку «Баштанський», за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 146, проник до приміщення кіоску «Водафон» та повторно, таємно викрав мобільний телефон «Redmi 9A Sky Blue 2 GB RAM 32 GB ROM», вартістю 2900 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 25.08.2021, по якому проводиться досудове розслідування.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 більше двох місяців не приходить додому, місце його проживання невідоме. Проведеними оперативно розшуковими діями не вдалося встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації не проживає, 30.12.2021 оголошений в розшук, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, слідчий просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки підозрюваний раніше судимий, за місцем проживання відсутній, переховується від органів досудового розслідування та оголошений у розшук, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, серед іншого, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 24.08.2021, близько 18:25 год., перебуваючи на території ринку «Баштанський», за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 146, проник до приміщення кіоску «Водафон» та повторно, таємно викрав мобільний телефон «Redmi 9A Sky Blue 2 GB RAM 32 GB ROM», вартістю 2900 гривень.

25.08.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру його матері ОСОБА_6 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується наявними в матеріалах клопотання протоколами огляду місця події, допиту потерпілого, свідків, пред`явлення для впізнання.

Наявність ризиків для тримання підозрюваного під вартою, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів проти власності. Вказане свідчить про наявність ризиків того, що, перебуваючи на волі, він може продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від слідства та суду.

Крім того, прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній відсутній за місцем реєстрації та проживання, місце його перебування невідоме, у зв`язку з чим оголошений у розшук постановою слідчого від 30.12.2021.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0001129 від 25.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 04 липня 2022 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , адреса: м. Миколаїв, вул. 12-та Поздовжня, 42 А, тел. (0512) 64-95-99.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1