overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/1476/21
УХВАЛА
16.11.2021м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, -

встановив:

До Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Хотин Радивилівського району Рівненської області, який з 29.04.2021 р. знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.06.2016 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, з метою захисту інтересів особи, щодо якої розглядається відповідна заява, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної вище заяви.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, -

ухвалив:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно нього про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, для негайного виконання.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_1
Справа 571/824/20
Провадження 1-кс/571/268/2021
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 21 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
16 листопада 2021 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298.
Керуючись ст.295-1 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298, призначити на 09 годину 00 хвилин 19 листопада 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4147/19
номер провадження 1-кп/695/85/21
У Х В А Л А
16 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ангрен Ташкенської області Узбекистану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ангрен Ташкенської області Узбекистану, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та зупинено розгляд кримінального провадження до його розшуку та затримання.

На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 з повідомленням номера мобільного телефону: НОМЕР_1 та нової адреси місця його проживання: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження по кримінальній справі відпали, так як обвинувачений ОСОБА_2 відшуканий, суддя вважає, що провадження по кримінальній справі слід відновити.
На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України, відновити.

Враховуючи розклад судових засідань призначити судовий розгляд на 07 лютого 2022 року на 12.00 год., про що повідомити учасників справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1175/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо проведення слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального правопорушення №0000788,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо проведення слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального правопорушення.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо проведення слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального правопорушення №0000788.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год.45 хв. 19 листопада 2021 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований по вул. П.Орлика, 15, в м. Сміла Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_3
Справа №710/1584/21
Номер провадження 1-кп/710/181/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

16.11.2021 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000792 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А НО В И В:

12.11.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000792 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000792 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 13.12.2021 о 10 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5560/21
Провадження № 1-кп/456/571/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

08.11.2021 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 16.11.2021 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 06.12.2021 року о 14-10 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/3/2021
Справа № 679/1326/15-к
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

04 жовтня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області на новий розгляд надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, яка після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Нетішинського міського суду від 15.06.2018 року судове провадження у справі зупинено до видужання обвинуваченої ОСОБА_2 .

29.09.2021 року в судді ОСОБА_3 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено, тому вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану кримінальну справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.31, 35, 319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, прийняти до свого провадження.

Суддя ОСОБА_1
16.11.2021 Справа № 756/3306/13-к
Справа № 756/3306/13-к
№ 1-кп/756/133/21
16 листопада 2021 року м.Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
представника потерпілих: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Державної прикордонної служби України, щодо даних чи перетину державного кордону України в період з 16.11.2018 по 16.112021 свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Колегія судді розглянула клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`являються у судове засідання, місце їх знаходження не встановлено, а їх участь необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та захисником доведено необхідність доступу до інформації, яка перебуває у Державній прикордонній службі України, тому з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , необхідно надати захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до цієї інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.163,333 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 16.11.2021 року по 16.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8864/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
Слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002307 від 11.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст .115, ч. 1 ст. 120 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням його короткої частини. Повний текст якої буде виготовлено 15 листопада 2021 року о 17 год 00 хв., суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002307 від 11.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст .115, ч. 1 ст. 120 КК України-задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 11.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст .115, ч. 1 ст. 120 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 11.11.2022р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/3487/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 листопада 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2021 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2021 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 22 листопада 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2021 року.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/729/21 Справа № 703/2565/21 Категорія: ч.5 ст.191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 якою закрито кримінальне провадження ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 якою закрито кримінальне провадження .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 25 листопада 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/2344/20
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
15.11.2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Згідно із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються прокурор, представник Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст.78 КК України відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,- призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 01.12.2021 року о 15:30 год. в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області з викликом прокурора, старшого інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4