Справа № 750/7688/21
Провадження № 1-кс/750/451/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001750 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2022 слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати Надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування, у кримінальному провадженні у складі групи слідчих, чи за наданим вище вказаними слідчими, дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України - оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенатнту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ «мтс», а саме інформацію про телефонні дзвінки сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 по 00 год. 00 хв. 01.10.2021, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у разі наявності у останніх такої інформації, необхідної для подальшого розслідування, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, 3G).

- Дата, час та тривалість з`єднань.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001750 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України за фактом незаконної рубки дерев породи «дуб» по АДРЕСА_4 навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Було допитано у якості свідка ОСОБА_16 , який користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 та повідомив, що 07.06.2021 в обідній час, на своєму автомобілі проїжджаючи ділянку місцевості, яка знаходиться за адресою: вул. Щорса, біля заправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Рухаючись даною ділянкою, побачив, як бригада з людей спилювали дерева. ОСОБА_17 вирішив до них підійти та запитати, чи можна взяти дерева для себе в якості дров, на що особи погодились та дозволили взяти дерева для розпилу їх у якості дров. 08.06.2021 року ОСОБА_16 найняв водія з трактором, та двох осіб для завантаження дров. ОСОБА_16 не відому хто спилював дерева, породи «дуб».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_18 , який користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , останній згідно із ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » являється ОСОБА_19 , який користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 .

Згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » являється ОСОБА_20 , який користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 .

Таким чином, є необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 по 00 год. 00 хв. 01.10.2021, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення місцезнаходження даних абонентів в момент вчинення злочину, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду із даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про телекомунікації» документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема щодо телефонного номеру НОМЕР_1 необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Разом з тим, що в клопотанні жодним чином не доведено необхідність отримання інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 . В матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості щодо того чи дійсно свідок ОСОБА_18 має відношення до даного кримінального провадження. Зазначено, що свідок ОСОБА_18 користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 . І в той же час, в клопотанні зазначається, що цим же абонентським номером користується власник (контролер) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_19 , але доказів цьому також не надано.

Відсутні законні підстави для задоволенні клопотання і в частині надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема щодо телефонного номеру НОМЕР_3 .

Крім того, в клопотанні міститься вимога про надання тимчасового доступу і можливість вилучення інформації групі слідчих чи за наданими цими слідчими дорученнями в порядку ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженим ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

Відповідно до визначення у п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

З контекстного аналізу ст. ст. 40, 41 КПК України, вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.

Отже, надання відповідних доручень на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відносить саме до повноважень слідчого, а не слідчого судді.

Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ, за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенатнту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВП Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_15 є безпідставним та в цій частині не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні, а інформація дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, вважає за можливе частково задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.05.2021 по «00» год. «00» хв. 01.10.2022, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 16 квітня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1