overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.01.2022
Справа № 334/354/22
Провадження № 1-кп/334/430/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України,

установив

24.01.2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 000159 від 01.10.2021 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, , суд -

ухвалив

Призначити за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 15.02.2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/70/22
Провадження №1-кп/439/55/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 3 статті 246 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 3 статті 246 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 246 КК України, о 11 годині 00 хвилин 14 березня 2022 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/6271/19
УХВАЛА

24.01.2022 року місто Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Оксани Грабовської про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду,

встановив:

Старший інспектор Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_4 , 1986 р.н. випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду.

Засуджений утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до вимог п.п.2,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч.2 ст.336 КПК України слідує, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З врахуванням наведеного, оскільки засуджений ОСОБА_4 на даний час утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», а у конвойної служби не має можливості доставити його до зали судового засідання у стислі строки, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд подання слід здійснювати дистанційно з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» за участю засудженого.

Керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Провести розгляд подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Оксани Грабовської про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання призначеного вироком суду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» 18 лютого 2022 року о 11 годині 10 хвилин за участі засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова 18 лютого 2022 року о 11 годині 10 хвилин.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20) - для виконання та засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8282/21
Провадження № 1-кс/487/372/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

20.01.2022 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001461,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001461, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.12.2021 вих. №12/ВОП-132.
На підставі ст.ст. 303, 306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з повідомленням заявника та слідчого, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001461.
Призначити скаргу до розгляду на 21 січня 2022 на 13.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8130/19
Провадження № 1-в/487/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2022 року м. Миколаїв

Заводського районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 ,

представника Заводського РВ філії ДУ «Центра пробації» в Миколаївській області інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться подання начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 за викликом суду в судові засідання не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що 13.10.2021 ОСОБА_6 оголошений у розшук як особа, яка переховується від органів досудового розслідування.

Представник Заводського РВ філії ДУ «Центра пробації» в Миколаївській області інспектор ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст.539 встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, згідно повідомлення Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області від 19.01.2022 №29/12/298-22, 13.10.2021 (РС №0321113) ОСОБА_6 оголошений у розшук як особа, яка переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_6 оголошений у розшук, ухиляється від явки у призначені судові засідання, є достатні підстави для зупинення судового провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провадження у кримінальній справі за поданням начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/688/22
Провадження № 1-кс/592/326/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
21 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про обернення в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колонії вилучених у ОСОБА_4 ,
у участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_6 , -

Керуючись ст. 372, 539 КПК України, 102 КВК України, -

постановив:
Подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колонії вилучених у ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вилучений мобільний телефон марки MEIZU, IMEI не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого СПС № 4 ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2022 о 08:30

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/149/22
Номер провадження 1-в/585/31/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддячи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И Л А:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1983 р.н., про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Розгляд справи призначений на 26 січня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4 .

Під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

прокурор: ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції)

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.05.2020 року, яким виправдано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Провадження: № 11-кп/812/87/22 Суддя першої інстанції: ОСОБА_10

Категорія: ч.2 ст.289 КК УкраїниДоповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Прокурором в апеляційній скарзі заявлялось клопотання про допит свідка ОСОБА_11 .

Свідок в раніше призначені судові засідання апеляційного суду, не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Судом було направлено рекомендовані листи з повісткою за адресою знаходження останнього вказаною у матеріалах судового провадження.

В судовому засіданні прокурором також було заявлене клопотання щодо приводу даного свідка.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до наступного.

Присутність свідка ОСОБА_11 при апеляційному розгляді є обов`язковою, з метою проведення допиту.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст. 327, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_11 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 17 лютого 2022 року на 11.00 год. до Миколаївського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ГУНП України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 509/5153/20
Провадження № 1-кп/496/100/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

20 січня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0001355 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 25.01.2022 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 506/634/18
Провадження № 1-кп/505/356/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2022 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000231 від 15.09.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 20.12.2021 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000231 від 15.09.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями, дійсну справу було передано до провадження судді ОСОБА_1 .

У період з 10.01.2022 по 14.01.2022 включно, головуюча у справі суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000231 від 15.09.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 01.03.2022 о 16.45 год. в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Подільськ вул. Соборна, 92, зал судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9992/20
Провадження №1-в/523/41/22
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

21.01.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання керівника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації.

21 січня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання керівника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського суду м. Одеси від 14 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи засудженого повернути до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
24 січня 2022 року

м. Київ
справа № 754/14360/20
провадження № 51-5694 ск 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1