Справа № 127/2362/21
Провадження № 1-кп/127/108/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001529 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року близько 09:30 год. ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався зі сторони вулиці М. Шимка по проїзній частині вулиці Ватутіна у м. Вінниці. В районі вул. Чехова, наближаючись до розмітки нерегульованого пішохідного переходу, по якому справа-наліво рухався пішохід ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , всупереч вимогам п. 18.1 ПДР України, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху чи зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого, з необережності допустив наїзд на ОСОБА_7 . Після цього, пішохід ОСОБА_7 , перемістившись за інерцією, впав на ліву бічну частину автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився в зустрічному напрямку для виконання маневру лівого повороту.
У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , отримав наступні тілесні ушкодження: сполучна травма тіла: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма - забій головного мозку із формуванням субдуральних геморагічних нашарувань над лобними долями з обох сторін, множинні переломи лицьового скелету з переходом на основу черепа (перелом лобної кістки, кісток носа, верхньої щелепи, основної кістки, решітчастої кістки), закритий перелом внутрішнього виростка правої великогомілкової кістки без зміщення уламків, пошкодження зв`язок лівого колінного суглобу, садна колінних суглобів. Відповідно до висновку експерта вищевказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки перелом кісток основи черепа являється небезпечними для життя в момент заподіяння.
Порушення вимог п. 18.1 ПДР України водієм ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того ранку він їхав по вул. Ватутіна. На одному з пішохідних переходів він не помітив пішохода ОСОБА_7 та здійснив на нього наїзд. Він дуже шкодує про скоєне, надавав матеріальну допомогу потерпілому.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав суду наступні показання. Того дня він вийшов з маршрутки, далі переходив дорогу. Після цього він нічого не пам`ятає, отямився уже в лікарні. Йому розповіли, що відбулася ДТП, він тривалий час лікувався, отримав другу групу інвалідності.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття, наявність в нього на утриманні двох неповнолітніх дітей та статусу учасника бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , є необережним злочином, а також думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні для ОСОБА_5 та просив не позбавляти його волі, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк зі звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням.

Суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки умисне порушення ОСОБА_5 ПДР України призвело до необережних, але досить тяжких наслідків у вигляді травмування людини.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 30 копійок на користь держави.

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2020 року, на автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , та на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 , - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів по вул. Ботанічна, 30/32 в м. Вінниця, - повернути власнику безоплатно;

автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання власнику залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :