overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/696/21
Провадження № 1-кс/750/287/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

21 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 23.01.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування строком на 6 (шість) місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: 23.01.2021 проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги Н-27 «Чернігів Мена - Грем`яч» 14км+350м.; 23.01.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; 29.11.2021 надано запит в ЧМЛ№2; 14.12.2021 отримано відповідь на запит.
Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема, необхідно провести судово інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження технічного стану транспортного засобу»; отримати тимчасовий доступ для надання медичної документації з ЧМЛ№2; призначити судово-медичну експертизу на встановлення механізму, локалізації, ступеню тяжкості та давності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; допитати щодо обставин ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 23.01.2022, а вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на шість місяців.

Строк дії ухвали встановити до 23.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000063 щодо не розгляду клопотання від 03.10.2019,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000063 щодо не розгляду клопотання від 03.10.2019.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, в скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000063.

Статтею 56 КПК України визначено перелік прав потерпілого у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчому судді невідомий процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 та жодних документів на підтвердження доводів ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000063, слідчому судді не надано.

Статтею 60 КПК України визначено перелік прав, якими наділений заявник у кримінальному провадженні, серед яких, відсутнє право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу або прокурору про проведення слідчих дій.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000063 щодо не розгляду клопотання від 03.10.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/953/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.01.2022 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000157 від 22.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Казахстан, Карагандійська область, с. Болхаш, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
Взяти негайно під варту в залі судового засідання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та помістити його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді діє до 22.03.2022 включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.01.2022 о 17 год. 55 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/176/22
Єдиний унікальний № 742/356/22
УХВАЛА
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року м.Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

установив:

21 січня 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 10 березня 2022 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 137/1189/21
Провадження №11-кп/801/266/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 зач.3 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 зач.3 ст. 153 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 зач.3 ст. 153 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 00 хвилин 07 лютого 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/763/22 Справа № 186/645/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду

24 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 12:00 годину 16 лютого 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 293/55/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

24 січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.12.2021, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.12.2021.

Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 14.03.2022 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5387/19 Номер провадження 11-кп/814/242/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2020 року щодо

ОСОБА_7 озгляд провадження призначено на 13-30 год. 14 лютого 2022 року.

До початку судового засідання від процесуального прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції з судом за місцем здійснення професійної діяльності.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення участі сторони обвинувачення в судовому засіданні , колегія суддів приходить до висновку про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 проводити в режимі відеоконференцзв`язку між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Розгляд провадження призначено на 13-30 год. 14 лютого 2022 року.

Судді:

_____________ _________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/4322/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1150/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районногосуду м.Харкова від 24 грудня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Ленінського районногосуду м.Харкова від 24 грудня 2021 року обвинуваченимподанаапеляційна скарга.
18 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районногосуду м.Харкова від 24 грудня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 13 год. 00 хв. 22 березня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1186/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ПТ «Харківський обласний ломбард» ТЮПА І.В. і Компанія» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Подані обвинуваченою, представником потерпілої сторони апеляційні скарги на вирок Київського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2021 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягають відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ПТ «Харківський обласний ломбард» ТЮПА І.В. і Компанія» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 щодо порушень, які були допущені начальником відділу Миколаївської обласної прокуратури,

Учасники судового провадження:

Скаржник ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 303, 404, 406, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 щодо порушень, які були допущені начальником відділу Миколаївської обласної прокуратури, - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2022 року о 13:00 год.

Головуючий
Судді
Номер провадження: 11-кп/813/654/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 23.11.2021, якою під час судового розгляду кримінального провадження №0003299 від 29.08.2019 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Корсаков Сахалинської області Російської Федерації, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.01.2022, без визначення розміру застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 28, 177, 178, 183, 194, 199, 331, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 23.11.2021, якою відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України під час судового розгляду кримінального провадження по суті застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.01.2022, без визначення розміру застави залишити без змін.

Звернути увагу суду 1-ої інстанції про необхідність дотримання розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України, при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.01.2022 о 09 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4