У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2021 Справа №607/14997/21
провадження № 1-кс/607/4983/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

встановила:

слідчому судді надійшла вказана скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить: поновити строк на оскарження дій /бездіяльності/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання № 2 про проведення слідчих /розшукових/ дій, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання № 2 про проведення слідчих /розшукових/ дій /у разі наявності такої постанови/ та повідомити про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України; зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області винести постанову про задоволення клопотання № 2 в частині проведення слідчих /розшукових/ дій та в порядку ст. 224 КПК України провести допит потерпілої ОСОБА_4 ; зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні провести ряд слідчих /розшукових/ дій, тобто в порядку ст. 224 КПК України провести допит потерпілої ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 13 серпня 2021 року звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих /розшукових/ дій № 2, однак станом на час подання скарги клопотання не розглянуто, письмової відповіді про результат такого розгляду ним не отримано.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку:
відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, у випадку заявлення належним суб`єктом клопотання, яким без сумніву є особа, наділена правами та обов`язками потерпілого, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний діяти наступним чином:
1.розглянути таке клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання;
2.у випадку задоволення, повідомити про це суб`єкта подачі;
3.у випадку часткової, або повної відмови у задоволенні клопотання винести про це вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, котра заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000973 від 17 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
13 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , шляхом передачі на відділення АТ «Укрпошта», подав до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області клопотання № 2, у якому просив: провести слідчі /розшукові/ дії, а саме допитати у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Згідно відстеження трекінгу - відправлень за № 385 АТ «Укрпошта» вказане клопотання було вручене отримувачу 16 серпня 2021 року.
Однак, станом на момент подання скарги слідчий у відповідності до ст. 220 КПК України, не розглянув вказане клопотання адвоката, оскільки не надіслав, ні повідомлення про його задоволення, ні вмотивованої постанови про відмову у його задоволенні.
До такого висновку приходжу у зв`язку із тим, що доказів зворотного до скарги не долучено та в судовому засіданні не подано.
Таким чином, має місце невиконання слідчим вимог процитованої вище ст. 220 КПК України, в частині трьохденного строку на розгляд клопотання та повідомлення суб`єкта подачі про результат розгляду клопотання.
У даній ситуації єдиноможливим та належним способом захисту порушеного права заявника є зобов`язання слідчого вчинити дію, тобто розглянути клопотання № 2 адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчих /розшукових/ дії та повідомити адвоката про результат його розгляду.
Водночас, не підлягає до задоволення вимога про зобов`язання службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання № 2 про проведення слідчих /розшукових/ дій, оскільки наявності такої постанови не встановлено.
Також не ґрунтуються на нормах права вимоги скаржника про зобов`язання слідчого вчинити процесуальні /слідчі/ дії заявлені у його клопотанні, тобто, по суті, задовольнити клопотання, оскільки вчинення таких дій /задоволення, чи відмова у задоволенні клопотання/ є дискреційними повноваження слідчого у які, на даному етапі, втручатись передчасно.
Безпідставними є також вимоги про поновлення строку на подання даної скарги, оскільки він не пропущений.
З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, повноважного у кримінальному провадженні № 0000973 від 17 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання № 2 адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 13 серпня 2021 року про проведення слідчих /розшукових/ дії та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Копію ухвали надіслати на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та надати адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1