Справа №760/9374/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 29.01.2021 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2021 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Подання мотивоване тим, що 04.10.2021 ОСОБА_4 було направлено повідомлення щодо сплату штрафу за адресою АДРЕСА_1 . Також, 04.10.2021 року було неодноразово за телефоновано за номером мобільного телефону засудженого, однак номер телефону не відповідав. Станом на 04.10.2021 орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу уповноваженому органу з питань пробації не відомі. У зв`язку з цим, інспектор просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання, яке було призначене на 22.11.2021 р., засуджений ОСОБА_4 не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просила залишити без задоволення. Зазначила, що в поданні відсутні відомості чи був належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу.

Представник органу пробації до суду не прибув, повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року по справі № 760/9374/20 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 850,00грн. /а.с.112-114/.

Вирок набрав законної сили 20 серпня 2021 року.

Виходячи з матеріалів подання, 04.10.2021 уповноваженим органом з питань пробації було отримано на виконання вирок суду, і у цей же день засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу за вироком суду.

Між тим, відомостей про отримання засудженим вищевказаного повідомлення матеріали справи не містять.

Крім того, як вбачається з тексту самого подання, не дочекавшись інформації від засудженого стосовно отримання ним повідомлення про необхідність сплатити штраф чи факту сплати ним штрафу за вироком суду, вже 04.10.2021 р. представник уповноваженого органу з питань пробації звертається із відповідним поданням до суду, що у своїй сукупності свідчить про передчасність внесення вказаного подання до суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2021 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1