Провадження №1-кс/523/129/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Решетняк В.А., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001380 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001380 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2021 в період часу з 08:00 години по 18:10 годину невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала 4 планшети марки «Samsung», чорного кольору, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку становить 25500 гривень.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, користувались послугами мобільного зв`язку.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції Труфкакі В.Ю. встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин, який користується мобільним терміналом з № НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 16 год. 00 хв. 29.12.2021.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області Дейнека В.В. та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 16 год. 00 хв. 29.12.2021, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції Дейнекою Веронікою Василівною, та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, а також особам, які будуть задіяні за дорученням, в тому числі: оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Гонтаруку Євгену Леонідовичу, оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Колосову Ярославу Васильовичу, оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Лісовцю Владиславу Сергійовичу, оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Перепелиці Костянтину Юрійовичу, оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Рудому Кирилу Сергійовичу наступної інформації наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 16 год. 00 хв. 29.12.2021;

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 16 год. 00 хв. 29.12.2021;

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного номеру № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 16 год. 00 хв. 29.12.2021;

4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів, з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 16 год. 00 хв. 29.12.2021;

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: