Дата документу 01.11.2021 Справа № 554/726/17
Провадження № 1-о/554/33/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року колегія суддів Октябрського районного суду м.Полтави у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 17 липня 2017 року за виключними обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 17 липня 2017 року за виключними обставинами, в якій просить відкрити кримінальне провадження та скасувати вирок в частині призначення йому покарання та постановити новий вирок, яким замінити неконституційне покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

В обґрунтування заяви, посилався на те, що Рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня2021 року № 6р(ІІ)2021 встановлено неконституційність покарання у виді довічного позбавлення волі, яке було застосовано до нього судом. Наведені обставини, на його думку, є виключними та створюють підстави для скасування вироку в частині призначеного судом покарання та застосування до нього покарання у виді позбавлення волі на певний строк, який згідно з положеннями Кримінального кодексу України не може перевищувати 15 років позбавлення волі.

Ознайомившись із поданою заявою колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною першої статі 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 459 КПК України встановлено, що виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_4 вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 17 травня 2017 року було визнано винним та засуджено за п.п.6,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, який ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року та постановою Верховного Суду від 11 травня 2021 року залишено без змін.

Вирок звернутий до виконання, у зв`язку з чим засуджений направлений на відбування покарання до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Як на виключну обставину, визначену п.1 ч.3 ст.459 КПК України засуджений ОСОБА_4 посилається на Рішення Конституційного суду України № 6-р(II)/2021 від 16 вересня 2021 року, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), ч.1 ст.81, ч.1 ст.82 КК України в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, та зобов`язано Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене ст.ст. 81, 82 КК України, у відповідність до Конституції України та цього Рішення.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення вищевказаних питань подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, питання, яке ставиться перед судом засудженим щодо скасування вироку та заміни покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, не може бути предметом розгляду суду в порядку перегляду вироку за виключними обставинами та вирішується в порядку виконання вироку судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, та не відносяться до компетенції Октябрського районного суду м.Полтави.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті кримінального провадження за виключними обставинами за заявою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити, роз`яснивши право подати таку заяву до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в порядку, визначеному ст.539 КПК України.

Керуючись ст.ст. ч.6 ст. 9, 459, 460, 462, 464, 539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 17 липня 2017 року за виключними обставинами - відмовити.

Ухала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3