Справа № 504/2533/21
Номер провадження 1-кс/504/747/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
29.07.2021 року близько 10:30 годин в зоні діяльності ВМО № 1 митного поста "Південний", Одеської митниці ДФС, на території ТОВ «TIC-контейнерний термінал», який розташований в межах Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, під час здійснення огляду автомобіля марки «MAZDA 3, VIN-код НОМЕР_1 , 2016 року випуску, вивантаженого з контейнера, що надійшов із Канади, під водійським сидінням була виявлена картонна коробка, всередині якої 50 шт. металевих предметів жовтого кольору з маркуванням «CBG LUGER 9ппп», які конструктивно схожі на набої до вогнепальної зброї.
29.07.2021 року у період з 14:10 годин по 14:30 годин, в ході проведеного огляду місця події співробітниками поліції вказаний транспортний засіб та предмети, ззовні схожі на набої були вилучені. Автомобіль поміщений до контейнера серії HASU № 4407773 на місці його виявлення, який опломбовано пломбою А35031143 CONTROL. Металеві предмети опечатані в сейф-пакеті НПУ серії EXPO № 203442.
Таким чином є підстави вважати, що вищевказані речі та предмети є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1,4 , ч. 2 ст. 70 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.07.2021 року автомобіль марки «MAZDA 3». VIN-код НОМЕР_1 , 2016 року випуску; картонну коробку, всередині якої 50 шт. металевих предметів жовтого кольору з маркуванням «CBG LUGER 9mm». які конструктивно схожі на набої до вогнепальної зброї були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000559 від 29.07.2021 року.
Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання бойових припасів, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
З метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження у слідства виникла необхідність у накладенні арешті вищезазначених речей з подальшим направленням їх для проведення відповідних експертиз, у вигляді заборони іншій особі/особам розпоряджатись ними будь-яким чином та використовувати його для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення відповідних судових експертиз.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у своїй письмовій заяві поданій до суду підтримав заявлене слідчим клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити провівши розгляд без участі прокурора.
Розгляд даного клопотання вирішено проводити в порядку ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення власника (володільця) чи його представника, що є необхідним з метою забезпечення арешту.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України..
29.07.2021 року близько 10.30 годин в зоні діяльності ВМО № 1 митного поста "Південний", Одеської митниці ДФС, на території ТОВ «ТІС-контейнерний термінал», який розташований в межах Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, під час здійснення огляду автомобіля марки «MAZDA 3, VIN-код НОМЕР_1 , 2016 року випуску, вивантаженого з контейнера, що надійшов із Канади, під водійським сидінням була виявлена картонна коробка, всередині якої 50 шт. металевих предметів жовтого кольору з маркуванням «CBG LUGER 9mm», які конструктивно схожі на набої до вогнепальної зброї.
29.07.2021 у період з 14.10 годин по 14.30 годин, в ході проведеного огляду місця події співробітниками поліції вказаний транспортний засіб та предмети, ззовні схожі на набої були вилучені. Автомобіль поміщений до контейнера серії HASU № 4407773 на місці його виявлення, який опломбовано пломбою А 35031143 CONTROL. Металеві предмети опечатані в сейф-пакеті НПУ серії EXPO № 203442.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.07.2021 року вони були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 29.07.2021 року.
Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання, придбання бойових припасів, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
З метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження у слідства виникла необхідність у накладенні арешту.
Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 29 липня 2021 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу постановою слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.07.2021 року.
Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA 3», VIN-код НОМЕР_1 , 2016 року випуску (опломбовано на місці виявлення в контейнері серії HASU № 4407773. пломбою серії А № 35031143 CONTROL, картонної коробки, всередині якої 50 шт. металевих предметів жовтого кольору з маркуванням «CBG LUGER 9mm» (упаковані в сейф-пакет НПУ серії EXPO2Q3442), які конструктивно схожі на набої до вогнепальної зброї, що були вилучені 29.07.2021 в ході огляду місця події - в зоні діяльності ВМО № 1 митного поста "Південний", Одеської митниці ДФС, на території ТОВ «TIC-контейнерний термінал», який розташований в межах Визирської сільської ради Одеського району Одеської області.
Заборонити будь-яким особам користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1