Ухвала
16 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 672/714/19
провадження № 51-556 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000072 за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК Україні з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 призначено до розгляду у Верховному Суді на 10:00 годину 16 вересня 2021 року.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшло заперечення на касаційну скаргу засудженого, в якому потерпілий заявив клопотання про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції через мережу Internet з використанням мобільних месенджерів WhatsApp або Viber. Крім того, у телефонному режимі потерпілий повідомив, що перебуває за межами України, де має намір знаходитися тривалий час.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 4 ст. 336 цього Кодексу передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 зазначеної норми Закону якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, то суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Враховуючи наведене, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза приміщенням Верховного Суду, з використанням власних технічних засобів, позбавляє суд можливості виконати вищезазначені вимоги та дотриматись процедури касаційного розгляду.

Крім того, наказом Державної судової адміністрації від 08 квітня 2020 року № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.

За викладених обставин клопотання потерпілого ОСОБА_7 про здійснення судового засідання за його участі поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, а саме мобільного телефону, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 336, 441 КПК України,

Суд постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції через мережу Internet з використанням мобільних месенджерів WhatsApp або Viber залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3