Справа №293/1649/20
Провадження № 1-в/293/21/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Черняхів подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидя Черняхівського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.02.2021 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.02.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, визначені законом та покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до довідок-характеристик, наданих Бежівським старостинським округом Черняхівської селищної ради, компрометуючі матеріали на ОСОБА_4 відсутні, за місцем проживання характеризується позитивно. У зв`язку із закінченням 25.02.2022 іспитового строку просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, згідно листа від 15.03.2022 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, згідно телефонограми від 21.03.2022 через відсутність транспортного сполучення та запровадження воєнного стану, просив розгляд справи проводити без його участі, подання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що згідно з вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку строком 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.02.2021 у справі № 293/1649/20 набрав законної сили 30.03.2021.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 убачається, що за період іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію у цілому виконував належним чином.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, який сплив 25.02.2022, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, призначеного йому за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.02.2021 у справі № 293/1649/20 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5