Справа № 545/729/20
Провадження № 1-кп/545/46/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинувачуваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001171, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.5 ст.27, ч.ч.1, 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и л а :
На розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.5 ст.27, ч.ч.1, 2 ст. 364 КК України.
До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання, в якому він прохав передати йому автомобіль LAND ROVER моделі RENGE ROVER універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору VIN НОМЕР_2 (ідентифікаційні дані станом на теперішній час VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 ) на відповідальне зберігання з можливістю користування даним автомобілем.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04 листопада 2013 року працівниками спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України в м.Полтава по вул.Європейська,148 зупинено автомобіль марки LAND ROVER моделі RENGE ROVER універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_15 , і придбаний ним за довіреністю, під керуванням ОСОБА_16 , був доставлений до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на визнано речовим доказом. У подальшому, в кінці жовтня 2015 року вказаний автомобіль поміщено до території спеціального майданчика зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул.Кременчуцька,2-в.
У серпні 2018 року вказаний автомобіль незаконно був переданий іншим особам.
Вказаний транспортний засіб ним було розшукано, проте, номерні знаки на даному автомобілі були перебиті на інші, а саме: VIN НОМЕР_5 (вказаний код належить автомобілю Audi A80), д.н.з НОМЕР_4 (належить автомобілю Опель). За його заявою даний автомобіль вилучено та направлений на зберігання до Кренчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яким проводиться перевірка на наявність ознак підробки номерів кузова та технічного паспорта.
Враховуючи, що вказаний автомобіль знаходився у його законному володінні, його зберігання, місце не він знаходиться не є охоронюваною стоянкою, автомобіль псується, проведено всі необхідні експертизи для ідентифікації автомобіля по кримінальному провадженню № 0001726, номерних знаків на кузові автомобіля та двигуні, а тому передача автомобіля йому на відповідальне зберігання не може зашкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисники адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суду прийшла до наступного висновку.
Колегією суддів встановлено, що на автомобіль марки LAND ROVER моделі RENGE ROVER універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору VIN НОМЕР_2 (ідентифікаційні дані станом на теперішній час VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 ) в рамках кримінального провадження №0001171 арешт не накладався, даний транспортний засіб не є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до положень ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зокрема, можуть повертатися власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного колегія суддів задовольняє дане клопотання.

Керуючись ст. ст. 100, 350 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання.
До вирішення справи № 545/729/20 по суті передати потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання без права розпорядження автомобіль LAND ROVER моделі RENGE ROVER універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору VIN НОМЕР_2 (ідентифікаційні дані станом на теперішній час VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 ) на відповідальне зберігання із можливістю користування даним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3