Справа № 277/925/21
УХВАЛА

"25" березня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу у власність держави речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить передати у власність держави в особі Новоград-Волинської районної військової адміністрації для потреб збройних сил України та/або територіальної оборони Новоград-Волинського району речові докази у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.07.2020 року, а саме колоди сосни в кількості 30 штук.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СД ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області розслідувалось кримінальне провадження № 0000006 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами провадження 10.07.2020 року до Олевського ВП Коростенського ВП надійшло повідомлення від начальника СКР ОСОБА_4 про те, що під час спільного рейду з працівниками лісової охорони було виявлено в с. Зольна по вул. Морозова Олевського району Житомирської області два трактори з лісопродукцією породи «сосна» різного діаметру, за відсутності документів про походження деревини.

Вказану лісопродукцію вилучено в ході проведення огляду місця події та постановою від 13.07.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.08.2020 року накладено арешт на вказану лісопродукцію.

Відповідно до розписки майстра складу ДП «Олевський лісгосп АПК» ОСОБА_5 , останній отримав на зберігання лісопродукцію породи «сосна» в кількості 30 штук.

Разом з тим, у ході досудового розслідування фактів незаконної порубки або крадіжки дерев породи сосна на території лісогосподарських підприємств Олевського та суміжних районів не виявлено.

У особи, в якої вилучено майно, відсутні будь-які документи на законну вирубку дерев породи сосна або про придбання лісопродукції у третіх осіб. У подальшому такі документи також не надані, що дає підстави вважати, що описане вище майно являється незаконно здобутим, однак власника такого майна (потерпілого) за час розслідування не встановлено.

З часу реєстрації кримінального провадження до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області чи Новоград-Волинської окружної прокуратури інформації про законних власників вказаного майна не надходило.

За результатами досудового розслідування 17.02.2022 року дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000006 від 11.07.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

У зв`язку з тим, що власника майна не встановлено, а у особи, в якої вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його законне набуття, існують достатні підстави вважати, що описане вище майно являється незаконно здобутим.

Оскільки вказані вище речові докази були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено, прокурор вважає, що їх слід передати у власність держави.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що 11.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.07.2020 року на ділянці дороги в с. Зольня Олевського району Житомирської області виявлено трактор з причепом, на якому знаходились колоди сосни різного діаметру та довжини.

Постановою дізнавача СД Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.07.2020 року 30 колод сосни різного діаметру та довжини, які вилучені в ході огляду місця події 10.07.2020 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000006 та залишено на зберіганні на території Олевського ВП.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.08.2020 року накладено арешт, зокрема на 30 колод сосни різного діаметру та довжини.

Відповідно до постанови прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 25.09.2020 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.07.2020 року визначено за Ємільчинським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 17.02.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000006 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки вказані вище речові докази, були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100,170-174 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу у власність держави речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме колоди сосни в кількості 30 штук передати у власність держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1