Провадження № 1-кп/127/1162/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено 22.07.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000699 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та незаконно зберігав його на території домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту.
В подальшому, в період часу з 07:07 год. по 07:52 год. 21.10.2021 року працівниками поліції проведено обшук на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 , під час якого останній добровільно, перебуваючи в спальній кімнаті будинку, видав для вилучення працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.
В подальшому, під час вказаного обшуку в приміщенні спальної кімнати ОСОБА_2 видав для вилучення речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в ніші дивана.
Після чого, в ході проведення обшуку на території вказаного домоволодіння, а саме в підсобному приміщені, працівниками поліції виявлено та вилучено невідому речовину рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/15238-НЗПРАП від 01.11.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), становить 33,75 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/15240-НЗПРАП від 09.11.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 286,07 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/15237-НЗПРАП від 03.11.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 91,44 г. Надане на експертизу насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, масою 2,11 г - дозріле насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу - канабісу становить 411,26 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Положення ст. 12 КК України в сукупністю із санкцією ч. 1 ст. 309 КК України свідчать, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Судом встановлено, що у відповідності до ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.
Вказана позиція учасників провадження та факт того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Із заяви ОСОБА_2 , наданої в присутності захисника, судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України за описаних у формулюванні обвинувачення обставин, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченим не оспорюються встановлені органами досудового розслідування обставини щодо часу, дати, місця вчинення кримінального правопорушення, способу його вчинення, предмету правопорушення та його кількісних ознак. Добровільність вказаного встановлено із змісту заяви обвинуваченого, складеної за участю захисника.
Враховуючи сукупність вказаного, а саме факт того, що обвинувачений та його захисник не оспорюють всі встановлені обставинами кримінального проступку зазначені в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.
Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі вказаного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_2 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до довідки КП ВОНД Соціотерапія від 29.07.2021 року ОСОБА_2 перебуває на наркологічному обліку в установі з 15.07.1997 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Згідно з довідки ВОПНЛ ім. Ющенка №29/3620 від 04.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 на лікуванні в установі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
Відповідно до довідки-характеристики №498 від 27.07.2021 року, скарг на ОСОБА_2 за місцем проживання не надходило.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи (загальне захворювання).
З вимоги про судимість №5624/201/21 від 27.07.2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив умисний кримінальний проступок, вину у вчиненні кримінального проступку визнав та щиро розкаявся, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, є особою з інвалідністю ІІІ групи (загальне захворювання).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
При цьому суд враховує те, що призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є недоцільним оскільки ОСОБА_2 ніде не працює та не має стабільного джерела доходу, крім пенсії за інвалідністю. Відтак, в суду наявні обґрунтовані сумніви щодо можливості виконання обвинуваченим вказаного покарання. Інший більш м`який вид покарання у виді виправних робіт до обвинуваченого також не може бути застосований судом, оскільки ОСОБА_2 офіційно не працює.
В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим. На підставі зазначеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 4118,88 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 4118,88 гривень (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 88 коп.).
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2021 року на 1 поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що було поміщено до спец. пакету НПУ SUD № 2099196, невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, що було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7262156, невідому речовину рослинного походження зеленого кольору , яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7262498 та 1 рослину зеленого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7262497, які було вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Ю. Смірнова, буд. 118 скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме речовину рослинного походження (канабіс, 33,75 г), поміщену до спец. пакету Експертна служба МВС України №5282331 (квитанція № 486) знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме речовину рослинного походження (канабіс, 286,07 г), поміщену до спец. пакету Експертна служба МВС України №4148420 (квитанція № 505) знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме речовину рослинного походження, (канабіс, 91,4 г), насіння поміщені до спец. пакету Експертна служба МВС України №4148417 (квитанція № 505) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: