Провадження № 1-кп/638/549/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005258 від 23 грудня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкове Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005258 від 23 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі наказу голови суду № 02-03/42 від 30 березня 2021 року про тимчасове, до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, відсторонення судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, 13 квітня 2021 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 638/10479/20 та 14 квітня 2021 року вказану справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року кримінальне провадження № 0005258 від 23 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.
В підготовчі судові засідання, призначені на 08 квітня 2021 року, 18 травня 2021 року, 09 червня 2021 року, 06 липня 2021 року, 25 серпня 2021 року, 11 жовтня 2021 року, 22 листопада 2021 року та 17 січня 2022 року обвинувачена ОСОБА_4 не прибула. Про причини неявки суд не повідомила.
В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судова повістка на 25 серпня 2021 року), яке повернуто до суду з причини відсутності адресата за вказаною адресою та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судова повістка на 22 листопада 2021 року), яке під розписку була вручена ОСОБА_4
17 січня 2022 року в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченої до суду у зв`язку з неповідомленням обвинуваченою про причини неприбуття та відсутністю даних щодо поважних причин її неявки. Відсутність обвинуваченої в судовому засіданні без поважних причин унеможливлює проведення підготовчого засідання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене вище, наявність в матеріалах кримінального провадження підтвердження ознайомлення обвинуваченої зі змістом повісток про виклик, відсутність даних щодо причин неявки в призначені підготовчі судові засідання, не повідомлення обвинуваченою про причини неприбуття та ненадання доказів, що доводять поважність причин неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про привід обвинуваченої задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкове Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005258 від 23 грудня 2019 року, за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 17 лютого 2022 року на 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1