Провадження № 1-кс/760/9150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 23.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 17.02.2021р. надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення з приводу того, що невстановлені особи підробили довіреність, на підставі якої у подальшому укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок :72:317:0032 та :72:317:0021, які належали ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :317:0021, та посвідчено ПН КМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 150 від 15.03.2013р. Разом з цим, за ОСОБА_4 здійснено державну реєстрацію в Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В подальшому ОСОБА_4 дізнався, що ПН КМНО ОСОБА_7 здійснено державну реєстрацію договору купівлі-продажу № 1869 видано 11.10.2019р. Рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень, індексний номер 43474215 від 11.10.2018р. змінено право власності об`єкту нерухомого майна, земельної ділянки кадастровий номер :72:317:0021 площею 0,12 га за ОСОБА_8 . Проте, ОСОБА_4 не здійснював дій щодо відчуження зазначеної земельної ділянки та не продавав її ОСОБА_8 ..

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :317:0032, та посвідчено ПН КМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 151 від 15.03.2013р. Разом з цим, за ОСОБА_4 здійснено державну реєстрацію в Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В подальшому, ОСОБА_4 дізнався що приватним нотаріусом ОСОБА_7 здійснено державну реєстрацію договору купівлі-продажу № 1868 виданого 11.10.2018р. Рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень, індексний номер 43473452 від 11.10.2018р. змінено право власності об`єкту нерухомого майна, земельної ділянки кадастровий номер :72:317:0032 площею 0, 12 га за ОСОБА_10 . Проте, ОСОБА_4 не здійснював дій щодо відчуження зазначеної земельної ділянки та не продавав її ОСОБА_10 .

Також, органом досудового розслідування встановлено, що у матеріалах кримінального провадження наявний договір купівлі продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_11 являється продавцем та діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на підставі довіреності.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна довіреність потерпілого ОСОБА_4 відповідно до якої останній уповноважує особу ОСОБА_11 на представництво своїх інтересів, укладання та підписання договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Однак, потерпілий ОСОБА_4 заперечує укладання та підписання будь-яких документів з особою ОСОБА_11 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: заяви про видачу паспорта (Форми-1) з додатками на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, проте 12.10.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, що стосуються громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та слідчому СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- заяви про видачу паспорта (Форми-1) з додатками на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1