overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/288/21
Справа №447/3546/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10.11.2021 м. Миколав

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний ат у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.10.2021 про обвинувачення:

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинученого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

04 листопада 2021 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 08.11.2021 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти призначення справи судового розгляду,.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у надісланих суду заявах не заперечували , щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 20.12.2021 об 10 год.00 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінальногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/7292/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/538/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000700 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника- адвоката ОСОБА_7 , на вирок Личаківського районного суду м.Львовавід 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.9 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:
…………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення .

Вирок Личаківського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.9 ч.12 ст. 115 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 листопада 2021 року о 09:15 год.

Головуючий:
Судді:
УХВАЛА
10.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 09-50 год. 12.11.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 10 листопада 2021 року не з`явився свідок ОСОБА_5 , від отримання поштової кореспонденції, яка направлялася за адресою його проживання, останній відмовився.
У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про привід свідка, обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів для прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що слід здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5 , який не з`явився до суду.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 144, 327, 369-372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України відкласти на 29 листопада 2021 року на 13 годину 00 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка доручити Відділенню поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2262/21
Справа № 711/7333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000148 від 21.04.2021, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000148 від 21.04.2021 щодо винесення постанови від 01.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000148 від 21.04.2021

Розгляд скарги призначити на 15.11.2021 на 14 год. 00 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000148 від 21.04.2021

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/5709/21
Провадження № 1-кп/761/2066/2021
У Х В А Л А
Іменем України
/підготовчого судового засідання/
11 листопада 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Обвинуваченої ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Представника потерпілої ОСОБА_5 ,

При секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Загайці, Шумського району, Тернопільської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючу, заміжню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0007463 від 02.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачена не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Предстаник потерпілої підтримав думку прокурора.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Отже, обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, враховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0007463 від 02.12.2020 року, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 18 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №201/4598/21
Провадження № - 1кп/201/698/2021
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001836 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, суд вважає за необхідне зметою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілу та її представника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/211/2021
№ 317/1206/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районного суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши повідомлення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22 червня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.

18 серпня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про етапування його до Запорізького слідчого ізолятора для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою від 17 вересня 2021 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено, засудженого етаповано до Запорізького слідчого ізолятора.

08 листопада 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло повідомлення від ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про доставку засудженого ОСОБА_3 до установи, в якому порушено питання про необхідність залишення засудженого в слідчому ізоляторі до закінчення ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши вказане повідомлення, суд дійшов висновку про необхідність залишення засудженого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі до закінчення його ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 та ч. 3 ст. 43 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для забезпечення можливості його етапування до Запорізького районного суду Запорізької області для ознайомлення з матеріалами справи до закінчення ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 336/9189/2021

Пр.. № 1-в/336/246/2021

11 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, гр-на України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України Деснянським районним судом м. Києва (вирок від 30.10.2020 р.),

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області звернувся до суду із поданням, за яким вказує, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області з 17.05.2021 року, засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом.

Іспитовий строк призначений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2020 р. закінчився 30.10.2021 року.

Просять суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 30.10.2020 року вироком Деснянського районного суду м. Києва було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

За час перебування на іспитовому строку засуджений його витримав, а саме, покладені вироком суду обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив.

Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2020 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000142, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000142 задовольнити.

Відвести слідчого Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000142 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 484/4080/21
Провадження № 1-кп/484/458/21 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Підготовче судове засідання по справі призначено на 12.11.2021 р. о 14.00 год.
10.11.2021 року на адресу суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Липовецького районного суду Вінницької області та від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 5 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Липовецького районного суду Вінницької області та з Миколаївського районного суду Миколаївської області за участю обвинуваченого та прокурора по справі.
Керуючись ч. 5 ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області та Миколаївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання для розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, призначеного на 12.11.2021 року о 14.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Копію ухвали суду направити Липовецькому районному суду Вінницької області та Миколаївському районному суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: