Справа № 157/1148/21
Провадження №1-кп/157/140/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року за № 0000209, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працевлаштований, не одружений, раніше судимий вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 7 жовтня 2020 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, знятий з обліку Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області 19 травня 2021 року у зв`язку з відбуттям покарання 17 травня 2021 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 29 червня 2021 року близько 19 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту та сварки з колишньою дружиною ОСОБА_6 , які виникли на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно, правою ногою наніс останній один удар в ділянку лівого ока та в подальшому під час шарпанини хапав руками за передпліччя верхніх кінцівок, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя та лівої верхньої кінцівки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, терміном більше шість діб.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування 16 серпня 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другої сторони, з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні угоду про примирення підтримали, остання пояснила, що була ініціатором укладення угоди і претензій не має до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечила.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження щодо ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризуються посередньо, займається суспільно-корисною працею, потерпіла не має до нього претензій.

Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні. Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винних до вчиненого кримінального правопорушення, яке полягає у тому, що вони не лише визнають свою провину, а й висловлюють жаль з приводу вчиненого та бажають виправити ситуацію, що склалася. Зазначені обставини не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, рецидив злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що угоду належить затвердити, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначивши йому, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що обтяжують покарання, а також і того, що потерпіла не має до нього претензій, узгоджене сторонами в угоді покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Речовий доказ медичну карту щодо потерпілої ОСОБА_6 належить повернути до КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня».

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 16 серпня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ медичну картку щодо потерпілої ОСОБА_6 повернути до КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня».

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5 - 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 6 - 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1