УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/4/22
Номер провадження 1-кс/348/27/22

18 січня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2022,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2022.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Аudі А-4», реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 , та яким на час ДТП він керував, у вигляді заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває, однак на даний час тарнспортний засіб було належним чином оглянуто та відносно нього проведені всі необхідні експертизи, а тому в подальшому арешті автомобіля в частині користування необхідності немає.

Також зазначає, що даний автомобіль ним використовується у власних цілях і являється єдиним автомобілем в сім`ї.

Окрім цього він як володілець майна не був присутній під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, тому не мав змоги висловити свою думку щодо нього.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав повністю з підстав, зазначених в клопотанні, просив частково скасувати арешт на майно в частині заборони права користування автомобілем марки «Аudі А-4», реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 , та передати вказаний автомобіль ОСОБА_4 на зберігання як користувачу майна.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 та часткового скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом.

За змістом ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Аudі А-4», реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 , право власності якого на території України в уповноважених органах не зареєстровано, та яким на час ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, однак досудове розслідування по кримінальному провадженні ще не завершено, також доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність часткового скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2022 задовільнити.
Скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022 по справі № 348/4/22, в частині заборони права користування автомобілем марки «Аudі А-4», реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 , право власності якого на території України в уповноважених органах не зареєстровано, та яким на час ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 передати автомобіль марки «Аudі А-4», реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження автомобілем марки «Аudі А-4», реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено

19.01.2022 о 10 год. 00 хв.