Справа № 158/689/18
Провадження № 1-кп/161/223/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення комісійної судової інженерно-транспортної експертизи

09 листопада 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 29 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
08 жовтня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області прокурор ОСОБА_4 подав письмове клопотання про проведення комісійної судової інженерно-транспортної експертизи.
Своє клопотання прокурор ОСОБА_4 мотивує тим, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження стороною обвинувачення для дослідження як письмовий доказ подано, у тому числі, висновок експерта № 513 від 18 грудня 2017 року, відповідно до якого водій ОСОБА_3 з технічної точки зору мав би технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , з моменту виникнення небезпеки для руху, при умові неухильного виконання Правил дорожнього руху.

Під час судового розгляду, за клопотанням сторони захисту, ухвалою суду від 23 листопада 2020 року призначено судову інженерно-транспортну експертизу. Згідно висновку експерта № 595 від 03 лютого 2021 року у заданій дорожній ситуації з технічної точки зору, водій ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 при дотриманні вимог Правил дорожнього руху, з моменту виникнення небезпеки для руху.

Допитами експертів у судовому засіданні суперечності, які містяться у вказаних висновках усунути не вдалося.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити у задоволенні поданого клопотання, перевіривши матеріали судового провадження, поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити та призначити комісійну судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину, усунення усіх суперечностей, виникла необхідність в проведенні комісійної судової інженерно-транспортної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення комісійної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю "Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод" задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 29 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 158/689/18, провадження № 1-кп/161/223/21) комісійну судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю "Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод".

Доручити її проведення експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на їх вирішення поставити наступні питання:

- Як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки "Mercedec-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля марки "Mercedec-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ОСОБА_3 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 при умові дотримання вимог Правил дорожнього руху?

- Чи знаходяться дії водія автомобіля марки "Mercedec-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ОСОБА_3 у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

- Чи є технічно спроможними дані, отримані в ході проведення слідчого експерименту від 16 лютого 2018 року за участі ОСОБА_3 .?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в 2 томах.

Попередити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити на адресу Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1