Справа №639/842/22
Провадження №1-кс/639/267/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу потерпілого ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області у кримінальному провадженні №0000534 від 16.09.2021 року щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просить:

1)винести ухвалу, якою зобов`язати дізнавача Відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 негайно почати та закінчити провадження по цій справі;
2)зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000534 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, по якому він визнаний потерпілим.
У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.
Не дивлячись на те, що потерпілий ОСОБА_3 неодноразово звертався письмово та усно з проханням ознайомити його з матеріалами справи з жовтня 2021 року по цей час, йому не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Потерпілий зазначає про те, що дізнавач СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 фактично не проводить досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив зазначену скаргу задовольнити у повному обсязі.

Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора та дізнавача у судовому засіданні не перешкоджає розгляду скарги, у зв`язку з чим судовий розгляд за скаргою проведено за їх відсутності.

Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , вивчивши доводи скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000534 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

12.10.2021 року потерпілим ОСОБА_3 подано до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вх. №П-1221 від 12.10.2021 року), на яке листом за підписом дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 (вих. №П-1221/119-65/49/21 від 12.10.2021 року) надано відповідь про задоволення цього клопотання та роз`яснено потерпілому право на таке ознайомлення в будь-який час.

25.01.2022 року потерпілим ОСОБА_3 повторно подано до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області клопотання про ознайомлення матеріалами кримінального провадження (вх. №П-73 від 25.01.2022 року), на яке листом за підписом начальника СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 (вих. №П-73/119-65/49/22 від 26.01.2022 року) надано відповідь, що можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, попередньо зв`язавшись з дізнавачем ОСОБА_4 для погодження з ним дати та часу.

З наданих потерпілим ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснень встановлено, що дізнавач ОСОБА_4 уникає спілкування з ним та всіляко перешкоджає йому в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно з статтею 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З досліджених матеріалів встановлено, що право потерпілого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не забезпечено, станом на 21.02.2022 року потерпілому не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

З огляду на вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу потерпілого ОСОБА_3 в частині зобов`язання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 надати йому матеріали кримінального провадження №0000534 від 16.09.2021 року для ознайомлення необхідно задовольнити.

Щодо заявленої потерпілим ОСОБА_3 вимоги про зобов`язання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 негайно почати та закінчити розслідування у кримінальному провадженні, вказана вимога не може бути задоволеною, оскільки не узгоджується із виключним переліком рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, а також не узгоджується з переліком рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України.

При цьому, потерпілий ОСОБА_3 не позбавлений можливості заявити дізнавачу клопотання про витребування документів чи певних відомостей, про проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000534 від 16.09.2021 року, а разі відмови у задоволенні таких клопотань оскаржити вказані процесуальні рішення дізнавача в порядку, передбаченому ст. 303-304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 220, 221, 303 - 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 протягом 7 (семи) днів з моменту отримання цієї ухвали надати потерпілому ОСОБА_3 , 1948 року народження, матеріали кримінального провадження №0000534 від 16.09.2021 року для ознайомлення.

В задоволенні іншої вимоги за скаргою ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1