УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 22.12.2021 близько 03:04 надійшло повідомлення про те, що на території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, сталася пожежа покрівлі шестиповерхової будівлі готелю. У ході ліквідації пожежі працівниками ДСНС, у вказаному приміщенні виявлено тіло ОСОБА_5 , 2002 року народження та двох постраждалих ОСОБА_6 , 2002 року народження та ОСОБА_7 , 1978 року народження з тілесними ушкодженнями доставлено до медичної установи.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 являється суб`єктом підприємницької діяльності, шляхом організації 24.04.2013 державної реєстрації фізичної особи підприємця у видах економічної діяльності, серед яких є діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний), організування інших видів відпочинку та розваг, діяльність із забезпечення фізичного комфорту, діяльність засобів розміщування на період відпустки та іншого тимчасового проживання, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування.

Так, починаючи з 2014 року, ОСОБА_8 , відповідно до договорів оренди нежитлових приміщень, які поновлювалися кожного року, орендувала у ФОП ОСОБА_9 нежитлові приміщення, які розташовані на території туристично-розважальної бази за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення господарської діяльності, шляхом надання в оренду приміщень та розважального майданчика різним фізичним особам із визначеною платою та організування різних видів відпочинку та розваг.

Крім того, ОСОБА_8 , починаючи з 2020 року, не маючи жодних юридичних підстав, без одержання дозвільних документів, з метою отримання незаконного прибутку, фактично зайняла та використовувала не здане належним чином в експлуатацію шестиповерхове житлове приміщення, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення господарської діяльності, шляхом надання в оренду кімнат для тимчасового проживання різним фізичним особам із визначеною платою, які розташовані в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відповідно до відомостей з ДРРПНМ готель літера « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Приблизно о 03 годині 04 хвилині 22.12.2021 у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , виникла пожежа, яка розпочалася в коридорі на шостому поверсі з займання (ізоляції електричних проводів, електрообладнання) в наслідок теплової дії електричної енергії (короткого замикання (у вигляді іскор та дуг), струмового перевантаження (у вигляді перегріву ділянок електромереж, електрообладнання тощо), та яка не була своєчасно погашена відповідними засобами гасіння через їх відсутність в місці її виникнення, відбулось швидке неконтрольоване розповсюдження вогню через не демонтоване горюче облицювання на шляхах евакуації, що призвело до загибелі працівниці туристично-розважальної бази ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та заподіяно шкоду здоров`ю працівникам туристично-розважальної бази: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів щодо діяльності ФОП ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та ФОП ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме: державної реєстрації ФОП; виду діяльності; даних щодо відкритих розрахункових рахунків суб`єкта підприємницької діяльності; юридичної та фактичної адреси місця знаходження; даних щодо найманих працівників, які перебували у трудових відносинах з ФОП з ідентифікацією осіб по кодам за 2016-2021 роки (при цьому відобразити ПІБ, займану посаду, суму отриманих доходів); чи перебувають (перебували) у трудових відносинах з вище вказаними ФОП наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ); відомості щодо нарахування та сплати податків та отриманих доходів.

Вищевказані відомості та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_5 .

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_5 сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та групі слідчих у складі: старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , натимчасовий доступ до інформації та документів, а саме: державної реєстрації ФОП ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та ФОП ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ); виду їх діяльності; даних щодо відкритих розрахункових рахунків суб`єктів підприємницької діяльності; юридичної та фактичної адреси місця їх знаходження; даних щодо найманих працівників, які перебували у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_8 з ідентифікацією осіб по кодам за 2016-2021 роки (при цьому відобразити ПІБ, займану посаду, суму отриманих доходів); відомості щодо нарахування та сплати податків та отриманих доходів; чи перебувають (перебували) у трудових відносинах з вище вказаними ФОП наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ); чи ставала громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт. Зуя Білогірського району АР Крим, паспорт № НОМЕР_4 , на облік в ДПС, як платник податків (отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: