Провадження №1-кс/522/8916/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001368 та просила зобов`язати дізнавача виконати власну постанову від 25.05.2021.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

ОСОБА_3 подано клопотання до СД ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001368, за результатами розгляду якого 25.05.2021 дізнавачем СД ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткове задоволення клопотання. Утім, з 25.05.2021 по теперішній час дізнавачем не виконано жодного з пунктів зазначеної постанови, що на думку заявника, свідчить про його бездіяльність.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно скарги просить розглянути без її участі.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 подано клопотання до СД ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001368, за результатами розгляду якого 25.05.2021 дізнавачем СД ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткове задоволення клопотання. Утім, з 25.05.2021 по теперішній час дізнавачем не виконано жодного з пунктів зазначеної постанови.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень..

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За таких обставин, скарга на бездіяльність дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СД ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області невідкладно провести слідчі дії, передбачені постановою дізнавача СД ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.05.2021 у кримінальному провадженні №0001368.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
09.09.2021