ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3105/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 197-1 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03 серпня 2021 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .
У судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки він повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення, яке повернуло до суду. В судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, суд доходить до наступного.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх копій (у разі відсутності оригіналів) з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: усіх документів (оригіналів та копій), які подавались та отримувались, що стали підставою для внесення зміни до зареєстрованого об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер ОНМ 00, індексний номер рішення 50421606); документів, що посвідчують особу заявника (сторони), а у разі подання заяв представниками фізичної чи юридичної особи також документи, що підтверджують їх повноваження діяти від імені таких осіб та інших документів.

Як вбачається з клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у часовий період з серпня 2019 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) по теперішній час, здійснюють господарську діяльність автомобільного газозаправного пункту «Evrogaz» на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності територіальної громади міста Києва.

Згідно з актом обстеження земельної ділянки №20-0144-02 від 24.02.2020 проведеного спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 (КМДА) та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_5 №192-ДК/139/АП/09/01/-20 від 25.02.2020 встановлено, що за поданням Департаменту земельних ресурсів рішення про передачу земельної ділянки в користування (власність) ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймала, в міському земельному кадастрі інформація щодо державної реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку відсутня.

В свою чергу, згідно п. 3 висновку експерта за результатами проведення судової земельно технічної експертизи №1651/21-41 від 08.04.2021 АГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_2 частково перебуває в санітарно захисній зоні залізниці.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 23.12.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_5 під індексним номером рішення 50421606 внесено зміни до зареєстрованого об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер ОНМ 00).

З метою встановлення підстав для внесення змін до зареєстрованого об`єкту нерухомого майна процесуальним керівником 03.09.2020 за №52/767вих20 скеровано запит на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомила, що ксерокопії документів, на підставі яких було проведено вищевказані реєстраційні дії за супровідним листом №165/01-30 від 26.12.2019 скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в свою чергу повідомили, що вказані документи будуть надані на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ), можуть зберігатись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі документи, що були використані при засвідченні зміни до зареєстрованого об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з метою встановлення й вилучення оригіналів документів чи копій документів (у разі відсутності оригіналів) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: усіх документів (оригіналів та копій), які подавались та отримувались, що стали підставою для внесення зміни до зареєстрованого об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер ОНМ 00, індексний номер рішення 50421606).

Необхідність вилучення оригіналів документів слідчим обгрунтована тим, що з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення є необхідним подальше проведення почеркознавчої експертизи.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частинами першою, другою статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Описана у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про можливу наявність ознак кримінальнгог правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим.
В той же час клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав для надання доступу до деяких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як прокурором не зазначено, які саме документи він має на увазі під словосполученням "інші документи".

Керуючись вимогами ст. 110, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 197-1 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачам ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , прокурорам Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх копій (у разі відсутності оригіналів) з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: усіх документів (оригіналів та копій), які подавались та отримувались, та стали підставою для внесення зміни до зареєстрованого об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер ОНМ 00, індексний номер рішення 50421606); документів, що посвідчують особу заявника (сторони), а у разі подання заяв представниками фізичної чи юридичної особи також документи, що підтверджують їх повноваження діяти від імені таких осіб .
В іншій частині клопотання - відмовити
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до частини першої статті 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1