Справа № 592/1698/22
Провадження № 1-кс/592/765/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яку мотивує тим, що 31.01.2022 ним було відправлено на адресу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004172, внесеного до ЄРДР від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Дане клопотання було отримано Сумським РУП ГУ НП в Сумській області 02.02.2022, однак до цього часу про результати розгляду даного клопотання його не повідомили. Просить визнати бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області протиправною та зобов?язати слідчого надати відповідь на його клопотання.

З копії клопотання заявника, фіскального чеку Укрпошти та результатів запиту по посилці вбачається, що 31.01.2022 адвокатом ОСОБА_4 було відправлено на адресу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004172; дане клопотання було отримано Сумським РУП ГУ НП в Сумській області 02.02.2022.

Однак, матеріали даного провадження не містять відомостей, що слідчий надав заявнику письмову відповідь на його клопотання чи вручив йому або ж направив відповідну постанову в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання заявника від 31.01.2022.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме: необхідно зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004172, повідомити заявника про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, а в разі повної чи часткової відмови в задоволенні вказаного клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає, як безпідставно заявлена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004172, повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, а в разі повної чи часткової відмови в задоволенні вказаного клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1