КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/381/22
Провадження №1-кс/133/160/22
У Х В А Л А

22.02.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині скаргу ТОВ «Вінниця-Облтеплоенерго» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Вінниця-Облтеплоенерго» в порядку ст.303 КПК України звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у якій просить: - зобов`язати службових осіб ВП №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницький області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «Вінниця - Облтеплоенерго» від 10.02.2022 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190, 191, 364, 358 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України; - зобов`язати службових осіб ВП №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницький області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, надати ТОВ «Вінниця-Облтеплоенерго» та/або його іншому представнику уповноваженому представнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - зобов`язати службових осіб ВП № 2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницький області визнати ТОВ «Вінниця-Облтеплоенерго» потерпілою юридичною особою по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ТОВ «Вінниця-Облтеплоенерго» від 10.02.2021, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілої особи.
Обґрунтовуючи скаргу, директор ТОВ «Вінниця-Облтеплоенерго» вказав, що 14.02.2022 звернувся до ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою датованою 10.02.2022 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 190, 191, 364, 358 КК України. Однак станом на день зверненнядо суду відомості в ЄРДР не внесені, що свідчить про невиконання службовими особами ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницький області вимог ст. 214 КПК України.

Перевіривши скаргу ТОВ «Вінниця-Облтеплоенерго» слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи таке.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Як визначено у ч. 1 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються, зокрема, копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Разом з тим, директором ТОВ «Вінниця-Облтеплоенерго» ОСОБА_3 на підтвердження своїх повноважень не надано жодних документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин, скарга директора ТОВ «Вінниця-Облтеплоенерго» ОСОБА_3 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню.
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 51, 220, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Вінниця-Облтеплоенерго» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути.
Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1