єдиний унікальний номер справи 531/2031/20
номер провадження 1-кс/531/702/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду через свого представника адвоката ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, яку обгрунтував тим, що у провадженні слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000456 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. У межах указаного провадження, ухвалою слідчого суддів від 18.01.2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події (лісосмуга в адміністративних межах Верхоланнівської сільської ради між сільськогосподарськими полями №11 та №12, які перебувають у користуванні ТОВ «Агро-Край»), а саме:
-бензопилу марки «Vega», червоного кольору, № ;

-бензопилу марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н;

-бензопилу марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н;

-бензопилу марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, № НОМЕР_1 ;

-бензопилу марки «GOODLUCK», червоного кольору, № 19061565

з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. ОСОБА_3 участі у розгляді справи про накладення арешту не брав. На даний час, з моменту накладення арешту, пройшло понад вісім місяців. За цей час жодній особі підозру не пред`явлено та не вчиняються інші слідчі дії, тому вважає, що потреба у арешті відпала. У зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та скасувати арешт із вищевказаного майна.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримали та просили задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000456 від 22.12.2020 року, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Далі встановлено, що ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 18.01.2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події (лісосмуга в адміністративних межах Верхоланнівської сільської ради між сільськогосподарськими полями №11 та №12, які перебувають у користуванні ТОВ «Агро-Край»), а саме: бензопилу марки «Vega», червоного кольору, № ; бензопилу марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н; бензопилу марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н; бензопилу марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, № НОМЕР_1 ; бензопилу марки «GOODLUCK», червоного кольору, № 19061565 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Заявником у судовому засіданні доведено той факт, що на даний час необхідність у накладенні арешту на належне йому майно відпала, оскільки з часу внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та накладення арешту, пройшло понад вісім місяців. За цей проміжок часу слідчим підозру нікому не вручено та не проводяться слідчі дії щодо належного йому майна. А вказаний арешт порушує його законні права володіти, користуватися і розпоряджатися власним майном. На підтвердження належності йому бензопил надав копії документів на них.
Оскільки в кримінальному провадженні триває досудове розслідування, але у судовому засіданні встановлено, що потреба у подальшому арешті відпала, заявником доведено, що подальше перебування бензинових пилок у райвідділі порушує його законні права на користування своїм майном, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скачувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 18.01.2021 року у кримінальному провадженні №0000456 від 22.12.2020 року на майно, належне ОСОБА_3 , а саме:
- бензопилу марки «Vega», червоного кольору, № ;

-бензопилу марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н;

-бензопилу марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н;

-бензопилу марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, № 52С0706188;

-бензопилу марки «GOODLUCK», червоного кольору, № 19061565.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000456 від 22.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1