overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000067, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000067 за клопотанням прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 вересня 2021 року о 09-15 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/174/2021
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про усунення описки,-
В С Т А Н О В И В:
28.09.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника СД відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про усунення описки, згідно з яким остання проситьвиправити описку в ухвалі слідчого судді від 09.09.2021 р., по справі №174/603/21 (н/п 1-кс/174/174/2021), зазначивши її ім`я та по батькові в резолютивній частині ухвали повністю « ОСОБА_3 »
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 28.09.2021 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2021 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М.Устенка,14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати начальника СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 212/4029/20
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 11.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло вказане вище кримінальне провадження з дотриманням вимог ст.34 КПК України на підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області № 71 від 24.09.2021 року у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_5 та згідно «Протоколу про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями» від 24.09.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
З огляду на вимоги ч. 1 ст. 319 КПК України, згідно якої після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, суддя вважає необхідним прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9,34,319 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 11.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 14.00 годину 04.10.2021 року у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1820/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" вересня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000284 від 11.06.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

Встановив:

22.09.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000284 від 11.06.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.08.2021 про скасування вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
Постановив :

За матеріалами кримінального провадження № 0000284 від 11.06.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, призначити підготовче судове засідання на 17 листопада 2021 року об 11-00 годині, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1031/21
Провадження № 1-кс/147/370/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.09.2021 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
28 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.09.2021 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно з ст. 35 КПК України для розгляду скарги ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Скарга підлягає розгляду в Тростянецькому районному суді Вінницької області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.09.2021 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 10.30 год. 29 вересня 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Витребувати з відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000182.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/603/21
Провадження №1-кп/477/164/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень №0001497, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2021 року, після повторного автоматизованого розподілу судової справи, на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною першою статті 314 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, на 08 жовтня 2021 року об 11.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5130/20
Провадження № 1-кп/490/91/2021
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0003453 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України.

При цьому під час досудового розслідування йому був призначений захисник - адвокат ОСОБА_6 .

Проте, наразі цей адвокат припинив адвокатську діяльність.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", статті 54 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого адвокат ОСОБА_7 підлягає заміні на іншого захисника.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України за такого суд має постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

При цьому оскільки розгляд справи за відсутності захисника не є можливим, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 13 вересня 2021 року на 12-00 години.

3. Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити нового захисника (адвоката) для участі у розгляді провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .

Директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України на 12 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала в цій частині є обов`язкова для негайного виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
Справа № 504/2971/19
Номер провадження 1-кп/504/326/21
У Х В А Л А
15.09.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням яким просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Станично-Луганським районним судом Луганської області, у зв`язку з проживанням у іншому місті та відсутністю коштів на дорогу до суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитися на судове засідання до Комінтернівського районного суду Одеської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 10 листопада 2021 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 з приміщення Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Доручити Станично-Луганському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год. - 10 листопада 2021 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Станично-Луганському районному суду Луганської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №306/1647/21
Провадження №1-кп/306/264/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом, затвердженим начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року в залі №2 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

- начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури - ОСОБА_5 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

- поетріплу ОСОБА_7 ;

- представника потерпілого управління соціального захисту населення Мукачівської РДА: ОСОБА_8 ,

- обвинувачену ОСОБА_9 .

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
29.09.2021року
Справа № 317/3147/21
Провадження №1-кс/317/523/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

28.09.2021 через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 надала заяву про залишення скарги на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Оскільки надійшла заява про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без розгляду згідно заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/2538/19
У Х В А Л А

"29" вересня 2021 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку неявки обвинуваченого в судові засідання, невиконання приводів

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8445/21
Провадження №1-кс/466/1942/21
У Х В А Л А

іменем України
«28» вересня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Львові, яка полягає у не розгляді його клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку та в строки передбачені ст. 220 КПК України,

у с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Львові, яка полягає у не розгляді його клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку та в строки передбачені ст. 220 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник скарги ОСОБА_2 , який знаходиться під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», оскаржує бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР у м. Львові, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6. Ця адреса відноситься до території Личаківського району м. Львова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки суб`єкт оскарження не знаходиться на території Шевченківського району м. Львова, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова.

З огляду на наведене, дотримуючись принципу належної підсудності, матеріали скарги слід повернути заявнику скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Львові, яка полягає у не розгляді його клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку та в строки передбачені ст. 220 КПК України повернути заявнику ОСОБА_2 , оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/728/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2021 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2021 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2021 року о 09:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1