233 № 233/4810/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000698 від 23 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000698 від 23 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.10.2021 приблизно о 18.05 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи пасажирським автобусом марки БАЗ-А 079.14 номерний знак НОМЕР_1 (сполученням Костянтинівка - Яблунівка), без пасажирів (прямував для відстою у гараж), здійснюючи рух по проспекту Ломоносова, який має по дві смуги для руху в кожному напрямку, зі сторони площі Перемоги у напрямку вул. Б. Хмельницького в м. Костянтинівка Донецької області, в районі буд. 107 вказаного проспекту, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину у не передбаченому для цього місці, не позначеному зоною дії пішохідного переходу, зліва-направо відносно напрямку руху водія, подолавши відстань у не безпечному напрямку 10,8 метрів (перебувала у крайній правій частині дороги), внаслідок чого останній заподіяно тілесні ушкодження

Згідно медичного висновку травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області № 3627 від 22.10.2021 ОСОБА_6 встановлено діагноз: закритий перелом 4 ребра зліва, закритий перелом 5-6 ребер справа, підшкірна емфізема праворуч, забійна рана волосяної частини голови ліворуч, ЗЧМТ, СГМ? Шок II ступеня.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області на запит, карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , (медична карта стаціонарного хворого № 2540).

Згідно з вимогою адміністрації надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 2540, здійснюється з метою призначення судово - медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 та визначення ступеня їх тяжкості.

На теперішній час у зв`язку з тим, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №2540 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебуває у володінні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівна Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів. Проте, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за № 0000698 від 23 жовтня 2021 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000698 від 23 жовтня 2021 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №2540 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою проведення судово-медичної експертизи, що знаходяться у володінні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівна Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з нею та з подальшим вилученням належним чином завіреної її копії.
Одночасно, враховуючи, що слідчому судді не надані відомості про припинення лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою не допущення втручання в процес її лікування, слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналу карти стаціонарного хворого №2540 на ім`я ОСОБА_6 є передчасним.
Керуючись ст.ст. 132, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000698 від 23 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНТІ в Донецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого №2540 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом отримання тілесних ушкоджень останньою 22.10.2021, з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи шляхом ознайомлення з нею з подальшим вилученням належним чином завіреної її копії.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали до 18 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя