Справа № 190/476/20
Провадження №1-кс/190/220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 02.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме: медичної документації відносно ОСОБА_4 , медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої у АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2020 о 01.30 год. до ЧЧ П`ятихатскього ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.05.2020, близько 01.30 год, за адресою: АДРЕСА_2 , сталося ДТП за участю мотоциклу "Дельта" та автомобіля марки "ВАЗ 2102" д/н НОМЕР_1 , у зв`язку з чим водій мотоциклу, зазнав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Відомості за даним фактом внесені 02.05.2020р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, яке 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП.
02.05.2020 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який вказав, що він мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , який дав наступні показання : що 02.05.2020 року приблизно о 01:00 год. він повертався від своєї знайомої на своєму мопеді марки «Альфа», при цьому свідоцтво про право керування транспортним засобом у нього відсутні, та проїхавши світлофор, що розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. П`ятихатки, рухаючись по вул. Олександрійська в бік напрямку П`ятихатської прокуратури, біля перехрестя з правої сторони він побачив автомобіль марки «ВАЗ 2102», який не зупиняючись рухався до перехрестя, в результаті чого, він намагався уникнути зіткнення, але йому це не вдалося та він врізався у передне ліве крило автомобіля та перелетів через капот.
Згідно інформації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої у АДРЕСА_4 , де на стаціонарному лікуванні перебував ОСОБА_4 , у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді рвана рана правої голені, закритий перелом основання 2-3 плюсневих костей правої стопи, закритий подголовчатий перелом 4 плюсневої кістки.
Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення стаціонарної судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої у АДРЕСА_4 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , рядовому поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої у АДРЕСА_1 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали з 08 вересня 2021 року по 08 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1