ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/11/22 Справа № 216/5132/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0001731 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 14.06.2014 року, із подальшою забороною власнику, чи уповноваженою ним особою, розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року.
Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що ухвалу слідчого судді Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року було постановлено без виклику власника майна.

Скаржник подав клопотання щодо розгляду апеляційної скарги без його участі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити захиснику строк на апеляційне оскарження з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року була постановлена без участі власника майна, а в матеріалах провадження відсутні відомості що отримання заявником копії ухвали у встановленому законом поядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року має бути поновлений.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0001731 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4