Справа № 296/769/22
Ухвала
Іменем України

14 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000534 від 15.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС криміналісту ГУНП в Житомирський області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про контрагента, яким було здійснено реалізацію сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що використовувалась у 2017 році, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 15.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2017 близько 15 години 20 хвилин, неподалік будинку культури на площі в центрі АДРЕСА_2 , двоє невстановлених осіб під`їхали на мотоциклі до громадянина ОСОБА_9 після чого одна з невстановлених осіб, здійснила 4 постріли з предмету зовні схожого на пістолет в громадянина ОСОБА_9 , з метою заподіяння смерті останньому, однак з причин, що не залежали від їх волі злочин не було доведено до кінця.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, проведено радіорозвідку на місці скоєння кримінального правопорушення та встановлено, що під час вчинення злочину працював абонентський номер НОМЕР_1 , сім-картка з зазначеним абонентським номером була встановлена в мобільний термінал, що не має ідентифікації (використовується 0 ЕМЕІ). Під час проведення досудового розслідування встановити особу, що мала в користуванні абонентський номер НОМЕР_1 не представилось можливим.
З даного приводу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит щодо встановлення місця реалізації сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 .
Відповідно до отриманої відповіді на запит з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.12.2021 вихідний №15548/3, оператор мобільного зв`язку володіє зазначеною інформацію, однак вказує, що реалізація вказаних сім-карток здійснюється контрагентами та дана інформація належить до комерційної інформації.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація про контрагента, яким було здійснено реалізацію сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що використовувалась у 2017 році має суттєве значення для з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої він просить розгляд клопотання провести без його участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; довідкою від 12.01.2018; листом Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.12.2021 вих.№15548/3.
Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться відшукувана органом досудового розслідування інформація, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000534 від 15.07.2017, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000534 від 15.07.2017, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000534 від 15.07.2017 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про контрагента, яким було здійснено реалізацію сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що використовувалась у 2017 році, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє до 13 квітня 2022 року включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1