Справа № 128/2931/21
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представник ВОПЛ №2 ОСОБА_5
особи, щодо якої вирішується заява ОСОБА_6

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції в залі суду заяву лікаря - психіатра КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» відділення № 1 вищої категорії ОСОБА_7 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішане» відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до якої застосовані примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з лікарні документів, виклик свідків та виклик пацієнтки до зали суду, оскільки ОСОБА_6 , бажає особисто прийняти участь в судовому засіданні.

Особа, щодо якої вирішується заява ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання свого адвоката.

Представник лікарні ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні частково заперечив проти клопотання адвоката.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Нормами ч. 2 ст. 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_6 до зали судового засіданні та витребувати відповідні докази від КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» для огляду їх в судовому засіданні, а саме історію хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії попередніх висновків лікарських комісій з 2017 року по 2021 рік.
Щодо витребування експертного висновку на підставі якого ОСОБА_6 було визначено необхідність застосування примусових заходів медичного характеру за 2016 рік суд враховує, що адвокат не позбавлена можливості отримання копій даного висновку з матеріалів справи Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області і доказ відмовити в отриманні даного доказу суду не поданий. Крім того суд враховує, що розгляд питання, щодо продовження ПЗМХ вирішується на підставі виключно висновку лікарської комісії, а не експертного висновку. Вплив даного експертного висновку за 2016 рік на вирішення питання, щодо продовження ПЗМХ як і необхідність допиту свідка ОСОБА_8 адвокатом не доведено, тому в задоволені даних клопотань слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України „ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до якої застосовані примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судове засідання до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) призначене на 02 лютого 2022 року на 14:30 год.
Зобов`язати КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» надати для огляду в судовому засіданні історію хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії попередніх висновків лікарських комісій з 2017 року по 2021 рік.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1