Справа № 138/2043/21
Провадження №11-кп/801/1032/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2021 року, якою задоволено клопотання засудженого та в.о. начальника ДУ "Могилів-Подільська ВК №114" і голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації та звільнено засудженого ОСОБА_7 умовно- достроково від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 та в.о. начальника ДУ "Могилів-Подільська ВК №114" і голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що засуджений довів своє виправлення.

Розглянувши клопотання, суд задовольнив його.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_8 , не погоджуючись з таким рішення суду, просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що судом не враховано, що засуджений ОСОБА_7 не працював протягом усього часу відбування покарання, зокрема, у період з січня по червень 2019 року та з березня 2021 року по даний час, крім того, згідно рішення комісії установи відбування покарання від 15.07.2019 не став на шлях виправлення, а також не враховано тяжкість вчиненого ОСОБА_7 злочину, особу потерпілої, яка на час вчинення злочину була малолітньою та внаслідок злочинних дій зазнала психологічного стресу. Також зазначив, що суд помилково як підставу для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 зазначив наявність у нього захворювання.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 , який наполягав на залишенні ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

У роз`ясненнях, що містяться у п.п.2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_7 відбув більше 2/3 строку покарання.
Упродовж його відбування ОСОБА_7 стабільно заохочувався, отримавши упродовж 2019-2021 років 7 заохочень за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, жодних стягнень до нього не було застосовано.
В установі він працевлаштований різноробочим до підсобного господарства, де характеризується позитивно, приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками шляхом особистих побачень, отримує від них посилки та передачі, що позитивно вплинуло на процес його виправлення. ОСОБА_7 має тяжке захворювання, на свободі його очікують батьки-пенсіонери, один з яких є інвалідом, дружина та малолітня донька.

Судом в ухвалі зазначено, що обставина відносно якого саме потерпілого було вчинено злочин, вже врахована судом при ухваленні вироку.

Згідно копії довідки від 20.07.2021 засуджений за час відбування покарання постійно працює та із зароблених коштів упродовж періоду з червня 2019 року по лютий 2021 року повністю погасив заборгованість за виконавчим листом в сумі 10538 грн. 29 коп.
Хоча згідно довідки ДУ Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» ОСОБА_7 станом на 15.07.2021 не працевлаштований, будь-яких відомостей про те, що він уникав працювати немає.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2021 року, якою задоволено клопотання засудженого та в.о. начальника ДУ "Могилів-Подільська ВК №114" і голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації та звільнено засудженого ОСОБА_7 умовно- достроково від відбування покарання, - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3