Справа № 521/9134/21
Номер провадження:1-кп/521/1303/21
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 10.01.2021 року за № 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 , який на даний час утримується під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», призначено судово-психіатричну експертизу.

До суду надійшов лист КНП «ООМЦПД» № 546 від 24.09.2021 року. Згідно вказаного листа наказом головного лікаря № 67-А від 07.11.2019 року, на підставі вказівки начальника відділу прокуратури Одеської області, було зупинено роботу відділення судово-психіатричних експертиз в частині проведення стаціонарних судово-психіатричних і стаціонарних комплексних судових психолого-психіатричних експертиз особам, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно зазначено, що можливо проведення лише амбулаторної судово-психіатричної експертизи або амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому повторно заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертиза, а саме амбулаторної, до обвинуваченого ОСОБА_5 , із примусовим залученням обвинуваченого до такої.

Захисник просив призначити добровільну експертизу.

Обвинувачений не запречував проти проведення експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, із примусовим його залученням, виходячи з наступного.

В судових засіданнях під час здійснення процесуальних дій ОСОБА_5 виявляв ознаки неадекватної поведінки, а саме порушення емоцій, мислення та інтелекту.

Крім того, як вбачається із відповіді на запит слідчого Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 11.02.2021 ОСОБА_5 перебував на лікуванні у вказаному закладі із психічними розладами.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, обов`язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Згідно ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною 2 статті 509 КПК України, встановлено, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Проаналізувавши запропоновані питання, які слід поставити на вирішення судово -психіатричної експертизи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає їх прийнятними, та призначає стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 342, 332, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Примусово залучити ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної Ради.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 в період, що відноситься до інкримінованого йому в провину діяння, і чи страждає в даний час яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки?

- чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом віддавати звіт своїм діям і керувати ними під час вчинення інкримінованого йому державним обвинуваченням кримінального правопорушення, і чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними в даний час? Якщо так, то чи потребує він в даний час застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000068 від 10.01.2021 року, які перебувають у розпорядженні суду.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 05.10.2021 року.
Копію ухвали направити до експертного закладу та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де утримується під вартою обвинувачений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1