Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/471/21
Справа № 711/8484/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003190 від 17.11.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, з середньою-спеціальною освітою, працюючого як фізична особа-підприємець, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003190 від 17.11.2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з їх примиренням та у зв`язку з цим закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Клопотанняпотерпілий ОСОБА_5 мотивував тим, що з обвинуваченим ОСОБА_4 вони примирилися, завдані збитки внаслідок ДТП обвинувачений відшкодував, а тому він до нього претензій матеріального чи морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченню, згідно обвинувального акта, за ч.1 ст.286 КК України визнав та не заперечував про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданих збитків, а на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження просив закрити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти заявленого потерпілим клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане потерпілим ОСОБА_5 клопотання, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 17 листопада 2021 року приблизно о 05 годині 57 хвилин керуючи автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Смілянська зі сторони вулиці Гоголя в напрямку вулиці Надпільна, на перехресті з вулицею Благовісна, поблизу будинку №174, проявив неуважність та порушив вимоги п. 2.3.6, п. 16.11 Правил дорожнього руху України, вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу».

Під час руху він керуючи автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Смілянська зі сторони вулиці Гоголя в напрямку вулиці Надпільна будучи заздалегідь проінформованим про наближення до нерегульованого перехрестя, що позначене дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» з вулицею Благовісна, поблизу будинку №174, що по вулиці Благовісна, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не зупинив керований ним автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а продовжив свій рух на перехрестя, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вулиці Благовісна зі сторони вулиці Небесної Сотні в напрямку вулиці Остафія Дашковича, тобто зліва направо відносно напрямку руху автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1039 від 13.12.2021, отримав тілесні ушкодження: травма правої нижньої кінцівки з субтотальним розривом передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглобу, повним розривом проксимального відділу медіальної колатеральної зв`язки, рваною раною правого стегна, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/103Е-21 від 14.12.2021, з порушенням водієм автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 вимог п. 16.11. та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, для застосування положень ст.46 ККК України та звільнення особи від кримінальної відповідальності необхідною є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин уперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості (при цьому не вимагається, щоб ними були так звані злочини приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Нормами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував завдані потерпілому збитки та заподіяну шкоду, про що повідомив останній та зазначив про це в своєму клопотанні, то суд вважає, щообвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього до закриття, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати обвинуваченим ОСОБА_4 сплачені.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, ст.ст.369-371 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003190 від 17.11.2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_4 . переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому за належністю;

- автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_5 . переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути власнику ТОВ «НВФ «Урожай» за належністю;

- лазерний диск «VIDEX DVD+R», що долучений та зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 04 січна 2022 року о 14 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1