Справа № 442/8270/19
Провадження № 1-кп/442/50/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відео конференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області,

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 15.08.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Багнувате Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого на АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_10 ,

зі сторони захисту:

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , їхнього захисника адвоката ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їхнього захисника адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 , його захисника адвоката ОСОБА_15

обвинуваченого ОСОБА_16 , його захисника адвоката ОСОБА_17 ,

в с т а н о в и в :
08.02.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000073 від 15 серпня 2018 року, затверджений 28.01.2021 процесуальним прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою від 28.01.2021 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання на 23.02.2021, яке неодноразово відкладалось з різних причин.

В ході здійснення підготовчого провадження сторонами захисту подано до суду письмові клопотання з додатками про закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України (том 2 а.с. 22-29, 170-183, 196-208, том 3 а.с. 17-23, 24-30).

Крім цього, ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2022 постановлено передати судді ОСОБА_1 кримінальне провадження №442/9888/21 (провадження №1-кп/442/98/2022) про обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України для вирішення питання про його об`єднання з даним кримінальним провадженням № 0000073 від 15 серпня 2018 року, оскільки інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення вчинені спільно в складі однієї організованої групи.

Під час проведення 22.02.2022 підготовчого судового засідання адвокатом ОСОБА_13 оголошено вказане письмове клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки після повідомлення обвинуваченим про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, і внаслідок чого обвинувальний акт після його повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту направлений до суду прокурором поза межами строку досудового розслідування, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказане клопотання в судовому засіданні підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 , обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , їхнім захисником адвокатом ОСОБА_11 , обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їхнім захисником адвокатом ОСОБА_12 , обвинуваченим ОСОБА_14 , його захисником адвокатом ОСОБА_15 , обвинуваченим ОСОБА_19 , його захисником адвокатом ОСОБА_17 .

При цьому сторона захисту зауважила, що хоч і органом досудового розслідування повідомлення про початок завершення досудового розслідування складено вперше 14.11.2019, проте, у таких повідомленнях запропоновано їм ознайомитись з матеріалами справи, починаючи з 19.11.2019. В той же час, такі повідомлення стороні захисту не були вручені в день його складення.

Отже, органом досудового розслідування доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку вимог ст.290 КПК України стороні захисту надано лише 19.11.2019 року, тобто через 5 днів після складення повідомлення про завершення досудового розслідування, як було запропоновано самим слідчим. Зокрема, надано доступ до матеріалів: ОСОБА_3 19.11.2019 року, 20.11.2019 року, 29.11.2019 року; ОСОБА_7 21.11.2019 року; 29.11.2019 року; ОСОБА_8 25.11.2019 року; ОСОБА_6 29.11.2019 року; ОСОБА_4 29.11.2019 року; ОСОБА_5 29.11.2019 року; ОСОБА_2 29.11.2019 року. Закінчено доступ до матеріалів (ознайомлення з матеріалами) 29.11.2019 року.

Вважають, що саме з цього моменту 19.11.2019 необхідно обраховувати початок відліку строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який закінчився 29.11.2019.

Крім цього, зауважують, що згідно ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_20 від 17.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000073 до 4 місяців, тобто до 22.11.2019 року.

Таким чином, вважають, що до завершення продовженого строку досудового розслідування 22.11.2019 року залишилось 3 дні (з 19.11.2019 року /початок строку ознайомлення з матеріалами провадження/ по 22.11.2019 року /закінчення строку досудового розслідування/).

Зазначають, що обвинувальний акт було складено 29.11.2019, в цей же день його було вручено обвинуваченим та їхнім захисникам і 02.12.2019 року даний обвинувальний акт надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Отже, на звернення обвинувального акту до суду затрачено залишених 3 дні до закінчення продовженого 4-х місячного терміну. Вважають, що 02.12.2019 року закінчився строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і у встановленому КПК України порядку строк досудового розслідування більше не продовжувався.

В подальшому, згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2020, обвинувальний акт для усунення недоліків був повернутий прокурору і ним отриманий 04.01.2021, 14.01.2021 переданий прокурором органу досудового розслідування, прийнятий слідчим до свого провадження, 15.01.2021 складено повідомлення про завершення досудового розслідування, запропоновано стороні захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 28.01.2021. В цей день 28.01.2021 з матеріалами кримінального провадження були ознайомлені обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник адвокат ОСОБА_21 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , їхній захисник адвокат ОСОБА_22 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їхній захисник адвокат ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_14 , його захисник адвокат ОСОБА_15

28.01.2021 було складено новий обвинувальний акт, який вручений вказаним вище обвинуваченим та захисникам.

29.01.2021 повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 28.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_7 , його захиснику адвокату ОСОБА_21 було вручено тільки 29.01.2021, які в цей же день ознайомились з матеріалами кримінального провадження і отримали обвинувальний акт, затверджений 28.01.2021.

Обвинуваченому ОСОБА_23 , його захиснику адвокату ОСОБА_17 повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 28.01.2021 було вручено тільки 30.01.2021 і в цей же день надано доступ до матеріалів кримінального провадження, вручено обвинувальний акт, затверджений 28.01.2021.

За наведених підстав вважають, що досудове розслідування тривало з 14.01.2021 року по 28.01.2021 року, тобто 14 днів проводилось поза межами строків досудового розслідування, визначених вищевказаною ухвалою слідчого судді, оскільки після повідомлення про підозру закінчився продовжений 4-х місячний строк досудового розслідування. Водночас, проведення процесуальних дій, у тому числі повідомлення підозрюваним про завершення досудового розслідування, надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, складання обвинувального акту, підписання та надання його копії підозрюваним, звернення прокурора з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000073 до суду поза строками досудового розслідування є неприпустимим та істотно суперечить вимогам КПК України та є підставою для закриття кримінального провадження.

Заперечили стосовно об`єднання кримінальних проваджень, оскільки саме органом досудового розслідування було прийнято рішення про роз`єднання таких проваджень, вказане об`єднання є правом, а не обов`язком суду. У випадку закриття даного провадження, об`єднання проваджень буде недоцільним.

Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, які виклав письмово.

Зазначив, що вирішення судом питання про закриття кримінального провадження саме під час підготовчого судового засідання є передчасним, оскільки потребує оцінки доказів, що є неможливим на стадії підготовчого судового засідання.

Крім цього, ствердив, що законодавцем у чинному кримінально-процесуальному законі не врегульовано послідовність здійснення процесуальних дій прокурора та органу досудового розслідування після повернення обвинувального акту прокурору.

Вказав, що оскільки обвинувальний акт повернувся прокурору після закінчення строків досудового розслідування, а тому згідно вимог КПК не передбачено можливості їхнього продовження.

Разом з тим ствердив, що складення нового обвинувального акту потребувало внесення відповідних дій до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, зокрема щодо початку досудового розслідування, його завершення, відкриття матеріалів кримінального провадження та складення обвинувального акту.

Не заперечив, що повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 28.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_7 , його захиснику адвокату ОСОБА_21 було вручено тільки 29.01.2021, а обвинуваченому ОСОБА_23 , його захиснику адвокату ОСОБА_17 лише 30.01.2021 і в зазначені дні (29 та 30 січня 2021 відповідно /тобто після складення обвинувального акту/) їм було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, вручено обвинувальний акт, затверджений 28.01.2021.

Вважає, що прокурором дотримано строку досудового розслідування, а тому не вбачає підстав для закриття кримінального провадження.

Що стосується питання об`єднання кримінальних проваджень, категорично заперечує, оскільки органом досудового розслідування було прийнято рішення про роз`єднання таких проваджень, в подальшому обвинувачений ОСОБА_18 почав сприяти розкриттю кримінального провадження і у випадку об`єднання таких проваджень на стадії судового розгляду, зможе змінити свої показання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до наступних висновків.

Положенням п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями кримінального процесуального закону закріплених у ст. ст. 219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно зі ст. ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У справі «Іванов проти України» зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах "Карт проти Туреччини" (пункт 68), "Вемхофф проти Німеччини" (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі "Іванов проти України" вказав, що період, який має прийматися до уваги, повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності, як стадії кримінального провадження, яка, згідно з пунктом 14 частини 1 статті 3 КПК України починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 КПК).

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суд) з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями статті 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому, в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20, ухвала Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року та ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 991/6516/20).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 15 серпня 2018 року до ЄРДР за №0000073 було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень (згідно п. 2 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування, том 1 а.с. 120).

Як зазначено в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_20 від 17.09.2019, реєстрі матеріалів досудового розслідування (том 1 а.с. 102-139, том 2 а.с. 30-32) та не заперечується учасниками судового провадження:

22.07.2019 стороною обвинувачення ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України;

22.07.2019 стороною обвинувачення ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України;

29.07.2019 стороною обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.199 КК України. 12.11.2019 ОСОБА_4 , а 14.11.2019 року ОСОБА_5 - повідомлено про зміну раніше повідомлених підозр;

07.08.2019 стороною обвинувачення ОСОБА_6 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України;

08.08.2019 ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України;

22.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України.

Отже, з 22.07.2019 (з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) розпочато відлік двохмісячного строку здійснення досудового розслідування, який визначений ч. 3 ст. 219 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_20 від 17.09.2019 (справа №464/6948) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000073 до 4 місяців, тобто до 22.11.2019 року.

14.11.2019 прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_24 надано доручення старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_25 , яким відповідно до вимог ст. ст. 290, 291 КПК України доручено повідомити усім підозрюваним про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування (том 2 а.с. 30).

14.11.2019 підозрювану ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_26 повідомлено про завершення досудового розслідування та роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування на 19.11.2019 в слідчого ОСОБА_27 (том 2 а.с. 66)

29.11.2019 року згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.11.2019 року ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_28 надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження (том 2 а.с. 68-69).

19.11.2019 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_13 вручено повідомлення від 14.11.2019 про завершення досудового розслідування та роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування на 21.11.2019 в слідчого ОСОБА_27 (том 2 а.с. 54)

21.11.2019 та 29.11.2019 згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_13 надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження томи №1-9 (том 2 а.с. 55-56, 57).

15.11.2019 підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_29 вручено повідомлення від 14.11.2019 про завершення досудового розслідування та роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування на 19.11.2019 в слідчого ОСОБА_27 (том 2 а.с. 43).

29.11.2019 згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.11.2019 ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_29 надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження (том 2 а.с. 44-45).

25.11.2019 підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_17 вручено повідомлення від 14.11.2019 про завершення досудового розслідування та роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування на 25.11.2019 в слідчого ОСОБА_27 (том 2 а.с. 61)

25.11.2019 згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.11.2019 ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_17 надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження (том 2 а.с. 62).

14.11.2019 підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_15 повідомлено про завершення досудового розслідування та роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування на 19.11.2019 року в слідчого ОСОБА_27 (том 2 а.с. 72).

19, 20 та 29 листопада 2019 року згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_15 надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження (том 1 а.с. 73-78).

15.11.2019 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_29 вручено повідомлення від 14.11.2019 про завершення досудового розслідування та роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування на 19.11.2019 в слідчого ОСОБА_27 (том 2 а.с. 49).

29.11.2019 року згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.11.2019 року ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_29 надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження (том 2 а.с. 50-51).

14.11.2019 підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_26 повідомлено про завершення досудового розслідування та роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування на 19.11.2019 року в слідчого ОСОБА_27 (том 2 а.с. 38).

29.11.2019 згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.11.2019 року ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_28 надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження (том 2 а.с. 39).

29.11.2019 обвинувальний акт було складено слідчим та затверджено прокурором і цього ж дня вручено обвинуваченим та їхнім захисникам (том 2 а.с. 82-88).

Отже, доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку вимог ст. 290 КПК України усім підозрюваним було надано лише починаючи з 19.11.2019 року, тобто через 5 днів після складення повідомлення про завершення досудового розслідування, як було запропоновано самим слідчим. Зокрема, надано доступ до матеріалів: ОСОБА_3 19.11.2019 року, 20.11.2019 року, 29.11.2019 року; ОСОБА_7 21.11.2019 року; 29.11.2019 року; ОСОБА_8 25.11.2019 року; ОСОБА_6 29.11.2019 року; ОСОБА_4 29.11.2019 року; ОСОБА_5 29.11.2019 року; ОСОБА_2 29.11.2019 року. Закінчено доступ до матеріалів (ознайомлення з матеріалами) 29.11.2019 року.

Таким чином, часовий проміжок з 19 по 29 листопада 2019 року, згідно з приписами частини 5 статті 219 КПК України, не включається у строк досудового розслідування.

Що стосується доводів сторони обвинувачення проте, що оскільки повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні було складено слідчим 14.11.2019, а тому саме з цього часу необхідно відраховувати початок строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 290 КПК України передбачено, що складанню обвинувального акта передує виконання прокурором або слідчим за його дорученням обов`язку повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після такого повідомлення сторона захисту має право знайомитися з відповідними матеріалами у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, і строк такого ознайомлення, згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Таким чином, у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

З аналізу зазначених положень кримінального процесуального закону слідує, що повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у контексті ст. 290 КПК України є безпосередньо сповіщення, доведення до відома підозрюваного та його захисника такої інформації. Через те факт повідомлення цієї інформації стороні захисту має бути належно підтверджений.

Тому доводи прокурора, про те, що завершенням досудового розслідування, з моменту якого стороні захисту надається доступ до матеріалів досудового розслідування та починає обчислюватися строк ознайомлення, є складання (оформлення) відповідного письмового повідомлення для сторони захисту, є неспроможними. Лише саме собою складання (оформлення) письмового повідомлення не призведе до обізнаності підозрюваного та захисника про можливість знайомитися з матеріалами досудового розслідування, тим більше, що строк такого ознайомлення визначений слідчим, починаючи саме з 19.11.2019. Саме тому виконання цих дій, про які зазначає прокурор, не є початком строку ознайомлення з матеріалами, який відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України не включається до строків досудового розслідування, адже ознайомлення не може розпочатися раніше, ніж підозрюваному та захиснику стане відомо про надання доступу до матеріалів у визначений слідчим день та час.

Враховуючи, що стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення з ними відкрито у визначений слідчим день, який починається з 19 листопада 2019 року, тобто за 3 дні до спливу строку досудового розслідування, а не за 9, як про це помилково зазначає прокурор (при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (частина 5 статті 115 КПК)), відлік яких продовжується з моменту виконання приписів частини 9 статті 290 КПК, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 02 грудня 2019 року.

При цьому, суд враховує, що не усім підозрюваним було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування в день його складення (14.11.2019), зокрема, як зазначено вище, підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_13 вручено повідомлення від 14.11.2019 лише 19.11.2019 про завершення досудового розслідування та роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування на 21.11.2019, а підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику 25.11.2019.

Аналогічна позиція щодо обрахування початку відліку строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження висвітлена у Постанові Верховного Суду від 25.11.2021 у справі № 146/140/20.

В подальшому, листом прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_30 №21-127вих-19 від 29.11.2019 обвинувальний акт щодо вказаних осіб разом з додатками скеровано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті і в останній день строку досудового розслідування - 02.12.2019 даний обвинувальний акт надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вперше (том 2 а.с. 89).

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2020 обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення його недоліків.

Згідно копії супровідного листа за підписом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_31 від 04.01.2021 за №21-2490-19, в Слідче Управління ГУ ДФС у Львівській області скеровано для прийняття рішення відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 19.05.2020 (справа №442/8270/19) у кримінальному провадженні №0000073 разом з обвинувальним актом та додатками на 92 арк. і таку ухвалу слідчим управлінням отримано 14.01.2021 (том 2 а.с. 91).

Таким чином, суд доходить до висновку, що оскільки 04.01.2021 прокурором отримано ухвалу суду для усунення недоліків обвинувального акту (інших даних щодо дати отримання вказаної ухвали матеріали справи не містять, в реєстрі матеріалів такі відомості взагалі відсутні), саме в цей день прокурор зобов`язаний був вчинити дії для його усунення, які визначені в ухвалі суду про повернення такого акту і не здійснювати інших процесуальних дій, а саме - скласти новий обвинувальний акт та вручити його стороні захисту.

Отже, дії прокурора після повернення обвинувального акта обмежуються лише усуненням недоліків обвинувального акта (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 04 жовтня 2018 року справа № 752/4900/15-к).

Кримінальним процесуальним законом не передбачено відновлення чи продовження строків досудового розслідування з підстав проведення процесуальних дій задля усунення недоліків після повернення обвинувального акта судом.

В той же час, прокурором та слідчим проведено ряд наступних процесуальних дій.

Так, згідно резолютивного листка керівника СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_32 від 14.01.2021, що міститься при листі першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_33 №21-2490-19 від 04.01.2021 року: наявний надпис « ОСОБА_34 для прийняття до провадження та дій, згідно вимог КПК України» (том 2 а.с. 90).

Письмовим повідомленням ОСОБА_35 про початок досудового розслідування від 15.01.2021 року за №23/9/13-97-03-04-13 на адресу начальника відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_36 інформовано, що 14 січня 2021 року ним, за дорученням заступника начальника управління прийнято до свого провадження кримінального провадження №0000073. На даному письмовому повідомленні прокурора наявна відмітка про отримання 16.01.2021 (том 2 а.с. 96).

15.01.2021 прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_37 надав письмове доручення на адресу старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_38 , якому доручено відповідно до вимог ст. ст. 290, 291 КПК України повідомити підозрюваних Іваника, Ярегу, Іваник, Бурлакову, Саківську, Стецика та Радомського про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування (том 2 а.с. 98).

З повідомленням про завершення досудового розслідування від 15.01.2021, підписаного заступником начальника відділу СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_35 , підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_13 ознайомились 29.01.2021. У даному повідомленні роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування на 28.01.2020 в слідчого ОСОБА_27 (том 2 а.с. 101, 104).

29.01.2021 згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.01.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_13 надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження (том 2 а.с. 102-103) та в цей же день вручено обвинувальний акт.

З повідомленням про завершення досудового розслідування від 15.01.2021, підписаного заступником начальника відділу СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_35 , ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_39 ознайомились 28.01.2021 року. У даному повідомленні роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування на 29.01.2020 в слідчого ОСОБА_27 (том 2 а.с. 106, 109).

28.01.2021 згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.01.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_29 надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження (том 2 а.с. 107-108) та в цей же день їм вручено обвинувальний акт.

З повідомленням про завершення досудового розслідування від 15.01.2021, підписаного заступником начальника відділу СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_35 , підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_39 ознайомились 28.01.2021. У даному повідомленні роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування на 29.01.2020 року в слідчого ОСОБА_27 (том 2 а.с. 116, 119).

28.01.2021 згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.01.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_29 надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження (том 2 а.с. 117-118) та в цей же день їм вручено обвинувальний акт.

З повідомленням про завершення досудового розслідування, підписаного заступником начальника відділу СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_35 від 15.01.2021, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_15 ознайомились 28.01.2021. У даному повідомленні роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування на 28.01.2020 року в слідчого ОСОБА_27 (том 2 а.с. 111, 114).

28.01.2021 згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.01.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_15 надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження (том 2 а.с 112-113) та в цей же день їм вручено обвинувальний акт.

З повідомленням про завершення досудового розслідування, підписаного заступником начальника відділу СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_35 від 15.11.2021, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_40 ознайомились 28.01.2021. У даному повідомленні роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування на 28.01.2021 в слідчого ОСОБА_27 (том 2 а.с. 131, 134)

28.01.2021 згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.01.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_41 надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження (том 2 а.с. 132-133) та в цей же день їм вручено обвинувальний акт.

З повідомленням про завершення досудового розслідування, підписаного заступником начальника відділу СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_35 від 15.01.2021, підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_42 ознайомились 28.01.2021 року. У даному повідомленні роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування на 28.01.2021 року в слідчого ОСОБА_27 (том 2 а.с. 121, 124)

28.01.2021 згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.01.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_41 надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження (том 2 а.с. 122-123) та в цей же день їм вручено обвинувальний акт.

З повідомленням про завершення досудового розслідування, підписаного заступником начальника відділу СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_35 від 15.01.2021, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_43 ознайомились 30.01.2021 року. У даному повідомленні роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування на 28.01.2021 року в слідчого ОСОБА_27 (том 2 а.с. 126, 129).

30.01.2021 року згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.01.2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_44 надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження (том 2 а.с. 127-128) та в цей же день їм вручено обвинувальний акт.

01.02.2021 начальником СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_32 кримінальне провадження разом з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування скеровано начальнику відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_45 для подальшого скерування до суду для розгляду по суті (том 2 а.с. 139).

03.02.2021 прокурором ОСОБА_46 обвинувальний акт скеровано поштою до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області і такий надійшов до суду 08.02.2021.

Отже, після повернення 04.01.2021 обвинувального акту прокурору, останньому необхідно було невідкладно скласти новий обвинувальний акт і направити його до суду.

Проте, як зазначено вище, 02.12.2019 року - в день звернення вперше прокурором обвинувального акту до Дрогобицького міськрайонного суду закінчився 4-х місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і у встановленому КПК України порядку строк досудового розслідування не продовжувався.

Отже, після 04.01.2021 року строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчились і не продовжувались.

Повідомлення про завершення досудового розслідування від 15.01.2021 стороні захисту вручено 28.01.2021, 29.01.2021 та 30.01.2021 і в ці ж дні 28, 29 та 30 січня 2021 року їм було відкрито матеріали кримінального провадження.

Таким чином, після повернення 04.01.2021 обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000073 прокурору, кримінальне провадження перебувало у провадженні прокурора/слідчого протягом 30 днів. При цьому слідчим, крім складення 28.01.2021 обвинувального акту (про що зазначено в ухвалі про повернення обвинувального акту) здійснювались процесуальні дії.

Водночас, проведення процесуальних дій після повернення обвинувального акту, у тому числі складення повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про його завершення, внесення про це відомостей до ЄРДР, надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування є неприпустимим та не передбачено КПК України.

За таких обставин вважаю, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 складено 28.01.2021 поза межами строків досудового розслідування, визначених Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_20 від 17.09.2019.

Присутній в підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив, що чинним кримінально-процесуальним законом не передбачено порядку здійснення процесуальних дій після повернення обвинувального акту прокурору і що строки досудового розслідування на цей момент сплили та поновленню (продовженню) не підлягали, а після повернення обвинувального акту заборонено проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій.

В той же час, як зазначено вище, такі процесуальній дії були проведені органом досудового розслідування складено повідомлення про початок досудового розслідування, внесено відповідні відомості до ЄРДР, складено повідомлення про його завершення, здійснювалось відкриття матеріалів кримінального провадження, що свідчить про порушення вимог кримінального процесуального законодавства України щодо строків досудового розслідування.

Пред`явлене обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України не відноситься до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи.

За викладених обставин, враховуючи, що злочин, який інкримінується обвинуваченим не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, підлягають застосуванню приписи пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 42 КПК обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

З огляду на положення статті 2 КПК, згідно з яким до кожного учасника кримінального провадження повинна бути застосована належна правова процедура, та істотне порушення загальної засади кримінального провадження, передбаченої статтею 28 КПК щодо розумних строків, суд погоджується з позицією сторони захисту і вважає, що ОСОБА_47 та ОСОБА_48 слід вважати такими, що не набули процесуального статусу обвинуваченого (підсудного).

Відповідно ж до змісту частини 1 статті 337 КПК судовий розгляд може бути проведений виключно стосовно особи, яка набула статусу обвинуваченого в порядку, передбаченому Законом.

Доводи прокурора про те, що оскільки клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, подане на стадії підготовчого судового засідання, а не на стадії судового розгляду, і вказане є правом, а не обов`язком суду, а тому не може бути задоволене є безпідставними виходячи з наступних міркувань.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка передбачає, що "кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи" можна дійти висновку, що закриття кримінального провадження за наявності підстав, визначених цією статтею, є саме обов`язком, а не правом суду, як про це помилково зазначає прокурор.

В той же час, підготовче провадження є своєрідним процесуальним фільтром між досудовим провадженням і судовим розглядом, одним із завдань якого є перевірка відповідності вимогам закону процесуальних рішень, що надійшли від прокурора.

На переконання суду, на зазначеній стадії, суд зобов`язаний не лише ретельно перевірити дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291-293 КПК, а й виконання ним приписів статті 219 КПК, про які йшлося раніше.

Здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження становитиме істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке в подальшому стане підставою для безумовного скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду.

Вказане повністю узгоджується з правовим висновком щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у Постанові Верховного Суду від 15.09.2021 у справі №711/3111/19.

При цьому, безпідставними є доводи прокурора про оцінку судом доказів при вирішенні клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки судом лише здійснено перевірку дотримання прокурором строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, і не оцінено при цьому жодних доказів з точки зору їх належності та допустимості.

Таким чином, оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ст. 110 ч. 4 КПК України, а відтак, суд доходить до висновку, що складення та звернення до суду з цим обвинувальним актом в даному кримінальному провадженні відбулось поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для безумовного закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.

Крім цього, оскільки згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування органом досудового розслідування прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, судом не вирішується доля речових доказів та вжитих заходів щодо забезпечення кримінального провадження.

Що стосується вирішення питання згідно ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2022 про об`єднання кримінального провадження №442/9888/21 (провадження №1-кп/442/98/2022) про обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України з даним кримінальним провадженням № 0000073 від 15 серпня 2018 року, суд враховує, що як сторона захисту, так і сторона обвинувачення категорично заперечили проти такого об`єднання.

Крім цього, під час досудового розслідування вказані провадження були роз`єднані і таке роз`єднання не вплинуло на повноту досудового розслідування.

Разом з тим, суд враховує, що оскільки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України закривається на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, а тому відсутні підстави для його об`єднання з кримінальним провадженням №442/9888/21 (провадження №1-кп/442/98/2022) про обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Керуючись статтями 9, 113-116, 217, 219, 283, 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України - закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №442/9888/21 (провадження №1-кп/442/98/2022) про обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України з даним кримінальним провадженням № 0000073 від 15 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 24 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1