Справа № 401/2057/21
№ 1-кп/401/200/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 24.07.2020, № 0001203 від 03.10.2020, № 0000355 від 29.10.2020, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, за спеціальністю газоелектрозварник, холостого, який не працює, являється інвалідом 3 групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є особою, яка не має судимостей;

-за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,-

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за наступних обставин.

У червні 2020 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи біля озера, розташованого в районі Таборище міста Світловодська Кіровоградської області, виявив рослини дикоростучої коноплі (канабісу).

У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту та відповідного дозволу ОСОБА_3 не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвав стебла з листям канабісу, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після цього, ОСОБА_3 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан, висушив стебла із листям канабісу, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 214,47 грама, який зберігав у себе вдома за вказаною адресою для власного вживання без мети збуту та відповідного дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

10.07.2020 року в період часу з 07 години 45 хвилин по 08 годину 17 хвилин працівниками поліції, в установленому законом порядку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: частини рослин тьмяно-зеленого кольору, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 931 від 17.07.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 214,47 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, наприкінці червня 2020 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою отримання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуани), для вживання шляхом куріння, обробивши та підготувавши земельну ділянку, відведену під город, на території домоволодіння АДРЕСА_1 без відповідного дозволу, висіяв насіння рослини конопель, які ним були заготовленні раніше, а тим самим вчинив незаконний посів конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 наприкінці червня 2020 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) без відповідного на те дозволу, виконував злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослини роду коноплі, які виразились в тому, що він систематично відвідував зазначену земельну ділянку, оброблював її очищуючи від бур`янів, та виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу незаконно вирощував посіяні ним рослини роду коноплі. У результаті умисних дій ОСОБА_3 було вирощено 13 рослин роду коноплі.

16.10.2020 року в період часу з 16 години 08 хвилин по 16 годину 48 хвилин в ході проведення обшуку на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено та вилучено 13 рослин роду конопель, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1431 від 22.10.2020 року є нарковмісними рослинами, які містять канабіноїди, канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого власного використання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 310 КК України.

Також, на початку червня 2020 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 проходив повз галявину, розташовану на узбіччі дороги по вулиці Свердлова міста Світловодськ Кіровоградської області, де виявив кущі рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_3 , який був особою схильною до вживання наркотичних засобів, раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , без відповідного дозволу, не маючи наміру здати особливо небезпечний наркотичний засіб до органів влади, з метою придбання та подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) для подальшого особистого вживання, без мети збуту, зірвав листя на рослинах коноплі, які завернув в простирадло, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Продовжуючи свої незаконні, злочині дії, ОСОБА_3 , вищевказаний незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання у приміщення будинку по АДРЕСА_1 , де для приведення незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу у придатний до вживання стан - шляхом висушування зірваного листя рослин коноплі та послідуючого їх подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Після цього, ОСОБА_3 , придбаний та виготовлений у такий спосіб зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб зберігав за місцем власного проживання, без мети збуту.

16.10.2020 року в період часу з 16 години 08 хвилин по 16 годину 48 хвилин працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку в присутності двох понятих, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_6 в кімнаті домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 паперові згортки та 7 політиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1429 від 23.10.2020 становить 18,70 грама, який він чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні вищеописаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, обвинувачений пояснив, що в червні 2020 року біля озера, розташованого в районі Таборища м. Світловодська виявив рослини конопель, які зірвав для власного вживання без мети збуту. Зірвану коноплю переніс до місця проживання в будинок АДРЕСА_1 , де висушив та зберігав для власного вживання. 10 липня 2020 року працівниками поліції під час обшуку була виявлена зазначена конопля. Крім того, наприкінці червня 2020 року він посіяв на городі власного домоволодіння насіння коноплі, обробляв рослини в кількості тринадцять штук, які 16 жовтня 2020 року під час обшуку були виявлені працівниками поліції. Також в кінці червня 2020 року на АДРЕСА_1 виявив рослину коноплі, яку зірвав для власного вживання та переніс до місця проживання, де висушив та зберігав. 16 жовтня 2020 року під час обшуку працівниками поліції було виявлено вказану коноплю.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс, а також у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 13 рослин, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено кримінальні правопорушення, які класифікуються як проступки, він в силу ст.89 КК України є особою, яка не має судимостей, не працює, має статус інваліда 3 групи загального захворювання, має постійне місце проживання де характеризується, як особа на яку скарг не надходило, на обліку у лікар психіатра не значиться, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 , який розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, сприяв їх розкриттю, те, що призначене покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення особи, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на певний строк. Остаточне покарання суд визначає за правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Проте, суд визнає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, тому приходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судові витрати у виді витрат за проведення трьох експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 2942, 10 ( 980, 70 грн. Х 3) підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України, на підставі яких призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Керуючись правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження полі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривень 10 коп.

Речові докази: канабіс масою в перерахунок на суху речовину 214,47 грама; рослини з корінням, стеблом, листям, верхівками, які є нарковмісними рослинами в кількості 13 штук; спеціалізований пакет експертної служби № 5492395 із речовиною рослинного походження канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 18, 70 грами, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутніми під час проголошення вироку, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

02.09.2021