Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4360/21
Провадження № 1-кс/723/5144/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ віділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

При цьому слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що надійшла заява від виконувача обов`язків директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невідома особа внесла завідомо неправдиві відомості до табелю обліку робочого часу, в зв`язку з чим ОСОБА_5 отримував заробітну плату за фактично не відпрацьований час.

Слідчий просить надати доступ до документів, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на працевлаштування; наказу на прийняття, переведення та звільнення останнього; особову справу ОСОБА_5 ; особової справи ОСОБА_6 , табелів обліку робочого часу за 2020-2021 року, наказів щодо надання премій та матеріальної допомоги ОСОБА_5 , відомості з бухгалтерії щодо нарахування ОСОБА_5 заробітної плати, премій, відпускних з уточненням банківського рахунку на який здійснювалась виплата, з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали.

З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.

Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою 59 000 АДРЕСА_1 , необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить про обґрунтування та задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ, погоджене прокурором - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 м. Сторожинець чРУП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

Заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на працевлаштування;

наказу на прийняття, переведення та звільнення останнього;

особову справу ОСОБА_5 ;

особову справи ОСОБА_6 ,

табелів обліку робочого часу за 2020-2021 року;

наказів щодо надання премій та матеріальної допомоги ОСОБА_5 ,

відомості з бухгалтерії щодо нарахування ОСОБА_5 заробітної плати, премій, відпускних з уточненням банківського рахунку на який здійснювалась виплата, з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали заяви, та інші документи отримати копії.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів старшому слідчому ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7