Справа №571/1052/21
Провадження №1-р/571/3/21
У Х В А Л А
про розяснення судового рішення

28 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.08.2021 у справі №571/1052/21,

В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла заява захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, подана в порядку ст. 380 КПК України. В обґрунтування заяви вказує, що вироком Рокитнівського районного суду від 02 серпня 2021 року було ухвалено, крім іншого: "... заставу, в розмірі сплаченому заставодавцем - слід повернути заставодавцю". Однак, звернувшись, до державної судової адміністрації в Хмельницькій області їм відмовили у поверненні застави з мотивів відсутності посилання на особу заставодавця.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву, пояснив, що по суті рішення є для нього та ОСОБА_3 цілком зрозумілим, проте повернення застави здійснюється через органи Держказначейства, а ті, в свою чергу, відмовляють заставодавцю у поверненні застави та просять конкретизувати особу заставодавця. Разом з тим, свою відмову письмово не мотивують та відповіді на його письмове звернення не надали.
Прокурор у судове засідання не з`явився та подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали провадження, дійшов до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки в іншому випадку, неповернення сплаченої застави з формальних підстав може порушувати права особи.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27) пунктами 7 та 8 передбачено і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.
Так, вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
Згідно резолютивної частини вироку після набрання ним законної сили запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2020 року скасовано, заставу, в розмірі, сплаченому заставодавцем вирішено повернути заставодавцю, про що було зазначено у вироці без посилання на прізвище, ім`я, по - батькові заставодаця.
З огляду на те, що виникли сумніви та труднощі під час повернення застави, суд враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши платіжний документ, дійшов до висновку про можливість роз`яснити, що, в розумінні положень ст. 182 КПК України заставодавцем є особа, яка внесла заставу. Внесення коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ підтверджується платіжним документом, відповідно до якого кошти були внесені ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.182, 369,371,372КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити: роз`яснити, що заставодавцем згідно вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.08.2021 у справі №571/1052/21 є ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2021
Суддя: