Справа № 167/714/21
Номер провадження 1-кп/167/21/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 14 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Незвір Рожищенського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в :

08 липня 2021 року близько 23 год ОСОБА_5 перебуваючи в с. Луків Луцького району Волинської області, а саме, на вул. Набережній, біля зупинки громадського транспорту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, наніс не менше двох ударів кулаком правої та лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 , після чого останній втратив свідомість та впав на асфальт. Внаслідок вчинених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого фрагментованого перелому правої виличної дуги, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин лобної ділянки та навколо очної ділянки справа, контузія легкого ступеню правого очного яблука, підшкірні гематоми навколо обох очей, садна на правій лобній та виличній ділянці голови, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 6 але менше 21-ї доби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

16 лютого 2022 року потерпілий ОСОБА_4 до суду подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий додатково пояснив, що його рішення є добровільним та свідомим, прийнятим без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони (як-то застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок, дії будь-яких інших обставин), а також розуміє наслідки закриття кримінального провадження. Зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання і кримінальне провадження щодо нього закрити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілого, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення.

В силу засад диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у справах приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Під час розгляду клопотання не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , а тому дане клопотання необхідно задовольнити.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який належить до приватного обвинувачення і не пов`язаний з домашнім насильством, кримінальне провадження необхідно закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000339 від 14 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1