Справа № 545/4094/21
Провадження № 1-в/545/544/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше судимої :
1) 16.05.1998 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.155 ч.1, 51, 72 КК України - штраф 250 грн.;
2) 17.07.2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.317 ч.1, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців;
3) 24.12.2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 02.12.2010 року умовно-достроково на 10 місяців 22 дні;
4) 24.05.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 263 ч.1, 317 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
5) 09.06.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі
засудженої: 18.12.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, -
16.09.2020 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області приведено у відповідність вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.05.2013 року, вважати засудженою вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.05.2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі. Викласти перший та другий абзаци вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.05.2013 року в такій редакції: « ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ч.2 ст.317 КК України, і призначити їй покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів, та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.» В іншій частині вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.05.2013 року - залишено без змін. Вироки Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 року та від 18.12.2017 року - залишено без змін.
в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 16.12.2021 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула більше 1/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджена довела своє виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 32-К-18, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 19.07.2018 року, утримувалась в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», де характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала, до роботи не залучалась.

З 22.08.2018 року відбуває покарання в ДУ «Надерщинщинська виправна колонія (№ 65)». Працевлаштована на виробництві установи швачкою в швейній бригаді № 15. До праці відноситься добросовісно. Не має стягнень, має 4 заохочення.

Усвідомлює тяжкість скоєного злочину, визнає себе винною.

Засуджена під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебувала.

Згідно висновку характеристики засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення згідно ст..81 КК України.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 08 місяців 25 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1