Справа № 296/8330/21
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000381 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.204 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що в межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира було проведено обшук приміщень комплексу будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 16 порожніх пластикових ємностей, об`ємом по 1000 літрів кожна; рідина з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів в кількості 7 580 літрів; технічний пристрій з надписом «HIK VISION DIGITAL VIDEO RECORDER serial no Е53022563(s)»; технічний пристрій з надписом «TP LINK MODEL TL-HR6400 s/n 880»; насос з надписом «Aquatica Leo 775253»; насос з надписом «Delta Water Pump-Pump GM 158»; бочка чорного кольору об`ємом 50 літрів з вмістимою в ній рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; насос з надписом «LEO ACM 75-775263» та заправочний пістолет з надписом «GESPASA s/n НОМЕР_1 ». В подальшому на підставі ухвали слідчого судді на вказане майно, зокрема, на дизельне пальне, як на таке, що виготовлене «кустарним» способом, було накладено арешт. Зазначає, що відповідно до ст. 204 КК України кримінальна відповідальність настає за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів, а за наслідками проведеної експертизи, пальне, вилучене із ємкостей, з яких відбиралися зразки 17,18,20,21,23,24,26,27,34,35, загальним обсягом 3300 літрів, відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» до дизельного паливо та вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» затвердженою постановою КМУ від 01.08.2013 №927. Тобто пальне є законно виготовлене. На підставі викладено просить скасувати арешт, накладений на пальне вилучене в ході проведення обшуку одного із приміщень комплексу будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із ємностей, з яких відбиралися зразки 17,18,20,21,23,24,26,27,34,35, загальним обсягом 3300 літрів.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки на даний час відпала необхідність у накладенні арешту.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання. Вказав, що на даний час слідство з`ясовує законність походження та виготовлення пального, яке було вилучено в осіб, які не мали ліцензії на торгівлю пальним і незаконно його зберігали.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши подане клопотання, документи подані слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 15.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира було проведено обшук приміщень комплексу будівель та споруд, що розташовані за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Леоніда Ступницького, 38. Під час проведення обшуку вищевказаного приміщення виявлено наступні предмети: 16 порожніх пластикових ємностей, об`ємом по 1000 літрів кожна; рідина з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів в кількості 7 580 літрів; 18 зразків рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, які поміщені до скляних банок по 1 літрі кожна; технічний пристрій з надписом «HIK VISION DIGITAL VIDEO RECORDER serial no Е53022563(s)»; технічний пристрій з надписом «TP LINK MODEL TL-HR6400 s/n 880»; насос з надписом «Aquatica Leo 775253»; насос з надписом «Delta Water Pump-Pump GM 158»; бочка чорного кольору об`ємом 50 літрів з вмістимою в ній рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; насос з надписом «LEO ACM 75-775263» та заправочний пістолет з надписом «GESPASA s/n » (а.с.3-10,11-13).

24.06.2021 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира накладено арешт на 18 зразків рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, які поміщені до скляних банок по 1 літрі кожна; технічний пристрій з надписом «HIK VISION DIGITAL VIDEO RECORDER serial no Е53022563(s)»; технічний пристрій з надписом «TP LINK MODEL TL-HR6400 s/n 880»;. насос з надписом «Aquatica Leo 775253»; насос з надписом «Delta Water Pump-Pump GM 158»; бочка чорного кольору об`ємом 50 літрів з вмістимою в ній рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; насос з надписом «LEO ACM 75-775263» та заправочний пістолет з надписом «GESPASA s/n НОМЕР_1 » (а.с.14-18).

Відповідно до висновку судового експерта №26645/21-34/27003-27013/21-34 від 03.09.2021 року проби речовини надані на дослідження 17,18,20,21,23,24,26,27,34,35 за визначеними показниками відповідають вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» до дизельного паливо та вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» затверджений постановою КМУ від 01.08.2013 №927. Проби речовини надані на дослідження 37,38 за визначеними показниками «масова частка сірки», не відповідають вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» до дизельного паливо та вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» затверджений постановою КМУ від 01.08.2013 №927. (а.с.19-23).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, а саме, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Слідчий органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого (ст. 40 КПК України).

Частиною 1 статті 204 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Зі змісту наведеної вище статті вбачається, що кримінальна відповідальність передбачена за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту саме незаконно виготовленого підакцизного товару, в т.ч. пального.

При цьому в статті 204 КК України не вказується про відповідність або невідповідність такого пального вимогам ДСТУ.

Вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речових доказів .

Враховуючи те, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000381 від 18.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.204 КК України, виходячи з обставин справи, а також пояснення прокурора, що на даний час слідство з`ясовує законність походження та виготовлення пального, яке було вилучено в осіб, які не мали ліцензії на його продаж, слідчий суддя вважає, що представником заявника не наведено достатніх доводів того, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 - відмовити.

Власник (володілець) майна має право на повторне звернення з таким клопотанням згідно ст. 174 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1