Справа № 710/1401/21
Провадження № 1-кп/710/161/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2021 за №0000976 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 19.09.2021 близько 07:00 год., переслідуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, через відчинені двері, таємно, проник до будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , у якому в той час знаходилася ОСОБА_4 , де з гаманця останньої, що знаходився на столі в одній із кімнат будинку, незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 800,00 грн., та, будучи в цей час виявлений власницею даних грошових коштів - ОСОБА_4 , продовжив свої злочинні дії та відкрито викрав вище вказані грошові кошти, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на зазначену суму.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.
Обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні свою вину не визнав та відмовився давати показання відповідно до ст. 63 Конституції України.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України підтверджується:
-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до яких донька потерпілої 19.09.2021 о 02 год. 00 хв. зателефонувала та повідомила, що її пограбували. Потерпіла приїхала до доньки на таксі, до будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Двері будинку закрили на замок, вікно було розбите, тому затулили його подушкою. Вранці потерпіла відкрила двері, щоб провітрити будинок. Гаманець потерпілої лежав на столі в передпокої, в ньому знаходилось 800,00 грн. Вранці донька повідомила потерпілу, що у хаті хтось є, підлога скрипить. Потерпіла почула кроки та побачила чоловіка, який стояв боком, був вдягнений в чорні штани та чорну куртку, був у кепці, його обличчя також було видно, він тримав гаманець. Потерпіла впізнала обвинуваченого, він кинув гаманець та закрив двері, коли втікав. Потерпіла почала доганяти грабіжника, але поки відкрила двері, він уже був серед двору. Потерпіла наздоганяла обвинуваченого, коли вона була майже біля його хати, зателефонувала дочка та сказала, що гаманець знаходиться вдома та уже без грошей. До потерпілої вийшла сусідка та сказала хто живе в будинку, куди забіг обвинувачений. Потерпіла викликала поліцію;
-показаннями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких, події про які йдеться, відбулися у вересні 2021 року. Вранці коли свідок зі своєю мамою перебували в кімнаті будинку, який орендує свідок за адресою: АДРЕСА_2 , мама прийшла будити свідка, остання сказала, що чує звуки, ніби хтось є в будинку. Далі свідок почула крик мами та забігла в кімнату, побачила обвинуваченого, він тримав гаманець та кинув його, мама свідка за ним побігла. Свідок не бігла оскільки була роздягнена, босоніж вибігла на ганок та побачила, що мама наздоганяє обвинуваченого. Свідок побачила відкритий гаманець, який лежав порожній, зателефонувала мамі та запитала чи були там кошти;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що має будинок за адресою: АДРЕСА_2 який орендувала ОСОБА_8 , зі слів ОСОБА_4 знає, що обвинувачений пограбував його будинок;
-даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 19.09.2021 до Реєстру були внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та відкрито кримінальне провадження за № 0000976 (а.с. 53);
-даними рапорту ст. інспектора-чергового СРПП №4 ВПД №2 (м. Шпола) Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 19.09.2021, відповідно до якого 19.09.2021 о 08 год. 28 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.09.2021 о 08:28 за адресою: АДРЕСА_2 скоєно крадіжку з будинку (а.с. 54);
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 подала заяву про те, що 19.09.2021 близько 07 год 00 хв невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла за адресою: АДРЕСА_2 , звідки відкрито заволоділа з гаманця готівковими коштами в сумі 800,00 грн, чим завдала збитків ОСОБА_4 (а.с. 55);
-даними заяви, відповідно до якої ОСОБА_7 дав згоду на те, щоб в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 провели огляд (а.с. 56);
-даними протоколу огляду місця події від 19.09.2021 з додатками, відповідно до якого при огляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було, а саме в кімнаті №1, було виявлено стіл, накритий скатертиною з візерунком, на якому наявні дві зв`язки ключів, гаманець темно-червоного кольору, розміром 7х12 см, який має застібку-блискавку, телефонний довідник та платіжні документи. Криміналістом було проведено обробку дверей, які ведуть з коридору до кімнати №1, в якій розташований стіл, на якому гаманець. На поверхні дверей виявлено сліди папілярних візерунків, які було скопійовано за допомогою липкої стрічки та приклеєно на чистий аркуш паперу, який поміщено до пакету SHD 1033259. Також при огляді дверей було виявлено пошкодження у верхній частині в місці засуву (а.с. 58-63);
-даними акту про застосування службового собаки від 19.09.2021, відповідно до якого по нюховому сліду від місця проникнення в будинок службова собака за кличкою ОСОБА_10 , взявши слід та вийшовши з домоволодіння, звернула ліворуч та пройшовши близько 100 м довела до будинку АДРЕСА_1 , де знаходився чоловік, який підозрюється у вчиненні злочину (а.с. 64);
-даними постанови слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про визнання речовими доказами від 19.09.2021, відповідно до якої було вирішено вилучені сліди папілярних візерунків визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000976 від 19.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Вилучені сліди папілярних візерунків в пакеті №SUD 1033259 передано на зберігання в кімнату речових доказів ВПД .№2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (а.с. 65);
-даними квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №32, відповідно до якої 19.09.2021 слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 19.09.2021 вилучив сліди папілярних візерунків в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 66);
-даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2021 слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , де було пред`явлено ОСОБА_4 до впізнання фотознімки громадян, серед яких наявний знімок ОСОБА_5 за №3, та було впізнано потерпілою особу обвинуваченого на фото №3 в присутності двох понятих (а.с. 67-68);
-даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2021 слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , де було пред`явлено ОСОБА_8 до впізнання фотознімки громадян, серед яких наявний знімок ОСОБА_5 за №2, та було впізнано свідком особу обвинуваченого на фото №2 в присутності двох понятих (а.с. 69-70);
-даними протоколу слідчого експерименту слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 20.09.2021 з додатками, відповідно до якого всі учасники слідчого експерименту зібралися в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпіла ОСОБА_4 добровільно погодилася показати та розповісти про обставини крадіжки, що сталася 19.09.2021 у будинку. Потерпіла вказала на кімнату, в якій вона перебувала з донькою. Надалі потерпіла показала як вона виходила до кімнати, в якій було виявлено невідому особу, яка стояла до потерпілої спиною біля столу. Потерпіла показала як після її крику невідома особа почала тікати та яким чином відчинила двері, які ведуть з кімнати до коридору. При цьому потерпіла побачила як невідома особа зачепила плечем двері та зламала замок. Потім потерпіла показала шлях, який вона побачила, вийшовши на вулицю, а саме рух невідомої особи через ворота домоволодіння. Надалі потерпіла показала напрямок руху, яким рухалася невідома особа по вул. Благовісній та за яким бігла потерпіла. Потерпіла сказала, що наздоганяючи чоловіка, вона кричала і на її крик вийшла літня жінка. Далі потерпіла вказала на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що туди забіг чоловік. Потім потерпіла підійшла до подвір`я жінки, яка бачила погоню, та з нею спілкувалася. Потерпіла вказала, що бачила як з подвір`я виглядав даний чоловік, якого вона переслідувала. Тому вона повторно підійшла до подвір`я та крикнула чоловіку, щоб він виходив з двору (а.с. 71-76);
-даними постанови прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відібрання експертних біологічних зразків (дактилокарти) для проведення експертизи від 21.09.2021, відповідно до якої було вирішено відібрати зразки відбитків пальців та долонь рук (дактилокарти) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової-дактилоскопічної експертизи. (а.с. 77);
-даними протоколу отримання зразків для експертизи слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 21.09.2021, відповідно до якого слідчий відібрав у ОСОБА_5 відбитки пальців та долонь рук на дактилокарту, яку поміщено до пакету SUD 2093010 (а.с. 78);
-даними постанови прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відібрання експертних біологічних зразків (дактилокарти) для проведення експертизи від 21.09.2021, відповідно до якої було вирішено відібрати зразки відбитків пальців та долонь рук (дактилокарти) у потерпілої ОСОБА_4 для проведення судових експертиз. (а.с. 79);
- даними протоколу отримання зразків для експертизи слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 21.09.2021, відповідно до якого слідчий відібрав у потерпілої ОСОБА_4 відбитки пальців та долонь рук на дактилокарту, яку поміщено до пакету SUD 2093010 (а.с. 80);
-даними постанови прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відібрання експертних біологічних зразків (дактилокарти) для проведення експертизи від 21.09.2021, відповідно до якої було вирішено відібрати зразки відбитків пальців та долонь рук (дактилокарти) у свідка ОСОБА_8 для проведення судових експертиз. (а.с. 81);
-даними протоколу отримання зразків для експертизи слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 21.09.2021, відповідно до якого слідчий відібрав у ОСОБА_8 відбитки пальців та долонь рук на дактилокарту, яку поміщено до пакету SUD 2093010 (а.с. 82);
-даними постанови слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 21.09.2021, відповідно до якої було вирішено призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити запитання: Чи придатні папілярні візерунки від копійовані на три відрізки світлої липкої стрічки типу скотч, вилучені 19.09.2021 в ході огляду місця події, а саме: з поверхні вхідних дверей кімнати (з внутрішньої сторони) в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації особи, яка їх залишила? Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи не залишені вони свідком ОСОБА_8 ? Для дослідження експерту надати в упакованому та опечатаному вигляді: - папілярні візерунки відкопійовані на три відрізки світлої липкої стрічки типу скотч, вилучені 19.09.2021 в ході огляду місця по будинку за адресою АДРЕСА_2 в сейф-пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № SUD 1033259, - три дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління N SUD 2093010 (а.с. 83-84);
-даними висновку експерта №СЕ-19/124-21/11472-Д від 23.09.2021 за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю: 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведеної в кримінальному провадженні №0000976, сліди долоней рук розмірами 18x43 мм, 32x39мм та 26x23мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Сліди пальців рук розмірами 19x17мм, 17x25мм та 25x31мм - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Сліди долоней рук розмірами 18x43 мм, 32x39мм та 26x23мм залишені гіпотенаром долонної поверхні правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сліди долоней рук розмірами 18x43мм, 32x39мм та 26x23мм залишені не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарту якої надано для порівняльного дослідження, а іншою (іншими) особою (особами). Сліди долоней рук розмірами 18x43мм, 32x39мм та 26x23мм залишені не ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарту якої надано для порівняльного дослідження, а іншою (іншими) особою (особами) (а.с. 85-96);
-даними довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-21/11472-Д від 23.09.2021 в кримінальному провадженні №0000976, відповідно до якої розмір на проведення експертизи становить 1372,96 грн (а.с. 97);
Судом також досліджено документи, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:
- характеристику голови вуличного комітету по вул. Благовісна ОСОБА_13 від 20.09.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 зарекомендував себе з негативної сторони: зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, при спілкуванні з сусідами поводить себе неадекватно, веде аморальний спосіб життя (а.с. 99);
-даними вимоги від 20.09.2021 УІАП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якої ОСОБА_5 22.08.2002 був засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області до покарання у вигляді арешту строком на 6 років. Був звільнений 22.02.2003 за відбуттям покарання (а.с. 100);
-даними довідки № 206, виданої лікарем-наркологом КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває (а.с. 103);
-даними довідки № 211, виданої лікарем-психіатром Шполянської центральної районної лікарні ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався (а.с. 104);
-даними довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої ОСОБА_5 не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 106);
-згідно відомостей досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній (а.с.33-36).
Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши потерпілу та свідків, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується на момент вчинення як тяжкий злочин, відсутність обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані досудової доповіді, негативну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої про призначення покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, а саме: вилучені під час ОМП від 19.09.2021 сліди папілярних візерунків, які після проведення дактилоскопічної експертизи було поміщення до сейф пакету № 2678646 та повернуто слідчому і поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області належить знищити.
Процесуальні витрати на виконання дактилоскопічної експертизи у розмірі 1372,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави
Враховуючи, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.09.2021 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк дії ухвали до 19.11.2021 та ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області продовжено до 07.01.2022, суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід до набрання вироку законної сили
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду невідомі, процесуальні витрати на виконання дактилоскопічної експертизи у розмірі 1372,96 грн (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп) на користь держави.
Речові докази, а саме: вилучені під час ОМП від 19.09.2021 сліди папілярних візерунків, які після проведення дактилоскопічної експертизи було поміщення до сейф пакету № 2678646 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 залишити в дії до набрання вироку законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1