Справа № 405/8703/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 0000344 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,-

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він маючи не зняту та не погашену законом судимість, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин.
Так, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, систематичних, незаконних дій у сфері незаконного обігу психотропних речовин, обрав предметом своєї протиправної діяльності психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, а способом незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут за грошові кошти особам, які вживають зазначену психотропну речовину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з іншими особами, з яким досяг спільної згоди про збут психотропної речовини - метамфетаміну, обіг якої обмежено на території України.
Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи в злочинній змові з іншими особами, у невстановлені в ході досудового розслідування час та спосіб, незаконно придбавав психотропну речовину - метамфетамін, яку в подальшому зберігав у використовуваному ним та іншими співучасниками гаражі розташованому в дворі спільного користування біля будинку АДРЕСА_3 , а також за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту за попередньою змовою групою осіб.
18.06.2021, в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 51 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими особами, знаходячись на вулиці Шкільній в селищі Першотравневе Кропивницького району Кіровоградської області, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прозорий полімерний пакет, із зіп-застібкою, з чотирма прозорими фрагментами полімерних трубочок, запаяними з двох сторін, з порошкоподібними речовинами коричневого кольору, отримавши за них в якості оплати грошові кошти в сумі 1200 грн., які були оглянуті та вручені останньому працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Згідно висновку експерта від 29.07.2021 № СЕ-19/112-21/5925-НЗПРАП, надані на дослідження порошкоподібні речовини коричневого кольору містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,132 грама.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберіганні з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310 КК України, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, 08.10.2021, в період часу з 07 год. 57 хв. до 09 год. 15 хв., під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 10.09.2021, за адресою: АДРЕСА_2 місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено сім фрагментів прозорих, безбарвних полімерних трубочок із запаяними кінцями з кристалічними речовинами жовтого кольору, які, згідно висновку експерта від 11.10.2021 № СЕ-19/112-21/8514-НЗПРАП, містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,1731 грама, яку ОСОБА_5 , вчиняючи свої дії повторно, за попередньою змовою з іншими особами, зберігав з метою збуту.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310 КК України, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Отже, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, в тому числі за ч. 1 ст. 309 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, 21.10.2021, йому повідомлено про підозру.
22.10.2021, Ленінським районним судом м. Кіровограда до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, до 20.12.2021, при цьому визначено розмір застави та обов`язки, які будуть покладені на нього після її внесення.
25.10.2021 ОСОБА_5 звільнено з-під варти після внесенням застави в сумі 56 750 грн., у зв`язку з чим на нього покладено наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися з Кіровоградської області, Кропивницького району, селища Першотравневе без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4) утримуватися від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншим підозрюваним, свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в слідчих діях та суді.
20.12.2021 спливає строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії: долучити висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів; долучити висновок судово-портретної експертизи; передати на зберігання речові докази, по яким на даний час проводиться дослідження; провести тимчасові доступи до речей та документів у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку); допитати осіб залучених як понятих під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок та до проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних, а також інших свідків; долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення та ухвали що слугували підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих відомостей повідомити кінцеві підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також допитати вказаних осіб; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В ході розгляду клопотання прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії обов`язків, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після заскінчення строку в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В ході розгляду означеного клопотання встановлено, що 21.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
22.10.2021, Ленінським районним судом м. Кіровограда до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, до 20.12.2021, при цьому визначено розмір застави та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які покладаються в разі внесення застави на підозрюваного.
25.10.2021 ОСОБА_5 звільнено з-під варти після внесенням застави в сумі 56 750 грн., у зв`язку з чим на нього покладено наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися з Кіровоградської області, Кропивницького району, селища Першотравневе без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4) утримуватися від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншим підозрюваним, свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в слідчих діях та суді.
16.12.2021 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 09.10.2020 року, до чотирьох місяців, тобто до 21.02.2022 року.

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).
Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про продовження покладених обов`язків, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч. 2 ст. 307 КК України, та причетність ОСОБА_5 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання, а саме : протоколом про результати проведення НСРД, висновками експерта; протоколом обшуку; постановою про призначення судово-портретної експертизи; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів; повідомленням про підозру та іншими матеріалами.

В ході розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків, передбачених:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на свідків, а також інших учасників кримінального провадження, які ще в судовому засіданні не допитувалися.

Разом з тим, прокурором не доведено існування інших ризиків.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, не можливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому продовженні строку дії обов`язків, а тому вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2022 року.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 16.02.2022 року :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з Кіровоградської області, Кропивницького району, селища Першотравневе без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншим підозрюваним, свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в слідчих діях та суді.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 16.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8