Справа № 308/9104/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001626, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане клопотання прокурора, в якому останній просить закрити кримінальне провадження №0001626, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001626, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2020 до ч/ч поліції надійшло клопотання та матеріали №РОІ ІV Oz.r 293.2019 окружної прокуратури м. Радомі (Республіка Польща) про перейняття кримінального переслідування щодо ОСОБА_4 . Прокурор зазначає, що у вчиненні кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не оголошено підозру. Окрім цього прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, й відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а отже прокурор вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження з вищезгаданих підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, ознайомившись із підставами закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Листом заступника прокурора м. Радомі (Республіка Польща), адресованому в прокуратуру Закарпатської області, стверджується передача матеріалів справи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено, що в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 07.12.2018 в Пункті Прийому Візових Анкет в Ужгороді на території України, подаючи анкету на отримання національної візи тип «D» користувався підробленою «Заявою про намір доручення виконання роботи» з неавтентичним підписом працівника Повітового центра зайнятості у м. Груйці Клавдії Кобер ( ОСОБА_6 ) і підробленим підписом нібито роботодавця ОСОБА_7 , тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 Кримінального кодексу РП.

Витягом з ЄРДР стверджується реєстрація матеріалів правоохоронних органів про перейняття кримінального переслідування щодо ОСОБА_4 28.05.2021 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За вказаних підстав кримінальне провадження закривається судом (п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

З цих підстав відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на 07.12.2018 (подання ОСОБА_8 документу, що містять підробку) та 27.05.2020 (внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань) було злочином невеликої тяжкості.

Наразі діяння, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого, серед іншого, передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення (виявлення) кримінального правопорушення (07.12.2018) пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження №0001626, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 (п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України ) КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими строк за яких кримінальне провадження може бути закритим з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що у її відношенні здійснюється досудове розслідування, а отже не виявлено фактів свідомого ухилення від досудового слідства. Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України під час розгляду даного клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0001626, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1