УХВАЛА
Іменем України

28.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000165 слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 09.08.2021 близько 17:30 год. військова службова особа, перебуваючи в приміщенні службового кабінету, що на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , перевищила свої службові повноваження шляхом застосування насильства щодо підлеглого солдата ОСОБА_5 , в умовах особливого періоду.

За даним фактом 12.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Так, за змістом клопотання, згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради стало відомо, що ОСОБА_5 , 2002 р.н., з 10.08.2021 по 17.08.2021 перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: Закрита травма живота. Розрив паренхіми селезінки. Внутрішньочеревна кровотеча. Крововтрата 4. Геморагічний шок ІІІ ст. Медична картка стаціонарного хворого № 6065.

Слідчий зазначає, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 в результаті застосування 09.08.2021 щодо нього насильства, необхідно встановити відомості, котрі становлять лікарську таємницю, що містяться у картці стаціонарного хворого №6065, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради за адресою АДРЕСА_2 .

За словами слідчого, під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення оригінали медичної документації, в якій містяться відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 .

Слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу або належним чином завіреної копії картки № 6065 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 2002 р.н., та усіх документів, з яких вона складається.

Встановити строк дії ухвали до 28.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1