Справа № 502/1345/17
У Х В А Л А
"24" січня 2022 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду
клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000287 від 28.04.2017 р. відносно
: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 09.04.2020 р. клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 28.04.2017 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - було задоволено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого та дозволено Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , - з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після 09.10.2020 р. ухвала суду від 09.04.2020 р. в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України втратила законну силу.
В зв`язку з цим 24.01.2022 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторне затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Необхідність задоволення відповідного клопотання прокурор обґрунтовує тим, що на підставі заведеної оперативно-розшукової справи тривають розшукові дії, за наслідками яких встановити місцезнаходження обвинуваченого не виявилось можливим.
Суд, заслухавши відповідне клопотання, проаналізувавши положення діючого законодавства, дійшов наступних висновків.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких питань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує, що в зв`язку з неявкою обвинуваченого судом 07.12.2017 р. було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 09-ту годину 26.12.2017 року, яка Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області не виконана в зв`язку з його відсутністю за адресою місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті та отриманням інформації про його можливе перебування в місті Донецьку, уродженцем якого він є /а.к.п 87, 97-98/.
Враховуючи, що обвинувачений змінив місце проживання, не повідомивши про це суд і на даний час проведення розшукових заходів стосовно нього є неможливим у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали в частині надання дозволу на затримання, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що з урахуванням п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 188-191, 193, 314, 315, 318, 323, 335, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, останні відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 /.
Судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 28.04.2017 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Здійснення розшуку доручити ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльській окружній прокуратурі.
Дозволити ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, останні відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 /, - з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про його затримання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури, який входить до складу групи прокурорів у відповідному кримінальному провадженні /м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63; м. Кілія, вул. Гагаріна, 39, тел. (04843) 4-17-78/.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого - до 24.07.2022 р.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1