Провадження № 1-кп/714/123/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з повною загальною освітою, неодруженого, непрацючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.
ОСОБА_2 будучи призовником, 01 жовтня 2021 року, після проведення медичного огляду військово-лікарською комісією при п`ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи визнаним придатним для проходження строкової служби та призначений в команду 65/2972, був направлений в обласний збірний пункт м.Кіцмань де також підтверджено результати медичного огляду та вручено повістку для подальшого вибуття 06 жовтня 2021 року у військову частину.

Втім ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, через небажання проходити строкову військову службу у складі Збройних сил України, маючи на меті ухилитися від призову, не прибув на відправку на військову строкову службу.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Під час досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинувачений 24 листопада 2021 року подав заяву про визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, який поставлений останньому у провину, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винну та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, судом враховано те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно.

За даними КУ «Герцаївська міська лікарня» обвинувачений ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2 , зокрема його задовільної характеристики за місцем проживання, відомостей щодо відсутності судимостей, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме, сприяння органу досудового слідства у розкриттю злочину, щире каяття, суд, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

Водночас, виходячи з характеру вчиненого кримінального правопорушення, його ступені тяжкості та обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік за умов якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя