У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2021 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002417 від 14 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Молдови, громадянина України, працюючого на посаді менеджера в ТОВ «Тепла ЕК», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002417 від 14 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

29 жовтня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.
Представник потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого, у зв`язку з тим, що сторони примирились, завдані збитки були відшкодовані в повному обсязі, жодних матеріальних чи моральних претензій потерпіла сторона ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 14 жовтня 2021 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Метро» по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві, вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману, видаючи обраний ним товар за більш дешевий. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 обрав товар, який знаходився на полиці, а саме віскі Bushmills 1 л., вартістю 686 грн. 51 коп. без ПДВ.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, вирішив видати обраний товар за інший. Для цього він на обраний товар наклеїв штрих-код з більш дешевого товару, а саме на пляшку віскі Bushmills 1 л., вартістю 686 грн. 51 коп. без ПДВ, наклеїв штрих-код з-під пляшки горілки Pervak ос 1 л., вартістю 141 грн. 98 коп. без ПДВ.
Усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 пішов до каси самообслуговування, де шляхом обману, видаючи обраний товар за більш дешевий, підійшов до каси та надав товар з переклеєними штрих-кодами, після чого розрахувався на суму 141 грн. 98 коп. та отримав відповідний фіскальний (касовий) чек. Надалі ОСОБА_3 склав товар до пакету та пройшов касову зону магазину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, з метою завдання матеріального збитку ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» на суму 544 грн. 53 коп., але свої протиправні дії закінчити не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину «Метро» за межами розрахункових кас.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії проступків.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 раніше не судимий, також суду надано вимогу про судимість, згідно якої останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, яке є кримінальним проступком, який він вчинив вперше, примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдані потерпілому збитки, є всі правові підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 284-286, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0002417 від 14 жовтня 2021 року закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні:
1/ пляшку віскі Bushmills, об`ємом 1 л.; наліпку зі штрих кодом № 4/820229/032004 горілка особлива 1 л. «Первак домашній пшеничний», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити за належністю власнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна»;
2/ довідку про вартість від 14.10.2021; компакт-диск DVD-R, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -