Справа № 404/8094/21
Номер провадження 1-кс/404/2886/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001031 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення для виконання клопотання судового експерта, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали довіреностей, а саме до документів: оригінали матеріалів що були зареєстровані до ЄО № 22561від 12.05.2021 за письмовою заявою ОСОБА_8 в яких міститься; оригінал протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від імені ОСОБА_8 , оригінал письмового пояснення заявника ОСОБА_8 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній чоловік ОСОБА_8 з яким офіційно розлучена з травня 2019 року дійсно знаючи та усвідомлюючи той факт що наша спільна донька ОСОБА_9 2016 року народження, відповідно до Консультативного висновку № 65323 від 21.04.2021 має діагноз «Відкрита артеріальна протока серця» що підтверджується перепискою в мессенджер «Вайбер» від 22.04.2021 у зв`язку з чим збиралися кошти на лікування, про що колишньому чоловіку також було відомо, оскільки останній відмовився фінансово допомагати, навмисно протиправно звернувся з письмовою заявою до Кропивницького РУП від 12.05.2021 що зареєстровано в ЄО № 22561, щодо нібито шахрайських дій та підробленого медичного діагнозу, чим усвідомлено вчинив завідомо неправдиве, офіційне повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В рамках кримінального провадження допитана потерпіла ОСОБА_10 , яка надала покази що колишній чоловік навмисно знаючи, що хвора спільна дитина зателефонував до лікарні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ: НОМЕР_1 АДРЕСА_2 НОМЕР_2 , та відмінив запис у лікаря щодо оперативного втручання.

Крім того ОСОБА_8 навмисно усвідомлюючи що спільна дитина дійсно хвора та потребує дорого якісного лікування звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з письмовою заявою у якій виклав завідомо неправдиве повідомлення слідчому та органу досудового розслідування про нібито вчинення кримінального правопорушення, що нібито колишня дружина ОСОБА_10 шахрайським шляхом під приводом хворої дитини збирає кошти на свої потреби.

В рамках кримінального провадженні призначено судово почеркознавчу експертизу з метою встановлення ким саме, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст у Протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2021 що зареєстрована в ЄО № 22561.

Відповідно до клопотання судового експерта від 27.10.2021 № 4300/21-27 який у відповідності зі ст. 69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2020 року № 667/5) зазначив, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою від по кримінальному провадженню № 0001031 від 14.05.2021, просить надати: - оригіналів досліджуваних документів, а саме: оригінали матеріалів що були зареєстровані до ЄО № 22561від 12.05.2021 за письмовою заявою ОСОБА_8 в яких міститься; оригінал протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, оригінал письмового пояснення заявника

Вказані матеріали ЄО № 22561 від 12.05.2021 знаходяться у володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечувала, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області перебуває кримінальне провадження №0001031 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 20.10.2021 року в рамках кримінального провадження №0001031 від 14.05.2021 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно до клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 для виконання постанови слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001031 від 14.05.2021 року необхідно надати: оригінали досліджувальних документів, які знаходяться в матеріалах ЄО 22531, а саме: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2021 року, що зареєстрована в ЄО № 22561; пояснення від імені ОСОБА_8 , що міститься в матеріалах ЄО 22561; вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_8 за період наближений до дати підписання досліджувальних документів по можливості не менше 15 екземплярів в оригіналах різних документів (копія паспорту, медичні картки, листи, розрахункові книжки за комунальні послуги, документи завірені нотаріусом, селищною радою, страхові поліси, договори оренди, купівлі-продажу та ін.); матеріали ЄО 22561 в яких можуть бути умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 ; експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_8 на 10 аркушах паперу з лініюванням та без лініювання аркушів.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали матеріалів що були зареєстровані до ЄО № 22561 від 12.05.2021 року за письмовою заявою ОСОБА_8 в яких міститься: оригінал протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від імені ОСОБА_8 , оригінал письмового пояснення заявника ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали визначити до 28.12.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1