Справа № 462/3813/21
провадження 1-кп/462/486/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
01 червня 2021 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 09 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

15.07.2021 року в підготовчому судовому засіданні захисник подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

20.08.2021 року в підготовчому судовому засіданні прокурор подав заперечення на клопотання. Ухвалою суду оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні для надання сторнами документів в обгрунтування своїх позицію.

В судовому засіданні прокурор подав копії повідомлень, рапортів слідчого а також ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду від 27 травня 2021 року про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У справі № 401/217/20 своєю Постановою 14.04.2021 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду висловив наступну правову позицію. Прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК, без безпосереднього дослідження усіх доказів, на підставі яких приймається таке рішення, зокрема, щодо встановлення та перебігу строку досудового розслідування, не включення у строк досудового розслідування періоду ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, часу завершення досудового розслідування є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Оглянувши клопотання захисника, заперечення прокурора та додані документи суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду від 27 травня 2021 року було встановлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, протягом двох днів з дня постановлення ухвали 28.05.2021 року та 31.05.2021 року у період часу з 09 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв..

Крім того, слідчим суддею було встановлено наступні факти. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено 18.05.2021 року, про що підозрюваного ОСОБА_5 через його захисника ОСОБА_4 належним чином повідомлено про відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження, що підтверджується повідомленням, яке вручене під розпис захиснику у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова 18.05.2021 року.
Також, підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захиснику адвокату ОСОБА_4 надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за № 0000106 від 09.02.2021 року, у приміщенні кабінету № 53 ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області 21.05.2021 року проте, підозрюваний та його захисник на вказану дату не прибули, про що було складено відповідний рапорт.
У подальшому, на робочу адресу захисника ОСОБА_4 , а також на адресу постійного проживання підозрюваного ОСОБА_5 скеровані повістки про виклик до ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області на 24.05.2021 року, з метою участі останніх у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження за №0000106 від 09.02.2021 року, проте, останні у вказане місце не прибули, без повідомлення причин неявки, про що також складено відповідний рапорт.
Таким чином, підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захиснику ОСОБА_4 органом досудового розслідування надано належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, однак, останні відмовлялись від ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій в розумні строки.
Сукупність наведених обставин і перевірених доказів на підтвердження цих обставин, дає підстави для висновку, що стороною обвинувачення були забезпечені підозрюваному та його захиснику усі можливості та належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, проте останні зволікали із ознайомленням з матеріалами, до яких було надано доступ.

Матеріали передані до суду містять розписку ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що датовані 31.05.2021 року.

З огляду на те, що обвинувуальний акт направлений та отриманий судом 01.06.2021 року та обовязковість врахування фактів встановлених ухвалою слідчого судді від 27.05.2021 року, на даний час відстуні підстави для задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314- 317 КПК України, суд -

постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: