В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2022 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000010 від 04.10.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи-
у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року, близько 03:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, на перехресті вулиць Листопадового Чину та Огієнка, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у сховище, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття вікна на автомобілі TOYOTA LAND-CRUISER 150 PRADO, д.п.з. НОМЕР_1 , намагався проникнути у автомобіль та викрасти майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: валізу з одягом на загальну суму 12 500 гри, однак свого умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.
05 січня 2021 року між прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Галицької окружної прокуратури. Крім того, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого він не має, оскільки останній відшкодував завдану шкоду в повному обсязі.
Згідно даної угоди прокурор Галицької окружної прокуратури та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті у судовому провадженні.
Також сторони узгодили між собою міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на затвердження її судом за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а саме покарання у виді громадських робіт, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
При цьому, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню, не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за доцільне надати останньому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно статті 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого, не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 05 січня 2022 року між прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України.
Визнати ОСОБА_4 виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі терміном на 03 роки 06 місяців.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - два роки.
Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого, не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до Львівського апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення та на підставах, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1