Справа № 674/124/22
Провадження № 1-кп/674/40/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 17 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, уродженки с.Ганнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, із вищою освітою, не працюючої, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11 грудня 2021 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати потерпілого ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 прийняла рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою збагачення, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю уваги мешканців будинку, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із полиці дерев`яної шафи, що розташована у вказаній кімнаті, умисно, таємно викрала гроші кошти в розмірі 4500 доларів США, вартістю за курсом НБУ на 11.12.2021 - 27,1013 грн. за 1 долар США, на загальну суму 121955,85 грн., та з жіночої сумки, викрала гроші кошти в розмірі 15000 гривень, які сховала в кишеню куртки, а в подальшому розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд, чи завдала майнової шкоди потерпілому на загальну суму 136955,85 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні скоєного визнала повністю та пояснила, що 11 грудня 2021 року вона разом зі своїм чоловіком та двома дітьми поїхали в гості до потерпілого в АДРЕСА_2 та залишились там ночувати, близько 20 години зайшла у спальну кімнату ОСОБА_7 та Дичок Івана, побачила конверт з грошима з якого викрала 4500 доларів США і 15000 гривень із жіночої сумки. В скоєному щиро кається. З обставинами кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті погодилася повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду покази, що ввечері 11 грудня 2021 року обвинувачена знаходилась у нього в гостях за адресою АДРЕСА_2 , де таємно викрала з шафи, що знаходиться у спальній кімнаті будинку 4500 доларів США, а також із жіночої сумочки, що знаходилась у цій же кімнаті 15000 гривень. На даний час кошти в сумі 2000 доларів США відшкодовано обвинуваченою, іншу суму зобов`язується відшкодувати протягом року. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Відповідно до ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановивши, чи правильно зрозуміла обвинувачена та інші учасники процесу, обставини вкладені в обвинувальному акті, добровільність її позиції та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. З урахуванням думки всіх учасників процесу, судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченої, потерпілого та дослідженням документів, що характеризують особу, процесуальних документів по речовим доказам.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною поза розумним сумнівом вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують її покарання, згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

Враховуючи наведене, тяжкість кримінального правопорушення та особу винної, матеріальний та сімейний стан, суд дійшов висновку, що до обвинуваченої слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для її виправлення у виді позбавлення волі. Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялася, частково відшкодувала шкоду, суд дійшов висновку про можливість її виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченій більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 20.01.2022 року на речові докази слід скасувати.

Питання речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити її іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 20.01.2022 року на речові докази після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- паперовий конверт №1, в якому поміщено поліетиленовий файл, всередині якого знаходиться паперовий конверт, паперові конверти №2, №3, №4, №5, в яких поміщено відрізки марлевої серветки зі змивами та контрольний зразок, паперовий конверт №6, в якому поміщено три сліди папілярних узорів пальців рук, які вилучені під час проведення огляду місця події, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янець - Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів №0000055, квитанція №707542156 про здійснення валютно-обмінної операції із торгівлі банківськими металами з фізичною постановю від 17.11.2021 року чек від АТ КБ «ПриватБанк» Дунаєвецьке відділення Хмельницької Філії від 17.11.2021 року, виписку про рахунок НОМЕР_1 на 7-ми аркушах, випискку про рахунок НОМЕР_2 на 5-ти аркушах, виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 Дана Бочуля та виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 Дана Бочуля, диск на якому поміщенні відеозаписи із камер відеоспостереження за період часу із 13:30 год. по 14:00 год. 04 січня 2022 року та 14:30 год по 15:00 год. 05 січня 2022 року, що перебувають у володінні АТ " Ощадбанк"- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій, потерпілому, прокурору, вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1