Справа № 686/5796/22
Провадження № 1-кс/686/2482/22
УХВАЛА

22 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000555,

встановив:
21.03.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді від 16.03.2022 року, звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на майно, що було 15.03.2022 року вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: речовину, ззовні схожу на вибухову, типу «Тротил», яку поміщено до сейфпакету та передано на зберігання в ВВТС ГУНП в Хмельницькій області; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ; довідку про місце проживання; картку платників податків № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військовий квиток НОМЕР_3 ; посвідчення НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2022 близько 11:15 год. працівниками поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області поруч тенісного корту, що по вул. Прибузька в м. Хмельницькому, при поверхневій перевірці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в барсетці виявлено предмет, ззовні схожий на вибухову речовину.

15.03.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення -ч. 1 ст. 263 КК України.

15.03.2022 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину, ззовні схожу на вибухову типу «Тротил», яку поміщено до сейфпакету та передану на зберігання в ВВТС ГУНП в Хмельницькій області, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , довідка про місце проживання, карта платників податків № НОМЕР_2 . видана на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_3 , посвідчення НОМЕР_4 , документ № НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення тракториста, видане на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до сейф пакету, гаманець коричневого кольору, в якому знаходились дві ікони, фотокартка та сувенірні купюри, номіналом 100, 100, 10 та барсетка чорного кольору, в якій знаходилось дві запальнички, пара рукавичок чорного кольору, дві ікони, аркуш паперу із записами, пачка з-під цигарок білого кольору, банківська картка «Ощадбанк», які поміщено до сейф-пакету.

Вилучена речовина, схожа на тротил, є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Також, вилучені у ОСОБА_4 паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, довідка про місце проживання, карта платників податків № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток ОСОБА_4 НОМЕР_3 та посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_6 ОСОБА_4 , є документами які мають значення для доказування у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлюють особу ОСОБА_4 , характеризують його як місцевого жителя та учасника бойових дій, який має досвід поводження з вибуховими речовинами та практику поводження з ними.

З метою збереження речових доказів, прокурор у клопотання просить накласти арешт на вказане майно, що було вилучене у ОСОБА_4 »

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 15.03.2022 р. близько 11:15 год. під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , в барсетці виявлено предмет, ззовні схожий на вибухову речовину. Того ж дня, під час затримання ОСОБА_4 , у нього було виявлено та вилучено: речовину, ззовні схожу на вибухову, типу «Тротил», яку поміщено до сейфпакету та передану на зберігання в ВВТС ГУНП в Хмельницькій області, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , довідку про місце проживання; картку платників податків № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_3 ; посвідчення НОМЕР_4 ; документ № НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення тракториста, видане на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до сейф пакету; гаманець коричневого кольору, в якому знаходились дві ікони, фотокартка та сувенірні купюри, номіналом 100, 100, 10, та барсетку чорного кольору, в якій знаходилось дві запальнички, пара рукавичок чорного кольору, дві ікони, аркуш паперу із записами, пачка з-під цигарок білого кольору, банківська картка «Ощадбанк», які поміщено до сейф-пакету.

Вилучені в ОСОБА_4 речі та документи, про які зазначено вище, постановою слідчого від 15.03.2022 року були визнані речовими доказами.

Так, зокрема, речовими доказами, окрім іншого, було визнано речовину, ззовні схожу на вибухову, типу «Тротил», яку поміщено до сейфпакету та передано на зберігання в ВВТС ГУНП в Хмельницькій області; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ; довідку про місце проживання; картку платників податків № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військовий квиток НОМЕР_3 ; посвідчення НОМЕР_4 . Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речового доказу відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення (вибухова речовина), містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (документи ОСОБА_4 ), тому ці речі обґрунтовано 15.03.2022 р. постановою слідчого було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арешт на вилучені документи, що належать ОСОБА_4 та видані на його ім`я: паспорт громадянина України, НОМЕР_1 ; довідку про місце проживання; картку платників податків № НОМЕР_2 ; військовий квиток НОМЕР_3 ; посвідчення НОМЕР_4 , підлягає накладенню лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, проте із залишенням правомочності користування ним. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника, в зв`язку з чим клопотання прокурора в цій частині підлягає частковому задоволенню. Стосовно речового доказу, який, можливо, є предметом, що вилучений законом з обігу, про що буде відомо лише після проведення відповідних експертиз, клопотання прокурора про накладення арешту на вказану річ підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 документи, видані на його ім`я, а саме: паспорт громадянина України, НОМЕР_1 ; довідку про місце проживання; картку платників податків № НОМЕР_2 ; військовий квиток НОМЕР_3 ; посвідчення НОМЕР_4 , з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування), та на речовину, ззовні схожу на вибухову, типу «Тротил», яку було поміщено до сейфпакету, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, знищення, відчуження майна, що може перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на належні ОСОБА_4 : паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ; довідку про місце проживання; картку платників податків № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військовий квиток НОМЕР_3 ; посвідчення НОМЕР_4 , з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, та на речовину, ззовні схожу на вибухову, типу «Тротил», яку поміщено до сейфпакету та передано на зберігання в ВВТС ГУНП в Хмельницькій області, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя