Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/2064/21
ВИРОК
іменем України

30 грудня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Усольє-Сибірське, Іркутської області, Російської Федерації, росіянка, громадянка України, незаміжня, із вищою освітою, не працює, особа без інвалідності, яка на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей немає, без місця реєстрації, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, востаннє 16.11.2021 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, судимість не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту замах на злочин вчинено за таких обставин.

18.11.2021 року о 11 год. 53 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні АЗС №49 Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв», що знаходиться за адресою: м. Броди вул. Березова, 1А керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагалася викрасти пляшку алкогольного напою «MARTINI» ємкістю 1 літр, вартістю 380 гривень, виконавши при цьому усі дії, які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками ТзОВ «Окко-Драйв».

Під час підготовчого судового засідання сторони подали підписану ними угоду про визнання винуватості від 30 грудня 2021 року.

Представник потерпілого ТзОВ «ОККО-Драйв» ОСОБА_6 надала письмову заяву, якою надала згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_3 .

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення обвинуваченій покарання за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Бордівського районного суду Львівської області від 16.11.2021 та покарання призначеного за вказане кримінальне правопорушення за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з 29 листопада 2021 року.

У судовому засіданні судом з?ясовано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто дій ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з?ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов?язань немає.

Судом з?ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення кримінального правопорушення в межах санкції статті закону.

Сторонами вірно узгоджене остаточне покарання за сукупністю вироків за ч. 1 ст. 71 та ст. 72 КК України.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 грудня 2021 року у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 18 листопада 2021 року, - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі статей 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16.11.2021 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 листопада 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж до 27 лютого 2022 року.

Відповідно до вимог частин 1, 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме: строк тримання її під вартою як запобіжний захід з 29 листопада 2021 року, зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, а саме: одну пляшку ємністю 1л із написом «Martini» - повернути потерпілому ТзОВ «ОККО-Драйв».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1