Справа № 132/543/21
Ухвала
Іменем України

03.11.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в м. Калинівка заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року у справі №132/543/21,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку)

встановив:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.09.2021 (справа №132/543/21) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.02.2021 року, визначено покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 у строк відбуття покарання повністю зараховано частково відбуте покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.02.2021, а саме, як зазначено у мотивувальній частині вироку, за період з 22.03.2021 по 20.09.2021, а всього 5 місяців і 28 днів.

За ч. 2 ст. 309 КК України призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1,4 ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.02.2021 та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 8 (вісім) місяців, рахуючи початок строку відбування покарання з моменту ухвалення даного вироку, а саме з 20.09.2021 року.

19.10.2021 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 20.09.2021, в якій він вказав, що з тексту вироку йому є незрозумілим строк відбування призначеного покарання, а тому просить роз`яснити йому початок та кінець строку відбування покарання з вказівкою календарних днів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримав, просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що підстави для роз`яснення вироку від 20.09.2021 відсутні, оскільки він викладений зрозумілою українською мовою, його структура відповідає вимогам ст. 374 КПК України, зокрема, у ньому зазначено початок строку відбування ОСОБА_3 призначеного покарання, яким є день ухвалення вироку, тобто 20.09.2021, зазначено відомості про повне зарахування в строк частково відбутого покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.02.2021 за період з 22.03.2021 по 20.09.2021 і в той же час, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України визначення кінцевого строку відбування призначеного покарання не є компетенцією суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд заслухавши доводи заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз`яснення вироку суду не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд звертає увагу на те, що роз`ясненням рішення вважається його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, суд відмовляє в роз`ясненні.

Аналізуючи вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 20.09.2021, з урахуванням вимог поданої заяви, суд дійшов висновку, що судове рішення викладене загальновживаними словами, не викликає суперечностей щодо його тлумачення, містить чіткий і зрозумілий характер, не містить положень, які викликають протиріччя, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у ньому визначено початок строку відбування покарання, яким є 20.09.2021, зазначено про повне зарахування частково відбутого покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.02.2021, у зв`язку з чим вирок не потребує додаткового роз`яснення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 , останній фактично просить доповнити судове рішення, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, вказівкою про визначення у календарних днях кінцевого строку відбування призначеного покарання, що не є предметом розгляду даного питання у порядку вимог ст. 380 КПК України.

Враховуючи зазначені обставини та положення кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 в роз`ясненні вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 20.09.2021 у справі №132/543/21.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1