У Х В А Л А
Справа № 285/6449/21

провадження № 1-кс/0285/97/22

27 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання ОСОБА_3 ,

про скасування арешту майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 05.12.2021,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Заявниця 25.01.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (далі Ухвала Суду) від 12.12.2021, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 (далі-Свідоцтво); автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі-Автомобіль).
Посилається на те, що експертизи проведені, відповідно до висновків яких ознак підробок не виявлено, а тому відпала потреба в арешті майна.

В судове засідання сторони клопотання не прибули.
Адвокат надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити, проти чого прокурор в своїй заяві заперечила, посилаючисьна те, що вказаний Автомобіль перебуває у міжнародному розшуку та законний власник має намір повернути транспортний засіб, а тому клопотання подано передчасно.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту підробки або заміни ідентифікаційного номера, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Встановлено, що 04.12.2021 з територіального сервісу №1844 надійшло повідомлення про те, що в ході перереєстрації Автомобіля виявлено співпадіння по базі Інтерпол, а також невстановлена особа підробила Свідоцтво на вказаний транспортний засіб.
Прокурор 06.12.2021 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на Свідоцтво та Автомобіль, яке ухвалою слідчого судді № 285/6449/21 від 08.12.2021 було задоволено.
При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, прокурором було доведено, що воно єбезпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Власником свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Житомирській області № 997/23/01/2021 від 30.12.2021 року автомобіль марки Volkswagen Transporter перебуває у міжнародному розшуку, як викрадений на території Німеччини 30.11.2019 року та власник вказаного автомобіля має намір повернути його.
При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, прокурором було доведено, що воно можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.

Автомобіль, який перебуває у власності ОСОБА_3 , є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Окрім того, як пояснив прокурор в судовому засіданні, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, ту обставину, що досудове розслідування й досі триває, крім того Автомобіль перебуває у міжнародному розшуку, приходжу до висновку про відсутність підстав для скасування арешту на Автомобіль.

Отже, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,накладений ухвалою №285/6449/21 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2021, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1