№ 207/533/22
№ 1-кс/207/112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001193,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2022 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001193 на шість місяців, а саме до 11.08.2022 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 20.11.2020 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що близько 23:20 год., невідомий чоловік, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито викрав мобільний телефон Леново, який належить заявниці.
За даним фактом СВ Південного ВП Кам`янського ВП 21.11.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також місця знаходження викраденого майна, а саме:
- 21.11.2020р. прийнято заяву від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення.
- 21.11.2020р. проведено огляд місця події біля буд. №8 по вул. Г. Сагайдачного м. Кам`янське, нічого не виявлено, не вилучено.
- 21.11.2020р. вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, визнано потерпілою та допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що о 23:20 год., невідомий чоловік, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито викрав її мобільний телефон Леново, марку та модель не знає, імеі не знає, телефон був придбаний в ломбарді в 2019 році за 100 грн., документів не має, в телефоні знаходилися сім карти № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
- 25.11.2020р. направлено доручення у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу з метою встановити свідків та очевидців данного кримінального правопорушення, встановити особу, що скоїла вказане правопорушення, місце знаходження викраденого майна.
- 25.11.2020р. допитана свідок ОСОБА_6 , 1950 р.н., яка пояснила, що є бабусею ОСОБА_5 , яка 20.11.2020р. прийшовши з роботи повідомила їй про вказаний факт.
- 25.11.2020 р. допитана свідок ОСОБА_7 , 1992 р.н., яка пояснила, що є тіткою ОСОБА_5 , яка 20.11.2020р. прийшовши з роботи повідомила їй про вказаний факт.
- 26.11.2020р. допитаний свідок ОСОБА_8 , 1978 р.н., який раніше притягувався до відповідальності за аналогічні злочини та який інформацією, що становить інтерес для слідства не володіє.
- 02.12.2020р. допитаний свідок ОСОБА_9 , 1974 р.н., який раніше притягувався до відповідальності за аналогічні злочини та який інформацією, що становить інтерес для слідства не володіє.
- 02.12.2020р. допитаний свідок ОСОБА_10 , 1982 р.н., який раніше притягувався до відповідальності за аналогічні злочини та який інформацією, що становить інтерес для слідства не володіє.
- 03.12.2020р. отримано рапорт від СКП ВП № 2 про те, що за вказаним фактом направлено запит до УОТЗ з метою встановлення імеі, марки, моделі телефону за сім картами № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
- 20.12.2020р. направлено доручення у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу з метою встановити свідків та очевидців данного кримінального правопорушення, встановити особу, що скоїла вказане правопорушення, місце знаходження викраденого майна.
- 10.01.2021р. направлено доручення у порядку п. 3 ч. 2 ст. 4 КПК України до оперативного підрозділу з метою встановити свідків та очевидців данного кримінального правопорушення, встановити особу, що скоїла вказане правопорушення, місце знаходження викраденого майна.
- 20.02.2021р. направлено доручення у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу з метою встановити свідків та очевидців данного кримінального правопорушення, встановити особу, що скоїла вказане правопорушення, місце знаходження викраденого майна.
- 30.03.2021р. направлено доручення у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу з метою встановити свідків та очевидців данного кримінального правопорушення, встановити особу, що скоїла вказане правопорушення, місце знаходження викраденого майна.
- 20.04.2021р. направлено доручення у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу з метою встановити свідків та очевидців данного кримінального правопорушення, встановити особу, що скоїла вказане правопорушення, місце знаходження викраденого майна.
- 14.05.2021р. направлено доручення у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу з метою встановити свідків та очевидців данного кримінального правопорушення, встановити особу, що скоїла вказане правопорушення, місце знаходження викраденого майна.
- З СКП ВП № 2 отримано відповіді на вищезазначені доручення, в ході яких встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу, що скоїла вказане правопорушення, місце знаходження викраденого майна не надасться за можливе.
- 17.05.2021р. допитана свідок ОСОБА_11 , 1978 р.н., яка раніше притягувалася до відповідальності за аналогічні злочини та яка інформацією, що становить інтерес для слідства не володіє.
- 19.05.2021р. отримано рапорт від СКП ВП № 2 про те, що за вказаним фактом встановлення імеі, марки, моделі телефону за сім картами № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 неможливо та необхідно звернутися згідно ст. 159 -162 КПК України до операторів телефонного зв`язку.
- 11.06.2021р. отримано рапорт від СКП ВП № 2 , де встановлено, що мобільний телефон марки «Lenovo А 536» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
- 11.06.2021р.до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ направлено погоджене з процесуальним керівником клопотання про тимчасовий доступ до операторів телефонного зв`язку з метою встановлення місця знаходження вищезазначеного мобільного телефону.
- 11.06.2021р. призначено судово-товарознавчу експертизу вартості мобільного телефону марки «Lenovo А 536» . Отримано висновок судової товарознавчої експертизи.
- 24.06.2021р. з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ отримано ухвалу на дозвіл про тимчасовий доступ до операторів телефонного зв`язку, направлено доручення до оперативного підрозділу на вилучення зазначеної інформації.
- 19.07.2021р. здійснено виїмку інформації у операторів телефонного зв`язку, з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, в ході чого встановлено, що мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картами № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 після вчинення кримінального правопорушення припинили свою роботу та у мережі не реєструвались.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування інформації, що представляє інтерес для слідства, не отримано, встановити особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, на теперішній час не надалося можливим, в зв`язку з чим жодній особі не повідомлено про підозру.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, а строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальних провадженнях вказаної категорії дванадцять місяців.
В ході проведення досудового розслідування інформації, що представляє інтерес для слідства, не отримано, встановити особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, на теперішній час не надалося можливим, в зв`язку з чим жодній особі не повідомлено про підозру.
Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.02.2022 року, а для завершення досудового розслідування потрібен час в зв`язку з тим, що необхідно встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, свідків та очевидців злочину. Для проведення необхідних слідчих дій достатньо продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.08.2022 року.
В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 потрібен час, щоб встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а також місце знаходження викраденого майна, свідків та очевидців злочину строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.02.2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001193 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, строком до 11.08.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1