УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 15.12.2021 о 13:30 год. надійшло повідомлення від працівників поліції автопатруля Юнкер-108, про те, що під час відпрацювання за орієнтуванням відділу розшуку УПП у м. Вінниця, за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 4а було виявлено автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки даного автомобіля через чергову частину за усіма базами МВС, дані та реєстрація автомобіля відсутня та відсутні будь-які інші відомості.

15.12.2021 року в ході огляду місця події, а саме ділянки території АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 4а, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , поруч з яким розташований автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, із VIN-кодом: НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено та поміщено на територію Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до поліетиленового пакету файлового типу із підписами понятих та дізнавача.

Сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. 16.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001254 за ст. 290 КК України та розпочато розслідування кримінального проступку.

Вказаний автомобіль було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який під час зупинки співробітниками УПП у Вінницькій обл. знаходився за кермом.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення криміналістичної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіль марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка. 73 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до поліетиленового пакету файлового типу, що належним чином опечатано печаткою «Для довідок» та скріплений підписами понятих та дізнавача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. 16.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001254 за ст. 290 КК України та розпочато розслідування кримінального проступку.

В межах досудового розслідування, 15.12.2021 року в ході огляду місця події, а саме ділянки території АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 4а, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , поруч з яким розташований автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, із VIN-кодом: НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено та поміщено на територію Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до поліетиленового пакету файлового типу із підписами понятих та дізнавача.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , та було вилучене під час огляду місця події 15.12.2021, а саме на: автомобіль марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка. 73 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до поліетиленового пакету файлового типу, що належним чином опечатано печаткою «Для довідок» та скріплений підписами понятих та дізнавача.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: