overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
16.09.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника від 28.08.2021р.

У судове засідання сторони не з`явилися, у скарзі скаржник вказав про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2021р ОСОБА_3 здійснив повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області шляхом направлення відповідного повідомлення поштою, що підтверджується описом вкладення та фінансовим чеком, накладною.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що скаржником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по повідомленню ОСОБА_3 28 .08.2021р. Надати скаржнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/512/20
Провадження № 1-кп/279/171/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000337 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 13.10.2020 року обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання з метою приводу, провадження по справі зупинено.
Термін дії зазначеної ухвали закінчився .
15.09.2021 року від начальника Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на затримання ОСОБА_2 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Згідно п.1 ч.2 ст. 1888 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на триманні під вартою.
Відповідно до п.і ч.4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого надається у випадку наявності підстав вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того факту, що обвинувачений ОСОБА_2 переховується від суду, оскільки на неодноразові виклики, в судові засідання не з`являвся, приводом не доставлений, його місце знаходження не встановлено, що вказує на наміри обвинуваченого ухилитися від суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 190 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати працівникам Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеської області дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту його затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.
Після затримання обвинуваченого , особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Білгород -Дністровського ВП ГУНП в Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/3962/20
Провадження №1-кп/359/199/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0008631, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 149 КК України,

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України, -

клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст.ст. 159-160 КПК України,

в с т а н о в и в :
Складення повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням та оголошенням вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-160, 350, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Надати адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), а саме: матеріалів кримінального провадження №0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 року, за фактом застосування насильства до ОСОБА_8 у приміщенні Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Зобов`язати посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого в місті Києві, слідчих групи слідчих ТУ ДБР в кримінальному провадженні №0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 року, надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів кримінального провадження указаним захисникам обвинуваченого ОСОБА_8 у встановленому КПК України порядку.

Термін дії ухвали суду становить до 19.11.2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.30 год. 21.09.2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 530/748/21
Провадження № 1-кп/526/362/2021

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

16 вересня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
встановив:

В провадження Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.09.2021 року кримінальне провадження №0000052 щодо ОСОБА_2 передано на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити відкрите підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 22 жовтня 2021 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2319/21
Провадження № 1-в/553/240/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, представник установи виконання покарань та засуджений до суду не прибули.
Прокурор прохав вирішити питання щодо можливості проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.
Вирішуючи питання щодо здійснення дистанційного судового провадження, суд зазначає, що у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що наразі засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та дотримання прав особи на участь в судовому засіданні, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим а проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доцільним.
За таких обставин, судовий розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого та представника установи виконання покарань.
Керуючись ст.ст.336,537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м.Полтава та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого ОСОБА_4 та представника установи виконання покарань, забезпечення проведення якої доручити уповноваженій службовій особі ДУ ПВК №64.
Судове засідання призначити на 20.09.2021 об 15 год. 30 хв.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ ПВК №64 встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64) для виконання та вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 Високих
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення справи до розгляду

16 вересня 2021 року м. Черкаси

Колегія суддів Черкаського районного суду Черкаської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Зазначена заява перебувала у провадженні колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_5 про самовідвід, кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2021 року визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та того ж дня передано їй дане кримінальне провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19 травня 2021 року провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року за нововиявленими обставинами було відкрито та призначено до розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
За змістом статті 460 КПК Україниучасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року за нововиявленими обставинами до свого провадження та призначити судовий розгляд у складі колегії суддів з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 319, 464 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року за нововиявленими обставинами прийняти до свого провадження.
Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 14 годину 20 хвилин 03 листопада 2021 року у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області у складі колегії суддів.
У судове засідання викликати: прокурора, засудженого (через СІЗО), захисника, потерпілих, представника потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1571/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0001819, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком
Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року
за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання
у виді чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі ч. 2 цієї статті процесуального закону суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника задовольнити.
Призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001819.
Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити належну явку захисника у наступне судове засідання до Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, у зазначеному кримінальному провадженню, яке відбудеться 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7485/17 Номер провадження 21-з/814/22/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

14 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року,

встановила:
До Полтавського апеляційного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява засудженої, в якій вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що засуджена відбуває покарання в Державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)», з метою оперативності судового провадження та дотримання прав засудженої, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Державною установою «Дар`ївська виправна колонія (№10)» за участю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року провести дистанційно, за участю засудженої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Дар`ївська виправна колонія (№10)», яке відбудеться о 10.15 год 22 вересня 2021 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 148/1426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Тульчина обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустяни, Тростянецький район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Також, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді кримінального провадження.

Разом з тим, до початку проведення підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_5 подав цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 20.09.2021 о 13:30 годині.
Визнати потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії АТ «Укртелеком», цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільним відповідачем.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1