Справа № 405/579/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- довіреності, посвідченої на білому аркуші від 11.03.2016 серії НОМЕР_1 , зареєстрованої в реєстрі за номером №253 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 ;
- довіреності, посвідченої на спеціальному бланку нотаріальних документів (синього кольору) від 11.03.2016 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 ;
- договору міни (обміну) земельних ділянок, посвідченого 12.03.2016 серії НАІ №124306-НАІ№124311, зареєстрованої в реєстрі за номером №257;
та копій документів, які засвідчували осіб при укладенні довіреності та договору міни (обміну) земельних ділянок, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області, за процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №041494, виданого 20.02.2001 гр. ОСОБА_6 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

11 березня 2016 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи на меті заволодіння шляхом обману та зловживання довірою земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №041494, виданого 20.02.2001 гр. ОСОБА_6 , маючи доступ до персональних даних ОСОБА_6 (паспорту та індивідуального ідентифікаційного номеру), які отримав від ОСОБА_8 , оскільки зазначені документи надавались орендарю при укладенні договорів оренди земельної ділянки ОСОБА_6 з ОСОБА_8 , прибув до робочого місця приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), де користуючись (зловживаючи) довірою приватного нотаріуса ОСОБА_9 та запевнивши останню у добровільності волевиявлення ОСОБА_6 та неможливості прибути для вчинення нотаріальної дії, надав копії документів, що посвідчують його особу та особу ОСОБА_6 (копію паспорту та індивідуального ідентифікаційного номеру).

Після чого приватний нотаріус ОСОБА_9 , на прохання ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. ст. 5, 7 Закону України «Про нотаріат» та пункт 2 глави 3, пункт 1 глави 4. пунктів 1-4 глави 6 розділу І, пунктів 2.2.,2.3. глави 4 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, за відсутності довірителя, та без здійснення встановлення особи нотаріусом за документами, перевірки дієздатності ОСОБА_6 , установлення волевиявлення та дійсних намірів особи при вчиненні нотаріальних дій, на бланку нотаріальних дій НАІ №124301 за допомогою оргтехніки виготовила (здійснила набір тексту та надрукувала) завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчується нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає певні права, складений у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, а саме: довіреність від 11.03.2021 року.

У зазначеній довіреності, без волевиявлення ОСОБА_6 та всупереч його волі, на прохання ОСОБА_7 , нотаріус зазначила завідомо недостовірні відомості, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 на підставі укладеного усного договору доручення з ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_4 , вказаною довіреністю уповноважує ОСОБА_7 бути представником ОСОБА_6 з питань: «- користування (володіння) та управління земельною ділянкою, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ділянкою площею 5,9903 га. кадастровий номер :02:002:0011, за умов на власний розсуд; - укладення цивільно-правових угод (договорів міни (відповідно до діючого законодавства на момент укладення договорів), договорів оренди, здачі в найом оренду), з правом самостійного визначення на власний розсуд як істотних (утому числі і сума договору, строки, тощо), так і факультативних умов договорів, за умов зі мною за ціну та на умовах на власний розсуд належних мені ( ОСОБА_6 ) будь-яких земельних ділянок, - юридичного закріплення мого права власності на будь-яку належну мені земельну ділянку, реєстрації, замовлення, посвідчення, отримання, необхідних для мене документів на належне нерухому майно; - в судах будь-якої ланки - з усіма процесуальними правами та обов`язками. Для чого представнику надається право: - представляти мої інтереси у відповідних органах, установах, організаціях незалежно від підпорядкованості та організаційно -правових форм, як державних, так і не державних ...; - мати вільний доступ до зазначеної вище нерухомості; - подавати від мого імені будь-які заяви, які їм попередньо відомі і не потребують будь-якого узгодження зі мною... - зареєструвати право власності за мною, укласти та підписати на умовах , які представник вправі визначати на власний розсуд, цивільно-правовий договір (договір міни, відповідно до вимог діючого законодавства на момент укладення договору), договорів оренди, з правом самостійного визначення на власний розсуд як істотних (утому числі і сума договору, строки, тощо), так і факультативних умов; - замовляти та одержувати документи, які відповідно до вимог чинного законодавства є необхідними для наступного укладення правочинів, користуванням (володінням), управлінням земельною ділянкою, технічну та проектну документацію, кадастровий номер, необхідні витяги, довідки, оцінку майна, витяги, отримувати дозволи, рішення, отримати документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку, витяги з Держаних реєстрів, дублікати - оскаржувати у встановленому законодавством порядку дії чи бездіяльність посадових осіб, що порушили мої права, як власника зазначеного вище майна; - одержувати належні мені грошові кошти (майно) за цивільно -правовими договорами; - вчиняти будь-які інші дії та подавати, підписувати чи отримувати будь-які інші документи, які хоч прямо не вказані у цій довіреності, але випливають із її суті та змісту, та які будуть необхідними для правильного, повного і ефективного ведення моїх справ та захисту моїх інтересів.... Довіреність видана з правом передоручення третім особам і є дійсною по одинадцяте квітня дві тисячі шістнадцятого року...»

При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , підробила підпис ОСОБА_6 з наслідуванням справжнім підписам останнього у довіреності від 11.03.2016.

Надалі приватний нотаріус ОСОБА_9 11.03.2016, у невстановлений час, на своєму робочому місці у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні, в порушення вимог ст. ст. 5, 7 Закону України «Про нотаріат» та пункт 2 глави 3, пункт 1 глави 4, пунктів 1-4 глави 6 розділу 1, пунктів 2.2.,2.3. глави 4 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, за відсутності довірителя, та без здійснення встановлення особи нотаріусом за документами, перевірки дієздатності ОСОБА_6 , установлення волевиявлення та дійсних намірів особи при вчиненні нотаріальних дій на прохання ОСОБА_7 посвідчила довіреність від 11.03.2016 р., та зазначила, що довіреність підписана ОСОБА_6 в її присутності, зареєструвавши зазначену довіреність до Єдиного реєстру довіреностей за № 253.

В подальшому, 12.03.2016 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, реалізовуючи єдиний умисел спрямований на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га., яка належить на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №041494, виданого 20.02.2001 ОСОБА_6 , прибули до офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , та надали нотаріусу ОСОБА_9 завідомо підроблений офіційний документ, а саме: довіреність серії НАІ №124301, видану 11.03.2016 року від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_7 , якою доручено останньому користуватися (володіти) та розпоряджатись земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га, яка посвідчена 11.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за №253, та була видана без відома та волевиявлення власника земельної ділянки ОСОБА_6 та мітила підроблений підпис довірителя.

12.03.2016, точний час невстановлений, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , де ОСОБА_7 використовуючи завідомо підроблену довіреність від 11.03.2016 серії НАІ №124301, діючи від імені довірителя ОСОБА_6 , уклав з ОСОБА_8 договір міни (обміну) земельних ділянок, відповідно до якого ОСОБА_7 передає земельну ділянку ОСОБА_6 з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га., розташованої на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ринковою вартістю 161 738, 10 грн. у власність ОСОБА_8 , який в свою чергу передав у власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0997, площею 0,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Відповідні відомості за результатами договору міни щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га. були внесені до Державного реєстру речових прав нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_9

12.03.2016 р. о 18.41 год. в результаті злочинних дій шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останній незаконно набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га., ринковою вартістю 161 738, 10 грн., власником якої є ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Крім цього, 12.03.2016 року, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи на меті заволодіти земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 г, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та належить на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №041494, виданого 20.02.2001 ОСОБА_6 , прибув до офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою використання завідомо підробленого документа, а саме: довіреність від 11.03.2016 серії НАІ №124301.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_7 , достовірно знаючи ОСОБА_6 , який не надавав йому довіреності на представлення його інтересів та не підписував таку довіреність, надав приватному нотаріусу ОСОБА_9 завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчується нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає певні права, а саме: довіреність серії НАІ №124301, видану 11.03.2016 року від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_7 , якою останньому доручено користуватися (володіти) та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га, яка посвідчена 11.03.2016 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за №253, та була складена та видана без відома та волевиявлення власника земельної ділянки ОСОБА_6 та містить його підроблений підпис як довірителя.

ОСОБА_7 використовуючи вказану завідомо підроблену довіреності від 11.03.2016 серії НAI №124301, діючи від імені довірителя ОСОБА_6 перебуваючи у офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , уклав з ОСОБА_8 договір міни (обміну) земельних ділянок від 12.03.2016 року серія НАІ 124306-НАІ 1243011, відповідно до якого ОСОБА_7 передає земельну ділянку ОСОБА_6 з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га. у власність ОСОБА_8 , який в свою чергу передав у власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0997, площею 0,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Зазначений договір міни був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 12.03.2016 та зареєстрована у реєстрі за №257.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив використання завідомо підробленого документа - довіреність від 11.03.2016 серії НАІ №124301.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними, протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Тим самим, проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000007 від 04.01.2021, встановлена достатність доказів для зміни підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовано підозрюється у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2021 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 190 КК України - у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

02.03.2021 старшим дізнавачем сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно висновку почеркознавчої експертизи №15 від 24.05.2021 встановлено, що підпис в графі «Підпис», у довіреності від 11.03.2016 року серії НАІ №124301, зареєстрованій в реєстрі №253 нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу , виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

17.11.2021 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 капітаном поліції ОСОБА_11 , було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно висновку почеркознавчої експертизи №4552/4903-4905/21-27 від 23.11.2021 встановлено, що підпис в графі «Підпис», у довіреності від 11.03.2016 року серії НАІ №124301, зареєстрованій в реєстрі №253 нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, виконаний ОСОБА_6 .

Відповідно до акту прийому-передачі тимчасово вилученого майна від 26.11.2021 довіреність посвідченої на білому аркуші від 11.03.2016 серії НАІ №124301 зареєстрованої в реєстрі за номером №253, виданої приватним нотаріусом на одному аркуші в одному примірнику та Договір міни (обміну) земельних ділянок посвідченого 12.03.2016 серії НАІ №124306-НАІ№124311 зареєстрованої в реєстрі за номером №257, виданої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на чотирьох аркушах в одному примірнику, передано приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у призначені комесійної судової почеркознавчої експертизи, для встановлення достовірних відомостей.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з можливістю отримання оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , Код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 .

При цьому, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про розгляд вказаного клопотання слідчим суддею, може приховати або знищити оригінали документів, з приводу яких подане дане клопотання, з метою унеможливлення розкриття даного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, є доцільним та виправданим розгляд даного клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тобто представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати їх неможливо, - виникли підстави для ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі, на підставі чого та відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя за наведених слідчим підстав та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення комісійної почеркознавчої експертизи, та для встановлення достовірних відомостей, відомості, які в них містяться, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому, слідчим суддею зауважується, що не підлягає задоволенню клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 в частині надання доступу до договору міни (обміну) земельних ділянок, посвідченого 12.03.2016 серії НАІ №124306-НАІ№124311, зареєстрованого в реєстрі за номером №257, так як слідчим в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, слідчим не доведено, що вищевказаний договір міни (обміну) земельних ділянок, посвідченого 12.03.2016 серії НАІ №124306-НАІ№124311 зареєстрованого в реєстрі за номером №257 був об`єктом дослідження при проведенні попередніх судово почеркознавчих експертиз у зазначеному кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2021, та є дійсно необхідним для проведення комісійної почеркознавчої експертизи.
Окрім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 05.01.2021 року, який долучений слідчим до клопотання, та який сформований 01.02.2022 року, вказані слідчі не входять до групи слідчих у кримінальному провадженні (а.п.7-9).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: довіреності, посвідченої на білому аркуші від 11.03.2016 серії НОМЕР_1 , зареєстрованої в реєстрі за номером №253 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 ; довіреності, посвідченої на спеціальному бланку нотаріальних документів (синього кольору) від 11.03.2016 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 ; та копій документів, які засвідчували осіб при укладенні довіреності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- довіреності, посвідченої на білому аркуші від 11.03.2016 серії НОМЕР_1 , зареєстрованої в реєстрі за номером №253 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 ;
- довіреності, посвідченої на спеціальному бланку нотаріальних документів (синього кольору) від 11.03.2016 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 ;
та копій документів, які засвідчували осіб при укладенні зазначених довіреностей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 .
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 02.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_18