СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/539/22
ун. № 759/2252/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УПГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003089, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
08.02.2022 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: медичної документації хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений швидкою медичною допомогою у вказаний медичний заклад 28.11.2021 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце знаходження якого АДРЕСА_2 , перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003089 від 28.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2021, близько 23 години 00 хвилин, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою разом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ще однією невстановленою особою, перебуваючи неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії, які виразились в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілим.

28.11.2021, за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою м`яких тканин правої брови та спинки носа. В ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , було викликано швидку медичну допомогу для надання медичної допомоги та фіксації тілесних ушкоджень останньому.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , було доставлено до КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для надання медичної допомоги.

Факт отримання підозрюваним ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, повністю підтверджується медичною документацією, а саме:

- довідкою з КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в якій зазначений встановлений ОСОБА_5 діагноз, а саме: забою м`яких тканин із осадненням правої брови та спинки носа.

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні № 0003089 від 28.11.2021 виникає необхідність, у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Однак для призначення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної документації хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений швидкою медичною допомогою у вказаний медичний заклад 28.11.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
В порядку ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання розглядається судом без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ яких заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні додаткові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Так, необхідно надати тимчасовий доступ до медичної документації хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений швидкою медичною допомогою у вказаний медичний заклад 28.11.2021 рок.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Святошинського УПГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003089, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 або слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: медичної документації хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений швидкою медичною допомогою у вказаний медичний заклад 28.11.2021 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1