НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2022 року ЄУ № 322/1106/21 (Провадження № 1-кс/322/36/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яке подано в порядку ст.206 КПК України

встановив:
01.02.2022 в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Зі змісту клопотання і доданих до нього документів випливає, що підозрюваний ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, утримується під вартою в ДУ «Вільняська установа виконання покарань №11», де йому не надається належна медична допомога.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України встановлено карантин дію якого продовжено до 31.03.2022.

Запроваджені карантинні заходи значно ускладнюють доставку в судове засідання підозрюваного. При цьому клопотання такого роду має розглянуто у скорочені строки (невідкладно але не пізніше семи десяти двох годин з моменту надходження клопотання).

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у ст.6 §1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст.6 §1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Враховуючи, вказані обставини слідчий суддя вважає необхідним судове засідання у провадженні за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яке подано в порядку ст.206 КПК України провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст.ст.27, 193, 197, 206, 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
судове засідання у провадженні за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яке подано в порядку ст.206 КПК України, призначено на 13-00 год 02.02.2022 здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» до 11-00 год 02.02.2021 надати слідчому судді медичну документацію (належним чином завірені копії в електронному виді) ОСОБА_2 , а також інформацію щодо звернень в цьому контексті адвоката ОСОБА_3 і усі відповіді ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» на ці звернення.

Копію ухвали разом з пам`яткою про права надіслати в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» для виконання і вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1