ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/928/19
Провадження № 1-кс/483/425/2021
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2021 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000437 від 10 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 листопада 2021 року слідчий СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10 червня 2019 року в черговій частині Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстроване повідомлення про те, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 . Після проведення огляду місця події, труп ОСОБА_6 було направлено до Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, з метою встановлення причини настання смерті. Відповідно до висновку судово-медичного експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 93/ГП від 12 червня 2019 року встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді забиття головного мозку, крововиливів під м`які мозкові тканинні оболонки.

За вказаним фактом 10 червня 2019 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000437 за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

01 грудня 2020 року старшим слідчим СВ ВП №7 МРУ поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

24 травня 2021 року виконувачем обов`язків першого заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 скасовано вищезазначену постанову як необґрунтовану та винесену передчасно.

25 травня 2021 року постановою старшого слідчого СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні вже виконаний значний обсяг процесуальних дій, однак строк досудового розслідування закінчується 01 грудня 2021 року, а закінчити досудове розслідування до вказаної дати не виявляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, провести негласні слідчі (розшукові) дії, встановити та допитати всіх свідків та очевидців, вирішити питання про оголошення підозри у вчиненні кримінального правопорушення або прийняття рішення відповідно до ст. 284 КПК України; у разі оголошення підозри - провести допит підозрюваного; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, повідомлення про завершення досудового розслідування сторонам, а також надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення потерпілому, підозрюваному; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000437 від 10 червня 2019 року на шість місяці, тобто до 01 червня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, заслухавши думку покурора, дійшла такого.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною 2 ст. 219 КПК України, встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до 6 місяців.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 10 червня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

По вказаному кримінальному провадженню вже виконаний значний обсяг процесуальних дій, зокрема проведено огляд місця події; проведено огляд трупа ОСОБА_6 в приміщенні моргу м. Гола Пристань, Херсонської області; проведено два додаткових огляду місця події; проведено допит потерпілої та свідків; призначено та проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 ; призначено та проведено 8 судово-імунологічних експертиз; призначено та проведено 3 судово-цитологічні експертизи; отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону ОСОБА_8 ; відібрано біологічні зразки у ОСОБА_8 ; проведено два огляди вилучених вході оглядів місця події предметів, які передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області; проведено огляд аудіозапису розмови ОСОБА_6 з донькою, який мав місце напередодні настання його смерті; проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_6 ; отримано тимчасовий доступ до інформації за місцем вчинення злочину, що перебуває у розпорядженні операторів мобільного зв`язку; отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ «ВФ Водафон Україна» за номером мобільного телефону ОСОБА_6 ; отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ «ВФ Водафон Україна» за номером мобільного телефону ОСОБА_8 ; проведено ряд НСРД.

Слідча суддя враховує, що у слідчого є обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, а також погоджується з доводами слідчого стосовно проведення вказаних слідчих та процесуальних дії, в яких виникла необхідність, оскільки цей перелік є чітко визначеним.

Враховуючи викладене, а також те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ще значний обсяг процесуальних та слідчих дій, зокрема здійснити оперативно розшукові дії щодо встановлення особи, причетної до вчинення зазначеного злочину; отримати докази, що будуть використанні під час судового розгляду, беручи до уваги, що всі процесуальні дії не могли бути вчинені в установлені строки з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню слід продовжити на шість місяців, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім цього, слідча суддя вважає за необхідне зауважити органу досудового розслідування та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, що відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень та недопустимості затягування строків досудового розслідування. Факт зволікання органу досудового розслідування з проведенням необхідних слідчих дій є підставою для відмови в продовженні строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000437 від 10 червня 2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000437 на 6 (шість) місяців, тобто до 01 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: