Провадження № 1-кп/524/678/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001775 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, освіта середня спеціальна, працюючого: ФОП Плахотник, кухар, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.10.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 307 , ст. 69 КК України до 4 років обмеження волі. Ухвалою Конотопського міського суду Сумської області від 06.11.2018 невідбута частина покарання у виді обмеження волі змінена на 2 місяці 14 днів виправних робіт. Знятий з обліку Кременчуцького РВ ФГУ «Центр пробації» 08.05.2019 у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений слідством період часу, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу с. Потоки, придбав речовину зеленого кольору у подрібненому стані, рослинного походження. В цей період, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання за місцем проживання, а саме: за адресою АДРЕСА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та особливо небезпечного наркотичного засобу смола канабісу з метою власного вживання. В період часу з 00 год. 47 хв. до 00 год. 57 хв. 20.10.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12871-НЗПРАП від 22.10.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 3,240 грамів, спресовану речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12871-НЗПРАП від 22.10.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу масою 1,453 грами, речовину рослинного походження зеленого кольору яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12870-НЗПРАП від 22.10.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 6,686 грамів, речовину рослинного походження зеленого кольору яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12873-НЗПРАП від 22.10.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 13,776 грамів, речовину рослинного походження зеленого кольору яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12869-НЗПРАП від 22.10.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 19,42 грамів, речовину рослинного походження зеленого кольору яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12868-НЗПРАП від 27.10.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 12,983 грамів. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс становить 56,105 грамів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», особливо небезпечного наркотичного засобу «смола канабісу» без мети збуту.

01.11.2021 року між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз і в його присутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. Укладаючи відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розумів надані йому законом права, а також розяснені судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. Крім того обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповіднодо вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 , укладену 01 листопада 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 5491,84 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною массою 3,240 грами, 6,686 грами, 13,776 грами, 19,42 грами та особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу, загальною массою 1,453 грами знищити, 2 DVD-R диски з відеозаписами, відзнятими патрульними поліцейськими зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7