Провадження №1-кп/761/2908/2021
В И Р О К
іменем України

23 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002631 від 28 липня 2021 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серники Рівненської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
Частинами 2,3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні долучені: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, 28.07.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_2 в мережі Інтернет за 5000 гривень, замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому, в ході онлайн переписки, ОСОБА_2 отримав від невстановленої особи повідомлення про місцезнаходження замовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме за адресою: м. Київ, вул. Кулібіна, 21/1.
Отримавши інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, ОСОБА_2 , 28.07.2021 року, з метою незаконного придбання для власного споживання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вийшовши з місця свого проживання, направився в напрямку б.21/1 по вул. Кулібіна у м. Києві. Прибувши за вказаною адресою, та оглянувши прилеглу територію, ОСОБА_2 , в пеньку від дерева, виявив пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, та впевнившись, що в ньому знаходиться замовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поклав його собі до сумки, яку мав при собі, тим самим незаконно придбав, для власного споживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засію канабіс.
28.07.2021 року, проходячи біля житлового будинку №1 по вул. Сікорського у м. Києві, та незаконно зберігаючи при собі для власного споживання без мети збуту раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_2 , був затриманий співробітниками поліції УПП у м. Києві ДПП.
В подальшому, 29.07.2021 року о 00 год. 52 хв., за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 1, за участі понятих, під час складання протоколу затримання ОСОБА_2 , як підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 31.28 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку та вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.
Також при призначенні покарання ОСОБА_2 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має місце реєстрації та постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк.
При цьому, приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченого, його вік, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, його майновий стан, суд вважає, що його перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства та ОСОБА_2 допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову криміналістичну експертизу, вартість якої становить 1 029 гриві 72 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1 029 /одна тисяча двадцять дев`ять/ грн. 72 / сімдесят дві/ коп.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 31.28 г (переданий до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві) знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя