Справа № 736/1636/19
Номер провадження 1-кс/749/32/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про визнання постанови якою відмовлено у визнанні його потерпілим, яка винесена дізнавачем Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000180 від 05.06.2019 року, протиправною,
В С Т А Н О В И В:
До Щорського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , про визнання постанови якою відмовлено у визнанні його потерпілим, яка винесена дізнавачем Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000180 від 05.06.2019 року, протиправною. Крім того, просить у вказаному кримінальному провадженні зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 надати скаржнику матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення та надати пам`ятку про його права та обов`язки як потерпілої сторони.

Проте, як вбачається з постанови дізнавача Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , останнім відмовлено не у визнанні скаржника потерпілим, а відмовлено у наданні матеріалів кримінального провадження №0000180 від 05.06.2019 року для ознайомлення в силу тієї обставини, що 29.01.2020 року постановою слідчого було відмовлено ОСОБА_2 у визнанні його потерпілим.
Як вбачається з ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.06.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та просив суд скасувати постанову слідчого Корюківського відділення поліції ОСОБА_3 від 29.01.2020 року про відмову у визнанні його потерпілим, винесену в кримінальному провадженні № 0000180 від 05.06.2019 року, визнати дії слідчого ОСОБА_3 по невизнанню його потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні протиправними, відвести слідчого Корюківського відділення поліції ОСОБА_3 від участі у здійсненні досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. У задоволенні даної скарги судом було відмовлено. Ухала набрала законної сили 01.07.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже з наведеного вбачається, що скаржник звернувся до суду з порушенням строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки постанова якою відмовлено у визнанні скаржника потерпілим винесена слідчим СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 29.01.2020 року, тоді як скаржник звернувся до суду з даною скаргою 18.10.2021 року та при цьому не порушує питання про поновлення пропущеного строку, а отже у відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу в цій частині необхідно повернути скаржнику.
Що стосується решти вимог скарги, то слідчий суддя зазначає, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає процедуру судового оскарження за вимогами ОСОБА_2 в частині зобов`язання дізнавача ОСОБА_3 надати скаржнику матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення та надати пам`ятку про його права та обов`язки як потерпілої сторони.
Оскільки ОСОБА_2 при зверненні до суду з вище вказаними вимогами фактично виклав вимоги скарги, які не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України прийшов до висновку, що у відкритті провадження по скарзі в частині зобов`язання дізнавача ОСОБА_3 надати скаржнику матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення та надати пам`ятку про його права та обов`язки як потерпілої сторони, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.01.2020 року якою відмовлено у визнанні скаржника потерпілим - повернути скаржнику.
Роз"яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання дізнавача ОСОБА_3 надати скаржнику матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення та надати пам`ятку про його права та обов`язки як потерпілої сторони.
Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1