Справа № 699/986/21
Номер провадження 1-кс/699/41/21
УХВАЛА

про арешт майна
23.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , користувача автомобіля ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000024.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.10.2021 до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про факт ДТП, що мала місце на автодорозі «Київ - Знам`янка».
По даному факту СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 14.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2021 близько 14.25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Київ - Знам`янка» у напрямку м. Городище, на 183 км + 790 м, біля вул. Т.Шевченка у с. Орловець Городищенської ОТГ Черкаського району Черкаської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, та під час обгону транспортних засобів, що рухалися у попутному напрямку, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був під керуванням ОСОБА_6 , який виконував маневр повороту ліворуч на вул. Т. Шевченка с. Орловець, Городищенської ОТГ.
Унаслідок ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була направлена до лікувального закладу.

У ході проведення огляду місця ДТП було вилучено автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 15.10.2021 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 вилучений автомобіль належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак фактичним володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував цим транспортним засобом під час ДТП.

У кримінальному провадженні органами досудового розслідування було проведено автотехнічну експертизу.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ЧРУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучений автомобіль вирішено повернути користувачу ОСОБА_4 , та визначити останньому місце зберігання автомобіля за адресою: вул. Мічуріна, 97, м. Сміла, Черкаська область.

Указаний автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 за зберігальною розпискою від 20.10.2021 було повернуто ОСОБА_4 , який зобов`язувався зберігати цей транспортний засіб, не ремонтувати його, не відчужувати в будь-який спосіб до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Для забезпечення збереження вказаного речового доказу слідчий подав клопотання, яке уточнив у судовому засіданні та просив накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно вiдповiдає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Вилучений, а пізніше переданий ОСОБА_4 на зберігання автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає ознакам та визнаний речовим доказом.

Суд дійшов висновку, що указаний речовий доказ має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, проте існує ризик його перетворення (шляхом ремонтування) чи відчуження.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення уточненого клопотання слідчого.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Уточнене клопотання старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, ремонтування та розпорядження транспортним засобом,

- на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є власністю ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та переданий на зберігання фактичному користувачу ОСОБА_4 за зберігальною розпискою від 20.10.2021.

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.10.2021.

Слідчий суддяОСОБА_1