Справа № 712/539/22
Провадження № 1-кс/712/268/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0005262 від 24.09.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0005262 від 24.09.2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 19.01.2022 року відкрито провадження по скарзі, разом із тим витребувано з Черкаської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0005262.
З метою виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного рішення по скарзі, судом неодноразово витребувано з Черкаської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0005262 (заявник ОСОБА_4 ), копію постанови про закриття кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.
В судове засідання 27.01.2022, 03.02.2022 та 08.02.2022 року витребувані матеріали кримінального провадження, копія постанови про закриття кримінального провадження до суду не надійшли, у зв`язку з чим судові засідання в справі неодноразово відкладались.
Дані запити до Черкаської окружної прокуратури про надання матеріалів кримінального провадження залишені без реагування.
В судове засідання, призначене на 08.02.2022 року прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, скерувала клопотання про розгляд скарги без її участі.
Адвокат скаржника ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд скарги без його участі та участі скаржника, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у слідчому відділі Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005262 від 24.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Як вказав у скарзі адвокат ОСОБА_3 , під час розгляду його заяви про відвід слідчого, слідчий ОСОБА_5 повідомив, що кримінальне провадження постановою від 31.12.2021 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Так, як вбачається з ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 12.01.2022 року та встановлено під час розгляду заяви про відвід слідчого, Постановою слідчого від 31 грудня 2021 року кримінальне провадження №0005262 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КПК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Як вже зазначалося, вказана постанова разом з матеріалами кримінального провадження №0005262 на неодноразові вимоги суду для огляду не надані.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та в строки, передбачені КПК України.
Численні запити до Черкаської окружної прокуратури про надання суду матеріалів кримінального провадження №0005262 залишились невиконаними.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Між тим, органом досудового розслідування не наведено мотивів та не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим суддею вжито всіх заходів для надання органу досудового розслідування можливості надати докази законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження №0005262, слідчий суддя приходить висновку, що доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки доводи скаржника не спростовані слідчим та прокурором, а також матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0005262 від 24.09.2019 року задовольнити .
Постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0005262 від 24.09.2019 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.02.2022 о 10-20.

Слідчий суддя ОСОБА_1