Справа № 487/8226/21
Провадження № 1-кс/487/6441/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002094 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 13.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002094, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив Надати дозвіл старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001086 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і речових доказів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити засвідчені належним чином копій вказаних матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002094 від 13.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що до органу досудового розслідування надійшла заява ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про застосування відносно нього фізичного та психічного насильства співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_17 показав, що 21.04.2018 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 разом зі своїм юристом ОСОБА_19 , за підтримки працівників поліції, застосовуючи погрози насильства, залякування змусили його написати розписку про те, що він начебто позичив 11000 доларів США. Крім того, ОСОБА_18 за підтримки працівників поліції заволодів ключами та документами на автомобіль марки «ВМW-530D», 2000 р.в., р.н. НОМЕР_1 (Литва), а також мобільним телефоном «Леново», в корпусі чорного кольору.

Також зазначив про те, що коли він перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , то працівник поліції ОСОБА_20 йому повідомив, що якщо він вийде із кабінету та не напише розписку про те, що він винен грошові кошти, то він особисто інсценує вчинення ним злочину, а саме збут наркотичних засобів.

Під час проведення досудового розслідування та службового розслідування установлено, що 22.03.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою звернувся ОСОБА_21 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 14.03.2018 по 20.03.2018, знаходячись в с. Римарівка Полтавської області, шляхом обману заволодів грошовими коштами заявника під приводом купівлі зернових культур.

Вказану заяву зареєстровано до журналу ЄО Заводського ВП за № 5347 від 22.03.2018 та слідчим відділом підрозділу внесено відомості до ЄРДР № 0001086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому слідчого відділу Заводського ВП ОСОБА_22 , яка в ході розслідування кримінального провадження надала доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення та доставлення до Заводського ВП причетних до вказаного правопорушення осіб. Виконання вказаного доручення доручено старшому оперуповноваженому СКП Заводського ВП ОСОБА_23 , яким під час оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний мешканець м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, 21.04.2018 за місцем мешкання ОСОБА_17 в м. Мелітополь Запорізької області виїхали працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 .

Прибувши до адресату, поліцейські зустріли ОСОБА_17 неподалік будинку його мешкання. Пред`явивши службові посвідчення ОСОБА_17 , працівники поліції йому пояснили причину прибуття та запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що останній погодився та добровільно на власному автомобілі прослідкував за ними до м. Миколаєва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 працівник поліції запропонував ОСОБА_17 надати пояснення стосовно факту шахрайства за можливою його участю, однак останній відмовився надавати будь-які пояснення.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що за вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001086 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 07.10.2019 слідчим СВ Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Вказані матеріали кримінального провадження мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки лише, у тому числі, по ним можливо спростувати або підтвердити покази потерпілого, працівників поліції та свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також інші дані.

Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки на відповідний запит органу досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України про надання інформації та документів, ІНФОРМАЦІЯ_4 в їх наданні відмовлено.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у звернення з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до засвідчених копій матеріалів кримінального провадження № 0001086 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказані відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ. Крім того, для досягнення мети отримання доступу до речей та документів необхідно вилучення засвідчених копій усіх матеріалів вказаного кримінального провадження, які необхідні для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001086 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і речових доказів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити засвідчені належним чином копій вказаних матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 02.01.2022 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1