Справа № 346/1876/21
Провадження № 1-кп/346/217/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000062 від 09 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України, не судимий, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи. Злочин вчинено при наступних обставинах. Згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо своєї баби ОСОБА_5 . Згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо своєї баби ОСОБА_5 та притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак, незважючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, обвинувачений ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно, систематично вчиняти домашнє насильство відносно ОСОБА_5 . Продовжуючи свою протиправну поведінку, обвинувачений ОСОБА_4 , 31.03.2021 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї баби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебуваючи по місцю її проживання, безпричинно вчинив із нею конфлікт в ході якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Внаслідок умисних, симтематичних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразились у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, в тому числі втраті сомооцінки та позитивних емоції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та беззастежно підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, зокрема надав суду показання, що вину визнає повністю у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, зазначив, що проживає разом з бабою, вчиняє конфлікти, і 31.03.2021 року, перебуваючи по місцю проживання, зокрема за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї баби ОСОБА_5 , 1935 року народження, а саме вчинив із своєю бабою ОСОБА_5 конфлікт, в ході якого обзивав її нецензурними словами, однак вже з бабою примирився, щиро кається, більше такого вчиняти не буде, просив суворо не карати.
Суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи, баби ОСОБА_5 в судовому засіданні доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи, баби ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Згідно із ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно із ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Суд також враховує особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ст.126-1 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлявся. Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст.394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1