Дата документу 27.01.2022
Справа № 334/6103/21
Провадження № 1-кп/334/339/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорськ Донецької області, не одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, який не має освіти, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

24.11.2010 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з випробувальним терміном строком на 2 роки;

30.08.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області та визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнено 29.01.2016 з Біленьківської ВК № 99 по відбуттю строку покарання,

09.06.2021 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК України.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 29.01.2022.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, продовжують існувати, і до вказаної дати кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду і розглянуто.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, посилаючись на те, що наразі ОСОБА_5 засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2021 року до покарання у виді позбавлення волі, а тому перебуває у слідчому ізоляторі з цих підстав, та просили застосувати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії запобіжного заходу продовжувався судом в порядку, передбаченому ст.ст. 314, 331 КПК України. Наразі строк дії запобіжного заходу спливає 29.01.2022, однак завершити розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає доведеним, що підстави, які були враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наразі не змінились і продовжують існувати.

Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, за кримінальні правопорушення, які наразі йому інкримінуються, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, зокрема, за ч.4 ст. 187 КК України на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна. На думку суду, суворість покарання, яке може бути застосовано у разі доведеності вини, відсутність постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, оскільки обвинувачений не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, свідчать про існування ризиків того, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та скоїти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, а також впливати на потерпілу, яка є колишньою дружиною його брата, з метою уникнення покарання.

Крім наявності зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не змінилися, суд у відповідності з вимогами ст. 178 КПК України оцінює в сукупності вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність судимостей, вчинення інкримінованих злочинів в період дії запобіжного заходу у вигляді застави у іншому кримінальному провадженні, і ту обставину, що ОСОБА_5 дійсно засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2021 року до покарання у виді 4 років позбавлення волі, однак у цьому кримінальному провадженні відносно засудженого запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, початок строку покарання визначено обчислювати з дня приведення вироку до виконання, однак наразі вирок законної сили не набрав.

На думку суду, встановлені ризики не зменшилися і є дійсними, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виключає можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на шістдесят днів до 28.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1