печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
24.11.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000696 від 19.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що працівник СБ України ОСОБА_5 разом зі своїм співслужбовцем ОСОБА_6 , вимагають неправомірну вигоду у розмірі не менше 8 тис. гривень на місяць від фізичної особи - підприємця, за не створення штучних перешкод у веденні господарської діяльності пов`язаної з реалізацією спиртовмісної продукції.

При цьому, з метою приховування своєї злочинної діяльності, направленої на незаконне збагачення шляхом використання свого службового становища, зазначеними особами поставлено вимогу перераховувати неправомірну вигоду на банківські картки за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 зареєстровані на громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

В ході здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 для обговорення реалізації та ходу вчинення кримінального правопорушення користується засобом мобільного зв`язку та абонентським номером НОМЕР_4 .

В ході здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 для обговорення реалізації та ходу вчинення кримінального правопорушення користується засобом мобільного зв`язку та абонентським номером НОМЕР_5 .

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що зазначені об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а отже, необхідно отримати тимчасовий доступ до вилучених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вилучення вказаних об`єктів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документи, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період з 01 січня по 20 жовтня 2021 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента (за винятком змісту), з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62482/21-к

Примірник № 2 надається слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1