Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6232/15-к
Провадження № 1-в/490/62/2021
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у вигляді арешту строком на 30 діб, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 травня 2016 року

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у вигляді позбавлення волі

в зв`язку з закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. 15 грудня 2020 року начальник Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду із поданням, у якому просив про звільнення засудженого вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 травня 2016 року ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання.

В обґрунтування послався про те, що встановлений судом іспитовий строк сплинув, за період іспитового строку засуджений вироком суду не засуджувався.

2. Під час судового розгляду подання засуджений просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

Після вислуховування засудженого та дослідження письмових матеріалів клопотання суд дійшов такого.

1. Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2016 року громадянин ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України та за сукупністю злочинів йому призначене остаточне покарання у вигляді арешту строком на 30 діб.

Судом ухвалювалось про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 рік.

2. У період іспитового строку - 28 квітня 2017 року - ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення у тому, що в період іспитового строку - 10 лютого 2016 року - він вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України, розгляд цього обвинувачення у суді наразі не завершене.

3. До того ж:

-26 березня 2017 року /тобто - в період іспитового строку/ ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, а саме - розпивав спиртні напої в громадських місцях /що підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2017 року/;

-04 липня 2017 року ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 304, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15 - частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України /що підтверджується вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 07 грудня 2018 року/

-в ніч з 15 на 16 січня 2019 року та 16 січня 2019 року ОСОБА_3 вчинив два злочини, передбачені частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України /що підтверджується вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17 червня 2020 року/.

4. На момент розгляду клопотання встановлений вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 травня 2016 року іспитовий строк сплинув.

Положення закону, яким керувався суд при постановленні ухвали.

1. Відповідно до статті 78 Кримінального Кодексу України:

"1. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
3. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу".

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

1. Наведена норма діючого законодавства вказує про те, що після закінчення іспитового строку засуджений звільняється від покарання у разі, якщо судом встановлено, що він:
-протягом іспитового строку не вчинив нового злочину.
-протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки;
Інакшими словами, для звільнення обвинуваченого від покарання той факт, що протягом іспитового строку він не вчинив нового злочину має бути доведеним поза розумним сумнівом.

В цьому ж випадку відомостей про те, що ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку не вчинив нового злочину матеріали справи не містять; більше того, матеріали справи свідчать про те, що обґрунтованим є припущення про те, що протягом іспитового строку новий злочин був ним вчинений.

2. До того ж, наведені вище відомості про те, що під час іспитового строку обвинувачений вчинив адміністративне правопорушення, а також - проте, що в подальшому він вчинив низку злочинів, підтверджують, що випробування він не пройшов, належних висновків для себе не зробив та свою поведінку не виправив.

Отже, наразі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання є відсутніми, через що у задоволенні клопотання про таке слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 536, 539 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді арешту строком на 30 діб, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 травня 2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =