1Справа № 335/954/22 1-кс/335/526/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000067 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначає, що громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було встановлено, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вступає в змову з деякими підприємцями з метою розкрадання бюджетних коштів шляхом проведення непрозорих закупівель, з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі».
Так, згідно наданої органу досудового розслідування інформації, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вступивши у злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використовують своє службове становище, діючи всупереч інтересам служби, створюють штучну конкуренцію на державних закупівлях, що призводить до придбання робіт державними підприємствами по завищеній вартості.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 01.10.2020 року по теперішній час (договори з додатками та додатковими угодами, акти прийому-здачі виконаних робіт з усіма підтверджуючими документами, акти прийому передачі товарів, калькуляції за договорами, акти прийому передачі ТМЦ, акти приймання виконаних будівельних робіт, проектно-кошторисна документація, документи, на підставі яких здійснювалась оплата за вказаними договорами), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ).
Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані документи мають істотне значення для досудового розслідування та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.
Разом із тим, у клопотанні слідчий просила про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Як вбачається з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає, що загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів слідчим не доведена, тому відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів за недоведеністю наразі достатніх підстав для цього.
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів зокрема слідчому СВ ВП №1 ЗРУП Головного управління Національної полії в Запорізькій області ОСОБА_6 . В цій частині клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки, згідно витягу з ЄРДР за №0000067, вказаний слідчий не входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Також, враховуючи наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку, що тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів у конкретному випадку слід надати лише за період з 01.10.2020 року по дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто до 06.02.2021 року.
З огляду на обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000067 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:
- документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_3 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 01.10.2020 року по 06.02.2021 року (договори з додатками та додатковими угодами, акти прийому-здачі виконаних робіт з усіма підтверджуючими документами, акти прийому передачі товарів, калькуляції за договорами, акти прийому передачі ТМЦ, акти приймання виконаних будівельних робіт, проектно-кошторисна документація, документи на підставі яких здійснювалась оплата за вказаними договорами).
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення, а саме до 21.03.2022 року.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1