Справа № 212/8332/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000329 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся дізнавач ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що триває досудове розслідування у кримінальному провадження №0000329 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_4 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка зловживання довірою викрала грошові кошти належні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування було допитано свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 , та виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є необхідність для отримання документів фінансової діяльності ОСББ, а тому дізнавач просить надати доступ до речей та документів з моменту створення об`єднання та до 15.09.2021 року.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які дізнавач посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання, не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з матеріалів клопотання дізнавача проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні керівника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Разом із тим, дізнавач у клопотанні не вказано та не доведено де саме перебувають документи юридичної особи, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.
Вказані обставини є підставою для відмови у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавачаСД ВП №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000329 від 24.06.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1