Справа № 462/1270/21
провадження 1-кп/462/378/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000874 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Судом було здійснено виклик свідків на 01.11.2021 року, 23.11.2021 року та 17.12.2021 року для їх допиту під час судового розгляду,однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання в таке не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, які клопотання підтримали, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що участь вказаних свідків в судовому розгляді є обов`язковою для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте вони не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, суд дійшов висновку про необхідність продовження перерви в судовому розгляді, приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

постановив:

Продовжити перерву в судовому розгляді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 11.30 год. 20.01.2022 року.

Доставити приводом свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1