233 № 233/5314/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000761 від 21 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000761 від 21 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2021 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від хірургічного відділення міської лікарні № 5 про те, що за медичною допомогою доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Після надання кваліфікованої медичної допомоги встановлено діагноз: колото-різана рана передньої черевної порожнини та колото-різана рана грудної клітини ліворуч з проникненням у черевну порожнину, відкритий пневмоторакс зліва, колото-різана рана брюшної стінки з проникненням у брюшну порожнину, проникаюче в праву долю печінки, гемоперетоніт, травматичний шок.

Встановлено, що 20.11.2021 приблизно о 20-30 год. під час конфлікту через образу нецензурною лайкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_2 , наніс два удари кухонним ножем потерпілому в область грудної клітини та живота.

20.11.2021 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 біля першого під`їзду було вилучено: змив речовини бурого кольору з тротуарної плитки біля входу до під`їзду; ніж зі слідами речовини бурого кольору з бетонного люка поруч із входом до під`їзду, який належить матері ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України виявлені під час огляду місця події предмети опечатані та вилучені до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачений інститут заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження значиться арешт майна. Вищевказані предмети долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до обставин кримінального провадження вилучений ніж, який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказом, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, підлягає арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України виявлений та вилучений під час огляду ніж вважається тимчасово вилученим майном, а також відповідно до ч. 1 ст. 98, ст. 110 КПК України його визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказане вилучене майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою, у зв`язку з якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є те, що вилучений предмет умисно використовувався ОСОБА_7 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України ніж, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є тимчасово вилученим майном.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке фактично належить ОСОБА_5 , а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж, що використовувався ОСОБА_7 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказана річ, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 від 21 листопада 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 21 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на ніж, який було вилучено 20.11.2021 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Зобов`язати ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1