У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 02.03.2021 року по 11.03.2021 року перебувала там на лікуванні, з наданням можливості їх вилучення для проведення експертизи.
Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно клопотання, 14 січня 2021 року приблизно о 21 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 наніс телесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній фізичного болю.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , з 02.03.2021 року по 11.03.2021 року.
Дізнавач зазначає у клопотанні, що в даному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопоче про тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник володільця документів, про доступ до яких клопоче дізнавач, на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ч.2 ст. 160 КПК України. Клопотання дізнавача містить відомості, передбачені п.п. 1-7 ч. 2 ст.160 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач клопоче про тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається до вести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України дізнавачем в клопотанні доведено, що вилучення документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи.
За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000964 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки амбулаторної (стаціонарної) хворої, рентген-знімків, СКТ, МРТ, та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 02.03.2021 року по 11.03.2021 року перебувала там на лікуванні, з можливістю їх вилучення.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП вм.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -