Провадження № 1-кс/537/774/2021
Справа № 537/5720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
11 листопада 2021 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви зазначив, що в провадженні слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 перебуває його скарга на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 січня 2008 року, оскільки має сумніви в неупередженості слідчого судді.

Заявник ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
02 листопада 2021 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 січня 2008 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.11.2021 року скарга ОСОБА_3 передана в провадження слідчого судді ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_3 обґрунтовує свою заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 недовірою до нього.
Відповідно до ч.6 ст.22 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вимогами ст. 75 ч.1 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за якими суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Слід зазначити, що 11 листопада 2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, відповідно до положень ст.80 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим з розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 визначено суддю ОСОБА_5 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2021 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 січня 2008 року.
Скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 січня 2008 року на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 12 листопада 2021 року, передана слідчому судді ОСОБА_6 .
З огляду на викладене та враховуючи, що на теперішній час справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 січня 2008 року не перебуває в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 , а розглядається слідчим суддею ОСОБА_6 , суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 23.11.2021 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської оласті ОСОБА_1