Справа № 286/141/22
У Х В А Л А

21.01.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні старший дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними, виготовити і отримати (вилучити) їх копії, старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому дізнавачу сектору дізнання по розслідуванню вказаного кримінального провадження, які знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи тим, що 02.01.2022 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що до приймального відділення доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проходив лікування в період з 02.01.2022 по 10.01.2022 у отоларингологічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи та для її проведення необхідно витребувати історію хвороби на ОСОБА_5 та всю додаткову документацію з приводу його лікування.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та отримання завірених копій медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, є необхідними для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , що має значення у кримінальному провадженні і без висновку якої не є можливим прийняти процесуальне рішення у кримінальному провадженні та за необхідності в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим старший дізнавач просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без його участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

02.01.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 02.01.2022 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що до приймального відділення доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними, виготовити і отримати (вилучити) їх копії, старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому дізнавачу сектору дізнання по розслідуванню вказаного кримінального провадження, які знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 21 лютого 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1