Провадження № 1-кс/742/1619/21
Єдиний унікальний № 742/4385/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 28.10.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абоненту, що здійснював дзвінки, у період часу з 06 год. 00 хв. 10.10.2021 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Згідно із пред`явленим клопотанням, 27.10.2021 року надійшло повідомлення з Департаменту кіберполіції про те, о на їх адресу надійшло електронне звернення №156946 від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якому заявник повідомив, що перерахував грошові кошти в сумі 13945 грн на картковий рахунок НОМЕР_4 , як задаток за автомобіль, який він до теперішнього часу не отримав.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000767 від 28.10.2021, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - шахрайство.
Під час досудового розслідування встановлено, що 10.10.2021 року у мережі «Інтернет» на сайті «Cars.ua» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 знайшов ідентичні оголошення про продаж автомобіля марки «Мазда 3» бежевого кольору, 2004 року випуску за кошти в сумі 1 400 доларів США. Зі свого номеру телефону НОМЕР_5 він зателефонував за вказаним номером у оголошенні НОМЕР_1 . Також у оголошенні були вказані інші номера, за якими він в подальшому також телефонував НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 . З ним розмовляв чоловік, який представився по прізвищу ОСОБА_5 . Він з ним домовився про те, що він приганяє ОСОБА_4 автомобіль із Івано-Франківська, але він не розтаможений, та він йому може допомогти розтаможити за додаткову ціну та пригнати, щоб вже поставити автомобіль на облік. За це потерпілий мав додатково йому заплатити 500 доларів США. Кошти він сказав скинути йому наперед, щоб були кошти за які він буде займатися розтаможкою. 11.10.2021 чоловік знову зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що автомобіль уже їде на кордоні та до вихідних він його доставить до м. Прилуки. Чоловік продиктував потерпілому номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на яку він о 10 год перерахував зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 кошти в сумі 500 доларів США (13 945 грн) як завдаток, трьома транзакціями 5 580 грн, 5 580 грн, 2 785 грн. В подальшому кошти потерпілому не повернули та автомобіль він не отримав.
Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та встановлення власника номеру, місцезнаходження абонента на час вчинення правопорушення та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абоненту, що здійснював дзвінки, у період часу з 06 год. 00 хв. 10.10.2021 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
(абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А1»;
- типи з`єднання абоненту «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абоненту «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту «А1» (абонент «Б1»)
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «Б1».
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1