Справа № 301/3246/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 04 листопада 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 02 листопада 2021 року близько 17.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні за місцем проживання в АДРЕСА_1 де в той час знаходилась його мама ОСОБА_5 , в ході конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень умисно, правою рукою зігнутою в кулак наніс їй один удар в область обличчя. Після чого потерпіла ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на підлогу, а син ОСОБА_4 продовжуючи свої дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень, своїми ногами почав наносити ОСОБА_5 удари по тілу, а саме по голові, обличчю, в область грудей та по спині, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 225-і від 09.11.2021 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як 6 днів

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала , що ОСОБА_4 02 листопада 2021 року близько 17.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні в АДРЕСА_1 де в той час перебувала і вона , в ході конфлікту, правою рукою зігнутою в кулак наніс їй один удар в область обличчя. Після чого вона втратила рівновагу та впала на підлогу, а син ОСОБА_4 ногами почав наносити їй удари по тілу, а саме по голові, обличчю, в область грудей та по спині.Претензій до обвинуваченого немає , шкода їй повністю відшкодована , просить обвинуваченого строго не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого та потерпілої, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого .

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, , особу винного , який судиться вперше, обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання (а.с45).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди і відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_5 що передбачено ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: вчинення кримінального правопорушення , щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах , вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 судиться вперше, наявність обставини, що пом`якшує покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 у покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді 150 (сто п"ятдесят ) годин громадських робіт .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1