Справа № 202/4245/21
Провадження № 1-кс/202/6061/2021
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.
З клопотання вбачається, що до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра 09.07.2019 надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що 23.05.2019 реєстратор КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_7 , не санкціоновано, тобто не маючи правових підстав, вніс дані про скасування права власності ОСОБА_6 щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяв значну шкоду ОСОБА_6 , яка полягає у позбавленні останнього права власності на нерухоме майно, ринкова вартість якого, відповідно до звіту про оцінку майна, складає 772 052,00 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було скасовано записи за № 15812352 від 03.08.2016 та № 15715533 від 29.07.2016 про право власності ОСОБА_6 на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний будинок є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Також встановлено, що ОСОБА_9 , діючи умисно та у змові з ОСОБА_10 (продавцем домоволодіння) ініціювали два судових провадження, в тому числі з вимогами скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Гірше, не дивлячись на даний факт, реєстратором КГІ «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» (49000, м. Дніпро, вул. Мостова, 2А, офіс 28,13) - ОСОБА_7 прийнято рішення з індексним номером 46999404 та 23.05.2019 скасовано право власності ОСОБА_6 на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (записи за № 15812352 від 03.08.2016 та № 15715533 від 29.07.2016).
Підставною для проведення державної реєстрації права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 були нотаріально посвідчені договори, що донині ніким не скасовані, не визнані недійсними та є нікчемними, а отже у реєстратора КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» - ОСОБА_7 були відсутні правові підстави для скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно за № 15812352 від 03.08.2016 та №*15715533 від 29.07.2016.
Відповідно до звіту про оцінку майна, виконаного 31.08.2018 ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ОЦІНКИ» (оцінювач - ОСОБА_11 , кваліфікаційне свідоцтво МФ № 128 від 02.07.2016, свідоцтво про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності від 01.08.2016 № 266, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 242/18 від 23.03.2018), ринкова вартість (без урахування ПДВ) житлового будинку АДРЕСА_1 становить 772 052,00 гри. (сімсот сімдесят дві тисячі п`ятдесят дві гривні 00 копійок).
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 ; проведено тимчасовий доступ у Департаменті державної реєстрації Міністерства Юстиції України; проведено тимчасовий доступ у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпровської міської ради; проведено тимчасовий доступ у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи»; проведено тимчасовий доступ у Комунальному підприємстві «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу»; повторно проведено тимчасовий доступ у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи»; проведено тимчасовий доступ у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»; повторно проведено тимчасовий доступ у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи».
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 09.07.2019 року закінчується 21.11.2021 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у даному кримінальному провадженні не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів в ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, з огляду на складність кримінального провадження, потребу додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, на шість місяців.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000170 від 09.07.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000170 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.11.2021 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, на шість місяців, тобто до 17.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1