ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6000/21 Номер провадження 11-сс/814/898/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

23 листопада 2021 року Полтавським апеляційним судом здійснювався апеляційний розгляд у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2021 року.

Апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2021 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення від 29.10.2021.

Поміж тим встановлено, що в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали апеляційним судом допущено описку, а саме зазначено, що «слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави повернув скаргу ОСОБА_6 », в той час як фактично апеляційним судом було встановлено, що ОСОБА_6 оскаржує повернення скарги Київським районним судом м. Полтави.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки або очевидні арифметичні помилки.
При цьому під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Таким чином вбачається, що внесення виправлень в назві суду, слідчий суддя якого повернув скаргу ОСОБА_6 , жодним чином не змінює висновки та мотиви прийнятого рішення, а тому колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.
В абзаці 7 мотивувальної частини ухвали замінити помилкове словосполучення «слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави повернув скаргу ОСОБА_6 » на правильне «слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави повернув скаргу ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4