УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненнського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001995 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 257 КК України, звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 16 серпня 2018 року, о 14:14 год. до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що швидкою медичною допомогою до приймального відділення доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 з діагнозом електротравма, яку він отримав граючись у дворі будинку, після чого, останній помер.
Згідно висновку експерта №471 від 17.09.2018 встановлено, що на підставі судово-медичної експертизи трупа дитини ОСОБА_5 , 2010 року народження, даних судово-медичних експертиз, проведених у відділеннях судово-медичної токсикології (висновок експерта №1304 від 20.08.2018), імунології (висновок експерта №696 від 30.08.2018), гістології (висновок експерта №1027 від 11.09.2018) та судово-медичної криміналістики (висновок експерта №129/130-мк від 28.08.2018), враховуючи повідомленні обставини та згідно запропонованих запитань, експерт прийшов до наступного:

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ураження технічним електричним струмом.

Цей висновок про причину смерті підтверджується виявленням: специфічних слідів контактування з джерелом електричного струму, у вигляді електроміток (на передній поверхні верхньої третини дистальної фаланги вказівного пальця лівої кисті; на передньо-зовнішній поверхні дистальної фаланги великого пальця лівої кисті; на середньому пальці лівої кисті на передній поверхні дистальної фаланги нижньої її третини; на безіменному пальці лівої кисті на передній поверхні дистальної фаланги середньої її третини), походження яких підтверджено мікроскопічно; ознак смерті, що швидко настала добре виражених трупних плям, крапкових темно-червоних крововиливів у зовнішню оболонку серця, під легеневу плевру, рідким станом крові, переповнення правої половинки серця рідкою кров`ю, повнокрів`я внутрішніх органів.

Таким чином, між електротравмою отриманою потерпілим і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Окрім електромітки, при дослідженні трупа дитини ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень (саден, синців, ран, переломів, тощо) не виявлено.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 16.08.2018 вона перебувала за місцем свого проживання. ЇЇ син, ОСОБА_5 близько 11:00 год. пішов гуляти з меншим братом ОСОБА_7 , та сусідськими дітьми. Близько 14:00 год. до місця проживання ОСОБА_5 прийшов хлопчик віком близько 14 років, який повідомив, що ОСОБА_8 в дворі будинку вдарило струмом. Коли ОСОБА_6 вибігла на вулицю, то побачила свого сина лежачого на землі біля воріт без свідомості, навколо якого було скупчення людей. Від людей, ОСОБА_6 дізналася, що ОСОБА_8 виліз на огорожу та йшов по ній, тримаючись руками за електричний кабель, коли його вдарило струмом.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що з 2012 року він перебуває на посаді директора департаменту з охорони праці та навколишнього середовища ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В його обов`язки входить контроль за дотриманням безпеки роботи працівників компанії, організація заходів, прийняття екзаменів, перевірка знань. На момент смерті ОСОБА_5 , 16.08.2018 він перебував на роботі. Біля обіду йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про нещасний випадок, що стався по АДРЕСА_3 , а саме те, що дитину вразило електрострумом. Після цього, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , виїхав на місце події. По приїзду, ОСОБА_9 встановив, що в дворі вказаного будинку на рівні біля 1 метра, на рівні воріт провисає самонесучий ізольований провід повітряної лінії електропередач, що веде від ТП-332 до стоматологічного кабінету. На момент приїзду кабель перебував під напругою, і хтось з працівників оперативної чергової бригади відключив живленя.
28 вересня 2021 року прийняте рішення про закриття кримінального провадження №0004935 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з цим, в діях осіб, невстановлених досудовим розслідуванням, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України (порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, що спричинило загибель людини), у зв`язку з чим виникла необхідність в реєстрації вказаного факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що обставини кримінального провадження №0004935 та №0001995 відносяться до однієї й тієї ж події. Матеріали кримінального провадження та проведені в ньому слідчі (розшукові) дії мають значення у кримінальному провадженні №0001995.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів та речей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження 0004935 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім того, документи та речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження 0004935 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію щодо порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, що спричинило загибель людини.
Також вказані документи можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, що спричинило загибель людини та встановлення всіх обставин справи.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0004935 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії всіх матеріалів кримінального провадження, які порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, що спричинило загибель людини, а також речові докази фото та відеоматеріали, отримані під час проведення слідчих дій та судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1