№ 336/3108/21
н/п 1-кс/336/796/2021
УХВАЛА
іменем України

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000058 від 05.04.2019,
ВСТАНОВИВ:
13.09.2021 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 допускається безпідставне зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явилися. Про розгляд клопотання повідомлялися за номерами телефонів, у тому числі, що вказаний в профайлі адвоката, однак абоненти не відповіли на виклик. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Вислухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
У разі зволікання сторони при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, інша сторона може звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. При цьому слідчим суддею при встановленні строків, повинно бути враховано обсяг матеріалів, складність та умови доступу до них (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 25.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України.
31.08.2021 прокурором ОСОБА_4 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, яке вручено ОСОБА_5 , іншим підозрюваним у справі та їх захисникам.
У повідомленні встановлений графік ознайомлення, а саме з 31.08.2021 до 07.09.2021 з 09-00 до 19-00 кожного дня, вказано дату і місце ознайомлення та контакти слідчого.
Того ж дня (31.08.2021) підозрюваним та захисникам надані скановані копії матеріалів досудового розслідування, а саме скановані копії матеріалів провадження у 17 томах на 5358 аркушах, скановані копії вилучених в ході досудового розслідування документів, в загальній кількості 563 аркуша, та матеріали проведених в ході досудового розслідування НСРД у кількості 31 818 файлів. Як пояснив слідчий, стенограми усіх проведених НСРД містяться у томі № 17.
Таким чином слідчий суддя констатує, що стороною обвинувачення створені більщ ніж сприятливі умови доступу до матеріалів кримінального провадження.
Листом від 07.09.2021 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник повідомили сторону обвинувачення, що станом на 06.09.2021 вони ознайомилися лише з 1 томом кримінального провадження, що на переконання слідчого судді беззаперечно вказує на зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що 10.09.2021 інші підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники в повному обсязі ознайомилися із матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Частиною 5 цієї ж статті визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених положеннями зазначеної Конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.
Безпідставне зволікання із ознайомленням з боку ОСОБА_5 та його захисника порушує не тільки загальні принципи розумності строків у кримінальному провадженні, але й порушує право інших підозрюваних на розгляд справи упродовж розумного строку.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, приходжу до висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , чи будь-якому іншому захиснику, певного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Водночас слідчий суддя вважає, що визначений стороною обвинувачення граничний строк, до якого необхідно обмежити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування - 20.09.2021, є занадто скороченим з огляду об`єм матеріалів кримінального провадження. Встановлення ж графіку ознайомлення, як просить слідчий, не передбачено ч. 10 ст. 290 КПК України.
З урахування наведеного, беручи до уваги, що стороні захисту наданій матеріали кримінального провадження в електронному вигляді, слідчий суддя вважає за доцільне встановити строк до 27 вересня 2021 року включно, який буде достатнім для ознайомлення з матеріалами, до яких стороні захисту надано доступ.
З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись, ст.ст 28, 290, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику або захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000058 від 05.04.2019 до 27 вересня 2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу зазначеного строку вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1