ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/8704/21 (1-кс/642/4919/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/179/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залучення захисника)
03 лютого 2022 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР. Розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000522 від 13.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді поліцейського-водія сектору логістики Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 10.02.2022 року.
Визначено суму застави у розмірі 59825 грн., які необхідно внести на депозит ТУ ДСА, до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з - під варти звільнити та покласти на нього наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На зазначену слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині визначення розміру застави та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання та визначити заставу у розмірі, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 124050,00 грн.
Відповідно до матеріалів судового провадження вбачається, що у ОСОБА_5 був захисник ОСОБА_6 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги.
У зв`язку з неявкою в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , розгляд апеляційної скарги було відкладено на 07.02.2021 року на 14.10 год.
Разом з цим, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 повідомив про те, що не зможе заявитися в судове засідання в призначений час у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора йдеться про погіршення становища підозрюваного, а також повідомленням захисника ОСОБА_6 про неможливість прибуття у судове засідання в призначений час, а крім того, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду судового провадження, апеляційний суд вважає необхідним залучити іншого захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ,-
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо підозрюваного стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 5) на 14 годину 10 хвилин 07 лютого 2022 року для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2