УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14911/21

Провадження № 1-кс/638/2897/21

29.12.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 11.09.2021 року до чергової частини Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що у період часу з 10.09.2021 року по 11.09.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, вчинила крадіжку каталізатору з авто марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України силами УОТЗ ГУНП в Харківській області була проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння крадіжки каталізатору з автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 . Також надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про те, що під час виконання доручення на місці вчинення злочину та на місцях можливого перебування злочинців перед вчиненням злочину та у дні після його вчинення проведено радіотехнічне обстеження з метою встановлення співпадінь активних користувачів стосовно мобільного зв`язку.

В ході виконання доручення, було встановлено, що територія, АДРЕСА_2 , обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC: 15906 CID: 4472. Територія АДРЕСА_2 , обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC: 15906 CID: 4472.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши вказану юридичну особу, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), в період скоєння злочину, тобто в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: LAC: 15906 CID: 4472, у період часу з 00:00 години до 03:00 години 21.10.2021 року, в зоні дії базової станції оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: LAC: 15906 CID: 4472, у період часу з 23:00 години до 09:00 години 21.10.2021 року, в зоні дії базової станції оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, абонентських номерів, та з вказівками адресів розташування базових станцій.

Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані правопорушників, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене заявником клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати заявник, знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, заявником доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у його клопотанні та завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформацію про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , яка обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: LAC: 15906 CID: 4472, у період часу з 00:00 години до 03:00 години 21.10.2021 року, в зоні дії базової станції оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: LAC: 15906 CID: 4472, у період часу з 23:00 години до 09:00 години 21.10.2021 року, в зоні дії базової станції оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, абонентських номерів, та з вказівками адресів розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1