Дата документу 20.12.2021
Справа № 1-120/11
УХВАЛА
20 грудня 2021 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Потерпілий ОСОБА_3 ;
Засуджений ОСОБА_4
Суть питання, що вирішується
До суду звернувся потерпілий ОСОБА_3 із заявою в якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1511/120/2011 за вироком суду від 09.04.2012 року за звинуваченням ОСОБА_4 про стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 162 576,90 грн.
Встановлені судом обставини
ОСОБА_3 посилається на те, що виконавчий лист по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 ним було втрачено та пропущений строк його пред`явлення до виконання.
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 09.04.2012р. ОСОБА_4 було визнано винним в вчиненні злочині передбачених ч.1,2,3 ст.190 та ч.1 ст.209 КК України та також був задоволений позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_5 на його користь грошові кошти у розмірі 162576,90 грн. (а.с.3-11).
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.06.2012р. вирок Іллічівського міського суду від 09.04.2012р. відносно ОСОБА_4 , в частині його засудження за ст.209 ч.1 КК України скасований, кримінальна справа в цій частині закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України, в іншій частині вирок залишено без змін (а.с.12-17).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок Іллічівського міського суду від 09.04.2012р. там ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19.06.2012 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін (а.с.18-20).
Згідно довідки Іллічівського міського суду Одеської області кримінальна справа №1-120/11 за звинуваченням ОСОБА_4 знищена за закінченням терміну зберігання.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ст. 128 ч. 5 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи, що КПК України процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом не врегульовані, то до них слід застосувати ЦПК України яким врегульовано порядок поновлення пропущеного стоку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до положень ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Ч. 1 ст. 433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Оскільки виконавчий документ був втрачений та пропущений строк його пред`явлення до виконання, з метою реалізації конституційного принципу обов`язковості виконання судових рішень, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 .
Оскільки суддя не забезпечується папером, учасники провадження мають право отримати копію ухвали в канцелярії суду.
Керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, ст. 433, п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.
Поновити ОСОБА_3 строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у кримінальній справі №1511/120/2011 провадження 1/1511/15/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №1511/120/2011 провадження 1/1511/15/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 162576,90 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Копії ухвали учасники мають право отримати в канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1