ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/724/22
провадження № 1-кс/753/148/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0004777 від 13.11.2020,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2022 до провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла вище вказана скарга, у якій ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.12.2021, протиправною, зобов`язати прокурора розглянути дане клопотання та вчинити процесуальні дії, зазначені у ньому.
На обґрунтування скарги зазначив, що 31.12.2021 він направив засобом поштового зв`язку на адресу Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання від 28.12.2021, в рамках кримінального провадження №0004777, у якому просив: 1) вжити необхідних заходів для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0004777 від 13.11.2020 року; 2) вжити необхідних заходів для забезпечення належного процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0004777 від 13.11.2020 року; 3) письмово повідомити про результати розгляду скарги та прийняті процесуальні рішення та здійснені процесуальні дії.
Згідно реєстру поштових відправлень сайту "Укрпошта", клопотання було доставлено до Дарницької окружної прокуратури м. Києва 04.01.2022, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуто.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону прокурор не дотримався
Прокурором не надано відомостей щодо розгляду клопотання від 28.12.2021, поданого ОСОБА_3 , а тому, вимогу в цій частині скарги слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити.
Однак, вимога скарги щодо зобов`язання прокурора виконати процесуальні дії, про які йдеться у клопотанні, задоволенню не підлягає, оскільки прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, що узгоджується з ч. 1 ст. 36 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0004777 від 13.11.2020- задовольнити частково
Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0004777 від 13.11.2020, у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2021
В іншій частині вимог скарги- відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1