Справа № 524/8341/20
Провадження 1-кп/524/234/21
УХВАЛА

10.11.2021 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 18.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, інвалід другої групи, учасник бойових дій, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 18.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно довідки КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 перебуває на обліку у психіатра з 22.10.2020 року з ДЗ: гостра реакція на стрес, виражений тривожно-депресивний синдром, стійкий аріпничний синдром у особи з органічними ураженнями головного мозку складного ґенезу (травматичний двічі контузія січень 2015 р.), запального (арахноїдит). посткомоційний синдром. Значні порушення когнітивних функцій F06/8, F07.2, F43.0.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити по справі амбулаторну психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_7 , провадження якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева.
У зв`язку з викладеним, в судовому засіданні 09.11.2021 року судом поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання про надання доручення слідчому вилучити на підставі ухвали про надання тимчасового доступу до оригіналу амбулаторної картки обвинуваченого ОСОБА_7 із записами лікаря-психіатра КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня».

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, з яких ніхто не заперечував проти постановлення такої ухвали, суд прийшов до висновку про необхідність надання старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасового доступу до оригіналу амбулаторної картки обвинуваченого ОСОБА_7 , зважаючи на таке.

Так, згідно ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, виникла необхідність у наданні старшому слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасового доступу до оригіналу амбулаторної картки обвинуваченого ОСОБА_7 із записами лікаря-психіатра КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня», з можливістю вилучення цієї картки.

Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, які необхідно отримати слідчому містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою вирішення питання про осудність обвинуваченого ОСОБА_7 , що неможливо встановити в інший спосіб, крім як вилучення його амбулаторної картки для використання при проведенні психіатричної експертизи.

Отже, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для наданні старшому слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасового доступу до оригіналу амбулаторної картки обвинуваченого ОСОБА_7 із записами лікаря-психіатра КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня», з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Садки Кременчуцького району із записами лікаря-психіатра КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня».

Зобов`язати головного лікаря КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня» надати старшому слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучити до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Садки Кременчуцького району із записами лікаря-психіатра КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня».

Строк дії ухвали визначити до 10 грудня 2021 року.

Роз`яснити головному лікареві КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК