Справа № 163/1850/21 Провадження №11-п/802/128/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 14.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду 06.09.2021 року надійшло подання в.о. голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000236 від 14.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

У поданні зазначається, що за штатним розписом у Любомльському районному суді Волинської області п`ять суддів, одна з яких на сьогодні є вакантною. Суддя ОСОБА_5 брав участь, як слідчий суддя, у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь в розгляді кримінального провадження. Суддя ОСОБА_7 відбув у відпустку на період з 13.08.2021 року по 28.08.2021 року та з 29.09.2021 по 10.09.2021 року відповідно до наказів Любомльського районного суду Волинської області від 30.07.2021 року № 21-1/01-06 та від 10.08.2021 року № 22-1/02-06, а тому виключений із списку суддів для розподілу справи. На підставі наказу Любомльського районного суду Волинської області № 23-1/02-05 від 26.10.2020 року суддя ОСОБА_8 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку із чим її виключено із списку суддів для розподілу справи згідно табелю. Відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 року № 352/2013 суддя ОСОБА_9 припинив здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень. Посилаючись на дані обставини, в.о. голови суду просить направити дане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_7 брати участь у розгляді даного провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а перебування судді у відпустці з 13.08.2021 року по 28.08.2021 року та з 29.08.2021 року по 10.09.2021 року, не є підставами, в розумінні ст.34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, оскільки Любомльським районним судом Волинської області не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного кримінального провадження підлягають поверненню до Любомльського районного суду Волинської області, для розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 14.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 14.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, повернути до Любомльського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді