УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого : ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
перекладача: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002424 від 18.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002424 від 18.08.2021, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 03.09.2021 прокурором у кримінальному провадженні погоджене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, яке того ж дня, в порядку ст. 278 КПК України, було вручено дружині ОСОБА_9 , для передачі останньому, у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного на той час не було встановлено.

06.09.2021 у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та встановити місце знаходження ОСОБА_9 не представилось можливим, останнього оголошено в розшук.

13.09.2021 у зв`язку з тим, що оголошено розшук підозрюваного, досудове розслідування в порядку ст. 280 КПК України зупинене.

23.11.2021 в порядку ст. 191 КПК України, підозрюваного ОСОБА_9 було затримано, після чого 24.11.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.01.2022 включно.

21.08.2021 під час огляду автомобіля марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , зроблено змиви дистильованою водою з різних поверхонь вказаного транспортного засобу, а саме змив із зовнішньої ручки дверцят водія, змив із внутрішньої ручки дверцят водія, змив із зовнішньої ручки задніх лівих дверцят, змив із внутрішньої ручки задніх лівих дверцят, змив із зовнішньої ручки задніх правих дверцят, змив із внутрішньої ручки задніх правих дверцят, змив із зовнішньої ручки передніх правих дверцят, змив із внутрішньої ручки передніх правих дверцят, змив із ручки коробки передач, змив із керма та вилучено поясний ремінь темно синього кольору.

15.12.2021 призначено молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучено експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, об`єктами дослідження якої є змиви з різних поверхонь та поясний ремінь темно синього кольору, котрі були вилучені під час огляду автомобіля марки «Форд Фієста» 21.08.2021.

Для забезпечення надання до експертної установи біологічного зразку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи, начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразку букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно не надав біологічні зразки для проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи, чим не виконав постанову начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у присутності захисника.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просив надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просили його задовольнити. Крім того, прокурор надав слідчому судді постанову про відібрання біологічних зразків, протокол про відібрання біологічних зразків та висновки експерта.
Підозрюваний ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002424, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні № 0002424 призначено молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучено експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, об`єктами дослідження якої є змиви з різних поверхонь та поясний ремінь темно синього кольору, котрі були вилучені під час огляду автомобіля марки «Форд Фієста» 21.08.2021.

На вирішення експертам поставлено наступні запитання:

1)Чи наявні на наданих для дослідження змивах із зовнішньої ручки дверцят водія, внутрішньої ручки дверцят водія, зовнішньої ручки задніх лівих дверцят, внутрішньої ручки задніх лівих дверцят, зовнішньої ручки задніх правих дверцят, внутрішньої ручки задніх правих дверцят, зовнішньої ручки передніх правих дверцят, внутрішньої ручки передніх правих дверцят, з ручки коробки передач та з керма, а також на наданому для дослідження поясному ремені темно-синього кольору, вилучених 21.08.2021 під час огляду автомобіля марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , клітини з ядрами?

2) Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

3) Чи належить виявлений ДНК-профіль на змивах із зовнішньої ручки дверцят водія, внутрішньої ручки дверцят водія, зовнішньої ручки задніх лівих дверцят, внутрішньої ручки задніх лівих дверцят, зовнішньої ручки задніх правих дверцят, внутрішньої ручки задніх правих дверцят, зовнішньої ручки передніх правих дверцят, внутрішньої ручки передніх правих дверцят, з ручки коробки передач та з керма, а також на наданому для дослідження поясному ремені темно-синього кольору, вилучених 21.08.2021 під час огляду автомобіля марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для проведення вказаних експертиз необхідні зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 , які останній відмовився надати в добровільному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, ч. 4 ст. 132 КПК України, встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 241 КПК України, освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за участі судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста, здійснити примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0002424 від 18.08.2021.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1