справа № 462/9177/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_3 02 грудня 2021 року об 11.00 год., під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи у міжнародному аеропорті «Львів» ім. Данила Галицького, що знаходиться по вул. Любінська, 168 у м. Львові, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення СОVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом СОVID-19, в порушення вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», зі змінами та доповненнями, Правил санітарної охорони території України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №893 від 22 серпня 2011 року, а також додатку №5 до цих Правил, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення СOVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом СOVID-19 території України надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо подроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVID-19, видане на його ім`я, яке посвідчене лікарем Державної установи «Чернівецький обласний лабораторний центр МОЗ України» ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу та що таке є підробленим,

Обвинувачений ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому суд згідно ч. 2 ст. 181 КПК України вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, на обліку у психоневрологічному диспансері та центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Речовий доказ: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику ОСОБА_6 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та обрати йому покарання 40 /сорок/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят/ гривень 00 копійок штрафу.

Речовий доказ: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику ОСОБА_7 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1