Справа № 405/7198/21
провадження № 1-в/405/373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободзея, Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого; раніше неодноразово судимого, по теперішній справі - 03.04.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси (з урахуванням змін, внесених ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.09.2020) за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
представників ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засідання засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити, звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки відбув необхідну частину строку призначеного покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.81 КК України.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_3 та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст.81 КК України, посилаючись на недоведеність засудженим поведінкою та ставленням до праці свого виправлення на протязі всього часу відбування покарання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого № 244-В-20, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відбуває покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2018 (з урахуванням змін, внесених ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.09.2020) за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна (а.о.с. 29-37).
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що початком строку покарання ОСОБА_3 є 03.04.2018, кінець строку 25.02.2022. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 08 років 01 місяців 25 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 04 місяці 05 днів.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.03.2017 за час відбування покарання допустив 5 (п`ять) порушеннь встановленого порядку відбування покарання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час останнє стягнення у вигляді догани від 17.03.2021 не зняте та не погашене у встановленому законом порядку (а.п. 15, а.о.с. 142, 148, 223, Т.1 ч.2, а.о.с. 53,75, Т.2 ч.2); має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 15, а.о.с. 85, 108, Т.1 ч.2); в Черкаському СІЗО перебував з 13.03.2017 - за час перебування в установі допустив три порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, догани та поміщення до карцеру, засуджений працював в господарчій обслузі, проявляв добросовісне ставлення до праці, залучався до робіт без оплати праці, приймав участь в роботах з благоустрою установи, за що був два рази заохочений правами начальника установи; з 10.12.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у вигляді оголошення йому догани, стягнення виражалось в зберіганні заборонених до використання засудженими речей та предметів. Стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку.
З липня 2021 року працює в медико-санітарній частині, днювальним. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інвентарю, має сумлінну поведінку; був один раз заохочений правами начальника установи, за сумлінну поведінку та ставленням до праці; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи;виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи не завжди ставиться з розумною ініціативою; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 42 години (а.п. 14); відповідно до ст. 126 КВК України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне, відповідно до ст. 127 КВК України соціально корисну активність не проявляє;підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі); згідно вироку суду позову не має; виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував характеризується негативно (а.п. 14, а.о.с. 23, 31, Т.2 ч.2).
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2012 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Однак, клопотання засудженого ОСОБА_3 та матеріали особової справи останнього за № 244-В-20 не містять достатніх відомостей про те, що засуджений приймає активну участь у суспільному житті в установі виконання покарань та сумлінно виконує громадські доручення у процесі відбування покарання, прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинене кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що останній не довів свого виправлення.
При оцінці поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд відмічає, що засуджений мав у 2018 році два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, однак з 2019 року його поведінка змінилась з 2019 року за час відбування покарання чотири рази порушував встановлений порядок відбування покарання, порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, намаганні встановити між камерний зв`язок, невиконанні команди «підйом», за що засуджений отримував попередження, догани, 3 доби карцеру. До виконання робіт із благоустрою установи не завжди ставиться з розумною ініціативою та відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював лише 42 години. Бажання навчатися та працювати засуджений ОСОБА_3 не проявляє. Така поведінка засудженого за час відбування покарання не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказувала на те, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що засуджений, який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні корисливі тяжкі злочини і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який його було засуджено до позбавлення волі, відбувши більше 2/3 строку покарання, призначеного останньому судом за умисний корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, не має саме тієї поведінки та ставлення до праці, які б свідчили про можливість застосування до нього такого заохочувального заходу, як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, процес виправлення та перевиховання ОСОБА_3 не є стабільним та послідовним.
За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_3 положень статті 81 КК України, а отже, в задоволенні клопотання останнього слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7