Провадження № 1-кп/932/24/22
Справа № 932/749/22

28 березня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Партизанське Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
24.09.2020 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 , зустрів раніше малознайомого потерпілого ОСОБА_6 .
В ході розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання ударів потерпілому, знаходячись у безпосередній близькості, стоячи обличчям до останнього, завдав один удар кулаком правої руки в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останній відчув різкий фізичний біль.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно наніс удар, який завдав фізичного болю потерпілому ОСОБА_6 і не спричинив тілесних ушкоджень.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, а тому відмовляється підтримувати обвинувачення в суді за ч.1 ст.126 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого й прохав суд його задовольнити, так як ним повністю відшкодовані завдані збитки потерпілому.
Прокурор вважала за можливе задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілим.
Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і за ч.1 ст.126 КК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, в даному випадку кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення.
До суду ОСОБА_6 надав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України. В даній заяві потерпілий зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371- 372, 314-316, 395, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1