Справа № 646/8542/21
№ провадження 1-кс/646/2403/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.21 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 27.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001112 від 27.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 27.12.2021 близько 17 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, цілеспрямовано прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де мешкає йому раніше знайома сусідка ОСОБА_5 , 1947 р.н., яка, не підозрюючи злочинного наміру ОСОБА_4 , добровільно відчинила йому вхідні двері, впустивши його до приміщення своєї квартири. Надалі, ОСОБА_4 , діючи за раптово виниклим умислом та метою, направленими на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , на ґрунті триваючих неприязних відносин, в тому числі за раніше висловлені словесні образи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, користуючись своєю фізичною перевагою та використовуючи в якості знаряддя злочину молоток, який він тримав у своїй руці, з метою реалізації свого злочинного задуму, скориставшись відсутністю можливих очевидців, які б могли завадити реалізації злочинного ним наміру, несподівано та раптово для останньої, наніс молотком ОСОБА_5 декілька ударів в область її голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження, від отриманих травм ОСОБА_5 померла на місці. Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано сина вбитої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (к.т. НОМЕР_1 ). На підставі постанови прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області 29.12.2021 у приміщенні судово медичної експертизи трупів ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16 слідчим було відібрано біологічні зразки із трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зразки волосся та зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом із лівої та правої кисті вбитої . Крім того, на підставі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речей які зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою призначення ряду судових експертиз 29.12.2021 у період часу з 10 год. 15 хв. до 10 год. 40 хв. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за участю лікаря судово - медичного експерта відділу трупів ОСОБА_7 та двох понятих було проведено огляд речей у приміщенні судово медичної експертизи трупів ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16. В ході огляду речей було вилучено одяг трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кофта із вовняного трикотажу сірого кольору, волога, просякнута рідкою кров`ю найбільш виражене по передній поверхні зліва в нижньому відділу та на спині зліва, лівому рукаві; кофта із синтетичного матеріалу блакитного кольору із ділянками просякнення кров`ю; футболка (фуфайка) із синтетичного матеріалу сірого кольору з абстрактним малюнком у попередній поверхні просякнення трикотажу інтенсивне по всім поверхням кров`ю та накладенням речовини головного мозку розтрощеного у верхньому відділу спинки; ритузи із синтетичного трикотажу чорного кольору, вологі; труси бавовняні білого кольору трикотажні із просоченням трикотажу по лівій боковій поверхні; шкарпетки бавовняні чорного кольору. Все вище перелічене було поміщено до сейф пакету № 7214775, опечатано, та підписано всіма учасниками слідчої дії. 29.12.2021 слідчим у порядку ст. 98, 100, 110 КПК України вилучені речі трупа ОСОБА_5 із слідами речовини бурого кольору (кров`ю), які були визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню. Згідно з доводами клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено достатньо об`єктивних підстав вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в подальшому вказані матеріальні об`єкти будуть використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій, та у подальшому можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001112 від 27.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР, 17.12.2021 року до чергової частини ВП № ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 27.12.2021 близько 17-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 в ході конфлікту вбив сусідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

29.12.2021 у період часу з 10 год. 15 хв. до 10 год. 40 хв. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за участю лікаря судово - медичного експерта відділу трупів ОСОБА_7 та двох понятих було проведено огляд речей у приміщенні судово медичної експертизи трупів ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16. В ході огляду речей було вилучено одяг трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кофту вовняну із рідиною кров`ю; кофту синтетичну із просякненням крові; футболку синтетичну із накладанням речовини головного мозку; рейтузи; труси білого кольору; шкарпетки чорного кольору.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду трупа від 27.12.2021, протоколу допиту потерпілого від 28.12.2021, протоколу огляду речей (предметів) від 29.12.2021.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду речей 29.12.2021 у період часу з 10 год. 15 хв. до 10 год. 40 хв. у приміщенні судово медичної експертизи трупів ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16, а саме на одяг трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кофту із вовняного трикотажу сірого кольору; кофту із синтетичного матеріалу блакитного кольору; футболку (фуфайку) із синтетичного матеріалу сірого кольору; рейтузи із синтетичного трикотажу чорного кольору; труси бавовняні білого кольору трикотажні; шкарпетки бавовняні чорного кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном будь-якими особами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1