Справа № 459/28/22
Провадження № 1-кс/459/136/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000368 від 12.11.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційної справи автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 року випуску, тип кузова Седан, сірого кольору, VIN код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , а також договору купівлі-продажу автомобіля № 4646/2021/2843692 та доручення зареєстрованого у реєстрі за № 1115 (бланк серії НМС № 179474) від 27.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.10.2021 невідома особа підробила підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при укладанні договору комісії №12/10/01 від 12.10.2021. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за № 0000368 від 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В межах даного кримінального провадження визнано потерпілим ОСОБА_7 , 1989 р.н., який являється сином ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та від імені якого укладався договір комісії №12/10/01 від 12.10.2021. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що в приватній власності його покійного батька перебувало майно, зокрема: автомобіль марки «Мерседес спрінтер», 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 та автомобіль марки «Вольцваген» 2003 року випуску, тип кузова Седан, сірого кольору, VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_5 . Автомобіль марки «Вольцваген» д.н.з. НОМЕР_5 , як вказує потерпілий, покійний батько придбав самостійно після січня 2016 року, а автомобіль марки «Мерседес спринтер» д.н.з. НОМЕР_4 , був придбаний коли батько перебував у шлюбі із їх мамою за 15 700 доларів США. В січні 2016 року його батьки розлучилися та стали проживати окремо. Наскільки відомо ОСОБА_7 , з січня 2016 року його покійний батько почав співмешкати із ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . 05.10.2021 після звістки про смерть батька потерпілий ОСОБА_7 одразу поїхав на квартиру де він мешкав, що по АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_7 під`їхав до будинку він зауважив, що поряд із будинком знаходились два належних батькові автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» та «Вольцваген». Тіло його батька на той час вже було в морзі, де проводився розтин, тому він мав намір взяти одяг з дому, де мешкав покійний батько, щоб одягнути тіло батька після розтину. У квартирі покійного батька, ОСОБА_7 хотів зустрітись із його співмешканкою, однак дверей квартири йому ніхто не відчинив, тому всередину квартири він не потрапив, після чого поїхав додому до мами. В ході спілкування із мамою, остання попросила ОСОБА_7 , щоб він повернувся назад в квартиру батька, взяв ключі від автомобілів та технічні паспорта до них, які знаходились в квартирі, для того, щоб відігнати вказані автомобілі на стоянку, щоб вони не знаходились поряд із будинком. Десь через годину часу коли ОСОБА_7 приїхав до квартири, то побачив, що належні батькові автомобілі марки «Мерседес спринтер» та «Вольцваген», поряд із будинком відсутні. Він знову мав намір потрапити у квартиру батька, задзвонивши у домофон, однак дверей квартири ніхто не відчинив. 06.10.2021 відбулось поховання батька, на якому були присутні родичі та близькі покійного батька ОСОБА_7 , а також ОСОБА_9 , спільно із своєю донькою та зятем. Він особисто підходив до вказаних осіб та просив, щоб вони повернули автомобілі, які належали його покійному татові. На прохання потерпілого останні відповіли, що поговорять на цю тему з ним пізніше. Після похорону тата, ОСОБА_7 неодноразово телефонував до ОСОБА_9 , щоб вона віддала ключі від батьківської квартири та ключі від автомобілів, марки «Мерседес спринтер» та «Вольцваген», на що остання почала погрожувати йому фізичною розправою. Оскільки ні ОСОБА_9 , ні її близькі родичі не хотіли спілкуватись з потерпілим ОСОБА_7 , останній вирішив питання, пов`язані із поверненням його спадкового майна вирішити законним шляхом, а саме звернувся за юридичною допомогою до адвоката. Наскільки відомо потерпілому ОСОБА_7 , то його адвокат скеровував запит в Головний ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно відповіді з якого стало відомо, що автомобіль марки «Вольцваген» д.н.з НОМЕР_6 , був перереєстрований та на даний час його номерний знак НОМЕР_2 , окрім того вказаний автомобіль виставлений на продаж на «Авто ріа» та що продаж здійснюється чоловіком на ім`я ОСОБА_10 із м. Пустомити, Львівської області. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_7 , 2003 року випуску 09.12.2021 зареєстрований на громадянку ОСОБА_11 , 1994 року народження, на підставі договору купівлі-продажу укладеного в ТСЦ № 4644/2021/2971584 від 09.12.2021. Згідно історії вказаний автомобіль двічі перереєстровувався, а зокрема 07.10.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_6 по договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4646/2021/2843692, укладений адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 в присутності покупця - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 та довіреної особи продавця - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_9 , яка діяла від імені продавця ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_10 , на підставі доручення зареєстрованого у реєстрі за № 1115 (бланк серії НМС № 179474) від 27.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_7 у своїй заяві від 25.11.2021 додатково заявляє, що належний його покійному батькові автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 року випуску, тип кузова Седан, сірого кольору, VIN код НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 був проданий 07.10.2021 по договору, укладеному в ТЦС на підставі підробки підпису та почерку батька, так як батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 року випуску, тип кузова Седан, сірого кольору, VIN код НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , було перереєстровано 07.10.2021 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що у процесі розслідування кримінального провадження виникла необхідність у доступі до вказаних вище документів, так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

За правилами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого дізнавачем клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчим суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п. п. 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України в поданому клопотанні дізнавачем не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, не вказано доказом яких обставин можуть слугувати відомості, наявні у вказаних документах, а також не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості у ЄРДР були внесені 12.11.2021 р. за № 0000368 за ч.1 ст. 358 КК України щодо дій невідомих осіб, які 12.10.2021 р. підробили підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при укладенні договору комісії №12/10/01 від 12.10.2021 р.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 06.12.2021 р., ОСОБА_7 наголошує на вчиненні ОСОБА_9 можливих неправомірних дій, пов`язаних із перереєстрацією майна належного його батькові ОСОБА_6 , після його смерті, в тому числі: автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 року випуску, тип кузова Седан, сірого кольору, VIN код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Проте, відповідно до результатів аналітичного пошуку транспортного засобу по «НАІС ДДАІ» МВС України від 22.12.2021 р. та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31.12.2021 р. за №31/13-4646-1122 встановлено, що батько заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час свого життя не являвся власником вказаного вище транспортного засобу.

За таких обставин, дізнавачем у своєму клопотанні не доведено, який процесуальний інтерес для органу досудового розслідування, у межах даного кримінального провадження, становить інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про не обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1