1-кп/214/425/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утримані малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності,

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , 02 жовтня 2021 року в період часу з 15-00 по 16-00 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , де у останнього виникла словесна сварка із раніше малознайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачуючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 не більше двох ударів в область обличчя, спричинивши тим самим тілесні ушкодження потерпілому.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: двох точок прикладання фізичної сили в область обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1669 від 12.11.2021 відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисно легкого тілесного ушкодження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та просив задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_7 до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання, з підозроюваним він примирився.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, який є необережним та відповідно до ст. 12 КК України є проступком, з потерпілим примирився та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за цією підставою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а також відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 дійсно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у зв`язку із чим його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінуємого йому діянні. Його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у данному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, 286, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утримані малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене № 0000491 від 06.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1