КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6963/21
Провадження № 1-кс/552/1900/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції у Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від 27.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції у Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від 27.10.2021 року, в якій просить зобов`язати службових осіб ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину відносно неї передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від 27.10.2021 року та провести досудове розслідування.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та дослідивши матеріали додані до неї приходить до таких висновків.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Норми чинного КПК України визначають, що скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з поданої до суду скарги, представник скаржника адвокат ОСОБА_2 звертається до слідчого судді зі скаргою в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції у Полтавській області, місцезнаходженням якого є місто Полтава, вул. Пушкіна 83, що не є територією Київського району м. Полтави

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Головного управління національної поліції у Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від 27.10.2021 року не підсудна Київському районному суду м. Полтави, а тому підлягає поверненню для звернення за підсудністю.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції у Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від 27.10.2021 року повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1