У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у керівництва Тернопільської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року, з можливістю їх вилучення, для подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23.11.2021 року надійшла ухвала Підволочиського районного суду про внесення до ЄРДР звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів с. Іванівка Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, про те, що невстановлені працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили договори оренди землі від їх імені, кадастровий номер :01:001:0010, площею 2,5252 га та :01:001:0009, площею 2,4620 га, які знаходяться у с. Качанівка Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, про що 23 листопада 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення дізнання по цьому факту, було проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , під час якого стало відомо, що у с. Качанівка в неї та її чоловіка ОСОБА_4 було два земельних паї. Пай, що належав чоловікові був площею 2,4620 га, кадастровий номер :01:001:0009, а - ОСОБА_5 площею 2,5252 га, кадастровий номер :01:001:0010. Вказані паї вони 01.04.2011 року за договорами віддали в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно вказаних договорів оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинні були користуватися даними земельними паями до 23.09.2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_4 помер і право власності на його пай на початку 2021 року успадкувала їх дочка ОСОБА_6 . У вересні 2021 року ОСОБА_5 та її дочка ОСОБА_6 знаючи, що закінчується термін дії договорів оренди, звернулися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб в подальшому дані договори не продовжувати, а забрати пай у власне користування. В офісі товариства працівниця на ім`я ОСОБА_7 (прізвище не відоме) сказала, що 02.08.2018 року ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклала Додаткову угоду до договору оренди землі від 01.04.2011 року, відповідно до якої надала їм у користування свій земельний пай до 23 вересня 2036 року, а також дала їй один примірник даної угоди. Оглянувши цей документ ОСОБА_5 помітила, що у ньому вона не розписувалася, а підпис хтось підробив від її імені. Працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповіла, що у 2018 році вона у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не працювала і з цього приводу нічого пояснити не може. Така ж сама ситуація із земельним паєм ОСОБА_4 , який успадкувала дочка ОСОБА_6 . Покази ОСОБА_5 повністю підтвердила її дочка ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження або спростування факту підробки підпису, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судовопочеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 , яка була призначена і 27.01.2022 року направлена у ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання.

31.01.2022 року надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про необхідність додатково надати в розпорядження експерта зразки підписів ОСОБА_4 , які були виконані ним у 2018 році, або у період максимально наближений до цієї дати, а проведення експертизи призупинено до виконання заявленого клопотання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 помер у 2020 році, 14.02.2022 року було додатково допитано його дружину ОСОБА_9 в ході чого з`ясовано, що документами, у яких наявний підпис її покійного чоловіка за 2018 рік, або у період максимально наближений до цієї дати, є відомості про щомісячне отримання пенсії у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищенаведеного, враховуючи факт можливої підробки документів, у досудового дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року, які зберігаються у Тернопільській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до зазначених вище речей та документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ТРУП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000126за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у керівництва Тернопільської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року, з можливістю їх вилучення, для подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1