Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2461/19

Номер провадження: 1-в/511/64/21

15 вересня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шверін, ФР Німеччини, громадянина України, з неповною середньою освітою, інваліда ІІІ групи загального захворювання, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Роздільнянського районного суду від 25.02.2020р за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2021 року фахівець Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Роздільнянського районного суду, перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з15.04.2020 року. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні засудженого закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі, оскільки він повістю виконав покладені на нього обов`язки.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просила розглянути клопотання (подання) у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та вважала можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 15.04.2020 року. З засудженим проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк, встановлений вироком суду у відношенні засудженого, закінчився.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1