Справа № 357/3976/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква Київської області у залі судового засідання № 2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000657, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ,

У СТ АН ОВ ИВ:

У проваджені Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Проти прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 до спільного розгляду з кримінальним провадженням не заперечував. Додатково повідомив, що він здійснював виїзд у колонію за місцем відбуття обвинуваченим ОСОБА_3 покарання для вручення копії обвинувального акту, однак останній відмовився його отримувати. У зв`язку з чим копію обвинувального акту обвинуваченому було вручено через адміністрацію установи. Наразі розписка про отримання копії обвинувального акту у нього відсутня, оскільки знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 для спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 при вирішенні винесених на обговорення питань поклався на розсуд суду. Додатково повідомив, що копію обвинувального акту ні слідчий, ні прокурор йому не вручали.
Потерпіла ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. З урахуванням думки учасників судового провадження суд постановив проводити підготовче судове засідання за їх відсутності, зважаючи, на відсутність підстав для визнання причини їх неявки в судове засідання поважною.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження та представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду не виявлено.
Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з боку обвинувачення, захисту та потерпілої. Також визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань в учасників кримінального провадження.
У зв`язку із відсутністю серед доданих до обвинувального акту документів розписки обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора вручити обвинуваченому ОСОБА_3 копію обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

На підставі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали заявленого цивільного позову, суд приходить до висновку, що зміст та форма позову відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому, заслухавши думку учасників, суд приймає рішення про прийняття останнього до сумісного розгляду з кримінальним провадженням, що відповідає вимогам ст.127 КПК України.

Цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні має бути визнана потерпіла ОСОБА_5 , цивільним відповідачем обвинувачений ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись статтями 61, 62, 128, 314-316, ч. 1 ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000657 від 06.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні в Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 15-00 год. 30.12.2021.
Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, викликати в судове засідання потерпілих та представника потерпілого, забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого.
Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Зобов`язати прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 до 30.12.2021 вручити обвинуваченому ОСОБА_3 копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 від 06.03.2019.

Копію цивільного позову вручити цивільному відповідачу ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9