Справа № 372/3888/21
Провадження 1-кс-1198/21
ухвала
Іменем України

06 жовтня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2021 року слідчий СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 05.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке обґрунтовує тим, що 05.10.2021 до чергової частини Обухівського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ОСОБА_4 , про те, що 05.10.2021 під час відпрацювання м. Обухів та Обухівського р-ну, ним було зупинено ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину «амфетамін».

Як вказано у рапорті оперуповноваженого ОСОБА_4 , що від ОСОБА_5 йому стало відомо, що дану речовину він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначено, що за вказаною адресою чоловік на ім`я ОСОБА_6 зберігає психотропну речовину «амфетамін» та наркотичний засіб «канабіс», у великих розмірах.

05.10.2021 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

05.10.2021 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій) в порядку ст. 40, 41 КПК України начальнику Обухівського РУП, полковнику поліції ОСОБА_8 .

05.10.2021 з показів свідка ОСОБА_5 стало відомо, що дійсно він неодноразово купував у ОСОБА_6 наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «амфетамін» для власного вживання. Як повідомив ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 слідим за участі працівників ВКП Обухівського РУП в присутності понятих відповідно до положень ст. 233 КПК України був проведений обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- 6 прозорих поліетиленових пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», які вилучено до спеціалізованого поліетиленового пакету №1683696, який герметично упаковано. (Вказані поліетиленові пакети з рослинною речовиною зберігалися в холодильнику в приміщенні кухні даної квартири).

- прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», який вилучено до спеціалізованого поліетиленового пакету №1683697, який герметично упаковано. (Вказаний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною зберігався в холодильнику в приміщенні кухні даної квартири).

- згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», який вилучено до спеціалізованого поліетиленового пакету №7144231, який герметично упаковано. (Вказаний згорток фольги з порошкоподібною речовиною зберігався в меблевій нависній тумбі в приміщенні кухні даної квартири).

- пристрій для куріння з наперстком (виготовлений з двох частин пластикових пляшок), який вилучено до спеціалізованого поліетиленового пакету №7299913, який герметично упаковано. (Вказаний пристрій для куріння зберігався в меблевій нависній тумбі в приміщенні кухні даної квартири).

- дві дощечки та електронні ваги, які вилучено до спеціалізованого поліетиленового пакету №INZ 3000265, який герметично упаковано. (Вказані предмети зберігалися на столі в приміщенні кухні даної квартири).

06.10.2021 вищевказані речовини та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та визначено місце зберігання у камері схову речових доказів Обухівського РУП, що по вул. Київська, 22 в м. Обухів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №278310129 від 06.10.2021 власником квартири АДРЕСА_2 є: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 10.02.2009, видавник: Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській обл., країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_3

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 05 жовтня 2021 року обшуку речовини мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо знаряддям та доказом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі вище викладеного вилучені в ході обшуку речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні 05 жовтня 2021 року обшуку виявлені та вилучені предмети, речовини, які є безпосередньо знаряддям вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна провинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої було його вилучено.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного із злочинами проти довкілля, а також для перевірки достовірності документів з приводу походження вищезазначеної деревини, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001192 від 05.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучені 05 жовтня 2021 року предмети та речовини, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- 6 прозорих поліетиленових пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», які зберігаються у спеціалізованому поліетиленовому пакеті №1683696.
- прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», який зберігається у спеціалізованому поліетиленовому пакеті №1683697.
- згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», який зберігається у спеціалізованому поліетиленовому пакеті №7144231.
- пристрій для куріння з наперстком (виготовлений з двох частин пластикових пляшок), який зберігається у спеціалізованому поліетиленовому пакеті №7299913.
- дві дощечки та електронні ваги, які зберігаються у спеціалізованому поліетиленовому пакеті №INZ 3000265.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1