Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/75/22
Провадження № 1-кс/644/21/22
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2022 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000003 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 11.01.2021 року до шести місяців, тобто до 11.07.2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000003 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактом здійснення невстановленими особами самовільного будівництва нежитлової споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що по проспекту Московському (між вул. 12 Квітня та вул. Біблика) на території Індустріального району м. Харкова розташовані: розподільний пункт трансформаторної підстанції РП 5040 (нежитлові приміщення №1,2,3,4 літ А-1) та трансформаторна підстанція ТП 5042 (літ В-1), які належать АТ «Харківобленерго.

Відповідно до договору про встановлення земельного сервітуту від 21.11.2019, укладеного між АТ «Трест Житлобуд 1» та АТ «Харків обленерго», останнім було надано право на розміщення, експлуатації, обслуговування та ремонту вищезазначених об`єктів нерухомості.

Проте, у супереч вищезазначеним документам, відповідно до сертифікату серія та номер ІУ №32 від 29.12.2017, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією вбачається, що фактично вищезазначені об`єкти нерухомості: розподільний пункт трансформаторної підстанції «літ А-1» (маючи вже нежитлові приміщення №1,2,3,4,5,6,7,8) та трансформаторна підстанція «літ В-1» нібито були побудовані саме АТ «Трест Житлобуд-1» та введені останнім в експлуатацію.

Крім того, у подальшому, АТ «Трест Житлобуд-1» будучи нібито власником розподільний пункт трансформаторної підстанції «літ А-1» відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер 4484, виданий 24.10.2019, укладеного між ПАТ «Трест Житлобуд-1» та ОСОБА_5 , останньому продавцем було передано у власність приміщення №5,6,7,8 об`єкту нерухомості: розподільний пункт трансформаторної підстанції «літ А-1».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №249678145 від 24.03.2021 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення №5,6,7,8,9,10 загальною площею 72,3 кв.м., в літ. А-1 по об`єкту нерухомості, реєстраційний номер 101) за адресою: АДРЕСА_1 , які були відповідно до витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної електронної системи у сфері будівництва ХК67 від 11.11.2020 реконструйовані нібито власником саме з колишнього кафе, а не з розподільний пункт трансформаторної підстанції «літ А-1».

Разом з цим, відповідно до відповіді Департаменту територіального контролю та земельних відносин ХМР №2052/0/226-21 від 05.02.2021 вбачається, що Харківською міською радою будь-які проекти рішень щодо затвердження проекту із землеустрою, надання у користування та продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , будь-яким юридичним або фізичним особам не готувались та не приймались.

Інформація про укладені договори оренди землі на земельну ділянку по АДРЕСА_1 не обліковуються.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, а саме:-проведено огляд місця події; -отримано ухвали про тимчасові доступи до речей та документів які перебувають у Департаменті реєстрації ХМР, АТ «Харківобленерго», Департаменту територіального контролю та земельних відносин ХМР;-отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ «ЛІМІНГТОН» але провести виїмку зазначених документів не представилось за можливе оскільки за адресою реєстрації вказана ТОВ відсутня, крім цього номери зазначені у відкритому доступі та витягу з ЄРДПОУ не існують;- направлено до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області постанову про проведення процесуальних дій на іншій території;-направлено запит та повідомлення про виклик для участі у слідчих діях представника АТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» але на теперішній час відповідь не надійшла.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; встановити місцезнаходження ТОВ «ЛІМІНГТОН».

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 11.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею було встановлено, в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000003 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; встановити місцезнаходження ТОВ «ЛІМІНГТОН».

Вказані слідчі дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 11.01.2022 року, що підтверджується відомостями про рух кримінального провадження, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як досудове розслідування даного кримінального правопорушення неможливо закінчити у строк, в зв`язку з тим, що не проведені слідчі дії, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені з об`єктивних причин.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000003 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000003 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України до шести місяців, тобто до 11.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1