У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 Справа №607/20894/21

(провадження № 1-кс/607/6834/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 23 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2021 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 23 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців.

Клопотання мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000309 від 23 травня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. Відомості щодо даного кримінального провадження внесено до ЄРДР 23 травня 2020 року за фактом повідомлення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області №2873 від 22 травня 2020 року щодо події - ДТП. Згідно з вищевказаним повідомленням 22 травня 2020 року на об`їзній дорозі м. Кременець відбулася дорожньотранспортна пригода, під час якої автомобіль «BMW 316», держаний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з`їхав з дороги. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2020 року біля 23 год. 30 хв. прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «BMW 316», держаний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 2020 року належить ОСОБА_7 , на якому рухався по вулиці Осовиця у м. Кременеці в напрямку по вул. 107 Кременецької дивізії з пасажиром ОСОБА_6 . Під час руху у вказаному напрямку водій ОСОБА_5 , без жодних перешкод для руху в межах своєї смуги у напрямку вул. 107 Кременецької дивізії м. Кременець Тернопільської обл., за відсутності руху інших зустрічних чи попутних транспортних засобів допустив зміну напрямку руху керованого автомобіля «BMW 316» ліворуч, виїхав керованим ним автомобілем на зустрічну смугу руху (в напрямку вул. Горбача) на ґрунтове узбіччя, яке прилягає до цієї смуги руху, і в подальшому в стані бокового заносу із розвертанням його навколо центру ваги в напрямку руху годинникової стрілки, змістився вліво та з`їхав у лівий кювет відносно напрямку руху з ґрунтово-трав`яним покриттям. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , який займав місце переднього пасажира автомобіля «BMW 316» отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепномозкової травми з наявністю скальпованої рани лобнотім`яної ділянки, переломів кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, розчавлених ран ділянки лівої брови та верхньої повіки лівого ока, саден лобної ділянки, синця в навколо очній ділянці, які відповідно до п. 2.1.3. б. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України, Київ, 1995), відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальний дій, а саме: проведено огляд місця події; проведено обшук автомобіля «BMW 316», державний номерний знак НОМЕР_1 ; відібрано біологічні зразки ОСОБА_6 ; призначено та отримано висновок судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_6 , внаслідок якого встановлено перебування в стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП; відібрано біологічні зразки ОСОБА_5 ; призначено та отримано висновок судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_5 , внаслідок якого встановлено перебування в стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП; призначено та отримано висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів спинки переднього пасажирського сидіння «BMW 316», держаний номерний знак НОМЕР_1 ; призначено та отримано висновок транспортнотрасологічної експертизи; призначено та отримано висновок автотехнічної експертизи; призначено та отримано висновки трьох молекулярногенетичних експертиз; призначено та проведено службове розслідування за фактом правомірності дій співробітника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 висновком за результатами якого прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звільнено з органів прокуратури; неодноразово допитано в якості свідків учасників ДПТ ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; допитано в якості свідків дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , власника транспортного засобу ОСОБА_7 , членів Державної пожежно-рятувальної частини ДСНС України в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , працівників лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , інших свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; витребувано медичні документи ОСОБА_6 ; витребувано розмітку автошляху з Служби автомобільних доріг в Тернопільській області; витребувано інформацію про погодні умови з Тернопільського обласного центру із гідрометеорології; визнано потерпілим ОСОБА_6 ; проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_6 ; проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 ; призначено та проведено судово-медичну експертизу, за результатами якої встановлено отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; призначено та отримано висновок інженернотранспортної експертизи, згідно з якою показання ОСОБА_5 визнано технічно неспроможними; призначено та отримано висновок комплексної судовомедичної та транспортнотрасологічної експертизи, згідно з яким показання ОСОБА_5 визнано технічно неспроможними; витребувано аудіозапис з чергової частини ГУНП в Тернопільській області, на якому зафіксовано дзвінок ОСОБА_5 , під час якого він повідомив, що керував транспортним засобом під час ДТП; проведено інші слідчі та розшукові дії.

Слідчий вказав, що на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні експериментальних зразків голосу ОСОБА_5 для проведення експертизи аудіо-, звукозапису, призначити експертизу аудіо-, звукозапису, отриманого в черговій частині ГУНП в Тернопільській області, проаналізувати її висновок, ознайомити ОСОБА_5 з висновками експертиз, після цього, провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за результатами вказаних слідчих дій прийняти рішення щодо притягнення до відповідальності винних осіб, що з об`єктивних причин унеможливлює завершення досудового розслідування у встановлений строк.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу /ч. 1 ст. 294 КПК України/.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Встановлено, що слідчою групою третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 23 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким злочином, відповідно до ст. 12 КК України.

Про підозру в рамках цього кримінального провадження нікому не повідомлено.

Строк досудового розслідування у ньому закінчується 23 листопада 2021 року.

Закінчити досудове розслідування у зазначений строк неможливо з огляду на необхідність: відібрання експериментальних зразків голосу ОСОБА_5 для проведення експертизи аудіо-, звукозапису; призначити експертизу аудіо-, звукозапису, отриманого в черговій частині ГУНП в Тернопільській області, проаналізувати її висновок; ознайомити ОСОБА_5 з висновками експертиз; провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зважаючи на вимоги п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України та об`єктивні перепони у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідно продовжити на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 23 травня 2020 року, продовжити на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1