Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/669/22
Провадження № 1-кс/644/115/22
УХВАЛА
Іменем України

02 лютого 2022 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002228 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший лідчий СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002228 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 02.03.2022.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 16.00 годин 30.08.2019 до 08.40 годин 02.09.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до господарської будівлі Харківської обласної туберкульозної лікарні № З, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, чим завдано матеріальні збитки ОСОБА_5 в розмірі 8964 грн.
02.09.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 02.03.2022, з тих підстав, що в ході досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових дій), але наразі необхідно встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 02.09.2019 о 08 годині 45 хвилин він прийшов на роботу в ОТЛ № 3 де виявив злам замка вхідних дверей господарської споруди та крадіжку майна, за зберігання якого він матеріально відповідає.
Незважаючи на те , що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.

До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалося.

Слідчий зазначає, що для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі дії, а саме: встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дії мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.
В клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 02.03.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, виходячи з наступного…

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 02.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом вчинення невстановленою особою крадіжки майна з господарської будівлі Харківської обласної туберкульозної лікарні № 3, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Пирогова, буд. 8, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002228.

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до вимог частин 1, 4, 5ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Всупереч вищевикладеним вимогам у клопотанні не зазначені об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії у кримінальному провадженні; не викладено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування; будь-яких документів та інших матеріалів на обґрунтування клопотання щодо обставин, які перешкоджали здійснити ці дії раніше, слідчий не додає.

Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді від 27.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002228 від 02.09.2019 продовжено до шести місяців до 02.03.2022.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання, оскільки його подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002228 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1