Справа № 468/1072/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

30.09.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.06.2021 року.

Зі скарги слідує, що 29.06.2021 року ОСОБА_4 подала до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за фактом підроблення Журналу проведення нарад Новоєгорівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. До єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відомості за його вказаною вище заявою про вчинення злочину не було внесено. 09.07.2021 року скаржник поштою отримала повідомлення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проте, що за результатами перевірки встановлено відсутність складу кримінального та адміністративного правопорушень.

В зв`язку з цим представник скаржника просив зобов`язати Баштанський РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вказане в заяві від 29.06.2021 року кримінальне правопорушення до ЄРДР. Одночасно надано заяву про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого, вказуючи, що строк було пропущено з поважних причин.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, надавши до суду заяву про залишення скарги без розгляду та провадження за скаргою просив закрити, оскільки службовими особами Баштанського ВП внесено відомості про вказане в заяві ОСОБА_4 від 29.06.2021 року кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки органом досудового розслідування самостійно припинено дану бездіяльність шляхом внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 від 29.06.2021 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР, одночасно надавши витяг з ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 29.06.2021 року ОСОБА_4 подала до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за фактом підроблення Журналу проведення нарад Новоєгорівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Наданий прокурором витяг з ЄРДР підтверджує той факт, що 28.08.2021 року органом досудового розслідування самостійно припинено бездіяльність шляхом внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 від 29.06.2021 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом підроблення протоколу проведення наради вчителів Новоєгорівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

З наведеного вбачається, що дізнавачем самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом даної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.06.2021 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя