УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022року
м. Київ
справа № 456/3464/21
провадження № 51-5299 зр 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 січня 2022 року про повернення його касаційної скарги,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 10 січня 2022 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення касаційного суду від 10 січня 2022 року, зі змісту якої вбачається непогодження останнього з прийнятим даним рішенням.
Заявника було повідомлено про час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання він не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що вроз`ясненні ухвали касаційного суду від 10 січня 2022 року слід відмовити з огляду на таке.

Положенням ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, й тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
Тому механізм, визначений у ст. 380 КПК, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.
У ході розгляду заяви про роз`яснення судового рішення колегія суддів дійшла висновку, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали від 10 січня 2022 року викладені зрозумілими реченнями і не містять труднощів для розуміння її точного змісту. В рішенні чітко зазначено, в тому числі, мотиви, з яких виходив Верховний Суд під час його прийняття, і положення закону, яким він керувався.
Зі змісту заяви видно, що ОСОБА_4 не згодний по суті із судовим рішенням, прийнятим колегією касаційного суду. Отже, фактично порушує питання про роз`яснення мотивів його ухвалення.
За таких обставин, за наведеними у заяві доводами ухвала Суду від 10 січня 2022 року не підлягає роз`ясненню, оскільки є зрозумілою, не містить будь-яких положень, які можуть викликати суперечності щодо їх розуміння або неоднозначне тлумачення під час виконання. Мотиви прийнятого рішення і, тим більше, незгода із судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК або для внесення до його змісту будь-яких змін.
Таким чином, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 380, 441 КПК, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 січня 2022 року, за якою йому повернуто касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3