Справа № 274/672/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 вересня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №274/672/13 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №274/672/13 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 . Апеляційне провадження відкрито 15.06.2021, судовий розгляд провадження призначено на 05 жовтня 2021 о 12 год. 30 хвил.
Разом з цим, 02.09.2021 обвинувачений ОСОБА_3 особисто звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2021 року відносно нього.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченому з таких підстав.
Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №274/672/13-к, а саме технічного звукозапису судового засідання та журналу судового засідання (т.3 а.п.123) обвинувачений ОСОБА_3 безпосередньо приймав участь у судовому засіданні 05.05.2021, коли й було проголошено оскаржуваний ним вирок суду першої інстанції (т.3 а.п.124-139), з відповідним до норм ч.1 ст.376 КПК України, роз`ясненням порядку та строків оскарження цього вироку. У відповідності до особистої розписки обвинуваченого ОСОБА_3 копію цього вироку ним отримано того ж дня 05.05.2021 (т.3 а.п.141). Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 оскаржено вирок суду першої інстанції в строк визначений КПК України (т.3 а.п.144-149).
Разом з цим, апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_3 подано лише 02.09.2020, тобто із значним пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження вироку від 05.05.2021, за відсутності відповідного клопотання від останнього про поновлення процесуальних строків на оскарження цього судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням наведених підстав, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 повернути останньому.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що повернення його апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.
Суддя :