Справа № 201/8825/21
Провадження № 1-кс/201/2688/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000168,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що 11.02.2021 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей до ЄРДР за ст. 358 ч.3 КК України.(ЖЕО №4901 від 11.02.201 ).

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.02.2021 за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 385 КК України.

Допитаний 16.02.2021 в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав свідчення про те, що раніше знайомий йому ОСОБА_6 здійснив продаж належних потерпілому транспортних засобів: Volkswagen Transporter пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2 ; Volkswagen Transporter. мікроавтобус D, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_4 ; Volkswagen Crafter , автобус НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_7 від іменні останнього, без довіреності, нотаріальних чи інших документів, виданих ОСОБА_5 , шляхом підробки його підпису.

Виходячи з вищевикладеного для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей котрі є необхідними, достовірності повідомлення про злочин є потреба отримання тимчасового доступу до документів, які являлися підставою для здійснення всіх операцій вчинених по вищевказаних транспортних засобах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають істотне значення для цього кримінального провадження, яке полягає у тому, щоб встановити яким чином, хто та на якій підставі здійснював перереєстрацію вищевказаних транспортних засобів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000168 від 12.02.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів всіх документів, які стали підставою для поставлення на реєстраційний облік автомобілів марки: 1) «Volkswagen Transporter», 2006 року випуску, номер шасі « НОМЕР_4 », д.н.з. НОМЕР_3 ; 2) «Volkswagen Crafter» 2006 року випуску, номер шасі « НОМЕР_7 », д.н.з. НОМЕР_6 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., та надати можливість в оригіналі їх вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1