Провадження № 1-кс/752/7938/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000579 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000579 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб. використали службове становище всупереч інтересам служби, а саме не здійснили належним чином митний контроль та оформлення повітряного судна «PILATUS, PРС - 12NG, р.н. НОМЕР_1 ». що належить ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

07.06.2018 o 08 год. 29 хвилин в міжнародному аеропорту м. Запоріжжя здійснило посадку Повітряне судно, яке прибуло з аеропорту Жуляни (м. Київ, Україна) та на борту якого знаходилось 2 члени екіпажу та 6 пасажирів.

Toго ж дня, посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно командира повітряного судна громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складено протокол про порушення митних правил № 0210/11200/18 за ознаками, передбаченими ст. 472 МК України «Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення».

Відповідно до вказаного протоколу про порушення митних правил та завдання на політ б/н від 07.06.2018 року командир повітряного судна ОСОБА_5 виконував рейс 07.06.2018 року за маршрутом Мінськ (Республіка Білорусь)-Жуляни (Україна)-Запоріжжя (Україна)-Жуляни (Україна)-Мінськ (Білорусь).

13.06.2018 року за результатом розгляду матеріалів справи про порушення митних правил № 0210/11200/18 в ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що що ОСОБА_5 було здійснено всі необхідні дії, направлені на митне оформлення (контроль) повітряного судна. Нездійснення митного оформлення (контролю) повітряного судна типу ІНФОРМАЦІЯ_6 07.06.2018 було наслідком бездіяльності митної служби міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Жуляни).

Посилаючись на те, що для кримінального провадження суттєве значення має інформація яка знаходиться у матеріалах від 13.07.2018 у справі № 334/4704/18, провадження № 3/334/1298/18, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної справи.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташоване у місті Києві, який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0000579 від 06.05.2019 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000579 від 06.05.2019 року, внесено повідомлення про те, що надійшли матеріали від ДФС України щодо можливих протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_9 . Правова кваліфікація ч.2 ст. 364 КК України.
Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що документи, копії яких необхідно вилучити мають безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи мають доказове значення та необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000579 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим з групи слідчих Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у межах кримінального провадження №0000579, зокрема ОСОБА_3 ; або за дорученням слідчого оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи № 334/4704/18, провадження № 3/334/1298/18 та доказів по даній справі, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення належно завірених їх копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1