overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 663/2757/19
Провадження №1-в/369/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Фастівського РВ № 1філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовська Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року ОСОБА_4 засуджений Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 та ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Фастівського РВ № 1філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 09.02.2021 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягівався, нових злочинів не скоїв, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 16.09.2021 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 16.09.2019 року вироком Скадовського районного суду Херсонської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи відносно засудженого повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Ухвала

20 вересня 2021 року
м. Київ

справа № 502/757/21
провадження № 51 4524 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ПМП «КУНАШИР» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року,
встановив:
представник, не погоджуючись із постановленим в інтересах ПМП «КУНАШИР» рішенням суду апеляційної інстанції, звернувся до Суду з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії ухвали Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника

ПМП «КУНАШИР» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України
20 вересня2021 року

м. Київ
справа № 640/3033/17

провадження № 51-2243 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року щодо неї,
встановив:
За вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого статтею 257 Кримінального кодексу України (далі КК), та виправдано у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Також, ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 14, частиною 4 статті 187 КК, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаного злочину.
ОСОБА_4 засуджено за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, частиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією особистого майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією особистого майна.
Судом також вирішено долю речових доказів та питання щодо процесуальних витрат.
Також, цим вироком засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо яких судові рішення також оскаржуються в касаційному порядку.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджена не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо неї.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, Верховний Суд ухвалою від 31 травня 2021 року касаційну скаргу засудженої залишив без руху та надав їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з довідкою ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», рекомендований лист з Верховного Суду, адресований засудженій ОСОБА_4 було вручено останній 02 серпня 2021 року.
Однак на виконання ухвали касаційного суду повторних скарг від засудженої ОСОБА_4 не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджена не усунула недоліки, на які їй вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то її касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
21 вересня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-3313км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Донецького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 липня та 22 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Донецького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 11 листопада 2021 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1354/21
Провадження № 1-кп/553/182/2021
У Х В А Л А
Іменем України

20.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень за №0000171 від 18.04.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
31 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 0000171 від 18 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У провадженні Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться ще одне кримінальне провадження № 0000686 від 09 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 29 жовтня 2020 року.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних справ в одне провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.
Вислухавши думку прокурора щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного.
Оскільки ч. 2 ст.334КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст. 217 КПК України, наявні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Оскільки вищезазначені кримінальні провадження відносно однієї особи, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження та прийняття до свого провадження.
Керуючись ст.ст.314-315,334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000171 від 18.04.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, справа № 553/1354/21 (провадження № 1-кп/553/182/2021) об`єднати в одне з матеріалами кримінального провадження № 0000686 від 09 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, справа №553/2295/20 (провадження № 1-кп/553/93/2021) та присвоїти загальний номер №553/2295/20 (провадження № 1-кп/553/93/2021).
Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №553/2295/20 (провадження № 1-кп/553/93/2021).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА
17 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годину 40 хвилин 06 жовтня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/927/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 вересня 2021 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000209 від 04 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головач Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000209 від 04 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Керуючись вимогами ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 10-30 год. 23 вересня 2021 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000967 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000967 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000967 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 12 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 704/754/21
Провадження № 1-кп/698/209/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 20.06.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленків, Тальнівського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працює трактористом ПСП "Зеленьківське", одружений, раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отриманий обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 20.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 20.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 23.09.2021 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

06 вересня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_5 , яке подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйТіЕм», у кримінальному провадженні, внесеного 31.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011851, про встановлення строків проведення досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 4 дні, а саме до 17:30 год. 10.09.2021.

Керуючись статтями 7, 28, 110, 114, 283, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , яке подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйТіЕм», у кримінальному провадженні, внесеного 31.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011851, про встановлення строків проведення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:30 год. 10.09.2021 про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання за розглядом подання 3-го кримінального суду першої інстанції м. Анкара (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Печерського районного суду 29.07.2021 року вх. №119856 надійшов лист з Відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України з дорученням 3-го кримінального суду першої інстанції м. Анкара (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, призначені на 16.08.2021р., 15.09.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 , не з`являвся.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження за поданням, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 29 вересня 2021 року на 11:40 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча СуддяОСОБА_1