Справа № 463/219/22
Провадження № 1-кп/463/322/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 січня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000681 від 15.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

12 січня 2022 року до Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 15.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.345 КК України.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.01.2022 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілий.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.345 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м.Львова.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.345 КК України.
В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, оскільки він обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працює, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник відносно клопотання заперечили, зазначили, що прокурором жодним чином не обґрунтовано ризиків, які заявлені у клопотанні, такі на сьогоднішній день перестали існувати. Обвинувачений має постійну роботу, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, а тому, просять застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпілий в підготовчому засіданні підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.11.2021 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням відповідних обов`язків. Строк дії запобіжного заходу закінчується 13.01.2022 року.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 вже було вирішено питання щодо обґрунтованості підозри останнього, з яким суд погоджується у повному обсязі.
Суд також вважає обґрунтованою позицію сторони обвинувачення, що ризики, які були встановлені на момент застосування запобіжного заходу, продовжують існувати і на момент розгляду зазначеного клопотання. Так, стороною обвинувачення у повному обсязі доведено існування ризиків, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, останній може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з положеннями ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри, ризиків, які заявлені прокурором, а також те, що строк дії запобіжного заходу спливає, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.
Наведені характеризуючі дані про особу обвинуваченого на даний час не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом на даному етапі не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.131, 177, 178, 181, 194, 314-316, 372, 375 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000681 від 15.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.345 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2022 року.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити Пустомитівському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на підставі положень ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк протягом 14 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чижиків Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем фактичного проживання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити з 13 січня 2022 року до 13 березня 2022 року.

Ухвалу скерувати до Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити прокурора та суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1