Справа №345/3214/21
Провадження № 1-кп/345/293/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000193 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, громадянина України, за ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_5 проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_6 в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де вказані особи ведуть спільне господарство та пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки, тобто проживають у близьких відносинах.

ОСОБА_5 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Зокрема, 01.06.2021, 03.06.2021, 05.06.2021 ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_6 , а саме обзивав її нецензурними словами, образливо чіплявся, не впускав в будинок, чим завдав їй морального та психологічного болю.

Крім цього, 06.06.2021 о 16:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , стосовно якого 05.06.2021 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 226139 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_6 , умисно порушив його, обзивав потерпілу нецензурними словами, образливо чіплявся, чим своїми діями завдав їй морального та психологічного болю.

15.06.2021 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, 14.06.2021 близько 01:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання вчинив насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_6 , а саме обзивав її нецензурними словами, чим своїми діями завдав їй моральних та психологічних страждань

За даним фактом 15.07.2021 на ОСОБА_5 Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області складено адміністративний протокол.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою умисну протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 04.07.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, знову умисно вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 під час якого, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

З даного приводу 05.07.2021 ОСОБА_6 звернулась до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо вчинення щодо неї систематичного домашнього насильства ОСОБА_5 .

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 тривалий час систематично заподіював своїй матері ОСОБА_6 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що злочин вчинив при обставинах, викладених в обвинувальному акту та що дійсно протягом червня - липня 2021 року вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, обвинуваченого просить карати суворо (а.с.29).

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує вік обвинуваченого, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, знаходить на «Д» обліку у нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм», позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Крім того, суд враховує і характеристику, видану Калуським РВП ГУНП, з якої вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП, як кривдник. Згідно бази ІПНП, ОСОБА_5 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що « особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, думку потерпілої, думку захисника та самого обвинуваченого, які просили призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді арешту в межах санкції ст. 126-1 КК України з врахуванням обставин і наслідків кримінального правопорушення, оскільки його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст.ст.75,69 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 50,65 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.126-1 КК України та призначити покарання 4 (чотири) місяці арешту.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 10.00 годин 20.10.2021.

Речові докази, згідно постанови про визнання речовим доказом від 21.07.2021 (а.с.47), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: