overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1156/21
Провадження № 1-кп/368/208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0001014 від 10.09.2021 року щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286-1 ч. 3 КК України, -
встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001014 від 10.09.2021 року щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286-1 ч. 3 КК України.
22 грудня 2021 року було проведено підготовче засідання та вирішено питання про направлення до Обухівського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надання висновку щодо обвинуваченого ОСОБА_4
24 грудня 2021 р. від Обухівського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшов лист про неможливість у наданий судом строк надати висновок.
Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти надання більшого строку для складання досудової доповіді.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання органу пробації.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001014 від 10.09.2021 року щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286-1 ч. 3 КК України.
22 грудня 2021 р. ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області Обухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області було надано строк до 29.12.2021 р. складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
24 грудня 2021 р. від Обухівського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшов лист про неможливість у наданий судом строк надати висновок, тому суд вважає за необхідне продовжити строк Обухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до 20.01.2022 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання Обухівського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про продовження строку складання досудової доповіді задовольнити.
Продовжити Обухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області строк складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до 20.01.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1
29.12.2021 Справа № 940/1551/21
Провадження по справі № 1-кп/940/135/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0002872 від 20.11.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

встановив:

22 грудня 2021 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0002872 від 20.11.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 за ознаками вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002872 від 20.11.2021 року про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на 09 годину 30 хвилин 26 січня 2022 року в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду за адресою: вул. Соборна, 27, м. Тетіїв, Київської області.

В підготовче судове засідання викликати особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/5472/21
номер провадження 1-кп/570/411/2021
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000632 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000632 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "08" лютого 2022 р. об 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3799/21
Провадження № 1-кп/444/386/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

29 грудня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/386/2021, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_1 оглянувши матеріали даного кримінального провадження заявив собі самовідвід відповідно до ст. 76 КПК України, оскільки 13.10.2021 року під час досудового розслідування даного провадження, як слідчий суддя, вирішував питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор з аналогічних підстав заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 та просив заяву про самовідвід та відвід задоволити.

Обвинувачений та захисник просили заяви задоволити.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

А тому, справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 35, 76, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/444/386/2021, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«15» грудня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 05 грудня 2021 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 05 грудня 2021 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 04 січня 2022 року о 10 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/2021/21
Провадження № 1-кс/595/677/2021
У Х В А Л А
29 грудня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні № 0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2021 року за ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,-

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні №0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2021 року за ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком на 60 (шістдесят) днів до 24 лютого 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, прокуратури або суду;
2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватися від спілкування із свідками по справі;
4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити для виконання Відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 грудня 2021 року о 10.30 год.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому заявник вказує на те, що 07.12.2021 року ОСОБА_4 звернулась до Деснянського УПГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, у визначений законом строк, відомості за заявою ОСОБА_4 не були внесені до ЄРДР, тому заявник просить зобов`язати посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості за його заявою до ЄРДР.
До суду адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Представник Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 07.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення не були внесені посадовими особами Деснянського УП ГУ НП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 07.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, а також направити на адресу заявника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9045/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в особливо важливих спраах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про надання тимчасвого доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих спраах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про надання тимчасвого доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000741.
15.11.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від слідчого надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих спраах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про надання тимчасвого доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000741.
Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих спраах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про надання тимчасвого доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1774/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 30.12.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 30.12.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

28.12.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 14.00 год. 23.02.2022р.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.311 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 грудня 2021 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 15 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.311 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 15 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.311 КК України до розгляду на 11 годин 30 хвилин 17 березня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2529/21
УХВАЛА

29.12.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.31 ч.1 ст.284 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 23.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

28.12.2021 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.31 ч.1 ст.284 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 23.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.31 ч.1 ст.284 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 23.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 10 год. 00 хв. 18 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1