УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004818 від 13 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004818 від 13 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 серпня 2014 року до Рівненського МВ надійшло повідомлення від працівників ДАІ ВРЕР в м.Рівне про те, що під час реєстрації мопеда «Piaggio Liberty» за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що мопед перебуває в розшуку Італії. Відомості за даним фактом 13 серпня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004818, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.Згідно інформації Інтерполу мопед «Piaggio Liberty», номер рами № НОМЕР_1 перебуває в міжнародному розшуку, як такий, що викрадений 14 липня 2007 року в Італії. В особи у якої вилучено вказане майно були відсутні документи на його придбання, зі слів ОСОБА_5 він придбав вказаний мопед у м.Рівне в 2010 році у незнайомої особи. За результатами здійснення досудового розслідування, були проведені слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась. Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004818 від 13 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України без його участі. Клопотання підтримує, просить суд клопотання задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного кримінального проступку особу не вдалося.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є нетяжким злочином, минуло більше п`яти років, осіб, винних у вчиненні зазначеного нетяжкого злочину не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004818 від 13 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, задоволити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004818 від 13 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1