УХВАЛА
Іменем України

23.12.2021 Справа №607/23701/21 Провадження № 1-кс/607/7640/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:
21.12.2021 заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок недбалого ставлення до своїх службових обов`язків легалізовано самочинне будівництво на вул. Коцюбинського в м. Тернополі, чим завдано збитки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 16.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував право власності за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зареєстрував право власності на 12 квартир та на 7 машиномісць, зокрема: 29.10.2020 зареєстровано приміщення № 7 машиномісце площею 14,5 кв. м; приміщення № 6 машиномісце площею 12,5 кв. м; приміщення № 5 машиномісце площею 12,5 кв. м; приміщення № 4 машиномісце площею 12,5 кв. м; приміщення № 3 машиномісце площею 12,5 кв. м; приміщення № 2 машиномісце площею 15 кв. м; приміщення № 1 машиномісце площею 12,5 кв. м; квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 69,6 кв. м, житловою площею 37,8 кв. м; квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 51,3 кв. м, житловою площею 26,4 кв. м; квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 53,3 кв. м, житловою площею 28,4 кв. м; квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 69,6 кв. м, житловою площею 37,8 кв. м; квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 51,3 кв. м, житловою площею 26,4 кв. м; квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 53,3 кв. м, житловою площею 28,4 кв. м; квартиру АДРЕСА_8 загальною площею 68,6 кв. м, житловою площею 37,4 кв. м; квартиру АДРЕСА_9 загальною площею 50,9 кв. м, житловою площею 26 кв. м; квартиру АДРЕСА_10 загальною площею 50,6 кв. м, житловою площею 25,8 кв. м; квартиру АДРЕСА_11 загальною площею 70 кв. м, житловою площею 39,8 кв. м; квартиру АДРЕСА_12 загальною площею 50,9 кв. м, житловою площею 26,5 кв. м; квартиру АДРЕСА_13 загальною площею 50,2 кв. м, житловою площею 25,8 кв. м, власником яких є ОСОБА_6 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 дану реєстрацію він проводив на підставі оригіналів документів, а саме: декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) від 27.10.2020 серія та номер: ТП55, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна серія та номер: 518/20, виданого 28.10.2020, видавник: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, як вказав ОСОБА_5 , реєстраційна справа знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_14 .
Слідчий також зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які стали підставою для реєстрації права власності за адресою: АДРЕСА_1 , державним реєстратором ОСОБА_5 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

Наданими у судовому засіданні поясненнями та доданими до клопотання матеріалами слідчий довів, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. При цьому інформація, що міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що : 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

За таких підстав з урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище документів просить надати слідчий, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_14 , а саме до документів, які стали підставою для реєстрації державним реєстратором ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1