Справа № 278/1649/21
Провадження №1-кп/278/262/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертокиївка, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Житомирського технологічного фахового коледжу КНУБА, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2021 року до Житомирського районного суду Житомирської області з Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі ст.48 КК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України, що віднесено законом відповідно до ст. ст. 12, 24 КК України до нетяжкого злочину, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно, завданий збиток потерпілій стороні відшкодував у повному обсязі, вибачився перед ним, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, та надали згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній почав проходити Програму ресоціалізації, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.36, 283, 285-288, 497 КПК України, ст.48 КК України, прокурор просив звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Під час судового засідання, прокурор підтримав податне клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 , під час судового засідання, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_6 , а також законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

З матеріалів, наданих прокурором в якості характеристики особи підозрюваного вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції потерпілого ОСОБА_7 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, відшкодував потерпілому завдані збитки в повному обсязі, вибачився перед ним, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, останній почав проходити Програму ресоціалізації, а тому на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.36, 283, 284, 285-287, 497 КПК України, ст.48 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000167 від 14.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1