overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3229/22
Провадження № 1-кс/161/1488/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження №0000506 від 31.08.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження №0000506 від 31.08.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
11 березня 2022 року захисник ОСОБА_3 надіслала клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження №0000506 від 31.08.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дело № 296/1315/22
(резолютивная часть)
05.03.2022 г.Житомир
Следственный судья Королёвского районного суда г. Житомира ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
подозреваемого ОСОБА_4 ,
защитника адвоката ОСОБА_5 ,
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376 УПК Украины, учитывая, что составление судебного решения в форме определения требует значительного времени, следователь судья считает возможным объявить в данном судебном заседании резолютивную часть определения, отложив составление и оглашение его полного текста на 07.03.2022 в 09 час. 20 мин.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 131, 132, 176, 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 УПК Украины-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Применить к подозреваемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей.
Срок действия определения по применению к подозреваемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меры пресечения в виде содержания под стражей составляет шестьдесят дней с момента задержания лица, до 21 часа 31 минуты 02 мая 2022 года.
Определение следователя судьи подлежит немедленному исполнению после его оглашения.
Определение может быть обжаловано в Житомирский апелляционный суд в течение пяти дней со дня его объявления.
Следственный судья ОСОБА_8
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/114/22
Номер провадження 1-в/948/29/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

11.03.2022 до суду надійшло спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , розгляд якого призначено на 10 год 00 хв 16 березня 2022 р. Одночасно від засудженого надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з огляду на подану засудженим заяву, запровадження на території України карантину та введення воєнного стану, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та її слід задовольнити.

За вказаних обставин, відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне доручити саме Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове провадження для розгляду спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 о 10 год 00 хв 16 березня 2022 р. між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)» (39433 с. Кустолово-Суходілка, Михайлівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область).

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 10 год 00 хв 16 березня 2022 р., для участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/272/22
Провадження № 1-кс/192/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заст. начальника СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Заст. начальника СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 21 лютого 2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

22 лютого 2022 заст. начальника СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою про залишення без розгляду поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України
постановив:

Клопотання заст. начальника СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2960/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання.
22 лютого 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 27 січня 2022 за №0000225 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 27 січня 2022 за №0000225 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 27 січня 2022 за №0000225 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 09 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1295/21
Провадження № 1-кп/553/9/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.03.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000152 від 01.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному провадженні та з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримуються в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23", строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього, продовжений згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.01.2022 року, закінчується 20 березня 2022 року о 11 год. 25 хв., відтак питання про продовження його застосування підлягає терміновому вирішенню, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" з метою забезпечення участі обвинуваченого та дотримання його прав та інтересів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України (справа № 553/1295/21 (провадження № 1-кп/553/9/2022) в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 березня 2022 року о 10 год. 30 хв.
Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 14 березня 2022 року о 10 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 405/1056/22
1-в/405/57/22
УХВАЛА

11 березня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на підставі законодавства України про амністію та про звільнення для служби в ЗСУ,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії на підставі законодавства України про амністію та про звільнення для служби в ЗСУ.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 тимчасово перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIIІ Виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» необхідно витребувати особову справу засудженого та характеристику на засудженого.
Керуючись статтями 336, 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на підставі законодавства України про амністію та про звільнення для служби в ЗСУ на «17» березня 2022 року о 10 год. 20 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда особову справу засудженого та характеристику на засудженого. Зобов`язати адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/117/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
14 березня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 02.02.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 20000013 за ч. 1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
14.03.2022 прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у телефонному режимі заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду даної справи та забезпечення його участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області у зв`язку з введенням на території країни військового стану та ускладненим рухом громадського транспорту.
За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового розгляду в апеляційному розгляді даної справи, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, починаючи з 09 год 45 хв 16.03.2022.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 та інших учасників судового розгляду в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 02.02.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 20000013 за ч. 1 ст. 246 КК України шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Олевського районного суду Житомирської області, починаючи з 09 год 45 хв 16.03.2022.
Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.
Суддя:
Справа № 158/493/22
Провадження № 1-кс/0158/206/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 12 год. 45 хв. 18 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 10.03.2022 в ході огляду місця події 53 колоди дерев (1 колода породи вільха, 4 колоди породи сосна, 48 колод породи дуб), тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2314/20
Провадження № 1-в/572/84/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 02.02.2021 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік ,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 15.03.2021 року. За час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності притягувався один раз. Правил та умов відбування покарання не порушував.

Інспектор Сарненського РВ ФДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 подання підтримав.

Прокурор подання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подання Сарненського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя:
09.03.2022 Справа № 756/8416/21

Справа № 756/8416/21
№ 1-кп/756/675/22
09.03.2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
провівши відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
У судове засідання захисник не з`явився,його судовий виклик у встановленому Законом порядку зв`язку з оголошенням воєнного стану здійснити неможливо.
Прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тому заявлено клопотання про необхідність вирішення питання щодо залучення захисника обвинуваченому для здійснення окремої процесуальної дії - для вирішення вищевказаного клопотання.
Обвинувачений не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув захисник, де його участь є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України передбачено право суду на залучення захисника для здійснення окремої процесуальної дії у невідкладних випадках.
З огляду на те, що захисник, який здійснює захист обвинуваченого до суду не з`явився, з метою унеможливлення порушення права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення окремої процесуальної дії, а саме: проведення судового засідання, під час якого необхідно вирішити питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. 49-54 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Призначеному адвокату для здійснення захисту слід з`явитися в судове засідання на 13.30 год. 09.03.2022 до Оболонського районного суду м. Києва каб. №15, попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1