Справа № 752/9775/21
Провадження №: 1-кс/752/6305/21
У Х В А Л А
Іменем України
21.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Приватного акціонерного товариства «РОСАВА» у кримінальному провадженні №0000920, відомості щодо якого 16.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор ПраТ «Росава» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року на нежитлові приміщення, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38, приміщення з №1 по №19 (група приміщень №1), поверх I, літ. «А», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, та майновий комплект (літ. А, Б, В), місцезнаходження: м. Київ, вул. Мазепи Івана, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, у кримінальному провадженні №000920 від 16.04.2021, заборони будь-яким особам (державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів), будь-яким органам (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям, приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» () здійснювати будь-які дії, (в тому числі реєстраційні) щодо продажу, відчуження будь-яким іншим способом (в тому числі шляхом дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення будь-яким обтяжень, передачу в іпотеку тощо), будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів; заборони реалізації даного майна Державним підприємством «СЕТАМ» () в межах виконавчого провадження №63951504; заборони звернення стягнення на майно щодо вказаного вище об`єкту нерухомого майна продажу з аукціонів (торгів), в тому числі змінювати номер лоту; заборони Державному підприємству «СЕТАМ» (), приватному виконавцю ОСОБА_4 , іншим особам, переможцю чи переможцям торгів (аукціонів) здійснювати будь-які дії спрямовані на проведення, оформлення результатів аукціонів (торгів), складання, підписання, надсилання протоколів та актів про проведені торги (за номером лоту 463050, аукціон 22.04.2021, посилання https://setam.net.ua/auction/462934 та номером лоту 464865, аукціон 30.04.2021, посилання https://setam.net.ua/auction/464625); заборонено здійснення розрахунків за дані лоти, здійснення будь-яких дій, спрямованих на відчуження вказаного майна.

До початку розгляду клопотання представник ПрАТ «Росава» адвокат ОСОБА_5 подав до слідчого судді заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказану заяву та залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Отже, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, та оскільки особа, яка подала вказане клопотання, не підтримує вимоги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає необхідним залишити його без розгляду.

Керуючись ст. ст.7, 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «РОСАВА», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000920, відомості щодо якого 16.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1