У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/80/19 № 1-кс/610/853/2021

м. Балаклія 11.11.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000025 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Калінінського району Донецької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1 раз,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленнями про підозру у тому, що 03.01.2019 р. близько 02.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скоротившись відсутністю уваги сторонніх осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проник на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , звідки викрав зварювальний інвертор «Дніпро-М» модель «САБ-250 ЕН», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/132се-19 від 17.01.2019 р. становить 1450 грн., кутову шліфувальну машину «Win Tech» моделі «WAG-125/880NF», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/132се-19 від 17.01.2019 р. становить 115 грн. та набір інструментів «Toptul» моделі «GCAI094R», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/132се-19 від 17.01.2019 р. становить 2461 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 4026 грн.

Крім того, в ніч з 03.01.2019 р. на 04.01.2019 р., більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скоротившись відсутністю уваги сторонніх осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проник на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , звідки викрав електродриль «Арсенал», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/131се-19 від 17.01.2019 р. становить 239 грн., кутову шліфувальну машину «Eltos», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/131се-19 від 17.01.2019 р. становить 346 грн., зварювальний інвертор «Світязь СА-245», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/131се-19 від 17.01.2019 р. становить 657 грн., велосипед «Україна», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/131се-19 від 17.01.2019 р. становить 1037 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 2279 грн.

Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

oпереховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

oнезаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні;

oвчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання та реєстрації відсутній, його місце знаходження на даний час не встановлено.

В суді прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Судом встановлено, що ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000025 від 03.01.2019 р., 04.01.2019 р. та 10.01.2019 р., за результатами якого 22.01.2019 р., 30.01.2019 р. та 14.02.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України письмові повідомлення про які вручено його батьку ОСОБА_8 , в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:

1) показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що у нього у власності мається зварювальний інвертор «Дніпро-М» модель «САБ-250 ЕН», який він придбав 03.02.2017 р. за 2500 грн., кутова шліфувальна машина «Win Tech» моделі «WAG-125/880NF», яку він придбав у 2008 році та набір інструментів «Toptul» моделі « GCAI094R», який він придбав у 2010 році. 03.01.2019 р. вранці приблизно о 07.00 год. до потерпілого підійшла його теща і сповістила, що його обікрали. Потерпілий відразу вийшов у двір і побачив, що двері до гаражу відчиненні, а навісний замок відсутній. Потерпілий зайшов до гаражу та виявив відсутність вище вказаних предметів;

2) показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що у нього у власності мається електродрель «Арсенал», яку він придбав у 2013 році, кутову шліфувальну машину «Eltos», яка була придбана 2017 році, зварювальний інвертор «Світязь СА-245», який придбано в 2016 році та велосипед «України», придбаний у 1991 році, дані речі були розташовані в сараї за адресою: АДРЕСА_1 . Зранку 04.01.2019 р. потерпілий разом з дружиною виявили відсутність даних речей;

3) показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_9 . Також пояснив, що має сина ОСОБА_5 , 1988 р.н., який в грудні 2018 року звільнився з місць позбавлення волі. Через декілька днів він помітив, що його син почав зникати в ночі, а потім приносити в будинок за вищевказаною адресою невідомі речі, а саме електроінструменти, велосипед фіолетового кольору та інше. 09.01.2019 р. до нього прийшли співробітники поліції і повідомили, що його син викрав речі, на що його син визнав свою вину і цієї ж ночі втік з будинку і більше він його не бачив;

4) протоколом огляду місця події від 09.01.2019 р., який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу ОСОБА_9 , в ході якого було вилучено: зварювальний інвертор «Дніпро-М», зварювальний інвертор «Світязь СА-245», електродрель «Арсенал», кутову шліфувальну машину «Win Tech».

5) протоколом огляду місця події від 09.01.2019 р., який був проведений за адресою: АДРЕСА_3 , з письмового дозволу ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено: велосипед «Україна» фіолетового кольору;

6) показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона проживає і своїм чоловіком ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . В грудні 2018 року до неї додому прийшов перший син її чоловіка ОСОБА_5 , 1988 р.н., який повідомив їй, що звільнився з місць позбавлення волі і попросився деякий час пожити у них, на що вона погодилась. Через деякий час син її чоловіка почав зникати вночі і приносити різноманітні речі. 09.01.2019 р. до неї прийшли співробітники поліції і повідомили, що син її чоловіка викрав речі, на що останній визнав свою вину і цієї ж ночі втік з будинку і більше вона його не бачила;

7) протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілому ОСОБА_6 було пред`явлено для впізнання 4 фотознімки зварювальних інверторів марки «Дніпро - М», на одному із яких, під № 2 був фотознімок зварювального інвертору «Дніпро-М», який був вилучений у свідка ОСОБА_9 , який потерпілий впізнав та підтвердив, що даний зварювальний інвертор «Дніпро- М» під № 2 належить йому;

8) протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілому ОСОБА_6 було пред`явлено для впізнання 4 фотознімки кутову шліфувальну машину «Win Tech» моделі «WAG-125/880NF», на одному із яких, під № 3 був фотознімок кутової шліфувальної машини «Win Tech» моделі «WAG-125/880NF», яка була вилучений у свідка ОСОБА_9 , яку потерпілий впізнав та підтвердив, що дана шліфувальна машина «Win Tech» моделі «WAG-125/880NF» під № 3 належить йому;

9) висновком експерта № 6/131се-19 від 17.09.2019 р., згідно якого вартість електродрелі «Арсенал» становить 239 грн., вартість кутової шліфувальної машини «Eltos» становить 346 грн., вартість зварювального інвертора «Світязь СА-245» становить 657 грн., вартість велосипеду «Україна» становить 1037 грн.;

10) висновком експерта № 6-132се-19 від 17.09.2018 р., згідно якого вартість зварювального інвертора «Дніпро-М» модель «САБ-250 ЕН» становить 1450 грн., вартість кутової шліфувальної машини «Win Tech» моделі «WAG-125/880NF» становить 115 грн. та вартість набору інструментів «Toptul» моделі «GCAI094R» становить 2461 грн.;

11) показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він 09.01.2019 р. разом зі своїм братом ОСОБА_11 були запрошені працівниками поліції для участі в огляді домоволодіння у якості понятих за участю ОСОБА_5 . Огляд проводився за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено 2 зварювальних інвертори, 2 електродрелі, 2 болгарки. На запитання працівників поліції ОСОБА_5 відповів, що він їх викрав. 09.01.2019 р. також його з братом було запрошено працівниками поліції для участі в огляді за адресою: АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_5 в руках знаходився велосипед «Україна», який він викрав;

12) показаннями свідка ОСОБА_11 , який підтвердив показання свого брата ОСОБА_10 ;

13) показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 08.01.12019 р. до нього додому приїхав на велосипеді «Україна» двоюрідний брат ОСОБА_5 , який попрохав залишити в нього даний велосипед і пообіцяв велосипед забрати. 09.01.2019 р. йому працівники поліції повідомили, що даний велосипед крадений.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає з 09 січня 2019 року.
18.02.2019 р. був оголошений розшук підозрюваного.

29.10.2021 р. було допитано свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з протоколу допиту яких встановлено, що до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вже протягом півтора року ніхто не приходив, там ніхто не проживає, ОСОБА_5 за місцем проживання вони не бачили вже близько 2 років, місцезнаходження останнього не відоме.

В ході виконання доручення від 09.11.2021 р. на проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, перебуває в Російській Федерації, про що складено рапорт.

11.01.2019 р. ОСОБА_15 , згідно довідки ДПС України, виїхав за межі України через пункт пропуску Гоптівка та інформація про його повернення на територію України відсутня.

На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного також ґрунтується на: тяжкості кримінальних правопорушень і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, відсутності постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-190 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

3.Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, не пізніше ніж по 11 травня 2022 року.

4.Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти до приводу підозрюваного або добровільного його з'явлення до слідчого судді, або закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає, втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного його з'явлення до слідчого судді, або закінчення строку її дії, або в разі її відкликання прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1