Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

31 грудня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Костопільського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000300 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Костопільського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_6 для розгляду даного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання захисником-адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, яке ухвалою від 29 грудня 2021 року було задоволене.

Під час повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження для визначення колегіального складу суду призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час в Костопільському районному суді Рівненської області працює четверо суддів. Так, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали рішення як слідчі судді під час досудового розслідування даного провадження, а в судді ОСОБА_10 закінчився термін повноважень.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Костопільському районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити

підсудність кримінального провадження про обвинуваченням ОСОБА_5 за Рівненським міським судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Костопільського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000300 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд Рівненським міським суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3