Справа № 349/109/22
Провадження № 1-кп/349/70/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000525 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської обласної прокуратури.

Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд дійшов висновку доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез`явлення на виклики до суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строку тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід - у виді домашнього арешту з тих підстав, що зазначені прокурором ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, є необґрунтованими.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заперечення захисника.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.12.2021 вчергове було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят днів, до 13.02.2022.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , раніше не судимий, обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років (ч. 2 ст. 286 КК України).

Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цьому ризику, суд дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою.

Заставу суд визначає в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 198 480,00 грн, та покладає на ОСОБА_10 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 314-316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 03 березня 2022 року.

Доручити Івано-Франківському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та подати її до суду до 03 березня 2022 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесят днів, до 10 квітня 2022 року включно.

Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 198 480,00 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення застави, у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1