Справа № 346/2009/21
Провадження № 1-кп/346/455/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 14.02.2021р. з обвинувальним актом щодо обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, засудженого 26.10.2018р. вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на даний час відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)", інвалідом не являється, депутатом не являється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Коломийського міськрайонного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 14.02.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`яза наступних обставин.

13.02.2021 приблизно о 09 год. 20 хв. засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», перебуваючи на стаціонарному лікуванні в медичній частині установи виконання покарань, зайшов в палату №8 медичної частини, де проводяться ремонтні роботи.

Знаходячись у вказаній палаті ОСОБА_5 побачив засудженого він же потерпілий ОСОБА_4 та вчинив із останнім словесний конфлікт в ході якого на ґрунті виниклих раптових неприязних відносин у обвинуваченого ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , наніс останньому декілька ударів дерев`яною палицею в ділянку спини та обох рук потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді: численних синців та саден в ділянках лівої китиці та задньої поверхні грудної клітки (спини) праворуч, закритого перелому середньої третини діафізу правої ліктьової кістки; закритого перелому нижньої третини діафізу лівої ліктьової кістки (повторний), закритого перелому V-ї п`ясної кістки зліва.

Відповідно до висновку експерта від 12.03.2021 кожен з синців та саден, що були наявні у потерпілого ОСОБА_4 відносяться до легкого тілесного ушкодження, а закритий перелом середньої третини діафізу правої ліктьової кістки; закритий перелом нижньої третини діафізу лівої ліктьової кістки (повторний), закритий перелом V-ї п`ясної кістки зліва відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав вину у пред явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України, не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд дійшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Питання речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

На підставі наведеного та ч .4 ст. 26, 100,129, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 14.02.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: дерев яну палку повернути ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)".

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1