Справа № 676/5329/21
Номер провадження 1-кс/676/1457/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 09 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме зернового комбайна «Славутич КЗС 9-1», державний номерний знак НОМЕР_1 та тракторного причепа 2ПТС-4 без державного номерного знака, які стоять на балансі сільськогосподарського виробничого кооперативу «Летава» із забороною будь-яким особам користуватися, розпоряджатись чи вчиняти будь-які інші дії із вказаною сільськогосподарською технікою.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 8 вересня ц.р. через секретаря за вх. №1905 надійшло повідомлення від Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про те, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку, яке полягає в розорюванні та засіванні сільськогосподарською культурою, з кадастровим номером :09:003:0201), загальною площею 12.6565 Га.

08.09.2021 було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0201 площею 12,6565 га., яка розташована поблизу села Летава Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та перебуває у комунальній власності Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де було виявлено факт розорювання та засівання сільськогосподарською технікою сільськогосподарською продукцією гречкою.

09.09.2021 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

09.09.2021 слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено додатковий огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0201 де було виявлено факт незаконного збирання сільськогосподарської продукції гречки на вищевказаній земельній ділянці за допомогою сільськогосподарської техніки, а саме зернового комбайна «Славутич КЗС 9-1», який має державний номерний знак НОМЕР_1 та тракторного причепа 2ПТС-4 без державного номерного знака, які перебувають на балансі сільськогосподарського виробничого кооперативу «Летава». В ході вказаного огляду місця події зазначені зерновий комбайн та тракторний причіп було вилучено.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 вересня 2021 року вилучені зазначені комбайн та причеп визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000699.

А тому, враховуючи те, що вказана у клопотанні слідчого сільськогосподарська техніка була знаряддям вчинення злочину, з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, огляду та запобіганню ризику відчуження зазначеного майна, збереження його, як речового доказу, слідчий просив накласти на зазначену сільськогосподарську техніку арешт із забороною будь-яким особам користуватися, розпоряджатись чи вчиняти будь-які інші дії із вказаною сільськогосподарською технікою.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна представник СВК «ЛЕТАВА» в судове засідання також не з`явився, проте подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутності разом із клопотанням, в яких просив частково задовольнити клопотання слідчого, а саме не накладати арешт на комбайн в частині заборони його використання, оскільки на теперішній час кооператив приступив до збирання пізніх культур: сої, соняшника, гречки на орендованих земельних ділянках пайовиків і заборона використання комбайна призведе до втрати частини врожаю, який вже дозрів і зерно вже починає висипатися на землю, що призводить до матеріальних збитків, а також буде становити загрозу невчасного розрахунку з пайовиками по орендній платі за користування земельними ділянками.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 09 вересня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 09.09.2021 року, встановлено, що 09.09.2021 року в період часу з 13 год. 52 хв. по 15 год. 22 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події земельної ділянки, з кадастровим номером :09:003:0201, яка розташована поблизу села Летава Кам`янець-Подільського району вилучено комбайн «Славутич КЗС 9-1», державний номерний знак НОМЕР_1 та металевий причеп без державного номерного знака, які постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 вересня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000699.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події комбайн та причеп зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є знаряддям вчинення злочину.

Таким чином, підставою застосування арешту комбайна та причепу є наявність розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на комбайн та причеп арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику комбайну та причепу, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

Разом із тим, підстав для забори власнику комбайна та причепа, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, використовувати будь-яким їх, слідчий суддя не вбачає, оскільки стороною обвинувачення у клопотанні не наведено жодних підстав вважати, що арешт комбайна та причепа в частині заборони їх використання є необхідним для вирішення завдань кримінального провадження та є співрозмірним засобом обмеження права власника мирно володіти своїм майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 09.09.2021 року в період часу з 13 год. 52 хв. по 15 год. 22 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0201, яка розташована поблизу села Летава Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зерновий комбайн «Славутич КЗС 9-1», державний номерний знак НОМЕР_1 та тракторний причеп 2ПТС-4 без державного номерного знака, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними.

В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

Повернути зерновий комбайн «Славутич КЗС 9-1», державний номерний знак НОМЕР_1 та тракторний причеп НОМЕР_2 без державного номерного знака власнику Сільськогосподарському виробничому кооперативу «ЛЕТАВА».

Попередити уповноважених службових осіб Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЛЕТАВА» Сільськогосподарському виробничому кооперативу «ЛЕТАВА» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати власнику майна та прокурору для відома, слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1