Справа № 738/195/22
№ провадження 1-в/738/29/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії Менської міської ради про застосування до ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери),

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника установи

виконання покарань ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_2
В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії Менської міської ради про застосування до засудженого ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 з 05 жовтня 2020 року по даний часв ДУ «Менська виправна колонія (№91)» відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року, де характеризується негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, постійно умисно проявляє зухвалу та нетактовну поведінку в бік працівників установи та інших засуджених, провокує на конфлікти націлені на застосування фізичної сили. 08 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що під час засідання дисциплінарної комісії установи з приводу розгляду вчиненого ним порушення від 01 лютого 2022 року (вживання нецензурних та жаргонних слів у бік працівників установи), а саме після оголошення йому постанови про накладення стягнення у виді поміщення до ДІЗО строком на 14 діб, останній почав поводити себе зухвало, вживав нецензурні та жаргонні слова, намагався заподіяти тілесні ушкодження старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_7 , чим намагався ухилитись від виконання дисциплінарного стягнення та передбачених законодавством вимог адміністрації установи. Засуджений має вісім дисциплінарних стягнень, з яких сім на даний час не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, з яких три поміщення до дисциплінарного ізолятора, що свідчить про безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, передбачених ст.132 КВК України.
Враховуючи викладене, представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії Менської міської ради просять застосувати до засудженого ОСОБА_2 захід стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Виклад позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08 лютого 2022 року під час засідання дисциплінарної комісії установи члени вказаної комісії не заслухали його пояснення по факту вчиненого ним 01 лютого 2022 року правопорушення, відразу оголосили постанову про накладення на нього стягнення у виді поміщення до ДІЗО, він не погодився з вказаною постановою, вирішив залишити кабінет, проте був зупинений представниками адміністрації установи, які заломали йому руки, наділи кайданки та помістили до ДІЗО. Просив в задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що в майбутньому він має намір переглянути свою поведінку, працевлаштуватись на підприємство установи виконання покарань, не вступати в конфліктні ситуації з іншими засудженими, припинивши з ними будь-яке спілкування.

Захисник засудженого ОСОБА_6 просила в задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що адміністрацією ДУ «Менська ВК (№91)» порушено процедуру звернення до суду з вказаним поданням та строків для його подання, визначених ч.6 ст.135 КВК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Представник спостережної комісії Менської міської ради у судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року, залишеного без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2020 року, за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк покарання засудженому обчислюється з 17 серпня 2020 року.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2021 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вказаним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року, ОСОБА_2 остаточно засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
З характеристики засудженого ОСОБА_2 , затвердженої 17 лютого 2022 року начальником ДУ «Менська ВК (№91)» ОСОБА_8 , вбачається, що засуджений ОСОБА_2 за час перебування в Харківському СІЗО порушень режиму утримання не допускав, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.
З 05 жовтня 2020 року відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де характеризується негативно, допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме за порушення локалізації, самовільне пересування та нетактовну поведінку з представниками установи та засудженими, створення конфліктних ситуацій, на підставі наказу №58/ЗС-20 від 04 листопада 2020 року перебуває на профілактичному обліку засуджених, які схильні до втечі. Після розподілу з дільниці КДіР бажання працювати не виявляв, письмових заяв про залучення до суспільно корисної праці не подавав, на підставі договору-цивільно-правового характеру з 15 грудня 2020 року до 31 жовтня 2021 року був працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи, до роботи ставився посередньо, поставлені перед ним завдання намагався виконувати, заохочень не мав, на даний час засуджений не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення згідно з графіком, до виконання вказаних робіт ставиться посередньо, правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи не дотримується, передбачені вимоги персоналу установи виконує під контролем, з представниками адміністрації може поводити себе зухвало та зверхньо, на зроблені зауваження належним чином не реагує, належних висновків для себе не робить, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості, до негативних вчинків останніх ставиться байдуже, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, вступає в суперечки, провокує на застосування фізичної сили, заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них посередньо.
З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_2 вбачається, що останній має вісім стягнень, з яких сім на даний час є діючими та були накладені, зокрема, за порушення локалізації, самовільне пересування територією установи; за самовільну зміну спального місця, вживання нецензурних слів у бік представника установи, створення конфліктної ситуації, нетактовну поведінку; за вживання нецензурних та жаргонних слів у бік працівника установа, висловлювання погроз фізичної розправою, з яких 1 стягнення у вигляді попередження, 1 догани, 2 суворої догани, 3- поміщення до ДІЗО, заохочення відсутні.
Відповідно до Витягу з протоколу № 11 від 17 лютого 2022 року засідання дисциплінарної комісії державної установи «Менська виправна колонія (№91)» за вчинення порушення встановленого порядку відбування покарання, що мало місце 08 лютого 2022 року по факту відмови від слідування до ДІЗО для виконання стягнення, зухвалою поведінки з боку останнього, вживання нецензурних, жаргонних слів та наміру заподіяти старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, комісією прийнято рішення притягнути засудженого ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та перевести його до приміщення камерного типу строком на три місяці, у зв`язку з чим звернутись з відповідним поданням до суду.
Згідно з психологічними характеристиками на засудженого ОСОБА_2 від 16 лютого 2022 року, складених провідним психологом ВСВПР ДУ «Менська ВК (№91)» ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_2 за типом спрямованості екстраверт, за рівнем емоційної стійкості дискордант, що притаманно холеричному типу темпераменту і свідчить про сильну, але неврівноважену нервову систему, рівень фізичної та вербальної агресії у засудженого високий, що може проявлятись у вираженні негативних почуттів до інших осіб словесно у формі сварки, крику, погрозі та із застосуванням фізичної сили, рівень опосередкованої агресії середній, рівень ауто агресії низький, схильності до суїциду та членоушкодження не виявлено. Основні негативні риси засудженого дративливість, запальність, образливість, послаблений контроль потягів, схильний до конфліктів з незначних приводів, невротичних зривів, правопорушень. Утримуватись в умовах ПКТ може, але існує вірогідність імпульсивних агресивних фізичних дій, через обмежену можливість перемикання уваги енергії та інші види діяльності, потребує посиленого контролю та спостереження за змінами в поведінці.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини 1 статті 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до положень частин, 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до положень пункту 13-2 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких обставин, твердження захисника про те, що переведеннязасудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться лише за вмотивованою постановою начальника колонії, а не за рішенням суду та суд неуповноважений здійснювати розгляд вказаного питання, є таким, що не відповідає положенням ч.1 ст.537 КПК України, адже саме вказана норма процесуального законодавства наділяє суд повноваженнями для вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Судом встановлено, що рішення про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу (одиночної камери) було прийнято дисциплінарною комісією 17 лютого 2022 року та цього ж дня адміністрацією ДУ «Менська ВК (№91)» складено подання про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу. 21 лютого 2022 року вказане подання стосовно ОСОБА_2 погоджено головою спостережної комісії Менської міської ради ОСОБА_11 та цього ж дня подано до суду.
З огляду на викладене, суд визнає слушними зауваження захисника з приводу несвоєчасного звернення до суду із вказаним поданням у строки, визначені ч.6 ст.135 КВК України, проте, враховуючи ту обставину, що сплив двадцяти чотирьох годин для звернення до суду з відповідним поданням припадав на кінець робочого дня 18 лютого 2022 року (п`ятниця), потім були вихідні дні, подання подано до суду в перший робочий день після вихідних, а тому суд вважає спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії Менської міської ради про застосування до ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) таким, що подане до суду своєчасно.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 , відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі систематично порушує режим утримання, за що отримав вісім стягнень, з яких сім є діючими, після накладення яких свою поведінку не змінив, продовжує не виконувати законні вимоги адміністрації установи виконання покарання щодо режиму відбування покарання, схильний до створення конфліктних ситуацій, нетактовної поведінки до представників адміністрації установи виконання покарань та засудженими, суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу на засудженого виявилось безуспішним.
Застосування до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, на думку суду, є співмірним тяжкості і характеру проступку засудженого.
Керуючись статтями 132, 134, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії Менської міської ради про застосування до засудженого ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року, захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 25 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1