В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0000067 від 01 жовтня 2021 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сиктивкар, Республіки Комі, Російської Федерації, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, механіка-водія 2-го взводу протитанкових керованих ракет першої батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, 01 січня 2020 року близько 12.00 год. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово знаходилася у АДРЕСА_2 та відправився до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, після чого 29 вересня 2021 року близько 10.00 год. самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , припинивши вчинення продовжуваного злочину, виявив бажання проходити військову службу та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Своїми умисними діями вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні і дав показання, що він в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, 01 січня 2020 року близько 12.00 год. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово знаходилася у АДРЕСА_2 та відправився до свого місця проживання, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, після чого 29 вересня 2021 року близько 10.00 год. самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 просив не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням учасників судового провадження. суд визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до статті 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 22 листопада 2018 року (а.п. 75), за місцем роботи характеризується посередньо, обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 4 ст. 407 КК України позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, враховуючи, що обвинувачений не судимий, винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся з покладенням обов`язків визначених у ч. 1 ст. 76 КК України. Саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відсутні

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання позбавлення волі на строк 3 (три) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання , встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч. 1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя ОСОБА_1