Справа № 202/718/22
Провадження № 1-кс/202/645/2022
УХВАЛА
про повернення клопотання

04 лютого 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000061 від 29 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000061 від 29 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього матеріалами слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.10 Листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000061, подано дізнавачем СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 .
Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено документів на підтвердження повноважень дізнавача та прокурора у даному кримінальному провадженні (постанова про визначення групи дізнавачів та постанова про визначення групи прокурорів), а долучено лише Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000061, в якому зазначено, що станом на 29.01.2022 року дізнавачем, який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_4 та взагалі відсутні відомості про прокурора який здійснює процесуальне керівництво.
Таким чином, матеріали клопотання не містять відомостей на підтвердження повноважень дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000061, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що дане клопотання подано та погоджено уповноваженими на те особами.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000061 від 29 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання дізнавачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 22, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000061 від 29 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1