Справа № 195/245/22
У Х В А Л А

іменем України

24.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням адміністрації Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 була засуджена 21.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Вироком Запорізького апеляційного суду від 28.11.2019 року скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок. Призначити покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 303, ст. 71, 72 КК України та призначити покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі. Постановою Верховного суду від 05.08.2020 року вирок Запорізького апеляційного суду від 28.11.2019 року залишено без змін.
22.03.2022 начальник Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144), керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, та на підставі ст. 81 КК України, звернувся до суду з поданням щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, переглянувши матеріали справи за поданням начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.
Матеріалами особової справи у кримінальному провадженні встановлено, що засуджена раніше судима: 06.05.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.
Строк покарання: 3 роки 10 днів позбавлення волі.
Початок строку: 21.02.2020 року. Кінець строку: 03.03.2023 року.
Час розгляду УДЗ: Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України по відбуттю 1/2 частини строку покарання 29.08.2021 року. Рішенням комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» від 03.09.2021 року не застосовувати заохочувальну норму передбачену ст. 81 КК України, так як засуджена не довела своє виправлення. Повторно рішенням комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» від 21.03.2022 року вирішили застосувати заохочувальну норму передбачену ст. 81 КК України, так як засуджена довела своє виправлення. На час розгляду комісії відбута частина строку покарання складає: 2 роки 1 місяць, не відбута частина строку покарання складає: 11 місяців 13 днів.
Засуджена ОСОБА_4 в установах виконання покарань перебуває з 21.02.2020 року.
З 22.02.2020 року по 16.08.2020 року перебувала у ДУ «Запорізький СІ».
Під час перебування в СІЗО поводилась в силу режимних вимог, стягнень та заохочень не мала.
До державної установи «Мелітопольська УВП (№144)» прибула 16.08.2020 року.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджена ОСОБА_4 має середній рівень.
Питання щодо побутового влаштування вирішено, після звільнення буде проживати за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кущова, буд. 16.
Висновок комісії установи: прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_4 (витяг з протоколу № 7 від 21.03.2022 року додається).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що засуджена відбуває покарання за вчинення нетяжких злочинів, на даний час відбула більше 1/2 строку покарання і має правові підставі для застосування до неї умовно-дострокового звільнення.
Разом з тим, згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З доданих матеріалів подання стосовно засудженої ОСОБА_4 вбачається, що остання за час відбування покарання в державній установі Мелітопольська установа виконання покарань (№144) характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускала. На протязі тривалого часу засуджена свідомо дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, старанно виконує покладені на неї обов`язки. Має два заохочення у вигляді подяки, стягнень не має. До участі та виконання робіт по самообслуговуванню, та благоустрою установи ставиться відповідально, проявляє власну ініціативу. Має високий рівень вольового контролю. Проявляє інтерес та зацікавленість в саморозвитку та самопізнанні. Самооцінка адекватна, тверезо оцінює дійсність, критична. В колективі засуджених будує рівні взаємовідносини, користується позитивним авторитетом. В конфліктних та спірних ситуаціях обирає такий стиль соціальної поведінки як компроміс. Має організаторські здібності. Працевлаштована на виробництві швачкою. Має сумлінне ставлення до роботи, старанно та уважно виконує змінні завдання майстра, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Згідно заяви від 28.08.2020 року, засуджена виявила бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу, а саме: «Професія», «Духовне відродження», «Творчість», «Фізкультура та спорт», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених». На заходи виховного впливу реагує задовільно. Відвідує вокальний гурток. 11.11.2021 року закінчила безкоштовний онлайн-курс «Психологія стресу та способи боротьби з ним» на платформі «Прометеус», про що отримала сертифікат. У 2021 році також успішно закінчила курси «Швачка» організовані ГО «Перший» та отримала сертифікат. Згідно статті 127 Кримінально виконавчого кодексу України засуджена приймає участь у роботі самодіяльних організацій, до виконання обов`язків ставиться відповідально. Соціальний зв`язок підтримує шляхом телефонних розмов з рідними. Виконавчого листа не має. Аналізує минуле та причини, які привели на шлях злочину. Будує реалістичні плани на майбутнє.
Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 10 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

24.03.2022