Дата документу 03.03.2022 Справа № 554/499/22
Провадження № 1-кс/554/2699/2022
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання вказав, що всі збитки потерпілому відшкодовано, тому прохає скасувати арешт на автомобіль.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні прохав провести розгляд справи без його участі.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 18.01.2022 близько 17:30 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що поблизу готелю «Київ», що по вулиці Сінній у м. Полтава трапилася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Соборності на регульованому перехресті із вулицею Сінною при виконанні маневру повороту ліворуч на дозволений сигнал світлофору скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав проїзну частину вулиці Сінної у межах регульованого пішохідного переходу. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

19.01.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000091 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

18.01.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Сінної та вулиці Соборності у м. Полтава було виявлено автомобіль Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Транспортний засіб у результаті огляду було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

19.01.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000091.

27.01.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на автомобіль Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий підтвердив те, що необхідності у подальшому арешті транспортного засобу немає.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.01.2022 року на автомобіль Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Автомобіль Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , повернути володільцю майна ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1