Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1075/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 січня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000143 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2021 року до чергової частини УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення співробітника про те, що ним 08.12.2021 року під час несення служби з охорони публічного порядку на станції метро «Житомирська» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено 4 брикети із речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Під час досудового розслідування призначено судово хімічну експертизу під час проведення якої встановлено, що вилучені 08.12.2021 у ОСОБА_5 чотири брикети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 814,7 грама.
Допитаний в підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що він користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , 08.12.2021 він приїхав на автовокзал м. Житомир та зустрівся з раніше не знайомою йому особою та забрав у нього пакунок як в подальшому було встановлено у вказаному пакунку знаходилось чотири брикети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 814,7 грама. Вказаний пакунок останній мав передати іншій раніше не відомій йому особі яку йому в подальшому в телефонному режимі вкаже його знайомий на ім`я ОСОБА_6 .
Таким чином під час досудового розслідування до вказаного кримінального правопорушення, можливо причетна група осіб, з метою встановлення вказаної групи у органу досудового необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, номеру мобільного телефону НОМЕР_2 який працював в зоні покриття базових станцій СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку.
Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000143 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи, а саме слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , рядовому поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /Vodafone Україна/ який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Цитадельна) на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язки абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, мобільних терміналів, в яких знаходились сім картка з номером НОМЕР_2 , на період з 00.00 годин 05.12.2021 по 00.00 годин 09.12.2021, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1