Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2139/21
Провадження 1-кп/483/75/2022
ВИРОК
Іменем України

25 січня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 03 листопада 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, одруженим, з повною загальною середньою освітою, працює оператором каналізаційно-насосних станцій КП ОМР «Очаків-Сервіс», є раніше судимим 23 листопада 2020 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 310 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на один рік, 23 листопада 2020 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, 21 січня 2021 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області застосовано остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2021 року,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим 23 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від покарання з випробуванням, на шлях виправлення і перевиховання не став, і знову вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за таких обставин.
ОСОБА_6 в період часу з червня по початок вересня 2021 року, діючи умисно, посадив та виростив рослини роду конопель на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На початку вересня 2021 року ОСОБА_6 , знаходячись за вказаною вище адресою, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту, власноруч зірвав рослини роду конопель та переніс до житлової кімнати свого будинку, де висушив та подрібнив зірвані рослини, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину 391,025 г, який незаконно зберігав у приміщенні житлової кімнати свого будинку до 29 вересня 2021 року, коли цей наркотичний засіб було вилучено працівниками поліції під час обшуку його домоволодіння.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

22 грудня 2021 року між начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000312, та підозрюваним ОСОБА_8 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, що його повинен понести ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 21 січня 2021 року, та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Шкода внаслідок вчиненого ОСОБА_6 злочину завдана лише суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 5663 грн. 46 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічних експертиз.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 03 листопада 2021 року, укладену між начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 21 січня 2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 46 копійок на користь держави.

Речові докази у провадженні спеціальний пакет № ЕХР0167381, (два ковпачки з екстрактом канабісу вагою 0,1668 г), спеціальний пакет № ЕХР0419849, (металева каструля та ложка з екстрактом канабісу вагою 0,8099 г), спеціальний пакет № ЕХР0419840 з канабісом 174,16 г, спеціальний пакет №ЕХР0167795 з канабісом 0,522 г, спеціальний пакет № ЕХР0419848 з канабісом 78,478 г, спеціальний пакет № ЕХР0167373 з канабісом 13,002 г, спеціальний пакет № INZ2054968 з канабісом 124,863 г, що передані до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: