Справа № 202/523/22
Провадження № 1-кс/202/395/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

24 січня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, має малолітню дитину 2021 року народження, є приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася у кримінальному провадженні № 0000183 від 05.02.2021 року з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 26.11.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в порушенні, зокрема, вимог п.п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водій автомобіля «Renault Megane» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, що у подальшому призвели до його смерті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду відеозапису, висновками судових експертиз тощо.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2021 року відносно підозрюваного був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26.01.2022 року з забороною покидати місце проживання в період з 22-00 години до 06-00 години.
06.12.2021 року слідчим суддею було призначено у кримінальному провадженні комплексну судову автотехнічну, фототехнічну і відеотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Матеріали кримінального провадження були направлені до експертної установи.
26 січня 2021 року закінчується строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного. В той же час ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, не зменшився та підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та відразу після ДТП покинув місце пригоди.
За цих підстав прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом на два місяці, поклавши на підозрюваного на підставі частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22-00 години до 06-00 години; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з Україні і в`їзд в Україну.
Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, яка клопотання підтримала, позицію підозрюваного та його захисника, які просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 05.02.2021 року, в якому 26.11.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується висновками судових експертиз.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 був застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26.01.2022 року із забороною залишати місце постійного проживання в період часу з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2022 року було продовжено строк досудового розслідування к кримінальному провадженні до шести місяців у зв`язку із необхідністю проведення експертизи, призначеної слідчим суддею за клопотанням сторони захисту.
Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Застосовуючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, колегія суддів Дніпровського апеляційного суду виходила із доведеності ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлений ризик, який виправдовує тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, не зменшився, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено і підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який призвів до загибелі людини та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, малолітню дитину, 2021 року народження, раніше не судимий, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом у певний період доби на 60 днів, а саме до 24 березня 2022 року, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначені у клопотанні прокурора, окрім обов`язку утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідність його покладення на підозрюваного прокурором не доведена.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
При цьому, продовжуючи строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом у певний період доби, слідчий суддя вважає, що застосування на даному етапі кримінального провадження відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у нічний час, є невиправданим, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що спричинив загибель людини. На переконання слідчого судді, більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризику переховування підозрюваного, так як орган досудового розслідування не матиме можливості контролювати його належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом на 60 днів, а саме до 24 березня 2022 року, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби, а також зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним викликом, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді до 24 березня 2022 року.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1