Провадження №1-кс/369/3352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2021 року до ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , з приводу того, що невідома особа незаконного проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно вилучела автомобіль TOYOTA RAV4, 2005 року випуску, колір: БЕЖЕВИЙ, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вінкод: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 11.09.2021року.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи заздалегідь виготовлені дублікати ключів та пульту від воріт, незаконно проник спочатку на територію двору, а потім і до приміщення будинку, звідки викрав та привласнив належне потерпілій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 28 листопада 2006 року МРЕВ-11 м. Київ на автомобіль TOYOTA RAV4, 2005 року випуску, колір: БЕЖЕВИЙ, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вінкод: НОМЕР_2 , яке перебувало в коробці, яка стояла на столі кухні житлового приміщення, яке розміщене над гаражним приміщенням, та ключі від замка запалення до зазначеного автомобіля, які перебували у тому ж місці, за адресою:
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 03.11.2021року.
03.11.2021 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури дані кримінальні провадження об`єднані в одне та присвоєно №0000466.
Вищевказані відомості підтверджуються, показами потерпілої ОСОБА_4 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією відзиву на позовну заяву від ОСОБА_5 та іншими даними в сукупності.
З метою виконання завдань кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що під час отримання тимчасового доступу до автомобілю TOYOTA RAV4, 2005 року випуску, колір: БЕЖЕВИЙ, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вінкод: НОМЕР_2 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.11.2006 року належить ОСОБА_4 та перебуває у ОСОБА_5 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобілю TOYOTA RAV4, 2005 року випуску, колір: БЕЖЕВИЙ, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вінкод: НОМЕР_2 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.11.2006 року належить ОСОБА_4 та перебуває у ОСОБА_5 із можливістю його вилучення.
Автомобіль та документи в автомобілі(інформація), як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
В зв`язку із викладеним, слідчий просив суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю TOYOTA RAV4, 2005 року випуску, колір: БЕЖЕВИЙ, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вінкод: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.11.2006 року належить ОСОБА_4 та перебуває у ОСОБА_5 , шляхом його вилучення з користування ОСОБА_5 .
В судове засідання прокурор не з`явилася.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевказане, а також те, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ шляхом вилучення автомобіля TOYOTA RAV4, 2005 року випуску, колір: БЕЖЕВИЙ, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вінкод: НОМЕР_2 .

Також в клопотанні слідчий в порушення п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України - не зазначив значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей,що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тобто слідчим в порушення п.2 ч.5 ст. 163 КПК України не доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дає суду підстави для відмови в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотанняслідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1