СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/302/22
ун. № 759/1015/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у місті Києві,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга обґрунтована тим, що ним було подано до Святошинського УП ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, в порушення вимог КПК України уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м.Києві станом на день подання скарги не було внесено відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою, у зв`язку з чим скаржник звернувся зі скаргою до суду та провить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПрАТ СП ПАРТНЕР» відповідальність за які передбачена ст. 190 та 197-1 КК України.
Скаржник просив скаргу задовольнити, проводити розгляд у його відсутності.
Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2022 Приймак звернувся до Святошинського УП ГУНП у м.Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 та 197-1 КК України посадовими особами ПрАТ СП «ПАРТНЕР». Вказана заява була зареєстрована в книзі єдиного обліку за № ЄО-2124 від 12.01.2022.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості із повідомлення скаржника про кримінальне правопорушення, Святошинським УП ГУНП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.
Разом з цим, вимоги скаржника в частині зобов`язання кваліфікувати дії посадових осіб за ст. 190 та 197-1 КК України задоволенню не підлягають, оскільки при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що це відноситься до компетенції сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у місті Києві задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до Святошинського УП ГУНП у м. Києві та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № ЄО-2124 від 12.01.2022, направити скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1