УХВАЛА
Іменем України

17.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0002169, старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 16.12.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «іРhone 5s» в корпусі золотистого кольору, в якому перебуває сім карта оператора «Lifecell» із номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім карта оператора «Vodafone», червоного кольору, яка має на собі маркування « НОМЕР_3 ».

В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні дізнавач вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з Департамента кіберполіції ВКП в Житомирськії області про, те що ОСОБА_4 підроблює міжнародні сертифікати про вакцинацію від "COVID-19".

За даним фактом 20.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 16.12.2021 у період часу з 07 год. 50 хв. по 09 год. 11 хв., в межах кримінального провадження № 0002169 від 20.09.2021 за ч. 1 ст. 35: КК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон марки «іРhone 5s» в корпусі золотистого кольору, в якому перебуває сім карта оператора «Lifecell» із номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

2.Сім карта оператора «Vodafone», червоного кольору, яка має на собі маркування « НОМЕР_3 ».

16.12.2021 старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській област вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002169 від 20.09.2021 року, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування

Зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані об`єкти мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 16.12.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «іРhone 5s» в корпусі золотистого кольору, в якому перебуває сім карта оператора «Lifecell» із номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім карта оператора «Vodafone», червоного кольору, яка має на собі маркування « НОМЕР_3 » та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: