Провадження №1-кс/760/7331/21
УхВАЛА
іменем України

03 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001630 від 15.06.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує наступне.
Слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001630, відомості про яке 15.06.2021 внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.
Мотивуючи клопотання адвокат вказує, що відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , на території України останній користувався номером оператора мобільного зв`язку Анлгії: НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступу захисник ОСОБА_4 вказує, що статтею 42 КПК України передбачено право обвинуваченого збирати і подавати суду докази, а тому в сторони захисту виникли сумніви у достовірності даних, наданих потерпілим ОСОБА_5 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
УХВАЛИВ:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 8342/10 від 08.10.2019) в рамках кримінального провадження №0001630 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до даних про з`єднання мобільного терміналу потерпілого ОСОБА_5 , який користувався номером оператора мобільного зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати в електронному вигляді копії документів за період часу з 12.30 год. 15.06.2021 року по 12.30 год. 17.06.2021 року, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту з номером: НОМЕР_1 , зокрема: адреси розташування базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, 3G, GPRS, пере адресація; дати, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості; адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідні і вихідні SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССІD, IMSI номери сім - картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1