Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 щодо виконання доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО І 49.2021 Sp(с),
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО І 49.2021 Sp(с), порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 258 параграф 1 Кримінального Кодексу Республіки Польща.
Розслідуванням встановлено, що на території Підкарпатського та Сілезького воєводства, організованою злочинною групою, до складу якої входили, зокрема, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, які займалися контрабандою з території Республіки України до Республіки Польщі, а потім зберігали та продавали значну кількість тютюнових виробів, не позначених польськими акцизним марками у вигляді сигарет різних торгових марок без фіскальних знаків Міністерства фінансів Республіки Польща,
На підставі доказів, зібраних в ході кримінального провадження, було встановлено, що вказані зловмисники спілкувались з особами, які діяли на території Республіки Польщі, Республіки України та Словаччини, з метою визначення деталей транспортування тютюнових виробів з України через Словаччину до Польщі, використовуючи мобільний телефони, зареєстровані в оператора мобільної мережі України. У зв`язку з необхідністю доповнення доказів у межах встановлення вищезазначених контактів, ввічливо прошу
Зважаючи на факт, що в ході кримінального провадження, було встановлено, що вказані зловмисники спілкувались використовуючи мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , зареєстровані в оператора мобільної мережі України, виникла отже необхідність у процесуальному підтверджені зв`язків та встановлення локалізації вищезгаданих телефонних з`єднань, що дозволить на правильне орієнтування попереднього розслідування.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Польща, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Посилаючись на те, що іншим способом, ніж здійсненням тимчасового доступу, отримати документи не є можливим, слідчий просила надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості:
- щодо данних осіб, на які були зареєстровані зазначені номери, а також, надати список вхідних та вихідних дзвінків з одночасним поданням (реєстраторів ВТS, географічної довготи та широти, азимуту, діапазону та кут антени) за період з 1 грудня 2020 року по 25 травня 2021 року для номерів наступних абонентів:
НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_26 ;
НОМЕР_13 ІМЕІ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;
НОМЕР_16 ІМЕІ НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;
НОМЕР_21 ІМЕІ НОМЕР_31 ;
НОМЕР_22 ІМЕІ НОМЕР_32 ;
НОМЕР_20 ІМЕІ НОМЕР_33 ;
НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_34 ;
НОМЕР_35 .
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО І 49.2021 Sp(с), порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 258 параграф 1 Кримінального Кодексу Республіки Польща.
Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159 - 164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , дозвіл на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості:
- щодо данних осіб, на які були зареєстровані зазначені номери, а також, надати список вхідних та вихідних дзвінків з одночасним поданням (реєстраторів ВТS, географічної довготи та широти, азимуту, діапазону та кут антени) за період з 1 грудня 2020 року по 25 травня 2021 року для номерів наступних абонентів:
НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_26 ;
НОМЕР_13 ІМЕІ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;
НОМЕР_16 ІМЕІ НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;
НОМЕР_21 ІМЕІ НОМЕР_31 ;
НОМЕР_22 ІМЕІ НОМЕР_32 ;
НОМЕР_20 ІМЕІ НОМЕР_33 ;
НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_34 ;
НОМЕР_35 .
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1