Справа № 185/8163/21
Провадження № 1-кс/185/1837/21
15 листопада 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Павлоградського РВ ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотань потерпілого про проведення процесуальних дій,
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, його неявка не є перешкоджає розгляду скарги.
09.09.2021 року потерпілий ОСОБА_3 надав до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про витребування з Богданівської ОТГ Павлоградського району Дніпропетровської області копій фінансових документів нарахування заробітних плат, премій, інших грошових виплат всім працівникам КП «Стадіон» села Богуслав за період з 01 січня по 31 грудня 2020 року за кожен місяць по кожному працівнику.
Крім того 09.09.2021 року ОСОБА_3 також надав клопотання про проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 .
В судове засідання старшим дізнавачем СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надані зазначені вище клопотання потерпілого ОСОБА_3 .
Крім того, надана постанова від 11.09.2021 року якою ст. дізнавач СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування з Богданівської ОТГ Павлоградського району Дніпропетровської області копій фінансових документів нарахування заробітних плат, премій, інших грошових виплат всім працівникам КП «Стадіон» села Богуслав за період з 01 січня по 31 грудня 2020 року за кожен місяць та по кожному працівнику окремо. Також ст. дізнавачем СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 постановою від 11.09.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
На підтвердження факту направлення вказаних постанов рекомендованим листом на адресу заявника, дізнавчаем надано квитанцію АТ «Укрпошта».
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або частковувідмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Отже, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.09.2021 року, отримані дізнавачем, розглянуті. Про відмову у задоволенні клопотань 11.09.2021 року винесена постанова. 17.09.2021 року копії постанов направлені на адресу потерпілого.
Таким чином, слідчим суддею не встановлено бездіяльності дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій, у зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України суд,-
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Павлоградського РВ ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотань потерпілого про проведення процесуальних дій-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1