overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханов Луганської обл., українка, гр-ка України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , засуджена 15 вересня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
КОВБУШКО 15 вересня 2020 року засуджена Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

З 23 березня 2021 року КОВБУШКО перебувала на обліку Святошинського РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За період іспитового строку покладені на неї судом обов`язки виконувала, допустила дві неявки на реєстрацію, за що було винесено письмове попередження. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не вчинила. За місцем проживання характеризується позитивно.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась з поданням в суд про звільнення КОВБУШКО від призначеного судом покарання.

У судове засідання учасники не прибули, що не є перешкодою для його проведення за наявними матеріалами, яких є достатньо для прийняття рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що КОВБУШКО слід звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року, оскільки ОСОБА_4 нових злочинів не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала, обставин, які перешкоджали б звільненню КОВБУШКО від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання в.о.голови Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000245 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Володимирецького районного суду до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000245 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного провадження між суддями призначення судді не відбулося.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, 27.08.2021 року, у відповідності до п.19 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з тим, що головуюча у справі суддя ОСОБА_7 з 09.09.2021 року перебуває у відпустці з госпіталізацією і відсутня більше 14 днів, вказана справа за вмотивованим розпорядженням керівника апарату Володимирецького районного суду передана для проведення повторно авторозподілу .

Однак, за наслідками такого авторозподілу не вдалось визначити склад суду для розгялду даного провадження, з огляду на такі обставини: До штату Володимирецького районного суду Рівненської області входить чотири судді, фактична чисельність з 14.02.2021 року становить три судді. Суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, виключає її повторну участь у кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя у відповідності до рішення ВРП №3480/0/15-20 від 14.12.2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 слід передати з Володимирецького районного до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Володимирецького районного суду Рівненської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000245 від 17.06.2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Володимирецького районного суду в Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №463/9761/21
Провадження №1-кп/463/573/21
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
31 серпня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 від 21.02.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
згідно направленого на адресу суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000185 від 21.02.2021, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185КК України, справа № 463/9761/21 (провадження № 1-кп/463/573/21).
Протоколом розподілу справи між суддями від 31.08.2021 не у автоматичному режимі відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали справи № 463/9761/21 (провадження № 1-кп/463/573/21) передані в провадження судді ОСОБА_1 , оскільки в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа № 463/4998/21 (провадження № 1-кп/463/475/21) по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000104 від 04.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що судове провадження по даним кримінальним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, -
постановив:
об`єднати в одне провадження матеріали кримінальної справи № 463/9761/21 (провадження № 1-кп/463/573/21) по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000185 від 21.02.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінальної справи № 463/4998/21 (провадження № 1-кп/463/475/21) по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000104 від 04.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України присвоївши справі загальний номер справи № 463/4998/21 (провадження № 1-кп/463/475/21).
Призначити об`єднане кримінальне провадження у підготовче судове засідання в приміщені Личаківського районного суду м. Львова на дату визначену у справі № 463/4998/21 (провадження № 1-кп/463/475/21).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№686/6690/21
Провадження №1-кс/672/44/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
До Городоцького районного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.303 КПК України.
Скаржник ОСОБА_3 , участь якого при розгляді даної скарги відповідно до приписів ч. 3ст. 306 КПК України є обов`язковою, в судові засідання 15 вересня 2021 о 16 год. 30 хв. та 27 вересня 2021 року об 11 год. 15 хв. не з`явився .
При цьому, як видно з листа Городоцького відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області, у відділі ДРАЦС у м.Хмельницькому знаходиться актовий запис про смерть ОСОБА_3 № 2122 від 24.07.2021.
Представник ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань на адресу суду не подав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені , зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 3ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, системний аналіз зазначених норм КПК України свідчить про те, що розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі скаржника, та його відсутність є перешкодою для розгляду слідчим суддею скарги, яка перебуває у його провадженні.
На підставі наведеного, а також враховуючи те, що особа, яка подала скаргу , померла, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5493/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 27.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло вказане вище кримінальне провадження з дотриманням вимог ст.34 КПК України на підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області № 66 від 24.09.2021 року у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 та згідно «Протоколу про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями» від 24.09.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
З огляду на вимоги ч. 1 ст. 319 КПК України, згідно якої після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, суддя вважає необхідним прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9,34,319 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 27.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 18.10.2021 року у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5652/20
Провадження № 1-в/0182/216/2021
У Х В А Л А
Іменем України

27.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУЦ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну на громадські, виправні роботи або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в:
12 вересня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУЦ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_6 за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 року.
На визначену судом дату в судове засідання засуджена не зявилася.
Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання та забезпечення явки засудженої ОСОБА_6 приводом, оскільки встановити причини неявки засудженої неможливо.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі за відсутності засудженої неможливе, у зв`язку з чим її явка є обов`язковою.
Таким чином, проведення судового засідання необхідно відкласти, засуджену до залу суду доставити приводом.
Керуючисьст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну на громадські, виправні роботи або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_6 до 08-30 год. 05 жовтня 2021 року.
Здійснити примусовий привід засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до залу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 05 жовтня 2021 року о 08-30 год.
Виконання ухвали про примусовий привід засудженого доручити Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області
У судове засідання викликати прокурора, представника органа пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6625/21
провадження № 1-в/405/352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2019 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)»: ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
задовольнити спільне подання в.о.начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2019 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, - умовно достроково, строком на 11 місяців 19 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2021 о 12 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 401/497/21;
Провадження № 1-кс/401/390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000042 від 16.01.2021,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000042 від 16.01.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 годині 30 хвилин 01 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

28 вересня 2021 р.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1472/21 Доповідач: ОСОБА_1
н/п 1-кс/638/1294/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 ,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 40 хв. 01.10.2021.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Справа № 202/5295/21
Провадження № 1-кс/202/4545/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000532 від 02 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000532 від 02 квітня 2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 21 вересня 2021 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4003/21
Провадження № 1-кс/0203/2276/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

28.09.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000068, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 27 вересня 2021 року була розподілена скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000068.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000068.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. 7) о 14 годині 40 хвилин 29 вересня 2021 року.

Повідомити заявника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1