Справа № 282/276/19
Провадження № 1-в/282/23/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, подання начальника Житомирського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25 листопада 2020 року Любарським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.165 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2020 року ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судове засідання представник Житомирського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» не з`явилася. У заяві, що надійшла на адресу суду вказала, що просить проводити судове засідання за її відсутності, подання підтримує в повному об`ємі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак у заяві, яка надійшла на адресу суду, просив суд провести судове засідання за його відсутності та задовольнити подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився. У заяві, яка надійшла на адресу суду, просив провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 за час відбування призначеного йому покарання нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, що підтверджується матеріалами особової справи №01/21 р. від 31.12.2020 року.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_4 , слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК, ст.165 КВК, ст.ст.107, 395, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2020 року за ч.1 ст.164 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 (семи) днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1