Справа № 202/8286/21
Провадження № 1-кс/202/566/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

31 січня 2022 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів.

У свою чергу, захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 було подано до суду клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, непов`язаний із триманням під вартою.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 статті 217 КПК України передбачено, що в разі необхідності і в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти об`єднання клопотань в одне провадження, враховуючи, що як клопотання слідчого, так і клопотання захисника стосуються вирішення питання щодо подальшого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає можливим об`єднати такі клопотання в одне провадження, оскільки їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

Керуючись ст. ст. 9, 217, 334 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 (провадження № 1-кс/202/566/2022) з клопотання захисника про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на такий, що на непов`язаній із триманням під вартою (провадження № 1-кс/202/553/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1