Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3444/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №004193.
В обґрунтування скарги вказала, що оскаржувана постанова, яка була отримана ОСОБА_4 06.08.2021 року, є незаконною в повному обсязі, оскільки повністю суперечить вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, так як ОСОБА_4 подавав до поліції заяву про вчинення саме щодо нього кримінального правопорушення і вказував, що йому спричинена шкода. Більш того, постанова дізнавача суперечить рішенню прокурора (процесуального керівника) - його вказівкам, рішенню та вказівкам начальника СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про що неодноразово зазначено в повідомленнях службових осіб. За такого, постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як було встановлено, СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004139 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
28.07.2021 року до канцелярії ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №004193.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
30.07.2021 року постановою СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №004193.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Як вбачається з оскаржуваної постанови від 30.07.2021 року, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування не надалось можливим отримати документи, які б підтверджували заподіяння ОСОБА_4 моральної та майнової шкоди.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Таким чином, вважаю, що постанова дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №004193 є передчасною, такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, тому підлягає скасуванню.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №004193.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6