Справа № 551/1295/21
ВИРОК
Іменем України

14 січня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000274 від 18 листопада 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перша Багачка Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера за вислугою років, одруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 26 жовтня 2021 року, близько 11 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « Маркетопт », що по вул. Павлика, 2Б у сел. Шишаки Полтавської області, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав фісташки вагові США, вагою 0.41 г, вартістю 152 грн. 14 коп., каву вагову розчину « Тирамісу », вагою 0.13 г, вартістю 66 грн. 49 коп., ковбасу « Фаро » Ностальгія, вагою 0.25 кг, вартістю 146 грн. 79 коп., сир « Mlekovita », вагою 0.302 кг, вартістю 53 грн. 76 коп., чебуреки з м`ясом « Полісся », вагою 2.0 кг, вартістю 99 грн. 00 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 518 грн. 18 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, беззаперечно підтвердивши обставини, що викладені в обвинувальному акті. При цьому, акцентував увагу суду на відшкодуванні, завданої потерпілій, шкоди. У вчиненому щиро розкаювався.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 з огляду на повне визнання вини його підзахисним, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданої злочином шкоди, просив призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, при визначенні міри покарання покладалася виключно на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та як він, так і адвокат ОСОБА_5 заявили, що сумнівів у достовірності доказів по справі у них не має, суд після роз`яснень кожному з них та прокурору положень й наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, так як останній 26 жовтня 2021 року, близько 11 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « Маркетопт », що по вул. Павлика, 2 Б у сел. Шишаки Полтавської області, таємно викрав продуктів харчування на загальну суму 518 грн. 18 коп.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України класифікується як проступок, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, повне визнання вини, відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень статей 69 і 75 КК України, а вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції інкримінованої статті.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , та з урахуванням ряду обставин, які його пом`якшують, даних про його особу, який раніше не судимий, є працездатним, не являється особою з інвалідністю першої або другої групи, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в майбутньому.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 / ста / годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: