Єдиний унікальний № 510/249/22
Провадження № 1-кп/510/229/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області в режимі відео-конференції матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 за № 0001025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2022 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 за № 0001025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на досудовому слідстві, ухвалами слідчого судді, був продовжений запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.03.2022 р.

У судове засідання, потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася. Суду надана копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 03 лютого 2022 року Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому вказано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років, про що 03 лютого 2022 року складено відповідний актовий запис № 60.

У судовому засіданні прокурор надав письмово клопотання про застосування запобіжного захисту у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_5 , на строк 2 (два) місяці.

Захисник, обвинувачений, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання прокурора, який вважав необхідним застосувати запобіжній захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку: захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити на два місяці, з наступних підстав.

Згідно з ч.3ст.331 КПК України «незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою…. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців….. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу».

Враховуючи, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 21.03.2022 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та не зменшились, підстави, за яких судом було обрано та продовжено обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під варту, не відпали; також те, що захисник, обвинувачений, не змогли довести у суді, що згідно ст.ст.176-178 КПК України змінилися, зменшились, або були усунути підстави, які були враховані слідчим суддею при обранні та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає доцільним та необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці, тобто до 10.05.2022 р.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним прокурором під час розгляду ризикам, про що свідчать обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.177,183,331,371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, у вигляді - тримання під вартою продовжити строком на 2 (два) місяці, тобто до 10.05.2022 року.

Строк дії ухвали обчислювати з 10.03.2022 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою припиняє свою дію 10.05.2022 року.

Призначити наступне судове засідання на 20.04.2022 року о 11:00 год. у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області.

До судового засідання викликати учасників судового розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», доставити до Ренійського районного суду Одеської області у зал судового засідання, під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року, положення ч.2ст.392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано неконституційним.

Суддя ОСОБА_1