В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2021 року Справа № 608/1972/21

Номер провадження1-кп/608/237/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 0000250, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

ТОВ «Калина Фармінг» ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом встановлено, що в період часу з 23 серпня 2021 року по 09 вересня 2021 року ОСОБА_3 перебував на земельних ділянках, які орендує ТОВ «Калина Фармінг» із кадастровими номерами 0:01:001:3319, 0:01:001:3328 (поле SМ11), що розташовані в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме : кукурудзи на качані, яка належить ТОВ «Калина Фармінг». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період часу з 23.08.2021 по 09.09.2021 таємно викрав кукурудзу на качані, загальною вагою 940 кілограмів, яка належить ТОВ «Калина Фармінг», вартість якої становить 6 900 гривень. В подальшому, викрадену кукурудзу на качані ОСОБА_3 помістив на території свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 .

Такі умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

16 вересня 2021 року між представником потерпілого ТОВ «Калина Фармінг» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, представник потерпілого ТОВ «Калина Фармінг» ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаної статті, з врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку і передбачені п. п.1, 2 ч. 1 ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, добровільне відшкодування завданого збитку, у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1 360 гривням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Калина Фармінг» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ «Калина Фармінг» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 16 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000250, внесеному в ЄРДР 11 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1 360 (одній тисячі триста шістдесяти) гривням.

Речові докази по справі: кукурудзу на качані вагою 940 кілограм залишити в користуванні потерпілого ТОВ «Калина Фармінг».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вірна
Суддя (підпис)
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи №608/1972/21
Вирок набрав законної сили "____"________________року

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"_______________року

Секретар: