Справа № 708/287/21
Номер провадження № 1-кп/708/32/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження за обвинуваченням:
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, освіта середня, безробітньої, одруженої, депутатом, учасником бойових дій, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період часу з 15 жовтня 2020 року до березня 2021 року, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» за заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_5 , з якою на даний час спільно проживає та веде спільне господарство, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняла відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, погрозах їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 15.10.2020 та 13.11.2020 ОСОБА_4 вчиняла домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , за що була притягнута до адміністративної відповідальності.
Також, 03.03.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинила щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилось у словесних образах нецензурною лайкою, чим завдала останній психологічних страждань.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала у повному обсязі.
01 грудня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.
В угоді про примирення потерпіла та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 повністю визнає вину у вчиненні вказаного злочину.
В угоді про примирення потерпіла та обвинувачена узгодили призначення покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, та покладенням на неї обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
В судовому засіданні учасники угоду підтримали та просили суд її задовольнити. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ст. 126-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачена спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ст. 126-1 КК України.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 01 грудня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти даний орган про зміну місця проживання або роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена та потерпіла мають право оскаржити вирок лише з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України та ч. 3 ст. 424 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1