Справа № 646/5183/21
№ провадження 1-в/646/310/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 01.11.2010 року Апеляційним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2,ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п.п. 6,4, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2016 року зараховано в строк призначення покарання, ув`язнення з 20.08.2009 р. по 28.08.2009 р. та з 19.12.2009 року по 26.04.2011 року зараховано один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений та захисник, кожен окремо не заперечували проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.12.2009 року, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 13 років 03 місяці 20 днів, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.12.2009 року.

Під час тримання з 29.12.2009 року по 14.04.2011 року в «Харківській установі виконання покарань № 27» ОСОБА_4 порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. Характеризувався посередньо.

Засуджений ОСОБА_4 у період з 14.04.2011 року по 05.05.2011 року знаходився у Київському СІЗО, де вимоги режиму тримання та розпорядок не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

Під час тримання ОСОБА_4 з 05.05.2011 року по 20.06.2011 року в «Харківській установі виконання покарань № 27» порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. Характеризувався посередньо.

З 20.06.2011 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія № (12)», порушення режиму тримання допускав 7 разів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Після проведеної виховної роботи змінив свою поведінку в кращий бік. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений адміністрацією установи 22 рази. На даний час характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 сумлінно дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Працевлаштований засуджений ОСОБА_4 столяром в столярній дільниці з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться позитивно, виконує їх якісно та вчасно. Сумлінно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, виконує їх сумлінно. Засуджений ОСОБА_4 не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», до їх реалізації відноситься позитивно. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі, приймає участь в їх організації та проведенні.

Відповідно до статті 126 КВК України засуджений ОСОБА_4 прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_4 підтримує зв`язки з матір`ю, батьком та дружиною шляхом побачень, листування, телефонних дзвінків, отримує від них посилки та передачі. У 2012 році був одружений в установі. Стосунки в родині доброзичливі.

За характером засуджений ОСОБА_4 стриманий, спокійний, врівноважений, при проведенні індивідуально-профілактичних та виховних бесід відвертий. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний.

За вироком Апеляційного суду Харківської області від 01.11.2010 року ОСОБА_4 має позов на загальну суму 9915,35 грн., із них 2804 грн. на користь держави та 7111,35 грн. за проведення експертиз. Виконавчі листи до установи не надходили. Позов погашено в повному обсязі: 8000 грн. погашено із заробітної плати за заявою засудженого, 1915 грн. 35 коп. погашено в добровільному порядку.

Згідно зі статтями 100 та 101 Кримінально-виконавчого кодексу України переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання (або до дільниці соціальної реабілітації) можливо було після відбуття не менше 1/2 призначеного судом строку покарання, а саме - 27.01.2016 року. Рішенням комісії установи від 06.04.2016 року у застосуванні заохочувальної норми відмовлено.

Згідно вимог статті 82 Кримінального кодексу України не відбуту частину покарання можливо замінити більш м`яким покаранням після відбуття не менше 2/3 призначеного судом строку покарання, а саме не раніше - 27.07.2018 року. Рішенням комісії установи від 01.08.2018 року у застосуванні заохочувальної норми відмовлено.

Згідно із статтею 81 КК України умовно - дострокове звільнення від покарання може бути застосовано після відбуття не менше 3/4 призначеного судом строку покарання, а саме 27.10.2019 року. Рішенням комісії установи від 13.11.2019 року у застосуванні заохочувальної норми відмовлено.

Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 08 місяців 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 08 місяців та 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19.11.2021 року о 15-25 годині.

Суддя - ОСОБА_1