ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/616/21 Справа № 694/1528/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

24 вересня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,4 ст.190, ч.2 ст. 28 ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,4 ст.190, ч.2 ст. 28 ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.

Подання вмотивоване тим, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддю ОСОБА_8 виключено, так як закінчено період повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки у Звенигородському районному суді Черкаської області не вистачає суддів для розподілу заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,4 ст.190, ч.2 ст. 28 ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали заяви на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду який вніс подання та має суддів для розгляду даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,4 ст.190, ч.2 ст. 28 ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України передати на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3