Провадження №1-в/127/712/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про зміну обмежень встановлених судом адміністративного нагляду щодо:
засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.06.1995 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 206, 94, 42 Кк України на 12 років позбавлення волі; 29.07.2002 Коростенським районним судом Житомирської області відповідно до ст.. 410, 411 КПК України переведений на ТЗ терміном на 3 роки;
21.08.2009 Апеляційним судом Вінницької області за п.7, 13 ч.2 ст. 115 КК України на довічне позбавлення волі; 26.11.2009 Верховним судом України виключено п.7 ч.2 ст. 115 КК України та вважається засудженим за п.13 ч.2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про зміну обмежень встановлених судом адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 в якому, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі, відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області № 570/830/21 від 05.03.2021 ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборонено залишати місце проживання в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонено виїзд за межі району без дозволу відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; з`являтись для реєстрації до чотирьох разів до відділення поліції; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 , порушень нагляду не допускав, на реєстрацію до відділення поліції №1 ВРУП з`являвся вчасно. При спілкуванні з родичами ОСОБА_3 , характеризується з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, налагодив відносини із рідними. Беручи до уваги вищевикладене та те що ОСОБА_3 , на даний час не становить небезпеки для суспільства, просив суд змінити обмеження адміністративного нагляду гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підставі п. В ст. 3 ст.8 Закону України Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі та визначити йому наступні обмеження:
1. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводи продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;
2. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (м. Вінниця вул. М. Ващука, 16А) останню п`ятницю кожного місяці;
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання дозволу територіального відділення поліції.
4. Заборонити вихід з постійного місця проживання АДРЕСА_1 , в період з 23.00 год. до 06.00 год.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає поверненню начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції для доопрацювання та належного оформлення, оскільки містить недоліки, які підлягають усуненню.
Відповідно до ч. ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Згідно п.6.1 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 N1303/203, начальник міськ-, райвідділу внутрішніх справ під час здійснення адміністративного нагляду з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки направляє до суду подання щодо продовження терміну адміністративного нагляду відповідно до частини другої статті 6 Закону ( 264/94-ВР ) (додаток 19); збільшення або зменшення обсягу обмежень дій піднаглядних відповідно до частини другої статті 10 Закону ( 264/94-ВР ) (додаток 20); припинення адміністративного нагляду відповідно до частини четвертої статті 8 та частини четвертої статті 5 Закону ( 264/94-ВР ) (додаток 21). До подання додаються матеріали, що готуються відповідно до пунктів 4.3 та 4.4 цієї Інструкції (крім випадків, передбачених у частині другій статті 8 Закону ( 264/94-ВР ).
Ознайомившись зі змістом та матеріалами подання суд встановив, що подання не містить характеристику особи, пояснення громадян, що характеризують поведінку особи, не долучено доказ того, що ОСОБА_3 працевлаштований та не має можливості виконувати обмеження.
Крім того, відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.
Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
В порушення зазначеного в матеріалах подання містяться копії постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року, та ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року, які належним чином не завірені, що позбавляє суд належним чином вивчити та дослідити їх.

Враховуючи викладене суд повертає подання начальнику відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути начальнику відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: