Справа № 509/1712/21
УХВАЛА
13 січня 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0001025 від 30.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України.

11.01.2022 року від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого він просить суд, судове засідання яке відбудеться 19.01.2022 року о 13:00 год у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «Easycon» та призначити і проводити наступні судові засідання у справі у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтував тим, що він та сам потерпілий ОСОБА_2 територіально знаходяться у м.Чернігові, що ускладнює їх участь у судовому засіданні, у зв`язку з великою відстанню між містами Одеса та Чернігів, а тому просив задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відео конференції згідно ст 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

В постанові Верховного суду по справі № 760/15429/20 від 01.12.2021 року зазначено про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1