Справа № 274/7297/21 Провадження № 1-кс/0274/247/22
УХВАЛА
17.02.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу постанови про призначення судово-медичної експертизи слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 по факту смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновку експерта №1201 від 29.11.2021, які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та доручення в якості речових доказів до матеріалів даного провадження.
В обґрунтування клопотання вказав, що 20.11.2021 приблизно о 11год., водій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «CHRYSLER TOURING» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі «Бердичів Хмільник Літин» 6км+520м (Бердичівський р-н, в напрямку с. Обухівка), не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку м. Бердичів.
Внаслідок ДТП ОСОБА_12 від отриманих тілесних ушкоджень загинув в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а пасажир ОСОБА_14 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості.
В ході досудового розслідування отримано копію висновку експерта №1201 проведеної судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 24.11.2021 по 29.11.2021, на підставі постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , відповідно до якого смерть ОСОБА_12 настала в результаті тупої поєднаної травми тіла, яка утворилась в короткий проміжок часу в швидкій послідовності за одним від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею , в результаті удару об виступаючи частини салону автомобіля , що рухався, при зіткненні його з іншим транспортним засобом, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Крім цього встановлено, що оригінал постанови про призначення судово-медичної експертизи слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта поліції ОСОБА_11 та висновок експерта №1201 від 29.11.2021, знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою тимчасового доступу та подальшого вилучення оригіналів документів та доручення їх в якості речових доказів до матеріалів даного провадження, просить задовольнити клопотання.
ІІ. Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: з метою подальшого вилучення оригіналів документів та долучення їх в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що вказану інформацію отримати іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу постанови про призначення судово-медичної експертизи слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 по факту смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновку експерта №1201 від 29.11.2021, які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та доручення в якості речових доказів до матеріалів даного провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1