Справа № 452/1996/20
29 вересня 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1; ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 389 КК України, -
Водночас у судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено, що вона бере участь по призначенню лише в одному кримінальному провадженні де ОСОБА_5 обирався запобіжний захід тримання під вартою, а в попередніх вона його не захищатиме, оскільки не наділена такими повноваженнями.
Обвинувачений у судовому засіданні просив призначити для його захисту в об`єднаній справі адвоката ОСОБА_6 , оскільки за відсутності власних коштів самостійно не може укласти угоду із захисником по запрошенню.
Вислухавши позицію сторін про можливість об`єднання кримінальних проваджень в одне, вивчивши матеріли усіх обвинувальних актів, суд приходить до переконання про їх об`єднання в одне кримінальне провадження (кримінальну справу), що слід продовжити розглядати за правилами Кримінального процесуального Закону: кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області; підстави для прийняття рішення про закриття або зупинення кримінального провадження відсутні.
Будь-яких клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України по новій справі не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; за частиною другою у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ч. 2 ст. 334 КПК України регламентовано, що у разі якщо до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Із урахуванням наведеного, вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб; також слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 314 317, 369 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати матеріали кримінального провадження №452/3388/21, №1-кп/452/375/2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з попереднім вже об`єднаним кримінальним провадженням, в одне провадження, присвоївши їм загальний номер №452/1996/20, №1-кп/452/44/2021.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, захисника-адвоката та обвинуваченого, доставивши останнього в суд під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя