печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, а саме: грошових коштів у розмірі 30 334,00 євро ЄС; 56 500,00 грн.; 72 800,00 доларів США; предмету схожого на пістолет ПМР № КІ АК / 1084 з 8 патронами; 25 патронів 12 калібру; рушниці Escort № НОМЕР_1 ; вантажного автомобіля КАМАЗ 4310 зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 з краном-маніпулятором, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; товарно-транспортних накладних на 6 арк.; вантажного автомобіля MAN TGX 26440, р.н. НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі в одному комплекті.

Адвокат ОСОБА_3 та особа в інтересах якої подано клопотання в засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, на підставі ухвали слідчого судді № 757/19187/21-к від 13.04.2021 року, ухвали слідчого судді № 757/19805/21-к від 14.04.2021 року та ухвали слідчого судді № 757/21068/21-к проведено обшуки в ході проведення яких виявлено та вилучено речі та документи зазначені в протоколі обшуку від 12.05.2021 року, протоколі обшуку від 13.05.2021 року та протоколі обшуку від 14.05.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, зокрема докази, що підтверджують накладення та існування арешту майна.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1