У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003021, відомості про яке 26.10.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ст.340 (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч.4 ст. 41 ч.2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч.1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41 ч.3 ст.27 ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 27 п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року),

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 26.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41 ст.340 (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч.4 ст. 41 ч.2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч.1 ст. 135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41 ч.3 ст.27 ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 27 п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заявив відвід суддям Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (головуючий суддя) та ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження № 0003021 за обвинуваченням ОСОБА_5 (судова справа № 757/34962/19) у зв`язку з наявністю інших обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.

В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що прокурорами Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб стосовно учасників мирних акцій протесту в листопаді 2013 року - лютому 2014 року у містах Києві та Сумах, що призвело до необґрунтованого їх затримання, безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності та незаконного застосування запобіжних заходів, а також заподіяння їм тілесних ушкоджень.

Також, зазначив, що у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що упродовж лютого 2014 року слідчими суддями Солом`янського районного суду м. Києва розглянуто та прийнято рішення про обрання запобіжних заходів стосовно осіб, затриманих в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з участю останніх у масових акціях протесту, які в тому числі відбувалися 18.02.2014 на Майдані Незалежності у м. Києві.

В свою чергу, судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були допитані як свідки з питань законності дій суддів Солом`янського районного суду м. Києва щодо обрання запобіжних заходів учасникам акцій протесту та іншим громадян, яких було затримано і доставлено до районних управлінь міліції у вказаний період часу.

Крім того, зазначив, що з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0003021 встановлено, що у томах 17, 18, 20 містяться матеріали, які отримані з матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014.

При цьому, прокурорами Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000046 від 25.02.2014 за фактами організації вищими службовими особами Міністерства внутрішніх справ України за попередньою змовою із вищими службовими особами органів прокуратури, судової влади, інших органів державної влади та невстановленими особами масових зловживань службовим становищем, перевищення влади працівниками правоохоронного органу та прийняття судами завідомо неправосудних рішень з метою незаконного переслідування учасників руху «Автомайдан» під час масових акцій протесту в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 28, ч. З ст. 365, ст. 340, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 376-1, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1, ч. З ст. 369 та іншими статтями КК України.

Крім того, вказував, що у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ухвалював рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11 за ст. 122-2 КУпАП (невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу під час масових акцій протесту в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року), яке у подальшому скасоване постановою Апеляційного суду міста Києва.

Крім того, відповідно до обвинувального акта, який перебуває на розгляді колегії суддів, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, які відбувалися в період листопада 2013 - лютого 2014 років (зокрема 18.02.2014) в центральній частині м. Києва, тобто останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час подій, які в тому числі є предметом досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000020 та № 0000046.

Прокурор вважає, що відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 забезпечить повноту, об`єктивність та неупередженість судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_6 заяву про відвід підтримав.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_9 проти задоволення відводу не заперечували.

Суд, вислухавши заяву прокурора ОСОБА_12 , думку та доводи сторін та інших учасників щодо викладених стороною обвинувачення обґрунтувань, приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати учать у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , в томах №№ 17, 18, 20 матеріалів кримінального провадження № 0003021 від 26.10.2016 року містяться матеріали, які отриманні з кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 р.

Згідно протоколів допиту свідків від 10.11.2017 року, доданих до заяви про відвід суддів, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були допитані як свідки у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява прокурора про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є такою, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені вище обставини, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України унеможливлюють їх участь як суддів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Разом з тим, мотиви заяви прокурора в частині неупередженості судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 26.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки останній ухвалював рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11 за ст. 122-2 КУпАП, є надуманими та необґрунтованими.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_7 про відвід суддів задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №0003021, за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: