overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/971/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 21.04.2021 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 16:00 год., 05.10.2021 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17:30 год., 30.09.2021 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кс/521/4943/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 23.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року до провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000032 від 23.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 було залишено без розгляду заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 23.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 (справа № 521/2214/15-к; номер провадження: 1-кс/521/4846/21).

Тому розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд вважає, що її заяву необхідно залишити без розгляду, так як означеною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2021 року, тобто до дня звернення ОСОБА_2 із заявою про відвід судді ОСОБА_4 від участі в розгляді заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , слідчим суддею вже було вирішено питання за заявою обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 23.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 23.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2012/21
Провадження № 1-кп/165/352/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття кримінального провадження до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання

30 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000262 від 07 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
24 червня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000262 від 07 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

28 вересня 2021 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадженнята враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000262 від 07 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000262 від 07 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000262 від 07 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6495/20
Провадження № 1-кп/361/493/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

30 вересня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження № 387 від 14.09.2021 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 14.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0002103 від 24.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11 годину 11 березня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 529/597/20
Провадження № 1-в/529/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області» про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,-

встановив:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 15.09.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування даного подання зазначено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Станом на 15.09.2021 іспитовий термін закінчився, тому районний сектор пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області від 15.09.2020 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе в цілому позитивно, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на 15.09.2021 призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі викладено, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 15.09.2020 у виді обмеження волі на строк 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча: ОСОБА_1
УХВАЛА
24 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годину 50 хвилин 11 жовтня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-р/554/51/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави А.М.Чуванова, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 року до провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.05.2021 у справі №554/11727/15-к у кримінальному провадженні №0001358.
Згідно заяви ОСОБА_1 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по заяві заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст.429,459 - 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.
Судове засідання призначити на 14 годину 20 хвилин 01 жовтня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_1 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова
справа № 563/1191/21
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м. Корець
п о с т а н о в и в:
Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням старшому оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_7 отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , зокрема таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу із 00 год. 00 хв. 19 вересня 2021 року 28 вересня 2021 року.
Строк дії ухвали до 28 жовтня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3153/21
номер провадження 1-кп/570/327/2021
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,

під час проведення відкритого судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Рівненським СІЗО кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000003 стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК,

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 22.07.2021 р. продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на строк шістдесят днів, до 12.11.2021 р. (включно).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про надання дозволу відлучитися з місця проживання для медичного обстеження, у зв`язку із захворюванням, в ПК "Медіком" в м. Київ на період з 04.10.2021 р. по 06.10.2021 р. Обвинувачений ОСОБА_6 у своїх поясненнях підтримав доводи, наведені у клопотанні.

Прокурор не заперечив проти клопотання про відлучення обвинуваченого з місця проживання. Інші учасники судового провадження підтримали зазначене звернення.
Із урахуванням встановлених обставин, беручи до уваги відомості про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , доводи вказані у клопотання, міркування сторін, суд вважає, що звернення обвинуваченого про надання дозволу відлучитись з місця проживання для лікування - підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 181-183, 362КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

У кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000003 надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_6 відлучитись з місця проживання ( АДРЕСА_2 ) для медичного обстеження, у зв`язку із захворюванням, в ПК "Медіком" в м. Київ на період з 04.10.2021 р. по 06.10.2021 р. (включно).
Оскарження ухвали не передбачено КПК.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №1-259/11
Провадження № 1-в/711/146/21
У Х В А Л А

30.09.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придіпровського районного суду м. Черкаси клопотання (в порядку ч.1, п.1 ч.2 ст.539 КПК України) ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання (в порядку ч.1, п.1 ч.2 ст.539 КПК України) ОСОБА_4 .

Справа за вказаним клопотанням надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти вказаного клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки у даному випадку, вони є правомірними з огляду на норми КПК України.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд, враховуючи обставини, що викладені у заяві засудженого, вважає за можливе задовольнити заяву і на підставі норм Закону України «Про безоплатну правову допомогу» призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області під час розгляду його клопотання (в порядку ч.1, п.1 ч.2 ст.539 КПК України)(справа № 1-259/11), провадження №1-в/711/146/21), з метою забезпечення права ОСОБА_4 на захист.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 49, 336, 372, 539 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 , - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для забезпечення захисту при розгляді його клопотання (в порядку ч.1, п.1 ч.2 ст.539 КПК України) (справа №1-259/11, провадження №1-в/711/146/21).

Ухвалу направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для призначення захисника ОСОБА_4 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.00 год. 01.10.2021.

Явку захисника слід забезпечити у судове засідання, яке призначено 01.10.2021 о 11.00 год. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, що за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (третій поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/9807/20
Провадження по справі №1-кп/752/898/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням №0000055 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оратів, Оратівського району, Вінницької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_3 .
В ході судового розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 , в розшук та зупинення судового провадження відносно останнього.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинувачений протягом девяти місців до суду не з`являється, повістки повертаються без вручення адресату. Ухвала суду від 06.07.2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконана не булла.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію даної ухвали направити прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Зупинити провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1