Справа №577/4556/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/246/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Службова недбалість
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 03.11.2021 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 577/4556/21 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України на розгляд іншого суду,

установила:

12.11.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 щодо направлення кримінального провадження № 577/4556/21 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 367 КК на розгляд до іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що в Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_9 брала участь в ньому під час досудового розслідування та на даний час перебуває у відрядженні до Ковельського міськрайонного суду для здійснення правосуддя. Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 з метою недопущення сумнівів у їх неупередженості, заявили собі самовідводи, оскільки представником потерпілого у вказаному провадженні є батько судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_14 і власник ПСП АФ «Соснівська» ОСОБА_17 .

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів встановила, що на даний час у Конотопському міськрайонному суді Сумської області працює дев`ять суддів, з яких: суддя ОСОБА_9 брала участь в ньому під час досудового розслідування та на даний час перебуває у відрядженні до Ковельського міськрайонного суду для здійснення правосуддя. Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 з метою недопущення сумнівів у їх неупередженості, заявили собі самовідводи.

Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 577/4556/21 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України направити на розгляд із Конотопського міськрайонного суду Сумської області до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3