Провадження № 1-кп/592/557/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001149 від 19.08.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, працюючого робітником ПОГ «СВП УТОС», не одруженого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.08.2021 близько 13 год. 23 хв. у ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення №196 ломбарду «Благо» ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер ріелті» і компанія»», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 1, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, 11.08.2021 близько 13 год. 28 хв., перебуваючи в приміщенні вказаного відділення ломбарду, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників ломбарду, таємно викрав, зі стелажу кутову шліфувальну машинку ТМ «Black+Decker» модель BEG220, вартістю 1345 грн. та поклав у рюкзак.
З викраденим майном ОСОБА_4 покинув приміщення вказаного ломбарду та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Зокрема зазначив, що перебуваючи у ломбарді скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає викрав шліфмашинку, яку потім продав, а кошти витратив на власні потреби. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

ОСОБА_4 раніше не судимий, покаявся, активно сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті кримінального правопорушення, і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який має певні вади і обмеження зору.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене у санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
До обвинуваченого застосований запобіжний захід не застосовувався і при ухваленні вироку немає необхідності у його застосуванні.
Долю речових доказів слід визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 514 грн. 86 коп..
Речові докази:оптичний диск з записом зберігати у справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1