Справа № 297/1903/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 02.06.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 03.06.2021 р. Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлені волі строком на 6 років 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2021 року близько 15 години, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на вимагання передачі чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, відбуваючи покарання у ДУ « Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, Львівської області, зателефонував на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 та почав вимагати гроші в сумі 4000 грн., погрожуючи при цьому, що ОСОБА_4 розголосить відомості які потерпілий бажає зберегти в таємниці.
Доводячи свій злочинний намір, направлений на вимагання коштів у ОСОБА_5 неодноразово зі свого телефону за № НОМЕР_1 дзвонив на телефон потерпілого НОМЕР_2 і висилав йому SMS-повідомлення з метою доведення до свідомості ОСОБА_5 реальності погроз та заподіяння йому шкоди у випадку ігнорування його вимог з вимогою передачі нимгрошових коштів.
Після чого ОСОБА_5 , який у цей час перебував у м. Берегове, Закарпатської області та сприйняв такі погрози як реальні, так як працює на посаді кореспондента редакції інформаційних видань тижневика «Карпатойло», боячись розголошення щодо нього відомостей, які він бажав зберегти у таємниці, поїхав до с. Дерцен, Мукачівського району та взявши з дому грошові кошти за допомогою терміналу що розташований за адресою АДРЕСА_2 , переказав грошові кошти у сумі 4250 гривень на мобільний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , як кошти які вимагав підозрюваний.
Крім цього, 11 квітня 2021 року близько 10 години, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на вимагання передачі чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, відбуваючи покарання у ДУ « Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, Львівської області, зателефонував на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 та почав вимагати гроші в сумі 1000 грн., погрожуючи при цьому, що ОСОБА_4 розголосить відомості які потерпілий бажає зберегти в таємниці.
Доводячи свій злочинний намір, направлений на вимагання коштів у ОСОБА_5 неодноразово зі свого телефону за № НОМЕР_1 дзвонив на телефон потерпілого НОМЕР_2 і висилав йому SMS-повідомлення з метою доведення до свідомості ОСОБА_5 реальності погроз та заподіяння йому шкоди у випадку ігнорування його вимог з вимогою передачі нимгрошових коштів.
Після чого ОСОБА_5 , який у цей час перебував у м. Берегове, Закарпатської області та сприйняв такі погрози як реальні, так як працює на посаді кореспондента редакції інформаційних видань тижневика «Карпатойло», боячись розголошення щодо нього відомостей, які він бажав зберегти у таємниці, поїхав до с. Дерцен, Мукачівського району та взявши з дому грошові кошти за допомогою терміналу що розташований за адресою АДРЕСА_2 , переказав грошові кошти у сумі 1000 гривень на мобільний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , як кошти які вимагав підозрюваний.
Крім цього, 16 квітня 2021 року близько 16.30 години, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на вимагання передачі чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, відбуваючи покарання у ДУ « Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, Львівської області, зателефонував на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 та почав вимагати гроші в сумі 2000 грн., погрожуючи при цьому, що ОСОБА_4 розголосить відомості які потерпілий бажає зберегти в таємниці.
Доводячи свій злочинний намір, направлений на вимагання коштів у ОСОБА_5 неодноразово зі свого телефону за № НОМЕР_1 дзвонив на телефон потерпілого НОМЕР_2 і висилав йому SMS-повідомлення з метою доведення до свідомості ОСОБА_5 реальності погроз та заподіяння йому шкоди у випадку ігнорування його вимог з вимогою передачі ним грошових коштів.
Після чого ОСОБА_5 , який у цей час перебував у м. Берегове, Закарпатської області та сприйняв такі погрози як реальні, так як працює на посаді кореспондента редакції інформаційних видань тижневика «Карпатойло», боячись розголошення щодо нього відомостей, які він бажав зберегти у таємниці, поїхав до с. Дерцен, Мукачівського району та взявши з дому грошові кошти за допомогою терміналу що розташований за адресою АДРЕСА_2 , переказав грошові кошти у сумі 2000 гривень на мобільний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , як кошти які вимагав підозрюваний.
Крім цього, 25 квітня 2021 року близько 16.30 години, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на вимагання передачі чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, відбуваючи покарання у ДУ « Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, Львівської області, зателефонував на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 та почав вимагати гроші в сумі 1000 грн., погрожуючи при цьому, що ОСОБА_4 розголосить відомості, які потерпілий бажає зберегти в таємниці.
Доводячи свій злочинний намір, направлений на вимагання коштів у ОСОБА_5 неодноразово зі свого телефону за № НОМЕР_1 дзвонив на телефон потерпілого НОМЕР_2 і висилав йому SMS-повідомлення з метою доведення до свідомості ОСОБА_5 реальності погроз та заподіяння йому шкоди у випадку ігнорування його вимог з вимогою передачі ним грошових коштів.
Після чого ОСОБА_5 , який у цей час перебував у м. Берегове, Закарпатської області та сприйняв такі погрози як реальні, так як працює на посаді кореспондента редакції інформаційних видань тижневика «Карпатойло», боячись розголошення щодо нього відомостей, які він бажав зберегти у таємниці, поїхав до с. Дерцен, Мукачівського району та взявши з дому грошові кошти за допомогою терміналу що розташований за адресою АДРЕСА_2 , переказав грошові кошти у сумі 1000 гривень на мобільний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , як кошти які вимагав підозрюваний.
Крім цього, 07 травня 2021 року близько 19 години, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на вимагання передачі чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, відбуваючи покарання у ДУ « Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, Львівської області, зателефонував на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 та почав вимагати гроші в сумі 2000 грн., погрожуючи при цьому, що ОСОБА_4 розголосить відомості які потерпілий бажає зберегти в таємниці.
Доводячи свій злочинний намір, направлений на вимагання коштів у ОСОБА_5 неодноразово зі свого телефону за № НОМЕР_1 дзвонив на телефон потерпілого НОМЕР_2 і висилав йому SMS-повідомлення з метою доведення до свідомості ОСОБА_5 реальності погроз та заподіяння йому шкоди у випадку ігнорування його вимог з вимогою передачі ним грошових коштів.
Після чого ОСОБА_5 , який у цей час перебував у м. Берегове, Закарпатської області та сприйняв такі погрози як реальні, так як працює на посаді кореспондента редакції інформаційних видань тижневика «Карпатойло», боячись розголошення щодо нього відомостей, які він бажав зберегти у таємниці, поїхав до с. Дерцен, Мукачівського району та взявши з дому грошові кошти за допомогою терміналу що розташований за адресою АДРЕСА_2 , переказав грошові кошти у сумі 2000 гривень на мобільний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , як кошти які вимагав підозрюваний.
Крім цього, 25 червня 2021 року близько 15 години, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на вимагання передачі чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, відбуваючи покарання у ДУ « Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, Львівської області, зателефонував на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 та почав вимагати гроші в сумі 500 грн., погрожуючи при цьому, що ОСОБА_4 розголосить відомості які потерпілий бажає зберегти в таємниці.
Доводячи свій злочинний намір, направлений на вимагання коштів у ОСОБА_5 неодноразово зі свого телефону за № НОМЕР_1 дзвонив на телефон потерпілого НОМЕР_2 і висилав йому SMS-повідомлення з метою доведення до свідомості ОСОБА_5 реальності погроз та заподіяння йому шкоди у випадку ігнорування його вимог з вимогою передачі ним грошових коштів.
Після чого ОСОБА_5 , який у цей час перебував у м. Берегове, Закарпатської області та сприйняв такі погрози як реальні, так як працює на посаді кореспондента редакції інформаційних видань тижневика «Карпатойло», боячись розголошення щодо нього відомостей, які він бажав зберегти у таємниці, за допомогою терміналу що розташований за адресою АДРЕСА_3 , переказав грошові кошти у сумі 500 гривень на мобільний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , як кошти які вимагав підозрюваний.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що відбуваючи покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» неодноразово телефонував на мобільний телефон потерпілому ОСОБА_5 та вимагав гроші кошти, погрожуючи при цьому, що розголосить відомості, які потерпілий бажає зберегти в таємниці.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимагання, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, вчинене повторно.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецедив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий, скоїв злочин у період відбування покарання та всі обставини кримінального провадження, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за інкримінований йому злочини з урахуванням статті 71 КК України, до покарання за новим вироком, слід частково приєднати йому не відбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду від 03.06.2021 року, при цьому визначити загальний строк покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Берегівського районного суду від 03.06.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 6 (шість) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Речовий доказ: сім-карта мобільного оператору ПРаТ «Київстар», DVD-R диск, на якому міститься зразок голосу ОСОБА_4 , 19 квітанцій про переказ грошових коштів , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1