Справа № 464/904/22
пр.№ 1-кс/464/297/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

старший дізнавач СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по руху коштів за номером банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в період з 08.02.2022 по 09.02 2022 року невідома особа, шляхом обману, зловживанням довірою під приводом бронювання котеджу у с.Полянина у Івано-Франківській області, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 у сумі 4000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди на вище вказану суму.

З показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що вона, переглядаючи сторінку «Instagram», побачила оголошення від winter_holidays із пропозицією оренди котеджу у с.Поляниця Івано-Франківської області Яремчанського району. В подальшому вона зателефонувала за номером НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошені, та спілкувалась із жінкою по імені ОСОБА_6 , яка в розмові повідомила що є дружиною власника, її ж телефон і ім`я зазначено на сайті котеджу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови ОСОБА_5 запитала чи є вільні котеджі на 12-14 лютого. Вказана жінка повідомила, що є вільні котеджі, однак за умовами бронювання, необхідно надіслати суму, що є еквівалентна вартості 1 доби проживання 4 000 грн. Потерпіла погодилась і оплатила суму двома платежами. Перший платіж у розмірі 2000 грн. було здійснено через додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 08.02.2022 із її банківської картки № НОМЕР_3 , другий у розмірі 2000 грн., через додаток (мобільний) ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено її другом ОСОБА_7 09.02.2022 із його банківської картки. Після отримання повної суми завдатку, комунікація велась неохоче, не відповідали на дзвінки. 09.02.2022 із того ж мобільного номера зателефонував пан ОСОБА_8 (за словами чоловік ОСОБА_9 ) й теж невпевнено розповідав подробиці добирання до місця призначення. Надалі номер не відповідав. Телефонуючи із іншого мобільного, отримали відповідь від ОСОБА_9 , що котедж на дати 12-14 лютого вільний і ніким не заброньований. Грошові кошти було спрямовано на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 № НОМЕР_1 . Ні грошових коштів, ні послуг потерпіла так і не отримала.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження чи спростування показів потерпілої, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилучені інформації про рух коштів по номеру банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на прізвище ОСОБА_10 , яка відкрита у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Старший дізнавач СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку дізнавача, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації по руху коштів за номером банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: повної інформації на кого відкрита банківська картка, коли була відкрита банківська картка, оригінал заяви на відкриття карткового рахунку з підписом особи, яка його відкрила, комп`ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, переказ, списання, видача грошових коштів, місце зняття грошових коштів), за період з 08.02.2022 18.30 год. по 14.02.2022 00.00 год., в паперовому та електронному вигляді із можливістю отримати вищевказані документи в Західному ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ОСОБА_3 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1