Дата документу 15.11.2021
Справа № 501/965/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеська виправна колонія № 14», в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000002 від 16 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

11 липня 2006 року апеляційним судом Одеської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна (11 березня 2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 10 місяців 14 днів);

05 лютого 2020 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн;

21 грудня 2020 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2021 року приблизно о 04:40 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом взлому дверей автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрав майно потерпілого, а саме: з багажника - безпровідні ваги «Bluetooth Opera R-600 (Wi-Fi)», вартістю 1758,66 грн, дві накопичувальні картки «Ломбард ЄВ.РО.Фінанс», які не мають матеріальної цінності; з шухляди для рукавичок паспорт громадянина України та довідку про РНОКПП («ідентифікаційний номер») на ім`я ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини подій, які відбулись 16 січня 2021 року. Підтвердив крадіжку з автомобіля ВАЗ ваг, двох карток з ломбарду, паспорту та довідки про РНОКПП. У вчиненому розкаявся.

В судове засідання під час здійснення судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 , який повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, в зв`язку із чим судом було прийняте рішення про проведення судового розгляду в його відсутності.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, крім його показань, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6 , про вчинене щодо нього кримінального правопорушення (а.с.38-39, 32-33 витяг з ЄРДР, 35-37 витяг-рапорт з бази «Армор»);

протоколом огляду місця події (а.с.40-45), відповідно до якого 16 січня 2021 року було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , на якій виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , в якого було відкритий багажник, та вилучено два сліди пальців рук;

протоколом огляду місця події (а.с.46-50), відповідно до якого 16 січня 2021 року було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , та біля гаражу виявлено ОСОБА_5 , який вказав що ним було покладено біля гаражу безпровідні ваги потерпілого ОСОБА_6 , які були викрадено з автомобіля «ВАЗ 2106»;

протоколом огляду майна двох пластикових карток «Ломбард ЄВ.РО.Фінанс» (а.с.51-52), долучених до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.53);

висновком експерта №СЕ-19/116-21/1139-ТВ (а.с.57-60, 55 супр. лист, 56- довідка, 87- диск), відповідно до якого ринкова вартістю досліджуваних безпровідних ваг «Bluetooth Opera R-600 (Wi-Fi)», станом на 16 січня 2021 становить 1758,66 грн;

протоколом огляду предмета паспорта гр. України та довідки про РНОКПП («ідентифікаційний номер») на ім`я потерпілого ОСОБА_6 (а.с.61, 62-64 копія паспорта, 65 копія довідки), долучених до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.66-67).

протоколом огляду предмета - безпровідних ваг «Bluetooth Opera R-600 (Wi-Fi)» (а.с.69-71), долучених до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.72);

письмовими заявами ОСОБА_7 , (а.с.74, 75, 76, 77), в якій він виклав обставини вчинених кримінальних правопорушень та добровільно видав викрадене майно.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаною з проникненням у сховище вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше неодноразово судимий (а.с.83-86), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с77-78).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Покарання обвинуваченому слід призначити, застосувавши ст. 70 КК України, оскільки він вчинив декілька кримінальних правопорушень, за які не був засуджений.

Покарання обвинуваченому слід призначити, застосувавши також ст. 71 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення до повного відбування покарання, призначеного попереднім вироком суду.

За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2020 року, остаточно визначивши обвинуваченому покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжних захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 22 січня 2021 року, моменту приведення вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 до виконання в частині призначеного покарання.

Речові докази: ваги, картки, паспорт, довідку про РНОКПП («ідентифікаційний номер») - залишити потерпілому, диск - залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя