н/п 1-кс/953/8138/21
"22" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
19.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7225), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких 16.12.2011 року за реєстровим номером № 4681 посвідчено договір купівлі-продажу від 16.11.2011 року на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між продавцем ОСОБА_5 , від імені якого діяв ОСОБА_6 , та покупцем ОСОБА_7 , та до самого договору.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2017 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , за фактом підробки договору купівлі-продажу від 16.12.2011 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що 16.12.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , посвідчено договір купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що був укладений між ОСОБА_9 ,, який діяв від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який був укладений всупереч волі ОСОБА_8 як власника земельної ділянки за данною адресою та власника документів на земельну ділянку, із використанням підробленого документу про кадастровий номер та розмір земельної ділянки за данною адресою, а також незаконно використовуючи копію належного ОСОБА_8 державного акту про право приватної власності на земельні ділянки. Також, при складанні вказаного договору, було внесено недостовірні відомості про кадастровий номер і розмір земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , на якому розташований відчужуваний будинок, незаконно виправлено кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , а також змінено статус земельної ділянки слово «користування» виправлено на слово «власності».
В ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту підробки документів та заволодіння на підставі них об`єктами нерухомого майна, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів (з подальшим вилученням копій) документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7225), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких 16.12.2011 року за реєстровим номером № 4681 посвідчено договір купівлі-продажу від 16.11.2011 року на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між продавцем ОСОБА_5 , від імені якого діяв ОСОБА_6 , та покупцем ОСОБА_7 , та до самого договору, та можливість вилучити їх копії
Крім того, в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути знищені або змінено їх зміст, а також попереджено інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим доцільно проводити розгляд зазначеного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явиилась, про причини неявки суд не повідомила.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7225), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , доступ до оригіналів документів, на підставі яких 16.12.2011 року за реєстровим номером №4681 посвідчено договір купівлі-продажу від 16.11.2011 року на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між продавцем ОСОБА_5 , від імені якого діяв ОСОБА_6 , та покупцем ОСОБА_7 , та до самого договору.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.11.2021 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1