Провадження №1-кп/447/279/21
Справа №447/3365/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000370 від 03.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в період часу з 14.06.2021 до 18.08.2021, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до її психологічних стаждань.

Зокрема, 14.06.2020 о 07:52 год. перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої

Крім цього, 14.06.2020 о 08:25 год. перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 14.06.2020 о 19:39 год. перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 24.07.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак від відповідальності його звільнено обмежившись усним зауваженням.

21.01.2021 ОСОБА_3 об 20:00 год. будучи у нетверезому стані в присутності дітей віком трьох і семи років, вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною, під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, своїми діями завдав психічну шкоду здоров`ю потерпілої.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.05.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., який він не сплатив.

Окрім цього, 17.05.2021 близько 23:00 год. ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , в присутності малолітніх дітей, повторно протягом року, вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 сімейні конфлікти, під час яких голосно кричав, висловлювавя нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку, чим намагався завдати шкоди її психологічному здоров`ю. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.06.2021 ОСОБА_3 було притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який він не сплатив.

Окрім цього, ОСОБА_3 18.08.2021 близько 18:00 год. будучи напідпитку, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 в присутності двох неповнолітніх дітей, віком 4-7 років, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, виганяв з будинку, своїми діями завдав психологічну шкоду здоров`ю потерпілої

Крім того, ОСОБА_3 18.08.2021 близько 23:00 год. будучи напідпитку, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 в присутності двох неповнолітніх дітей, віком 4-7 років, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, виганяв з будинку,своїми діями завдав психологічну шкоду здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_3 18.08.2021 близько 23:00 год. прийшов додому по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 та вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_5 , чим не виконав заходів винесеного йому термінового припису стосовно кривдника серії АА №182331 від 18.08.2021, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.08.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., яких він не сплатив.

20.08.2021, близько 13:46 год. перебуваючи за місцем свого спільного проживання з своєю дружиною ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , умисно вчинив з останньою сімейний конфлікт, під час якого голосно кричав на неї, висловлювався нецензурними словами та виломлював двері, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , яка являється йому дружиною, тобто близькою особою, з якою спільно проживає та має спільний побут, систематичне психологічне насильство, яке проявлялось у словесних образах, приниженнях, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне систематичне психологічне насильства, щодо близької особи, а саме дружини, з якою перебуває в сімейних відносинах, спільно проживає та пов`язаний спільним побутом, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та просив суворо не карати.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу про судимості; довідки про неперебування на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; довідку про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб; довідку-характеристику; копію паспорта громадянина України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, його вік, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин що обтяжують покарання - вчинення злочину щодо подружжя.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, думку обвинуваченого, який визнав вину у вчиненому злочині, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину за ст. 126-1 КК України. Тому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого, його слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1