Єдиний унікальний номер 205/8866/21
Єдиний унікальний номер: 205/8866/2021
Номер провадження 1-кс/205/1623/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного 09.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного 09.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 09.10.2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників поліції про те, що 09.10.2021 року близько 20 год. 18 хв. поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 121А, був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси.

За даним фактом 09 жовтня 2021 року розпочато кримінальне провадження за №0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.10.2021 року в період часу з 22.00 год. до 23.00 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 121А. Під час огляду встановлено, що на ділянці місцевості розташований транспортний засіб «VOLKSWAGEN» білого кольору, біля якого на землі знаходиться предмет, схожий на зброю та магазин з патронами. На предметі наявне маркування на рукоятці «РМ-6». У патроннику зброї наявний один патрон з маркуванням «9х18 LP». У магазині виявлено сім патронів з маркуванням «9х18 LP». Під час огляду вилучено: предмет, схожий на пістолет з маркуванням «РМ-6», упаковано до спец пакету SUD3081361; вісім патронів з маркуванням «9х18 LP» та магазин, упаковано до спец пакету ЕХР0200774; змив на марлевий тампон з рукоятки пістолету, упакований до паперового конверту; змив на марлевий тампон з поверхні магазину, упакований до паперового конверту.

Вилучені речі, згідно ст. 100 КПК України 05.09.2021 року постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000929 від 09.10.2021 року.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий за погодженням із прокурором, просять слідчого суддю накласти арешт на вилучені під час огляд місця події, а саме, ділянки місцевості поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 121А, безпосередньо поблизу транспортного засобу «VOLKSWAGEN» білого кольору моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 : предмет, схожий на пістолет з маркуванням «РМ-6», упаковано до спец пакету SUD3081361; вісім патронів з маркуванням «9х18 LP» та магазину, упаковано до спец пакету ЕХР0200774; змив на марлевий тампон з рукоятки пістолету, упакований до паперового конверту; змив на марлевий тампон з поверхні магазину, упакований до паперового конверту.

Прокурор вказане клопотання підтримав, вважаючи обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000929 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст.131 КПК України, передбачено - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.

Оскільки щодо такого майна є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом пошкодження чи приховування, то слідчий суддя доходить висновку, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто, необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна, як доказу у кримінальному провадженні.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арештуна майно, вилучене 09.10.2021 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою застосування арешту в даному випадку є збереження даного майна, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного 09.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.
2.Накласти арешт на вилучені під час огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 121А безпосередньо поблизу транспортного засобу «VOLKSWAGEN» білого кольору моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 : предмет, схожий на пістолет з маркуванням «РМ-6», упаковано до спец пакету SUD3081361; вісім патронів з маркуванням «9х18 LP» та магазину, упаковано до спец пакету ЕХР0200774; змив на марлевий тампон з рукоятки пістолету, упакований до паперового конверту; змив на марлевий тампон з поверхні магазину, упакований до паперового конверту, які були вилучені 09.10.2021 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1