overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26.09.2021 року, талон-повідомлення єдиного обліку №20423, -

В С ТА Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 задоволити.
Зобов`язати слідчого (уповноваженої особи) Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_2 від 26.09.2021 року, згідно талоу повідомлення №20423 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4439/21
Провадження № 1-в/314/1171/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:

- характеризуючи матеріали на засудженого та копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 10.11.2021 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.10.2021
Справа № 314/2261/21
Провадження № 1-кс/314/933/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 року о 17 годині 10 хвилин, співробітниками на території установи, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільні телефони марки «Samsung SGH-X620» в корпусі чорно-сірого кольору, imei: відсутній, «SamsungGТ-Е1080і» в корпусі чорно-білого кольору, imei: відсутній.
Згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» забороненим для використання засудженими предметами є зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів.
Вирішуючи питання саме про конфіскацію заборонених предметів, слідчий суддя виходить з того, заборонені предмети були сховані в місцях уразливих для вчинення втеч засудженими,при цьому слідчий суддя це той же суддя суду першої інстанції, який вирішує питання виконання вироку суду, передбачені 537-539 КПК України, у скорочені процесуальні строки, з метою забезпечення прав та інтересів засуджених осіб протягом розумних строків, що узгоджується з позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 09 лютого 2021 року у справі №739/1881/19, також за змістом ч. ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102,107, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.
Мобільні телефони марки мобільні телефони марки «Samsung SGH-X620» в корпусі чорно-сірого кольору, imei: відсутній, «SamsungGТ-Е1080і» в корпусі чорно-білого кольору, imei: відсутній, виявлений та вилучений відповідно до протоколу вилучення №16 від 05.05.2021, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.10.2021
Дата документу 28.10.2021
Справа № 334/8029/21
Провадження № 1-кс/334/1832/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0001069 від 05.10.2021, яка полягає у порушенні строків, передбачених ст.. 220 КПК України, розгляду клопотання потерпілої від 07.10.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.
Приймаючи до уваги, що розгляд скарги в порядку ст.. 303 КПК України проводиться за обов`язкової участі заявника, суд приходить до висновку, що у зв`язку з їх неявкою скаргу слід залишити без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

УXВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/44/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

встановила:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , який без поважної причини не з`явився до суду, та виконання приводу доручити ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_10 вказав на передчасність застосування приводу, так як не з`ясована причина неявки ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 поклались на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_11 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 19.11.2021 року на 10-00 годину обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/463/631/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року за №0000795, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 29 жовтня 2021 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт та додані до нього матеріали не містять клопотання (заяви) про розгляд такого у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 листопада 2021 року о 12 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04.11.2021 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
у ході розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000325 від 15.05.2021 року обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000400 від 03.06.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 без вулиці та Фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 12 , ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона: ТзОВ «АТБ Маркет» - представник потерпілого ОСОБА_6 та ПП «Мережа Сервіс Львів» - представник потерпілого: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення, виготовлення повного тексту ухвали відкладає на п`ять днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316, 334 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000325 від 15.05.2021 року та у кримінальному провадженні № 0000400 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду..
Об`єднати в одне судове провадження кримінальне провадження № 0000325 від 15.05.2021 року (судова справа № 465/4522/21, судове провадження № 1-кп/465/1229/21) та кримінальне провадження № 0000400 від 03.06.2021 року (судова справа № 465/4590/21, судове провадження № 1-кп/465/1234/21) для спільного судового розгляду складених в них обвинувальних актів .
Об`єднаному судовому провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 465/4522/21 та судового провадження № 1-кп/465/1229/21.
Об`єднане судове провадження призначити до судового розгляду з урахуванням завантаженості головуючого на 02 грудня 2021 року об 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представників потерпілої сторони.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам процесу в судовому засіданні 09 листопада 2021 року об 08 год. 45хв.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 464/2883/21
пр.№ 1-кс/464/2002/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

встановив:

Представник АТ «Акціонерний банк «Радабанк» звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку представника заявника, встановлено наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Із аналізу положень КПК України випливає, що судовий контроль (розгляд клопотань, скарг) здійснюється слідчим суддею за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 04.10.2021 здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068, доручено слідчим СУ ГУНП у Львівській області.

КПК України не врегульовано питання розгляду клопотання про скасування арешту майна у випадку зміни підслідності кримінального провадження та відповідно підсудності такого клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, серед іншого, належить верховенство права.

Питання щодо дій слідчого судді у випадку встановлення порушень щодо підсудності врегульовано ст. 304 КПК України, яку необхідно застосувати у цьому випадку.

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчими СУ ГУНП у Львівській області та такий орган досудового розслідування знаходиться за межами Сихівського району м. Львова, клопотання про скасування арешту майна необхідно повернути заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись статтями 3, 9, 304 КПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

04 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_2 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:

03.10.2021 року до суду надійшло начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_2 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя -

постановив:

Подання начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_2 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 04 листопада 2021 року об 09 год. 20 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова
- Державну установу «Личаківська виправна колонія №30»
- засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Державну установу «Личаківська виправна колонія №30».
Розгляд справи здійснювати в режимі відео конференц зв`язку із Державною установою «Личаківська виправна колонія №30».
Державній установі «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити відео конференц зв`язок із Шевченківським районним судом м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3429/21
№ 1-кп/688/208/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000676 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000676 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 15.00 год. 24 листопада 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6937/21
Провадження № 1-кп/333/676/21
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000698 від 27 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження розглядалось під головуванням судді ОСОБА_3 .
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2021 року № 2085/0/15-21, на підставі рішення зборів суддів від 26 жовтня 2021 року № 10/1 та розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 151-к від 30 жовтня 2021 року, в порядку, передбаченому п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.
В результаті повторного автоматизованого розподілу справи головуючим призначено суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
Керуючись ст. ст. 319 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню на 13 грудня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження з початку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1