Вирок
Іменем України
10.12.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє

- Сихівським районним судом м.Львова від 25.02.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) місяців арешту,

- який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 15.06.2019 року близько 11:55 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину "Фуршет", ДП "Рітейл центр", що по вул.Сахарова, 45 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що його дії були непоміченими сторонніми особами, викрав з одного із торгових стелажів магазину майно, що перебуває на балансі ДП "Рітейл центр", а саме: каву мелену торгівельної марки "Lavazza Qualita Oro", вагою 250 грамів, в кількості 2 штуки, ціна за одиницю товару 117,68 гривень без ПДВ, а загалом товару на загальну суму 235 грн. 36 коп.

Окрім цього, 15.06.2019 року близько 11:50 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , засудженої вироком Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2021 року, який набрав законної сили, перебуваючи у приміщенні магазину "Близенько", що по вул.Лазаренка, 1 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що його дії були непоміченими сторонніми особами, викрав з торгових стелажів магазину майно, що перебуває на балансі ДПП "Мережа-сервіс Львів", а саме: віскі торговельної марки "Балантайнс Файнест", ємністю 0,5 л., в кількості 1 пляшка загальною вартістю 204,66 гривні та віскі торгівельної марки "Ред Лейбл", ємністю 0,5 л., в кількості 1 пляшка та загальною вартістю 268 гривень, однак не довели свого злочинного умислу до кінця, оскільки ОСОБА_4 було зупинено працівником магазину "Близенько", а ОСОБА_4 покинув приміщення магазину "Близенько".

Окрім цього, ОСОБА_4 , 17.06.2019 близько 19:00 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Коновальця, 27 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів майно, що перебуває на балансі ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: філе сьомги, вагою 130 г, у кількості 7 штук, вартість якого згідно довідки про вартість становить 503,30 грн.
Також, 19.06.2019 року близько 18:51 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в приміщенні магазину "Фуршет", ДП "Рітейл центр", що по вул.Сахарова, 45 у м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з одного із торгових стелажів майно, що перебуває на балансі ДП "Рітейл", а саме: батончик шоколадний торігвельної марки "Snickers Super+1", вагою 112.5 грамів, в кількості 6 штук, вартістю 17,12 гривень кожна, шоколад торгівельної марки "Milka" зі смаком цілі горіхи та карамель вагою 300 грамів в кількості 11 штук, вартістю 66,40 гривень кожна, а загалом товару на загальну суму 833 грн. 12 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що 15.06.2019 року у магазині "Фуршет", що по вул.Сахарова, 45 у м.Львові, викрав 2 пачки кави "Lavazza". Також, пояснив, що 15.06.2019 року з ОСОБА_4 у магазині "Близенько", що по вул.Лазаренка, 1 у м.Львові викрав віскі "Балантайнс" та "Ред Лейбл". Окрім цього, 17.06.2019 в магазині «Рукавичка», що по вул. Коновальця, 27 викрав філе сьомги. Також, 19.06.2019 року в магазині "Фуршет" викрав батончик "Snickers", шоколад "Milka".У вчиненному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Щодо фактів скоєння крадіжок пояснив суду, що таке настало у зв`язку з втратою дружини та сина, у зв`язку з чим настали для нього важкі життєві обставини. Додав, що на даний момент працює неофіційно в пекарні за місцем свого проживання.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Фактичні обставини справи підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних злочинів, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок (15.06.2019, 17.06.2019, 19.06.2019), а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який працює неофіційно, який втратив дружину та єдину дитину, не перебуває на наркологічних чи психоневрологічних обліках; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25.02.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 3 місяців арешту, а також постановлено вирок Франківського районного суду м.Львова від 28.12.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, на підставі ч.3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Оскільки, дане кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено ним до ухвалення вказаного вироку, суд повинен призначити покарання на підставі ст. ст. 70, 72 КК України. При цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи вирок Сихівського районного суду м.Львова від 25.02.2021 та вирок Франківського районного суду м.Львова від 28.12.2018 року виконано, зокрема ОСОБА_4 сплатив штраф та відбув покарання у виді арешту.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Разом з тим, беручи до уваги обставини справи, відшкодування шкоди, його молодий вік, суд, обираючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, з встановленням йому випробувального терміну, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.349,368-371,373,374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речовий доказ, а саме: цифровий носій (СD-R диск), круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 15.06.2019 року, цифровий носій (DVD-R диск) круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 17.06.2019 року, СD-R диск з одним відеозаписом з камери відоенагляду, які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Сахарова, 45, на яких зафіксована подія кримінального правопорушення, що мала місце 19.06.2019 року - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1