Ухвала

іменем України

28.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001366 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Встановлено, що 23.12.2021 року близько 17 год. 00 хв. до чергової частини Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство відносно батьків. Виклик отримали інспектор СПДН ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , (службове посвідчення ПТП №010687, спеціальний жетон №0101715), інспектор СПДН ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , (службове посвідчення ПТП011455, спеціальний жетон №0130395), які перебували на цілодобовому чергуванні.

Прибувши на місце події, інспектор СПДН ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та інспектор СПДН ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 зайшли до квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вів себе агресивно, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Поліцейські попередили про неправомірність його дій, та можливість застосування спеціальних засобів, але останній не реагував та застосував до них сльозогінний газ «КОБРА 1 - М». В наслідок чого спричинив ОСОБА_4 хімічний опік першого ступеню обох очей, згідно довідки КП «ПОКЛ ім. Скліфасовського ПОР» Офтальмологічне відділення від 23.12.2021 та ОСОБА_5 . хімічний опік першого ступеню обох очей, згідно довідки КП «ПОКЛ ім. Скліфасовського ПОР» Офтальмологічне відділення від 23.12.2021.

В період з 23.12.2021 року 23:48 години до 24.12.2021 року 02:08 години слідчим керуючись ст. 208 КПК України проведено затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Так в ході затримання слідчим проведено особистий обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено:

1) Куртка чорного кольору марки «Nike» розміру XL, поміщена до спец. пакету НПУ №SUD4013225.

2) Мобільний телефон марки «Nokia 220», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ., сім-карта з написом 4G LTE 1506; 0516; 9627, поміщений до спец. пакету НПУ №PSP1103389.

2) Штани джинсові синього кольору марки «LC WAIKIKI BASIC», розмір W32/L35, поміщені до спец. пакету НПУ №SUD4013222.

4) Кофта темно-фіолетового кольору марки «Traffic», розміром L, поміщена до спец. пакету НПУ №SUD4013223.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно, що вилучено 12.07.2021.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Разом з цим, перевіривши доводи слідчого щодо пропуску процесуального строку на звернення до суду з відповідним клопотанням, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що 23.12.2021 року було вилучено при огляді місця події, а саме:

1) Куртку чорного кольору марки «Nike» розміру XL, поміщена до спец. пакету НПУ №SUD4013225.

2) Мобільний телефон марки «Nokia 220», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ., сім-карта з написом 4G LTE 1506; 0516; 9627, поміщений до спец. пакету НПУ №PSP1103389.

3) Штани джинсові синього кольору марки «LC WAIKIKI BASIC», розмір W32/L35, поміщені до спец. пакету НПУ №SUD4013222.

4) Кофту темно-фіолетового кольору, марки «Traffic», розміром L, поміщена до спец. пакету НПУ №SUD4013223.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1