ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1431/21 Справа № 932/6821/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року про визнання затримання незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2021 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання затримання незаконним в порядку ст. 29 Конституції України, ст. 206 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, задовольнити. Визнано затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконним.

В апеляційній скарзі слідчий просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути з наступних підстав.

Коло осіб, які мають право на апеляційне оскарження, визначене ст. 393 КПК України, де відповідно до п.10 ч.1 апеляційну скаргу можуть подати інші особи у випадках, передбаченим цим Кодексом.
Водночас відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;
9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Із системного аналізу зазначених правових норм можливо дійти висновку, що кримінальним процесуальним законом не передбачено право слідчого на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, так як вона не має права її подавати.
Керуючись ст. 399 КПК України, головуючий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року, разом з доданими до неї матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2