УХВАЛА
24 січня 2022 року

м. Київ
справа № 579/76/21
провадження № 51- 300 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 579/76/21) стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року, а також за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Сумського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року, а також за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку від 15 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Сумського апеляційного суду від 11 січня 2022 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Так, до основного складу колегії з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду входять двоє суддів, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час автоматизованого розподілу кримінального провадження 11 січня 2022 року визначення суддів для розгляду цього кримінального провадження не відбулося, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування щодо перегляду ухвали слідчого судді.
Таким чином, у Сумському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Сумським апеляційним судом цього кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження направити до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 579/76/21) стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року, а також за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року направити для розгляду з Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3