Справа № 442/6670/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/996/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

03 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дрогобич Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому на АДРЕСА_1 , фактично проживаючому на АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою Клопотання слідчого задоволено частково.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 55 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 26.08.2021.

Строк дії ухвали - до 19 жовтня 2021 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначено ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 190320 грн (сто девяносто тисяч триста двадцять гривень).

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі м.Дрогобича Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

На заставодавця покладаються обов`язки із забезпеченням належної поведінки підозрюваного (обвинуваченого) та його явки за викликом, при недотриманні яких наступають наслідки, передбачені ч.8 ст.182 КПК України.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

При внесенні застави даний запобіжний захід своєю дією розповсюджується на весь час досудового розслідування та судового слідства.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у клопотанні прокурора від 25.08.2021 і змінити запобіжний захід ОСОБА_6 на більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 580 грн., у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Крім іншого, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання слід задоволити та здійснити дистанційне судове провадження за згаданою апеляційною скаргою у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2021 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду о 14.00 год 06 вересня 2021 року.

Доручити Суворовському районному суду м.Одеси забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться о 14.00 год 06 вересня 2021 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Суворовський районний суд м.Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м.Одеса, 65003, ).

Головуючий:
Судді: