У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід суддів від участі у розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2022 року,

встановив:
На розгляді у Миколаївському апеляційному суді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 13 годину 28 січня 2022 року.

ОСОБА_5 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте у своєму клопотанні не зазначив суд, з яким має бути встановлено відеозв`язок.

Розгляд апеляційної скарги відкладено на 11 годину 7 лютого 2022 року.

У судовому повідомленні звернуто увагу ОСОБА_5 на необхідність зазначення суду, з приміщення якого він бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31 січня 2022 року ОСОБА_5 подав заяву про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Посилався на те, що колегія не з`явилась у судове засідання 28 січня 2022 року.

Розподіл судової справи здійснено з дотриманням Положень про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Миколаївському апеляційному суді.
У судове засідання 28 січня 2022 року учасники провадження не з`явились. Відеозв`язок з ОСОБА_5 з зазначених вище причин не встановлювався.
Таким чином, посилання ОСОБА_5 на те, що колегія суддів 28 січня 2022 року не вийшла у судове засідання, є безпідставним.
Судді може бути заявлений відвід за наявності обставин, що виключають їх участь у кримінальному провадженні, та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у їх упередженості.
Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження визначений статтею 75 КПК України.
Зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Жодної з визначених ст. 75 КПК України підстав для відводу колегії суддів апелянтом ОСОБА_5 не наведено.
Отже колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2022 року - відмовити.

Судді
_____________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3