Справа № 138/360/22
Провадження №:1-кп/138/78/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000039 від 01.02.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня,непрацюючого, раніше судимого:

- 13.05.2009 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.263, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, даний вирок переглянутий і 04.08.2010 Могилів- Подільським міськрайонним судом іспитовий строк скасовано та його направлено для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- 03.04.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.263, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 25.09.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 25.08.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;
- 14.06.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше сидимим за вчинення кримінальних правопорушень, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

31.01.2022 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №75 по вул. Ставиській у м. Могилів-Подільський Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого ммайна та обернення його на свою користь, підійшов до автомобіля марки «Opel» моделі «Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та багажний відсік вказаного автомобіля виявився не зачиненим на замок, ОСОБА_5 привідкривши кришку багажного відсіку проник у вказане сховище автомобіля, звідки викрав шурупокрут марки «Einhell» моделі «BAS 18-2/1 НА», після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 04.02.2022 №СЕ-19/102-22/1303-ТВ, ринкова вартість бувшого у користуванні шурупокрута марки «Einhell» моделі «BAS 18-2/1 НА» станом на 31.01.2022 становила 499 грн. 50 коп..

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 499 грн. 50 коп..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка вчинена повторно та поєднана з проникненням у сховище.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.3 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», згідно якого визначено високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, ч.3 ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_5 .
Речові докази: шурупокрут марки «Einhell» моделі «BAS 18-2/1 НА», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути останньому.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, та потерпілому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1