Справа №639/7615/21
Провадж. № 1-кс/639/2096/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 30.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. При цьому він неодружений, не працює, раніше судимий, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.

Підозрюваний проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000459 від 30.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.10.2021 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, саме:
- у таємному викраденні 29.08.2021 року приблизно о 14:15 годині чужого майна (крадіжка) за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 на загальну суму 2832 гривень.

Повідомлення про підозру було погоджено прокурором та того ж дня (29.08.2021 року) оголошене та вручене ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав.

Крім того, з доказів, зібраних під час досудового розслідування та наданих слідчому судді, а саме: заяви ОСОБА_6 від 29.08.2021 щодо вчиненого кримінального правопорушення; протоколу огляду місця події, за адресою : м. Харків, вул. Полтавський Шлях 177, в період часу з 15:20 по 16:00 від 29.08.2021; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.09.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.09.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2021; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 від 17.09.2021; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 18.09.2021; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 22.09.2021; висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/21025-ТВ від 24.09.2021.; протоколу огляду предмету (демонстрація відеозапису) за участю потерпілої ОСОБА_6 від 23.09.2021, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 відповідного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за наведених слідчим в повідомленні про підозру обставин.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, неодружений; не працює; нерухомості та транспортних засобів у власності не має, а отже не має достатньо міцних соціальних зв`язків.
З огляду на викладені вище обставини, дані про особу підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, його процесуальної поведінки неявки до органу досудового розслідування за викликом, а також характеру та конкретних обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вважаю, що слідчим та прокурором доведено наявність вищезазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваного, а також процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення та доведеність необхідності застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання встановленим ризикам, із покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 -179, 194, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваногоОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1