СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9540/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транс Міра» на рішення слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за № 0000247,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва 03.12.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транс Міра» на рішення слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за № 0000247.
У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.11.2021 про повну відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна належного ТОВ «Транс Міра» та зобов`язати негайно повернути власнику транспортний засіб «Volvo» модель «FH 12», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі на зв`язці від автомобіля. Дану скаргу адвокат обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 23.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 30.09.2021 в період часу з 15 год. 27 хв. до 16 год. 40 хв. за адресою: Київська обл., 52 км тараси «Н-01» проведено обшук транспортного засобу марки «Volvo» модель «FH 12», д.н.з. НОМЕР_1 . У ході проведення обшуку слідчим вилучено транспортний засіб марки «Volvo» модель «FH 12», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі на зв`язці від автомобіля. 26.11.2021 скаржником слідчому ОСОБА_4 подано клопотання про повернення вилученого майна. Цього ж дня слідчим ОСОБА_4 винесено безпідставну постанову про повну відмову у задоволенні клопотання. Вказана постанова отримала скаржником 29.11.2021 року.
У судове засідання скаржник не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином (був присутній у судовому засіданні 13.12.2021), причини неприбуття суду не повідомив.
Також у судове засідання не прибув слідчий СУ ГУНП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , через канцелярію суду 20.12.2021 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, заперечує щодо задоволення скарги. Також просив долучити копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, постанови про призначення експертиз та постанову про визнання речових доказів.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та долучені до неї додатки, а також копії матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим,слідча суддя, дійшла таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
23.10.2021 в період часу з 15 год. 47 хв. до 16 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києві від 30.09.2021 проведено обшук транспортного засобу марки «Volvo» моделі «FH 12», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з причепом (напівпричепом) INTER CARS NW, д.н.з. НОМЕР_3 . У ході проведення обшуку вилучено транспортний засіб марки «Volvo» модель «FH 12», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі на зв`язці від автомобіля.
Постановою слідчого від 23.10.2021 транспортний засіб марки «Volvo» модель «FH 12», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , ключі на зв`язці від автомобіля визнано речовими доказами.

26.11.2021 постановою слідчого СУ ГУНП України в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про повну відмову у задоволенні клопотання захисника в інтересах ТОВ «Транс Міра» - адвоката ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу марки «Volvo» моделі «FH 12», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , ключі на зв`язці від автомобіля.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, вилучене в ході обшуку 23.10.2021 в період часу з 15 год. 47 хв. до 16 год. 40 хв. майно, а саме: транспортний засіб марки «Volvo» моделі «FH 12», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , ключі на зв`язці від автомобіля, входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 30.09.2021 у справі № 759/22312/21, а тому це майно не є тимчасово вилученим.
З огляду на викладене, підстави для скасування постанови слідчого СУ ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.11.2021 про повну відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна належного ТОВ «Транс Міра» відсутні, оскільки вона є вмотивованою.
Враховуючи наведене, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транс Міра» на рішення слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за № 0000247, слід відмовити.
Керуючись ст. 167-169, 303, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транс Міра» на рішення слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за № 0000247, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1