У Х В А Л А

Справа №522/16164/21
Провадження № 1-в/522/594/21

09.12.2021 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування амністії,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , у якому останній просить застосувати до нього амністію, яка вийшла на тридцятиріччя незалежності України.
Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2021 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та на підставі ч. 1 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вирок набрав законної сили 09.10.2021.
У клопотанні засуджений ОСОБА_3 фактично порушує питання про звільнення його від подальшого відбування покарання.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання також про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вже зазначено, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2021, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України набрав законної сили.
З супровідного листа №Л-137 від 23.11.2021 до клопотання засудженого ОСОБА_2 вбачається , що наразі останній відбуває покарання в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Таким чином, враховуючи, що зазначена установа знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, клопотання подано до місцевого суду не в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у зв`язку з чим воно не може бути розглянуто.
За даних обставин клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому, з роз`ясненням положень законодавства щодо територіальної юрисдикції місцевих судів при вирішенні питань про застосування акту амністії.
Керуючись ст. ст. 110, 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути останньому, як таке, що не підлягає розгляду по суті у Приморському районному суді м. Одеси.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, питання, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, в тому числі і питання щодо застосування акту амністії вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1