Справа № 676/5094/21
Провадження № 1-кп/676/118/22
ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
23 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України. ОСОБА_6 обвинувачують у тому, що він9 травня 2021 року о 22 год. в стані алкогольного сп`яніння, в смт.Стара Ушиця, під час словесної суперечки з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, з метою вбивства, наніс удар в грудну клітку ОСОБА_9 , заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, які привели до короткочасного розладу здоров`я, після чого ОСОБА_9 втік, а ОСОБА_6 продовжив умисне вбивство і наніс удар ножем по шиї, плечу в область лівого кульшовому суглобу ОСОБА_8 і внаслідок крововтрати від пересічення плечової артерії потерпілий помер. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_9 втік та отримав своєчасну медичну допомогу. Тобто, ОСОБА_6 обвинувачують за ч.2ст.15, п.1ч.2ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотала продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою, посилалася на ризики: можливість впливу на потерпілих, свідків та ухилення від суду, мотивуючи тим, що не допитано свідків, а санкція статті за якою обвинувачують ОСОБА_6 є суворою, обвинуваченому загрожує реальне покарання, він негативно характеризується, вчинив злочин при обтяжуючих обставинах стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений та його захисник, орієнтували змінити запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений звертав увагу суду на те, що свідки які не допитані дають показання, які не мають істотного значення до справи, а тому немає ніяких підстав впливати на них. Обвинувачений вважав, що прокурор подає неправдиві негативні характеристики.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. При цьому, продовжуючи строк дії тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд справи триває, не всі докази сторін досліджені, не допитано всіх свідків, не досліджено матеріали кримінального провадження, суд враховує також і тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на потерпілих, або свідків, які в суді ще не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавленням волі. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Зцих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_6 слід ще 60 днів, тобто до 23 квітня 2022 року включно, адже обсяг доказів у справі є значним.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 квітня 2022 року включно.

Ухвала діє до 23 квітня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Хмельницького СІЗО та Кам`янець-Подільського ІТТ № 4 ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3