Справа № 464/6409/20
пр.№ 1-кп/464/366/21
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно

26 жовтня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001260 від 23.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
26.10.2021 на адресу суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту майна, що належить їй на праві власност, накладеного ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.02.2021. Вказує на те, що власником майна, на яке накладено арешт є вона. Вказаним майном також користуються її брат та її дитина. Зважаючи на те, шо порушуються її законні права, просить скасувати арешт з наступного майна: планшет чорного кольору марки «Sigma Mobile», телефон марки «Redmi», телефон марки «Samsung J7», телефон марки «Huawei».
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту стосовно планшету чорного кольору марки «Sigma Mobile», телефону марки «Redmi» не заперечив. Вказав, що зазначене майно немає відношення до даного кримінального провадження. Щодо скасування арешту на телефон марки «Samsung J7», телефон марки «Huawei» заперечив, оскільки вказане майно визнано речовим доказом і питання щодо скасування арешту на вказане майно слід вирішити при ухваленні остаточного рішення по справі.
Інші учасники судового процесу не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 170 КПК України заборонено застосування арешту майна, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що в ході обшуку 18.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 вилучені особисті речі, а саме: планшет чорного кольору марки «Sigma Mobile», телефон марки «Redmi», телефон марки «Samsung J7», телефон марки «Huawei».
В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_6 не є стороною кримінального даного провадження, не є підозрюваною, обвинуваченою, не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_6 , арешт з планшету чорного кольору марки «Sigma Mobile», телефону марки «Redmi», які належать ОСОБА_6 слід скасувати.
Керуючись ст.ст.167, 170, 174, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задоволити частково.
Скасувати арешт з майна, що належить на праві власності ОСОБА_6 і, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.02.2021, а саме: планшет чорного кольору марки «Sigma Mobile», телефон марки «Redmi».
Зобов`язати посадових осіб ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_6 і вилучені в ході обшуку 18.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 особисті речі, а саме: планшет чорного кольору марки «Sigma Mobile», телефон марки «Redmi».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1