УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3608/21

Провадження №1-кс/505/1335/2021

25.11.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 20.10.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 20.10.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання - досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2021 за межами с. Липецьке, Подільський район, Одеської області (Подільське ОТГ) місцеві мешканці с. Липецьке Подільського району здійснили незаконну порубку захисного лісового насадження у кількості 14 пнів дерев породи дуб. Сума збитку встановлюється. (ЄО №9198 від 19.10.2021)
В ході проведення огляду місця події в лісовому насаджені, що розташоване за межами с. Липецьке, Подільський район, Одеської області (Подільське ОТГ) за координатами 47.773423 29.656597 було виявлено свіжо спиляні дерева породи дуб у кількості 14 пнів.
В ході проведення досудового розслідування під час огляду від 10.11.2021 свідком ОСОБА_5 було видано компакт диск DVD-R, 8-16х, об`ємом 16,9 МВ, серійний номер DR5FA-00452, який в подальшому було оглянуто та виявлено файл відеозапису формату «mp4» під назвою «Video 2021-10-19-1» з наявному в ньому відомостями по факту незаконної порубки лісу, події якого мали місце 19.10.2021 в захисній лісосмузі за межами с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, який в подальшому було вилучено та визнано речовим доказом.
Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без її участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого ОСОБА_4 від 20.10.2021 року вилучений в ході огляду файл відеозапису формату «mp4» під назвою «Video 2021-10-19-1» з наявному в ньому відомостями по факту незаконної порубки лісу, події якого мали місце 19.10.2021 в захисній лісосмузі за межами с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, записаного на компакт диск DVD-R, 8-16х, об`ємом 16,9 МВ, серійний номер DR5FA-00452 визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 20.10.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасового вилучене майно, а саме файл відеозапису формату «mp4» під назвою «Video 2021-10-19-1» з наявному в ньому відомостями по факту незаконної порубки лісу, події якого мали місце 19.10.2021 в захисній лісосмузі за межами с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, записаного на компакт диск DVD-R, 8-16х, об`ємом 16,9 МВ, серійний номер DR5FA-00452, заборонивши використання та розпорядження вказаним майном та зберігати при матеріалах кримінального провадження№0000939 від 20.10.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1