Справа № 449/1127/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
22.12.2021 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 приблизно о 8 год. 12 грудня 2020 року, кермуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 416-CDI» (реєстраційний номер« НОМЕР_1 »), рухаючись ним автодорогою «Тернопіль-Львів--Рава-Руська» (траса міжнародного значення «М-09») у напрямку м. Львів на «90 км+500 м» шляху (між с. Підгайчики та с. Куровичі Глинянської ТГ Львівського району Львівської області) виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Opel Insignia» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який рухався під керуванням ОСОБА_4 , по своїй смузі руху, та здійснив зіткнення із вказаним автомобілем «Opel Insignia».

Своїми діями відповідно до висновку інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-21/17903-ІТ від 12 листопада 2021 року ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «небезпека для руху»); п.п.2.3 б), д); п. 11.1; п 12.1; п.13.1, п.10.1 та п. 11.3 Правил дорожнього руху України (затверджені Постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року у відповідних редакціях), тобто без причин технічного характеру виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля ОСОБА_4 , який рухався по своїй смузі руху, та якого він мав об`єктивну можливість вчасно виявити, не вжив своєчасних заходів до зупинки керованого ним транспортного засобу, або його об`їзду із дотриманням безпечного інтервалу, чим здійснив ДТП у формі зіткнення із вказаним автомобілем «Opel Insignia».

12 грудня 2021 року слідчим відділом Золочівського районного відділу поліції Львівської області зареєстровано кримінальне провадження № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами, з можливістю вилучення таких, які перебувають в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адерсою: АДРЕСА_1 .

22 вересня 2021 року т.в.о. начальника СВ ВнП№2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області було надіслано запит в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Станом на 20 грудня 2021 року відповіді від «Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходило.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення таких

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл старшому інспектору сектору дізнання відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчим групи слідчих та за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до оригіналів документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та копіювання.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1