Справа № 487/4088/21
Провадження № 1-кс/487/4748/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000631 від 23.06.2020 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до примірника оригіналу заяви ОСОБА_4 як батька малолітнього ОСОБА_5 про надання згоди на тимчасовий виїзд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України до Республіки Австрія в період з 23.03.2019 по 31.12.2019 від 23.03.2019 серії ННМ № 283825, завіреної 23.03.2019 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а також інших документів, що подавалися приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , складалися та заповнювалися приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 у зв`язку з засвідченням 23.03.2019 справжності підпису ОСОБА_4 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Листом в.о. директора ДБР ОСОБА_7 (зареєстровано у Верховному Суді від 02.09.2021 №199/1/157-21) повідомлено, що у зв`язку зі зміною місць розташування органів досудового розслідування ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, визначено нову дислокацію слідчих відділів.
Так, відповідно до додатку до згаданого листа, Третій СВ (з дислокацією у м. Кропивницькому) не знаходиться під територіальною юрисдикцією ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відтак, це клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню.
Керуючись статтями 9, 132 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000631 від 23.06.2020 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, повернути особі, яка його подала, для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1