Справа №155/1249/21
Провадження №1-кс/155/284/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2021 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000103 від 14.07.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2021 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000103 від 14.07.2021 року.
Скаргу вмотивовано тим, що постановою від 05 серпня 2021 року дізнавача СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000103 від 14.07.2021 року закрито. Вказану постанову скаржник вважає винесену із порушенням вимог ст.84, 91, 94 КПК України без встановлення, не належного дослідження обставин справи, які підлягають доказуванню та без перевірки осіб свідків та їх показань. Скаржник вказує, що оскаржувану постанову отримав наручно 19.08.2021 року на усну вимогу, а тому вважає причину пропуску оскарження постанови поважною та просить поновити стор на її оскарження.
Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали скарги та додані докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом тим, згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Стаття 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що постановою дізнавача СД ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 05.08.2021 року кримінальне провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України - закрито.

Відповідно до п.2 частини першої ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Відповідно до ст.110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, дізнавачем СД ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно більш детально ознайомитися з обставинами справи та більш ретельно провести перевірку по даному факту, провести слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000103 від 14.07.2021 року задовольнити.

Постанову дізнавача СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000103 від 14.07.2021 року скасувати.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1