Справа № 754/2080/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт, з забороною відчудження та розпорядження, на квартиру АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , шляхом підробки договору куплі-продажу квартири з ОСОБА_5 за №954 від 08.11.2021р., та під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була власником квартири, померла 21.10.2021р., тому для не уможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням продажу, переоформленням, передачі в заставу, найм, дарування або відчудження майна іншим способом та, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказану квартиру з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речового доказу.

Згідно ст.170 ч.3, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 на підставі договору куплі- продажу №954 від 08.11.2021р.

08.02.2022р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві квартира №114 по пр.Маяковського, 38-Б в м.Києві визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України.

Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на йоговідчудження, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно за забороною розпорядження та відчудження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про арешт майна.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 з забороною розпорядження та відчудження, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: