Справа № 405/6588/21
провадження № 1-в/405/347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.09.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином 15.07.2021 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.11.2020 (а.о.с.19) без поважної причини ( пояснення а.о.с.50) за що, отримав застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання (а.о.с.51). В подальшому обов`язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримала подання, просила звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив звільнити його від призначеного судом покарання та просив розглянути подання без його участі.
Враховуючи неявку ОСОБА_3 за зазначених обставин та положення ч. 5 ст. 539 КПК України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за даної явки учасників судового провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 88/2020 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002728, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 10.11.2020 .
Відповідно до довідки № (вх.2520 від 18.08.2021) ОСК ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 52).
Згідно з довідкою інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (вх. № 2308 від 15.07.2021) ОСОБА_3 протягом іспитового строку не притягався до адміністративної відповідальності (а.о.с. 48).
При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було. Під час іспитового строку із засудженим ОСОБА_3 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень.
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, порядок та умови відбування покарання з випробуванням порушив один раз, а саме 15.07.2021 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.11.2020 (а.о.с.19) без поважної причини ( пояснення а.о.с.50) за що, отримав застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання (а.о.с.51), але вчинене останнім правопорушення не носить систематичного характеру, у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного останньому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2020 за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7