Справа № 739/1764/21
Номер провадження 1-кс/739/517/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
10 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000359 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №№0000359 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2021 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, через хвіртку проник на подвір`я господарства, яке належить ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч волі власника транспортного засобу, ОСОБА_4 за допомогою металевого прута відірвав начіпний замок на дверях приміщення гаражу, пошкодивши металеву скобу, що знаходиться на подвір`ї зазначеного господарства, та проник в середину, де зберігався мопед марки «ALPHA» ZS 50 F, б/н., номер рами НОМЕР_1 , належний потерпілій ОСОБА_6 , донці ОСОБА_5 .

Викотивши зазначений мопед за межі вказаного господарства, ОСОБА_4 за допомогою власних ключів, завів двигун мопеду та у власних цілях поїхав до м. Новгород-Сіверський Чернігівської області а потім до с.Кудлаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «ALPHA» ZS 50 F, б/н., номер рами НОМЕР_1 , чим завдав потерпілій майнової шкоди.
06.11.2021, під час огляду місця події ділянки місцевості поблизу нежитлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мопед марки «ALPHA» ZS 50 F, б/н., номер рами НОМЕР_1 .

06.11.2021, під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено начіпний замок зі скобою які поміщено до спеціального пакету №4246881, чоловічі рукавички які поміщено до спеціального пакету №4246798, ліхтар з двома батарейками які упаковані до спеціального пакету №7317029, металевий прут який упаковано до паперового пакету, опечатано печаткою «Для довідок №2 Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області», фрагменти слідів пальців рук які поміщено до спеціального пакету 4427891. 06.11.2021 року, мопед марки «ALPHA» ZS 50 F, б/н., номер рами НОМЕР_1 , було визнано та приєднано до кримінального провадження у якості речового доказу та залишено на відповідальному зберіганні потерпілій ОСОБА_6 , начіпний замок зі скобою які поміщено до спеціального пакету №4246881, чоловічі рукавички які поміщено до спеціального пакету №4246798, ліхтар з двома батарейками які упаковані до спеціального пакету №7317029, металевий прут який упаковано до паперового пакету, опечатано печаткою «Для довідок №2 Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області», поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, фрагменти слідів пальців рук які поміщено до спеціального пакету 4427891, залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000359.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити подане ним клопотання.
Власниця майна ОСОБА_6 також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Неявка у судове засідання цих осіб на підставі ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучений мопед марки «ALPHA» ZS 50 F, б/н., номер рами НОМЕР_1 - є предметом вказаного злочину. В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000359 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000359 арешт на речовий доказ, а саме, мопед марки «ALPHA» ZS 50 F, б/н., номер рами НОМЕР_1 , виявлений та вилучений 06.11.2021 року, під час огляду місця події поблизу нежитлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 а також начіпний замок зі скобою які поміщено до спеціального пакету №4246881, чоловічі рукавички які поміщено до спеціального пакету №4246798, ліхтар з двома батарейками які упаковані до спеціального пакету №7317029, металевий прут який упаковано до паперового пакету, опечатано печаткою «Для довідок №2 Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області», фрагменти слідів пальців рук які поміщено до спеціального пакету 4427891, що були вилучені 06.11.2021 при огляді місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на зберігання речового доказу мопед марки «ALPHA» ZS 50 F, б/н., номер рами НОМЕР_1 , на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , із забороною права відчуження вказаного майна.

Надати дозвіл на зберігання речового доказу - начіпний замок зі скобою які поміщено до спеціального пакету №4246881, чоловічі рукавички які поміщено до спеціального пакету №4246798, ліхтар з двома батарейками які упаковані до спеціального пакету №7317029, металевий прут який упаковано до паперового пакету, опечатано печаткою «Для довідок №2 Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області», в кімнаті речових доказів Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Надати дозвіл на зберігання речового доказу - фрагменти слідів пальців рук які поміщено до спеціального пакету 4427891, при матеріалах кримінального провадження №0000359.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1