УХВАЛА
08 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 310/6320/20
провадження № 51 3924 ск 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила скаргу касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня

2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року щодо нього і

встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Зокрема серед недоліків було вказано на те, що в порушення вимог п. 5 ч. 1

ст. 427 КПК України засудженим в касаційній скарзі не були зазначені вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції. Також необхідно було засудженому врахувати та виконати інші вимоги до касаційної скарги, визначені нормами статей 427,438 КПК України й зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.
У касаційній скарзі засудженим ставиться питання про касаційний перегляд вироку суду, ухваленого щодо нього, в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону судом першої інстанції. Також засуджений посилається на те, що, на його думку, рішенням апеляційного суду безпідставно погіршено його становище, оскільки виключено з мотивувальної частини вироку посилання на відсутність у його діях рецидиву злочинів.

Як убачається зі змісту касаційної скарги засуджений не погоджується із постановленими судовими рішеннями щодо нього, процедурою допиту свідків судом першої інстанції, посилається на істотне порушення вимог КПК, водночас не наводить конкретних доводів на обґрунтування такого порушення, відповідно до змісту ст. 412 КПК України.
Ставлячи питання про скасування вироку та ухвали суду засуджений не формулює відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК України прохальну частину касаційної скарги, яка узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду.
Відповідно до наявної у матеріалах провадження копії «Журналу обліку кореспонденції, що надійшла на ім`я засудженого (рекомендовані)», що надійшла на адресу Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» на ім`я засудженого, рекомендовану кореспонденцію Верховного Суду він отримав

12 вересня 2021 року.
Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги засудженим не усунуто та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня

2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року щодо нього іразом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3