Справа № 577/4185/21
Провадження № 1-кс/577/1449/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000550 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 10.09.2021 року під час тимчасового доступу до речей і документів, а саме золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,05 г, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що перебуває на даний час у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 26.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , перебуваючи у м.Конотоп між вул. Депутатська та вул. Садова, з власної необережності втратила жіночу сумку з банківськими картками. У подальшому, скориставшись вільним доступом до банківських карток, з їх рахунку було скоєно крадіжку грошових коштів у сумі 37 928 грн. Вжитими заходами встановлено, що вказану крадіжку вчинили ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

На викрадені з банківських карток гроші ОСОБА_6 та ОСОБА_4 придбали 3 мобільні телефони, зокрема мобільний телефон марки «Samsung A325F galaxy A32», який ОСОБА_4 27.08.2021 року здав до Конотопського відділення ПТ Ломбард «Свіжа копійка» за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 10, строком до 10.09.2021 року та золотий ланцюг 585 проби, вагою 2,05 г, який ОСОБА_4 27.08.2021 року також здав до того ж самого ломбарду строком до 10.09.2021 року.

10.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2021 року здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходилися у ПТ Ломбард «Свіжа копійка», за адресою: м. Конотоп, проспект Миру, 10, а саме: золотого ланцюжка 585 проби, вагою 2,05 г та довідки №47/9 від 10.09.2021 року, якою підтверджується факт закладання ОСОБА_4 27.08.2021 року вказаних вище золотого ланцюжка та мобільного телефону. Золотий ланцюжок та довідка разом з додатками до неї в ході тимчасового доступу від 10.09.2021 року були вилучені.

10.09.2021 року золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,05 г визнано речовим доказом та передано на тимчасове зберігання до камери збереження речових доказів Конотопського РВП до вирішення питання по суту, а довідка №47/9 від 10.09.2021 з додатками визнана речовим доказом та зберігається у матеріалах даного кримінального провадження.

Вищезазначене майно має значення для кримінального провадження, тому як являються предметом вчинення злочину, і може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Директор ломбарду «Свіжа копійка» ОСОБА_7 про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 10.09.2021 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся наступного робочого дня, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що на вказані речі та предмети слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000550 від 28.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме вилучений 10.09.2021 року під час тимчасового доступу до речей і документів золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,05 г, володільцем якого є ПТ Ломбард «Свіжа копійка», мешканець АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Місце зберігання вказаного майна визначити у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

Слідчий суддяОСОБА_1