Справа № 632/1725/21
провадження № 1-в/632/169/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Лозівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2021 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання з Лозівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 .
З клопотання та доданих документів вбачається, що 01.06.2021 на виконання до Лозівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 27.04.2021 щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком один рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, відповідно до ст. 75 КК України. Вирок набрав законної сили 28.05.2021.
11.08.2021 на виконання до Лозівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.04.2021 щодо ОСОБА_4 засудженого за ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, відповідно до ст. 75 КК України. Вирок набрав законної сили 24.05.2021.
Отже, при постановленні вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 27.04.2021 не було враховано вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.04.2021, який на час постановлення вироку не набрав законної сили.
З вище викладеного вбачається, що вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 27.04.2021 необхідно привести у відповідність у цій частині, застосувавши покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами …11, 13 частини першої статті 537 КПК України.

Представник Лозівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засуджений були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи, проте в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши подання та додані письмові документи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Лозівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 27.04.2021 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.04.2021та остаточно призначити до відбуття позбавлення волі строком на 02 роки 01 місяць з випробуванням з іспитовим строком на один рік, відповідно до ст. 75 КК України, зобов`язавши засудженого, згідно зі ст. 76 КК України, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1