Справа № 740/4851/21
Провадження № 1-кп/740/76/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ніжині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 09.06.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, маючого повну загальну середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,
установив:
ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням місці, день та час влітку 2008 року придбав стартовий пістолет «ZORAKI-MOD 914 - S», який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, з метою виготовлення вогнепальної зброї для власних потреб, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, виготовив вогнепальну зброю шляхом переробки саморобним способом (видалення захисного елемента - металевої втулки з каналу ствола) стартового пістолету моделі «ZORAKI-MOD. 914S» (номер НОМЕР_1 ), калібру 9 мм Р.А.К, виробництва Туреччина, який згідно висновку експерта являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом, який є придатним для проведення пострілів.

Крім того, ОСОБА_4 , виготовивши за вищезазначених обставин вогнепальну зброю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, з метою зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав вогнепальну зброю до її вилучення працівниками поліції.

Разом з тим, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням місці, день та час у 2009 році, виготовивши чотирнадцять пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою зберігав вказані бойові припаси до їх вилучення працівниками поліції.

Так, в період часу з 20 год. 40 хв. по 21 год. 2 хв. 09.06.2021 працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області поліції у ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою в господарському приміщенні виявлено та вилучено пістолет, що згідно висновку експерта є вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом (видалення захисного елемента -металевої втулки з каналу ствола) стартового пістолету моделі «ZORAKI-MOD. 914S» (номер НОМЕР_1 ), калібру 9 мм Р.А.К, виробництва Туреччина, та у приміщенні будинку - чотирнадцять пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., виготовлених шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва НВП «Еколог» (Україна) пороховими зарядами, пижами та кулями діаметром 6 мм., які згідно висновку експерта є бойовими припасами.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї та зберігання вогнепальноїi зброї та бойових припасiв без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку укладено 16.07.2021 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
За умовами угоди (пункт 3), обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнає свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263 КК та ч.1 ст.263-1 України, та підтверджує обставини, зазначені у обвинувальному акті та пункті 2 цієї угоди, якi є істотними для даного кримінального провадження
При цьому обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 узгоджено покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки, за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчинених кримінальних правопорушень, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї та за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання вогнепальноїi зброї та бойових припасiв без передбаченого законом дозволу.

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- обвинуваченим виконані зобов`язання, передбачені угодою;
- узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, при цьому врахований характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особа винного, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, співпраця зі стороною обвинувачення, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Саме таке покарання з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України на думку суду є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,
ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2021 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000489 від 09.06.2021.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,
за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1 ч.1 ст.76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 4805 грн. 36 коп.
Речові докази: стартовий пістолет моделі «ZORAKI-MOD 914S» (номер НОМЕР_1 ), калібру 9 мм Р.А.К, а також патрони та гільзи, що зберігаються в кімнаті речових доказів Ніжинського РВП знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1