Справа № 736/41/21
Номер провадження 1-кс/736/433/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівіської області ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24.09.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020 за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 розподілено до розгляду скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24.09.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020 за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Через канцелярію суду 27.10.2021 ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 заява мотивована тим, що він тривалий час з 2016 року до 2019 року, в Корюківську районом суді здійснював повноваження присяжного в тому числі у справах під головуванням судді ОСОБА_4 , з огляду на зазначене скаржник просить відвести слідчого суддю. Крім того, скаржник вказує на те, що слідчий суддя повинен був сам заявити собі відвід, а також розглянути його клопотання про внесення подання до Чернігівського апеляційного суду про направлення скарги ОСОБА_3 на розгляд іншого суду. Також скаржник зазначає, що ОСОБА_4 вже заявляв самовідвід при розгляді цивільних справ № 736/13/21 та 736/1027/21, в яких ОСОБА_3 виступає позивачем.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час слухання заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються суті заявленого відводу, суд приходить до наступного висновку.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають, право заявити відвід судді.

Так у п. 45 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 відповідно до рішення одинадцятої сесії Корюківської районної ради Чернігівської області сьомого скликання вів 22.12.2016 № 9-11/VII здійснював повноваження присяжного у Корюківському районному суді Чернігівської області протягом періоду з 23.12.2016 по 15.08.2019 в тому числі і у справах під головуванням судді ОСОБА_4 , тому з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75,76, 80,81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівіської області ОСОБА_4 -задовольнити.

Відвести слідчого суддю Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24.09.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020 за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Справу передати до канцелярії Корюківського районного суду для перерозподілу.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1