Справа № 442/509/22
Провадження № 1-кс/442/165/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить постановити ухвалу про надання старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також мобільного терміналу imei: НОМЕР_8 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01 грудня 2021 по час фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000057 від 25.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2022 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_14 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, прийшли в господарство ОСОБА_15 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де під приводом продажу бджолиного меду незаконно увійшли в приміщення даного житлового будинку з метою викрадення грошових коштів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , ОСОБА_13 почав з нею розмову, тим самим відволікаючи її від дій ОСОБА_14 , яка за попередньою домовленістю з ним зайшла у кімнати будинку та почала шукати грошові кошти та майнові цінності. Після цього ОСОБА_15 усвідомила протиправність дій ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і висловила їм вимогу залишити приміщення житлового будинку. Саме в цей момент у ОСОБА_13 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_15 з корисливих мотивів для подальшого забезпечення реалізації умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілої. З цією метою ОСОБА_13 позбавив рухомості ОСОБА_15 , зв`язавши їй обидві руки за допомогою паска з тканини, наніс два удари кулаком в лице та кинув на підлогу, що про своїй суті мало характер мордування, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої, і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, обмотав її голову светром та рушником, тим самим перекривши доступ повітря до верхніх дихальних шляхів, чим спричинив їй тяжке тілесне ушкодження у вигляді механічної асфіксії, в результаті якої наступила смерть ОСОБА_15 через удушення. Дані дії ОСОБА_13 , спрямовані на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_15 , не охоплювалися умислом ОСОБА_14 , який був спрямований лише на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Крім того, 23.01.2022 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, прийшли в господарство ОСОБА_15 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де під приводом продажу бджолиного меду незаконно увійшли в приміщення даного житлового будинку з метою викрадення грошових коштів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , ОСОБА_13 почав з нею розмову, тим самим відволікаючи її від дій ОСОБА_14 , яка за попередньою домовленістю з ним зайшла у кімнати будинку та почала шукати грошові кошти та майнові цінності. Після цього ОСОБА_15 усвідомила протиправність дій ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і висловила їм вимогу залишити приміщення житлового будинку. Саме в цей момент у ОСОБА_13 виник умисел на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_15 , поєднаний із насильством, небезпечним для її життя та здоров`я, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_14 , поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням потерпілій тяжких тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_13 позбавив рухомості ОСОБА_15 , зв`язавши їй обидві руки за допомогою паска з тканини, наніс два удари кулаком в лице та кинув на підлогу, що про своїй суті мало характер мордування, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжкого тілесного ушкодження, і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, обмотав її голову светром та рушником, тим самим перекривши доступ повітря до верхніх дихальних шляхів, чим спричинив їй тяжке тілесне ушкодження у вигляді механічної асфіксії, в результаті якої наступила смерть ОСОБА_15 через удушення. Дані дії ОСОБА_13 , спрямовані на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_15 , не охоплювалися умислом ОСОБА_14 , який був спрямований лише на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Подолавши опір потерпілої, ОСОБА_13 заволодів мобільним телефоном ОСОБА_15 марки „Nokia моделі 1203, вартістю 450 грн, та розпорядився ним на свій розсуд, а ОСОБА_14 у кімнаті будинку виявила грошові кошти у сумі 4 000 грн, якими також незаконно заволоділа та розпорядилась на свій розсуд, чим було завдано потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4 450 грн. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , про те, що при огляді місця події встановлено, що на місці події відсутній мобільний телефон марки „NOKIA 1203, ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_1 , яким користувалась покійна. Як у подальшому органом досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово проживаючий спільно з останньою, та який мав у користуванні номери мобільних операторів НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , які використовував в момент підготовки та вчення злочину з метою конспірації свої протиправних дій та з якими міг домовлятись з співучасниками злочину. 25.01.2022 у квартирі АДРЕСА_5 під час невідкладного обшуку з барсетки, яка належить підозрюваному ОСОБА_13 було вилучено мобільний телефон марки „NOKIA 1203 з ІМЕІ НОМЕР_8 . Окрім цього, можливими співучасником злочину міг бути ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_6 , так як він підтримував дружні стосунки та знав, де може остання переховувати грошові кошти. У зв`язку з цим, наголошує, що виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , так як у слідства є обгрунтовані підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та їхній ймовірний спільник ОСОБА_17 користувалися вказаними абонентськими номерами стільникового зв`язку при підготовці до вчинення даного злочину, використовували їх на місці вчинення вбивства та безпосередньо після його вчинення аж до фактичного затримання, інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період часу з 01.12.2021 по час фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора про те не пізніше терміну дії ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини осіб, які в процесі досудового розслідування набудуть статусу підозрюваних та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.
Оскільки інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_8 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться, у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення інформації в останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення змін, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ який дасть можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та уточнила щодо строку з якого слід отримати інформацію, а саме з 01.12.2021.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , а також мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_8 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.12.2021 по 26.01.2022 слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01 грудня 2021 по час фактичного виконання ухвали суду, а також надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слід відмовити з огляду на наступне.

Слідчим в даній частині клопотання не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Рапорт, який долучений слідчим, не є доказом у відповідності до ст. 84 КПК України.
Крім того, обсяг інформації, доступ до якої просить слідчий, може стосуватися інших осіб, які не мають відношення до даного кримінального провадження, а відтак, його задоволення слідчим суддею може призвести до порушення права абонентів мобільного зв`язку.
Також слідчі слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 не значаться у групі слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування.
Враховуючи наведене, в частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01 грудня 2021 по час фактичного виконання ухвали суду, а також надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення її копії в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , а також мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_8 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.12.2021 по 26.01.2022.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1