Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2257/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 23.09.2021 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.11.2021 року.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказує, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися. Застосування домашнього арешту вважає неможливим через відсутність місця реєстрації та фактичного місця проживання у обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили обрати інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою. Вказали на необгрунтованість обвинувачення, ризики, про які вказує прокурор не підтверджені.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який в силу вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, та передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Розгляд справи триває на стадії дослідждення доказів сторони захисту та виклику в наступне судове засідання свідків.
Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.
Окрім того суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , в останнього відсутнє місце реєстрації та місце проживання, раніше судимий за вчинення злочину проти життя особи.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому враховуючи вимоги ст.178 КПК України, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК суд має право при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого проти життя та здоров`я особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 15 листопада 2021 року до 13 січня 2022 року включно.
Строк тримання під вартою та дії ухвали визначити до 13 січня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1