Справа № 459/3269/21
Провадження № 1-кп/459/462/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000553 від 26.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказав, що існують ризики переховування обвинуваченого від суду, вчиняти інші правопорушення, незаконно впливати на свідків. Просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому. Крім того просив закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Обвинувачений та його захисник заперечили клопотання прокурора. Вказали, що обвинувачений надалі буде являтись на виклики суду. Просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Ризики, які наведені прокурором, необґрунтовані. Гнатюк хворіє та потребує лікування, яке в умовах слідчого ізолятору не надається. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Як передбачено ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вказані у клопотанні прокурора обставини свідчить про причетність обвинуваченого до інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Наявними ризиками, наведеними прокурором, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є можливість останнього: переховуватися від суду, оскільки останній може вчиняти інші правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Винятковими обставинами, щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що він не працює, неодружений, обвинувачується у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України, за які передбачене покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.

Однак, на думку суду, прокурор не довів, що до обвинуваченого неможливо застосувати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, зобов`язався з`являтись на виклики суду, працював, має ряд захворювань та потребує лікування. Обґрунтування ризиків, що останній може переховуватись від суду та незаконно вливати на свідків, а також вчиняти інші правопорушення, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, прокурором жодним чином не доведено. Сам факт обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину не може бути підставою для обрання особі міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На думку суду до обвинуваченого можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки такий може забезпечити його належну поведінку. Тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 202, 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 21.12.2021 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: заборона залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком часу необхідного для участі в судових засіданнях за викликом суду, повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання та/або праці; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 21.12.2021 включно.

Ухвалу передати для негайного виконання Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000553 від 26.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 16.11.2021 год..

Зобов`язати орган з питань пробації надати суду доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1