Справа №694/809/20
провадження № 1-кп/694/170/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.12.2021 року м. Звенигородка
Звенигородськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
заучасті: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №0001050 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,
із участю у судовому розгляді:
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення, з дня вчинення яких минуло більше трьох років, а провадження по справі просив закрити.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не заперечував і зазначив, що дійсно строки притягненя обвинуваченого до кримінальної відповідальності сплили.
Потерпілі в судове засідання на неодноразові виклики не з`явились, були повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи відкримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 8статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п.7 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної

відповідальності» за наявності передбачених у ст. 49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.
Таким чином, для застосування п. 2 ч. 1ст. 49 КК необхідно встановити, що після вчинення особою злочину, минуло три роки роки.
Інкриміновані обвинуваченому правопорушення є кримінальними проступками, за які передбачене максимальне покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України обмеження волі на строк до трьох років, за ч. 2 ст. 125 КК України - обмеження волі на строк до двох років
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4ст. 49 КК України).
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, оскільки, згідно обвинувального акту кримінальні проступки вчинені 11.11.2018 вказана дата і є початком перебігу строку.
Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 49 КК Україниє лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.
Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
З огляду на наведене, на час судового розгляду у данному кримінальному проваджені трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, для нього вже закінчився.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.3ст. 49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст. 284 КПК України).
ОСОБА_4 в судовому засіданні дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальні правопорушення за якими обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальними проступками, з моменту вчинення яких минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта відсутні.
Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст.284,285,288,314,369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальності у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 125 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6