Провадження №1-кп/761/3035/2021
В И Р О К
іменем України

01 листопада 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001917 від 18.05.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, незаміжню, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_3 незаконно придбала для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб - метадон. Незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_3 почала зберігати його за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 25 червня 2021 року, в період часу з 10 години 04 хвилину по 11 годину 19 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року, у справі № 761/19944/21, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у спальній кімнаті, поряд із матрацом виявлено та вилучено прозору ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, у якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0449 г., який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 26.10.2021 року, в якій остання підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення краніального правопорушення, вид та розмір наркотичних засобів. Беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, є працездатною, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченої та місця роботи суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді обмеження волі та зі звільненням її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо неї вимог ст. 76 КК України.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речові докази знищити за втратою потреби.

Процесуальні витрати у розмірі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1