Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 623/1355/16-к
Провадження № 1-кп/644/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

УСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2014 року № 00000014, щодо ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 10.00 годину 15.02.2022 року, внаслідок перебування судді головуючого у справі в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженні, справу було знято з розгляду, наступне підготовче судове засідання призначене на 10.00 годину 21.02.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції через Подільський районний суд м.Києва, оскільки це найближчий суд до його місця проживання, та внаслідок незадовільного матеріального стану, він не має можливості прибути до суду в м.Харкові, особисто. Судом заброньовано майданчик для відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків судового розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, проводити підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження о 10.00 годині 21 лютого 2022 року в режимі відео конференції з Подільським районним судом м.Києва, що розташований за адресою 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, ()

Для забезпечення проведення відео конференції копію ухвали направити до Подільського районного суду м.Києва, зобов`язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відео конференції.

Учасник процесу, що буде приймати участь у справі в режимі відео конференції: обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1