ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2395/21 Справа № 213/389/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000009 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Комсомольськ Полтавської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останні рази:
- 23.10.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 23.10.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.395, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію його дій, просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити, та призначити йому менш суворе покарання.
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2020 року, та остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; також вирішено питання щодо стягнення судових витрат та речових доказів.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_8 04.10.2020 року, близько 01.00 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, з 5 ділянки колії перегону «Кривий Ріг-Допоміжна» АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, повторно, таємно викрав різне майно, яке належить АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії», після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» матеріальну шкоду на загальну суму 7085,60 грн.
20.10.2020 року, близько 01.00 години, ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з 5 ділянки колії перегону «Кривий Ріг-Допоміжна» АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, повторно, таємно викрав різне майно, яке належить АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії», після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» матеріальну шкоду на загальну суму 1688 грн.
05.11.2020 близько 01.00 години, ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з 5 ділянки колії перегону «Кривий Ріг-Допоміжна» АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, повторно, таємно викрав різне майно, яке належить АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії», після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» матеріальну шкоду на загальну суму 1519,20 грн.
13.11.2020 року, близько 01.00 години, ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з 5 ділянки колії перегону «Кривий Ріг-Допоміжна» АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, повторно, таємно викрав різне майно, яке належить АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії», після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» матеріальну шкоду на загальну суму 2841,60 грн.
16.11.2020 року, близько 01.00 години, ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з 5 ділянки колії перегону «Кривий Ріг-Допоміжна» АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, повторно, таємно викрав клемні болти в зборі в кількості 50 шт., вартістю 1400 грн, які належить АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії», після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» матеріальну шкоду на вказану суму.
19.11.2020 року, близько 01.00 години, ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з 4 ділянки колії перегону «Кривий Ріг-Допоміжна» АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, повторно, таємно викрав різне майно, яке належить АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії», після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» матеріальну шкоду на загальну суму 1828 грн.
20.11.2020 року близько 01.00 години, ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з 4 ділянки колії перегону «Кривий Ріг-Допоміжна» АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, повторно, таємно викрав різне майно, яке належить АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії», після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» матеріальну шкоду на загальну суму 3150,40 грн.
03.01.2021 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_8 перебував у будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає раніше незнайомий йому ОСОБА_9 , з яким вони вживали алкоголь.
Під час спільного вживання алкогольних напоїв, у ОСОБА_8 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, та користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_9 , відволікається і не звертає уваги на дії ОСОБА_8 , розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи таємно, умисно, протиправно, почергово за три рази, виніс з кімнати будинку на двір та сховав у господарський мішок речі потерпілого, а саме: бензопилу «STIHL» MS 362, вартістю 17600 грн; ударну дриль «Baumaster» ID-21100, вартістю 765 грн; кутову шліфувальну машину «Sturm!» AG9012T, вартістю 860 грн.
Близько 17.00 години, ОСОБА_8 попрощався з потерпілим ОСОБА_9 , та з подвір`я вказаного домоволодіння, звідки взяв раніше сховані ним у вказаному мішку речі потерпілого, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдав тим самим потерпілому майнову шкоду на загальну суму 19225 грн.
12.01.2021 близько 21.00 години, ОСОБА_8 знаходився у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де з раніше знайомою йому ОСОБА_10 вживав алкогольні напої. В цей час, ОСОБА_8 помітив, що на міжквартирній площадці першого поверху, без нагляду, стоїть велосипед «Optima». Надалі, ОСОБА_8 діючи повторно, маючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, за його діями ніхто не спостерігає, після вживання алкогольних напоїв, умисно, протиправно, викрав належний ОСОБА_11 велосипед «Optima», вартістю 3780 грн, після чого, з місця злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Кримінальне провадження розглянуто на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги обвинуваченого, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги та просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.
Висновок суду щодо фактичних обставин кримінального провадження, правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за кримінальним законом та доведеність його вини в апеляційній скарзі не оспорюється, а тому апеляційним судом не перевіряється.
Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Що стосується виду та розміру призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, то при його призначенні судом першої інстанції були враховані: тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого, який має не зняті та непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, за місцем проживання характеризується задовільно, перебував на обліку лікаря-нарколога, окрім того, враховано кількість вчинених епізодів та те, що вони були вчинені в період іспитового строку; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, часткове відшкодування шкоди; обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочину.
У сукупності наведених обставин, колегія суддів вважає обґрунтованим призначення судом першої інстанції покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

З урахуванням викладеного, обставин, що можуть істотно знижувати ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, ОСОБА_8 не наведено, а тому підстави для застосування більш м`якого покарання відсутні.
Отже, колегія суддів дійшла висновку, що призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання є не тільки справедливим, але й необхідним і достатнім для його виправлення та не вбачає підстав для задоволення вимог його апеляційної скарги, вважаючи доводи обвинуваченого не обґрунтованими.
Істотних порушень норм кримінального процесуального законодавства, які є безумовною підставою для скасування або зміни вироку в матеріалах кримінального провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року залишити без задоволення.
Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4