Справа № 369/3088/22
Провадження №1-кс/369/471/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2022року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0003310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0003310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що 21.12.2021, близько з опівночі до 04 години, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території лісосмуги, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Лісне, з корисливих мотивів вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 20.12.2021, близько 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік хостелу, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_5 , з яким вони разом проживали у вказаному хостелі та підтримували приятельські відносини. Зустрівшись, останні домовились спільно розпити алкогольні напої та з цією метою пішли до автомобіля, який винаймав ОСОБА_4 в компанії «Uber», а саме марки «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_1 та який був припаркованим неподалік зазначеного хостелу. Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_4 присів на переднє пасажирське сидіння, в свою чергу ОСОБА_5 присів за водійське сидіння, після чого останні почали розпивати алкогольні напої. Цього ж дня, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 вийшов з вказаного автомобіля на декілька хвилин та повернувшись, останній підійшов з раніше невідомим ОСОБА_6 . Останній запитав, чи зможуть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвезти його до готелю, який розташований неподалік станції метро «Нивки», на що ті погодились. Після чого, ОСОБА_6 присів на заднє сидіння вказаного автомобіля, а ОСОБА_4 в свою чергу присів на переднє пасажирське сидіння. В цей же час, ОСОБА_6 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні, бажаючи оплатити вказану поїздку, протягнув до водійського сидіння грошові кошти в сумі 1000 гривень, які забрав ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в ОСОБА_6 можуть знаходитись при собі інші грошові кошти, з метою заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_6 , а також іншим наявним у нього майном, з корисливих мотивів, вирішили вчинити умисне вбивство останнього, чим вступили між собою в попередню змову. Для виконання свого обопільного злочинного умислу, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 розпити разом алкогольні напої, на що останній відмовився. Після чого, ОСОБА_4 , з метою виконання злочинного умислу, повідомив ОСОБА_6 про те, що в нього нібито день народження та з таких обставин вмовив останнього на спільне розпиття алкогольних напоїв.
Згодом, після розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 їхати з місця їх перебування та зупинитись поблизу магазину. Виконуючи сумісний план, ОСОБА_5 , проїхавши деяку відстань, зупинився поблизу магазину, як було обумовлено. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 пішов до магазину, де придбав ще алкогольних напоїв, після чого повернувся до автомобіля марки «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_1 , присів на переднє сидіння та сказав ОСОБА_5 їхати по Житомирському шосе, в напрямку міста Житомира. Після чого, в ході руху автомобіля, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , щоб той зупинив автомобіль та після чого останній пересів на заднє сидіння автомобіля та повідомив ОСОБА_5 їхати далі по вказаному шосе.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисно вбивства ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, ОСОБА_4 перебуваючи на задньому сидінні зазначеного автомобіля, під час руху транспортного засобу, кулаками та ліктями наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з кишень куртки ОСОБА_6 забрав банківські карти, мобільний телефон, сумку, а також грошові кошти останнього. Далі, продовжуючи сумісні злочинні дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, та діючи за попередньою змовою, скляною пляшкою наніс не менше 1-го удару в область голови ОСОБА_6 , від якого останній втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 звернути в лісосмугу, що знаходиться в с. Лісне Бучанський району Київської області, де витягнув ОСОБА_6 з автомобіля та поклав на землю. З метою доведення сумісного злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи, що останній знаходиться без свідомості та не може чинити будь-якого опору, наніс останньому ще декілька ударів в область його голови, від яких ОСОБА_6 в подальшому й помер.
Після вчинення зазначених злочинних дій, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину поїхали, розпорядившись викраденим майном ОСОБА_6 на власний розсуд.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, громадянин Республіки Узбекистан, узбек, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Киргизької Республіки, громадянин Киргизької Республіки, адреса реєстрації місця проживання - невідома, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.12.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня слідчим СВ Святошинського РУП ГУНП в м. Києві за погодженням із прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва повідомлено останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
Так, 28.12.2021 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до 25.02.2022.
Також, 28.12.2021 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до 22.02.2022.
Постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 21.01.2022 підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури від 18.02.2022 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 26.03.2022 включно.
Ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.02.2022 підозрюваним продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 26.03.2022 (включно).
Підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12, ч. 2 ст.115 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 26.12.2021, протоколом обшуку від 25.12.2021 під час якого було виявлено куртку темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, а також 6 банківських карток, протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом огляду місця події, який проводився на території шосе, в ході якого було вилучено пошкоджений мобільний телефон чорного кольору належний потерпілому ОСОБА_6 , протоколом обшуку від 26.12.2021, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_1 на якому рухалися підозрювані та потерпілий, та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку не представляється можливим, оскільки необхідний час для того, щоб завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки.
На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.
Враховуючи вищевказане та активні бойові дії, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 26.03.2022, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме судово-медичної експертизи, психіатричної експертизи; генетично-молекулярної експертизи, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особливу складність провадження і те, що тримісячний термін досудового розслідування закінчується 26.03.2022, а висновки зазначених експертиз мають значення для здійснення доказування, та для завершення вказаних процесуальних дій потрібен строк не менше ще трьох місяців.
Тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003310 від 25.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12, ч. 2 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 26.06.2022 (включно).

Слідчий подав клопотання, згідно якого просив розгляд справи провести у його відсутності у зв`язку з воєнним станом, та відповідно просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003310 від 25.12.2021 до шести місяців, тобто до 26.06.2022 (включно).

Розгляд клопотання здійснюється без участі підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з врахуванням окремих складнощів, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії РФ відносно України, ведення на території м. Києва та Київської області активних бойових дій, та у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці сторін та учасників кримінального провадження, на підставі рекомендацій наданих в листі Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснено повідомлення Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про розгляд відповідного клопотання та забезпечення захисника для підозрюваних на окрему процесуальну дію.

Розгляд відповідного клопотання здійснюється з врахуванням того що на території міста Києва та Київської області встановлюється комендантська година що діятиме з 20:00 21 березня до 7:00 23 березня.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0003310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України визначено що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачає що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно пункту 3 частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно матеріалів даного клопотання вбачається що 26.12.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 2951 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу.
26.12.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні була оголошена підозра, разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення відповідних строків не представляється можливим, оскільки необхідний час для того, щоб завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки.
Враховуючи вищевказане, а також те що території Київської області проходять активні бойові дії, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 26.03.2022, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме судово-медичної експертизи, психіатричної експертизи; генетично-молекулярної експертизи, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Тому слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, а для здійснення вищезазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0003310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003310 від 25.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12, ч. 2 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 26.06.2022 (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1