Справа №560/1843/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

18 жовтня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000541 від 21.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для участі в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили.

За змістом КПК України
За змістом ч. 2 ст. 66 та ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою, а свідки зобов`язані прибути за викликом до суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду письмове клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою без поважних причин обвинуваченого та свідків та просив застосувати до них примусовий привід.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести судовий розгляд, а свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд вважає за можливе задоволити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та свідків: ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який проживає в с. Жадень Сарненського району Рівненської області та ОСОБА_6 , який проживає в с. Жадень Сарненського району Рівненської області примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:30 год. 10 грудня 2021 року.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Зобов`язати ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10:30 год. 10 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1