28.07.2020
Справа № 522/4090/15-к
Провадження № 1-кс/522/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 13.01.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13січня 2020 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008623 від 23.09.2014 р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закрито.

В подальшому до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки у зазначеній ухвалі, оскільки у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щиро покаялись у вчиненому кримінальному правопорушенні, так як у судовому засіданні яке відбулося 13.01.2020 р. самого факту щирого каяття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не було, та дана обставина є технічною опискою.

Враховуючи зазначене вбачаються підстави для виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2020 р.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в якій остання просить розглянути заяву про виправлення описки за відсутністю сторін. Про дату судового засідання сторони повідомленні належним чином.

Крім того, до суду надійшла заява прокурора в якій останній просить провести розгляд за його відсутності та не заперечує проти виправлення описки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх адвоката та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши наявні матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що при виготовлені ухвали від 13.01.2020 р. допущено арифметичні помилки, а саме зазначено, що також слід зазначити, що ОСОБА_3 , раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро покаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні; ОСОБА_5 , раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро покаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні; ОСОБА_4 , раніше не судима, має постійне місце проживання, кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро покаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, замість також слід зазначити, що ОСОБА_3 , раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, кримінальне правопорушення вчинила вперше; ОСОБА_5 , раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, кримінальне правопорушення вчинила вперше; ОСОБА_4 , раніше не судима, має постійне місце проживання, кримінальне правопорушення вчинила вперше.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у судовому рішенні, з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, зазначивши в мотивувальній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2020 року, вірним слідуючи речення:

Також слід зазначити, що ОСОБА_3 , раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, кримінальне правопорушення вчинила вперше.

ОСОБА_5 , раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, кримінальне правопорушення вчинила вперше.

ОСОБА_4 , раніше не судима, має постійне місце проживання, кримінальне правопорушення вчинила вперше.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: