У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/29/21

Провадження № 1-кс/126/780/2021

15 листопада 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000526 від 01.12.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №126/352/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання заповіту недійсним, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_1 ., з метою вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 28.03.2019 року та вилучення наданих до матеріалів цивільної справи зразків почерку та підписів ОСОБА_6 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 30.11.2020 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_7 , про те, що під час перевірки матеріалів по зверненню ОСОБА_8 , було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 підробили заповіт ОСОБА_6 .

В ході розслідування вказаного провадження, зі слів заявниці ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , будучи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 підробила заповіт датований 28.03.2019 року від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зазначається, про те, що все його майно, яке йому належить на день його смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків заповідає своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_2 . Згідно даного заповіту, його діти від першого шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , як спадкоємці першої черги позбавляються до вступу та реалізації свого права на спадщину, та стверджують що померлий ОСОБА_6 , не є автором заповіту від 28.03.2019 року , що підпис у заповіті та «Власноручно» зроблені написи не належать ОСОБА_6 , а є підробленими секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 повідомила про те, що вона дійсно здійснювала посвідчення заповіту ОСОБА_6 , який особисто 28.03.2019 року звернувся до неї, як до посадової особи місцевого самоврядування, на яку покладено обов`язки щодо вчинення нотаріальних дій, та нею за проханням було надруковано заповіт, який був прочитаний в голос ОСОБА_6 та наданий йому для ознайомлення. Після ознайомлення ОСОБА_6 власноручно зробив запис та підписав його. Заповіт було складено в двох примірниках, один з яких надано ОСОБА_6 , а другий залишено в ІНФОРМАЦІЯ_7 та він на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як він був витребуваний суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 до цивільної справи №126/352/20.

Також, під час проведення досудового розслідування, захисник потерпілого ОСОБА_12 повідомив, про те, що ним як представником за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання заповіту недійсним до цивільної справи №126/352/20 було надано зразки почерку та підписів покійного ОСОБА_6 , які були вилучені з різних установ.

З метою перевірки факту підробки заповіту ОСОБА_6 від 28.03.2019 року з номером у Спадковому реєстрі 64020832, та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи №126/352/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання заповіту недійсним, з метою вилучення заповіту ОСОБА_6 від 28.03.2019 року та наданих зразків почерку та підписів ОСОБА_6 . Вказана цивільна справа знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0000526 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих для розслідування обставин старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Стороною кримінального провадження надано до суду письмову заяву підтримання клопотання та розгляд у її відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000526 від 01.12.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №126/352/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання заповіту недійсним, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 28.03.2019 року та вилучення наданих до матеріалів цивільної справи зразків почерку та підписів ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1