overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 162/401/21
Провадження № 1-кп/162/78/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000159 за частиною третьою статті 15 -- частиною 3 статті 185, частиною першою статті 345 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання 01 жовтня 2021 року у режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

Загальновідомо, що в Україні впроваджено карантин у зв`язку із розповсюдженням інфекційного захворювання Covid-19.

Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною дев`ятою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Забезпечити участь у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Сеанс відеоконференцзв`язку призначити з Камінь-Каширським районним судом Волинської області на 11 годину 01 жовтня 2021 року.

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/4580/21
провадження № 1-кс/0274/1096/21
У Х В А Л А
Іменем України
"28" вересня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о.начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 про конфіскацію забороненого предмету вилученого у засудженого,
в с т а н о в и л а:

15 липня 2021 року в.о.начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_5 мобільного телефону "Jinga" чорного кольору, зі стертим imei.
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 28.05.2021 вбачається, що 19.05.2021 об 11-40 год. у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Jinga" чорного кольору, зі стертим imei, який він намагався передати іншому засудженому.
Вказане також підтверджується рапортами від 19.05.2021, актом від 19.05.2021, протоколом вилучення № 38 від 19.05.2021.
Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, а саме, додатку 3 встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких зазначено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, тощо).
Враховуючи обставини справи, вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон "Jinga" чорного кольору, зі стертим imei, слід конфіскувати.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Вилучений 19.05.2021 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон "Jinga" чорного кольору, зі стертим imei - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №295/2696/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0001185 від 20.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 ч.1 ст. 296 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 28.09.2021 не доставлено приводом обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 12 годину 02 грудня 2021року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 294/424/20
Провадження № 1-кп/282/41/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Любарському районному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 .

Відповідно до Указу Президента України від 24 вересня 2016 року № 410/2016 «Про призначення суддів», призначено строком на п`ять років суддю Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 . Повноваження судді ОСОБА_3 відповідно вищевказаного Указу Президента України закінчились 23 вересня 2021 року. У зв`язку із закінченням повноважень судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 в суді залишилися судові справи ним не розглянуті.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021, дана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 21 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/2512/17

"28" вересня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання приводом не доставлений. Рапорт працівника поліції при причини не виконання приводу відсутній.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 03.12.2021 року на 12.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 03.12.2021 року на 12.00 годину.
Виконання приводу доручити Фастівському відділенню поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 541/2501/21
Провадження № 1-кп/541/219/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2021 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000243 від 21.03.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.03.2014 за № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000243 від 21.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 08 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/1188/21
Провадження № 1-кп/559/215/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6

представника ювенальної превенції ОСОБА_7

представника органу опіки та піклування

Вербської сільської ради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000181 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане клопотання підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Прокурор просила призначити клопотання до судового розгляду.

Строни не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000181 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 24 січня 2022 року в приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої розглядається клопотання, законного представника, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 675/2563/19
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання,

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

В зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 30 хвилин 27 жовтня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3659/21
Провадження №: 1-кп/752/1412/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження.
Потерпіла підтримали думку прокурора.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 28 КПК України, а саме те, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на сьогодні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000077 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годин 25 хвилин 28 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003340 від 30.05.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленкорань Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 14.05.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю перекладача: - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 03.12.2020 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження у її відсутність, покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

За клопотанням обвинуваченого та погодженням прокурора суд вважає можливим проводити судовий розгляд невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 28 вересня 2021 року на 15 годину 20 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 01.03.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0002111 від 16.10.2020 р.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначена скарга отримана слідчим суддею.

17.07.2021 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про можливість проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції за участі захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в істересах ОСОБА_3 у зв`язку із неможливістю його прибуття в судове засідання до Печерського районного суду м. Києва 24.09.2021 о 11.10 год., через територіальну віддаленість суду від постійного місця проживання скаржника та через значне погіршення ситуації із розповсюдженням коронавірусної хвороби COVID-19 на території міст Миколаєва та Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлену заяву, суддя дійшов висновку, що заяву скаржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, та вважає за необхідне призначити у данному кримінальному провадженні судове засідання в режимі відеоконференції з Центральним районним судом міста Миколаєва, з викликом скаржника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 336, 369, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання скаржника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити можливість проведення судового засідання за розглядом скарги адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 01.03.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0002111 від 16.10.2020 р., в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 24 вересня 2021 року о 11-10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 1.

Доручити проведення відеоконференції Центральному районному суду м.Миколаєва, розташованому за адресою: 54020, м.Миколаєва, вул. Декабристів 41/12.

В режимі відеоконференцзв`язку в Центральному районному суді м. Миколаєва братиме участь:

скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити на електрону адресу Центрального районного суду с.Миколаєва , та повідомити скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1