overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/535/22
Провадження № 1-кп/676/190/22
ч. 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
28 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР №0000043 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14 лютого 2022 року о 9-й год. 00 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/2042/21
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 за викликом суду не з`явивсь в судове засідання 14 лютого 2022р. о 10 год. 00 хв., причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Тому слід доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 138 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, по кримінальному провадженню до обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , до Старокостянтинівського райсуду (м.Старокостянтинів вул.Миру,9) на 11 березня 2022р. на 11 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/861/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 06.12.2021 у кримінальному провадженні №0000547 від 09.10.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

установив:

Обвинуваченою ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 06.12.2021.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 20.01.2022 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 06.12.2021 у кримінальному провадженні №0000547 від 09.10.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 14 квітня 2022 на 14 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/289/22
Номер справи місцевого суду: 502/4/22 1-кс/502/2/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 06 січня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до ЄРДР 04 січня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 06 січня 2022 року - задовольнити.

Поновити представнику власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 06 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 06 січня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до ЄРДР 04 січня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/4912/20
Провадження № 1-кп/159/49/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід свідів
14 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 08.03.2020 року ( №0000358 від 05.12.2019 року) стосовно: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.198, ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :

у провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Будучи завчасно належним чином повідомлені у передбаченому законом порядку, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання 14 лютого 2022 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
З причини неявки свідків судовий розгляд було відкладено.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитись на виклик прокурора, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст 139-143 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.198, ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, відкласти на 10 год.00 хв. 18 березня 2022 року.
Застосувати привід через органи Національної поліції України свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 18 березня 2022 року.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліцейської діяльності міста Рожище Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, а контроль на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 211/1529/21
Провадження № 1-кп/211/180/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

14 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000122 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Веселівський виправний центр (№8)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Веселівський виправний центр (№8)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ДУ «Веселівський виправний центр (№8)».

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:

Розгляд судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначений на 14 березня 2022 року на 09-45 год. здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Веселівський виправний центр (№8)».

ДУ «Веселівський виправний центр (№8)» забезпечити проведення 14 березня 2022 року о 09 год. 45 хв. судового засідання за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Веселівський виправний центр (№8)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/904/22
Єдиний унікальний номер 205/904/22
Провадження № 1-кс/205/191/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 06 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 25 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 06 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 25 лютого 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 08 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин та зобов`язано ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000015 від 25 лютого 2021 року, яку виконано не було, матеріали до суду не надано.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення судового засідання підлягає відкладенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки матеріали кримінального провадження № 0000015 від 25 лютого 2021 року до суду надано не було, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, повторно зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати витребувані матеріали за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 06 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 25 лютого 2021 року, на 15 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, дізнавача та прокурора.

Повторно зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000015 від 25 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №276/279/22
Номер провадження1-кп/276/85/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000761 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростенської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000761 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України призначити на 11:20 год. 16.02.22 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква, Київської області скаргу захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000811 від 20.03.2019 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в неприйнятті процесуального рішення по клопотанню захисника адвоката ОСОБА_3 від 21.01.2022 про одночасний допит двох вже допитаних осіб,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

захисник скаржник: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в неприйнятті процесуального рішення в порядку ст. 220 КПК України по клопотанню захисника адвоката ОСОБА_3 від 21.01.2022 про одночасний допит двох вже допитаних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000811 від 20.03.2019 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 18.02.2022 о 10 год. 55 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_7
Справа № 362/769/22
Провадження № 1-в/362/57/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 лютого 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

У судове засідання прибули:
представник заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції);

особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції);

захисник ОСОБА_7 ;

прокурор ОСОБА_8 .

Керуючись статтею 95 КК України, статтею 514 КПК України, суд

ухвалив:
1. Заяву задовольнити.

2. Продовжити застосовані ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом на строк шість місяців.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/44/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо скасування постанови від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000723 від 07.12.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо скасування постанови від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000723 від 07.12.2019 року, задовольнити.
Постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000723 від 07.12.2019 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2022 року о 08:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1696/21
У Х В А Л А
Іменем України

"14" лютого 2022 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 19.10.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явились вповноважений прокурор, захисник, обвинувачений.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 19.10.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 14.02.2022 року о 14:30 год. суддею одноособово у відкритомусудовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1