Справа № 303/9933/21
Провадження № 1-кс/303/3192/21
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2021 року до ЄРДР № 0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2021 року до ЄРДР № 0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 13.12.2021 року біля 18 години 15 хвилин невстановлений водій, керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі 206, синього кольору, державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Драгоманова, здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка переходила проїзну частину вул.Драгоманова, по дорожній розмітці пішохідного переходу зліва на право по відношенню руху автомобіля, та внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини плечової кістки з зміщенням. Після наїзду на неповнолітню, невстановлений водій вказаного автомобіля продовжив рух та повернув на вул.Петефі, де заїхав в проїзд між багатоповерховим будинком АДРЕСА_2 та гаражним приміщеннями та здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який внаслідок наїзду отримав тілесні ушкодження у вигляді забою гомілково-ступневого суглобу, забою грудної клітки. В подальшому невстановлений водій на автомобілі марки «Peugeot»,, моделі 206, синього кольору, проїхав до будинку АДРЕСА_4 , де не впорався з керуванням та наїхав на металевий стовп та залишивши автомобіль в останньому місці ДТП, покинув місце події в невідомому напрямку. Вживаються заходи щодо встановлення водія автомобіля марки «Peugeot»,, моделі 206, синього кольору, державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 . У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 14.12.2021 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України).
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2021 року, а саме автомобіля марки «Peugeot», моделі 206, синього кольору, державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , що знаходився в парковій зоні між багатоповерхівками №10 та №8 по вул.Петефі в м.Мукачево, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 13.12.2021 року в період часу з 21 години 11 хвилин до 21 годину 47 хвилин, було виявлено та вилучено змив з рукоятки перемикання швидкостей; змив із внутрішньої ручки відкриття передньої лівої дверки; змив з поверхні керма; змив із зовнішньої сторони лобового скла; медичну маску чорного кольору під водійським сидінням; запаховий слід з рукоятки перемикання швидкостей; запаховий слід з поверхні керма; запаховий слід з поверхні водійського сидіння; слід папілярного узору з дзеркала заднього виду, яке розташоване в салоні автомобіля та автомобіль марки «Peugeot», моделі 206, синього кольору, д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 .
Як зазначив старший слідчий, вказані вище предмети є речовими доказами та є предметом даного кримінального правопорушення на яких могли зберегтись сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, що неможливо без вказаних речей, а за допомогою вилучених змивах, запахових слідів та сліду папілярного узору можливо встановити особу, яка скоїла злочин, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просив накласти на них арешт.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2021 року біля 18 години 15 хвилин невстановлений водій, керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі 206, синього кольору, державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Драгоманова, здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка переходила проїзну частину вул.Драгоманова, по дорожній розмітці пішохідного переходу зліва на право по відношенню руху автомобіля, та внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини плечової кістки з зміщенням. Після наїзду на неповнолітню, невстановлений водій вказаного автомобіля продовжив рух та повернув на вул.Петефі, де заїхав в проїзд між багатоповерховим будинком АДРЕСА_2 та гаражним приміщеннями та здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який внаслідок наїзду отримав тілесні ушкодження у вигляді забою гомілково-ступневого суглобу, забою грудної клітки. В подальшому невстановлений водій на автомобілі марки «Peugeot»,, моделі 206, синього кольору, проїхав до будинку АДРЕСА_4 , де не впорався з керуванням та наїхав на металевий стовп та залишивши автомобіль в останньому місці ДТП, покинув місце події в невідомому напрямку. Вживаються заходи щодо встановлення водія автомобіля марки «Peugeot»,, моделі 206, синього кольору, державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області 14 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183, визначена попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2021 року, у ході огляду старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 місця події 13.12.2021 року в період часу з 21 години 11 хвилин до 21 годину 47 хвилин, а саме автомобіля марки «Peugeot», моделі 206, синього кольору, державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , що знаходився в парковій зоні між багатоповерхівками №10 та №8 по вул.Петефі в м.Мукачево, було виявлено та вилучено змив з рукоятки перемикання швидкостей; змив із внутрішньої ручки відкриття передньої лівої дверки; змив з поверхні керма; змив із зовнішньої сторони лобового скла; медичну маску чорного кольору під водійським сидінням; запаховий слід з рукоятки перемикання швидкостей; запаховий слід з поверхні керма; запаховий слід з поверхні водійського сидіння; слід папілярного узору з дзеркала заднього виду, яке розташоване в салоні автомобіля; автомобіль марки «Peugeot», моделі 206, синього кольору, д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 .
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 14.12.2021 року, речі вилучені за протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2021 року, визнані як речовими по кримінальному провадженню № 0001183 від 14 грудня 2021 року. Транспортний засіб марки «Peugeot», моделі 206, синього кольору, державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, інші речі зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
За ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, речі, зокрема і рухоме майно, на які старший слідчий клопоче накласти арешт, вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР №0001183 від 14.12.2021 року, мають відношення до кримінального провадження, оскільки визнані речовими доказами, можуть бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке має значення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 14.12.2021 року в ЄРДР за №0001183 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме змив з рукоятки перемикання швидкостей; змив із внутрішньої ручки відкриття передньої лівої дверки; змив з поверхні керма; змив із зовнішньої сторони лобового скла; медичну маску чорного кольору під водійським сидінням; запаховий слід з рукоятки перемикання швидкостей; запаховий слід з поверхні керма; запаховий слід з поверхні водійського сидіння; слід папілярного узору з дзеркала заднього виду, яке розташоване в салоні автомобіля; автомобіль марки «Peugeot», моделі 206, синього кольору, д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , відповідно до інформаційної бази Армор, яким керував найімовірніше громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1