ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/689/21 Справа № 705/2187/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання у формі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, згідно правил територіальної підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Черкаського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що 04.10.2021 року, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.10.2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.

11.10.2021 року засобами електронної пошти прокурором Уманської окружної прокуратури на адресу суду направлено клопотання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності, яке мотивовано тим, що злочини інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по зазначеному кримінальному провадженню вчинені на території м. Умані, потерпіла ОСОБА_7 , а також свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проживають у м. Умані, великою віддаленістю Черкаського районного суду Черкаської області від м. Умані, а також для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить суд направити обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження за Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Оскільки із кримінального провадження вбачається, що злочини інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по зазначеному кримінальному провадженні вчинені на території м. Умані, потерпіла ОСОБА_7 , а також більшість свідків проживають у м. Умані, великою віддаленістю Черкаського районного суду Черкаської області від м. Умані, а також для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що на даний час перестали існувати обставини, які слугували для звернення Уманського міськрайонного суду з поданням про визначення підсудності та наявний повноважний склад суду, до Черкаського апеляційного суду направлено подання для визначення підсудності на підставі п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни підсудності не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 5 ст. 34 КПК України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01.10.2021 року було задоволено подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_15 , а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскільки підсудність даного кримінального провадження уже була вирішена ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01.10.2021 року, а тому відсутні підстави для застосування положень п.4 ч.3 ст. 314 КПК України на які посилається суд в своєму поданні.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання у формі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження підлягає поверненню до Черкаського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.
Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання у формі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України, повернути на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді