465/580/19
1-кп/465/295/22
У Х В А Л А
судового засідання

29.03.2022 року Франківський районний суд м.Львовав складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003577 від 04.12.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Красне, Буського р-ну., Львівської обл., громадянина України, українця, офіційно працевлаштованому на посаді продавця-консультанта ПП «Гудок», раніше не судимому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003577 від 04.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 29.03.2022 року призначено судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності, про що подав письмове клопотання. Свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки таке є правом обвинуваченого.

Потерпіла вкоте в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Відтак у відповідності до вимог ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілої.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Стаття 49 КК України передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо: з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Як встановлено судом, кримінальний проступок, інкримінований ОСОБА_4 ч.1 ст.185 КК України мав місце з 25.11.2018 року по 03.12.2018 року, тобто з часу події пройшло більше трьох років.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень Пленму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінчення строків давності.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України: циліндровий механізм замка дверей кімнати в кількості - 1 шт. та ключі в кількості - 2 шт., упаковані до спец-пакета «Національної поліції України головне слідче управління» з номером 4486930 повернути власнику.
Керуючись ст.49 КК України, статтями 284, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003577 від 04.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: циліндровий механізм замка дверей кімнати в кількості - 1 шт. та ключі в кількості - 2 шт., упаковані до спец-пакета «Національної поліції України головне слідче управління» з номером 4486930 повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена через Франківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1