Справа № 477/1267/21
Провадження № 1-кп/477/203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

14 грудня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000253 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Українка Миколаївського (раніше Вітовського, Жовтневого) району Миколаївської області, з базовою середньою освітою, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень. Разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Разом з тим до обвинувального акту долучена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченою.
Статтею 474 КПК України, якою врегульовано загальний порядок судового провадження на підставі угоди, визначено, що у разі якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

З огляду на вищезазначене, оскільки законодавець визначає, що угоди про визнання винуватості, укладені під час досудового розслідування, мають бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, суд прийшов до висновку щодо необхідності призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання та подала письмову заяву, відповідно до якої вона відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 185 КК України та просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та подану заяву, вважає, що це кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне провадження, яке знаходиться на розгляді є, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілої надійшла заява про закриття справи у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченою ОСОБА_8 примирилися. Потерпіла ОСОБА_4 , якій роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження, підтримала подану заяву. Законний представник потерпілої ОСОБА_5 також не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_8 , якій роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 20 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1