Справа № 487/4685/20
Провадження № 1-кс/487/5252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 21 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000814 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.356 КК України, - ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скаргапредставника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 21 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000814 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.356 КК України.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що 21.08.2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000814 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.356 КК України.

В свою чергу, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримав 03.09.2021 року.

Зі скаргою на вищевказану постанову представник ОСОБА_2 звернулася до суду 08.09.2021 року, з дотримання строку встановленого положеннями ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, дізнавача та витребуванням матеріалів кримінального провадження №0000814 від 07.03.2020 року

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 21 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000814 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.356 КК України на 29.09.2021 року о 09:30 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.

У судове засідання викликати заявника, старшого дізнавача ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого дізнавача ОСОБА_4 в призначене судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0000814 від 07.03.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1