Справа № 346/5839/21
Провадження № 1-кп/346/690/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 16.04.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому зазначив, що в провадженні сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000343 від 16.04.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358,ч.4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2014 року невідома особа підробила підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у заяві про вихід з складу засновників ТзОВ "Електрон" та добровільної передачі його частки статутного капіталу ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

В ході розслідування по кримінальному провадженню №0000343 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, встановлено факт використання завідомого підробленого документа, а саме 19.03.2014 року невідома особа підробила підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у заяві про вихід з складу засновників ТзОВ "Електрон" та добровільної передачі його частки статутного капіталу ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , після чого вказану заяву було використано у загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон» про припинення участі у складі засновників ТОВ «Електрон», з відступленням належної частки статутного капіталу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що являвся директором ТзОВ «Електрон», у 2002 році увійшов до ТзОВ «Електрон» як засновник із статутною часткою капіталу 50%. 14.04.2014 р. бухгалтер ОСОБА_6 виявила в базі даних в податковій інспекції м. Коломия, що ОСОБА_4 більше не являється ні директором, ні засновником ТзОВ «Електрон», а склад засновників повністю змінений. Проте жодних документів ОСОБА_4 не підписував.

10 червня 2014 року здійснено тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТзОВ «Електрон 2014» (код ЄДРПОВ 13655990).

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи від 25.06.2014 р. підпис в «протоколі № 11 загальних зборів учасників товариства із обмеженою відповідальністю «Електрон» від 19.03.2014 року» в графі «секретар зборів учасників» виконаний не гр. ОСОБА_4 , а іншою особою. Питання «Чи підпис в «Заяві» ОСОБА_4 від 18.03.2014 р. загальним зборам учасникам товариства із обмеженою відповідальністю «Електорн» в графі «Підпис» виконаний гр. ОСОБА_7 чи іншою особою?» не вирішувалось у зв`язку із тим, що встановити відсутність факту монтажу в наданому на дослідження технічному зображенні заяви ОСОБА_8 від 18.03.2014 року загальним зборам учасникам товариства із обмеженою відповідальністю «Електрон» не виявилось можливим з причин відсутності ознак монтажу, що не виключає його наявності.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів від 06.08.2014 р. відтиск печатки в протоколі № 11 загальних зборів учасників товариства із обмеженою відповідальністю «Електрон» від 19.03.2014 р. виконаний не круглою печаткою «Україна*Івано-Франківська область місто Коломия* Товариство з обмеженою відповідальністю «Електорн» код 13655990».

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що у період часу з 18.04.2006 по 18.02.2014 р. являлась учасником ТзОВ «Електрон» з належною часткою 50%. Протягом деякого часу у 2014 році ОСОБА_10 вирішила вийти із складу ТзОВ «Електрон», оскільки не отримувала дивіденди про що повідомила ОСОБА_11 , а також запропонувала купити частку статутного фонду у ТзОВ «Електрон» з розміром статутного капіталу 50%. На що ОСОБА_11 погодився та викупив її частку за 110000 (сто десять тисяч) гривень, оскільки ОСОБА_10 немала часу бути присутньою на зборах ТзОВ «Електрон», то зробила довіреність у нотаріуса ОСОБА_12 на ОСОБА_11 з правом представляти інтереси ОСОБА_10 та заяву про вихід із складу ТзОВ «Електрон».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що дійсно придбав у ОСОБА_10 частку статутного фонду у ТзОВ «Електрон» з розміром статутного капіталу 50%. Також ОСОБА_11 повідомив, що 18.03.2014 р. із ним зв`язався ОСОБА_5 , який запропонував зустрітися з ним та ОСОБА_4 . На що ОСОБА_11 погодився і наступного дня зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В ході зборів ОСОБА_4 вніс свої дані в протокол зборів та було вирішено, що обрати головою зборів ОСОБА_11 , а секретарем ОСОБА_4 на зборах було задоволено заяву про вихід із ТзОВ «Електрон» ОСОБА_4 та включення до складу учасників ОСОБА_13 , задовільнили заяву ОСОБА_10 про вихід із складу ТзОВ «Електрон». Після чого всіма учасниками було підписано протокол зборів.

Відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 р. визнано недійсним рішення від 19.03.2014 р. загальних зборів ТзОВ «Електрон», які оформлені протоколом № 11 від 19.03.2014 р. про обрання головою зборів ОСОБА_11 , секретарем ОСОБА_4 з включенням до складу товариства ОСОБА_5 , вихід із товариства ОСОБА_14 з включенням до складу товариства ОСОБА_11 , звільнення ОСОБА_4 з посади директора та підписана товариством з 19.03.2014; обрання ОСОБА_5 на посаду директора товариства від 19.03.2014 р.; зміну місця знаходження товариства на адресу : м. Київ, вул. Фрунзе, 82/256; перехід діяльності товариста на підставі модельного статуту; призначення ОСОБА_5 для проведення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, в усіх необхідних установах.

Визнано недійсним рішення від 07.04.2014 р. загальних зборів ТзОВ «Електрон», які оформлені протоколом № 12 від 07.04.2021 р. про обрання головою ОСОБА_11 , секретарем зборів ОСОБА_5 пор вихід з товариства ОСОБА_5 з відступленням частки на користь ОСОБА_15 ; про затвердження складу учасників товариства, розподіл часток у статутному капіталі товариства; про уповноваження директора товариства ОСОБА_5 або уповноваженої ним особи провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, в усіх необхідних установах.

Визнано недійсним рішення від 09.04.2014 р. загальних зборів ТзОВ «Електорн», які оформлені протоколом № 13 від 09.04.2021 р. про обрання головою ОСОБА_11 , секретарем зборів ОСОБА_15 , про зміну назви ТзОВ «Електрон» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрон 2014», про затвердження передачі ОСОБА_15 своєї частки в товаристві ОСОБА_11 на підставі особистої заяви; про затвердження нової редакції статуту товариства; про звільнення з посади директора ОСОБА_5 та призначення на цю посаду ОСОБА_11 ; внесення відповідних змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі у зв язку з прийнятими учасників рішеннями.

Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон 2014» в редакції, затвердженій рішенням від 09.04.2014 р. загальних зборів товариства, яке оформлено протоколом № 13 від 09.04.2014 р.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрон 2014» перебуває в стані припинення від 13.11.2018 р.

В ході досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Зважаючи на те, що з моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, однак, за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, прокурор просить кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
16.04.2014 дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
Відомості про особу, що вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено та вичерпано можливості їх отримання.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.
Судом встановлено, що з моменту реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань вказаного кримінального провадження, а також з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше семи років, а особу, яка його вчинила, під час досудового розслідування, не встановлено.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, і закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що наявні підстави для закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, ст. 49 КК України, керуючись п.3-1 ч.1, ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження №0000343 від 16.04.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1