Справа № 308/7167/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У підготовчому судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , згідно виданого Виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2021 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, також просив закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не має претензій до обвинуваченого, не заперечує проти закриття кримінального провадження та просить розгляд справи провести без його участі.
Заслухавши заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2021 рокуроку, виданого Виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, згідно якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2021 року (справа № 308/4405/21, провадження № 1-кс/308/1558/21) на майно, а саме на: автомобіль марки «VOLVO», моделі «V50», н.з. НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 із забороною відчуження, розпорядження та користування таким; відрізок тканини з речовиною бурого кольору з подушки безпеки водійської сторони.
Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2021 року (справа № 308/4405/21, провадження № 1-кс/308/1559/21) на майно, а саме на: дорожню фрезу марки «WIRTGEN», моделі «W200F», н.з. НОМЕР_4 , яка згідно зі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 належить ТОВ «Синергія ОІЛ», із забороною відчуження, розпорядження та користування таким.
Речові докази у вказаному кримінальному провадженні:
- автомобіль марки «VOLVO», моделі «V50», н.з. НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , дорожню фрезу марки «WIRTGEN», моделі «W200F», н.з. НОМЕР_4 , яка згідно зі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 належить ТОВ «Синергія ОІЛ» повернути власнику або законному володільцю.
- відрізок тканини з речовиною бурого кольору з подушки безпеки водійської сторони знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду ОСОБА_1