Справа № 444/91/22
Провадження № 1-кс/444/32/2022
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 14 січня 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р.Б., секретар судового засідання Реміцька І.П., з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області Гевака А.С., розглянув клопотання слідчого Гевака А.С., погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області Пелешком П.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий мотивує клопотання тим, що у ВП №2 ЛРУП №1 звернувся ОСОБА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка, в період часу з 04.01.2022 по 05.01.2022, в АДРЕСА_1 , шляхом зламу навісного замка, проникла в підсобне приміщення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала болгарку марки «ДніпроМ» Gs 100, краскопульт SH-65 марки ДніпроМ, електродрель марки «ДніпроМ» MHD-120 та спінінг для рибалки Фаворит X1 чорного кольору. Сума завданої шкоди 8000 гривень

Відомості про даний факт 05.01.2022 року слідчим відділенням відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапорту, що надійшов у слідче відділення відділу поліції №2 встановлено, що проведеною радіотехнічною розвідкою в районі місця вчинення кримінального правопорушення та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які слідчий зазначив у клопотанні.

Зазначає, що проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак, невстановлена особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення злочину, в період часу з 22:00:00 год. 04.01.2022 по 08:00:00 год. 05.01.2022, за адресою АДРЕСА_1 , та можливому місці відходу злочинця, за адресою м. Жовква, залізничний вокзал, Львського району, Львівської області, с. Добросин, залізничний вокзал, Львівського району, Львівської області, могла мати при собі та спілкуватись стільниковим зв`язком тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий Гевак А.С. в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчим у своєму клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 , надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 159, 160, 163-166, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції Геваку Андрію Сергійовичу, слідчому СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції Мотилю Назарію Романовичу, слідчому СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції Гнідцю Тарасу Ярославовичу, старшому слідчому СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції Балущаку Андрію Романовичу, слідчому СВ ВП №2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції Лозі Мар`яні Романівні, слідчому СВ ВП № 2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції Боднар Ярині Ігорівні, т.в.о старшого слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції Дзьобас Оксані Василівні, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 , у письмовому та електронному вигляді, про з`єднання абонентських номерів, тобто вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення та інші технічні повідомлення без розкриття їх змісту, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б), які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції:

Місце події: АДРЕСА_1

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »101889172, 1172
3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »539033997,3996,396
3G
4G711
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,48001
3G515815782
4G282

Шляхи відходу: м.Жовква, залізничний вокзал

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »101889311,312,10313,9312,18313
3G
4G32
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 539071515,1516,6436,1506
3G211
4G211
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 2G,16294,1629,10873,7393,7392
3G515815272
4G532

Шляхи відходу: с.Добросин, залізничний вокзал

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »10188971,8971,973,8972
3G
4G Немає покриття
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 539031986,1985,1987
3G
4G Немає покриття
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 2G515818794
3G Немає покриття
4G884

з 22:00:00 год. 04.01.2022 по 08:00:00 год. 05.01.2022,

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції Геваку Андрію Сергійовичу, слідчому СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції Мотилю Назарію Романовичу, слідчому СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції Гнідцю Тарасу Ярославовичу, старшому слідчому СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції Балущаку Андрію Романовичу, слідчому СВ ВП №2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції Лозі Мар`яні Романівні, слідчому СВ ВП № 2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції Боднар Ярині Ігорівні, т.в.о старшого слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції Дзьобас Оксані Василівні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ясиновський Р. Б.