УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, в інтересах якої подане клопотання адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000545 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

16.12.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині заборони користування ним у кримінальному провадженні №0000545 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2021 року на автомобіль марки автомобіль «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , посилаючись на те, що всі слідчі дії проведені, тому у подальшому збереженні та застосуванні до автомобіля такого засобу забезпечення кримінального провадження немає потреби.

Заявник ОСОБА_4 і його представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2021 року, було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000545 від 28.10.2021 року на тимчасово вилучений 28.10.2021 року під час огляду місця події: автомобіль «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 2017 року випуску, уламки пластмаси сірого, чорного кольору від корпусу лівого бокового дзеркала автомобіля «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 , поміщенні до сейф-пакету НПУ №SUD3076347, скло від лівого бокового дзеркала автомобіля «Dodge Grand Caravan» р.н. НОМЕР_1 , поміщене до сейф-пакету НПУ ГСУ №7341866, окуляри трупа ОСОБА_5 .

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

У межах кримінального провадження постановами слідчого від 09.11.2021 і від 11.11.2021 призначені судова експертиза технічного стану транспортного засобу, судова транспортно- трасологічна експертизи, які на теперішній час не проведені.

Оскільки арешт у цьому кримінальному провадженні накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, а не з метою забезпечення відшкодування шкоди, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є передчасним.

Потреби досудового розслідування виправдовують на даний час утримання майна для проведення слідчих дій, у тому числі судових експертиз.

Слідчий суддя разом із тим, зауважує,що накладення арешту є тимчасовим заходом.

Зважаючи на те, що арештоване майно має статус речового доказу у цьому кримінальному провадженні та наявна подальша необхідність його арешту для досягнення його мети, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, про яке йдеться в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000545 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя