Провадження № 1-кс/204/2421/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, в якій остання просила скасувати постанову від 25.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0002120 та зобов`язати слідчих (дізнавачів) відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002120.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до глави 26 КПК України, передбачений порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Звертаючись до суду із зазначеною скаргою, заявник посилається на те, що 09.12.2021 року останній стало відомо про те, що 25.08.2021 року кримінальне провадження №0002120 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, проте, до скарги не додано будь-яких належних доказів, які б підтверджували, що саме 09.12.2021 року стало відомо про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0002120 було закрито 25.08.2021, а скарга подана до суду 20.12.2021, та заявником не порушено питання про поновлення строку, скарга підлягає поверненню.

Отже, зазначена скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої ст.304 КПК України, та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, як це передбачено нормами ст.304 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, враховуючи наведені обставини, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, скарга підлягає поверненню, що відповідає положенням ч.2 ст.304 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1