Справа № 548/2070/21
Провадження №1-кп/548/246/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000291 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Почтове, Бахчисарайського району, Республіка Крим зареєстрованого в с. Мар`їне, Чорноморського району Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середньо- спеціальна, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не маює, осіб похилого віку на утриманні не має, інвалідності не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
31.08.2021 року близько 09.30 год., ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у господарстві ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , побачив біля входу в будинок алюмінієвий бідон об`ємом 20 літрів та у нього виник умисел на його викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 31.08.2021 близько 09.30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з подвір`я ОСОБА_5 , алюмінієвий бідон об`ємом 20 літрів, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/11151-ТВ від 09.09.2021 становить 300,00 грн., після чого сховав його у мішок та пішов до металоприймального пункту де продав вище вказаний бідон, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 300,00грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у межах, установлених у санкції вказаної статті, а саме у виді громадських робіт на строк 80 годин, що є мінімальним розміром відповідно до санкції статті.

При цьому суд при призначенні покарання обвинуваченому у виді громадських робіт бере до уваги те, що матеріали кримінального провадження не містять обмежень щодо призначення такого виду покарання за ч. 3 ст. 56 КК України. Разом з цим такі види покарання, як штраф та виправні роботи, не можуть бути застосовані, оскільки в обвинуваченого відсутній дохід та такий не працює, крім того, відсутні відомості про перебування у нього у власності будь-якого майна.

Призначене судом покарання у виді громадських робіт, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.

Крім того, судом ураховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт та аналогічну думку потерпілого.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі на залучення експертів складають 686,48 грн., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят ) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази :алюмінієвий бідон об`ємом 20 літрів, після набрання вироком суду законної сили повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Почтове, Бахчисарайського району, Республіка Крим зареєстрованого в с. Мар`їне, Чорноморського району Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 686,48 грн.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий:ОСОБА_1