overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кп/243/253/2022
Номер справи 243/8758/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

18 січня 2022 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі суду № 3 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001490 від 01 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієво, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч. 2 ст.115 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 178 183, 193, 196, 199, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, п.13 ч. 2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 18.01.2022 року до 18.03.2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/224/22
У Х В А Л А
20.01.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.01.2022 року за № 0000007, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 28 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 298/1365/21 Провадження № 1-кп/304/118/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 06 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 06 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 01 лютого 2022 року на 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та представника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 305/814/21
Провадження по справі 1-кп/305/157/22
УХВАЛА
20.01.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
Ухвалою суду від 11.05.2021 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 29.10.2021 через неодноразові неявки обвинуваченої до суду, застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 13 годину 10 хвилин, дня 20.01.2022.Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення доручено Рахівському РВ ГУНП в Закарпатській області.
Згідно повідомлення начальника Рахівського районного ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , №146/106/30-2022 від 19.01.2022, привід обвинуваченої ОСОБА_4 виявилось неможливим виконати у зв"язку з тим, що остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла та про що надано довідку про смерть №13 від 12.01.2022, видану начальником органу реєстрації актів цивільного стану Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області.
Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої .
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої з таких підстав.
Відповідно до копії актового запису про смерть № 13 від 12 січня 2022року, яка надана начальником органу реєстрації актів цивільного стану Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.
Таким чином, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Речовий доказ в кримінальному провадженні - спортивний велосипед марки "OLPRAN" жовтого кольору, який переданий на відповідальне зберіганні потерпілій, слід залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст.284,372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Речовий доказ в кримінальному провадженні - спортивний велосипед марки "OLPRAN" жовтого кольору, який переданий на відповідальне зберіганні потерпілій, після набрання ухвалою законної сили - залишити потерпілій ОСОБА_6 , як його власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1770/21
Провадження №1-кп/307/9/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 травня 2021 року за № 0000160 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ст. 34 ч. 6КПК України,суд, якому направлено кримінальне провадження з іншою суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 34 ч. 6, ст. 107 ч. 4 , ст..ст. 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
на 09 год. 30 хвилин 17 лютого 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27.02.2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження № 0009788 від 13.10.2019 року,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27.02.2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження № 0009788 від 13.10.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.01.2022 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/98/22
Провадження № 1-кс/309/33/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Хустської окружної прокуратури щодо прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Хустської окружної прокуратури щодо прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Хустської окружної прокуратури вчинити дії по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/283/22
Провадження № 1-кп/309/11/22
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 внесеному до ЄРДР від 05.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працюючого в «Боковина Трек», не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області із хустської місцевої прокуратури Закарпатської обласної обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 внесеному до ЄРДР від 05.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, що зазначено в обвинувальному акті, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначає розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. «31» січня 2022 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 внесеному до ЄРДР від 05.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4904/20
Провадження № 1-во/314/2/22
Резлютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про виправлення описку в ухвалі суду,

постановив:

в задоволенні заяви ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про виправлення описку в ухвалі суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.01.2022
Справа № 331/303/22
Провадження № 1-кп/331/261/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 09.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 09.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 40 хвилин 31 січня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/366/20
Провадження №: 1-кп/332/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит малолітнього свідка під час судового розгляду, оскільки малолітній свідок знає обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи вік свідка прокурор просив залучити до участі під час допиту свідка психолога.

Суд заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про допит малолітнього свідка з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України, в присутності психолога.

На підставі викладеного і керуючись ст. 354 КПК України-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про допит малолітнього свідка з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України, в присутності психолога задовольнити.

Доручити завідуючій кафедри практичної психології Запорізького національного університету призначити психолога для участі у судових засіданнях при допиті малолітнього свідка у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття 07.02.2022 року об 11 годині 00 хвилин до Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, буд. 65).
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького національного університету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3289/21
Провадження № 1-кп/332/53/22
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду

19 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 186 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 19 січня 2022 р. на 16-10 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/109/22
Провадження № 1-в/317/19/2022
У Х В А Л А
про виправлення описки

17 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «БВК (№ 99)» відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення.

12 січня 2022 року Запорізьким районним судом Запорізької області була постановлена ухвала про призначення захисника засудженому ОСОБА_2 . Проте при виготовленні ухвали суду була зроблена описка, а саме в резолютивній частині невірно зазначено прізвище ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_2 , якому необхідно призначити захисника, а саме « ОСОБА_3 », а повинна бути зазначена « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити у резолютивній частині ухвали суду від 12.01.2022 про призначення захисника ОСОБА_2 , вірним прізвище ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_2 , якому необхідно призначити захисника « ОСОБА_2 », замість раніше невірного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 12.01.2022 р. по справі № 317/109/22 №/п 1-в/317/19/2022, за поданням Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» відносно ОСОБА_2 , про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України про призначення адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 та зазначити вірним у резолютивній частині ухвали суду від 12.01.2022 прізвище ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_2 , якому необхідно призначити захисника для здійснення захисту за призначенням - « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1