Справа № 404/9673/21
Номер провадження 1-кс/404/3636/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000333 від 11 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- частково скасувати арешт з майна - автомобіля «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 13.05.2021 року по справі №389/1278/21 шляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з правом користування вказаним майном.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках кримінального провадження № 0000333 від 11 травня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 13.05.2021 року накладено арешт на легковий автомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який вилучений протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 травня 2021 року та 11 травня 2021 року визнаний речовим доказом, заборонивши користування та розпорядження ним.
Заявник вважає, що подальше правове обмеження в праві вільного володіння чи користування майном, відсутнє, оскільки на даний час відпала потреба у застосуванні такого засобу забезпечення, так як арешт був накладений з метою забезпечення проведення необхідних експертиз. Наразі, все експертні дослідження проведені.

Заявник в судове засідання не з`явилася, другим пунктом прохальної частини клопотання просила розглянути клопотання без її участі.

Слідчий та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що, наразі, експертні дослідження з вказаним автомобілем проведені.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000333 від 11 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2021 рокуклопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 11 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задоволено. Накладено арешт на легковий автомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який вилучений протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 травня 2021 року та 11 травня 2021 року визнаний речовим доказом, заборонивши користування та розпорядження ним.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Як було встановлено слідчим суддею, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт на транспортний засіб в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом, відпали, враховуючи, що згідно до доводів слідчого, всі необхідні експертизи за участю транспортного засобу проведені, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом.

За таких підстав, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000333 від 11 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК Українипідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2021 року(справа №389/1278/21, провадження №1-кс/389/241/21) на автомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , а фактичним володільцем є ОСОБА_6 в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язок забезпечити зберігання автомобіля «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у незмінному вигляді, до скасування арешту майна у повному обсязі у встановленому КПК України порядку, до завершення розгляду кримінального провадження №0000333 від 11 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та про необхідність збереження майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1