Єдиний унікальний номер 725/440/22
Номер провадження 1-кп/725/18/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, безробітній, одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 02.01.2022 року об 13:00 год. перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесний конфлікт із своїм сином ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_6 . Так перебуваючи по місцю свого проживання, 02.01.2022 об 15:10 год. в ході конфлікту, діючи умисно, маючи злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, розуміючи неправдивий характер свого повідомлення та протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, здійснивши телефонний дзвінок за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та повідомивши до чергової частини ГУНП у м. Чернівці завідомо неправдиву інформацію про нібито вбивство його дружини ОСОБА_6 . У подальшому, за вказаною інформацією на місце події черговим чергової частини Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області направлено слідчо - оперативну групу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, які приїхавши на місце події виявили відсутність події вбивства наданої ОСОБА_4 , а встановили факт завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину.

24 січня 2022 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Чернівецької окружної прокуратури та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов: підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 383 ч.1 КК України у виді1 року позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України і призначити покарання з випробуванням.

Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 24.01.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - компакт-диск- зберігати при справі; - мобільний телефон «Самсунг» - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1