Справа № 507/316/22
Провадження № 1-кс/507/127/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 23.02.2022, близько о 17.00 години на автодорозі сполученням с. Пасицели Подільського району - с. Коханівка Подільського району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи моторолером «ТМЗ-5-403-01», 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , на спуску, не справився з керуванням моторолеру, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де перекинувся. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2022, близько о 17.00 години на автодорозі сполученням с. Пасицели Подільського району - с. Коханівка Подільського району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи моторолером «ТМЗ-5-403-01», 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , на спуску, не справився з: керуванням моторолеру, виїхав за межи проїзної частини на праве узбіччя, де перекинувся . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
23.02.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким є автодорога сполученням с. Пасицели Подільського району - с. Коханівка Подільського району виявлено моторолер «ТМЗ-5-403-01», 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно технічного паспорту на моторолер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю с. Новоселівка Ананьївського району, з механічними пошкодженням, який оглянуто, вилучено та передано на тимчасове зберігання до спеціальний майданчик утримання транспортних засобів за адресою: вул. Завокзальна, 2-а, смт. Любашівка, Подільського району, Одеської області.
Вказаний транспортний засіб має значення речового доказу по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1