УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/91/22

Провадження №1-кс/505/219/2022

07.02.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
Як вбачається із клопотання Подільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000002 від 12.01.2022, за фактом умисного введення в обіг на ринок України небезпечної продукції мешканцями Подільського району Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює група прокурорів, до складу якої входять: прокурори Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи прокурорів), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на території Подільського району Одеської області здійснюється умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює накопичення, зберігання та розповсюдження можливо небезпечної продукції, а саме дизельного пального у великих розмірах без дозвільних документів, а саме без ліцензії на роздрібну торгівлю дизельним паливом, яке може не відповідати вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, та може становити загрозу для життя та здоров`я людей.
24.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 14.01.2022 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: об`єкт № 1 полімерна ємкість світлого кольору в металевому каркасі з рідиною темного кольору за запахом схожого на дизельне пальне; об`єкт № 2 полімерна ємкість світлого кольору в металевому каркасі з рідиною темного кольору за запахом схожого на дизельне пальне; об`єкт № 3 полімерна ємкість світлого кольору в металевому каркасі з рідиною темного кольору за запахом схожого на дизельне пальне; об`єкт № 4 полімерна ємкість світлого кольору в металевому каркасі з рідиною темного кольору за запахом схожого на дизельне пальне; об`єкт № 5- металевий пристрій, зовні схожий на колонку для викачки пального марки «BJC» з двома шлангами та металевим пістолетом, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під зберігальну розписку від 24.01.2022 до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, в якій останній попереджений про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Вищезазначені речі необхідно дослідити на предмет їх відповідності нормам безпечності продукції, встановленим законодавством та встановити їх походження. Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які вилучено в ході обшуків, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 227 КК України та доказами вчинення кримінального правопорушення, виникла процесуальна необхідність в накладенні на них арешту.
Прокурор ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів прокурора Подільської окружної прокуратури від 25.01.22 року об`єкт № 1 полімерна ємкість світлого кольору в металевому каркасі з рідиною темного кольору за запахом схожого на дизельне пальне; об`єкт № 2 полімерна ємкість світлого кольору в металевому каркасі з рідиною темного кольору за запахом схожого на дизельне пальне; об`єкт № 3 полімерна ємкість світлого кольору в металевому каркасі з рідиною темного кольору за запахом схожого на дизельне пальне; об`єкт № 4 полімерна ємкість світлого кольору в металевому каркасі з рідиною темного кольору за запахом схожого на дизельне пальне; об`єкт № 5- металевий пристрій, зовні схожий на колонку для викачки пального марки «BJC» з двома шлангами та металевим пістолетом визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227КК України задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети:
- об`єкт № 1 полімерна ємкість світлого кольору в металевому каркасі з рідиною темного кольору за запахом схожого на дизельне пальне;
- об`єкт № 2 полімерна ємкість світлого кольору в металевому каркасі з рідиною темного кольору за запахом схожого на дизельне пальне;
- об`єкт № 3 полімерна ємкість світлого кольору в металевому каркасі з рідиною темного кольору за запахом схожого на дизельне пальне;
- об`єкт № 4 полімерна ємкість світлого кольору в металевому каркасі з рідиною темного кольору за запахом схожого на дизельне пальне;
- об`єкт № 5- металевий пристрій, зовні схожий на колонку для викачки пального марки «BJC» з двома шлангами та металевим пістолетом, власником яких є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 згідно зберігальної розписки від 24.01.2022 року, заборонивши розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначене майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000002 від 12.01.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1