Справа № 522/187/22
Провадження по справі за № 1-кс/522/59/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002872 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити завірені належним чином документи у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію (перелік відповідно до клопотання).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СД ВП№ 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002872
від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Так, 10.12.2021 до чергової частини ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що на будівництві біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », людина впала з 2 поверху. В ході виїзду СОГ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , близько 14:11 год. на будівному майданчику, знаходячись на рівні 2 поверху, впав із будівельної драбини та отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, відкритого перелому середньої треті правого плеча зі зміщенням, закритий перелом правої гомілки середньої степені.

У ході досудового розслідування не встановлені всі особи які організовували і виконували роботи по реставрації об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , та для встановлення даних осіб необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, зміст СМС повідомлень та інтернет з`єднань абоненту номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується виконроб ОСОБА_5 , абоненту номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 ., в період з 01.09.2021 по 24.12.2021, включно, із зазначенням власника (користувача) цього абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалістю з`єднань (в тому числі з`єднань нульової тривалості), визначених абонентських номерів, ІМЕЙ мобільних терміналів, з якими здійснювалося з`єднання, адреси розташування базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, та вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаютьсятехнічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З досліджених матеріалів клопотання дізнавача встановлено, що в провадженні СД ВП№ 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002872 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 дізнавачу СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, що знаходяться в групі дізнавачів або за їх дорученням (в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) чи постановою (в порядку ст. 218 КПК України) іншим працівникам Національної поліції України, а саме можливість вилучення інформації на паперовому та електронному носії:

- інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, зміст СМС повідомлень та інтернет з`єднань абоненту номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується виконроб ОСОБА_5 , в період з 01.09.2021 по 24.12.2021, включно, із зазначенням власника (користувача) цього абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалістю з`єднань (в тому числі з`єднань нульової тривалості), визначених абонентських номерів, ІМЕЙ мобільних терміналів, з якими здійснювалося з`єднання, адреси розташування базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, та вказівкою азимутів ретрансляційних антен;

- інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, зміст СМС повідомлень та інтернет з`єднань абоненту номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 ., в період з 01.09.2021 по 24.12.2021, включно, із зазначенням власника (користувача) цього абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалістю з`єднань (в тому числі з`єднань нульової тривалості), визначених абонентських номерів, ІМЕЙ мобільних терміналів, з якими здійснювалося з`єднання, адреси розташування базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, та вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.01.2022