н/п 1-кс/953/9173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, по кримінальному провадженні № 10001714 від 17.09.2020, -

встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

На обґрунтування клопотання захисник зазначає, що підставами для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 є порушення вимог ст. 213 КПК України під час затримання, недоведеність ризиків, які були визначені слідчим суддею та на явність міцних соціальних зв*язків.
Заявник подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, судове засідання провести у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить провести судове засідання у її відсутність, проти задоволення клопотання заперечує, вказуючи на безпідставність клопотання, та зазначає, що апеляційним судом 04.10.2021 року було відмовлено в задоволенні скарги захисту на обраний запобіжний захід та ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 року продовжено дію запобіжного заходу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
За представленими слідчому судді даними, в провадженні СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001714 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2020.
09.08.2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" в межах строку досудового розслідування до 07.10.2021 року, з визначенням застави у розмірі 181600 грн. Під час вирішення обрання запобіжного заходу 09.08.2021 року слідчим суддею було встановлено, що ризики, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України встановлені, підтверджуються дослідженими даними.
За поясненнями прокурора дана ухвала слідчого судді залишена без зміни апеляційною інстанцією. Захистом дана інформація не спростована.
Також, як встановлено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави до 07.11.2021 року.
Згідно вимог ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею під час вирішення клопотання захисника було з*ясовано, що захистом не надано до слідчого судді під час розгляду даного клопотання доказів, що було порушено право на захист підозрюваного під час затримання, або що ризики, визначені під час обрання міри запобіжного заходу зменшились, або перестали існувати.
З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки клопотання є недоведеним, а тому у задоволенні клопотання слідчий суддя відмовляє.
Також, слідчий суддя враховує, що ухвала від 09.08.2021 року була предметом апеляційного розгляду, були досліджені всі доводи захисту та залишена без зміни, і станом на теперішній час запобіжний захід продовжено до 07.11.2021 року.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, по кримінальному провадженні № 10001714 від 17.09.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1