Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1437/21

Номер провадження: 1-кс/511/30/22

12.01.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 21.01.2020року.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 21.01.2020року Роздільнянською місцевою прокуратурою опрацьовано загальнодоступну інформацію розміщену на порталі публічних закупівель «PROZORRO»(https://prozorro.gov.ua) щодо проведення закупівлі товарів, робіт та послуг за бюджетні кошти органами влади та місцевого самоврядування Захарівського району, а саме укладення між Захарівською селищною радою Захарівського району Одеської області договорів щодо виконання робіт з капітальних ремонтів. Так, перевіркою договору між Захарівською селищною радою (2) та ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №3 від 11.10.2019 щодо закупівлі робот з капітального ремонту дорожнього покриття від будинку АДРЕСА_1 на 1950840,00 грн. встановлено, що договір укладено з порушенням чинного законодавства, а саме відсутні гарантійні строки на виконані роботи, не конкретизовано адресу за якою мають проводитись роботи, графік виконання робіт не відповідає строку укладання договору, параметри дорожньої поверхні не відповідають вимогам ДБН 2.3. 4:2015. Аналогічні порушення встановлені у договорі №5 від 11.12.2019, укладеного між Захарівською селищною радою (2) та ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо закупівлі робот з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Заводська в смт. Захарівка на 1199875.14 грн. Крім того, перевіркою договірів щодо закупівлі Захарівською селищною радою робіт із здійсненням капітального ремонту електромереж встановлено, що між Захарівською селищною радою та ТОВ «ЛЮВІМАР» укладено договори №69 на 112682.44 грн. та №70 на 103364.34 грн. від 09.12.2019 щодо закупівлі робіт здійснення ремонту електромереж вуличного освітлення від ТП-202 та від ТП-31 с. Стоянове вул. Авангардівська. У вказаних договорах конкретна ділянка виконання робіт не визначена, а договір №69 на порталі публічних закупівель «PROZORRO» взагалі відсутній. Перевіркою на місцевості фактичного виконання робіт, встановлено, що по вулиці Авангардній встановлено 22 ліхтаря, з яких працює лише 21.

21.01.2020 року кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань якому присвоєно № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем.

Під час проведення досудового по кримінальному проваджені проведено великий комплекс слідчо-розшукових дій направлених на встановлення всіх обставин вказаного злочину.

Слідчий в судовому засіданні просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000005 від 21.01.2020року, мотивуючи свої вимоги тим , що не закінчено досудове слідство з тих підстав, що не проведено всіх необхідних та вичерпних заходів спрямованих на встановлення факту зловживання владою або службовим становищем .

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше 6 місяців.

Прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

За наслідками розгляду клопотання суддя своєю вмотивованою ухвалою задовольняє або відмовляє в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, дослідивши надані до клопотання докази, досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити клопотання, мотивуючи свій висновок тим , що дійсно провадження складне і необхідно виконати всі слідчі дії для встановлення істини, необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: провести судово-економічну експертизу; вивчити та проаналізувати отриману інформацію; за необхідності провести слідчі (розшукові) дії з метою надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення.
Вказаний злочин, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Строк проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та спливає 21.01.2022 року, неможливо з об`єктивних причин. .

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110,219 , 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 від 21.01.2020року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України до 6 місяців, тобто до 21.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1