УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

24 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002342.

Обґрунтування скарги.

20.01.2022 року скаржник дізнався, що слідчий закрив кримінальне провадження № 0002342.

В порушення законодавства постанову про закриття слідчі навмисно не направляють, не вручають, не повідомляють потерпілим, заявникам. 20.01.2022 року випадково дізнався про закриття кримінального провадження.

Сторони:

Скаржник надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначивши, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином - шляхом направлення судової повістки, однак в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим були наданні матеріали кримінального провадження №0002342 від 04.09.2019 року, що вказує на його обізнаність із судовим розглядом скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002342 від 04.09.2019 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав:

У скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002342. Однак, не зазначає від якого числа сама постанова. Вказує, що йому самому невідомо коли було закрито кримінальне провадження.

Слідчим суддею були досліджені матеріали кримінального провадження № 0002342.

Згідно матеріалів кримінального провадження слідчим 07.12.2019 року закривалося вказане кримінальне провадження (наявна постанова з датою 07.12.2019 року та ще одна аналогічна ж постанова, однак без дати, зазначено лише місяць-12 та рік -2019).

Після чого слідчий запитує інформацію щодо звернення ОСОБА_4 із заявою до Дніпровського ВП, отримує відповідь, що ОСОБА_5 не звертався.

09.12.2019 складено повідомлення для ОСОБА_3 , в якій зазначено, що його клопотання розглянуто та складено відповідну постанову, однак яка це постанова та на яке клопотання, незрозуміло, оскільки матеріали кримінального провадження не містять таких відомостей.

10.03.2021 року ОСОБА_3 ознайомлено з матеріалами кримінального провадження.

25.05.2021 року ще раз закрито кримінальне провадження. Після постанови про закриття кримінального провадження інших документів немає.

Однак, з програми документообігу суду КП «Д3» встановлено, що слідчим суддею скасовувалося постанова слідчого від 07.12.2019 року про закриття кримінального провадження (ухвала слідчого судді 26 березня 2020 року справа №766/25255/19, н/п 1-кс/766/147/20) та постанова слідчого від 25.05.2021 року про закриття кримінального провадження (ухвала слідчого судді 24 вересня 2021 року справа №766/25255/19, н/п 1-кс/766/8721/21).

Матеріали кримінального провадження не містять відповідних ухвал слідчого судді.

Тобто, наразі постанова, яку оскаржує ОСОБА_3 від 25.05.2021 року, скасована. Досудове розслідування триває. Будь-яких інших постанов про закриття матеріали кримінального провадження не містять і у скаржника таких теж немає.

Тому, підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки відсутній предмет розгляду. За таких обставин у задоволенні скарги має бути відмовленно.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановила

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1