н/п 1-кс/644/ 1402 /21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 13.05.2021 року,-

в с т а н о в и в :
08.11.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в якій заявник просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 від 14.05.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 13.05.2021 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді 09.11.2021 року.

В обґрунтування скарги заявниками зазначено, що відділом поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за його заявою від 12.05.2021 року відкрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 13.05.2021 року, за ч. 1 ст. 185 КК України. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 визнано потерпілим.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданій скарзі заявник посилається на те, що 14.05.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 13.05.2021 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заявником зазначено, що 23.10.2021 року йому на руки було видано копію оскаржуваної постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 14.05.2021 року.

Таким чином, заявник зазначає, що про винесення оскаржуваної постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, йому стало відомо лише 23.10.2021 року у вихідний день (суботу).

Разом з тим, до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які заявник посилається щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 14.05.2021 року, а саме 23.10.2021 року, що позбавляє суд можливості визначити початок строку для подання даної скарги.

Заявником також не надано будь-яких доказів того яким чином ним отримано копію оскаржуваної постанови, оскільки в скарзі заявником зазначено, що копію постанови йому видано на руки 23.10.2021 року який був вихідним днем.

Із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 14.05.2021 року заявник звернувся до слідчого судді лише 08.11.2021 року. Доказів отримання копії оскаржуваної постанови саме 23.10.2021 року матеріали скарги не містять.

В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду із вказаною скаргою заявник посилається на те, що внаслідок інвалідності та низки важких хронічних захворювань, а також внаслідок складної епідеміологічної ситуації на території м. Харкова, пов`язаної із захворюваністю на корона вірус, він з 25.10.2021 року по 06.11.2021 року проходив відповідне амбулаторне лікування та перебував на самоізоляції, у зв`язку з чим не мав можливості своєчасно підготувати та подати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк для звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, дослідивши скаргу до якої додано лише копію оскаржуваної постанови, та відсутність будь-яких доказів на підтвердження отримання копії постанови дізнавача саме 23.10.2021 року, а також доказів, які б підтверджували неможливість звернення зі скаргою протягом десяти днів після зазначеної заявником дати отримання копії постанови, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення з вказаною скаргою.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 13.05.2021 року повернути особі, що подала скаргу.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення підстав, що стали причиною для повернення даної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1