У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:
Керівник Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що 29.05.2019 громадянин України ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 та має допуск до службової інформації військового характеру. Перебуваючи на посаді начальника відділу призову використовуючи своє службове становище здійснює збір та накопичення інформації у сфері оборони України з метою її передачі представникам іноземних організацій Російської Федерації (далі РФ).

Так, у незастановлений час, однак не раніше 05.12.2020, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №13 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 сфотографував на свій мобільний телефон XiaomiRedmi IMEI: НОМЕР_1 , електронний документ таблиці Excel, який відображає кількісні показники стану відбору осіб до призову на строкову військову службу та навчання у вищих військових навчальних закладах за районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та фотозображень документації призовної комісії стосовно призовника ОСОБА_7 , 1999 року народження.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з мотивів неприязні до держави України, усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 близько 08 год. 25 хв. 05.12.2020 з власного мобільного телефону, в який встановлено номер телефону НОМЕР_2 , використовуючи акаунт у месенджері «WhatsApp» відправив зображення вищевказаних електронних документів на акаунт, який зареєстрований за номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку РФ, громадянці Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на території РФ та являється агентом по збору інформації на завдання Головного розвідувального управління Генерального Штабу Російської Федерації.

Надіслані ОСОБА_5 зображення електронних файлів містять інформацію у сфері оборони країни, яка стала відомою останньому у зв`язку із виконанням службових обов`язків на займаній посаді та може бути використана для проведення підривної діяльності на території України шляхом використання її в розвідувальних цілях.

06.08.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

06.08.2021 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням засобу електронного контролю та забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

30.10.2021 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та обороннійсфері Західного регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 06.11.2021.

05.10.2021 щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. по 06 год., терміном до 06.11.2021 із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, зокрема:

-повідомленням 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2020;

-рапортом співробітника 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_9 від 20.07.2020;

-показаннями свідка ОСОБА_10 від 04.06.2021, 02.08.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_11 від 01.02.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_12 від 20.07.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_9 від 06.10.2020, 29.07.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_13 від 29.03.2021;

-листом 6 управління ДВКР СБУ № 17/6-1378 від 12.07.2021;

-листом ОК «Захід» № 501/1075 від 19.07.2021;

-протоколом за результатами проведення НСРД №17/6/5-5т від 04.01.2021;

-протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 від 05.08.2021;

-протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 від 05.08.2021;

-протоколом обшуку кабінету №13, 13А по вул. Незалежності 22 у м. Здолбунові від 05.08.2021;

-протоколом огляду вилученого майна від 05-06.08.2021;

-протоколом огляду вилученого майна від 17-18.08.2021;

-висновком експерта №СЕ-19/118-21/7775-КТ від 20.10.2021 (судова-комп`ютерно технічна експертиза);

-висновком експерта №СЕ-19/118-21/7776-КТ від 16.09.2021 (судова-комп`ютерно технічна експертиза);

-висновком експерта №СЕ-19/118-21/7784-КТ від 20.10.2021 (судова-комп`ютерно технічна експертиза);

-висновком експерта №СЕ-19/118-21/7783-КТ від 19.10.2021 (судова-комп`ютерно технічна експертиза);

-висновком експерта №СЕ-19/118-21/7774-КТ від 23.10.2021 (судова-комп`ютерно технічна експертиза);

-протоколом огляду сайту «Грінвей» від 09.09.2021;

-показаннями свідків (військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 09.09.2021, 12.10.2021, ОСОБА_19 від 12.10.2021;

-показаннями свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 від 09.09.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_22 від 08.10.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_23 , ОСОБА_24 від 22.09.2021;

-висновком експерта №СЕ-19/118-21/7274-БЛ від 06.08.2021 (судова експертиза зброї);

-та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Магдебург Федеративної Республіки Німеччина, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, громадянин ОСОБА_5 тривалий час перебуває та проживає на території Рівненської області, де здійснював свою протиправну діяльність, його рідний брат проживає на території Російської Федерації є кадровим офіцером збройних сил країни-агресора, тому існує обґрунтована підстава вважати, що у разі незастосування продовження до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, зокрема шляхом незаконного виїзду за кордон, оскільки відомо, що у Російській Федерації у нього є родич брат.

Крім того, на даний час органом досудового розслідування встановленіінші особи, які можуть бути допитані як свідки в суді щодо відомих обставин вчинення ОСОБА_5 протиправної діяльності, тому, зважаючи на ті обставини, що останній володіє даними щодо осіб, які допитані як свідки у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 може незаконно впливати на їх, з метою уникнення відповідальності. На даний час слідством не проведено усі слідчі дії, тому ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Призначення іншого більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_5 не дасть змоги уникнути вищезазначеним ризикам, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необгрунтованістю. Оскільки він раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно, отже має міцні соціальні зв`язки. Крім того, уникати слідства і суду чи вчиняти дії пов`язані з тиском на свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі. Вважають, що ризики на які вказує сторона обвинувачення є надуманими.
Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ УСБ України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000028 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

06.08.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
06.08.2021 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням засобу електронного контролю та забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

30.10.2021 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та обороннійсфері Західного регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 06.11.2021.

05.10.2021 щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. по 06 год., терміном до 06.11.2021 із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.11.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 06.01.2022.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом та при розгляді клопотання довіві про наявність достатніх даних, що заявлені ризики у кримінальному провадженні не зменшилися.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та чинити тиск на свідків. Крім того, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 грудня 2021 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 21 години до 06 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;
- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 01 грудня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1