УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 000502 від 28.05.2021, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 000502 від 28.05.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.05.2021 року, близько 23:00 год. невідомий чоловік, знаходячись на території лікарні ім. Ющенка по вул. Пирогова 109, м. Вінниці, з хуліганських спонукань наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

По даному факту підрозділом дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході проведення дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

17.08.2021 прокурором Вінницької окружної прокуратури винесено постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 28.05.2021; Протокол огляду місця події від 28.05.2021; Доручення про проведення досудового розслідування від 28.05.2021; Протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 ; Постанова про проведення судово-медичної експертизи від 28.05.2021; Висновок експерта №443 від 22.06.2021; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2021; Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 28.05.2021; Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 ; Постанова про проведення судово-медичної експертизи від 28.05.2021; Висновок експерта №444 від 30.06.2021; Постанова про проведення додаткової судово-медичної експертизи від 07.07.2021; Висновок експерта №596 від 19.07.2021; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; Доручення від 28.05.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Пояснення ОСОБА_5 ; Постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 17.08.2021; Доручення про проведення досудового розслідування від 18.08.2021.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, а тому прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що до вчинення даного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку із чим, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000502 від 28.05.2021 встановлено, що дане діяння містить ознаки, злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, тому дане кримінальне правопорушення слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 296 КК України

Крім того, 17.08.2021 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 винесено постанову про зміну правової кваліфікації та визначення підслідності кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 000502 від 28.05.2021, щодо злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 000502 від 28.05.2021 щодо злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 000502 від 28.05.2021 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 000502 від 28.05.2021, а саме:

- Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 28.05.2021;

- Протокол огляду місця події від 28.05.2021;

- Доручення про проведення досудового розслідування від 28.05.2021;

- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 ;

- Постанова про проведення судово-медичної експертизи від 28.05.2021;

- Висновок експерта №443 від 22.06.2021;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2021;

- Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 28.05.2021;

- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

- Постанова про проведення судово-медичної експертизи від 28.05.2021;

- Висновок експерта №444 від 30.06.2021;

- Постанова про проведення додаткової судово-медичної експертизи від 07.07.2021;

- Висновок експерта №596 від 19.07.2021;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

- Доручення від 28.05.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Пояснення ОСОБА_5 ;

- Постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 17.08.2021;

- Доручення про проведення досудового розслідування від 18.08.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя