провадження №1-кс/279/253/22
Справа № 279/1132/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 15.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 14.02.2022 року близько 21:30 години, невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вул. Шевченка та вул. Степана Бандери у м.Коростень, Житомирської області відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , а саме жіночою сумкою із особистими речами, після чого місце події залишила у невідомому напрямку, заподіявши останній матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
По даному факту 15 лютого 2022 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000108, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 17 лютого 2022 в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 20 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, поблизу зупиночної платформи «Сади», на відкритій ділянці місцевості з координатами: довгота 28,606095, широта 50,971348 було виявлено та вилучено: жіночу сумку із шкірозамінника чорного кольору марки «LIITLE PIGEON», в якій знаходилось жіночий гаманець із шкірозамінника червоного кольору марки «Rosebird», з блістером пігулок, візитними картками та клаптиками паперу із рукописними записами; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язку ключів з брелком, довідку про вакцинацію на ім`я ОСОБА_4 , косметику, блістери з пігулками, гребінець, серветки, парфуми, антисептик, хустинки, перчатки жіночі чорного кольору, речовина білого кольору невідомого походження, сумка синьо-чорного кольору.
Таким чином , у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 17.02.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.
Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.
За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном, а саме на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 17 лютого 2022 в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 20 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, поблизу зупиночної платформи «Сади», на відкритій ділянці місцевості з координатами: довгота 28,606095, широта 50,971348: жіночу сумку із шкірозамінника чорного кольору марки «LIITLE PIGEON», жіночий гаманець із шкірозамінника червоного кольору марки «Rosebird», візитні картки та клаптики паперу із рукописними записами; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язку ключів з брелком, довідку про вакцинацію на ім`я ОСОБА_4 , косметику, блістери з пігулками, гребінець, серветки, парфуми, антисептик, хустинка, перчатки жіночі чорного кольору, речовина білого кольору невідомого походження, сумка синьо-чорного кольору, які знаходилися в середині виявленої сумки.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5