Провадження № 1-кп/727/38/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
потерпілої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003198 від 12.11.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз: 30.07.2014 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.3 КК України, на підставі ст.71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 04.08.2017 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, протиправно в період часу з 12.03.2021 року по 11.11.2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , з якою проживає, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні її людської гідності, що призвело до психічного розладу у формі легкого тривожно-депресивного розладу, що виник внаслідок наявної психотравмуючої ситуації, пов`язаної із поведінкою сина ОСОБА_6 (скандали, ображання, погрози) і вживання ним алкоголю, що підтверджується висновком судово-психіатроичної експертизи №11 від 08.12.2021 відносно ОСОБА_4 .
Зокрема, 12.03.2021 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_4 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим спричинив насильство в сім`ї, за що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.04.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13.03.2021, близько 00 год. 35 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_4 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим спричинив насильство в сім`ї, за що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.05.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
У подальшому, 13.03.2021 року біля 01 год. 17 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_4 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим спричинив насильство в сім`ї та порушив обмеження заборонного припису від 12.03.2021 року, що за постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.05.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Також, 07.06.2021 року біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_4 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим спричинив насильство в сім`ї, за що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 та 11.11.2021 року приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, умисно, протиправно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , психологічне насильство, що виразилось у словесних образах, приниженнях її людської гідності, висловленні нецензурної лайки, залякуванням та погрозами фізичною розправою над нею.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, у ході якого висловлювався відносно неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що обвинувачений є її сином. ОСОБА_7 постійно її ображав, просив гроші. Коли вона відмовляє у наданні йому коштів, він вчиняє сварки та погрожує їй. Вона його боїться. Міру покарання віднесла на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення: те, що правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України є нетяжким, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий.
Суд також враховує, що ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаявся.
Наведену обставину суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Статтею 17 Закону від 23 лютого 2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Виходячи з міжнародно-правових зобов`язань держави, положень ст. 8 Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі -Конвенція), дотримання принципу верховенства права є однією з умов демократичного суспільства.
Зокрема,п. 1 ст. 5 Конвенції зазначено: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення, оскільки даний вид покарання є необхідним для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 .

Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, та вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_6 , враховуючи його схильність до вчинення злочинів, для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.
Таку міру покарання суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_6 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1