overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
09.09.2021 Справа №607/20581/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000076 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000076 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

15 січня 2021 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 2500 гривень за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року скасовано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2021 року в частині накладення грошового стягнення в розмірі 2500 гривень на представника потерпілого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення йому грошових коштів, сплачених ним 15 березня 2021 року, згідно виконавчого листа, який виданий на підставі ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення від 15 січня 2021 року.

Відповідно до ст.147 КПК України суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

На підставі викладеного та враховуючи, що ухвалою суду від 11 травня 2021 року було скасовано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2021 року в частині накладення грошового стягнення в розмірі 2500 гривень на представника потерпілого ОСОБА_4 , а останнім було сплачено 15 березня 2021 року грошові кошти в сумі 2500 гривень згідно платіжного доручення №1321, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого та повернути йому внесені ним грошові кошти в розмірі 2500 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.147 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , внесені ним на виконання виконавчого листа в справі №607/20581/20, виданого на підставі ухвали суду про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення від 15 січня 2021 року, грошові кошти в сумі 2500 гривень, сплачені згідно платіжного доручення №1321 від 15 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/852/21
Провадження № 1-в/669/20/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 вересня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгалівка Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 06 березня 2020 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2021 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1122/21
Провадження № 1-кп/685/61/21
УХВАЛА

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

13 вересня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого КЗ «Теофільська централізована бібліотечна система» Теофіпольської селищної ради ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,

його законного представника ОСОБА_7 та

захисника ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року судовий розгляд кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 КК України.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Продовжити дію обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради до 10 листопада 2021 року включно.

В судове засідання викликати потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк з дня вручення йому її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11.00 год. 14.09.2021 р.

Головуючий ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2242/20
УХВАЛА

03 вересня 2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 за №0000055, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, студента 3-го курсу Аграрного ліцею, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого і свідків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки обвинувачений і свідки не з`явилися на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомили, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, та до свідків за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 42, 66, 139-143, 372 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

та свідків: ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;
в судове засідання, яке призначене на 28 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та до Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3941/20
Провадження № 1-кс/496/1437/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 09.09.2021 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.06.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000034 від 20.08.2020 року за ознаками ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України залишено без задоволення.

Але при складанні повного тексту ухвали суду у п`ятому абзаці мотивувальної частини було помилково зазначено зайве словосполучення «При цьому зазначила, що», що підлягає виправленню.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що судове засідання 09.09.2021 року відбулося за участю, зокрема прокурора ОСОБА_5 , яка висловила свою думку щодо поданої скарги, що відображено в журналі судового засідання.

За результатами розгляду скарги 09.09.2021 року була постановлена ухвала суду, однак, при складанні повного тексту ухвали суду, у п`ятому абзаці мотивувальної частини було помилково вказано зайве словосполучення «При цьому зазначила, що», яке підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначена вище технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає виправленню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену описку, в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Вважати, що п`ятий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 09.09.2021 року по справі № 496/3941/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.06.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000034 від 20.08.2020 року за ознаками ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, викладений наступним чином:
«Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки вважає її необґрунтованою».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2021
Справа № 501/1964/20
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має базову середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Любашівка Одеської області, громадянина України, який не працює, студент, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_9 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, що свідчить про його ухилення від прибуття до суду, а тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 323, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід в судове засідання на 10:00 годин 30 вересня 2021 року.
Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, надіслати до зазначеного відділу поліції копію цієї ухвали для виконання.
Копію ухвали вручити прокурору, який підтримує державне обвинувачення в суді, для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4946/21
Провадження № 1-кс/552/1464/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 17 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/724/21
Провадження № 1-кп/553/152/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, №0000123 від 14.03.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 14 год. 40 хв. 14 вересня 2021 року по 14 год. 40 хв. 12 листопада 2021 року.
Ухвалу може буде скаржено протягом п`яти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/719/21
Номер провадження 1-кп/948/73/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и л а :

14.09.2021 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000484 від 04.09.2021 року та угода про примирення.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 - 13.09.2021 р.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000484 від 04.09.2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 10 год 00 хв 22 вересня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Витребувати з Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2021 Справа № 554/6101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.09.2021 року о 15 год.25хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.09.2021 Справа № 696/711/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422 від 05 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422 від 05 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора, яка вважала неможливим розгляд справи без участі обвинуваченої та просила суд застосувати привід до обвинуваченої, зважаючи на те, що обвинувачена без поважних причин не з`явилася в підготовче судове засідання, суд вважає необхідним здійснити її привід у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2.
Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції № 2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Черкаській області та Кам`янському відділу Смілянської окружної прокуратури для організації виконання ухвали про привід.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1