Справа №621/4115/21
Провадження №1-в/621/194/21
УХВАЛА
іменем України
30 грудня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням ст. 76 КК України,
Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.
Засуджений був викликаний до інспекції, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
Протягом терміну випробування ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно.
Засуджений ОСОБА_5 про час дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання належним чином повідомленого засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Представник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, начальник Відділу ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні подання наполягала.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.
ОСОБА_5 не вчинив нового злочину за час іспитового строку, обов`язки, покладені на нього судом виконував, у зв`язку з чим відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України підлягає звільненню від покарання.
Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 21 грудня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 497 Кримінального кодексу України до узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням терміну випробування.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя: