Справа № 141/728/18
Провадження №11-п/801/485/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Іллінецького районного суду про зміну підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України до Оратівського районного суду.
Згідно подання в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження до Оратівського районного суду, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є Оратівський район та обвинувачений, потерпілі зі свідками проживають на території Оратівського району, тому обвинувальний акт потрібно направити до Оратівського районного суду.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06.09.2021 було призначено підготовче судове засідання, однак за клопотанням прокурора направлено за поданням для зміни підсудності.
У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження надійшло з Оратівського районного до Іллінецького районного суду за підсудністю визначеною ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.08.2018, в зв`язку із відсутністю суддів в Оратівському районному суді, однак наявність в штаті судді не є підставою для зміни підсудності.
Крім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Колегія суддів вважає, що наведені в поданні доводи не свідчать про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення вказаного кримінального провадження до Оратівського районного суду. Водночас необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження та місце вчинення злочину однією із сторін провадження не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності кримінального провадження у даному провадженні.
За таких обставин, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК України, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку з наявністю виняткових обставин не вбачається.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Іллінецького районного суду залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України повернути до Іллінецького районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_6