1Справа № 335/8351/21 1-кп/335/673/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районним суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000643 від 05.06.2021 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцю м. Запоріжжя, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , .раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.06.2021 року, приблизно о 20 годині 32 хвилини ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, діючи умисно, усвідомлюючи шо його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку та дезорганізує нормальне функціонування ТЦ «Україна» міста Запоріжжя, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки бажаючи їх настання, зі свого мобільного телефону «Samsung GTS-2610» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_2 , зателефонував оператору «102» та повідомив, що у ТЦ «Україна» міста Запоріжжя, пр. Соборний, 147, закладена бомба, висунувши свої вимоги, щодо сплати останньому грошових коштів в сумі 1 000 000 доларів США, що не відповідало дійсності.

Продовжуючи свій злочинний умисел, о 20 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за тією ж адресою, за допомогою свого мобільного телефону «Samsung GTS-2610» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_2 , вдруге зателефонував оператору «102» та повідомив таку саму інформацію, про те, що у підвалі ТЦ «Україна», міста Запоріжжя, пр. Соборний, 147, закладена бомба та працює снайпер. При цьому ОСОБА_4 змінив свої вимоги, а саме: задля недопущення вибуху передати йому грошові кошти у сумі п`ятнадцяти тисяч гривен.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, 21 годині 02 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за тією ж адресою, за допомогою свого мобільного телефону «Samsung GTS-2610» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_2 , втретє зателефонував оператору «102» та повідомив таку саму інформацію як і раніше, про те що у підвалі ТЦ «Україна» міста Запоріжжя пр. Соборний, 147, закладена бомба з дистанційним керуванням.

У результаті, злочинні дії ОСОБА_4 призвели до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху та інших дій, які загрожують загибеллю людей вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.
28.07.2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 , за участю його захисника, та прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження та щиро розкаявся у вчиненому.

Сторони угоди узгодили покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, та покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, у судовому засіданні, також просили затвердити угоду з прокурором і призначити узгоджену в угоді міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в обсязі обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивних з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 259 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені та судових витрат слід вирішити, згідно положень ст.ст. 100, 124, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 28.07.2021 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000643 від 05.06.2021 року затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 259 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у в виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон «Samsung GTS-2610» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, з сімкартою оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_2 , передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 1 повернути ОСОБА_4 , скасувати арешт з вказаних речових доказів.

Процесуальні витрати на залучення експертів покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів для проведення під час досудового розслідування судової експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, передбаченого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1