У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси за відсутності сторін, питання про виправлення описки в ухвалі по кримінальному провадженню справа № 712/16365/19 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

встановив:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2021 року прийнято відмови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від приватного обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження в частині даного обвинувачення.

При складенні вказаної ухвали у кримінальному провадженні у її тексті було допущено описки, виявлені після її проголошення, а саме:

1. У другому абзаці мотивувальної частини замість вірного " ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч. 1ст. 126 КК України" зазначено " ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України."

2. У першому абзаці резулятивної частини ухвали замість вірного " ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КК України" зазначено " ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України".

3. У другому абзаці резулятивної частини ухвали замість вірного " ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КК України" заначено " ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України".

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Із матеріалів кримінального провадження, зокрема із заяв потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що вони відмовляються від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 як за ч. 1 ст. 122 КК України так і за ч.1 ст. 126 КК України, а з журналу судового засідання та аудіозапису судового засідання вбачається, що ОСОБА_4 в свою чергу не заперечує проти даного клопотання, та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Описка зроблена судом механічна і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права. Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України. Крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеній ухвалі, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив :

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по справі № 712/16365/19.

Виключити з другого абзацу мотивувальної частини ухвали: " ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України", вважати за вірне " ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КК України"

Виключити з першого та другого абзацу резолютивної частини ухвали наступне: " ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України", вважати за вірне: " ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КК України".

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1