Справа № 367/8358/21
Провадження №1-кс/367/1658/2021
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001285 від 09.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Підставою внесення до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом підроблення документів незаконно заволоділи земельною ділянкою кадастровий номер :01:140:005, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 25.06.2010 р. № 4885-90-V гр. ОСОБА_6 (матері заявниці) було відведено у власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:140:0005.

Від імені ОСОБА_6 24.07.2013 р. укладено довіреність, якою остання уповноважує ОСОБА_7 на здійснення ряду дій, що посвідчена приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . У подальшому, 27.07.2013 р., відносно вказаної земельної ділянки було укладено договір купівлі-продажу серія та номер 479.

Заявниця зазначає, що права її матері були порушені, оскільки ОСОБА_6 договір купівлі-продажу з ОСОБА_7 не укладала та довіреності, якою ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_7 на здійснення ряду дій стосовно майна, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , не підписувала.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 262312961 земельна ділянка з кадастровим номером :01:140:0005 належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 479, виданий 27.07.2013 р. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

У володінні гр. ОСОБА_9 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :01:140:0005, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Як пояснила остання, дану земельну ділянку вона придбала 27.07.2013 р. шляхом купівлі у гр. ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінал документу, а саме довіреності, виданої та посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 474 від 24.07.2013 р., якою ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_7 на здійснення ряду дій стосовно її земельної ділянки, згідно якої у подальшому укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:140:0005 серія та номер 479, виданий 27.07.2013 р. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим просить надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних вище документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити його.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в слідчому відділі відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021 за № 0001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні було встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу довіреності, виданої та посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей 24.07.2013 р. за номером 474, якою ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_7 на здійснення ряду дій стосовно її земельної ділянки, згідно якої у подальшому укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:140:0005 серія та номер 479, виданий 27.07.2013 р. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довіреності зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 474 від 24.07.2013 р., яка видана та посвідчена приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , з можливістю вилучити зазначений документ в оригіналі.

Зобов`язати слідчого після проведення експертизи вилучену документацію повернути володільцю.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 08.11.2021 р.

Закінчення строку дії ухвали 08.12.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1