Справа № 557/1355/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , заст.начальника СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретар судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , погодженим начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадження, яке внесено до ЄРДР 11.08.2021 за № 0000131, про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 155 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2021 року слідча СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням, погодженим начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155 КК України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинені близьким родичем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155 КК України.

Вважає, що винність ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду житлового будинку який розміщений за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 12.08.2021; Висновком судово-медичної експертизи №87від 21.08.2021; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 19.08.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.09.2021; протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 23.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , журналіста програми «Один за всіх» на каналі СТБ від 21.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ведучого програми «Один за всіх» на каналі СТБ від 21.09.2021; копією відеозапису відрізка програми «Один за всіх» на каналі СТБ; висновком за результатами дослідження з використанням поліграфа ОСОБА_11 від 20.09.2021; висновком за результатами дослідження з використанням поліграфа ОСОБА_8 від 19.09.2021; висновками експертів №СЕ 19/118-21/8306-БД та № СЕ 19/118-21/8307-БД від 29.09.2021 року за результатами судової біологічної експертизи 9.3 «Імунологічні дослідження» та іншими матеріалами кримінального провадження.

24.09.2021 слідчим суддею Гощанського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 22.11.2021.

Слідча посилається на те, що до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу досудове розслідування не може бути завершене, ризики заявлені при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу та які виправдовують тримання його під вартою не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Під час судового розгляду, слідчий клопотання підтримав, вважає, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину і є наявними ризики, які вказані в клопотанні і які не зменшилися і не відпали. Тому просить клопотання задоволити.

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим та просить задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання не визнала та пояснила, що вказані у клопотанні слідчою ризики нічим не підтверджуються, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою її підзахисному встановивши запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши докази надані для підтвердження поданого клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи повнолітньою особою, в кінці липня - на початку серпня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічну пору доби, перебуваючи на горищі будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на задоволення своєї статевої пристрасті природнім способом, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування такого насилля, за взаємною згодою зі своєю рідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що вона є особою, котра не досягла шістнадцятирічного віку, посягнув на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість особи, вступив з нею у природні статеві зносини, котрі проявилися в оголенні своїх статевих органів, а в подальшому із використанням своїх геніталій здійсненні вагінального проникнення в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинені близьким родичем.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.08.2021 року.

В межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, 24.09.2021 слідчим суддею Гощанського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, строком до 22.11.2021.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи повнолітньою особою, в кінці зими 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денну пору доби, перебуваючи в кімнаті ОСОБА_8 , яка знаходиться в будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на задоволення своєї статевої пристрасті природнім способом, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування такого насилля, за взаємною згодою зі своєю рідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що вона є особою, котра не досягла шістнадцятирічного віку, посягнув на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість особи вступив з нею у природні статеві зносини, котрі проявилися в оголенні своїх статевих органів, а в подальшому 1з використанням своїх геніталій здійсненні, вагінального проникнення в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи повнолітньою особою, на початку весни 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денну пору доби, перебуваючи в кімнаті ОСОБА_8 , яка знаходиться в будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на задоволення своєї статевої пристрасті природнім способом, здійснив вагінального проникнення в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

23.10.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України, а також 25.10.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України.

28 жовтня 2021 року постановою прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури вказані провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження та присвоєно загальний №0000131, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.155 КК України.

28 жовтня 2021 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

Постановою керівника Здолбунівської окружної прокуратури від 15 листопада 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 продовжено до 23 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України слідчий суддя продовжує строк тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до переконання, що прокурор та слідчий довели в судовому засіданні, що заявлені ризики на підставі яких був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на даний час не зменшились, а відповідно жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти заявленим ризикам.

Окрім цього, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність завершення комплексної судово-психіатричної, судово-медичної та судово-психологічної експертиз, та проведення інших процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування.

Поряд з цим, в судовому засіданні не встановлено даних, які б вказували на неможливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою або наявність підстав для зміни даного запобіжного заходу.

Оскільки, заявлені ризики не зменшилися, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, враховуючи що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 22 листопада 2021 року та приймаючи до уваги, що до спливу цього строку досудове розслідування не може бути завершене, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків даного кримінального правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним та доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23 грудня 2021 року.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначається розмір застави та покладаються обов`язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000131 від 11.08.2021 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.155 КК України, про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, продовжити до 23 грудня 2021 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн. 00 коп., у разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, вказаному в ухвалі.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

1) прибувати на виклик до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з неповнолітніми;

5) не відвідувати місця де продаються спиртні напої на розлив.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1