overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки

18 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У тексті даної ухвали судом допущено описку та неправильно вказано найменування суду, який ухвалив вирок, а саме зазначено «Рівненський міський суд Рівненської області», а правильним є «Рівненський районний суд Рівненської області».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року по справі № 569/14354/21.
Вважати правильним у зазначеній ухвалі найменування суду, який ухвалив вирок 09 липня 2020 року «Рівненський районний суд Рівненської області».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 01.04.2021 за №0000834, по обвинуваченнюОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.12.2021 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/1076/19 Провадження №11-кп/802/768/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

19 жовтня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 18 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11:00год. 08 лютого 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 350/1376/20
Номер провадження 1-кп/350/66/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2021 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000022, яке внесене до ЄРДР 04.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

в с т а н о в и в:
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передане у провадження судді ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2021 було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, оскільки наказом голови цього ж суду від 24.09.2021 № 02-03/27 припинено повноваження судді ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням 5-річного строку на який його призначено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями, суддя ОСОБА_3 виключений із розподілу у зв`язку із відсутністю повноважень на здійснення правосуддя, та визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ст. 314 КПК України та здійснення судового розгляду спочатку.
Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово, що буде відповідати вимогам ст.31 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 319, 369-372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000022, яке внесене до ЄРДР 04.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, яке призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 04 листопада 2021 року, у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вул.Шкільна 15, сел.Рожнятів, Івано-Франківської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1662/21
Провадження 1-кп/576/225/21
про прийняття до провадження та призначення
кримінального провадження до судового розгляду
18 жовтня 2021 року м. Глухів
26.07.2021 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.
26.07.2021 року за результатами автоматизованого розподілу вищевказану справу було передано до провадження судді ОСОБА_3 , але, на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_3 , 29.09.2021 року її передано до мого провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
За таких обставин, відповідно до зазначених положень КПК України, після повторного автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з повним, всебічним та об`єктивним розглядом кримінального провадження, з урахування п.2 ч.2 ст. 319 КПК України, суд вирішує прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити справу до судового розгляду з викликом сторін. У зв`язку із складністю справи, суд призначає судовий розгляд більше ніж на 10 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України прийняти до свого провадження.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 10.11.2021 р. о 13:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2155/21
Провадження № 1-кп/589/564/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений в судові засідання, призначені на 18 серпня 2021 року та 11 жовтня 2021 року не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв та клопотань до суду на підтвердження поважності причин неявки не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченого.

Потерпілі не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, потерпілих, зважаючи на те, що обвинувачений на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 15 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 521/7928/21
Номер провадження:1-кп/521/1263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, було залучено перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» із знанням грузинської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) є громадянином Республіки Грузії та не володіє українською мовою.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні за участю перекладача ОСОБА_7 проводилось 21.09.2021 року, загальною тривалістю 3 (три) години.
Положеннями ч. 2 ст. 122 КПК України визначено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомостей, наданих ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, 65072, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 64, кв. 83) вартість перекладу складає: одна година в судовому засіданні - 800 гривень. Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у цьому кримінальному провадженні складає 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.
Керуючись ст. ст. 68,122 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Встановити на підставі наданого розрахунку, тривалість участі перекладача в судовому засіданні 21.09.2021 року, у кількості 3 (трьох) годин, з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Зобов`язати Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до ТОВ «Колегія судових перекладачів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/911/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/883/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисників - адвоката ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в режимі відеоконференції заяву захисника адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 01 липня 2021 року, яким ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визнано невинуватими та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявили відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , посилаючись на їх упередженість, мотивуючи прийняття ними процесуальних рішень, які на думку захисника є непослідовними та необґрунтованими.
Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме обвинуваченого та його захисника на підтримання поданої заяви, прокурора та представника потерпілого, які заперечували проти її задоволення, колегія суддів приходить до наступного.
Статтею ст. 75 КПК України, визначений виключний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні.
Незгода захисника з прийнятим процесуальним рішенням не може бути та не відноситься до обставин, які виключають участь колегії суддів у кримінальному провадженні, зважаючи на що підстави для відводу суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст. ст. 75,80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

СУДДІ:
Справа №766/1458/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме оригіналами відеозаписів і висновками медичних експертиз. Засуджений в клопотанні зазначає, що ознайомлення йому необхідне для захисту своїх прав в суді касаційної інстанції.
В судовому засіданні засуджений та захисник просили заявлене клопотання задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що можливість ознайомитися з матеріалами справи засудженому вже була надана.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити засудженому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2019 року ОСОБА_5 засуджений за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.06.2021 року вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2019 року залишено без змін.
Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження (т. 4, а.п. 31), засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі 06.03.2020 року, зокрема і з томом №2, в якому містяться відеозаписи і висновки медичних експертиз, про ознайомлення з якими порушив питання засуджений. Зауважень засудженого щодо неповноти ознайомлення з матеріалами справи зазначена розписка не містить.
Про необхідність ознайомлення з іншими матеріали кримінального провадження засуджений в судовому засіданні не зазначив.
Крім того, при прийняття рішення за клопотанням засудженого суд враховує також ту обставину, що відповідно до ухвали Верховного Суду від 27.09.2021 року з Херсонського міського суду Херсонської області витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційними скаргами захисника та прокурора.
На підставі вищевикладеного, з метою запобігання зловживання засудженим правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні поданого засудженим клопотання.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2582/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/780/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 18 травня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд відкладено на 11 годину 30 хвилин 11 листопада 2021 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться о 11 год. 30 хвилин 11 листопада 2021 року, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Генічеському районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження №1-кп/369/1891/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000920 від 19.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, надійшов 24.09.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000920 від 19.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, на 09 годину 45 хвилин 25 листопада 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1