Єдиний унікальний номер № 285/4937/21
Провадження № 1-кс/0285/1111/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000314 від 4.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалість з`єднання та 1МЕ1 абонента «А», який працює з С1М-карткою: НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 13 години 00 хвилин 28 липня 2021 року по час надання інформації.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з яких слідує, що невстановлена слідством особа, 28.07.2021 року близько 16 год. 45 хв., представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 1нни Михайл1вни, викрала грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), чим заподіяла останній матеріального збитку на суму 4 472,00грн.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти у сумі 4 472 грн. з рахунку потерпілої ОСОБА_6 , були зняті через банкомат " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 28.07.2021 р. об 17:09:47 год.
Разом з тим, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 спілкувалася з невідомою особою, яка в подальшому заволодівши її грошовими коштами, за наступним номером мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою виявлення причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника оператора телекомунікацій та дізнавача.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 4.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у оператора телекомунікацій та містять інформацію роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалість з`єднання та 1МЕ1 абонента «А», який працює з С1М-карткою: НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 13 години 00 хвилин 28 липня 2021 року по час надання інформації, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання абонентського о номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Період часу, протягом якого дізнавач просить надати інформацію, слід визначити по день постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та за їх дорученням працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , а саме: отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалість з`єднання та 1МЕ1 абонента «А», який працює з С1М-карткою: НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 13 години 00 хвилин 28 липня 2021 року до 20 вересня 2021 року, із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 20 жовтня 2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1