печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 99 КПК України, в рамках КП № 0001195, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках КП № 0001195, з уточненнями в порядку ст. 99 КПК України, в яких захисник просить надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для огляду оригінали матеріалів кримінального провадження №0001195.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001195 від 10.10.2014 за фактом підробки та використання ОСОБА_5 завідомо підробленого офіційного документа диплома Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження стороною захисту при ознайомленні з матеріалами установлено, що на підставі постанови слідчого ОСОБА_6 від 12.09.2018 було проведено судову-почеркознавчу експертизу, за результатами якої складено висновок, який не відповідає вимогам чинного законодавства та не може бути належним доказом у справі.

З огляду на викладене, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001195.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 у справі № 757/2278/19-к задоволено клопотання сторони захисту та призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.10.2014 і зазначено перелік питань, які підлягають дослідженню.

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Також зазначеною ухвалою визначено обов`язок надати експерту для ознайомлення: матеріали кримінального провадження №0001195 за вимогою.

Проте, орган досудового розслідування свідомо ігнорує вказані вимоги, залишає без задоволення клопотання сторони захисту, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Тому, адвокат ОСОБА_3 просить в порядку ст. 99 КПК України визгачити місцезнаходження оригінали матеріалів кримінального провадження №0001195

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження

Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право надати витяги, компіляції, узагальнення документів, які незручно повністю досліджувати в суді, а на вимогу суду - зобов`язані надати документи у повному обсязі.

Сторона зобов`язана надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів, зміст яких доводився у передбаченому цією статтею порядку.

В силу вимог п.2 ч. 1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання в порядку ст. 99 КПК України документів, які знаходяться у слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , оскільки є достатні підстави для виконання ухвали слідчого судді у справі № 757/2278/19-к.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 99, 108, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 99 КПК України, в рамках КП № 0001195 задовольнити.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 в порядку ст. 99 КПК України надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для огляду оригінали матеріалів кримінального провадження №0001195, а саме:

- оригінал Заяви про надання допуску до співбесіди для вступу на заочне навчання Інституту міжнародних відносин Київського університету імені Тараса Шевченка для отримання другої вищої освіти (магістратура) за спеціальністю міжнародна інформація від 18.07.1999 року, яка починається зі слів « ОСОБА_5 , м. Жмеринка, вул. Будівельників...» і закінчується словами «... 18 июля 199», який знаходиться в особовій справі ОСОБА_5 , що перебувала у володінні Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка та вилучена органом досудового розслідування на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва;

- оригінал Аплікаційної форми Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 18.07.1999 року, яка починається зі слів « ОСОБА_5 . 29 серпня 71, м. Київ...» і закінчується словами «... 18 липня 99», яка знаходиться в особовій справі ОСОБА_5 , що перебувала у володінні Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка та вилучена органом досудового розслідування на підставі узвали Печерського районного суду м. Києва;

- оригінал Особової картки Форми П-2 ДС Міністерства України у справах сім`ї, дітей та молоді, яка починається зі слів: ОСОБА_5 , м. Київ, ІНФОРМАЦІЯ_1 » і закінчується словами 10.02.05 відставка 10 02 05»;

- оригінал Автобіографії, яка починається зі слів « ОСОБА_5 ... і закінчується словами «...під судом та слідством не перебували»;

- оригінал Додатку № 1 до Особової картки П-2 ДС Міністерства України у справах сім`ї, дітей та молоді, який починається зі слів «Наладчик. Виробничий кооператив «Термо»...» та закінчується словами «...Перший заступник Міністра України у справах сім`ї, дітей та молоді у зв`язках з Верховною радою України», які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , що перебував у володінні Міністерства молоді та спорту України та вилучена органом досудового розслідування на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва;

- оригінал Особової картки Форми П-2 ДС Міністерства аграрної політики України, яка починається зі слів « ОСОБА_5 , Україна, м. Київ, 13 листопада 1991 року...» і закінчується словами її для подальшої роботи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 січня 2011»;

- оригінал Автобіографії, яка починається зі слів « ОСОБА_5 ...» та закінчується словами «проживаю в місті Києві за адресою: АДРЕСА_1 - тел. 569-16-10»;

- оригінал Додатку № 1 до особової картки ІНФОРМАЦІЯ_3 , який починається зі слів «середня школа № 228...» і закінчується словами «Віце-президент з питань зв`язків з громадськістю ЗАТ Ф.К. «Динамо» Київ», які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , що перебувала у володінні Міністерства аграрної політики та продовольства України та вилучена органом досудового розслідування на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва;

- оригінал Особової картки Форми П-2 ДС Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка починається зі слів « ОСОБА_5 , Україна, м. Київ, 13 листопада 1991 року...» і закінчується словами « НОМЕР_1 .не член складу керівних органів підприємств тощо»;

- оригінал Автобіографії, яка починається зі слів « ОСОБА_5 ...» та закінчується словами ..проживаю Б м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 тел. 569-16-10»;

- оригінал Додатку №1 до Особової справи П-2 ДС Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, що починається зі слів «середня школа № 228...» і закінчується словами «...Перший заступник голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації», які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , що перебувала у володінні Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації та вилучена органом досудового розслідування на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва:

- оригінал Особової картки Форми П-2 ДС Київської міської державної адміністрації, який починається зі слів « ОСОБА_5 , Україна, м. Київ, ІНФОРМАЦІЯ_4 » і закінчується словами «...не член складу керівних органів підприємств тощо»:

- оригінал Автобіографії, яка починається зі слів «проживаю в АДРЕСА_2 тел. дом.- 5 тел моб. - 067-509-09- 99»;

- оригінал Додатку № 1 до особової картки ІНФОРМАЦІЯ_5 , який починається зі слів «служба в армії...» і закінчується словами «заступник директора Департаменту - начальник управління сім`ї, молоді, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , що перебувала у володінні Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та вилучена органом досудового розслідування на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/14394/19-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1