Справа № 302/199/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

21.10.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 000384 від 22.10.216 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (тел.(03146) 2-15-44), юридична адреса: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка 99, Міжгірський відділ Хустської місцевої прокуратури) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 21.10.2021 року, яке вмотивовано наступним.

27.08.2016 в 04.20 годин в чергову частину Міжгірського ВП Хустського відділу ГУ НП в Закарпатській області по телефону надійшло повідомлення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, про те, що 27.08.2016 біля 02.00 години троє невстановлених осіб, в яких на головах були одягнуті маски чорного кольору, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку заявниці, проникли в середину приміщення, де за допомогою клейкої стрічки, загально-небезпечним способом, зв`язали громадянку ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала на ліжку, після чого, не вмикаючи освітлення в будинку, за допомогою ліхтаря, знайшли в будинку гроші в сумі 1000 доларів США, 800 Євро, 2000 гривень, два золоті ланцюжки з підвісками, один з яких з підвіскою у вигляді ромба із зображенням Богородиці, два золоті персні (кільця) один з яких у вигляді троянди з малесенькими камінцями, а інший у вигляді квітки нарциса пелюстки якого виконані з білого золота, один золотий браслет з в`язкою у вигляді ковки, сережки (підвіски з вух), золоту підвіску у вигляді розп`яття зі зламаним верхнім кільцем, кільцем (золотий хрестик), паспорт громадянина України ОСОБА_6 , посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Fly" з наявними в ньому сім-картами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , ідентифікаційні дані телефону ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , якими заволоділи. Потім вказані особи вийшли з будинку та скрились у невідомому напрямку, а саму ОСОБА_6 залишили зв`язаною на ліжку в будинку.

03.09.2016 ОСОБА_7 та 15.09.2016 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Своїми показаннями в якості підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердив, як свою причетність так і причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до вчинення даного кримінального правопорушення.

10.10.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, за вищевказаними обставинами.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відібраним від ОСОБА_6 та показаннями останньої в якості потерпілої, протоколом огляду місця події, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, протоколами обшуків, показаннями підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та протоколами слідчих експериментів проведених за їхньої участі, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеної за їхньої участі, протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами тимчасового доступу до речей і документів, протоколами огляду предметів та речовими доказами у кримінальному провадженні оптичними дисками DVD-R для лазерних систем зчитування, автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. країни Німеччина «D» НОМЕР_8 , грошовими коштами в сумі 13000 тис.грн., клейкою стрічкою (скотч), мобільними телефонами.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 ігноруючи моральні засади суспільства, громадян щодо прав та свобод людини і громадянина, а також недоторканості житла чи іншого володіння особи скоїв злочин за попередньою змовою з іншими співучасниками стосовно ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства, що супроводжувалось проникненням у житло та вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає на території іншого району, має закордонний паспорт, ухиляється від участі у проведенні процесуальних дій, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, може скоювати інші кримінальні правопорушення, може вплинути на підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які дали правдиві покази та сприяють органу досудового розслідування у розкритті злочину, потерпілу і свідків, та іншими чином неможливо забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з таких підстав.

З Витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження: 0000384 зареєстровано за заявою потерпілої особи гр. ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ст. 187 ч.3 КК України. 10.10.2016 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, яке внесено до ЄРДР за №0000409 від 27.08.2016 за заявою ОСОБА_6 . Обставнини зазначені в клопотанні підтверджені дослідженими судом матеріалами досудового слідства, а саме: витягом з ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ст. 187 ч.3 КК України, за вказаними вище обставинами; заявою та показами потерпілої особи ОСОБА_6 ; ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.02.2021; матеріалами кримінальної справи № 302/957/16-к, провадження № 1-кс/302/1/20 за клопотанням слідчого СВ Міжгірського ВП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання обов`язків передбачених ухвалою слідчого судді про обрання стосовно нього запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту підтверджено відповідними матеріалами у кримінальному провадженні досудового слідства.

Отже, з врахуванням вищенаведеного є ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тому є підстави для його затримання з метою доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали (21.10.2021 року);

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1