Справа № 303/6032/21
Провадження № 1-кп/303/759/21
Ряд. стат. звіту №93
ВИРОК
28 вересня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене 13 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10 липня 2021 року приблизно о 22 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Крамниця» в м. Мукачево по вулиці Томаша Масарика, 30, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який сидів за столиком в приміщенні магазину, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги останнього, переконавшись, що його дії не помічені для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені брюк потерпілого пластикову банківську картку, видану АТ «Укрсиббанк» на ім`я потерпілого, яка є офіційним документом та призначена для ідентифікації її користувача, виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах, після чого використав її для розрахунку за придбання продуктів харчування.
Крім цього, 10 липня 2021 року, приблизно о 22 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Крамниця» в м. Мукачево, по вулиці Томаша Масарика, 30, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заволодівши шляхом крадіжки пластиковою банківською карткою, виданою АТ «Укрсиббанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись та розрахувався вказаною карткою за придбання товару на загальну суму 1972 гри, чим здійснив крадіжку грошових коштів з картки АТ «Укрсиббанк», належної потерпілому ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, погодився з позицією прокурора щодо міри покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, цивільний позов не заявив, матеріальна шкода йому відшкодована.
Враховуючи, що обвинувачений у судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України при вищезазначених обставинах, повністю визнає свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах строків, установлених санкціями ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може призначити обвинуваченому, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 працює або має інший дохід, який би дозволяв йому сплатити штраф.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання: за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України - у виді обмеження волі та строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців; за ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі та строк 01 (один) рік .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1