У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3505/20

№ 1-в/183/19/22

02 лютого 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої пекарем на Дніпровському хлібокомбінаті №1, з неповною середньою освітою, маючої неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженої 03.12.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання строком на 1 рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

07.12.2021 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що вирок відносноОСОБА_5 надійшов на виконання до Новомосковського районного відділу 11.11.2020 року.Згідно ст. 76 КК України на засуджену були покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.Засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась.Під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 Новомосковським СВ ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 0000527 від 22.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було пред`явлено 27.08.2021 року, яке знаходиться в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та рішення по якому станом на 03.12.2021 року не розглянуто.

Іспитовий строк закінчився 03.12.2021 року.
Згідно ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не будедоведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
З урахуванням вищевикладеного після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації має надіслати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Ураховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України матеріали відносно ОСОБА_5 направлені до суду для вирішення питання про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, в ньому викладеними.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що засуджена покладені на неї обов`язки згідно з вироком не виконала, а тому відсутні підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов таких висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки в самому поданні зазначено про те, що ОСОБА_5 у період іспитового строку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно інформації, що міститься в доповідній В.о. керівника апарату Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, наразі в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судове засідання призначено на 15.02.2022 року.
Таким чином, у суду відсутні беззаперечні підстави вважати, що ОСОБА_5 виконала обов`язки, покладені на неї Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року, а відтак, подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним, задоволенню не підлягає і суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1