Справа № 931/716/21
Провадження № 1-кп/931/16/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000494 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, у липні 2021 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_2 , шляхом зірвання із вирощуваних ним в теплиці 8 кущів коноплі, придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому ОСОБА_5 зберігав канабіс за місцем свого проживання, без мети збуту, за вищевказаною адресою ( АДРЕСА_2 ) до 04 жовтня 2021 року, тобто, до моменту вилучення вищевказаного наркотичного засобу, загальною масою 38,6655 г, що згідно з наказом МОЗ № 188 від 1 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", становить невеликі розміри.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення, пояснив, що вирощував та зберігав наркотичний засіб для власного вживання. У вчиненому розкаявся.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно (а.к.п. 26), несудимий на підставі ст.89 КК України (а.к.п. 22), згідно з його заявою до КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" від 21.12.2021 року він отримує замісну терапію з метою лікування, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення (а.к.п. 41).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з визначенням іспитового строку терміном один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2574,30 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 30 коп.

Речові докази: 8 кущів рослини, що зовні схожа на наркотичний засіб - коноплю, 4 пакети із подрібненою висушеною речовиною, зовні схожою на коноплю (канабіс), картонну коробку із подрібненою висушеною речовиною, зовні схожою на коноплю (канабіс), пластикову коробочку із зернами, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1