СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/573/21
ун. № 759/1685/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у присутності особи стосовно якої розглядається подання, розглянувши подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.07.2005 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 23.10.2006 за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.04.2016 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 02.08.2017 Святошинським районний судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.12.2020 по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальник Святошинського УП ГУ НП у м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити йому обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок і незважаючи на прийняті заходи впливу висновків для себе не зробив, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП, неодноразово порушував встановленні обмеження адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2020 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував з приводу задоволення подання, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки залишаються підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про продовження адміністративного нагляду задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі міста Києва без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП у м.Києві;
- заборонити вихід з кв. АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня щоденно;
- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: пр-т Перемоги, 109, каб. 205, до старшого інспектора відділу ДОП першого та четвертого вівторка кожного місяця, в період часу з 16.00 до 18.00 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію постанови направити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві для виконання.

Суддя: ОСОБА_1