Справа № 626/1606/20
провадження № 1-кп/632/59/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Під час судового розгляду представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом міста Харкова, пославшись на те, що він та потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 мешкають у місті Харкові, на те, щоб дістатися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області витрачається значний час. Проведення засідання у режимі відеоконференції сприятиме оперативності судового провадження.

Потерпілі підтримали клопотання представника.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст. 336 КПК України, зокрема пунктів 1, 4 ч. 1, ч. 9, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та їх представник мешкають у місті Харкові, з об`єктивних причин їх прибуття до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому провадженні викликає певні труднощі, суд вважає за необхідне у подальшому проводити судове засідання в режимі відеоконференції, що відповідає засадам кримінального провадження, а саме безпосередності дослідження доказів та сприятиме оперативності судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілих та їх представника сліддоручити Фрунзенському районному суду міста Харкова.

Крім того, у судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_11 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що останній не був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Учасники судового провадження вважають, що за таких обставин судовий розгляд необхідно відкласти, та вжити додаткових заходів щодо належного повідомлення потерпілого.

Статтею 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Оскільки у судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_11 , який належним чином не повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та призначити нову дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 325, 336, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України, проводити в режимі відеоконференції із Фрунзенським районним судом міста Харкова.

Під час трансляції з Фрунзенського районного суду міста Харкова забезпечити участь потерпілих та їх представника у відеоконференції, вручивши їм пам`ятки про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Фрунзенського районного суду міста Харкова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нову дату судового засідання 23 листопада 2021 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1