Справа №589/1273/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1185/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2021 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 жовтня 2021 року включно. Визначено ОСОБА_3 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45400 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 09 вересня 2021 року подав на неї апеляційну скаргу, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали судді. В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу судді Шосткинського міськрайонного суду про продовження до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою постановлено 18 серпня 2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав лише 09 вересня 2021 року , що безумовно свідчить про пропуск встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 жовтня 2021 року включно - повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2