Справа № 366/37/20
Провадження № 1-кп/366/35/21
У Х В А Л А
про привід свідків

21 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000364 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Стеблі Польського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000364 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на допиті яких наполягав прокурор.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківської виправної колонії №35», де останній відбуває покарання.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися. Повернулися зворотні повідомлення про вручення судових повісток, що свідчить про належне повідомлення свідків про дату судового засідання. Заяв та клопотань від свідків до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цього Кодексу.

Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідків приводом.
Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 03 лютого 2022 року об 12 год. 00 хвил.
Свідків:

-ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 03 лютого 2022 року о 12 год. 00 хвил.- ПРИВОДОМ.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Іванківський відділ Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1