Справа № 562/2750/21
У Х В А Л А
іменем України

04.10.2021 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисника ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000191 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заслуччя, Сарненського району, Рівненської області, зареєстровананого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого.
Неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої.
Неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Селеще, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 , 08.06.2021 приблизно о 22:30 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу автовокзалу, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_11 на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,умисно наніс останньому два удари взутою ногою в область живота та один удар кулаком руки в область лобової ділянки голови, в результаті чого спричинив неповнолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двох саден на передній поверхні живота зліва, двох саден на передній поверхні живота з права, садна в лобовій ділянці з ліва, синця в лобовій ділянці зліва на тлі якого наявна припухлість м`яких тканин, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 125 КК України, умисні легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 , 08.06.2021 приблизно о 22:30 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на зупинці маршрутного транспорту, яка знаходиться поблизу магазину «Рум`янець», що розташований за адресою: м. Здолбунів, вул. Базарна, 24, Рівненського району Рівненської області, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_11 на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,умисно нанесла неповнолітньому потерпілому один удар долонею правої руки в область правої щоки та один удар долонею руки в область потиличної ділянки голови, в результаті чого спричинила неповнолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці та припухлості м`яких тканин в потиличній ділянці голови посередині, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_6 , 08.06.2021 приблизно о 22:30 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу автовокзалу, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_11 на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,умисно наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_11 два удари взутою ногою в область тулуба та один удар кулаком руки в область носа, врезультаті чого спричинив неповнолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двох саден на лівому передпліччі по зовнішній поверхні в верхній третині, садна на лівому променево-зап`ястному суглобі по зовнішній поверхні, рани на внутрішній поверхні верхньої губи з права в проекції 2-го зуба, хиткість 2-го зуба на верхній щелепі зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин спинки носа та закритого перелому кісток спинки носа, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричини короткочасний розлад здоров`я.

Законний представник потерпілого ОСОБА_12 подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного звинувачення.

Роз`яснивши обвинуваченому його право заперечувати проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність звернення законного представника потерпілого із заявою про закриття справи та добровільність й істинність позиції обвинувачених щодо закриття справи за вказаних підстав, заслухавши думку прокурора суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.284, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_12 від обвинувачення.

Документи кримінального провадження №0000191 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: