Провадження №1-кс/369/2680/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2021 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник зазначає, що 30.09.2021 р. ОСОБА_4 звернувся до відділу поліції № 1 Бучанського РВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушення передбачених ч.2 ст.190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на день звернення зі скаргою до суду, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві від 30.09.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення, які мають бути внесені протягом 24 годин після отримання уповноваженою відділу № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області не були внесені.
Тому, заявник просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 30.09.2021 та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином. 13.10.2021 року через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 30.09.2021 р. ОСОБА_4 звернувся до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1,3,4 ст. 358 КК України, про що свідчить відтиск штампу канцелярії про отримання вказаної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом з тим, уповноваженою особою відділу № 1 Бучанського районного управління поліції в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінальних правопорушень, згідно заяви ОСОБА_4 від 30.09.2021 р. про вчинення кримінальних правопорушень, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, дії уповноваженої службової особи відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України, така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 30.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 30.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1