СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/311/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року покаранням у виді громадських, виправних робіт,

прокурор ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 26.01.2021 року.

Старший інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну призначеного покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання, а саме: громадськими або виправними роботами.

В судове засідання засуджений, інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Прокурор надав суду клопотання про розгляд подання у його відсутність; також зазначив суду, що слід повернути подання Святошинському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки в поданні не конкретизовано, з яким саме поданням звернувся відділ: з поданням про розстрочення несплаченої суми штрафу, чи про заміну призначеного покарання іншим видом покарання, і яким саме.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності зазначених осіб, на підставі матеріалів, доданих до подання. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження судом не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення полі відповідно до закону.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що його слід залишити без розгляду з тих підстав, що в поданні не конкретизовано, яке саме питання ставиться перед судом органом пробації: розстрочку несплаченої суми штрафу, чи заміну призначеного покарання іншим видом покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року покаранням у виді громадських, виправних робіт повернути Святошинському районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1