Провадження №1-кп/463/599/21
В И Р О К
іменем України

20 жовтня 2021 року м. Львів

Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0000433 від 27 вересня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 29.01.2019 року Шевченківським районним судом м.Львоваза ч.2 ст. 185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 4 місяців обмеження волі, покарання відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 09.09.2021 року близько 14 год. 05 хв. по вул. Зелена, 115а у м. Львові, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: коробку цукерок колекція Т24 247г. «ФЕРРЕРО» вартістю 337,74 грн., належних потерпілому магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», завдавши шкоди на загальну суму 337,74 грн.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно 09.09.2021 року близько 14 год. 05 хв. по вул. Зелена, 115а у м. Львові, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», у зв`язку із скрутним матеріальним становищем таємно викрав у потерпілого - магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» коробку цукерок колекція Т24 247г. «ФЕРРЕРО». Пред`явлений потерпілим цивільний позов на загальну суму 337,74 грн. визнав в повному обсязі та проти задоволення такого не заперечив.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив розгляд справи проводити у його відсутності. До підготовчого судового засідання скерував на адресу суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в розмірі 337,74 грн., що становить собою вартість викраденої обвинуваченим ОСОБА_3 коробки цукерок колекція Т24 247г. «ФЕРРЕРО», яка обвинуваченим повернута не була.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 .

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки повторно за попередньою змовою групою осіб умисно таємно викрав чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин за ступенем тяжкості згідно положень ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає те, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обтяжуючих відповідальність обставин для ОСОБА_3 судом не встановлено.

Тому з врахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, з можливістю випробування та покладення на нього певних обов`язків щодо обмеження у поведінці, оскільки, на думку суду, виправленню та перевихованню обвинуваченого буде сприяти покарання без ізоляції від суспільства з випробуванням.

У зв`язку з доведенням в ході розгляду справи вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», суд вважає, що цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід задоволити. Та стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» 337,74 грн. заподіяної шкоди.

Процесуальні витрати по справі не понесено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживались.

Речовий доказ у вигляді DVD-R диску зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуваннямпокласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Термін іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», , 337,74 грн. (триста тридцять сім гривень сімдесят чотири копійки) заподіяної шкоди.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 27.09.2021 року диск DVD-R із наявними на ньому відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1