Справа № 350/1445/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000086 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідча просить накласти арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , пару кросівок синього кольору 42 розміру, 3 флешнакопичувачі: Kingston 32GB, Bluetooth, Karcher; 5 ланцюжків на шию, 5 ланцюжків на руку, 8 пар сережок, 6 каблучок, 4 підвіски, брелок, 3 окремі сережки, медичну маску чорного кольору, рукавицю та дві викрутки, з можливістю вилучення та зберігання їх на території відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Клопотання мотивовано тим, що 17.08.2021 до відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17.08.2021 в період часу з 11 по 13 год. невстановлена особа через незачинені двері проникла до житлового будинку в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 та викрала звідти грошові кошти та золоті ювелірні вироби.

20.08.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено і вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , пара кросівок синього кольору 42 розміру.

Крім цього 20.08.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , звідки де було виявлено і вилучено: 3 флешнакопичувачі: Kingston 32GB, Bluetooth, Karcher; 5 ланцюжків на шию, 5 ланцюжків на руку, 8 пар сережок, 6 каблучок, 4 підвіски, брелок, 3 окремі сережки.

Також 20.08.2021 було проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , з якого було виявлено і вилучено медичну маску чорного кольору, рукавицю та дві викрутки.

Таким чином вказані предмети докази мають значення речових доказів та з ним потрібно провести ряд процесуальних, слідчих дій.

У судове засідання слідча не прибула, подала заяву в якій просить клопотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку, визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000086 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалами слідчого судді від 19 серпня 2021 року у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку житла та інших будівель, споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , та житла та інших будівель, споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , для відшукання предметів вчинення злочину, а саме виробів із золота, срібла та медичного сплаву, знаряддя вчинення злочину, на яких могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , з їх подальшим вилученням.

На підставі даних ухвал за зазначеними адресами проведено обшуки, в ході яких слідчою виявлені і вилучені: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , пару кросівок синього кольору 42 розміру, 3 флешнакопичувачі: Kingston 32GB, Bluetooth, Karcher; 5 ланцюжків на шию, 5 ланцюжків на руку, 8 пар сережок, 6 каблучок, 4 підвіски, брелок, 3 окремі сережки, медичну маску чорного кольору, рукавицю та дві викрутки, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000086 від 17.08.2021.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на вказані речі з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи із положень ст. 131 КПК України арешт майна є окремим видом заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Перевірка відповідності заявленого майна критеріям речового доказу беззаперечно пов`язана із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення.

В клопотанні слідча про арешт майна не зазначила, яке відношення може мати вилучений паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 до кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалами слідчого судді від 19 серпня 2021 року наданий дозвіл на проведення обшуку, зокрема, з метою відшукання та вилучення предметів вчинення злочину, а саме виробів із золота, срібла та медичного сплаву, знаряддя вчинення злочину, на яких могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , однак крім вказаних речей слідчою вилучено паспорт ОСОБА_4 , який до кримінального правопорушення жодного відношення не має.

З цих міркувань не може бути безумовною підставою для арешту паспорта те, що слідча визнала його речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказане свідчить про відсутність правових підстав для накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0000086 від 17.08.2021.

Разом з тим, інші речі, що вказані в клопотанні слідчої мають всі ознаки речових доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тому на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000086 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на пару кросівок синього кольору 42 розміру, 3 флешнакопичувачі: Kingston 32GB, Bluetooth, Karcher; 5 ланцюжків на шию, 5 ланцюжків на руку, 8 пар сережок, 6 каблучок, 4 підвіски, брелок, 3 окремі сережки, медичну маску чорного кольору, рукавицю та дві викрутки та залишити їх на зберіганні у відділенні поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1