Справа № 743/1276/21
Провадження №1-кп/743/87/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002432 від 08.08.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олешня, Ріпкинського району, Чернігівської області, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.10.2020 за ч. 2 ст. 296, 75, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2021, близько 01 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території комплексу «Голубі озера», що за адресою АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю, умисно наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів кулаками в ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми з переломами кісток основи та склепіння черепу, перелому кісток лицевого черепу, забою головного мозку, правобічної епідуральної гематоми, правобічної параорбітальної гематоми, забійної рани м`яких тканин голови, які в сукупності, як єдине багатокомпонентне ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразися в умисному заподіянні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини злочину, викладені у обвинувальному акті. Додатково пояснив, що 08.08.2021 перебував у комплексі «Голубі озера», де разом з компанією дівчат жарив шашлик та пив пиво. Близько 24 години він разом з дівчатами пішли на дискотеку, де до дівчат з його компанії почали чіплятися незнайомі хлопці, на що він зробив незнайомцям зауваження. Однак ті не відреагували, та один з них приблизився до нього в притул, через що він його штовхнув та почалася бійка, під час якої він наніс декілька ударів хлопцю в область голови. Після бійки, зняв із себе футболку, викинув її і пішов додому. Просить призначити йому покарання без ізоляції від суспільства, оскільки визнає свою вину та зробив для себе відповідні висновки.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_7 , є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання, суд враховує відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди та відсутність з боку потерпілого будь-яких претензій до ОСОБА_4 , а також молодий вік обвинуваченого.

Всі наведені вище дані про особу обвинуваченого та наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, на думку суду, дають можливість застосувати до нього ст. 69 КК України, а саме, призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 не відбув покарання за вироком Ріпкинського районного суду від 13.10.2020 року, то остаточно ОСОБА_7 слід призначити покарання за сукупністю вироків, за правилами ст. 71 КК України.

Запобіжний захід, застосований ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.11.2021 щодо ОСОБА_7 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ріпкинського районного суду від 13.10.2020 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити без змін цілодобовий домашній арешт.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, зарахувавши в період відбування покарання час з моменту фактичного затримання та утримання під вартою ОСОБА_4 - з 17 год. 20 хв. 08.08.2021 до 12 год. 58 хв. 05.11.2021.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.08.2021 року по справі № 750/8887/21, на шорти чорного кольору, кросівки сірого кольору дві пари шльопанців, після набрання вироком чинності - скасувати.

Речові докази: шорти чорного кольору, що поміщені до спеціального пакету EXP0360628, кросівки сірого кольору, поміщені до спеціального пакету EXP0360629, підписані слідчим та понятими, взуття шльопанці, які упаковано до спеціального пакету № EXP0360476 повернути власнику ОСОБА_4 ; взуття шльопанці, які упаковано до спеціального пакету № EXP0360473, що передані до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1