Справа № 461/7106/21
Провадження № 1-кс/461/4791/21
УХВАЛА

28.08.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000090 від 09.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000090 від 09.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.08.2021 до слідчого відділу УСБ України у Львівській області надійшов рапорт із ГВ БКОЗ УСБ України у Львівській області щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України. Із повідомлення вбачається, що співробітниками Львівської митниці Держмитслужби під час поглибленого огляду міжнародного поштового відправлення № 4381985, що слідувало з США в Україну, виявлено приховану від митного контролю невідому речовину світло зеленого кольору, яка містилась у прозорих скляних ємкостях у кількості 100 штук, що відповідно до експрес-аналізу, містить у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол.

В подальшому, 09.08.2021 року, під час проведення огляду поштового відправлення № 4381985, у приміщенні ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-Поштовий» Львівської митниці Держмитслужби, за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, співробітниками УСБУ у Львівській областібуловиявлено та вилучено вказану вищеневідому речовину світло зеленого кольору у ста прозорих скляних ємкостях яка містить у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол.

При цьому, із митної декларації до міжнародного поштового відправлення № 4381985 вбачається, що його отримувачем є:« ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .»

Відповідно до відповіді із ГВ БКОЗ УСБУ у Львівській області встановлено, що отримувачем поштового відправлення № 4381985 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

27.08.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчими Управління СБ України у Львівській області було виявлено та вилучено мобільний термінал Samsung SM-A305FN/DS, 64 gb, білого кольору, s/n: НОМЕР_2 .

27.08.2021 вказаний вище, вилучений під час проведення обшуку мобільний термінал Samsung визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000090.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що вказаний у даному клопотанні мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів,а відтак, є доказом у кримінальному провадженні,що може містити в собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також зберіг на собі сліди вчинення злочину, та враховуючи необхідність запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,з метою збереження речових доказів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, позбавити права відчуження, розпорядження та користування, на зазначений в клопотанні, вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний термінал Samsung SM-A305FN/DS, 64 gb, білого кольору, s/n: НОМЕР_2 , з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .