Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 302/77/18
У Х В А Л А
25.11.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 року за № 0000535, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 - частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 - частиною першою статті 115 КК України, яке здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області, не прибули обвинувачена (в зал судового засідання згаданого суду), захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , які були викликані в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), що підтверджують рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою захиснику та копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надіслання повісток про виклик обвинуваченій, потерпілому та свідку, про причини свого неприбуття не повідомили.

20.10.2021 року в суд поступила заява потерпілого ОСОБА_6 від 20.10.2021 року про проведення судового розгляду за його відсутності.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої з огляду на те, що обвинувачена не прибула в судове засідання, будучи належно викликаною, та не повідомила про причину свого неприбуття.

У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень частини першої статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої та захисника судовий розгляд підлягає відкладенню.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до частин першої, другої статті 139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень частини другої статті 140 глави 11 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на те, що обвинувачена не прибула в судове засідання, будучи викликаною у передбаченому законом порядку, та не повідомила про причину свого неприбуття, то клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої підлягає задоволенню.

Із врахуванням того, що в судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_7 , яку викликано в порядку, встановленому законом, не повідомила про причину свого неприбуття та щодо неї у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про обставини, передбачені у частині третій статті 140 КПК України, то до свідка слід застосувати привід.

Керуючись статтями 139, 140, 318, 323, 324, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 - частиною першою статті 115 КК України, відкласти на 09.12.2021 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та потерпілого.

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 09.12.2021 року на 14:00 год, в приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області, до обвинуваченої ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 09.12.2021 року на 14:00 год, до свідка ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченої та свідка доручити відділенню поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1