Справа №592/779/22
Провадження №1-кс/592/370/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2021 р. на адресу Сумської окружної прокуратури м. Суми надійшли матеріали правоохоронних органів (Управління стратегічних розслідувань в Сумській області ДСР НП України), з яких вбачається, що під час моніторингу мережі інтернет, зокрема сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з публікації громадських активістів стало відомо, що посадові особи КОНСОРЦІУМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є розпорядниками коштів державного значення, шляхом внесення неправдивих відомостей до «Актів приймання виконання будівельних робіт (форма КБ-2В), завищують об`єми фактично виконаних робіт по ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава з обходом (окремими ділянками: км 0+200 - км 16+100 та км 16+580 - 19+000). Внаслідок недотримання вимог ДБН В.2.3.-4:2015 «Автомобільні дороги» під час проведення поточного ремонту дороги Н-12 підрядником якої виступає КОНСОРЦІУМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) можливе завдання державному бюджет збитків у значних розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2019 р. в електронній системі публічних закупівельProzorro було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2019-10-23-000395-c. Замовником вказаних робіт є ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код за ЄДПОУ НОМЕР_2 ). Назва предмету закупівлі : ГБН Г.1-218-182:2011 Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава з обходом м. Сум (окремими ділянками) (45233142-6 Ремонт доріг). При цьому строк виконання робіт був визначений терміном до 31 грудня 2021 року.

Відповідно до Технічного завдання (додатку 5 до тендерної документації) поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава з обходом м. Суми (окремими ділянками) має здійснюватися на ділянках дороги (обход м. Сум) : км 0+200 км 16+100 та км 16-580-км-19+000 (протяжність ділянок 18,32 км.)

03.04.2020 р. переможцем відкритих торгів було визнано КОНСОРЦІУМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з пропозицією 274 999 999,00 грн. (з ПДВ).

21.04.2020 р. між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) було укладено договір про надання послуг № 2ПС-ДД/2281.

18.06.2021 р. в рамках кримінального провадження допитаний провідний інженер відділу якості технічного контролю та нових технологій ОСОБА_3 . Останній пояснив, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 і закріпленням технічного нагляду по поточному середньому ремонту, капітальному ремонту, реконструкціям і новим будівництвам закріплений за дорогою Н-12 Суми-Полтава (обхід м. Суми). ОСОБА_3 пояснив що інспектування дороги Н-12(обхід м. Суми) проводить Дорожній контроль якості, та підрядна організація яка проводить роботи, а саме Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того ОСОБА_3 повідомив що при інспектуванні автодороги Н-12 з обходом м. Суми ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Києва були виявлені порушення під час обстеження, а саме часткова «сегрегація», викришування асфальтобетону нижнього шару покриття, підсипання узбіч ґрунтом, а саме роботи виконано частково. Після цього ним було надано припис на усунення недоліків.

Таким чином, для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту розтрати, привласнення, заволодіння грошовими коштами, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, з правом вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного встановлення всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, встановлення кола причетних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1