ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/2316/20
Провадження №1-кп/477/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні відносно нього за ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання 14 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, проте його захисник заявив клопотання про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon, оскільки через термінову виробничу необхідність він повинен був виїхати за межі України для виконання в якості водія вантажного автомобіля контракту з іноземним підприємством, термін якого ще триває. На підтвердження своїх слів представив суду в електронному виді знімки паспорту ОСОБА_7 , в яких малася відмітка про перетин кордону іноземної держави.
Прокурор не заперечував проти проведення підготовчого засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Потерпіла категорично заперечувала проти такого формату проведення підготовчого засідання вказуючи, що обвинувачений та його захисник всіма можливими засобами та обманом затягують розгляд справи, тому вимагала, щоб обвинувачений обов`язково був присутній в залі суду, а якщо він ухиляється, то застосувати до нього розшук із затриманням та триманням під вартою, щоб він відповідав за всі негаразди спричинені ним в її житті.
Представник потерпілої підтримав її посилання.
Суд перевіривши заяву, прийшов до наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З врахуванням неможливості обвинуваченого в найближчий час прибути до судового засідання, що пов`язано з перебуванням його за кордоном і виконанням там трудових обов`язків, суд вважає необхідним здійснити його в режимі відеоконференції з ними.
Суд переконаний, що проведення проведення підготовчого провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції буде доцільним задля усунення безпідставного затягування розгляду справи, а його обов`язкова присутність в суді, як того вимагає потерпіла, для відповідальності перед нею не може підтверджувати його винуватість в пред`явленому обвинуваченні або ж бути мірою відповідальності, оскільки це суперечить положенням ст. 62 Конституції України.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 376 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника про участь в підготовчому судовому засіданні 14 вересня 2021 року та підготовчому провадженні обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Жовтневого районного суду Миколаївської області з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В судовому засіданні було проголошено резолютивну частину ухвали, її повний текст складено на 15 вересня 2021 року для оголошення о 15:30.

Суддя ОСОБА_1