У Х В А Л А
судового засідання
27.10.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осбі ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді м. Львова від 18.06.2020 р..Крім того, просить зобов`язати розглянути всі заявлені клопотання у кримінальному провадженні.

Скаргу мотивує тим, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 не виявлено ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2020 р. Так, останній звертає увагу на те, що йому не надсилалася вищевказана ухвала, а також з невідомих причин не надсилалася поліції чи прокуратурі.

Більше того ОСОБА_4 звертає увагу на те, що органами досудового розслідування не розглянуто всі його копотання в супереч вимог ст. 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.

Так, судом неодноразово витребовувалися матеріали кримінального провадження №0000341 від 01.02.2017 р., однак такі надійшли на адресу суду лише 13.10.2021 р.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак, 30.09.2021 р. подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач сектору дізнання ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги так як досудове розслідування триває та відсутні не розглянуті клопотання ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000341 від 01.02.2017 р.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, однак, відповідно до ст.306 ч.3 КПК України така неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про можливість розгляду скарги за даної явки осіб та наявних доказів.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, судом вживалися заходи для cвоєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи. Однак, суд наголошує на тому, що лише 30.09.2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 , про розгляд даної скарги без його участі та 13.10.2021 року надійшли матеріали кримінального провадження. Отже, розгляд скарги у визначені КПК України строки не вбачається за можливе.

Судом встановлено, що Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2020 р. скасовано постанову ст.слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000341 від 01.02.2017 р.

Зобов`язано ст.слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 , заявлені у заяві від 06.03.2019 р.

Вищевказана ухвала суду скеровувалася до Франківського ВП ГУНП у Львівській області, та отримана останніми, що підтверджується відміткою про отримання.

Більше того, вищевказана ухвала скеровувалася і ОСОБА_4 , що підтверджується супровідним листом та рекомендованим листом з відміткою про отримання. (справа №465/7679/18 (№1-кс/465/1078/20).

На даний час досудове розсідування триває, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до вимогам ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача або прокурора серед іншого, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Таким чином процесуальним законодавством встановлена можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Досудове розслідування злочинів здійснюється згідно із загальними правилами такого розслідування, зокрема, положеннями глав 20-24 КПК України.

Під час розслідування злочинів більшість слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій проводяться особисто слідчим або за його ініціативою.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно принципу публічності, закріпленого в ст. 25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, дізнавачу, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання ОСОБА_4 зазначені в заяві від 06.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000341 від 01.02.2017 р. розглянуті.

Так, інших клопотань, які не розглянуті органом досудового розслідування до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-304,307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області,- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1