Справа № 215/6944/21
1-кс/215/757/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 03.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 р. дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000363 від 03.10.2021 року з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.10.2021 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що 12.09.2021 близько о 17-00 годині, невстановлена особа, знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , вдарила кулаком руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила останньому легкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 12.09.2021 року приблизно о 16.10 годині перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , підійшовши до прилавку магазину, щоб здійснити покупку, продавець, яка виявилася його сусідкою - ОСОБА_6 , відмовила йому у обслуговуванні та між ними виник словесний конфлікт.

Приблизно о 16.15 годині до магазину зайшов чоловік ОСОБА_7 , який не розібравшись в ситуації почав кричати та погрожувати ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою та вході сварки останній наніс удари правим кулаком потерпілому ОСОБА_5 в область обличчя.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , за 12.09.2021 щодо встановлення обставин нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , а також встановлення особи яка наносила удари.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис, який містять інформацію про нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме механізм ударів та особу, яка нанесла тілесні ушкодження, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису, який записувався з відеоспостереження камер, які розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_8 , який здійснює підприємницькою діяльність, як ФОП « ОСОБА_8 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення відеозапису за 12.09.2021 для доручення до кримінального провадження як речовий доказ.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол огляду від 21.10.2021 р., та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ОСОБА_8 , який здійснює підприємницькою діяльність, як ФОП « ОСОБА_8 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису, який записувався з відеоспостереження камер, які розташовані у приміщенні магазину, для долучення до матеріалів кримінального провадження, а тому клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_9 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису, з відеоспостереження камер, які розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_8 , який здійснює підприємницьку діяльність, як ФОП « ОСОБА_8 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення відеозапису за 12.09.2021 для долучення до кримінального провадження як речовий доказ.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: