В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1526/21
06 грудня 2021 року смт Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000068 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого;

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження.

Проступок вчинив при таких обставинах:

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є подружжям і спільно проживають в АДРЕСА_1 , протягом останнього часу на побутовому ґрунті стали виникати сварки та конфлікти під час яких ОСОБА_3 іноді вдається до фізичного та психологічного насильства у відношенні до дружини.

15.11.2021 року, близько 16 год 30 хв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла суперечка під час якої, обвинувачений вдався до нецензурної лайки, образ дружини, а також став погрожувати фізичною розправою. Під час конфлікту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відчуваючи свою перевагу над потерпілою, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 один удар рукою в обличчя, один удар рукою в плече та два удари ногою в ділянку лівого коліна. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілій було завдано сильного фізичного болю та спричинено легкі тілесні ушкодження у виді синців в ділянках голови, правого плеча, садна та синця в ділянці лівого колінного суглобу.

30 листопада 2021 року ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , звернувся з заявою про визнання своєї винуватості та, будучи ознайомленим із матеріалами дізнання погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, дав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. При цьому був письмово поінформованим про обмеження права на апеляційне оскарження.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала письмову заяву, відповідно до якої погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та дала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд встановив, що обставини інкримінованого ОСОБА_3 обвинувачення підтверджені встановленими досудовим розслідуванням даними.

Зокрема, в ході допиту підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив, що разом з дружиною проживають у одному господарстві і на побутовому ґрунті між ними періодично трапляються сварки. 15.11.2021 року близько 16 год 30 хв, коли він повернувся з села додому то у будинку дружина стала йому дорікати тим, до чого він не мав стосунку. Між ними виникла сварка, під час якої він наніс один удар рукою в обличчя потерпілої, один раз вдарив рукою у плече та двічі копнув ногою по її ногах. Після цього потерпіла від нього втекла та викликала поліцію. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в ході допиту підтвердила, що 15.11.2021 року близько 16 год 30 хв повернувшись з магазину до будинку, застала там чоловіка, який перебував у стані сп`яніння і, будучи агресивно налаштованим, нищив речі домашнього вжитку. Побачивши її чоловік почав лаяти та обзивати її, а коли вона намагалась уникнути спілкування з ним, то схопив її за одяг і наніс удар кулаком в обличчя та ще декілька раз вдарив руками по тілу. Коли вона намагалась заховатись від нього у туалеті надворі, він розламав двері, витяг її звідти і декілька раз вдарив її головою до стіни. Звільнившись від нього вона зателефонувала до дочки закордон та у поліцію.

Пояснення потерпілої підтвердила допитана як свідок ОСОБА_6 дочка обвинуваченого та потерпілої.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №680 від 16.11.2021 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді синців у ділянці голови, правого плеча, садно та синець в ділянці лівого колінного суглобу, які утворились від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну, вказаному у постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію та кількість тілесних ушкоджень, можна вважати, що ОСОБА_4 було завдано не менше 1-го удару в ділянку голови, не менше 1-го удару в ділянку правого плеча, не менше 1-2х ударів в ділянку лівого колінного суглобу. Внаслідок того, що ОСОБА_4 від консультації лікаря нейрохірурга відмовилась, вирішити питання про наявність та ступінь тяжкості інших тілесних ушкоджень експерт не зміг.

Протоколом огляду місця події від 16.11.2021 року зафіксовано обстановку у житловому будинку та господарстві де відбувся конфлікт.

Дослідивши подані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому дій доведена.

Суд дії ОСОБА_3 кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілій ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику з місця проживання, ставлення до скоєного, обставини, за яких проступок було вчинено.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно п.6-1 ч.1 ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Пом`якшуючою обставиною визнано щире каяття та сприяння розслідуванню справи.

За таких умов, суд вважає, що обвинуваченому, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, слід обрати покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, засудити та призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком на 200 год.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя