ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/201/21

Номер рядка у звіті 93

13 вересня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000013 від 08.01.2021 р. з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи не являється, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня не являється, являється учасником бойових дій, на утриманні має неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 06 січня 2021 року о 18 годині 22 хвилини, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні супермаркету «TRASH», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 155, використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати по терміналу за товар за допомогою функції «Pay Pass», здійснивши 2 (дві) операції, викрав гроші в сумі 344,55 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 06 січня 2021 року о 18 годині 30 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні АЗС 2 ФОП Некрасова, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати по терміналу за товар за допомогою функції «Pay Pass», здійснивши 1 (одну) операцію, викрав гроші в сумі 440,00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 06 січня 2021 року о 18 годині 30 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні АЗС 2 ФОП Некрасова, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати по терміналу за товар за допомогою функції «Pay Pass», здійснивши 1 (одну) операцію, викрав гроші в сумі 410,00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 06 січня 2021 року о 18 годині 31 хвилина, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні АЗС 2 ФОП Некрасова, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати по терміналу за товар за допомогою функції «Pay Pass», здійснивши 1 (одну) операцію, викрав гроші в сумі 350,00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 06 січня 2021 року о 18 годині 34 хвилини, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні АЗС 2 ФОП Некрасова, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати по терміналу за товар за допомогою функції «Pay Pass», здійснивши 1 (одну) операцію, викрав гроші в сумі 370,00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 06 січня 2021 року о 18 годині 35 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні АЗС 2 ФОП Некрасова, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати по терміналу за товар за допомогою функції «Pay Pass», здійснивши 1 (одну) операцію, викрав гроші в сумі 230,00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму,

Він же, 06 січня 2021 року о 18 годині 58 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Маяк», що розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Руслана Шеремета, використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати по терміналу за товар за допомогою функції «Pay Pass», здійснивши 1 (одну) операцію, викрав гроші в сумі 374,94 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 06 січня 2021 року о 19 годині 03 хвилини, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «МІНІ МАРКЕТ», що розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Руслана Шеремета, 100, використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати по терміналу за товар за допомогою функції «Pay Pass», здійснивши 1 (одну) операцію, викрав гроші в сумі 417,67 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 06 січня 2021 року о 19 годині 09 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «МІНІ МАРКЕТ», що розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Руслана Шеремета, 100, використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати по терміналу за товар за допомогою функції «Pay Pass», здійснивши 1 (одну) операцію, викрав гроші в сумі 358,30 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 06 січня 2021 року о 19 годині 15 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «МАРКЕТ 94», що розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Руслана Шеремета, використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати по терміналу за товар за допомогою функції «Pay Pass», здійснивши 1 (одну) операцію, викрав гроші в сумі 261,30 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 06 січня 2021 року о 20 годині 12 хвилини, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні АЗС «WOG», що розташована на 108(+800м) км траси Бориспіль- Дніпропетровськ, с. Нова Дмитрівка, Золотоніський район, Черкаська область, використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати по терміналу за товар за допомогою функції «Рау Pass», здійснивши 1 (одну) операцію, викрав гроші в сумі 289,90 грн., які належать потерплій ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 06 січня 2021 року о 20 годині 12 хвилин, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні АЗС «WOG», що розташована на 108(+800м) км траси Бориспіль-Дніпропетровськ, с.Нова Дмитрівка, Золотоніський район, Черкаська область, використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати по терміналу за товар за допомогою функції «Рау Pass», здійснивши 1 (одну) операцію, викрав гроші в сумі 400,26 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4246,92 грн.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

26.01.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України. Крім цього ОСОБА_5 повністю відшкодував шкоду, завдану потерпілій. Сторони угоди погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 :
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.?
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами.
Речові докази по справі: - Автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , 1986 року випуску, білого кольору слід залишити у розпорядженні ОСОБА_5 ; виписку по картці № НОМЕР_2 і додаткові рахунки договору SAMDNWFC0 за період 06.01.2021-06.01.2021 року на 2 (двох) аркушах та DVD - диск із відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26.01.2021 року по кримінальному провадженню № 0000013 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.?
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , 1986 року випуску, білого кольору залишити у розпорядженні ОСОБА_5 ;
- виписку по картці № НОМЕР_2 і додаткові рахунки договору SAMDNWFC0 за період 06.01.2021-06.01.2021 року на 2 (двох) аркушах та DVD - диск із відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1