ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/574/19
Провадження № 1-кп/210/122/21

"15" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001801 за яким обвинувачується:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, дітей на утриманні не має, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше засуджений:

- 16.07.2014 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 08.10.2014 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України цим покаранням поглинуто покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 16.07.2014. Остаточно визначено 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 05.02.2016 р. скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі до виправної колонії строком на 5 років;

- 30.11.2017 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 08.10.2014, остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост.391КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 засуджений 30.11.2017 вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. З 14.03.2018 по теперішній час ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3.

05.10.2018 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за порушення умов режиму відбування покарання до засудженого ОСОБА_7 було застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Після цього ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій, відповідно до ст.391 КК України, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Так, ОСОБА_7 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» 07.11.2018 о 06 год. 25 хв. під час шикування відділення СПС №3 на режимний захід «Сніданок житлової зони» був відсутнім у строю відділення і спав на своєму спальному місці у житловому приміщенні відділення СПС №3. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_7 відмовився.

Засудженому ОСОБА_7 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 (далі - ПВР) та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_7 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1 ч.3 ст.107 КВК України та п.1 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань».

За даним фактом 08.11.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_7 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 07.11.2018 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебував у житловому приміщенні відділення СПС №3 установи і згідно затвердженого начальником установи графіку зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою. Засудженому ОСОБА_7 було запропоновано прийняти участь у роботах з благоустрою, але він категорично відмовився.

Засудженому ОСОБА_7 були повторно доведені обов`язки, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II ПВР.

Своїми діями ОСОБА_7 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 08.11.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_7 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора установи строком на 10 діб.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 16.11.2018 о 20 год. 10 хв. ОСОБА_7 перебував у кімнаті прийому їжі житлового приміщення відділення СПС №3 та готував їжу на електричному тені кустарного виготовлення, який було вилучено та знищено співробітниками адміністрації установи.

Засудженому ОСОБА_7 були повторно доведені заборони, встановлені п.19 ч.4 ст.107 КВК України та п.19 ч.3 розділу II ПВР установ виконання покарань та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_7 порушив заборони, встановлені п.19 ч.4 ст.107 КВК України та п.19 ч.3 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії» та згідно яких засудженим забороняється «виготовляти, зберігати саморобні електроприлади та користуватися ними».

За даним фактом 27.11.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_7 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 18.11.2018 о 06 год. 10 хв. під час шикування відділення СПС №3 на режимний захід «Сніданок житлової зони» ОСОБА_7 був відсутнім у строю відділення і перебував на своєму спальному місці у житловому приміщенні відділення СПС №3. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_7 відмовився.

Засудженому ОСОБА_7 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_7 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.1 ч.3 ст.107 КВК України та п.1 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань».

За даним фактом 27.11.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_7 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 19.11.2018 об 11 год. 45 хв. ОСОБА_7 перебував у житловому приміщенні відділення СПС №3 установи і згідно затвердженого начальником установи графіку зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою. Засудженому ОСОБА_7 було запропоновано прийняти участь у роботах з благоустрою, але він категорично відмовився.

Засудженому ОСОБА_7 були повторно доведені обов`язки, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II ПВР.

Своїми діями ОСОБА_7 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 27.11.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_7 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 22.11.2018 о 06 год. 15 хв. під час шикування відділення СПС №3 на режимний захід «Сніданок житлової зони» ОСОБА_7 був відсутнім у строю відділення і спав на своєму спальному місці у житловому приміщенні відділення СПС №3. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_7 відмовився.

Засудженому ОСОБА_7 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_7 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1 ч.3 ст.107 КВК України та п.1 ч. 2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань».

За даним фактом 27.11.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_7 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 26.11.2018 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебував на центральній алеї житлової зони установи, самовільно залишивши локальний сектор №3. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_7 відмовився.

Засудженому ОСОБА_7 були повторно доведені заборони, встановлені п.11 ч.4 ст.107 КВК України та п. 11 ч. 3 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_7 не виконав обов`язки засуджених та порушив заборони, встановлені п.1 ч.3, п.11 ч.4 ст.107 КВК України та п.1 ч.2, п. 11 ч. 3 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання» та згідно яких засудженим забороняється «самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію».

За даним фактом 27.11.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_7 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора установи на 7 діб.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 26.11.2018 об 11 год. 45 хв. ОСОБА_7 перебував у житловому приміщенні відділення СПС №3 установи і згідно затвердженого начальником установи графіку зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою. Засудженому ОСОБА_7 було запропоновано прийняти участь у роботах з благоустрою, але він категорично відмовився.

Засудженому ОСОБА_7 були повторно доведені обов`язки, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II ПВР.

Своїми діями ОСОБА_7 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 27.11.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_7 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 11.12.2018 о 16 год. 45 хв. під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка» у відділенні СПС №3 ОСОБА_7 був відсутнім у строю відділення і перебував у житловому приміщенні відділення СПС №3. На зауваження співробітників адміністрації з приводу виявленого порушення ОСОБА_7 не реагував і висловлював своє невдоволення законними діями співробітників установи.

Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_7 відмовився.

Засудженому ОСОБА_7 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_7 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1 ч.3 ст.107 КВК України та п.1 ч. 2 розділу II ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з персоналом установи виконання покарань».

За даним фактом 13.12.2018 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_7 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Крім зазначених фактів порушень ПВР та КВК України, засуджений ОСОБА_7 під час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 29 разів, заохоченням не підлягав.

Допитаний у якості обвинуваченого ОСОБА_7 показав, що вину у скоєнні даних злочинів не визнає, оскільки все це провокація проти нього.

Він визнає тільки, що відмовлявся виконувати роботи з благоустрою, це дійсно було.

Його обов`язки йому не роз`яснювалися, графіків робіт та чергувань не було.

Йому пропонували доносити на інших засуджених, він відмовився, і за це до н6ього було упереджене ставлення.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, суд доходить до висновку про те, що вказані свідчення обвинуваченого, з урахуванням наведених надалі міркувань та доказів, протирічать встановленим в ході розгляду обставинам справи, а тому не враховує їх при винесенні даного вироку.

При цьому, в якості доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає та враховує наступне:
Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 показав, що на час даних подій він працював у КВК-80. 16.11.18 року він заступив на чергування помічником чергового.

При перевірці кімнати прийому їжі там було виявлено ОСОБА_15 , який на ТЕНі готував їжу, а використання ТЕНів у КВК-80 заборонено.

Він вилучив ТЕН і склав щодо ОСОБА_15 матеріали. Давати пояснення той відмовився.

Даними свідченнями, на переконання суду, доводяться факти порушення ОСОБА_7 правил внутрішнього розпорядку КВК-80 та вимог КВК України, за що він і притягується до відповідальності у даному провадженні.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 показав, що на час даних подій він працював у КВК-80.

Він особисто бачив, як ОСОБА_7 порушив локалізацію та покинув свій локальний сектор. Він його зупинив на центральній алеї.

Його не виявили при підрахунку засуджених, стали шукати і виявили на алеї.

На нього було складено матеріали, надавати пояснення він відмовився.

Даними свідченнями, на переконання суду, доводяться факти порушення ОСОБА_7 правил внутрішнього розпорядку КВК-80 та вимог КВК України, за що він і притягується до відповідальності у даному провадженні.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 показав, що на час даних подій він працював у КВК-80.

ОСОБА_7 знає, як засудженого, який відбував покарання. Він постійно порушував режим утримання: ігнорував команди «підйом», не виконував розпорядження персоналу.

06.11.2018 року він не вийшов на сніданок, залишився на спальному місці.

21.11.2018 року також не вийшов на сніданок та зарядку, залишився на спальному місці.

Пояснення надавати відмовився.

Він на нього складав декілька матеріалів, скільки-не пам`ятає. Також йому відомо, що на ОСОБА_7 складалися і інші матеріали.

Даними свідченнями, на переконання суду, доводяться факти порушення ОСОБА_7 правил внутрішнього розпорядку КВК-80 та вимог КВК України, за що він і притягується до відповідальності у даному провадженні.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 показав, що на час даних подій він працював у

ОСОБА_16 знає, як засудженого, який відбував покарання. Він постійно порушував режим утримання не виконував команду «підйом», не виходив на сніданок та зарядку, тощо. Відмовився від робіт з благоустрою.

Особисто він складав щодо ОСОБА_7 матеріали за те, що той відмовився від робіт з благоустрою у листопаді 2018 року.

Є графік чергувань засуджених, він відмовився за ним працювати.

Даними свідченнями, на переконання суду, доводяться факти порушення ОСОБА_17 правил внутрішнього розпорядку КВК-80 та вимог КВК України, за що він і притягується до відповідальності у даному провадженні.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 показав, що на час даних подій він працював у ОСОБА_16 знає, як засудженого, який відбував покарання. Він постійно порушував режим утримання.

Приблизно 10-11 грудня 2018 року ОСОБА_7 відмовився виходити на вечірню перевірку, залишився в жилому приміщенні, пояснення надавати відмовився.

Крім того, він був присутнім, коли у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено телефон. Це було, коли він відбував покарання в ДІЗО.

Даними свідченнями, на переконання суду, доводяться факти порушення ОСОБА_7 правил внутрішнього розпорядку КВК-80 та вимог КВК України, за що він і притягується до відповідальності у даному провадженні.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 показав, що на час даних подій він працював у КВК-80.

ОСОБА_7 знає, як засудженого, який відбував покарання. Він постійно порушував режим утримання, більше 40 разів, за що часто поміщувався до ПКТ, багато разів на нього складалися матеріали за порушення режиму.

Пам`ятає, що в кінці 2018 року тричі складалися матеріали відносно ОСОБА_7 за відмову від робіт з благоустрою. Він постійно відмовлявся від таких робіт.

Даними свідченнями, на переконання суду, доводяться факти порушення ОСОБА_7 правил внутрішнього розпорядку КВК-80 та вимог КВК України, за що він і притягується до відповідальності у даному провадженні.

Крім того, приймаючи рішення щодо вини чи невинуватості обвинуваченого у скоєнні даного злочину згідно пред`явленого обвинувачення, суд оцінює у їх сукупності свідчення обвинуваченого, свідків у справі (усіх-безпосередньо допитаних в залі судового засідання) та досліджені судом у судовому засіданні в обсязі, визначеному судом за клопотанням сторін, документи, докази та матеріали, що (за оцінкою суду) мають відношення для встановлення вини чи невинуватості обвинувачених у даних епізодах обвинувачення, та доходить до висновку, що вина обвинуваченого доводиться, зокрема:

Довідкою про заохочення та стягнення засудженого, довідкою по особовій справі засудженого (т.1, а.с.6,7), якими підтверджується постійне накладення стягнень на обвинуваченого за порушення вимог режиму відбування покарання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05.10.2018 року про поміщення ОСОБА_7 до ПКТ (т.1, а.с.8-9).

Вказаним протоколом доводиться наявність кваліфікуючої ознаки - піддання протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу до обвинуваченого.

Попередження щодо ОСОБА_7 (т.1, а.с.10).

Розпорядок дня КВК-80 (т.1, а.с.11).

Вказаним доводиться розпорядок дня установи, який порушувався обвинуваченим своїми умисними діями.

Матеріали дисциплінарного стягнення від 08.11.2018 року стосовно ОСОБА_18 (т.1, а.с.12-19).

Даними матеріалами доводиться порушення обвинуваченим режиму відбування покарання, встановленого згідно Правил внутрішнього розпорядку установи відбування покарання та КВК України, вчинене протягом року після піддання його стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Матеріали дисциплінарного стягнення від 27.11.2018 року стосовно ОСОБА_7 (т.1, а.с.40-48).

Даними матеріалами доводиться порушення обвинуваченим режиму відбування покарання, встановленого згідно Правил внутрішнього розпорядку установи відбування покарання та КВК України, вчинене протягом року після піддання його стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Матеріали дисциплінарного стягнення від 27.11.2018 року стосовно ОСОБА_7 (т.1, а.с.51-57).

Даними матеріалами доводиться порушення обвинуваченим режиму відбування покарання, встановленого згідно Правил внутрішнього розпорядку установи відбування покарання та КВК України, вчинене протягом року після піддання його стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Матеріали дисциплінарного стягнення від 27.11.2018 року стосовно ОСОБА_7 (т.1, а.с.61-68).

Даними матеріалами доводиться порушення обвинуваченим режиму відбування покарання, встановленого згідно Правил внутрішнього розпорядку установи відбування покарання та КВК України, вчинене протягом року після піддання його стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Матеріали дисциплінарного стягнення від 27.11.2018 року стосовно ОСОБА_7 (т.1, а.с.70-75).

Даними матеріалами доводиться порушення обвинуваченим режиму відбування покарання, встановленого згідно Правил внутрішнього розпорядку установи відбування покарання та КВК України, вчинене протягом року після піддання його стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Матеріали дисциплінарного стягнення від 27.11.2018 року стосовно ОСОБА_7 (т.1, а.с.76-82).

Даними матеріалами доводиться порушення обвинуваченим режиму відбування покарання, встановленого згідно Правил внутрішнього розпорядку установи відбування покарання та КВК України, вчинене протягом року після піддання його стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Матеріали дисциплінарного стягнення від 27.11.2018 року стосовно ОСОБА_7 (т.1, а.с.85-92).

Даними матеріалами доводиться порушення обвинуваченим режиму відбування покарання, встановленого згідно Правил внутрішнього розпорядку установи відбування покарання та КВК України, вчинене протягом року після піддання його стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Матеріали дисциплінарного стягнення від 13.12.2018 року стосовно ОСОБА_7 (т.1, а.с.94-100).

Даними матеріалами доводиться порушення обвинуваченим режиму відбування покарання, встановленого згідно Правил внутрішнього розпорядку установи відбування покарання та КВК України, вчинене протягом року після піддання його стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Протоколом огляду предмету оптичного диску з відеозаписом, наданих свідком ОСОБА_14 , на якому міститься декілька відеофайлів, на яких зафіксовано, як обвинувачений декілька разів, у різні дати, відмовляється від виконання робіт з благоустрою (т.1, а.с .103).

Вказаним відеозаписом доводиться факт відмови обвинуваченого від робіт з благоустрою, чим підтверджується порушення ним режиму відбування покарання.

Даний диск з відеозаписом отримано у законний та допустимий спосіб, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи (т.1, а.с.104-105).

На підставі викладеного, враховуючи усі досліджені докази, свідчення свідків та обвинуваченого, суд доходить до висновку, що усі вищенаведені докази у їх сукупності повністю доводять вину ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.391 КК України.
Судокремо зазначає, що не спростовує своїми висновками положення ч.3 ст.63 Конституції України та ч.4 ст.17 КПК України, оскільки доходить до висновку, що оцінка усіх наявних у справі доказів у їх сукупності дозволяє уникнути сумнівів у вині обвинуваченого та будь-яких припущень щодо цього, оскільки сукупність наведених вище доказів є, на переконання суду, достатньою та повною для об`єктивного доведення причетності обвинуваченого до скоєння інкримінованого злочину та вини обвинуваченого у його скоєнні.

Таким чином, на переконання суду, та у відповідності до вимог ч.2 ст.17 КПК України, вина обвинуваченого у вчиненні даного злочину доведена поза розумним сумнівом, оскільки за таких обставин та такої сукупності доказів у поінформованого розсудливого стороннього спостерігача не виникне розумних сумнівів у доведеності вини обвинуваченого у скоєнні даного злочину, що, власне, і складає суть принципу доведення «поза розумними сумнівами».

Отже, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даногокримінального правопорушення доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст.391 КК України за ознаками -злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери)

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

ОСОБА_7 раніше судимий, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра за місцем відбування покарання, характеризується негативно (т.1, а.с.106-117).

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та осіб обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- DVDдиск з відеозаписами (долучено до справи, т.1, а.с.105) зберігати у справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи у визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_19 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост.391 КК України та призначити йому покаранняу вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання після вступу вироку в законну силу.

До набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи у визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Речові докази:

- DVD диск з відеозаписами (долучено до справи, т.1, а.с.105) зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1