Справа № 489/248/21
Провадження № 1-кс/489/212/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

21 січня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

20.01.2022 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002685 від 24.07.2019 на шість місяців.

З клопотання та доданих матеріалів слідує, що у провадженні СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0002685 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом замаху в ніч з 23 на 24 липня 2021 року на крадіжку з приміщення закладу «Швидко гроші» по пр-ту Богоявленському, 18/5, м. Миколаїв.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З клопотання вбачається, що його зміст не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, оскільки в клопотанні не вказано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

Також клопотання слідчого не містить викладу обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні раніше.

Крім того, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що остання слідча дія у кримінальному провадженні була проведена у липні 2019 року, та клопотання не містить відповідного обґрунтування щодо причин непроведення слідчим необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні протягом визначеного законом строку досудового розслідування.

Комплекс описаних вище недоліків клопотання вказує на його невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, без усунення яких таке клопотання не може бути розглянуте по суті, що є підставою для повернення його слідчому відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Керуючись статтями 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому через його невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1