Справа № 740/970/19 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/10/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові заяву начальника Державної установи «Недержинщинська виправна колонія (№65)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чернігівського апеляційного від 8 січня 2020 року апеляційну скаргу прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 задоволено частково.

Вирок Ніжинського міськрайонного районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2019 року, щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок.

Визнано винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст.357 КК України - штраф у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Начальник Державної установи «Недержинщинська виправна колонія (№65)» ОСОБА_4 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою про роз`яснення вироку суду щодо початку строку покарання засудженій.

Учасники судового провадження були повідомлені про розгляд заяви про роз`яснення рішення, але в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

На підставі ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом цієї норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Вирок Чернігівського апеляційного від 8 січня 2020 року складено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, містить посилання на відповідні норми цього закону, є доступним для сприйняття та будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння не містить.

Разом з цим, під час виконання судового рішення виникли питання щодо початку відрахування строку покарання засудженій.

Як вбачається з вироку Чернігівського апеляційного від 8 січня 2020 року, при його ухваленні не було зазначено початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та те, що ст. 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, при цьому зазначення строку відбування покарання, не змінює зміст ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що заява начальника Державної установи «Недержинщинська виправна колонія (№65)» підлягає задоволенню, а вирок - роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Державної установи «Недержинщинська виправна колонія (№65)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Чернігівського апеляційного від 8 січня 2020 року - задовольнити.

Роз`яснити вирок Чернігівського апеляційного від 8 січня 2020 року відповідно до якого початок строку відбування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту її фактичного затримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3