ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/963/21
провадження № 1-кп/691/190/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні. Існують ризики того, що обвинувачений може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у задоволенні поданого прокурором клопотання просили відмовити, вказавши, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, прокурором не обгрунтовані та недоведені. Просили змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт за місцем проживання сестри обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки власного житла, придатного для проживання, він не має.

Потерпіла ОСОБА_7 , згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № від 13.01.2022, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приходить до наступного.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 16.06.2021, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на останнього відповідних обов`язків.

У зв`язку з порушенням ОСОБА_5 встановлених обмежень, 13.07.2021 останнього оголошено в розшук.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 09.08.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався та термін дії якого закінчується.

Потерпіла ОСОБА_7 померла, а тому ризик впливу на неї відсутній.

Також прокурор не надав доказів того, що перебуваючи на волі, обвинувачений намагався вплинути на свідків, а тому такий ризик прокурором не доведений.

Одночасно суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі. Крім того, в провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 121 КК України.

Суд враховує, що під час застосування 16.06.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній самовільно залишив місце свого проживання, у зв`язку із чим, був оголошений у розшук. Вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та, з метою уникнення покарання, може переховуватися від суду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 офіційного місця роботи немає, доходів не отримує, на утриманні дітей та непрацездатних батьків не має, сталі соціальні зв`язки відсутні.

Обвинувачений не має власного житла, яке було б придатне для проживання, а тому зміна запобіжного заходу на домашній арешт є не можливим.

Суд також не вбачає за можливе визначити місце відбуття домашнього арешту за місцем проживання сестри обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки вона на це свою згоду не надавала, як і не зобов`язувалася утримувати обвинуваченого за власний рахунок протягом відбуття домашнього арешту.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи вище перелічені ризики, суд вважає за неможливе, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою слід задовольнити.

Керуючись ст. 176-178, 197, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до 24 год. 00 хв. 13.03.2022.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1