КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника власника майна іноземної компанії ДЕВОЛІА ІСТЕЙТ ЛЛП (DEVOLIA ESTATE LLP) адвоката ОСОБА_5 задоволено; ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме:

- багатоквартирний житловий будинок загальною площею 2211,3 кв. м., житловою площею 682,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування :76:013:0034;
- земельну ділянку площею 0,0609 га, кадастровий номер :76:013:0034, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності юридичній особі-нерезиденту «ДЕВОЛІА ІСТЕЙТ ЛЛП» («DEVOLIA ESTATE LLP»), зареєстрованій у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії, шляхом відчуження, розпорядження та/або користування майном,- скасовано; постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , про арешт майна, а саме:

- багатоквартирного житлового будинку загальною площею 2211,3 кв. м., житловою площею 682,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування :76:013:0034;
- земельну ділянку площею 0,0609 га, кадастровий номер :76:013:0034, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності юридичній особі-нерезиденту «ДЕВОЛІА ІСТЕЙТ ЛЛП» («DEVOLIA ESTATE LLP»), - відмовлено.
29 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвали суду від 14 вересня 2021 року, посилаючись на те, що у вказаному судовому рішенні допущено описку в назві суду першої інстанції та помилково зазначено «ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва» замість правильного «ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва».

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в ухвалі колегії суддів Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Заяву адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, зазначивши правильно назву суду першої інстанції «ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена впродовж трьох місяців з дня проголошення ухвали.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3