Справа № 163/924/21
Провадження № 1-кп/163/147/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000067 від 18.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні потерпілий заявив клопотання про скасування арешту на належний йому телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», оскільки вважає, що потреба в такому арешті відпала.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечила.

Обвинувачена в підготовче засідання не з`явилась, хоча судом повідомлялась про час та місце його проведення, однак у суду відсутні відомості про вручення їй судового повідомлення.

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24.03.2021 року накладено арешт на телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в полімерному чохлі із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" з номером НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора зв`язку ТОВ "Лайфселл" з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .

Метою накладення арешту на майно в ухвалі слідчого судді зазначено наявність підстав вважати вилучене майно речовим доказом, надання можливості встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даному етапі необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня, оскільки досудове розслідування завершено, а між обвинуваченою та потерпілим укладено угоду про примирення.

Під час накладення арешту на майно було обрано найбільш обтяжливий спосіб арешту, що на даний час не відповідає можливим ризикам в цьому провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

У зв`язку із неявкою обвинуваченої підготовче засідання слід відкладати.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого задовольнити.

Скасувати арешт мобільного телефону "Xiaomi Redmi", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в полімерному чохлі із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" з номером НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора зв`язку ТОВ "Лайфселл" з номером НОМЕР_4 , накладений в кримінальному провадженні №0000067 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24.03.2021 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене, або власнику.

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні відкласти на 10:00 годину 01.11.2021 року з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1