КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/8635/19Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3834/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
перевіривши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 17 жовтня 2021 року включно.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та ухвалити нову, якою змінити обраний ОСОБА_7 запобіжний захід на інший більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Від захисника ОСОБА_8 18.10.2021 року надійшло повідомлення проте, що договір про надання правової допомоги №68/2021-КС від 18.05.2021 року, укладений між АБ «Адвокатська гільдія Барицького» та обвинуваченою ОСОБА_7 був розірваний, у зв`язку з чим його повноваження у даному кримінальному провадженні припинені. При цьому зазначає, що від апеляційної скарги, поданої в інтересах обвинуваченої, він не відмовляється та просить її задовольнити.
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_7 було заявлено клопотання про призначення їй захисника для надання безоплатної правової допомоги у зв`язку із розірванням договору з попереднім адвокатом і відсутністю коштів на залучення іншого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачена має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно положень ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

При цьому, здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_7 не має змоги самостійно запросити собі захисника, її клопотання про залучення захисника для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року в порядку ч.1 ст.53 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 49, 53, 376, 405 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 в порядку ч.1 ст.53 КПК України, а саме для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року, в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 11 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. до Київського апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4