Справа №705/5517/21
1-кс/705/1164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
законного представника власника майна ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 02.02.2021,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який згідно з наказом ГУНП в Черкаській області від 14.05.2021 № 1347 є уповноваженим за здійсненням досудового розслідування кримінальних проваджень щодо неповнолітніх осіб, звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 02.12.2021.
Із клопотання вбачається, що 02.12.2021 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого УБН в Черкаській області ДБН НП України про те, що до вказаного підрозділу надійшла оперативна інформація відносно мешканця м. Умані Черкаської області, який організував та налагодив збут наркотичних засобів та психотропних речовин у вказаному місті за допомогою месенджера «Телеграм» шляхом «закладок», при цьому зберігаючи та розфасовуючи вказані речовини за місцем свого проживання.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 02.12.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин.
09.12.2021 у період часу з 10 год. 28 хв. по 13 год. 10 хв. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: мобільний телефон марки «Huawei», модель «P 8 Lite», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 7», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім картами мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; порожні поліетиленові пакетики із застібками; два наперстки для куріння та пристрій для подрібнення речовини; 7 мотків ізоляційної стрічки (3 червоного кольору, 2 синього кольору, 2 білого кольору); два пластикові тримачі для сім карт мобільного оператора «Київстар», 1 сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 ; банківська карта «Monobank» № НОМЕР_9 ; верхня частина пластикової пляшки та скляний пристрій для куріння з фольгою, на яких наявні нашарування речовини темного кольору.
Вказані предмети було упаковано та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.
Встановлено, що мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 7», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім картами мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає в кв. АДРЕСА_2 .
Мобільний телефон марки «Huawei», модель «P 8 Lite», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , порожні поліетиленові пакетики із застібками, два наперстки для куріння та пристрій для подрібнення речовини, 7 мотків ізоляційної стрічки (3 червоного кольору, 2 синього кольору, 2 білого кольору), два пластикові тримачі для сім карт мобільного оператора «Київстар», 1 сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , банківська карта «Monobank» № НОМЕР_9 , верхня частина пластикової пляшки та скляний пристрій для куріння з фольгою, на яких наявні нашарування речовини темного кольору належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в кв. АДРЕСА_2 .
09.12.2021 зазначені вище предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Так, знаряддями вчинення даного злочину є мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 7», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім картами мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та «Huawei», модель «P 8 Lite», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , за допомогою яких ОСОБА_4 міг здійснювати свою злочинну діяльність, замовляти наркотичні засоби та психотропні речовини, а також за допомогою телефонів повідомляти про місця збуту вказаних речовин шляхом фотографування так званих «закладок». За допомогою ізолюючої стрічки та поліетиленових пакетиків фасувати наркотичні засоби та психотропні речовини й таким чином формувати закладки з метою подальшого збуту. Банківську карту «Monobank» № НОМЕР_9 використовувати з метою отримання на неї винагороди за збут заборонених речовин. З метою забезпечення проведення експертиз, у призначенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети з метою забезпечення їх збереження та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетних до злочину осіб.
У даному випадку речовими доказами у кримінальному провадженні являються вказані у клопотанні речі. Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність в накладенні арешту. Ненакладення арешту на вказане майно може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 7», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім картами мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Huawei», модель «P 8 Lite», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , порожні поліетиленові пакетики із застібками, два наперстки для куріння та пристрій для подрібнення речовини, 7 мотків ізоляційної стрічки (3 червоного кольору, 2 синього кольору, 2 білого кольору), два пластикові тримачі для сім карт мобільного оператора «Київстар», 1 сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , банківську карту «Monobank» № НОМЕР_9 , верхню частину пластикової пляшки та скляний пристрій для куріння з фольгою, на яких наявні нашарування речовини темного кольору; вказані речові докази після набрання законної сили рішенням слідчого судді та після проведення необхідних слідчих дій залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.
У судовому засіданні старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що на всі речі, зазначені у клопотанні, слід накласти арешт з метою забезпечення їх збереження у тому стані, в якому вони були на час вилучення, оскільки ненакладення арешту призведе до зникнення чи зміни слідової інформації, яка має важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Власник телефону «Xiaomi» модель «Redmi Note 7», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім картами мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.
Власник майна неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Huawei», модель «P 8 Lite». Представник ОСОБА_5 зазначив, що у слідчого було достатньо часу, щоб оглянути вказаний телефон та з`ясувати усю необхідну для слідства інформацію. ОСОБА_4 названий телефон є вкрай необхідним для підтримання зв`язку з рідними та із слідчим також, а для того, щоб придбати новий телефон, ні у ОСОБА_4 , ні у його матері немає коштів.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, доходить такого висновку.
02.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 02.12.2021 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого УНБ в Черкаській області ДБН НП України про те, що до вказаного підрозділу надійшла оперативна інформація відносно мешканця м. Умані Черкаської області, який організовував та налагодив збут наркотичних засобів та психотропних речовин у вказаному місті за допомогою месенджера «Телеграм» шляхом «закладок», при цьому зберігаючи та розфасовуючи вказані речовини за місцем свого проживання (ЄО № 16843).

09.12.2021 у період часу з 10 год. 28 хв. по 13 год. 10 хв. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: мобільний телефон марки «Huawei», модель «P 8 Lite», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 7», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім картами мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; порожні поліетиленові пакетики із застібками; два наперстки для куріння та пристрій для подрібнення речовини; 7 мотків ізоляційної стрічки (3 червоного кольору, 2 синього кольору, 2 білого кольору); два пластикові тримачі для сім карт мобільного оператора «Київстар», 1 сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 ; банківська карта «Monobank» № НОМЕР_9 ; верхня частина пластикової пляшки та скляний пристрій для куріння з фольгою, на яких наявні нашарування речовини темного кольору.
09.12.2021 зазначені вище предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах достатньо доведені підстави для накладення арешту на частину вилученого майна.
Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчих дій необхідно забезпечити збереження вказаних старшим слідчим у клопотанні речей, а саме: мобільного телефону марки «Huawei», модель «P 8 Lite», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; порожніх поліетиленових пакетиків із застібками; пристрою для подрібнення речовини; 7 мотків ізоляційної стрічки (3 червоного кольору, 2 синього кольору, 2 білого кольору); 1 сім карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 ; банківської карти «Monobank» № НОМЕР_9 , та слідів на них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту може призвести до того, що власник майна буде мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.
Відтак клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в частині накладення арешту на вказане вище майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei», модель «P 8 Lite», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; порожні поліетиленові пакетики із застібками; пристрій для подрібнення речовини; 7 мотків ізоляційної стрічки (3 червоного кольору, 2 синього кольору, 2 білого кольору); 1 сім карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 ; банківську карту «Monobank» № НОМЕР_9 належить задовольнити.
Водночас слідчий суддя зазначає, що метою застосування арешту майна, що має статус речового доказу, є виключно запобігання можливості його зникнення для доказування злочину, однак старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не вмотивовано, яким чином вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 речі, а саме: мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi Note 7», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім картами мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що згідно з клопотанням належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає в квартирі АДРЕСА_2 ; два наперстки для куріння; два пластикові тримачі для сім карт мобільного оператора «Київстар»; верхня частина пластикової пляшки та скляний пристрій для куріння з фольгою, на яких наявні нашарування речовини темного кольору, можуть використовуватися для доказування злочину за ч. 1 ст. 307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин), а інші обставини в кримінальному провадженні № 0001369 від 02.12.2021 з`ясовуватися не можуть.

Також уповноваженою особою не щодо усіх зазначених у клопотанні речей конкретизовано, чим саме - знаряддям злочину, предметами, які зберегли на собі сліди злочину, об`єктами злочинних дій або предметами, набутими злочинним шляхом, є кожна з вище наведених речей, вилучених під час обшуку.
Щодо прохання визначити місце зберігання речей, на які накладено арешт, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 самостійно визначити місце та порядок зберігання арештованого майна, яке б забезпечило збереження речових доказів та потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Huawei», модель «P 8 Lite», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; порожні поліетиленові пакетики із застібками; пристрій для подрібнення речовини; 7 мотків ізоляційної стрічки (3 червоного кольору, 2 синього кольору, 2 білого кольору); 1 сім карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 ; банківську карту «Monobank» № НОМЕР_9 ; заборонивши власнику чи особам, в користуванні та розпорядженні яких перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1