Справа № 126/1798/21
Провадження №11-кп/801/67/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000232 від 27.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження
за апеляційною скаргою прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000232 від 27.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання 28.10.2021 року, 25.11.2021 року,16.12.2021 року,13.01.2022 року не з`являвся, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якого доручити виконання якого доручити органам поліції, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, а також з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого здійснити привід через органи поліції, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
п о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційної скарги прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000232 від 27.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року.
Здійснити привід в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
Організацію та здійснення приводу покласти Гайсинський відділ поліції м.Гайсин, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4