КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2021, ?
ВСТАНОВИВ
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2021 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 05 (п'ять) місяців.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить Апеляційний суд м. Києва змінити вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2021, призначивши ОСОБА_2 покарання з урахуванням ст. 75 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дане клопотання подане на адресу Апеляційного суду м. Києва. Разом з тим, Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03.10.2018.

Натомість, вказану апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2021 ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду м. Києва, який ліквідовано, в той час як наразі здійснення правосуддя на території міста Києва та Київської області в апеляційному порядку забезпечує ? Київський апеляційний суд.

При цьому слід звернути увагу, що згідно резолютивної частини оскаржуваного вироку (а.с. 95) судом першої інстанції було правильно роз?яснено порядок оскарження ? до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги, тобто в спосіб передбачений ст. 24 КПК України.

Відтак, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, адже подана до ліквідованого Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, апелянтом не визначено чіткі вимоги відповідно до КПК щодо застосування положень ст. 75 КК України, оскільки згідно кримінального процесуального законодавства до такого виду покарання як арешт іспитовий строк (положення ст. 75 КК України) не застосовується, як того просить апелянт.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2021, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1