справа № 642/5653/21
провадження № 1-кп/642/731/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше судимого 22.01.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти мінімумів доходів громадян, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має на утриманні малолітніх дітей
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи в смт. Барвенково, Харківської області, де у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження за ч. 1 ст. 307 КК України, замовив наркотичний засобів «канабіс». Після чого, ОСОБА_3 помістив до сумки, яка була одягнута на ньому на плече, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та, з вказаного часу, почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, 26.05.2021 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , прибув до м. Харкова на електропоїзді сполученням «Славянськ Харків», та коли останній проходив по пров. Верхівському, біля будинку 6, в місті Харкові, на нього зреагував службовий пес « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті цього, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
Протиправна діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, яким у подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 12:05 год. по 12:09 год., ОСОБА_3 , добровільно, із сумки, яка була одягнута на ньому на плече, видав 6 (шість) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, загальною масою: 260,8976 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/12408-НЗПРАП від 08.06.2021 у пакеті знаходиться: речовини масою: 44,5416 грам, 43,9699 грам, 43,9654 грам, 42,5499 грам, 42,1345 грам, 43,7413 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 38,5604 грам, 38,2314 грам, 37,8271 грам, 36,3221 грам, 35,8636 грам, 37,3714 грам. (Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 224,1760 грам.)
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 , приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним у подальшому нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази : речовина масою: 44,5416 грам, 43,9699 грам, 43, 9654 грам, 42, 5449 грам, 42, 1345 грам, 43, 7413 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 38,5604 грам, 38, 2314 грам, 37, 8217 грам, 36, 3221 грам, 35, 8636 грам, 37,3714 грам. (загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину: 224, 1760 грам.) , що передана на зберігання до УЛТМЗ ГУНП в Харківській області - знищити
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-21/12408-НЗПРАП від 08.06.2021, в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1