УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001460 від 22.04.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001460 від 22.04.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001460 від 22.04.2021 розглянути його клопотання від 21 липня 2021 року, у порядку ст. 220 КПК України, та за наслідками розгляду такого клопотання вчинити певні дії.

Скарга мотивована тим, що 21 липня 2021 року заявник особисто звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням від 21 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0001460 від 22.04.2021. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 21 липня 2021 року та зареєстровано за Вх. № Х-4517.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, дізнавачем сектору дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншою уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0001460 від 22.04.2021, таке клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуто.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001460 від 22.04.2021, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

21 липня 2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням від 21 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0001460 від 22.04.2021. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 21 липня 2021 року та зареєстровано за Вх. № Х-4517, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 від 21 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0001460 від 22.04.2021 належним чином не розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання дізнавача сектору дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0001460 від 22.04.2021, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 липня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо зобов`язання дізнавача сектору дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 вчинити відповідні дії за наслідками розгляду клопотання, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40, ч.4 ст. 40-1 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено питання щодо прийняття рішення про зобов`язання уповноваженої особи постановити конкретні рішення за наслідками розгляду клопотання учасника кримінального провадження, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, дізнавача чи прокурора, а тому скарга ОСОБА_3 в частині прохання зобов`язати прокурора вчинити відповідні дії за наслідками розгляду клопотання, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 40, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001460 від 22.04.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001460 від 22.04.2021 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 липня 2021 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 21 липня 2021 року за Вх. № Х-4517, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1