Справа № 357/8566/17
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Обвинувачений викликався у судові засідання на 27.08.2021, 12.10.2021, 09.11.2021, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду з відміткою про вручення судових повісток

Засуджений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, представник органу пробації вважає за необхідне застосувати привід до засудженого.

Прокурор підтримав думку представника органу пробації.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, поведінка засудженого, який, достовірно знаючи про наявність стосовно нього в суді кримінального провадження, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, судом розцінюється як зловживання правами з метою не виконання покладеного на нього Законом обов`язку прибути за викликом суду.

З огляду на процесуальну поведінку засудженого, відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 29 листопада 2021 року на 09 год. 00 хв., зал судового засідання №6.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1