СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/677/22
ун. № 759/2624/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
15.02.2022 року слідчому судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і зобов`язати керівника банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), або керівників філій вказаного товариства розкрити банківську таємницю стосовно клієнта банківської картки мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка є сервісом дистанційного банківського обслуговування в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: відомостей про рух та залишок коштів на рахунку, з моменту відкриття рахунку по даний час, або до моменту закриття рахунку, в електронному вигляді та роздрукованому на паперовому носії, а також копії документів які послугували відкриттю даного рахунку з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 08.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08.02.2022 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , намагався умисно пошкодити, шляхом підпалу автомобіль марки "Шкода супер-Б" д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_5 08.02.2022 року, приблизно о 09 годні, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 через Інтернет мережу в месенжері «Телеграм» від невстановленої слідством особи з псевдонімом « ОСОБА_7 » отримав замовлення, а саме: за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Отримавши від невстановленої слідством особи інформацію про місце розташування автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , почав готуватись до вчинення правопорушення.

Так, на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою пошкодження автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 шляхом його підпалу, ОСОБА_5 , заздалегідь придбав легкозаймисту суміш, яку помістив в поліетиленову каністру, ємкістю 4 л.

09.02.2022 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин прибув до буд. АДРЕСА_1 , де був припаркований вищевказаний автомобіль марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_3 , та став очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення підпалу автомобіля.

Приблизно о 21 годні 30 хвилин, ОСОБА_5 , виконуючи замовлення невстановленої особи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою знищення або пошкодження, шляхом підпалу, облив задню частину автомобіля марки «Шкода супер-Б», номерний знак НОМЕР_3 легкозаймистою речовиною та діставши запальничку намагався підпалити вищевказаний автомобіль.

Однак, виконавши всі дії направленні на умисне знищення або пошкодження, шляхом підпалу автомобіля ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на знищення або пошкодження, чужого майна вчиненого шляхом підпалу, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 с.194 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Києва, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_3 по та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (хостел), раніше неодноразово засуджений.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що грошові кошти за виконання підпалу автомобіля, надходили на його банківську кратку.

08.02.2022 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено банківську картку мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка є сервісом дистанційного банківського обслуговування в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене слідство приходить до висновку, що на рахунку банківської картки мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка є сервісом дистанційного банківського обслуговування в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), можуть міститися відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме надходження на особовий рахунок банківської картки грошових коштів, як оплату за виконану роботу.

Однак, дані відомості відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», містять охоронювану законом таємницю, і отримати їх органу досудового розслідування в інший законний спосіб без розкриття банківської таємниці не вдається за можливе.

Отримання документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та зазначені у клопотанні не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні посадових осіб банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та керівників філій вказаного товариства.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим Святошинського УП ГУНП у

м. Києві, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати керівника банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), або керівників філій вказаного товариства - розкрити банківську таємницю стосовно клієнта банківської картки мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка є сервісом дистанційного банківського обслуговування в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: відомостей про рух та залишок коштів на рахунку, з моменту відкриття рахунку по даний час, або до моменту закриття рахунку, в електронному вигляді та роздрукованому на паперовому носії, а також копії документів які послугували відкриттю даного рахунку з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1