1Справа № 335/4331/18 1-в/335/138/2021
УХВАЛА
21 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 289, ст. 69, ст. 77 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
06.10.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно вказаного подання, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 289, ст. 69, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з виробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок відносно засудженого надійшов на виконання Вознесенівського РВ філії Центру пробації в Запорізькій області 11.07.2019 року та заведено особову справу № 49/2019.
16.07.2019 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеного на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 17.08.2020 року не з`явився до уповноваженого органу пробації для реєстрації , документів, підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав, за що до нього 26.08.2020 року застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. У подальшому ОСОБА_4 порушень реєстрації не допускав, покладені на нього судом обов`язки не порушував.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області від 26.08.2021 року, нового кримінального правопорушення не вчинив. Згідно характеристики на засудженого за місцем проживання, скарг від сусідів не надходило, громадський порядок не порушує. Приймав участь в заходах індивідуальним планом.
Іспитовий строк закінчився 03.10.2021 року.
Таким чином, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 165 КВК України, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просив вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.10.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 289, ст. 69, ст. 77 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Старший інспектор Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. На задоволенні подання орган пробації та прокурор наполягає.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, відповідно до яких у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, суд вважає за можливим розглянути подане подання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого № 49/2019 р., вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 289, ст. 69, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з виробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок відносно засудженого надійшов на виконання Вознесенівського РВ філії Центру пробації в Запорізькій області 11.07.2019 року та заведено особову справу № 49/2019.
16.07.2019 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеного на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 17.08.2020 року не з`явився до уповноваженого органу пробації для реєстрації, документів, підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав, за що до нього 26.08.2020 року застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
У подальшому, ОСОБА_4 порушень реєстрації не допускав, покладені на нього судом обов`язки не порушував.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області від 26.08.2021 року, нового кримінального правопорушення не вчинив.
Згідно характеристики на засудженого за місцем проживання, скарг від сусідів не надходило, громадський порядок не порушує.
Крім того, згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 приймав участь у виховних заходах, запланованих в індивідуальному плані.
На даний час строк випробування засудженого закінчився 03.10.2021 року.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, враховуючи те, що відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.10.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 289, ст. 69, ст. 77 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1