Справа № 587/2522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 10.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням посилаючись на те, що 09.12.2017 о 20:18 год., зі служби «102», до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду в с. Косівщина, Сумського району, Сумської області. При виїзді на місце пригоди встановлено, що 09.12.2017 близько 20:10 год., на автодорозі «Суми-Солідарне» по вулиці Сумська в с. Косівщина, Сумського району, Сумської області, невстановлений транспортний засіб, під керуванням невстановленої особи, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ,, який перебував на проїзній частині. Після вчинення ДТП невстановлена особа, на невстановленому транспортному засобу, залишила місце події. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2017 за №000738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №15 від 08.02.2018, ОСОБА_4 09.12.2017 о 21:10 год. оглянутий ургентним нейрохірургом Сумської обласної клінічної лікарні, встановлений діагноз: «садна м`яких тканин правої лобно-тім`яної ділянки, садна м`яких тканин китиць рук, правого плечового суглобу». При огляді ургентним хірургом тієї ж лікарні 09.12.2017 о 21:09 год., встановлений діагноз: «на момент огляду даних за ушкодження органів черевної порожнини не виявлено». При огляді лікарем ортопедом-травматологом тієї ж лікарні 09.12.2017 о 21:09 год. встановлений діагноз: «забій правого плечового суглобу на фоні дифузного остеохондрозу, садна обох китиць». При огляді лор-лікарем тієї ж лікарні 09.12.2017 о 21:40 год. встановлений діагноз: «хронічний правосторонній зовнішній отит (даних за лікварею немає)». На рентгенограмах правого верхнього плечового поясу+ОГК від 09.12.2017 ДАО правого плечового суглобу 2 ст., кальцініруючий тендініт ключично-акроміальної зв`язки справа, переломи ребр- справа 5-го та 6-го (?), 7-го, зліва 5-го та 6-го (?), 7-го. Дані ушкодження утворилися в результаті дії тупих предметів (тупого предмета) з обмеженою поверхнею, про що свідчить їх характер, та могли утворитися при ДТП. Тілесні ушкодження в ділянці грудної клітки не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я та за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Садна кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Крім цього, проведено заходи щодо розшуку транспортного засобу, причетного до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, які позитивних результатів не дали. Встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тому з урахуванням положень ст.49 КК України (чинної на 20217 рік) прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор просила задовольнити подане клопотання та закрити провадження у даній справі в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження № 0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено допити свідків, проведено ряд слідчих дій, судову експертизу, вжито заходів щодо розшуку транспортного засобу, причетного до вказаної ДТП, які позитивних результатів не дали та встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного правопорушення не вдалося.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, в силу ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, вчинено 09.12.2017, та, відповідно до ст. 12 КК України (чинної на 2017 рік), відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 КК України (чинної на 2017 рік), строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки та на даний час уже закінчилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу що вчинила злочин не встановлено, то суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 31ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12, 49, ч.1 ст. 286 КК України, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 10.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1