Провадження № 1-кс/161/7398/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 10.09.2021 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду 22.09.2021 надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 10.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000472 від 02.05.2020за ч.1 ст.365 КК України. Оскільки оскаржувану постанову ним отримано 15.09.2021, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, ненадання оцінки слідчим всіх зібраних доказів, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав повністю, просить її задовольнити.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудове розслідування проведено повно, прийняте слідчим рішення є законним.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржника, думки прокурора та слідчого, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим належним чином не перевірені, наявним у справі письмовим матеріалам не дано належної правової оцінки.

Так, органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника, викладених у поданій ним заяві, не надано оцінку діям військовослужбовців ВПС «Амбуків» ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проведено перехресний та одночасний допит свідків, хоча їх показання суперечать як одне одному, так і висновку судово-медичної експертизи, не прийнято рішення щодо клопотання про проведення трасологічної (балістичної) експертизи, окрім того, не проведено слідчих (розшукових) дій, які стали підставою для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 10.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000472 від 02.05.2020за ч.1 ст.365 КК Україниє підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 10.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000472 від 02.05.2020 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1