Номер провадження 1-кп/754/802/21
Справа№754/6821/21
В И Р О К
Іменем України

29 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднані кримінальні провадження №0000891 від 02.04.2021 та №0001340 від 02.06.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.06.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно та на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 01.04.2021, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на 8-му поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , побачив на загальному коридорі два велосипеди. Після чого, у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, викрав велосипед, марки «ABENI Altea», вартістю 615,00 грн., який належить ОСОБА_5 та велосипед, марки «OYAMA Tiger», вартістю 2 163,00 грн., який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 163,00 грн. та потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 615,00 грн.

Крім того, 01.06.2021, приблизно о 03:03 год., ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Метро», що розташований по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, побачив на полицях товар.

Після чого, у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, а тому реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 взяв з полиць товар, а саме: цигарки, марки «Parlament» - 3 блоки, вартістю 499,20 грн. (без ПДВ) за один блок, цигарки, марки «Kent» - 2 блоки, вартістю 460,22 грн. (без ПДВ) за один блок, цигарки, марки «Davidoff» - 1 блок, вартістю 491,96 грн. (без ПДВ) за один блок, цигарки, марки «Malboro» - 2 блоки, вартістю 539,53 грн. (без ПДВ) за один блок, а всього на загальну суму 3 989,06 грн. (без ПДВ) та не розрахувавшись за вищевказане майно, утримуючи його при собі, пройшов через касову зону магазину та направився до виходу з торгівельного центру «МЕТРО», де під час проходу повз сигнальні рамки магазину, його злочинні дії були викриті oxopoнцeм торгівельного центру, який почав бігти в сторону ОСОБА_3 , який продовжуючи утримувати при собі викрадене майно, з магазину вибіг та розпорядився майном на власний розсуд, яке належить ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», а саме викинувши 8 блоків цигарок з метою запобігти затриманню.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, та заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов, визнав повністю за фактичних обставин викладених в обвинувальних актах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Так, по - першому епізоду показав, що, дійсно, 01.04.2021, приблизно о 09:00 год., він, перебуваючи на 8-му поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , побачав на загальному коридорі два велосипеди, які викрав, а потім здав їх до ломбарду. Погоджується з марками велосипедів та їх вартістю, вказаних в обвинувальному акті.

По даному епізоду визнає в повному обсязі заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов на суму 2 163 грн.

По - другому епізоду показав, що, дійсно, 01.06.2021, приблизно о 03:03 год. ночі, перебуваючи в магазині «Метро», що розташований по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, схопив з полиць з товаром блоки цигарок та побіг з приміщення магазину. За ним побіг охоронець магазину. Блоки з цигарками він кинув на землю оскільки охоронець його наздоганяв. Погоджується з назвою цигарок, їх кількістю та вартістю, вказаних в обвинувальному акті.

Зробив для себе належні висновки, щиро кається.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість і заявлений цивільний позов, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує наступним чином:

- за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме:

- раніше судимий, 17.06.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців;

- за місцем проживання характеризується з посередньої сторони;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2;

- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше судимий із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні корисливі злочини в період іспитового строку, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковано його діяння із застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України.

Останточно покарання сдід призначити за правилами ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, де вказано, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В даному випадку ОСОБА_7 вказані кримінальні правопорушення вчинив під час іспитового строку встановленого Деснянським районним судом м. Києва від 17.06 2020.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає до задоволення як такий, що визнається обвинуваченим в повному обсязі та узгоджується із встановленою експертизою вартістю велосипеду, марки «OYAMA Tiger», вартістю 2 163,00 грн.

Речові докази, в об`єднаному кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 29.04.2021 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів у об`єднаному кримінальному провадженні в сумі 1 307,60грн. оскільки під час проведення досудового розслідування проводились експертизи №СЕ-19/111-21/16830-ТР від 23.04.2021 (653,80 грн.) та №СЕ-19/111-21/17816-ТВ від 28.04.2021 (653,80 грн.).

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні 19.10.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк тридцять днів, де строк перебування під вартою рахується з 19.10.2021.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ст. 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 19 жовтня 2021 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_9 2 163 (дві тисячі сто шістдесят три) грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази в об`єднаному кримінальному провадженні, які згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 29.04.2021 знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім ) грн. 60 коп.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній тримання під вартою у Київському СІЗО.

На підставі ст. 72 ч. 5 КПК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 19 жовтня 2021 року по 29 жовтня 2021 року, включно, день за день.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1