Справа № 541/2564/21
Провадження № 1-кс/541/878/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
01.10.2021 в провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 20 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 194 КК України.
З матеріалів скарги вбачається, що 20 вересня 2021 року ОСОБА_3 направлено поштою на ім`я начальника слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 194 КК України, яка отримана адресатом 23.09.2021. В поданій заяві просив: невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за його заявою та видати заявникам відповідний витяг з ЄРДР; розпочати розслідування відповідних кримінальних правопорушень; визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими у відповідному кримінальному провадженні, опитати їх як потерпілих; викликати для надання пояснень у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та його цивільну дружину ОСОБА_6 , опитати як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак, в супереч вимогам ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане вище кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. У поданій заяві просив розгляд скарги провести без його участі та задовольнити її. Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення в розумні строки.

Представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
Судом встановлено, що 23.09.2021 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення (а.п. 10 зворот).
На час розгляду скарги в розпорядження слідчого судді не надано відомостей про внесення вказаної вище заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання.

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому, дізнавачу чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З цих підстав скарга заявника ОСОБА_3 є обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 20 вересня 2021 року.
Копію цієї ухвали невідкладно направити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області для виконання та скаржнику, для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1