КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу та клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року залишено без задоволення подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу суду незаконною через прийняття її з істотним порушенням норм чинного кримінального процесуального закону, просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_7 щодо звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року, задовольнити.

Також захисник ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що у судовому засіданні 23.11.2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали було отримано стороною захисту лише 06.12.2021 року, про що свідчить відповідна розписка.

____________________________________________________________
Справа №11-кп/824/5047/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Категорія: ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_1
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 на підтримку клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також заперечення прокурора, який вказав на відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши, викладені у клопотанні, доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У відповідності з положенням ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст. 117 КПК України зобов`язують суд поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

За змістом вищенаведених норм, приводом до початку апеляційного провадження є тільки апеляційна скарга, подана одним із учасників процесу, у визначений законом строк, а за умови її подачі поза межами визначеного строку, апелянт має право подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам кримінального провадження додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Як убачається з матеріалів провадження, 23 листопада 2021 року за результатами розгляду подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, який здійснювався і за участі захисника ОСОБА_6 , постановлено та оголошено резолютивну частину оскарженої ухвали суду першої інстанції, а тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня оголошення судового рішення.
При цьому, у резолютивній частині ухвали суду зазначено, що вона може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення та що повний текст ухвали буде проголошено 26 листопада 2021 року.
Таким чином, захиснику ОСОБА_6 вже 23 листопада 2021 року було відомо про прийняте судом рішення, порядок та строки його оскарження, а також про дату оголошення повного тексту судового рішення.

Як слідує з журналу судового засідання від 26 листопада 2021 року, учасники судового провадження до суду не з`явились та за їх відсутності судом було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали, копія якої була отримана захисником ОСОБА_6 06 грудня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.п. 37).

Захисник ОСОБА_6 лише 13 грудня 2021 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року, тобто з порушенням, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, 7-денного строку на оскарження ухвали суду.

Проте, будь-яких поважних причин для відновлення цього строку апелянтом не наведено.
Щодо доводів захисника ОСОБА_6 про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 23 листопада 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали ним було отримано лише 06 грудня 2021 року, то вони не можуть бути визнані достатнім обґрунтуванням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з дня її проголошення, а причин, які б перешкоджали захиснику ОСОБА_6 , прибути на оголошення повного тексту оскаржуваної ухвали суду 26 листопада 2021 року та отримати її копію раніше, ніж 06 грудня 2021 року, і своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, зважаючи на йогоучасть у судовому засіданні та відповідно і обізнаність про результати розгляду подання, тобто про зміст прийнятого судом рішення в день його постановлення, останнім не наведено.
А тому, такі доводи захисника ОСОБА_6 не можуть бути визнані поважними причинами, які б давали підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року.
Будь-яких інших причин пропуску строку на оскарження ухвали суду захисником ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не наводиться, не було зазначено останнім таких причин і під час апеляційного розгляду.
За таких обставин, колегія суддів, не визнаючи вказані захисником ОСОБА_6 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року поважними, не вбачає підстав для його поновлення.

Пунктом четвертим ч. 3 ст. 399 КПК Українивизначено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, захиснику ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження та за відсутністю підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року залишити без задоволення.

Повернути захиснику ОСОБА_6 його апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

___________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3