Єдиний унікальний номер 725/1459/22
Номер провадження 1-кс/725/423/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК Українипро скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту майна з автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», державний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.01.2022 року, так як накладений арешт істотно звужує її права у такий важкий час, оскільки вона як власник майна немає жодного відношення до даного кримінального провадження.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив скасувати накладений арешт. Крім того звертав увагу, що за майже 3 місяці досудового розслідування жодної слідчої дії із даним транспортним засобом проведено не було.

Прокурор та слідча в судовому засіданні заперечували щодо скасування арешту з автомобіля оскільки є необхідність у проведенні слідчих дій із ним.

Слідчий суддя заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та частково матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за фактом подій які відбулись 13.01.2022 року, біля 15 год. поблизу будинку №2А по вул. Парковий проїзд у м. Чернівці, в ході яких ОСОБА_7 відчинив двері автомобіля марки «БМВ-Х5» з боку водія та діючи умисно, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_8 на ґрунті раніше виниклих між ними неприязних відносин, із наявного при ньому невстановленого зразка пристрою для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями калібру 9 мм., з відстані біля 1 метра, прицільно провів два постріли в область голови ОСОБА_8 , один з яких був влучним, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення з внутрішньоочним стороннім тілом з випадінням внутрішньої оболонки, розриву нижньої повіки з відривом від внутрішньої злуки правого ока, після чого з місця події зник.

В подальшому 13.01.2022 року близько по вул. Бузенка, 11 у с. Великий Кучурів, Чернівецького району, під час огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці. АДРЕСА_1 , який постановою слідчого від 13.01.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.01.2022 року задоволено клопотання слідчого відділення злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено в ході судового розгляду від початку досудового розслідування і до дня розгляду даного клопотання органом досудового розслідування не вчинено жодної слідчої дії із вилученим транспортним засобом.

Доводи прокурора та слідчого якими вони заперечували щодо скасування арешту та подальшої необхідності у накладеному арешті зводились лише до нічим не підтверджених позицій які змінювались в ході судового засідання, що на думку слідчого судді свідчить про невизначеність органу досудового розслідування щодо вилученого транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також недоведеність органом досудового розслідування необхідності у подальшому накладені арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/243/22 від 17.01.2022 року арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», VIN № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 та повернути автомобіль власнику під розписку про відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1