Провадження №1-і/932/120/21
Справа № 932/4588/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву ОСОБА_4 про повернення документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_4 про повернення їй оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №1-78/2011, а саме: договору дарування нежитлового приміщення ВВТ № 513341 (на 2 арк.), договору дарування нежитлового приміщення №ВВТ № 513350 (на 2 арк.), договору дарування №776 від 05.10.1998, технічний паспорт на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 (на 3 арк.), технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 (на 4 арк.), технічного паспорту на приміщення по АДРЕСА_3 (на 4 арк.), свідоцтву про реєстрацію на ім`я ОСОБА_4 , витяг з реєстру нотаріальних дій та акт прийому-передачі нежитлового приміщення. Та повернення до ДМБТІ інвентаризаційних справ на будинок по АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 , а також інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 . В обґрунтування заяви зазначено, що вищезазначені оригінали документів на підставі постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2021 долучені до матеріалів кримінальної справи №1-78/2011 та зберігаються в ньому в копіях, що знаходяться в інвентарних справах. Згідно протоколу обшуку від 16.08.2005 вказані оригінали документів були вилучені з будинку АДРЕСА_5 , що належить їй на праві власності. Тому вважає, що вилучені в неї документи підлягають поверненню їй, як власниці цих документів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заяву про повернення їй з матеріалів кримінальної справи №1-78/2011 оригіналів документів, що були вилучені в неї згідно протоколу обшуку від 16.08.2005, проведеного в будинку АДРЕСА_5 , та про повернення до ДМБТІ інвентаризаційних справ, оскільки знаходження цих справ в суді порушує права мешканців будинків. Просила заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 щодо повернення із матеріалів кримінальної справи оригіналів документів та інвентаризаційних справ, оскільки це питання вирішено судом при постановлені остаточного рішення по кримінальній справі.
Дослідивши матеріали кримінальної справи №1-78/11 відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_4 про повернення їй оригіналів документів та повернення до ДМБТІ інвентаризаційних справ залишити без задоволення з наступних підстав.
Так, як вбачається із матеріалів кримінальної справи №1-78/2011, 04 вересня 2013 року постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 звільнена від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності ( том 10 а.с.215-221).
Відповідно до вимог ч.1 ст.282 КПК України 1960 року, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені п.5,6,7,8,9,10,11 ст.6 і ст.ст.7,7-2, 8,9,10, 11-1 цього Кодексу, суд, своєю мотивованою постановою закриває справу.
При цьому, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат.
Як вбачається з постанови суду про закриття кримінального провадження від 04.09.2013, у зв`язку із закінченням строків давності, та постанови про уточнення постанови суду від 04.09.2013 питання щодо речових доказів по кримінальній справі №1-78/2011 судом вирішено.
Так, у вищезазначених постановах доля документів, які заявник просить повернути їй та до Дніпровського Міжміського бюро технічної інвентаризації, вирішена з вказівкою які документи необхідно зберігати в матеріалах справи, а які направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (том 10 а.с.224-225).
Крім того, згідно розписки від 15.11.2005, яка міститься в матеріалах кримінальної справи, ОСОБА_4 було отримано від слідчого Бабушкінської районної прокуратури м.Дніпропетровська вилучені в неї документи, а саме: договір дарування № 776 від 05.10.1998, технічний паспорт та витяг з реєстру нотаріальних дій на нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 , на зберігання (том 6 а.с.120).
На підставі викладеного суд вважає необхідним заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення, оскільки доля речових доказів по кримінальній справі №1-78/2011, провадження № 1/200/3/13, судом вирішена відповідно діючого законодавства.
Як вбачається з заяви ОСОБА_4 , остання не згодна з прийнятим рішенням суду, щодо долі речових доказів по справі. Однак, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, остання була ознайомлена з постановами суду і мала можливість оскаржити їх у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про повернення з матеріалів кримінальної справи №1-78/2011 оригіналів документів, а саме: договору дарування нежитлового приміщення ВВТ № 513341 (на 2 арк.), договору дарування нежитлового приміщення №ВВТ № 513350 (на 2 арк.), договору дарування №776 від 05.10.1998, технічного паспорту на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 (на 3 арк.), технічний паспорт на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 (на 4 арк.), технічний паспорт на приміщення по АДРЕСА_3 (на 4 арк.), свідоцтва про реєстрацію на ім`я ОСОБА_4 , витягу з реєстру нотаріальних дій, акту прийому-передачі нежитлового приміщення; повернення до ДМБТІ інвентаризаційних справ на будинок по АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення №2 по АДРЕСА_1 , інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська