Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8566/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 січня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000162 від 10.08.2021 (судове провадження №296/8566/21) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а:
В поданні голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000162 від 10.08.2021 (судове провадження №296/8566/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою суду Корольовського районного суду м.Житомира від 11.01.2022 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до мотивувальної частини зазначеної ухвали, кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 було розпочате в АДРЕСА_1 та завершено за адресою АДРЕСА_2 , тобто, кримінальне провадження №0000162 від 10.08.2021 за територіальною юрисдикцією не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з цим, як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №296/8566/21, згідно обвинувального акту (а.п.2-6), ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 23.06.2021 не з`явився вчасно на стаціонарне лікування до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків до 13.07.2021.

Тобто, згідно змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується саме у неявці на стаціонарне лікування до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000162 від 10.08.2021 є необґрунтованим, наведені в ньому підстави для визначення підсудності належно не підтверджені матеріалами провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000162 від 10.08.2021 (судове провадження №296/8566/21) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000162 від 10.08.2021 (судове провадження №296/8566/21) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - повернути до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :