У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1923/21 Провадження № 1-в/401/2/22

31 січня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 13 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_5 , в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 13 жовтня 2021 року.
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації зазначив, що вироком Світловодського міськрайонного суду від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_6 був засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 18 листопада 2021 року. Засуджений ОСОБА_6 в місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив. 13.12.2021 року представником органу пробації було здійснено телефонний дзвінок засудженому, та в ході розмови стало відомо, що останній на даний час працює та проживає у м.Києві. Представником Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві було відібрано письмові пояснення у ОСОБА_6 , відповідно до яких, засуджений не сплатив штраф через непередбачені витрати на утримання родини, у звязку із чим просив розстрочити йому сплату штрафу.
Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав.

Представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити. Обґрунтовуючи подання вказувала, що матеріальний стан засудженого не дозволяє йому здійснити сплату суми штрафи одноразовим платежем.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд подання органу пробації без його участі, просив задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Так, з матеріалів справи видно, що вироком Світловодського міськрайонного суду від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_6 був засуджений до покарання у у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 обізнаний про необхідність сплати штрафу в сумі 17 000 грн., не заперечував факту несплати ним штрафу в місячний строк, зазначив, що у зв`язку зі складними сімейними обставинами, які потребують значних витрат, він не має змоги сплатити штраф одним платежем, а тому просив розстрочити йому сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.

У відповідності із ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несвоєчасної суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

З огляду на викладене, беручи до уваги позицію засудженого та представника органу пробації, та враховуючи майновий стан засудженого, а також заяву засудженого в якій він просив розстрочити йому сплату штрафу в розмірі 17 000 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання органу пробації, та вважає необхідним розстрочити засудженому ОСОБА_6 несплачену ним суму штрафу в розмірі 17 000 грн. на 10 місяців. Засудженому ОСОБА_6 здійснювати сплату штрафу щомісяця починаючи з 01 лютого 2022 року рівними частинами по 1700 грн. не пізніше першого числа наступного місяця, за який проводиться сплата (тобто черговий платіж за лютий 2022 року повинен бути сплачений не пізніше 01 березня 2022 року, тощо). Кінцевий строк для сплати штрафу у повному обсязі (останньої чергової сплати) - 01 грудня 2022 рік.
Керуючись ст. 53 КК України, ч.3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 грн., призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 13 жовтня 2021 року, строком на 10 місяців.

Засудженому ОСОБА_5 здійснювати сплату штрафу щомісячними платежами починаючи з 01 лютого 2022 року рівними частинами по 1700 грн. не пізніше першого числа наступного місяця, за який проводиться сплата. Кінцевий строк для сплати штрафу у повному обсязі (останній черговий платіж) - 01 грудня 2022 рік.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Олександрійський районний відділ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області шляхом пред`явлення документа про сплату чергової частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом