Справа №613/168/22 Провадження № 1-кс/613/71/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.12.2021 о 14:48 год. до РУ по телефону надійшло повідомлення про те, що 12.12.2021 о 14:42 за адресою: АДРЕСА_1 за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ та перелом щелепи, тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_6 на вулиці Покровській м. Богодухові.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 13.12.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 , знаходячись на вул. По кровській, м. Богодухова, Харківської області, близько 12.00 год. спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 12.12.2021 по 20.12.2021. Повний діагноз: множинний великооскольчатий перелом нижньої щелепи зі зміщенням кісткових відламків. Забійно рвана рана верхньої губи (стан після ПХО). Периорбітальна гематома з правого боку. Забої м`яких тканин обличчя.

09.02.2022 у зазначеному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової медичної експертизи щодо встановлення механізму та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою забезпечення експерта необхідною інформацією щодо потерпілого ОСОБА_5 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 12.12.2021 був доставлений до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , то є всі підстави вважати, що оригінал медичної картки та рентгенівські знімки хворого ОСОБА_5 знаходяться саме за зазначеною адресою.

Без надання експерту оригіналу зазначеної медичної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 провести експертизу буде не можливо, так як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи. За допомогою зазначеної інформації можуть бути підтверджені або спростовані припущення щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Представник КНП ХОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 12.12.2021 був доставлений до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та госпіталізований з діагнозом множинний великооскольчатий перелом нижньої щелепи зі зміщенням кісткових відламків, забійно-рвана рана верхньої губи (стан після ПХО), пери орбітальна гематома з правого боку, забої м`яких тканин обличчя, у зв`язку з чим амбулаторна картка та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення механізму та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1