УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час оглядів, в рамках кримінального провадження № 0000663 внесеного до ЄРДР 09.11.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 внесеного до ЄРДР 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 09.11.2021 до ЧЧ ВП №2 Вінницького РУТІ ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що 09.11.2021 власник домоволодіння затримав особу, яка проникла на його територію: АДРЕСА_1 . В ході виїзду СОГ було встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався здійснити крадіжку електроінструментів, які зберігалися у гаражному приміщенні, проте був затриманий заявником на місці. іові

09.11.2021 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: з металевої ручки бензотриммеру CR-T1 змив який було поміщено до паперового конверту та опечатано із підписами учасників слідчої дії та слідчого, запаховий слід зцповерхні металевої ручки який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ 7262106, з поверхні металевої скоби змив який було поміщено до паперового конверту та опечатано із підписами учасників слідчої дії та слідчого, недопалок від сигарети який було поміщено до паперового конверту та опечатано із підписами учасників слідчої дії та слідчого, запаховий слід який вилучено із зовнішньої ручки дверей сараю який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7262105, бензотриммер марки «Crosser» CR-T1 який опечатано та скріплено биркою із підписами понятих та слідчого.

09.11.2021 року було проведено огляд місця події за адресою м. Вінниця вул. Гонти 4Ж, де було виявлено та вилучено: велосипед марки «Sport Bike», чорного кольору, який опечатано та скріплено биркою із підписами понятих та слідчого.

Слідчим на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в якого під час обшуку було вилучено мобільний телефон марки Samsung А 10 S в корпусі синього кольору поміщено до спец, пакету НПУ SUD 1063226, мобільний телефон марки Nokia в корпусі чорного кольору поміщено до спец, пакету НПУ SUD 1063129, кросівки синього кольору які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ 7259571.

Беручи до уваги, що вказані речі являються предметами кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, керуючись вимогами ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000663 внесеного до ЄРДР 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення оглядів виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час оглядів є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час оглядів, в рамках кримінального провадження № 0000663 внесеного до ЄРДР 09.11.2021, а саме:

- паперовий конверт в якому знаходиться змив з металевої ручки бензотриммеру CR-T1, який поміщено до спец, пакет НПУ ГСУ 7262106 в якому запаховий слід з поверхні металевої ручки бензотриммеру CR-T1, паперовий конверт в якому знаходиться змив з поверхні металевої скоби, паперовий конверт в якому вилучено недопалок від сигарети, спец пакет НПУ ГСУ 7262105 в якому знаходиться запаховий слід який вилучено із зовнішньої ручки дверей сараю, бензотриммер марки «Crosser» CR-T1 який опечатано та скріплено биркою із підписами понятих та слідчого;

- велосипед марки «Sport Bike», чорного кольору, який опечатано та скріплено биркою із підписами понятих та слідчого;

- мобільний телефон марки Samsung А 10 S в корпусі синього кольору поміщено до спец, пакету НПУ SUD 1063226, мобільний телефон марки Nokia в корпусі чорного кольору поміщено до спец, пакету НПУ SUD 1063129, кросівки синього кольору які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ 7259571.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя