Справа № 682/8/20
Провадження № 1-в/682/60/2021
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання начальника Шепетівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмену, громадянину України, уродженцю та жителю Хмельницької області, м.Славута, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, засудженому вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2021 р за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шепетівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій область звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавлення волі засудженому вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2021 р за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання представник органу пробації ОСОБА_6 зазначив, що вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2021 р про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України набрав законної сили 12.05.2021 року та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 30.08.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)", тому сплатити штраф не може. Просить подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечує проти задоволення подання , оскільки підстави для такої заміни, передбачені ч. 5 ст. 53 КК України, відсутні.

Засуджений у судовому засіданні заперечує проти заміни покарання, оскільки повідомлення органу пробації про виконання вироку і сплату штрафу він не отримував, в даний час утримується під вартою і не має змоги сплатити штраф за вироком суду від 06.04.2021 р.

Дослідживши подання та долучені документи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

12.05.2021 вирок набрав законної сили та прийнятий до виконання органом пробації.

В силустатті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно зі ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Встановлено, що станом на 30.08.2021 р ОСОБА_5 повідомлення органу пробації про порядок виконання покарання у виді штрафу не отримав, а тому підстав для розстрочки виплати штрафу не вбачається.

Вироком суду від 06.04.2021 р ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка не передбачає покарання у виді громадських робіт або виправних робіт. Крім цього, з 27.11.2020 р він утримується під вартою у іншому кримінальному провадженні та справа знаходиться на стадії судового розгляду, відбувати покарання у виді громадських чи виправних робіт не може, питання про застосування покарання при наявності кількох вироків буде вирішуватися в іншому провадженні.

Підстав для заміни ОСОБА_5 штрафу позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України не вбачається.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, 53, 56 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання Шепетівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій область про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2021 за ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1