ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2019/21 Номер провадження 11-сс/814/632/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 08 липня 2021 року ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтаві від 08 липня 2021 року клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 задоволено частково. Застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня, в межах строк досудового розслідування, строком на 2 місяці покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подано апеляційну скаргу.
28 вересня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява від старшого прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000199 прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги подану на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 08 липня 2021 року та просив закрити провадження по справі № 11-сс/814/632/21. Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року ОСОБА_7 продовжено строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурором подано клопотання про залишення його апеляційної скарги без розгляду, та в матеріалах судової справи відсутні апеляційні скарги інших учасників провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 08 липня 2021 року.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4