Справа № 592/9/22
Провадження № 1-кс/592/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000014,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000014. Скаргу обґрунтовує тим, що за його заявою від 25 січня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28, 255, 189, 190 КК України організованою групою осіб, прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 до ЄРДР за № 0000014 від 27.01.2021 року внесені відомості за правовою кваліфікацією лише за ч.2 ст.190 КК України. 24.12.2021 року ним як потерпілим подане клопотання про проведення допитів осіб за його участю та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Слідчий у кримінальному провадженні зобов`язаний протягом трьох днів розглянути клопотання та у разі задоволення надати відповідь, а у разі відмови надати вмотивовану постанову, яку вручити йому як особі, яка заявила клопотання. Станом на 04.01.2022 року слідчим ОСОБА_5 не надано відповідь на заявлене клопотання, а за таких обставин слідчим ОСОБА_5 порушені його права як потерпілого. Просить зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000014 задовольнити його клопотання в повному обсязі і надати відповідь та матеріали кримінального провадження для ознайомлення, встановити строк проведення процесуальних дій протягом 15 днів від дня постановлення ухвали.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з зазначених в ній підстав.
В судове засідання слідчий Сумського РУП ОСОБА_6 не з`явилася, надала до суду копію постанови від 31.12.2021 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2021 року та копію супровідного листа про надіслання копії постанови ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню частково:
В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України. 24.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні №0000014 про проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема, проведення допитів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , здійснення заходів на встановлення особи, що проживала за адресою АДРЕСА_1 , проведення одночасного допиту його як потерпілого та ОСОБА_12 , здійснення виправлення відомостей, внесених до ЄРДР, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На час розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 була надана постанова від 31.12.2021 року про часткове задоволення клопотання, а саме, клопотання було задоволено в частині надання матеріалів кримінального провадження №0000014 для ознайомлення, проведення допитів як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , здійснення заходів на встановлення особи, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та проведення допиту встановленої особи, проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_12 . У частині клопотання щодо здійснення виправлення відомостей, внесених до ЄРДР відмовлено, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування та здійснюються слідчі дії для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи, яка причетна до його вчинення.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. З врахуванням постанови слідчого Сумського РУП ОСОБА_6 від 31.12.2021 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 суд вважає необхідним закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині надання матеріалів кримінального провадження №0000014 для ознайомлення, проведення допитів як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , здійснення заходів на встановлення особи, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та проведення допиту встановленої особи, проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .
Нормами ст.303 КПК України не передбачено оскарження до слідчого судді незгоди зі змістом відомостей, які внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань при кваліфікації кримінального правопорушення. Слідчим Сумського РУП ОСОБА_6 надана відповідь в постанові від 31.12.2021 року у частині клопотання ОСОБА_3 щодо здійснення виправлення відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Слідчим Сумського РУП ОСОБА_6 була винесена постанова від 26.11.2021 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 , а саме, в частині проведення допиту ОСОБА_3 як потерпілого, проведення допитів як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , здійснення заходів на встановлення особи, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та проведення допиту встановленої особи, проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , надання доступу до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 для ознайомлення. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.12.2021 року за скаргою ОСОБА_3 було зобов`язано слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000014, провести допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за участю ОСОБА_3 як потерпілого.
На цей час допити вказаних осіб не проведені. Для забезпечення виконання вимог розумного строку, вважаю необхідним встановити слідчому у кримінальному провадженні №0000014 процесуальний строк двадцять днів для проведення допитів як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , здійснення заходів на встановлення особи, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та проведення допиту встановленої особи, проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .
Згідно з ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині надання матеріалів кримінального провадження №0000014 для ознайомлення, проведення допитів як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , здійснення заходів на встановлення особи, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та проведення допиту встановленої особи, проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .
Встановити слідчому у кримінальному провадженні №0000014 процесуальний строк- двадцять днів для проведення допитів як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , здійснення заходів на встановлення особи, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та проведення допиту встановленої особи, проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1