КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/168/20
Провадження №11-кп/824/1808/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2021 у кримінальному провадженні №0006208 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 24.07.2019 по 27.12.2021 включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховано з 28.12.2021.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Скасовано арешт з мобільного телефона марки «IphoneXSMAX», золотистого кольору із НОМЕР_1 ; сім-кариа мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2021.
Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 гроші в сумі 2 000 000 (два мільйона) гривень завданої злочином моральної шкоди.
На вирок суду першої інстанції, захисником подана апеляційна скарга, яка 31.01.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2021 у кримінальному провадженні №№0006208 щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 04 лютого 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2