УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області 06.07.2021 надійшли матеріали за № 55/М-76 за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 щодо протиправних дій ОСОБА_4 із активами ФГ « ОСОБА_5 », а саме передача в оренду земельних ділянок ФГ « ОСОБА_6 » всупереч інтересам господарства.

За вказаними матеріалами в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000086 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що громадянка ОСОБА_4 та група невстановлених осіб вступивши в злочинну змову незаконно заволоділи майном та активами ФГ « ОСОБА_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою його подальшої розтрати та отримання надприбутків.

З метою отримання повного контролю над майном та активами ФГ « ОСОБА_7 » та можливості їм розпоряджатися ОСОБА_4 , 05.04.2021 звернулась до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , яка діючи в супереч інтересів служби з порушенням чинного законодавства, внесла зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме зазначила ОСОБА_4 представником ФГ « ОСОБА_7 » з повноваженнями вчиняти дії від юридичної особи, у тому числі підписувати договори та подавати документи для державної реєстрації до моменту прийняття спадщини новим власником.

На підставі внесених змін ОСОБА_4 діючи з власних корисливих мотивів з метою особистого збагачення, в порушення вимог угоди про управління спадщиною та на користь третіх осіб, а саме ФГ « ОСОБА_6 » від імені ФГ « ОСОБА_7 » уклала додаткові угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок, що були укладені з господарством як орендарем.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила та продовжує вчиняти дії з розтрати майна та активів ФГ « ОСОБА_7 » на користь третіх осіб з метою особистого збагачення.

На даний час встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано кримінальне провадження № 0000063 від 15.04.2021 розпочатого за заявою ОСОБА_3 щодо незаконних дій із договорами оренди земельних ділянок, укладених від імені ФГ « ОСОБА_7 ».

Володільцем та розпорядником матеріалів вказаного кримінального провадження являється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих прокурорм підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України розпочатого за заявою ОСОБА_3 щодо незаконних дій із договорами оренди земельних ділянок, укладених від імені ФГ « ОСОБА_7 ».

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя