Номер справи 283/1447/20
Номер провадження 1-кс/289/221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, після визначення підсудності Житомирським апеляційним судом, надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому зазначено, що в період часу з 17.00 год. 01.03.2020 по 09.00 год. 02.03.2020 невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до господарського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку п`яти коліс, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

03.03.2020 за даним фактом розпочате досудове розслідування Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та внесено відомості до ЄРДР за № 0000110.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 02.03.2020 останній виявив, що скоба до підсобного приміщення пошкоджена та вхідні двері відчинені, всередині приміщення відсутні п`ять коліс, що свідчить про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні декілька осіб.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 22.04.2020 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 03.09.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: необхідно отримати доступ до документів операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні дзвінки на мобільний телефон, допитати очевидців, яким відомі відомості про дану подію, при наявності достатніх доказів повідомити винним особам про підозру та завершити досудове розслідування, направити кримінальне провадження до суду з обвинувальним актом.

Посилаючись на викладені обставини слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох років.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Злочин за ч. 3 ст. 185 КК України належить до категорії тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зазначає, що, в порушення вимог ст. 295-1 КПК України, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, у вісімнадцятимісячний строк. Слідчий лише формально зазначив, що у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

Жодних документів на обґрунтування зазначених в клопотанні обставин до клопотання не надано.

Крім того, слідчий зазначає про необхідність продовження строку «до трьох років», в той же час не обґрунтовуючи того, в чому полягає особлива складність провадження, порушеного за ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1