Справа № 502/2140/18
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву начальника Ізмаїльського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області
щодо виправлення описки у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 05.05.2021 року ухваленого у кримінальному провадженні № 0002363 від 05.09.2018 року відносно засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 05.05.2021 року по справі № 502/2140/18 затверджено угоду від 31.10.2018 року, укладену між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді чотирьох років позбавлення волі. У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року та шести місяців випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 2288 гривень, за залучення експерта та проведення експертизи.
09.08.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява начальника Ізмаїльського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку суду, а саме в анкетних даних засудженого невірно вказано ім`я засудженого, а саме зазначено « ОСОБА_5 », а згідно паспортних даних ім`я засудженого ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 », що заважають виконанню вироку.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання щодо внесення описки у його відсутність, заяву просив задовольнити.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання щодо внесення описки у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
Неявка учасників кримінального провадження в силу ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на те, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 10.01.2014 року виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в ході розгляду справи помилково у вироку суду від 05.05.2021 року ім`я засудженого вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 », суд вважає, що допущена орфографічна описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву начальника Ізмаїльського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описку у вироку Кілійського районного суду Одеської області, ухваленому 05.05.2021 року по справі № 502/2140/18 - задовольнити.
Виправити описку у вироку Кілійського районного суду Одеської області, ухваленому 05.05.2021 року по справі № 502/2140/18, а саме: зазначити та вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові засудженого - « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1