Справа № 727/6932/21
Провадження № 1-кп/727/367/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000580 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,непрацюючого, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівцівід 13.05.2003 року за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.10.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.; вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.09.2016 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.12.2017 року за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.02.2018 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 30.07.2020 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, -

Встановив:

09.03.2021 року в період часу з 19 по 20 годину у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 між обвинуваченим ОСОБА_5 та власницею будинку ОСОБА_7 під час спільного розпивання спиртних напоїв виникла словесна суперечка. Під час суперечки ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив у руку кухонний ніж, який знаходився поруч, та наніс ним один удар в область шиї ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на рівні передньої шийної ділянки, в проекції малої надключичної ямки зліва з поширенням вліво та заглибленням до заду на рівень бічної шийної ділянки до заднього трикутника шиї зліва з ушкодженням підшкірного м`язу шиї, поверхневої фасцій, поверхневих при середніх м`язів на рівні м`язового трикутника, глибоких бічних м`язів шиї та фасцій грудинно-ключично-соскоподібної ділянки до рівня внутрішньо шийної фасції заднього трикутника шиї, з повним перериванням судинно-нервового пучка шиї, лівої загальної сонної артерії та ушкодженням дрібних судин та нервів по ходу ранового каналу з масивними крововиливами та субфасціальними гематомами по ходу ранового каналу. Після вчиненого ОСОБА_5 з місця злочину втік, а ОСОБА_7 від отриманих ушкоджень померла у власному будинку.

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи №251 від 06.06.2021 року перелічені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 виникли одномоментно, за короткий проміжок часу, що передував моменту настання смерті, внаслідок разової, колото-ріжучої дії предмету типу «ножа» та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» та знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті. Смерть ОСОБА_7 настала від гострої зовнішньої кровотечі, як наслідок колото-різаного ушкодження шиї з ушкодженням м`яких тканин та повним перетином загальної сонної артерії.

Також, 10.03.2021 року в період часу з 08 по 09 годину ОСОБА_5 прийшов до господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . Увійшовши через незамкнені вхідні двері в середину будинку та виявивши в одній з його житлових кімнат труп ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння майном останньої. ОСОБА_5 , користуючись відсутністю інших осіб у будинку, повторно, таємно викрав з четвертих пальців обох китиць рук трупа ОСОБА_7 золоту жіночу каблучку (перстень) 583 проби, в якій загальна вага виробу без вставок становить 1,93 гр., що була в користуванні, ринкова вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/5446-ТВ від 13.07.2021 року станом на 10.03.2021 року становить 2751,34 грн. та золоту жіночу каблучку (перстень) 583 проби, в якій загальна вага виробу становить 1,32 гр., чиста вага металу без вставки становить 1,24 гр., що була в користуванні (без врахування вставки), ринкова вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/5447-ТВ від 13.07.2021 року станом на 10.03.2021 року становить 1472,91 грн., а також з мочок обох вух потерпілої пару золотих жіночих сережок 750 проби, в якій загальна вага виробу без вставок становить 4,48 гр., що були в користуванні, ринкова вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/5444-ТВ від 13.07.2021 року станом на 10.03.2021 року становить 8672,73 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальні збитки на загальну суму 12896,98 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнав частково, оскільки в нього не було мети та умислу вбивати ОСОБА_7 . Пояснив, що він та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Потім вони посварились, він схопив ніж і вдарив ОСОБА_7 в шию, а потім пішов звідти. Вранці наступного дня він прийшов подивитись і виявив труп ОСОБА_7 . Після чого, він зняв з обох вух ОСОБА_7 сережки, з пальців рук дві каблучки. Все це він викинув неподалік. Ніж він забрав, який в подальшому також викинув. Він тоді випив приблизно 0,5 літри горілки. Він переховувався п`ять днів. В нього не було мети позбавляти життя ОСОБА_7 . У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині (умисне вбивство); у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, повністю підтверджується показами потерпілої, дослідженими письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 всудовому засіданні пояснила суду, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_7 . Коли вона приїхала, то побачила, що сестра лежала мертва в калюжі крові. Також, у померлої було викрадено сережки і дві каблучки. Обстановка в будинку не була порушена, більше нічого не пропало. Просила призначити обвинуваченому суворе покарання.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також письмовими доказами, зокрема:

- рапортом від 10.03.2021 року, згідно з яким 10.03.2021 року о 12.55 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в будинку АДРЕСА_2 виявлено померлою ОСОБА_7 (т.1 а.п.32);

- протоколом огляду місця події від 10.03.2021 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими поруч із диваном на підлозі виявлено особу жіночої статі без ознак життя, яка згідно з паспортом являлась ОСОБА_7 . На рівні шиї та голови зліва масивна пляма крові зі згустками. Ушкодження рана з гострим кінцем, з якої виділяється рідка темно-червона кров (т.1 а.п.34-38, 40-77);

- висновком експерта №СЕ-19/126-21/2176-Д від 24.03.2021 року, згідно з яким слід пальця руки, розмірами 14х22 мм, що перекопійований на відрізок липкої стрічки №1 («вхідні двері до будинку, із поверхні внутрішньої сторони»), залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 (т.1 а.п.83-120);

- висновком експерта №СЕ-19/126-21/2174-ТР від 29.03.2021 року, відповідно до якого три сліди взуття, а саме: слід взуття розмірами 81х80 мм на відрізку темної дактилоплівки №1, слід взуття розмірами 66х48 мм на відрізку темної дактилоплівки №2, слід взуття розмірами 81х65 мм на відрізку темної дактилоплівки №3, які виявлені та вилучені 10.03.2021 року в ході огляду місця події за фактом вбивства ОСОБА_7 по вулиці Яблунівській м. Чернівці, придатні для встановлення групової належності взуття, якими вони залишені. Питання про придатність даних слідів для індивідуальної ідентифікації буде вирішуватись при наданні взуття для проведення порівняльного дослідження (т.1 а.п.125-130);

- висновком експерта №СЕ-19/109-21/3635-БД від 06.05.2021 року, згідно з яким у наданих для дослідження змивах, а саме: з ручки крана мийки у ванній кімнаті (об`єкт №1), з поверхні горловини порожньої склянки (об`єкт №2) та з поверхні горловини скляного стакану «Prime» (об`єкт №3) крові не виявлено. У наданих для дослідження змивах: з ручки крана мийки у ванній кімнаті (об`єкт №1), з поверхні горловини порожньої склянки (об`єкт №2) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведені в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з ручки крана мийки у ванній кімнаті (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених в зразку крові ОСОБА_7 та в об`єкті №1 складає 5,54 х 10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,81 х 1037 осіб (т.1 а.п.183-197);

- висновком експерта №26 від 12.04.2021 року, згідно з яким кров ОСОБА_7 відноситься до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО (т.1 а.п.291-294);

- висновком експерта №72 від 29.06.2021 року, відповідно до якого кров ОСОБА_5 відноситься до групи О(І) з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Зразок слини ОСОБА_5 для встановлення степені його видільництва слідчим наданий не був. На недопалку цигарки без назви (об`єкт №1), недопалку цигарки «Compliment» (Об`єкт №4), недопалку цигарки «Marvel» (об`єкт №5) знаходиться слина особи(осіб) видільника(ків) антигенів В та Н. При умові випалювання даних цигарок однією особою, нею може бути особа з групою крові В(ІІІ) та супутнім антигеном Н, що в даному випадку виключає походження слини від ОСОБА_5 по груповій належності крові. Якщо дана цигарка була випалена більше, ніж однією особою, то не можна виключити походження слини від останнього (хоч степінь його видільництва невідома), при умові, що має бути хоча б одна особа видільник антигену В та антигену Н (у випадку, якщо ОСОБА_5 є невидільником). На недопалку цигарки «Compliment» (об`єкт №6) знаходиться слина особи(осіб) видільника(ків) антигенів А та Н. Якщо дана цигарка була випалена однією особою, нею може бути особа з групою крові А(ІІ) із супутнім антигеном Н, що виключає походження слини від ОСОБА_5 по груповій належності крові. У випадку, що дана цигарка була випалена більше, ніж однією особою, то не виключається походження слини від ОСОБА_5 (хоч степінь його видільництва невідома), з умовою наявності хоча б однієї особи видільника антигену А та антигену Н (у випадку, якщо ОСОБА_5 є невидільником). На недопалку цигарки «Strong» (об`єкт №2) знаходиться слина особи(осіб) видільника(ків) антигенів А, В, Н. Якщо дана цигарка була випалена однією особою, то нею є особа видільник групи AB(IY) по ізосерологічній системі АВО, із супутнім антигеном Н, що також виключає походження слини від ОСОБА_5 . У випадку випалювання недопалків більше, ніж однією особою, ними можуть особи з такими групами крові: AB(IY), А(ІІ), В(ІІІ), 0(1) по ізосерологічній системі АВО в різних комбінаціях. Походження слини від ОСОБА_5 , в даному випадку не виключається (хоч степінь його видільництва невідома), при умові, що хоча б по одній особі мають бути видільники антигенів А та В та антигену Н (у випадку, якщо ОСОБА_5 є невидільником) (т.1 а.п.296-297);

- висновком експерта №446 від 26.03.2021 року, згідно з яким кров ОСОБА_7 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. В трьох зіскобах крихкоподібної речовини темно-бурого кольору (об`єкти №№1-3) знайдена кров людини та виявлено антиген В, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові В, в даному випадку від ОСОБА_7 (т.2 а.п.3-5);

- висновком експерта №445 від 26.03.2021 року, згідно з яким в плямах бурого кольору на фрагменті напівсинтетичної тканини (об`єкт №1) знайдена кров людини та виявлено антиген В, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові В, в даному випадку від ОСОБА_7 (т.2 а.п.8-10);

- висновком експерта №840 від 11.06.2021 року, згідно з яким в плямах бурого кольору на підодіяльнику (об`єкти №№1, 1) знайдена кров людини та виявлено антиген В, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові В, в даному випадку від ОСОБА_7 (т.2 а.п.14-16);

- лікарським свідоцтвом про смерть №286 від 11.03.2021 року, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_7 є геморагічний шок, що розвинувся внаслідок отриманого відкритого проникаючого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням лівої сонної артерії (т.2 а.п.20);

- висновком експерта №251 від 15.04.2021 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: рана колото-різана на рівні передньої шийної ділянки, в проекції малої надключичної ямки зліва з поширенням вліво та заглибленням по заду на рівень бічної шийної ділянки до заднього трикутника шиї зліва з ушкодженням: підшкірного м`язу шиї, поверхневої фасцій, поверхневих при середніх м`язів на рівні м`язового трикутника, глибоких бічних м`язів шиї та фасцій грудинно-ключично-соскоподібної ділянки до рівня внутрішньошийної фасції заднього трикутника шиї, з повним перериванням судинно-нервового пучка шиї, лівої загальної сонної артерії, та ушкодженням дрібних судин та нервів по ходу ранового каналу з масивними крововиливами та субфасціальними гематомами по ходу ранового каналу. Всі вище перераховані тілесні ушкодження утворюють собою один раньовий канал довжиною 9,6 см., довжиною вхідного отвору 2,9 см. з розходженням до 0,4 см. із напрямком травмуючої дії спереду до заду, ззовні до середини, справа на ліво. Перелічені тілесні ушкодження виникли одномоментно, за короткий проміжок часу, що передував моменту настання смерті, внаслідок разової, колото-ріжучої дії предмету типу «ножа», з вістрям, з добре вираженими ребрами обушкового краю (розміром не менше 0,3 см.) та наявною відносно гострою ріжучою кромкою шириною леза, на рівні занурення, розміром не менше 2,6 см., відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» та знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_7 етиловий спирт не виявлений. Смерть ОСОБА_7 настала в проміжку часу з 20 години 09.03.2021 року по 02 годину 10.03.2021 року від гострої зовнішньої кровотечі, як наслідок колото-різаного ушкодження шиї з ушкодженням м`яких тканин та повним перетином загальної сонної артерії. Проміжок часу, який пройшов з моменту отримання потерпілою тілесного ушкодження до моменту настання її смерті може вираховуватися декількома хвилинами, до десяток, імовірність виконування потерпілою будь-яких цілеспрямованих дій малоймовірна, однак невиключена на протязі перших хвилин. Під час проведення дійсної експертизи не отримано даних по яким можливо було б категорично стверджувати про взаєморозташування потерпілої та нападника під час заподіяння тілесних ушкоджень (т.2 а.п.21-24);

- додатковим висновком експерта №251 від 06.06.2021 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження, які цілком можливо могли утворитися за обставин, на які вказав та продемонстрував ОСОБА_5 під час проведення за його участі слідчого експерименту від 17.03.2021 року, хід якого зафіксовано на відеозапису (т.2 а.п.26-30);

- протоколом огляду трупа від 11.03.2021 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими в області лівої частини шиї на трупі наявне колото-різане ушкодження (т.2 а.п.31-42);

- висновком експерта №841 від 11.06.2021 року, згідно з яким в плямах бурого кольору на жіночій футболці (об`єкти №№1, 2) та жіночих штанах (об`єкти №№3-7) знайдена кров людини та виявлено антиген В, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові В, в даному випадку від ОСОБА_7 (т.2 а.п.44-46);

- висновком експерта №25 від 05.04.2021 року, згідно з яким на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 виявлено кров людини, що містить антиген В ізосерологічної системи АВО. Отримані результати вказують на можливість походження знайденої крові від самої ОСОБА_7 (т.2 а.п.49-58);

- висновком експерта №71 від 09.06.2021 року, відповідно до якого на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 виявлено кров людини, що містить антиген В та Н ізосерологічної системи АВО. Отримані результати вказують на можливість походження знайденої крові від самої трупа ОСОБА_7 . При дослідженні піднігтьового вмісту з правої руки трупа ОСОБА_7 знайдено епітеліальні клітини травматичного походження. Два клітинних ядра мають мітку жіночої статі (Х-хроматин), що в кількісному співвідношенні недостатньо для категоричного твердження про походження знайдених клітин від жінки. При визначенні їхніх групових властивостей виявлено антиген В. та Н ізосерологічної системи АВО, що властиві самій ОСОБА_7 : антиген В в якості основного фактору, антиген Н в якості супутнього, але враховуючи травматичний характер клітин, неможливо виключити присутності домішки клітин від іншої особи (осіб), для якої (яких) також властиві дані антигени. Це можуть бути особи з такими групами крові: В(ІІІ) (незалежно від наявності супутнього антигену Н та 0(І), в останньому випадку не виключається і від ОСОБА_5 , для якого є характерним антиген Н(0). При дослідженні піднігтьового вмісту з лівої руки ОСОБА_7 знайдено епітеліальні клітини та елементи жирової тканини, що мають травматичний характер. Знайдені клітини належать особі жіночої генетичної статі. Морфологічні характеристики частини клітин відповідають ознакам піхвового епітелію та поодиноких букального епітелію. Серологічним дослідженням встановлено, що клітини містять антигени В та Н ізосерологічної системи АВО. Дані антигени є характерним для ОСОБА_7 та можуть походити за рахунок її власних клітин, в тому числі і з її піхви та ротової порожнини (т.2 а.п.60-62);

- висновком експерта №СЕ-19/109-21/3639-БД від 27.04.2021 року, згідно з яким встановлено генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_7 (об`єкт №1) та ОСОБА_5 (об`єкт №2), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. У наданих на дослідження змивах з правої та лівої руки ОСОБА_7 (об`єкти №№3, 4) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених у змивах з правої та лівої руки ОСОБА_7 (об`єкти №№3, 4), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених у змивах з правої та лівої руки ОСОБА_7 (об`єкти №№3, 4) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (об`єкт №1) та не збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_5 (об`єкт №2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_7 та в об`єктах №№3, 4 складає 5,54 х 10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,81 х 1037 осіб (т.2 а.п.67-85);

- таблицею ілюстрацій, згідно з якою на фотознімках зображено дві жіночі каблучки та пару сережок, які були викрадені у ОСОБА_7 (т.2 а.п.127-129);

- довідкою від 10.03.2021 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 (т.3 а.п.8-14);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису від 17.03.2021 року, згідно з яким ОСОБА_5 розповів та показав як наніс удар ножем в область шиї ОСОБА_8 , куди викинув ніж, як викрав наступного дня дві каблучки та пару сережок та куди викинув викрадені речі (т.3 а.п.66-70);

- протоколом огляду місця події від 19.03.2021 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлась огороджена «сітчаним» парканом ділянка території по АДРЕСА_3 , де в зарослях сухої трави на землі було виявлено медичну марлеву маску та два кільця, виготовлених з металу жовтого кольору (т.3 а.п.72-87);

- висновком експерта №СЕ-19/109-21/3640-БД від 10.06.2021 року, відповідно до якого на наданих для дослідження кільцях (об`єкти №1.1, №2.1) крові людини не виявлено, виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профіль), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше двох осіб та для ідентифікації не придатні (т.3 а.п.94-100);

- протоколом огляду місця події від 19.03.2021 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлась земельна ділянка поблизу вулиці Маковея, 23 м. Чернівці. На пагорбі з сухими зарослями в траві виявлено дві сережки, виготовлені з металу жовтого кольору, на відстані приблизно 30-40 см. одна від одної. Навпроти від господарства по вулиці Маковея, 26 м. Чернівці, що знаходиться праворуч від дороги, в сухих зарослях трави виявлено предмет, схожий на ніж з дерев`яним руків`ям (т.3 а.п.101-121);

- висновком експерта №КСЕ-19/109-21/3644 від 04.06.2021 року, згідно з яким на наданих для дослідження сережках (об`єкти №1.1, №2.1) виявлено клітини з ядрами, крові людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на сережках (об`єкти №1.1, №2.1), які наведено в таблиці 1.1., додатку 1. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на сережках (об`єкти №1.1, №2.1) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_7 та в об`єктах №1.1, №2.1 складає 5,5357 х 10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1, 18 х 1037 осіб (т.3 а.п.138-151);

- висновком експерта №СЕ-19/126-21/5446-ТВ від 13.07.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість золотої жіночої каблучки (персня) 583 проби, в якій загальна вага виробу без вставок становить 1,93 гр., що була в користуванні, станом на 10.03.2021 року, могла становити 2751,34 грн. (т.3 а.п.156-161);

- висновком експерта №СЕ-19/126-21/5444-ТВ від 13.07.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість золотої жіночої пари сережок 750 проби, в якій загальна вага виробу без вставок становить 4,48 гр., що були в користуванні, станом на 10.03.2021 року, могла становити 8672,73 грн. (т.3 а.п.166-171);

- висновком експерта №СЕ-19/126-21/5447-ТВ від 13.07.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість золотої жіночої каблучки (персня) 583 проби, в якій загальна вага виробу становить 1,32 гр., чиста вага металу без вставки становить 1,24 гр., що була в користуванні, станом на 10.03.2021 року, могла становити 1472,91 грн. (т.3 а.п.176-182);

- висновком експерта №КСЕ-19/109-21/3649 від 20.07.2021 року, згідно з яким на поверхні руків`я та клинка предмета, схожого на ніж (об`єкти №№1.1, 1.2, 1.3, 1.4), крові людини не виявлено. На поверхні клинка предмета, схожого на ніж (об`єкт №1.4) виявлено клітини з ядрами, а на поверхні руків`я та клинка предмета, схожого на ніж (об`єкти №№1.1, 1.2, 1.3), виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин, виявлених на руків`ї та клинку предмета, схожого на ніж (об`єкти №№1.1, 1.2, 1.4), які наведено в таблиці 1.1, додатку 1. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин, виявлених на руків`ї та клинку предмета, схожого на ніж (об`єкти №№1.1, 1.2, 1.4), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_7 та в об`єктах: №1.1 складає 2,67 х 10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,74 х 1030 осіб; №1.2 складає 5,53 х 10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,81 х 1037 осіб; №1.4 складає 1,02 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,82 х 1033 осіб (т.3 а.п.200-210);

- висновком судово-психіатричного експерта №265 від 23.03.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє. За своїм психічним станом він може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, а саме 09.03.2021 року та 10.03.2021 року, ОСОБА_5 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого тимчасового розладу психічної діяльності також не виявляв, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Як не психічно хворий ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.3 а.п.280-281).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Даючи правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_5 , суд також враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені у постанові «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я особи» №2 від 07.02.2003 року, з п.20 якого передбачено, що умисне вбивство без кваліфікуючих ознак, передбачених ч.2 ст.115 КК України (2341-14), а також без ознак, передбачених статтями 116-118 КК України, зокрема в обопільній сварці чи бійці або з помсти, ревнощів, інших мотивів, викликаних особистими стосунками винного з потерпілим, підлягає кваліфікації за ч.1 ст.115 КК України.

Аналізуючи докази, що мають значення для встановлення змісту та спрямованості умислу обвинуваченого ОСОБА_5 при вчиненні кримінальних правопорушень, суд виходить із сукупності всіх обставин вчиненого діяння та враховує спосіб, характер і локалізацію отриманого потерпілою ОСОБА_7 тілесного ушкодження, і приходить до переконання про наявність у ОСОБА_5 умислу на вбивство потерпілої ОСОБА_7 . Вина обвинуваченого встановлена згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом».

Так, стандарт доказування «поза розумним сумнівом» був запозичений із правової системи загального права (Великобританія, США) та активно використовується Європейським судом з прав людини. Зокрема, у справі «Ушаков проти України» (рішення від 18.06.2015 року, заява №10705/12) Європейський суд з прав людини відзначив, що при оцінці доказів суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення. Стандарт доказування «поза розумним сумнівом» не виключає будь-який сумнів взагалі, оскільки завжди можна припустити можливість існування навіть дуже маловірогідних обставин чи їх збігів. Проте цей стандарт доказування означає, що особу необхідно виправдати не при наявності будь-якої «тіні» сумніву, а при наявності лише «розумного сумніву». При цьому, розумним є сумнів, який має під собою причину та здоровий глузд і випливає зі справедливого та розумного розгляду всіх доказів у справі. Цей сумнів не є ні смутним, ні гіпотетичним чи уявним або надуманим, а саме таким, який ґрунтується на конкретних обставинах або інших вагомих причинах, які б змусили розумну людину вагатися вдатися до певних дій у питаннях, що мають значення для неї.

Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнається судом як метод його захисту з метою зменшення відповідальності за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами, оскільки, беручи в руки колюче-ріжучий предмет (ніж) та наносячи ним цілеспрямований удар в ділянку шиї, обвинувачений не міг не розуміти особливо небезпечний характер таких дій і їх можливі наслідки у вигляді смерті потерпілої. Крім того, як встановлено судом, перед заподіянням удару ОСОБА_7 обвинуваченому нічого не загрожувало, він ні з ким не боровся, не бився та мав абсолютну можливість покинути будинок АДРЕСА_2 , однак, замість цього, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, обрав інший шлях - вчинення кримінального правопорушення, заподіявши удар ножем у шию ОСОБА_7 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є часткове визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочинів, розкаяння у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», згідно з характеристикою державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» характеризується посередньо.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжкого злочину та особливо тяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, як необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.115 ч.1 КК України і призначити йому покарання: за ст.185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ст.115 ч.1 КК України у вигляді дев`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді дев`яти років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 17 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 113421 (сто тринадцять тисяч чотириста двадцять одну) гривню 11 (одинадцять) копійок.

Речові докази по справі:

- диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- один ніж, упакований в сейф-пакет №5272923, який відповідно до постанови від 22.07.2021 року визнано речовим доказом (т.3 а.п.292) та який згідно з квитанцією №16 від 23.07.2021 року (т.3 а.п.294) зберігається в камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- одинадцять ножів, упаковані в сейф-пакети №3240038 та №3240039, які відповідно до постанови від 22.07.2021 року визнано речовими доказами (т.3 а.п.292) та які згідно з квитанцією №16 від 23.07.2021 року (т.3 а.п.294) зберігаються в камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- сейф-пакет №5488405 експертної служби МВС України, в середині якого знаходиться дверна ручка на планці, яку відповідно до постанови від 22.07.2021 року визнано речовим доказом (т.3 а.п.306-307) та яка згідно з квитанцією №4227 від 23.07.2021 року (т.3 а.п.309-312) зберігається в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- золоту жіночу каблучку (перстень) 583 проба, золоту жіночу каблучку (перстень) 583 проби, золоті жіночі сережки 750 проби, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй за належністю;

- два паперових конверти, в середині яких знаходяться зрізи з правої та лівої рук ОСОБА_5 ; паперовий конверт, в середині якого знаходиться зразок крові висушеної на марлі ОСОБА_9 ; два паперові конверти Головного слідчого управління НПУ, в середині яких знаходяться два зіскоби крові; три паперові конверти Головного слідчого управління НПУ, в середині яких знаходяться три зіскоби крові; сім паперових конвертів Головного слідчого управління НПУ, в середині яких знаходяться сім недопалків; паперовий конверт Головного слідчого управління НПУ, в середині якого знаходиться фрагмент покривала, що просякнутий кров`ю; паперовий конверт Головного слідчого управління НПУ, в середині якого знаходиться марлева маска; паперовий конверт Головного слідчого управління НПУ, в середині якого знаходиться дактилокарта трупа ОСОБА_7 ; паперовий конверт, в середині якого знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_5 ; паперовий конверт, в середині якого знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_9 ; два паперових згортки, в середині яких знаходяться зрізи з правої та лівої рук ОСОБА_9 ; паперовий згорток, в середині якого знаходяться зрізи з правої руки ОСОБА_10 ; два паперових згортки, в середині яких знаходяться зрізи з правої та лівої рук ОСОБА_11 ; паперовий згорток, в середині якого знаходяться зрізи з правої руки ОСОБА_12 ; два паперові конверти, в середині яких знаходяться два змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ; два паперові конверти, в середині яких знаходяться два змиви з правої та лівої рук ОСОБА_9 ; два паперові конверти, в середині яких знаходяться два змиви з правої та лівої рук ОСОБА_11 ; два паперові конверти, в середині яких знаходяться два змиви з правої та лівої рук ОСОБА_13 ; два паперові конверти, в середині яких знаходяться два змиви з правої та лівої рук ОСОБА_10 ; сейф-пакет №5487263 експертної служби МВС України, в середині якого знаходиться наволочка; сейф-пакет №3681269 експертної служби МВС України, в середині якого знаходяться первинні упаковки з під змивів з ручки крана мийки у ванній кімнаті, з поверхні горловини порожньої склянки, з поверхні горловини скляного стакану «Prime»; сейф-пакет №3681281 експертної служби МВС України, в середині якого знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_7 ; сейф-пакет №3681278 експертної служби МВС України, в середині якого знаходиться зразок крові ОСОБА_7 ; сейф-пакет №3681279 експертної служби МВС України, в середині якого знаходиться зразок крові ОСОБА_5 ; сейф-пакет №3681280 експертної служби МВС України, в середині якого знаходиться змив з правої руки ОСОБА_7 ; сейф-пакет №5272920 експертної служби МВС України, в середині якого знаходиться скляний стакан; сейф-пакет №2394385 експертної служби МВС України, в середині якого знаходиться дві дактилокарти та попередні упаковки; сейф-пакет №5310452 експертної служби МВС України, в середині якого знаходиться копія висновку судово-трасологічної експертизи від 29.03.2021 року №СЕ-19/126-21/2174-ТР на 6 арк.; сейф-пакет №5310453 експертної служби МВС України, в середині якого знаходяться п`ять відрізків дактилоплівки та їх попередні упаковки; сейф-пакет №5310895 експертної служби МВС України, в середині якого знаходяться чотири аркуші зі слідами рук (26 в.п.л.с.), вісім дактилокарт та попереднє пакування; сейф-пакет №3240033 експертної служби МВС України, в середині якого знаходяться п`ять відрізків темної дактилоплівки та їх попередні упаковки; паперову коробку, в середині якої знаходиться скляний стакан; паперову коробку, в середині якої знаходиться підодіяльник з кров`ю, які відповідно до постанови від 22.07.2021 року визнано речовими доказами (т.3 а.п.306-307) та які згідно з квитанцією №4227 від 23.07.2021 року (т.3 а.п.309-312) зберігаються в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- паперовий конверт, в середині якого знаходиться мобільний телефон «Nokia»; паперовий конверт Головного слідчого управління НПУ, в середині якого знаходяться пенсійне посвідчення, платіжна картка ПриватБанку НОМЕР_1 , які відповідно до постанови від 22.07.2021 року визнано речовими доказами (т.3 а.п.306-307) та які згідно з квитанцією №4227 від 23.07.2021 року (т.3 а.п.309-312) зберігаються в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- паперову коробку, в середині якої знаходяться джинсові штани, які добровільно видав ОСОБА_11 ; паперову коробку, в середині якої знаходяться пара взуття чорного кольору, кофта чорного кольору та кофта сіра, які добровільно видав ОСОБА_11 ; дві паперові коробки, в середині яких знаходяться фрагменти тканини (штори), які були розташовані біля вікна житлової кімнати, які добровільно видав ОСОБА_11 ; паперову коробку, в середині якої знаходиться курточка темного кольору, яку добровільно видав ОСОБА_11 , які відповідно до постанови від 22.07.2021 року визнано речовими доказами (т.3 а.п.306-307) та які згідно з квитанцією №4227 від 23.07.2021 року (т.3 а.п.309-312) зберігаються в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_11 ;

- паперову коробку, в середині якої знаходяться чорні полусапожки та чорні стрейчеві штани (лосіни); паперову коробку, в середині якої знаходиться пальто сірого кольору, яке 10.03.2021 року добровільно видала ОСОБА_9 , яке відповідно до постанови від 22.07.2021 року визнано речовим доказом (т.3 а.п.306-307) та яке згідно з квитанцією №4227 від 23.07.2021 року (т.3 а.п.309-312) зберігається в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_9 ;

- поліетиленовий мішок білого кольору, в середині якого знаходяться речі, які видав свідок ОСОБА_13 , а саме дві спортивні чоловічі кофти, футболки, штани, пара чоловічих кросівок, пара чоловічих шкарпеток та чоловіча куртка, які відповідно до постанови від 22.07.2021 року визнано речовими доказами (т.3 а.п.306-307) та які згідно з квитанцією №4227 від 23.07.2021 року (т.3 а.п.309-312) зберігаються в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_13 ;

- паперову коробку, в середині якої знаходиться одяг трупа ОСОБА_7 , а саме футболка синього кольору, бриджі світло-зеленого кольору, які відповідно до постанови від 22.07.2021 року визнано речовими доказами (т.3 а.п.306-307) та які згідно з квитанцією №4227 від 23.07.2021 року (т.3 а.п.309-312) зберігаються в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, знищити;

- паперову коробку, в середині якої знаходиться кофта сірого кольору, штани спортивні темно-синього кольору та шапка чорного кольору; паперову коробку, в середині якої знаходиться куртка чорного кольору, жилетка чорного кольору, кофта чорного кольору, які вилучені у ОСОБА_5 , які відповідно до постанови від 22.07.2021 року визнано речовими доказами (т.3 а.п.306-307) та які згідно з квитанцією №4227 від 23.07.2021 року (т.3 а.п.309-312) зберігаються в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_5 ;

- паперову коробку, в середині якої знаходяться коричнева куртка, синя кофта, спортивні штани, кросівки білі із синіми вставками та бірюзова шапка, які відповідно до постанови від 22.07.2021 року визнано речовими доказами (т.3 а.п.306-307) та які згідно з квитанцією №4227 від 23.07.2021 року (т.3 а.п.309-312) зберігаються в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_10 ;

- паперову коробку, в середині якої знаходяться ботінки чорного кольору із білими вставками, брюки зеленого кольору, куртка балонова синього кольору та синя шапка, які відповідно до постанови від 22.07.2021 року визнано речовими доказами (т.3 а.п.306-307) та які згідно з квитанцією №4227 від 23.07.2021 року (т.3 а.п.309-312) зберігаються в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: