справа №190/1162/21
провадження №1-кп/176/183/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2021 року за №0000099,

з участю учасників судового провадження: виконувача обов`язків П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , представника неповнолітнього потерпілого та його законного представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , судового розпорядника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

До початку судового розгляду, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, надійшла позовна заява ОСОБА_5 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральних збитків від злочину в сумі 100 000 грн.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та представник адвокат ОСОБА_9 просили прийняти до розгляду позовну заяву у кримінальному провадженні. Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Обвинувачений та захисник заперечували, захисник посилався на те, що представником потерпілого не обгрунтовано доказами позовні вимоги. Потерпілий не позбавлений права звернутися до суду в порядку цивільного судочинства після набрання вироку суду законної сили.

Прокурор не заперечував щодо прийняття позовної заяви до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ч.4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Відповідно до ст.64 КПК України, якщо цивільним позивачем є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, її процесуальними правами користується законний представник. Питання участі законного представника цивільного позивача у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Стаття 175 ЦПК України, визначає форму та зміст позовної заяви.
Дослідивши позовну заяву законного представника ОСОБА_5 щодо її форми та змісту, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому може бути прийнята до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням.
За таких обставин, позовну заявуОСОБА_5 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральних збитків від злочину в сумі 100 000 грн. слід прийняти до розгляду з кримінальним провадженням. Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду з кримінальним провадженням № №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України, позовну заяву ОСОБА_5 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральних збитків від злочину.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви з додатками вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_7 .

Надати цивільному відповідачу /обвинуваченому ОСОБА_3 / строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії позовної заяви та даної ухвали. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовні заяви, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам судового провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу /законному представнику ОСОБА_5 / п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового провадження.

Встановити цивільному відповідачу - обвинуваченому ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя