ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/85/22 Справа № 696/99/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направивв: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

22 березня 2022 року м. Черкаси

Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_7

11 лютого 2022 року під час підготовного судового засідання суддя ОСОБА_7 заявила собі самовідвід, який був задоволений 15.02.2022.

18 лютого 2022 року під час підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_8 заявила собі самовідвід, який був задоволений 23.02.2022.

23 лютого 2022 року під час підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід, який був задоволений 24.02.2022.

Згідно з протоколом авторозподілу від 24.02.2022 розподіл матеріалів справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

У Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність судді складає три посади судді.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали скарги до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: