Провадження № 1-і/554/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві ) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про відвід слідчому першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що слідчий першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві, ОСОБА_6 , неодноразово порушував норми діючого КПК України, умисно перешкоджає виконанню ухвали слідчого судді, яка набрала законної сили та не виконує вказану ухвалу, створює перешкоди для здійснення правомірної діяльності захисника, шляхом безпідставної відмови у наданні стороні захисту документів та інформації необхідних для виконання адвокатами своїх професійних обов`язків та повноважень, порушує встановлені Законом гарантії діяльності захисників, неправомірно позбавляє законного права захищати особу, безпідставно усуваючи його адвокатів від участі у справі, та позбавляє його можливості відповідно до Закону реалізувати свої права у повному обсязі, грубо порушуючи його право на захист слідчий ОСОБА_6 є зацікавленою та упередженою особою, яка за змістом ч.1 ст. 77 КПК України не має права брати участь у здійсненні досудового розслідування .

Особа, що подала заяву ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Захисники заяву про відвід підтримали, просили задовольнити, додатково зазначивши, що за заявою адвоката ОСОБА_5 внесено відомості до ЄДРДР відносно вчинення слідчим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, про що надав відповідні документи, окрім того, в обґрунтування доводів заяви про відвід слідчого надав ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та витяг з ЄДРДР. Відтак вважає, що слідчий є зацікавленою та упередженою особою та підлягає відводу.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву де просив суд проводити розгляд справи у його відсутність, у задоволенні заяви просив відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав для відводу.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід у відсутності слідчого.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.

Так, однією з підстав відводу слідчому, передбаченої п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України є існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Враховуючи обставини, викладені у заяві про відвід, те, що стороною захисту подана заява про кримінальне правопорушення вчинене, на його думку, слідчим ОСОБА_6 та за даним фактом здійснюється досудове розслідування, оскільки в подальшому можуть виникнути сумніви з цих підстав в неупередженості слідчого ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163, заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_6 - задовольнити.

Відвести слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 08.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 20.01.2022 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1