ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4052/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНп у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0011147,
УСТАНОВИВ:
12.10.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНп у м. Києві ОСОБА_4 , в якій він просить:
- зобов`язати уповноважену особу СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0011147 від 02.10.2016 розглянути у встановленому законом порядку клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, яке було подано на ім`я старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0011147 від 02.10.2016 слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 поштою та вручено 29.09.2021 працівником поштового зв`язку уповноваженій особі Дарницького УП ГУНП у м. Києві;
- повідомити у встановленому законом порядку потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, яке було подано на ім`я старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0011147 від 02.10.2016 слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 поштою та вручено 29.09.2021 працівником поштового зв`язку уповноваженій особі Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
На обґрунтування скарги зазначає, що Дарницьким УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0011147 від 02.10.2016. 23.09.2021 ОСОБА_3 звернувся за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування № 0011147 для ознайомлення. Клопотання було отримано уповноваженою особою 29.09.1021.
ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, 01.11.2021 подав суду заяву, в якій він просить розглянути клопотання без його участі, скаргу просить задовольнити.
За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.
Суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника , бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.
Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали які найшли на адресу суду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги виходячи з наступного.
СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0011147 відомості про яке внесено до ЄРДР 0210.2016.
23.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0011147 від 23.09.2021, яке було отримано уповноваженою особою 29.09.2021.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги доказів дотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, тому права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженої особи розглянути його клопотання у триденний строк.
Решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги до компетенції слідчого судді не належать.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві в межах кримінального провадження № 0011147 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.09.2021 у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1