overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/399/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження № 935/399/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 січня 2022 року включно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 січня 2022 року включно.

Відповідно до порядку, встановленому ст.35 КПК України, визначено склад колегії суддів, який розглядає дане провадження : судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що в групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні входить його син ОСОБА_9 , що може викликати сумніви у його неупередженості та об`єктивності.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти заявленого самовідводу, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення самовідводу, заявленого суддею ОСОБА_3 .

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Згідно постанови заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури про зміну групи прокурорів від 15.06.2021 року (а.п.65) в групу прокурорів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.299 КК України входить прокурор ОСОБА_9 , який є сином судді ОСОБА_3 .

За таких обставин, задля уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 та дотримання права обвинуваченого на справедливий суд, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7372/21
Провадження № 1-кп/210/793/21

"17" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000708 від 17 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, разом з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 17 листопада 2021 року, разом з угодою про примирення.

Обвинувачена та її захисник отримали обвинувальний акт 15 грудня 2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 23 грудня 2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, котре надійшло до суду разом з угодою про примирення, яке відбудеться 23 грудня 2021 року об 11:30 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинувачену, її захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7503/21
Провадження №1кп/202/539/2021
УХВАЛА

20 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпро підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 25.11.2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 25.11.2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд, про що не заперечував обвинувачений.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України - не існує; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 20 хвилин 20 грудня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягаю.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 214/4390/21
1-кп/214/698/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 20.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 3 ст. 185 КК України, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000389 від 20.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 01.11.2021 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, 50074.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу .

Доручити Саксаганському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, в строк визначений законом, підготувати та надати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 28.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/3768/21
Провадження №1-кс/389/752/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

16 грудня 2021 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького райцонного управління поліції ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2021 року за №0000960, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, про арешт майна,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на п`ять пластикових контейнерів об`ємом 1 м3 кожен, заповнених прозорою рідиною з різким запахом, схожим на речовину з вмістом спирту (належні ТОВ «Надра ГАЗ Трейд», 04119, м.Київ. Шевченківський район, вулиця Зоологічна, будинок 4Д, офіс 139, , тел.: +38 (068) 064-01- 96).

У задоволенні клопотання щодо накладення арешту на автомобіль марки «MAN» моделі LE180C, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 грудня 2021 о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5177/20
Провадження № 1-кп/723/151/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2021року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Станом на 21.12.2021р. ОСОБА_2 розшукано, встановлено місцезнаходження обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження та припинення розшуку.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369 КПК України,
у х в а л и в :
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000262 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відновити та призначити судове засідання на 21 грудня 2021року о 10.40год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Припинити розшук обвинуваченогоОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/3653/21
Провадження по справі № 1-кп/129/618/2021
У Х В А Л А
20.12.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000397 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

установив:

17.12.2021 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000397 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000397 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000397 від 7.09.2018 р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 21.12.2021 року об 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №489/6558/21
Провадження №1-кс/489/2085/21
УХВАЛА
іменем України

21 грудня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків для експертного дослідження під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000896, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021 року,

встановив:

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в слідчому ізоляторі, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні суддя вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

постановив:

Розгляд клопотання слідчого ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків для експертного дослідження провести 22 грудня 2021 року о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції із Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/3449/21

УХВАЛА
19 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 15 год. 45 хв. 01 грудня 2021 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 729/1248/21
1-кп/729/139/21 р.

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий у підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений та надійшов до суду з додержанням вимог закону - ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Зважаючи на викладене та керуючись главою 27 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/421/21
Єдиний унікальний № 742/4619/21
УХВАЛА
17 грудня 2021 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001346 від 09.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.12.2021 клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001346 від 09.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України призначено до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2021 року.
Проте, під час виготовлення ухвали судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату підготовчого судового засідання 18 грудня 2021 року, замість вірної - 18 січня 2022 року.
Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення ухвали суду від 02.12.2021 судом дійсно було допущено описки, а саме помилково зазначено не ту дату підготовчого судового засідання.
Таким чином, факт допущення судом описок в тексті вищевказаної ухвали суду є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
Керуючись ст.ст.10, 379, 395 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001346 від 09.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: зазначити вірно дату підготовчого судового засідання 18 січня 2022 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа №578/889/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1473/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Сумського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 грудня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3