Номер провадження: 11-кп/813/1331/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року, в якому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2021 року було виправлено описки, по кримінальному провадженні № 0000328 внесеному до ЄРДР 15.01.2014 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 07.08.2015 року по ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296, 70 КК України до 14 років позбавлення волі,
- обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.

Зазначеним вироком суду першої інстанції, в якому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2021 року було виправлено описки, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та попереднім вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 07.08.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано з дня постановлення вироку, тобто з 21.12.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення в період з 08.03.2014 року по 07.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк його перебування в Арбузинській виправній колонії Миколаївської області (№ 83) в період з 07.08.2015 року по 28.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення в період з 28.11.2015 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Вирішено долю речових доказів та питання процесуальних витрат.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій просить змінити вирок у частині призначеного покарання та зарахувати йому у строк відбування покарання строк його перебування в Арбузинській виправній колонії Миколаївської області (№ 83) в період з 27.08.2015 року по 27.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Натомість, 07.07.2021 до початку розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 подав до Одеського апеляційного суду заяву, в якій відмовився від своєї апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 просили суд її задовольнити та зазначили, що наслідки відмови від апеляційної скарги їм відомі.

Заслухавши суддю-доповідача, думки інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Водночас, апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що однією із основоположних засад кримінального провадження є забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, зміст якої розкривається в ст. 12 КПК України, згідно ч. 4 якої кожен, хто понад строк, передбачений цим Кодексом, тримається під вартою або позбавлений свободи в інший спосіб, має бути негайно звільнений.

На підставі аналізу резолютивної частини оскаржуваного вироку, в якому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2021 року вбачається, що суд зарахував обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його перебування в Арбузинській виправній колонії Миколаївської області (№ 83) в період з 07.08.2015 року по 28.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення в період з 28.11.2015 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

За встановлених обставин колегія суддів зауважує, що станом на день апеляційного розгляду, тобто на 07.07.2021, з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_7 фактично повністю відбув призначене судом 1-ої інстанції остаточне покарання.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти у зв`язку з повним відбуттям призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 7, 9, 24, 370, 403, 404, 405, 409, 417, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року, в якому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2021 року було виправлено описки задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти негайно, у зв`язку із повним відбуттям призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4