Справа №293/2543/21
Провадження №1-кп/293/188/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , доручення № 006-0001926 від 19.10.2021

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Черняхівського районного суду Житомирської області в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене 19.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утримані малолітню дитину, не працюючого, інвалідності не має, раніше судимого:

- 13.09.2005 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 29.06.2010 по відбуттю строку покарання;

- 02.04.2013 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Звільнений від відбування покарання 14.03.2016 по відбуттю строку покарання

у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
19.10.2021 близько 13 години ОСОБА_5 , знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_3 , проник до вищевказаного будинку, пошкодивши замок вхідних дверей.

У цей же день, час та місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, із вищевказаного будинку.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та залишаються непоміченими для інших осіб, викрав із цього будинку:

1.Упаковку для ювелірних виробів та біжутерії (коробка) з бархатної тканини червоного кольору вартістю 23,94 грн (двадцять три гривні 94 копійки);

2 Кольє з металу жовтого кольору зі вставками безбарвних каменів вартістю 127,05 грн(сто двадцяти сім гривень 5 копійок);

3.Сережки з металу сірого кольору на дужці з вставками безбарвного каміння вартістю 69,13 грн (шістдесят дев`ять гривень, 13 копійок);

4.3аколку (шпильку) «Тік-так» зовні схожу на перли вартістю 29,60грн. (двадцять дев`ять гривень 60 копійок);

5. Браслет з трьох кілець золотавого кольору з вставками каміння жовтого та сірого кольору вартістю 35,80 грн (тридцять п`ять гривень 80 копійок);

6. Намисто з бусин, ззовні схожих на перлини вартістю 46,25 грн. (сорок шість гривень 25 копійок);

7. Намисто з бусин, ззовні , ззовні схожих на перлини, вартістю 33,33 грн. (тридцять три гривні 33 копійки);

8. Ланцюжок золотавого кольору вартістю 47,96 грн (сорок сім гривень 96 копійок);

9. Браслет з бусин, ззовні схожих на перлини вартістю 32,66 грн. (тридцять дві гривні 66 копійок);

10. Сережки золотавого кольору у формі кульок на застібці вартістю 86,66 грн (вісімдесят шість гривень 66 копійок);

11. Намисто з каменів коричневого кольору вартістю 404,00 грн (чотириста чотири гривні 00 копійок);

12. Каблучка з металу сірого кольору з камінцями червоного та білого кольорів вартістю - 72,80 грн (сімдесят дві гривні 80 копійок);

13. Каблучка з металу жовтого кольору з камінням блакитного, рожевого та білого кольорів вартістю 26,66 грн. (двадцять шість гривень 66 копійок);

14. Каблучка з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору вартістю 21,86 грн (двадцять одна гривня 86 копійок);

15. Сережки «Пусети» з камінцями, схожими на перли вартістю

22,28 грн (двадцяти дві гривні 28 копійок);

16. Сережки з металу сірого кольору у вигляді кола з камінцями, схожими на перли вартістю 43,60 грн (сорок три гривні 60 копійок);

17. Заколка для волосся чорного кольору з камінцями коричневого та золотавого кольорів вартістю 16,10 грн (шістнадцять гривень 10 копійок);

18. Брошка у вигляді квітки чорного кольору з металу сірого кольору вартістю 46,66 ( сорок шість гривень 66 копійок);

19.Заколка для волосся білого кольору з камінцями прозорого кольору вартістю 36,00 грн. (тридцять шість гривень 00 копійок);

20. Ланцюг з металу сірого кольору з безбарвними камінцями вартістю 22,00 грн ( двадцять дві гривні 00 копійок);

21. Браслет з металу сірого кольору з безбарвними камінцями вартістю 44,70 грн (сорок чотири гривні 70 копійок);

22. Підвіска з металу золотавого кольору з безбарвними камінцями вартістю 35,32 грн (тридцять п`ять гривень 32 копійки);

23. Елементи сережок з металу сірого кольору з безбарвними камнями вартістю 31,58 грн (тридцять одна гривня 58 копійок);

24. Сережки з металу жовтого кольору з камінцями синього та безбарвного кольорів вартістю 57,00 грн. (п`ятдесят сім гривень 00 копійок);

25. Заколку для волосся у формі гребня з металу сірого кольору з безбарвними камінцями вартістю 79,61 грн (сімдесят дев`ять гривень 61 копійка);

26. Елементи прикраси з металу сірого кольору з безбарвними камінцями вартістю 32,80 грн(тридцять дві гривні 80 копійок);

27. Сережки з металу сірого кольору з камінцями чорного кольору з бусами ззовні схожі на перлини вартістю 18,90 грн. (вісімнадцять гривень 90 копійок);

28. Намисто з камінців білого кольору вартістю 30,70 грн (тридцять гривень 70 копійок);

29. Сережку з металу жовтого кольору у вигляді кілець вартістю 21,16 грн (двадцять одна гривня 16 копійок);

30. Сережку з металу чорного кольору з бусинами фіолетового кольору ззовні схожих на перлини вартістю 41,15 грн. (сорок одна гривня 75 копійок);

31. Сережку з металу сірого кольору з бусинами фіолетового кольору та чорними камінцями ззовні схожі на перлини вартістю 41, 75 грн. ( сорок одна гривня 75 копійок).

32. Сережки з металу сірого кольору з бусинами білого кольору з чорними камінцями вартістю 31,50 грн (тридцять одна гривня 50 копійок);

33. Браслет з металу сірого кольору з бусинами рожевого та сірого кольорів вартістю 83,20 грн (вісімдесят три гривні 20 копійок);

34. Сережки з металу сірого кольору та бусинами чорного кольору вартістю 19,01 грн (дев`ятнадцять гривень і одна копійка);

35. Сережки з металу сірого кольору з камінцями зеленого та безбарвного кольорів вартістю 35,55 грн (тридцять п`ять гривень 55 копійок);

36. Сережку з металу жовтого кольору з підвісками - ланцюжками вартістю 64, 75 грн (шістдесят чотири гривні 75 копійок);

37. Сережки з металу жовтою кольору з камінцями фіолетового кольору вартістю 49,74 грн (сорок дев`ять гривень 74 копійки);

38. Сережки з металу жовтого кольору з вставками у формі кілець чорного кольору вартістю 68,68 грн (шістдесят вісім гривень 68 копійок);

39. Ґудзик з металу жовтого кольору вартістю 1,94 грн (одна гривня 94 копійки);

40. Заколку для волосся з металу жовтого кольору вартістю 7,26 грн (сім гривень 26 копійок);

41. Заколку для волосся вкрутка (пружина) з металу сірого кольору з безбарвними камінцями у кількості 6 шт. вартістю 18,56 грн (вісімнадцять гривень 56 копійок);

42. Сережки з металу сірого кольору у вигляді квіток з безбарвними камінцями вартістю 22,90 грн (двадцять дві гривні 90 копійок);

43. Сережки з металу сірого кольору з камінцями сірого кольору у формі кілець вартістю 29,47 грн (двадцять дев`ять гривень 47копійок);

44. Сережки з металу сірого кольору з камінцями чорного та білого кольорів вартістю 33,79 грн (тридцять три гривні 79 копійок);

45. Сережки з металу сірого кольору зі вставками камінців голубого та бірюзового кольорів вартістю 52,89 грн (п`ятдесят дві гривні 89 копійок);

46. Сережки з металу сірого кольору з безбарвними камінцями у формі ромба вартістю 19,50 грн (дев`ятнадцять гривень 50 копійок);

47. Сережки з металу сірого кольору з безбарвними камінцями у формі ланцюжків вартістю 29,90 грн (двадцять дев`ять гривень 90 копійок);

48. Сережки з металу сірого кольору з рожевими камінцями у формі кульок вартістю 26,40 грн (двадцять шість гривень 40 копійок);

49. Сережки з металу сірого кольору з камінцями червоного та сірого кольорів вартістю 37,00 грн (тридцять сім гривень 00 копійок);

50. Підвіску з металу сірого кольору зі вставками камінців голубого та бірюзового кольорів вартістю 52,96 грн (п`ятдесят дві гривні 96 копійок);

51. Підвіску з металу жовтого кольору з камінцями фіолетового кольору вартістю 41, 33 грн. (сорок одна гривня 33 копійки).

Загальна вартість вищеперерахованої біжутерії з урахуванням зносу складає 2400,19 грн. (дві тисячі чотириста гривень дев`ятнадцять копійок).

Крім цього, ОСОБА_5 викрав такі вироби:

1. Сережки, виготовлені із золота 585 проби, вагою 2,75 гр. ( два гр. сімдесят п`ять мг), вартістю 2613 грн (дві тисячі шістсот тринадцять гривень 00 копійок);

2. Кулона у вигляді Божої матері, виготовлений із золота 585 проби вартою 0,94 гр. вартістю 893,00 грн (вісімсот дев`яносто три гривні 00 копійок);

3. Кулон у вигляді серця, виготовлений із золота 585 проби вагою 1,32 гр. вартістю 1254,00 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири гривні 00 копійок);

4. Каблучка з переплетінням та камінцями, виготовлена із срібла 925 проби вагою 4,00 гр, орієнтовна вартість якої 100 грн. (сто гривень 00 копійок);

5. Каблучка з чорно-білими камінцями, розташованими у шахматному порядку, виготовлена зі срібла 925 проби вагою 2,26 гр. вартістю 57,00 грн (п`ятдесят сім гривень 00 коп);

6. Каблучка з надписом „Спаси и Сохрани", виготовлена зі срібла 925 проби, вагою 1,20 гр. вартість якої становить 30 грн ( тридцять гривень 00 копійок);

7. Браслет, виготовлений зі срібла 925 проби вагою 2, 97 грн вартістю 74,00 грн (сімдесят чотири гривні 00 копійок).

Загальна вартість золотих та срібних прикрас з урахуванням зносу складає 5021 грн. (п`ять тисяч двадцять одина гривня).

Крім цього ОСОБА_5 викрав медаль жовтого кольору з написом „Авдіївка Промзона", медаль з гербом з металу жовтого кольору з надписом „Обов`язок виконано з честю", каблучку у вигляді ромба з дорогоцінного металу, які у вартісному еквіваленті не оцінювалися, оскільки дорогі потерпілій як пам`ять.

Усього ОСОБА_5 викрадено чужого майна на суму 7421 грн. 19 копійок.

Склавши вищевказані речі у поліетиленовий пакет та взявши його у руки, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив протиправне суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло потерпілої,вчинене повторно, чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на суму 7421,19 грн.

II. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за наведених вище обстави, підтвердив обставини, встановлені органом досудового розслідування та пояснив що 9.10.2021 таємно проник до будинку потерпілої, пошкодивши замок вхідних дверей сокирою,звідки викрав прикраси, які належать потерпілій на загальну суму 7421,19 грн.

ОСОБА_5 у ході допиту всі фактичні обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, вартість викраденого майна не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Просив суворо не карати та призначити покарання не пов"язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що має малолітню дитину, а дружина його вагітна та потребує його матеріальної допомоги.

Захисник просила призначити покарання її підзихасному із застосування ст.ст.75,76 КК України, враховуючи про цьому особу обвинуваченого та обствини, що пом"якшують відповідальність обвинуваченого.

Потерпіла подала заяву, у якій просила судовий розгляд здійснювати без її участі. Щодо міри покарання потерпіла поклалась на розсуд суду та зазначила, що цивільний позов подавати не планує.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд, роз`яснивши учасникам справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, встановивши правильне розуміння обвинуваченим, захисником та прокурором змісту цих обставин, відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їхніх позицій, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, безпосередньо дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження, що відповідає стандартам доказування "поза розумним сумнівом", який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні у справі " Коробов проти України".

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у у житло.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого належними, допустимими та достовірними.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

ІІІ. Мотиви призначення покарання.
Суд, призначаючи обвинуваченому покарання, ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації.

Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила.

Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК України особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Обираючи вид та строк покарання обвинуваченому суд враховує, що згідно із ст.12 КК України злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином проти власності.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 суд встановив, що останній раніше неодноразово судимий, маючи непогашену судимість повторно вчинив корисний злочин проти власності, одружений, на утриманні має малолітню дитину, має середню освіту, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 09 жовтня 2018 року у справі №756/4830/17-к вказала про те, що визначені у ст. 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

При цьому суд дійшов переконання, що саме таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого. і досягне мети не лише кари ОСОБА_5 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

Разом з тим суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого є неможливим без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив з попередніх судимостей, на шлях виправлення не став, натомість маючи непогашену судимість за злочини проти власності повторно вчинив корисливий злочин, що свідчить про його небажання до змін у свїй поведінці.

Суд не убачає підстав для застосування ст. ст. 75,76 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Разом з тим при дослідженні даних про обвинуваченого відповідно до положень ст. 50 КК України, підстав для призначення покарання обвинуваченому в порядку передбаченому ст. 69, 69-1 КК України, не встановлено.

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілою не пред`явлено.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили слід залишити без змін.

IV. Рішення щодо речових доказів
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, у відношенні тих доказів по яким було надано суду відповідні постанови про їх визнання такими.

V. Процесуальні витрати
Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 2,7, 100, 124, 128, 349, 368-370, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

2. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

3. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження з моменту затримання, тобто з 19.10.2021 о 14:30 год по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

4. Речові докази, визнані згідно постанови від 19.10.2021 про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів до матеріалів кримінального провадження, речовими доказми та передані відповідно до розсписки від 12.12.2021 потерпілій ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 .

7. До набрання вироком суд законної сили, запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .