Справа № 450/3611/21 Провадження № 1-кп/450/68/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №0000090, внесене до ЄРДР 10.08.2021 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пустомити Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого , зареєстрованого за адресом : АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресом : АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:

судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, власником якої являється ОСОБА_5 , а користувачем якої він є, та яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , в період часу з квітня по 21 липня 2021 р., діючи умисно, незаконно здійснював посів та вирощував 21 штук земельних рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/12677-НЗПРАП від 27.07.2021р., мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі і відносяться до рослин, які містять психотропні речовини, які 21.07.2021р. під час проведення санкціонованого обшуку були виявлені на зазначеній присадибній ділянці.
За таких обставин ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України

Крім того, 21.07.2021р. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресом АДРЕСА_2 , працівниками поліції на присадибній ділянці території даного будинковолодіння, на табуретці неподалік входу в житловий будинок за вищевказаним адресом, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет біло-червоного кольору, всередині якого знаходилась подріблена речовина темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/12678-НЗПРАП від 06.08.2021р., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 47,49 грам.
За таких обставин ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, зазначивши час, місце, спосіб його вчинення. У вчиненому кається та просить обрати майменш суворе покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені ним кримінальних правопорушень доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно ст.ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками; обставини , які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений , не працює, має постійне місце проживання, раніше був неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1ст.310 та ч.1 ст.309 КК України, та в порядку ст.70 КК України.
З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді арешту , відсутність спричиненої матеріальної шкоди, враховуючи позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого , зокрема його співпрацював зі слідством, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання.
Судовими витратами у даному кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів, які склали в загальному 2 402,68 грн., оскільки такі здійсненні на отримання висновків експертиз, що лягли в основу обвинувачення. Тому такі підлягають стягненню з обвинуваченого.
По даному кримінальному провадженні постановами дізнавача від 21.07.2021р. було визнано речовими доказами 21 рослина коноплі та поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання ВП №3 ЛРУП №2 .

Цивільний позов по справі не заявлявся, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.94,100,368-376,392-395,532 КПК України, суд-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді чотири місяці арешту;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді п`яти місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`ять місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані з залученням експертів, розміром 2 402,68 грн.( дві тисячі чотириста дві гривні 68 копійок).
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме 21 рослина коноплі та поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання ВП №№ ЛРУП №2 , знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1