№ справи687/1007/21
№1-кп/687/117/2021
08 грудня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України,
27 жовтня 2021 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території комунального некомерційного підприємства «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради по вулиці Пирогова, 1 в смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області поблизу опалювальної котельні побачив на землі лежачого, в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 та підійшовши до нього намагався допомогти йому піднятися. При цьому, помітив як із кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_5 випав паперовий конверт в якому знаходилася пластикова картка АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , а на конверті написано пін код до вказаної картки. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел вчинити крадіжку даної картки з подальшим зняттям з її рахунку грошових коштів, яку він підняв із землі, з конвертом та поклав у кишеню штанів в які був одягнутий.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи із прямим умислом на викрадення офіційного документа, з метою подальшого викрадення грошових коштів, умисно, таємно викрав належну ОСОБА_5 банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка згідно примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, яку в подальшому використав для викрадення грошових коштів потерпілого в сумі 2200 грн.
Наступного дня, 28.10.2021 року близько 08 год. 00 хв. продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на рахунку картки АТ «Приват Банк» що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 передав вказану картку ОСОБА_6 , назвавши при цьому пін код до неї, та попросив його зняти грошові кошти із банкомата.
Цього ж дня, 28.10.2021 року, близько 08 год. 18 хв., ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_4 , здійснив банківську операцію із зняття грошових коштів з картки в сумі 2200 гривень із банкомату, який знаходиться по вулиці Центральна, 59 в смт. Чемерівці та які в подальшому, разом із карткою передав ОСОБА_4 ..
За вказаних обставин, ОСОБА_4 , умисно, таємно, викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти, завдавши матеріальних збитків на загальну суму 2200 гривень.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він, 27 жовтня 2021 року близько 19 год., перебуваючи на території Чемеровецької лікарні поблизу опалювальної котельні побачив на землі лежачого, в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 та підійшовши до нього намагався допомогти йому піднятися. При цьому, помітив як із кишені куртки випав паперовий конверт в якому знаходилася пластикова картка АТ «Приват Банк», а на конверті написано пін код до картки, яку він поклав у кишеню. 28.10.2021 року близько 08 год. 00 хв. він передав вказану картку ОСОБА_6 , назвавши при цьому пін код до неї, та попросив його зняти грошові кошти із банкомата. Через деякий час ОСОБА_6 зняв грошові кошти з картки в сумі 2200 гривень із банкомату, та які в подальшому, разом із карткою передав йому.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), є вірною, та за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, та роботи, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України, та ч.1 ст.357 КК України із встановленням іспитового строку. На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання: - за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; - за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі, а саме: грошові кошти в сумі 2200 грн. купюрами по 200 грн., які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у останнього.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1