Провадження №1-кс/127/8919/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 28.07.2021 приблизно о 21:20 год. на тротуарі біля будинку № 41 по вул. І. Богуна м. Вінниці невідома особа спричинила ножове поранення грудної клітки потерпілому ОСОБА_5 , 1996 р.н., жителю АДРЕСА_1 , якого з зазначеним тілесним ушкодженням доставлено до лікарні.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001070 від 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події у приміщенні «кімнати брудної білизни», яка розташована на другому поверсі септичного блоку центру торокальної терапії Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46 було виявлено та вилучено наступні речі, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку темно синього кольору з написом «Oneill EST1952», розмір 52, з розрізами у різних її частинах, зі слідами речовини бурого кольору (далі - РБК); спортивні шорти сірого кольору із кишенями на застібках, з написом «Nike Tract&Field», розмір XL, зі слідами РБК; пара кросівок світлого кольору із вставками, на шнурівках, розмір 41, зі слідами РБК; маска із тканини темно-синього кольору зі слідами РБК; запальничка червоного кольору з написом «Lion».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного вилученого майна, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість слідча ОСОБА_6 , яка знаходиться в групі слідчих, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, та просила його задоволити.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001070 від 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В межах досудового розслідування, в ході проведення огляду місця події у приміщенні «кімнати брудної білизни», яка розташована на другому поверсі септичного блоку центру торокальної терапії Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46 було виявлено та вилучено наступні речі, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку темно синього кольору з написом «Oneill EST1952», розмір 52, з розрізами у різних її частинах, зі слідами речовини бурого кольору (далі - РБК); спортивні шорти сірого кольору із кишенями на застібках, з написом «Nike Tract&Field», розмір XL, зі слідами РБК; пара кросівок світлого кольору із вставками, на шнурівках, розмір 41, зі слідами РБК; маска із тканини темно-синього кольору зі слідами РБК; запальничка червоного кольору з написом «Lion».
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 28.07.2021 року події у приміщенні «кімнати брудної білизни», яка розташована на другому поверсі септичного блоку центру торокальної терапії Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46, а саме на: футболку темно синього кольору з написом «Oneill EST1952», розмір 52, з розрізами у різних її частинах, зі слідами речовини бурого кольору (далі - РБК); спортивні шорти сірого кольору із кишенями на застібках, з написом «Nike Tract&Field», розмір XL, зі слідами РБК; пара кросівок світлого кольору із вставками, на шнурівках, розмір 41, зі слідами РБК; маска із тканини темно-синього кольору зі слідами РБК; запальничка червоного кольору з написом «Lion».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: