Справа № 203/322/22
УХВАЛА
21 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000601, -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернулася зі скаргою у кримінальному провадженні № 0000601, в якій просить зобов`язати слідчих (дізнавачів) Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованому м. Полтаві, розглянути її клопотання від 31 грудня 2021 року № 5-Ш-1922 про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження та повідомити про результати розгляду цього клопотання.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження передбачені ст. 303 КПК України.
Так, слідчий суддя відзначає, що за вимогами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена не будь-яка бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, а лише така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту скарги видно, що по суті представник потерпілого оскаржує бездіяльність слідчого (дізнавача), що полягає у невидачі копії постанови про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, як вказує скаржник кримінальне провадження закінчене закриттям, а суть скарги зводиться не до оскарження бездіяльності щодо нерозгляду клопотання про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування, а до спонукання у такий спосіб слідчого видати копію постанови про закриття кримінального провадження, бездіяльність з ненадання якої стосується виключно підстав дисциплінарної відповідальності відповідної посадової особи, а не проведення слідчих, розшукових чи інших процесуальних дій під час досудового розслідування.
Крім того за ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно , оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу закриття кримінального провадження, то слідчий суддя неповноважний вирішувати будь-які процесуальні питання (крім оскарження такої постанови в установленому КПК України порядку) досудового розслідування, в тому числі і пов`язані з розглядом клопотань про проведення прцоесуальних дій на досудовому розслідуванні.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого з ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження і зобов`язання розглянути таке клопотання підозрюваного, що згідно вимог ст. 303 КПК України не підлягає окремому оскарженню на досудовому провадженні, у відкритті провадження за такою скаргою належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000601.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1