Справа № 643/285/22
Провадження № 1-кс/643/194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003404 від 12.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 12.12.2021 о 04.43, надійшов рапорт від оперативного співробітника поліції УКР ГУНП в Харківській області, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до айбоксу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрала грошові кошти, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

12.12.2021 року о 04 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 окрім іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Ergo» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nomi» imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_7 .

Слідчий, з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів, а також встановлення місцезнаходження та пересувань інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, просить надати доступ до інформації про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з мобільних номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільних телефонів з ідентифікуючими ознаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також до інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились телефони з зазначеними номерами мобільних операторів та IMEI мобільного телефону за період з 01.09.2021 по теперішній час, яка знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій клопотання підтримала та просила розглянути без її участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення в друкованому та/або електронному вигляді, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільних телефонів з ідентифікуючими ознаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону та IMEI за період з 01.09.2021 по 13.12.2021.

Встановити строк дії ухвали до 20.03.2022.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1