Єдиний унікальний номер 243/2660/21
Провадження номер 1-кп/243/553/2021
У Х В А Л А
Іменем України

«14» вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- представника потерпілої ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000897 від 26.12.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000897 від 26.12.2020 року, 25.12.2020 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебувала на центральному ринку м. Слов`янськ, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярмаркова, 35, а саме біля торгівельного міста № 84. У цей же час та в цьому ж місті знаходився ОСОБА_6 , який поводив себе неадекватно та голосно висловлювався нецензурною лайкою. Далі ОСОБА_4 зробила зауваження ОСОБА_6 , та в ході раптово виниклих неприязних стосунків, у останнього виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 25.12.2020 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи біля торгового місця № 84, центрального ринку м. Слов`янськ, розташованого за вище зазначеною адресою, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано, підійшов на відстань витягнутої руки до ОСОБА_4 , та наніс кулаком правої руки один удар по обличчю, а саме в область лівої щоки, внаслідок чого остання впала на землю.

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин з синцем лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки вони примирились і вона не бажає, щоб його було покарано, у зв`язку з чим потерпіла просила закрити кримінальне провадження із зазначених підстав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого та його захисника, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В силу ст. 22 КПК України суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, той факт, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення і обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1