справа № 366/2958/21
провадження № 1-кп/366/81/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Вишгородського району Київської області матеріали кримінального провадження № 0000006 від 15.03.2021 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Іванківського районного суду Київської області 29.10.2021 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000006 від 15.03.2021 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
04.02.2022, судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 09 год. 00 хв. 14.02.2022.
Про дату та час судового засідання ОСОБА_7 був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка у матеріалах справи від 04.02.2022.
У зазначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засідання повідомив, що 18.02.2022 покидає межі України та їде до Чеської Республіки строком на три місяці на заробітки та не зможе перебувати в судових засіданнях при розгляді даного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлений був належним чином, а також те, що потерпілий виїжджає за межі України на значний строк та не зможе перебувати в судових засіданнях, а з метою повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна обов`язкова одночасна участь потерпілого та обвинуваченого, просив застосувати привід до ОСОБА_7 , шляхом його доставки працівниками відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області до Іванківського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність у судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд справи по суті, з метою забезпечення його явки у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140,142 КПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, яке призначене на 16.02.2022 об 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали про привід в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_7 до Іванківського районного суду Київської області доручити працівникам відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1