Справа № 946/1763/22
Провадження № 1-кс/946/798/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна та відновлення процесуального строку, -

В С Т А Н О В И В:
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, 24.02.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 24.02.2022 року в ході огляду місця події в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», в ході огляду передачі для ув`язненого ОСОБА_4 в упаковці з пральним порошком виявлено полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, який упакований до сейф-пакету НПУ СУ № ВУМ 1009454. Також в ході огляду місця події з упаковки вилучена наліпка з накладної нової пошти №4576, яка упакована до сейф-пакету НПУ СУ № ВУМ 1009453.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна повинне бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт полімерного згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, який упакований до сейф-пакету НПУ СУ № ВУМ 1009454, наліпки з накладної нової пошти №4576, яка упакована до сейф-пакету НПУ СУ № ВУМ 1009453.

Підставою арешту майна є те, що зазначені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене та те, що вилучене та перераховане у даному клопотанні майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, може містити наркотичні засоби та психотропні речовини, а також те, що в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, вказане може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою проведення судової експертизи, виникла необхідність накладення арешту.

Також, дізнавач просить відновити процесуальний строк, посилаючись на те, що звернутися до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000094 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт вилученого майна, не виявилось можливим, оскільки був запроваджений воєнний стан та тимчасовими неполадками в системі роботи ЄРДР зареєструвати вказане кримінальне провадження не виявилось можливим і тому не було подане дізнавачем до Ізмаїльського міськрайонного суду. В результаті чого, строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущений з поважних причин.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На даний час по вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно вимог ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

Враховуючи викладені обставини дізнавачем, слідчий суддя погоджується з тим, що строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущений з поважних причин і тому підлягає задоволенню клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відновлення процесуального строку.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити та накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, який упакований до сейф-пакету НПУ СУ № FPS 5010576.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 116,117,167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Відновити процесуальний строк для розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Накласти арешт на вилучені 24.02.2022 року в ході огляду місця події полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, який упакований до сейф-пакету НПУ СУ № ВУМ 1009454, наліпку з накладної нової пошти №4576, яка упакована до сейф-пакету НПУ СУ № ВУМ 1009453.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1