Справа № 462/8520/21
провадження 1-кс/462/2131/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , затриманої ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання керівника Франкіської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту щодо затриманої ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Турецької Республіки, закордонний паспорт громадянки Турецької Республіки, серія НОМЕР_1 , виданий 20.05.2021, Турецька Республіка, м. Ескішехір, яка проживає: АДРЕСА_1 ,

встановив:

22.11.2021 року прокурор звернувся до слідчого судді в порядку ст.583 КПК України з клопотанням про застосування тимчасового арешту до 40 діб або до надходження запиту про видачу з компетентних органів Держави Катар щодо затриманої Дульгер Мерієм Нур ( ОСОБА_7 ), яка перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності у відповідності до Кримінального кодексу Держави Катар за шахрайство.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Затримана і її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, виходячи з відсутності належних та допустимих доказів. Затримана пояснила, що вона в цей період проживала у Держава Катар, тимчасово працювала. Взяла кредит у сумі близько 3500 доларів США, потім повернулася до Туреччини. Ій взагалі не було відомо з приводу будь-якого провадження відносно неї. Просить у задоволенні клопотання відмовити. Захисник зазначає, що до клопотання не додано копію запиту компетентного органу іноземної держави про тимчасовий арешт, а фотокопії документів з інформаційної системи "Інтерполу" не можна розцінювати як копію запиту, оскільки вони належним чином не завірені. Окрім цього запит направляється за умови, якщо за законом України хоча б один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачається покарання не менше одного року позбавлення волі або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.

Заслухавши доводи прокурора, затриманого і його захисника, дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла наступних висновків.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 20.11.2021 року в період часу 17.30 год. по 20.00 год. під час здійснення прикордонного контролю у пункті пропуску через державний кордон «Львів» начальником відділу 2 групи інспекторів прикордонного контролю 1-го відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у міжнародному аеропорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Данила Галицького, що за адресою : м. Львів, вул. Любінська, 168, затримано громадянку Турецької Республіки Дульгер ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» (відомості про особу, що передбачають її затримання (арешт) та подальшу екстрадицію) . Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Держави Катар для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.1 / 357 КК Держави Катар шахрайство. Начальник відділу 2 групи інспекторів прикордонного контролю 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно громадянки Турецької Республіки Дульгер ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 , склала протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи яка перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Держави Катар.

Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національна поліція України(лист №20/25329/ від 20.11.2021 року) підтверджено факт перебування громадянки Турецької Республіки Дульгер ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) у міжнародному розшуку.

Затримана ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 на час розгляду клопотання, в тому числі в судовому засіданні, не надала згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами клопотання, що ініціатором розшуку затриманої є Держава Катар.

Інкримінований ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ст. 190 КК України і є екстрадиційним.

Згідно зі ст.583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.583 КПК України до відповідного клопотання додаються протокол затримання до особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави та документи, що підтверджують особу затриманого.
Слідчий суддя враховує достатність належних та допустимих доказів, доданих до клопотання та передбачених ч.4 ст.583 КПК України.

Доводи захисника щодо відсутності достатніх доказів для застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки надані прокурором документи містять дані про перебування ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в міжнародному розшуку. Достовірність таких даних підтверджується інформацією Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України. Злочин, за який запитано видачу (шахрайство), передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України (частину статті 190 КК України) не зазначено;

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що затримана особа доставлена до слідчого судді з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч.6 ст.582 КПК України, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст.583 КПК України, а відтак слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про необхідність застосування тимчасового арешту до громадянки Турецької Республіки Дульгер ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ).

Керуючись ст.583 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання керівника Франківської окуружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту до затриманої - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт стосовно громадянки Турецької Республіки Дульгер ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Держави Катар.

Строк тимчасового арешту обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 20.11.2021 року по 29.12.2021 року включно.

Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1