ЄУН cправи 678/1157/21
Провадження № 1-кс-678-387/21
УХВАЛА
про здійснення приводу підозрюваного
12 жовтня 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді за участю секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2021 в період часу з 14 год. 45 хв по 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Все від трьох», що по вул. Миру, 24 в м. Деражня Деражнянської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, помітивши проходячу повз магазину ОСОБА_5 , із мотивів тривалих неприязних стосунків, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, в присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшла до ОСОБА_5 та умисно нанесла їй почергово один удар кулаком правої руки в область лівої завушної ділянки, один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, один удар лівою ногою в область правого стегна та один удар правою ногою в область лівого стегна ОСОБА_5 ..
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинила ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу лівої завушної ділянки, підшкірного крововиливу передньої поверхні середньої третини лівого плеча, підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна, підшкірного крововиливу передньої поверхні середньої третини лівого стегна, подряпин шкіри лівої завушної ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
05.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Деражня Хмельницької області, жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря нарколога КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» з діагнозом F-33 Рекуррентний депрессивний розлад.
Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме:
-допитати підозрювану ОСОБА_4 ;
-провести слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_4 ;
-виконати вимоги ст. 301 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
-провести інші слідчі (процесуальні) дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 від отримання повісток 05.10.2021 року старшого дізнавача СД ВнП № 1ХРУП ГУНП в області ОСОБА_3 , про необхідність з`явитися до СПД № 1 ВП № З ХРУП ГУНП в області 06.10.2021 року, 07.10.2021 року, 08.10.2021 року та постанови про проведення судово-психіатричної експертизи від 06.10.2021 року, відмовилася без пояснення та будь-яких причин, дані повістки 05.10.2021 року були вручені її матері ОСОБА_9 , однак підозрювана ОСОБА_4 на виклики не з`явилася, на телефон не відповідає, причину неявки не повідомила, уникає проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, допиту та участі в інших процесуальних діях.
Враховуючи викладене та те що не вдається закінчити кримінальне провадження в розумні строки, без проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій з ОСОБА_4 , тому старший дізнавач звернувся із клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 ..
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 142, 309, 372 КПК України,-
Клопотання задовольнити. Здійснити привід під підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Деражня Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка має на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимої, до СПД № 1 ВП № З ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м. Деражня вул. М. Привокзальний, 6, для проведення судово-психіатричної експертизи, допиту в якості підозрюваного та проведенні інших процесуальних дій для завершення досудового розслідування.
Виконання ухвали доручити: дізнавачу СД ВП № З ХРУП ГУНП ОСОБА_10 ;дізнавачу СД ВП № З ХРУП ГУНП ОСОБА_11 ; дізнавачу СД ВП № З ХРУП ГУНП ОСОБА_12 ; старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП ОСОБА_3 ; начальнику СД ВП №З ХРУП ГУНП ОСОБА_13 -чу; старшому оперуповноваженому СКП ВП № З ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП ВП № З ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП ВП № З ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 ; старшому оперуповноваженому СКП ВП № З ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1