Провадження № 1-кс/554/1351/2022
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000673 від 12.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.11.2021 року близько о 21:30 год. невідома особа, перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в с. Розсошенці, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку сумки в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія номер НОМЕР_1 , ІПН, військовий квиток, ключі від квартири, 2 банківські картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", грошові кошти у сумі 150 грн. та мобільний телефон марки "Самсунг А10", темно-синього кольору., та флеш карти сірого кольору на 8 gb чим завдала гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що під час цих подій потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В подальшому встановлено, до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до наданих показів телефонували один одному та мали при собі мобільні термінали з наступними номерами: ОСОБА_6 користувався номером мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , неповнолітній ОСОБА_7 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон ОСОБА_5 , з номером абонента НОМЕР_3 , а також мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_4 , точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільних телефонів у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонний номери останніх, та смс повідомлення, та з якими номерами вони зв`язувався, в період часу з 17.00 год., 11.11.2021 року до 17.00 год.,12.11.2021 року.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП № 2 Полтавського РУП лейтенанту поліції Українці ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , а саме зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 17.00 год. 11.11.2021 року до 17.00 год. 19.11.2021 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1