В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року Справа № 608/2020/21
Номер провадження1-кп/608/240/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-
В кінці липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 придбав, знайшовши у лісовому масиві неподалік смт. Гусятин Чортківського району предмет схожий на гранату, після чого приніс його по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де і зберігав без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 25 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 під час розмови із ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), маючи на меті збагатитись за рахунок продажу предмету схожого на гранату, попередньо домовився з останнім про місце зустрічі та подальший збут вищевказаного предмета.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на збут вибухового пристрою обвинувачений ОСОБА_5 30 серпня 2021 року біля 20-ї години, перебуваючи біля приміщення колишнього м`ясокомбінату по вул. Копичинецькій в м. Чорткові зустрівся із ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), маючи на меті збагатитись за рахунок продажу вибухового пристрою, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, за грошову винагороду, збув ОСОБА_6 , (анкетні дані змінено), попередньо домовлений предмет, отримавши від останнього гроші в сумі 1 000 гривень. Після чого ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) бойову наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є бойовим припасом.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України за ознаками незаконного придбання, зберігання та збут бойового припасу -- наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 без передбаченого законгом дозволу.
16 вересня 2021 року між прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам вищезазначеної правової норми. У ній, зокрема, зазначено: сторони угоди, формулювання висунутої підозри, її правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, зобов`язання обвинуваченого, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, в угоді зазначено узгоджене сторонами покарання та наявна згода підозрюваного на його призначення, а також зазначено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки її невиконання; угода скріплена підписами сторін угоди.
Так, згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у відповідності з вимогами Кримінального кодексу України в вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
При визначенні покарання враховано особливості та специфіку вчиненого кримінального правопорушення та конкретні обставини їх вчинення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , його соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення (належну поведінку в побуті), активний характер сприяння підозрюваного під час проведення кримінального провадження, спрямований на забезпечення швидкого досудового розслідування, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ряду пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50, ч.2 ст.65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, забезпечуючи принцип співрозмірності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 зазначеного Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, який згідно ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до категорії тяжкого.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати на проведення експертизи стягнути з обвинуваченого в доход держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України скасувати арешт гршей в сумі 1 000 гривень, який було накладено ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 1 вересня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Затвердити угоду від 16 вересня 2021 року про визнання винуватості між стороною обвинувачення, представником якої є прокурор в кримінальному провадженні - прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому за цією статтею узгоджене сторонами покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: гроші в сумі 1 000 (одної тисячі) гривень (10 купюр номіналом по 100 гривень кожна) із серійними номерами СЕ 6219635, ВГ 5695452, ТА 1359385, ЕЧ 5063523, ЕЖ 5322443, АА 1556762, КД 8086154, МК 8954429, ЕЖ 9229822, СЄ 4037076 повернути сектору кримінальної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; осколки гранати РГД-5 (сейф пакет 2790085) - знищити.
Скасувати арешт грошей в сумі 1 000 (одної тисячі) гривень (10 купюр номіналом по 100 гривень кожна) із серійними номерами СЕ 6219635, ВГ 5695452, ТА 1359385, ЕЧ 5063523, ЕЖ 5322443, АА 1556762, КД 8086154, МК 8954429, ЕЖ 9229822, СЄ 4037076, накладений згідно ухвали слідчого судді від 1 вересня 2021 року:
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 1 372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок процесуальних витрат на проведення вибухотехнічної експертизи.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2020/21, яка зберігається в Чортківському районнному суді Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1

Копію вироку видано "___"_________________2021 року

Секретар