Справа № 365/431/21
Номер провадження: 1-кп/365/34/21
В И Р О К

Іменем України

20 вересня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000844 від 18.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Згурівка Київської області, українця, громадянина України, зареєстровано АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, із вищою освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_7 18.07.2021 року приблизно о 04:00 годині, перебуваючи біля кафе-бару «Рандеву», за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Згурівка, вул. Українська, 15.

В той час, між обвинуваченим ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з іншої, виник словесний конфлікт. В ході конфлікту обвинувачений ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_9 , внаслідок чого вона впала. Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 почав відходити в бік стадіону «Старт», що розташований по вул. Українська, 4В в смт. Згурівка. В свою чергу, ОСОБА_12 пішов за ним. В той час, у обвинуваченого ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння ОСОБА_13 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно. В цей же день, тобто 18.07.2021 року приблизно о 04:10 годині, наніс потерпілому ОСОБА_13 не менше одного удару кулаком правої руки в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній та нижній повіці лівого ока, рани верхньої губи зліва.

Згідно висновку експерта № 31 від 14.05.2020 року виявлені у потерпілого ОСОБА_14 ушкодження у вигляді синця на верхній та нижній повіці лівого ока відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Рана верхньої губи зліва відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я. Вказані тілесні ушкодження утворились не менше ніж від однієї дії тупого (их) предмету (ів) по механізму удару, по строку можуть відповідати 18.07.2021 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав та показав, що 18.07.2021 року у нічний час він відпочивав з друзями в кафе-барі «Рандеву» в смт. Згурівка. В цей вечір він вживав спиртні напої. Близько 04:00 години він знаходився на вулиці біля кафе-бару «Рандеву», де в нього розпочався словесний конфлікт з чотирма громадянами, серед яких були ОСОБА_12 та ОСОБА_15 . В ході конфлікту, він штовхнув ОСОБА_9 , від чого остання впала. Після цього, він пішов в сторону стадіону «Старт». В цей час, за ним пішов ОСОБА_12 та продовжив словесний конфлікт. Обвинувачений вирішив, що потерпілий ОСОБА_12 хоче його вдарити, а тому вирішив вдарити його першим. Обвинувачений вдарив потерпілого кілька разів в обличчя. У скоєному він розкаюється та вважає, що міг уникнути конфлікту.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

Майнова шкода відсутня.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ДИБАНЮ ОСОБА_16 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_17