Провадження № 1-кп/582/91/21
Справа № 582/724/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000083 від 28 липня 2021 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Покровка, Чугуївського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, разом з угодою при визнання винуватості, укладеної 18 серпня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 , підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У період з квітня 2021 року (точної дати та часу встановити не вдалося) по 28.07.2021 ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно на належних їй присадибних земельних ділянках, розташованих на території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла та в подальшому вирощувала, розрихлюючи грунт та знищуючи бур`яни - шляхом просапування, 126 (сто двадцять шість) рослин маку снотворного.

У ході проведення огляду з дозволу власниці вищевказаних земельних ділянок 28.07.2021, а саме присадибної ділянки, розташованих на території господарства за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 126 рослин, за зовнішніми ознаками схожі на рослини снотворного маку.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/119-21/8729-НЗПРАП від 02.08.2021 надані на дослідження 126 (сто двадцять шість) рослин є рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.), які містять в своєму складі наркотично активний алкалоїд опію - морфін.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, 18.08.2021 між прокурором та підозрюваною у присутності захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , як підозрювана, її захисник та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у скоєному та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та підтвердила, що скоїла кримінальне правопорушення за викладених обставин.

Враховуючи, що підозрювана, у присутності захисника, та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення підозрюваній покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 суду заявила, що вона повністю розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згодна з призначеним покаранням.

З`ясовано, що підозрювана цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися у тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною у присутності захисника, належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України з призначенням останній узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта та проведення експертизи відшкодувати за рахунок обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування і судового слідства не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-373, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 18.08.2021 між прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у присутності її захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000083 від 28 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Речові докази: 126 (сто двадцять шість) рослин снотворного маку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1