Справа № 127/6477/21
Провадження №11-сс/801/577/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021 року,

якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.07.2013 №0000590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.2 ст.191 КК України,

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини

До Вінницького міського суду 12.03.2021 звернувся слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: виробничі будівлі та споруди: Адміністративна будівля, А, загальною площею 1509,9 кв.м. розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н,м. Калинівка, вул. Українська, 35х;Прибудова, а, загальною площею 91,2 кв.м., розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35ч;Комплекс будівель та споруд , загальною площею 14,5 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35:будівля ГРП, І;водонапірна башня, Й;артезіанська свердловина, Х;відстійник, Т;перекачка Ц;Комплекс будівель та споруд, загальною площею 376,9 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35л:будівля складу, Л;будівля складу, З;будівля цеху по ремонту нестандартного обладнання, С, С1;гараж, С2;Погріб, Ш, загальною площею 16 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35р; Погріб, Ф, загальною площею 21,7 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35с;Комплекс будівель та споруд, загальною площею 2294,6 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н,м. Калинівка, вул. Українська, 35ж:будівля столярної майстерні, Г;будівля «Модуль», Е;Комплекс будівель та споруд, загальною площею 71,9 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н,м. Калинівка, вул. Українська, 35з:будівля складу, Є;будівля складу, З;будівля конденсаторної, Ю;вбиральня, Щ; Будівля, цех сільськогосподарських машин з прибудовами, загальною площею 1680,3 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35г:будівля цеху сільськогосподарських машин, Б;прибудова, Б1;прибудова, Б2;прибудова, б;прибудова, б1;прибудова, б2;прибудова, б3;Комплекс будівель та споруд, загальною площею 411,1 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35д:будівля котельні, В;димова труба,Ч;вбиральня, Я; Прибудова агрегатного цеху, загальною площею 1333,9 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35ф:агрегатний цех, А2;прибудова, а2;прибудова, а1; Комплекс будівель та споруд, загальною площею, 272,8 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35у:будівля гаража, М;вбиральня, У; Будівля, склад, загальною площею, 821,4 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35н:будівля складу, П;прибудова, П1; Будівля, моторний цех з прибудовами, загальною площею, 311,8 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н,м. Калинівка, вул. Українська, 35м:будівля гаража,Н;прибудова, н;прибудова, н1; Будівля, моторний цех з прибудовами, загальною площею, 2824,6 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н,м. Калинівка, вул. Українська, 35к:будівля моторного цеху, К;будівля складського цеху, К1;будівля цеху шліфовки, К2;прибудова, к;прибудова, к1;прибудова, к2;прибудова, к3; Будівля, прохідна з прибудовою, загальною площею 138,3 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35о;будівля, прохідної, Д;прибудова, д;огорожа, 1-3; Будівля, трансформаторна підстанція, загальною площею 73,2 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н,м. Калинівка, вул. Українська, 35т:Трансформаторна підстанція, О., які належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000590 від 10.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. ст.356,366 ч.1, 364-1 ч.2, 191 ч.5, 191 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2013, до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_10 , представника «Ukinvest Development Limited», про те, що громадянин ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_1 , вважаючи себе власником майна ВАТ «Калинівського ремонтно-механічного заводу» самоправно, не отримавши згоди членів правління, розпоряджається майном у вигляді металолому належному підприємству виробничого обладнання та металевих конструкцій.

Службові особи ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод», який розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Українська, 35, підробили офіційні документи від 27.01.2015 про ліквідацію згаданого товариства.

06.03.2017 до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_12 №132/513/17 від 23.02.2017 щодо задоволення скарги ОСОБА_13 на бездіяльність Калинівського ВП УНП у Вінницькій області на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення ОСОБА_11 , керуючим ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

06.03.2017 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_12 №132/513/17 від 23.02.2017 щодо задоволення скарги ОСОБА_13 на бездіяльність Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення ОСОБА_11 , керуючим ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

04.10.2018 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала судді Калинівського районного суду Вінницької області №132/3428/18 щодо задоволення скарги ОСОБА_13 на бездіяльність Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення ОСОБА_11 , керуючим ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку на ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод», що за адресою: Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка. вул. Українська, 35 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації основних засобів та активів підприємства, фіксації слідів їх вилучення, знарядь, що використовувалися при цьому.

13.04.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області №132/865/16-к від 23.03.2016 проведено обшук за місцем розташування ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод». В ході проведення вказаної слідчої дії у будівлях та спорудах обшукуваного об`єкта було встановлено факт демонтажу важких металевих плит на підлозі у виробничих цехах ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод», а також факт демонтажу виробничого обладнання та устаткування у будівлях та спорудах ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод», розташованих за адресою Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка. вул. Українська, 35.

Враховуючи викладене, будівлі та споруди, розташовані за адресою Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Українська, 35, є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

30 серпня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом виробничі будівлі та споруди, розташовані за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35, а саме:Адміністративний будинок з прибудовами а, а1, а2, А загальною площею 1696,6 кв.м.;Прибудова агрегатного цеху, А1, загальною площею 5102 кв.м;Будівля цеху сільськогосподарських машин з прибудовами, Б, загальною площею 1680,3 кв.м;Будівля котельні, В, загальною площею 401,8 кв.м;Будівля столярної майстерні, Г, загальною площею 274,6 кв.м;Будівля прохідної, Д, загальною площею 138,3 кв.м;Будівля «Модуль», Е, загальною площею 2020 кв.м;Будівля складу, Є, загальною площею 52,5 кв.м;Будівля заправки, Ж, загальною площею 6,1 кв.м;Будівля складу, З, загальною площею 19,4 кв.м;Будівля ГРП, І, загальною площею 14,5 кв.м;Будівля моторного цеху з прибудовами літ. К1, К2, к, к1, к2, к3, К, загальною площею 2813,2 кв.м;Будівля складу, Л, загальною площею 136,3 кв.м;Будівля гаража, М, загальною площею 272,8 кв.м;Будівля гаража, Н, загальною площею 311,8 кв.м;Трансформаторна підстанція, О, загальною площею 73,2 кв.м;Будівля складу, П, загальною площею 823,7 кв.м;Будівля складу, Р, загальною площею 76,9 кв.м;Будівля цеху по ремонту нестандартного обладнання, С, С1, загальною площею 163,7 кв.м;Відстійник, Т;Вбиральня, У;Перекачка, Ц;Вбиральня, Я;Вбиральня, Щ;Погрібна, Ш;Погріб, Ф;Будівля конденсаторної, Ю;Димова туба, Ч;Водонапірна башня, Й;Артезіанська свердловина, Х;Огорожа, 1,2,3;Підвал, П/А.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником виробничих будівель та споруд, розташованих за адресою: Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Українська, 35 є ОСОБА_8 , а саме: Відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер 339, виданий 30.12.2015р., видавник: ПН КМНО ОСОБА_14 , ОСОБА_8 є власником 77/100 часток;Відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 337, виданий 30.12.2015 р., видавник: ПН КМНО ОСОБА_14 , ОСОБА_8 є власником 23/100 часток.

Таким чином, згідно з вищевказаними відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_8 є одноособовим власником виробничих будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Гр. ОСОБА_8 , намагаючись уникнути наслідків щодо вжиття заходів щодо забезпечення збереження речових доказів, поспіхом зареєструвала ті ж самі виробничі будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому розділивши їх окремо (тобто, додавши до адреси Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Українська, 35, певну літеру по кожній будівлі), натомість, на даний час зазначене майно має наступну ідентифікацію: Адміністративна будівля, А, загальною площею 1509,9 кв.м. розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н,м. Калинівка, вул. Українська, 35х;Прибудова, а, загальною площею 91,2 кв.м., розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35ч;Комплекс будівель та споруд , загальною площею 14,5 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35:будівля ГРП, І;водонапірна башня, Й;артезіанська свердловина, Х;відстійник, Т;перекачка Ц;Комплекс будівель та споруд, загальною площею 376,9 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35л:будівля складу, Л;будівля складу, З;будівля цеху по ремонту нестандартного обладнання, С, С1;гараж, С2;Погріб, Ш, загальною площею 16 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35р; Погріб, Ф, загальною площею 21,7 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35с;Комплекс будівель та споруд, загальною площею 2294,6 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35ж:будівля столярної майстерні, Г;будівля «Модуль», Е;Комплекс будівель та споруд, загальною площею 71,9 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35з:будівля складу, Є;будівля складу, З;будівля конденсаторної, Ю;вбиральня, Щ;Будівля, цех сільськогосподарських машин з прибудовами, загальною площею 1680,3 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35г:будівля цеху сільськогосподарських машин, Б;прибудова, Б1;прибудова, Б2;прибудова, б;прибудова, б1;прибудова, б2;прибудова, б3; Комплекс будівель та споруд, загальною площею 411,1 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35д:будівля котельні, В;димова труба,Ч;вбиральня, Я;Прибудова агрегатного цеху, загальною площею 1333,9 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н,м. Калинівка, вул. Українська, 35ф:агрегатний цех, А2;прибудова, а2;прибудова, а1;Комплекс будівель та споруд, загальною площею, 272,8 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35у:будівля гаража, М;вбиральня, У; Будівля, склад, загальною площею, 821,4 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35н:будівля складу, П;прибудова, П1;Будівля, моторний цех з прибудовами, загальною площею, 311,8 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35м:будівля гаража,Н;прибудова, н;прибудова, н1;Будівля, моторний цех з прибудовами, загальною площею, 2824,6 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35к:будівля моторного цеху, К;будівля складського цеху, К1;будівля цеху шліфовки, К2;прибудова, к;прибудова, к1;прибудова, к2;прибудова, к3; Будівля, прохідна з прибудовою, загальною площею 138,3 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35о;будівля, прохідної, Д;прибудова, д;огорожа, 1-3; Будівля, трансформаторна підстанція, загальною площею 73,2 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35т:Трансформаторна підстанція, О.

Зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000590, та наявні ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому є необхідним накладення арешту на вказане майно.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним у кримінальному провадженні №0000590, оскільки сприятиме досягненню мети щодо повного та неупередженого досудового розслідування, а також для попередження будь яких негативних наслідків (пошкодження, псування, знищення, перетворення, передача, відчуження), що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженню та проведенню судової економічної експертизи.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, тому слідчий просив накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на майно, а саме на: виробничі будівлі та споруди: Адміністративна будівля, А, загальною площею 1509,9 кв.м. розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н,м. Калинівка, вул. Українська, 35х;Прибудова, а, загальною площею 91,2 кв.м., розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35ч;Комплекс будівель та споруд , загальною площею 14,5 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35:будівля ГРП, І;водонапірна башня, Й;артезіанська свердловина, Х;відстійник, Т;перекачка Ц;Комплекс будівель та споруд, загальною площею 376,9 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35л:будівля складу, Л;будівля складу, З;будівля цеху по ремонту нестандартного обладнання, С, С1;гараж, С2;Погріб, Ш, загальною площею 16 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35р; Погріб, Ф, загальною площею 21,7 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35с;Комплекс будівель та споруд, загальною площею 2294,6 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н,м. Калинівка, вул. Українська, 35ж:будівля столярної майстерні, Г;будівля «Модуль», Е;Комплекс будівель та споруд, загальною площею 71,9 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35з:будівля складу, Є;будівля складу, З;будівля конденсаторної, Ю;вбиральня, Щ; Будівля, цех сільськогосподарських машин з прибудовами, загальною площею 1680,3 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35г:будівля цеху сільськогосподарських машин, Б;прибудова, Б1;прибудова, Б2;прибудова, б;прибудова, б1;прибудова, б2;прибудова, б3;Комплекс будівель та споруд, загальною площею 411,1 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35д:будівля котельні, В;димова труба,Ч;вбиральня, Я; Прибудова агрегатного цеху, загальною площею 1333,9 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н,м. Калинівка, вул. Українська, 35ф:агрегатний цех, А2;прибудова, а2;прибудова, а1; Комплекс будівель та споруд, загальною площею, 272,8 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35у:будівля гаража, М;вбиральня, У; Будівля, склад, загальною площею, 821,4 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35н:будівля складу, П;прибудова, П1; Будівля, моторний цех з прибудовами, загальною площею, 311,8 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35м:будівля гаража,Н;прибудова, н;прибудова, н1; Будівля, моторний цех з прибудовами, загальною площею, 2824,6 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35к:будівля моторного цеху, К;будівля складського цеху, К1;будівля цеху шліфовки, К2;прибудова, к;прибудова, к1;прибудова, к2;прибудова, к3; Будівля, прохідна з прибудовою, загальною площею 138,3 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35о;будівля, прохідної, Д;прибудова, д;огорожа, 1-3; Будівля, трансформаторна підстанція, загальною площею 73,2 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н,м. Калинівка, вул. Українська, 35т:Трансформаторна підстанція, О., які належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021 про накладення арешту на майно, у зв`язку з невідповідністю висновків суду викладеним у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

В доводах апеляційної скарги посилається на те, що ухвалу слідчим суддею постановлено у її відсутність, копію якої отримав її захисник в суді лише 12.08.2021. Вважає, що слідчим не доведено необхідність накладення арешту на її майно, а судом невірно оцінено надані органом досудового розслідування докази, так як не існує жодного кримінального провадження за фактом незаконного відчуження будівель і споруд ВАТ «Калинівський ремонтно-механічних завод» і слідчим суддею не враховано те, що воно не являється предметом злочином у даному кримінальному провадженні. Вважає, що слідчим суддею не враховано той факт, що вона є законним власником даного майна, оскільки воно було придбано нею на законних підставах, ніяких фінансово-господарських відносин вона з даним ВАТ не підтримували і не підтримує, а також не було дозволу слідчого судді на проведення обшуку належного їй майна. У зв`язку з тим що вона не може на даний час розпоряджатись належним їй на праві власності майном, в тому числі здійснити ремонтні роботи, передати його в оренду, у зв`язку з чим несе значні матеріальні збитки, тому вона оскаржує зазначене судове рішення.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 апеляційну скаргу свого довірителя повністю підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній доводи.

Прокурор ОСОБА_6 просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість. Окрім того звернув увагу суду на те, що 06.07.2021 року постановою ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_15 у даному кримінальному проваджені винесено постанову про призначення судово-економічної експерти, а тому 15.07.2021 матеріали даного кримінального проваджені направленні для проведення даної експертизи.

Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників провадження не надходило.

Мотиви суду

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, заперечення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У відповідності до положення ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Встановлено, що при вирішені питання про задоволення клопотання про накладення арешту на вказане майно, слідчим суддею суду першої інстанції повністю було дотримано зазначених вимог Закону.

Як вбачається зі змісту клопотання, зазначене у клопотанні майно, а саме: виробничі будівлі та споруди: Адміністративна будівля, А, загальною площею 1509,9 кв.м. розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н,м. Калинівка, вул. Українська, 35х;Прибудова, а, загальною площею 91,2 кв.м., розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35ч;Комплекс будівель та споруд , загальною площею 14,5 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35:будівля ГРП, І;водонапірна башня, Й;артезіанська свердловина, Х;відстійник, Т;перекачка Ц;Комплекс будівель та споруд, загальною площею 376,9 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35л:будівля складу, Л;будівля складу, З;будівля цеху по ремонту нестандартного обладнання, С, С1;гараж, С2;Погріб, Ш, загальною площею 16 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35р; Погріб, Ф, загальною площею 21,7 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35с;Комплекс будівель та споруд, загальною площею 2294,6 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35ж:будівля столярної майстерні, Г;будівля «Модуль», Е;Комплекс будівель та споруд, загальною площею 71,9 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35з:будівля складу, Є;будівля складу, З;будівля конденсаторної, Ю;вбиральня, Щ; Будівля, цех сільськогосподарських машин з прибудовами, загальною площею 1680,3 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35г:будівля цеху сільськогосподарських машин, Б;прибудова, Б1;прибудова, Б2;прибудова, б;прибудова, б1;прибудова, б2;прибудова, б3;Комплекс будівель та споруд, загальною площею 411,1 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35д:будівля котельні, В;димова труба,Ч;вбиральня, Я; Прибудова агрегатного цеху, загальною площею 1333,9 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35ф:агрегатний цех, А2;прибудова, а2;прибудова, а1; Комплекс будівель та споруд, загальною площею, 272,8 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35у:будівля гаража, М;вбиральня, У; Будівля, склад, загальною площею, 821,4 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35н:будівля складу, П;прибудова, П1; Будівля, моторний цех з прибудовами, загальною площею, 311,8 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35м:будівля гаража,Н;прибудова, н;прибудова, н1; Будівля, моторний цех з прибудовами, загальною площею, 2824,6 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н,м. Калинівка, вул. Українська, 35к:будівля моторного цеху, К;будівля складського цеху, К1;будівля цеху шліфовки, К2;прибудова, к;прибудова, к1;прибудова, к2;прибудова, к3; Будівля, прохідна з прибудовою, загальною площею 138,3 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35о;будівля, прохідної, Д;прибудова, д;огорожа, 1-3; Будівля, трансформаторна підстанція, загальною площею 73,2 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський р-н,м. Калинівка, вул. Українська, 35т:Трансформаторна підстанція, О., які належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, колегія суддів апеляційного дійшла переконання, що слідчий суддя суду першої інстанції дійшов цілком законного та обґрунтованого висновку про задоволення даного клопотання слідчого.

Доводи апеляційної скарги власника майна ОСОБА_8 не є тими, що дають законні підстави апеляційному суду для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, оскільки доводів клопотання слідчого та висновків слідчого судді вони не спростовують.

Приймаючи рішення щодо залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення слідчого судді без змін, апеляційний суд враховує і те, що з метою забезпечення кримінального провадження, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, тому вважає, що слідчий суддя дійшов цілком обґрунтованого висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до відчуження майна.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Апеляційний суд вважає, що вимоги клопотання слідчого на даному етапі досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. А тому, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна у вказаному кримінальному проваджені, слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, враховуючи можливість використання його як доказ у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 5 ст.9 КПК України визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні по справі «Жушман проти України» зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Окрім того, апеляційний суд вважає, що в даному випадку оскаржувана ухвала не містить додаткових обмежень щодо прав ОСОБА_8 як власника (володільця) даного арештованого майна.

За таких обставин, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Також доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна ні апелянтом, ні його представником суду не надано, та колегією суддів не встановлено.

При цьому колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційний суд звертає увагу також і на те, що прокурор до своїх заперечень на апеляційну скаргу надав лист Вінницької обласної прокуратури від 30.08.2021, з якого вбачається, що 06.07.2021 року постановою ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_15 у даному кримінальному проваджені винесено постанову про призначення судово-економічної експерти, а тому 15.07.2021 матеріали даного кримінального проваджені направленні для проведення даної експертизи.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала слідчого судді, відповідно до вимог ст.370 КПК України є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а доводи апеляційної скарги викладених в ній висновків суду не спростовують. Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для її скасування, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст.404, 405, 407, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.07.2013 №0000590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.2 ст.191 КК України - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4