Єдиний унікальний номер № 285/177/21
Провадження № 1-кп/0285/24/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/177/21 0000301) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Протокольною ухвалою суду 12.05.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, було вирішено викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

03.06.2021 року, 20.07.2021 року, 14.09.2021 року, 09.12.2021 року та 02.02.2022 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, привід не виконано.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу повторно.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Потерпілий та представник потерпілого просили вжити заходів стосовно виконання приводу свідків.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого,представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належним чином повідомлялися про виклики, не з`явилися до суду без поважних причин, суд ухвалив задовольнити клопотання про здійснення повторного приводу вищевказаних свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,привід.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,привід.

Доставити свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 10.02.2022 року на 13 год.00 хв.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1