Справа № 352/66/21
Провадження № 1-кп/352/88/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000438 від 13.11.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, громадянина України, раніше судимого:

-06.04.2012 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області, з урахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.08.2012 р., за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого 19.10.2012 р. після відбуття покарання;

-06.04.2015 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до двох років шести місяців позбавлення волі;

-15.05.2015 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 1, 4 ст.70 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненого 06.10.2017 р. після відбуття покарання;

крім того, на час ухвалення даного вироку судимого:

-08.12.2021 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі;

-16.02.2022 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 1, 4 ст.70 КК України, до одного року шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин.

30 жовтня 2020 року о 07 год. 40 хв. обвинувачений перебував у черзі у торгівельному залі магазину АЗС «WOG» ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», що розташований по вул. Галицька, 64 в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області. У цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений таємно викрав із стелажу торгівельного залу магазину дві пляшки оливи напівсинтетичної виробництва «Liqui Moly Optimal» 10W40 ємкістю 1 л вартістю 178,51 грн. кожна та одну пляшку оливи синтетичної виробництва «Liqui Moly Optimal» 5W30 ємкістю 1 л вартістю 241,69 грн. Викрадені пляшки з оливою обвинувачений помістив до наплічної сумки та покинув приміщення магазину. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 598,71 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні крадіжки та пояснив, що дійсно 30 жовтня 2020 р. зранку під час перебування в черзі у торгівельному залі магазину АЗС «WOG» ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» в с. Ямниця Тисменицького району викрав три пляшки оливи на загальну суму 598,71 грн. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні одну малолітню дитину, психіатричну та наркологічну допомогу не отримував, на відповідних обліках не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого. Суд також враховує позицію потерпілого, який у питанні призначення обвинуваченому покарання поклався на розсуд суду.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Встановлено, що злочин у рамках даного кримінального провадження обвинувачений вчинив до постановлення вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 р., згідно якого він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 1, 4 ст.70 КК України, до одного року шести місяців позбавлення волі.

Тому на підставі ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому слід визначити за вчинення крадіжки у рамках даного кримінального провадження покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, призначеним згідно вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання частково відбуте за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі, починаючи із 16 вересня 2021 року.

Речовий доказ диск з відеозаписом, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_5