УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , та/або заступнику начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних терміналів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 для здійснення сенсів зв`язку, що мали місце в період часу з 01.05.2021 по строк дії ухвали з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.

В обґрунтування посилався на те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до Відділення поліції № 2 Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 15.09.2021 по 26.09.2021 невстановлена особа, незаконно, вчинила крадіжку сільськогосподарських культур (соняшника) з земельної ділянки в с.Тарасівка Херсонського району Херсонської області, чим завдала значної шкоди заявнику. Також до Відділення поліції №2 ХРУП надійшов рапорт щодо можливого складання завідомо неправдивих документів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення №503-ДК/0158П/07/01/21 від.17.09.2021.

Дану подію 26.09.2021 було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за № 0000387 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 01.11.2021 року був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_18 (його номер телефону НОМЕР_3 ), який пояснив, що він з 2006 року оформив оренду в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку за кадастровим номером 655085000:05:040:0001 розташована на частині земельної ділянки площею 12.3999 га, кадастровий номер: 655085000:05:031:0001 розташована на частині земельної ділянки площею 10.1801 га. В квітні 2021 року ОСОБА_19 засіяв дві земельні ділянки насінням, а саме насіння соняшника. 15.09.2021 року вже урожай дозрів, який потягом цього часу ОСОБА_18 вирощував сам. 26.09.2021 року йому подзвонив син ОСОБА_20 і повідомив, що врожай скосила невідома особа.

До моменту незаконного збору врожаю до ОСОБА_18 навідувався ОСОБА_21 - інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою перевірки правильності використання орендованої земельної ділянки. Також 29.08.2021 ОСОБА_21 (його номер телефону НОМЕР_5 ) зв`язувався з ОСОБА_18 для того, щоб дізнатися на кого зареєстрована ділянка ОСОБА_18 та інші прилягаючі землі.

Також, при допиті свідка ОСОБА_22 , було встановлено, що у вересні 2021 року йому подзвонив ОСОБА_23 (його номер телефону НОМЕР_1 ), та запропонував роботу, а саме скосити соняшник з 25 гектар, так як з ним зв`язався власник трактору CLAAS Lexion д/н НОМЕР_6 ОСОБА_24 та повідомив про дану роботу, сказав, що на полі будуть чекати власники.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000387 та отримати ці документи іншим способом неможливо. На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних терміналів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 для здійснення сенсів зв`язку, що мали місце в період часу з 01.05.2021 по строк дії ухвали з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 25.03.2022 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1