Справа № 495/413/22
№ провадження 1-кс/495/190/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.01.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 19 січня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
19.01.2022 о 08:15 до Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 пошкоджено вхідні двері, на території домоволодіння речі, які не належать заявниці. В період часу з 06.08.2021 по 19.01.2022 заявниця до будинку не приїздила, так як цей будинок наразі спірне майно і на цей період в будинку проживали інші люди, яких пустила в будинок свекруха потерпілої, після чого ОСОБА_4 виявила зникнення свого майна, збиток встановлюється.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні коридору на полиці для взуття у скляній банці було виявлено речовину рослинного походження, яку було вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164236; поруч на обкладинці зошиту було виявлено речовину рослинного походження у підсушеному стані, яку вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164235; у приміщенні кімнати №1 на дивані виявлено речовину рослинного походження, яку загорнуто в лист паперу (ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку було вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164234; на прилеглій території будинку виявлено кущ рослинного походження у підсушеному стані, який було вилучено та запаковано до поліетиленового пакету із зазначенням вмісту.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 : речовину рослинного походження, яку було вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164236; речовину рослинного походження у підсушеному стані, яку вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164235; речовину рослинного походження, яку загорнуто в лист паперу (ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку було вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164234; кущ рослинного походження у підсушеному стані, який було вилучено та запаковано до поліетиленового пакету із зазначенням вмісту визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000102 від 19.01.2022.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000102, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 січня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному проваджені за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

В рамках зазначеного провадження, як вбачається з протоколу огляду місця події 19.01.2022 у період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 51 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яку було вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164236; речовину рослинного походження у підсушеному стані, яку вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164235; речовину рослинного походження, яку загорнуто в лист паперу (ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку було вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164234; кущ рослинного походження у підсушеному стані, який було вилучено та запаковано до поліетиленового пакету із зазначенням вмісту визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000102 від 19.01.2022

Постановою слідчого від 19.01.2022 тимчасово вилучене майно на підставі положень ст.ст. 98, 110 КПК України було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000102.

Вилучені в результаті проведення огляду речовини наркотичним засобом, а отже не може бути повернуте його власнику. Обіг наркотичних речовин є забороненим, ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, а отже наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 19 січня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:
- речовину рослинного походження, яку було вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164236;

- речовину рослинного походження у підсушеному стані, яку вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164235;

- речовину рослинного походження, яку загорнуто в лист паперу (ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку було вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164234;

- кущ рослинного походження у підсушеному стані, який було вилучено та запаковано до поліетиленового пакету із зазначенням вмісту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1