Справа №345/4755/21
Провадження № 1-кп/345/371/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 000454 від 23.10.2021 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повною середньою освітою, громадянина України, уродженця с. Тростянці Монастирського району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей немає, востаннє судимого 12.03.2021 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

за ст. 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Фанківської області від 12.03.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

12.04.2021 вирок Калуського міськрайонного суду від 12.03.2021 набрав законної сили.

14.04.2021 Калуським міськрайонним судом в Калуський міськрайонний сектор філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області надіслано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_4 . Цього ж дня працівниками Калуського МРС з питань пробації засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік.

19.04.2021 працівниками Калуського МРС з питань пробації, ОСОБА_4 письмово роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України визнається систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

24.05.2021 працівниками Калуського МРС з питань пробації видано направлення, згідно якого засуджений ОСОБА_4 повинен приступити до відбуття покарання з 25.05.2021 та покарання відбувати у Ріп`янському старостинському окрузі Калуської МТГ.

26.05.2021 розпорядженням міського голови № 170-Р «Про відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_4 » встановлено режим роботи засудженому ОСОБА_4 з 09:00 год. до 13.00 год.

26.05.2021 ОСОБА_4 ознайомлений із вищевказаним розпорядженням та йому проведено вступний інструктаж з охорони праці та техніки безпеки.

Однак, ОСОБА_4 будучи 19.04.2021 ознайомленим із з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного покарання у виді громадських робіт, не маючи наміру відбувати призначене йому покарання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у серпні 2021 року, згідно графіку із 84 годин громадських робіт, у вересні 2021 року, згідно графіку із 88 годин громадських робіт, а в подальшому з 01.10.2021 по 25.10.2021 без поважних причин не з`явився до Ріпянського старостинського округу, не відпрацювавши за цей період жодної години громадських робіт, чим порушив порядок і умови відбування даного покарання, тим самим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

21.10.2021 Калуським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України визнається систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння, а також попереджено що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Всього протягом травня-липня 2021 року ОСОБА_4 відпрацював 184 годин громадських робіт, однак із 01.08.2021 по 25.10.2021 ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт, тим самим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України, так як він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, не працює, на обліках у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебував, його вік та характеристику за місцем проживання, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання у вигляді арешту.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст.389 КК України у виді арешту.

На думку суду таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 12.03.2021 засуджений Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Поряд з цим, станом на 21.12.2021 засуджений ОСОБА_4 відпрацював 184 години громадських робіт. Таким чином, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок невідбувши покарання призначене за попереднім вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання 2 місяці арешту.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 до призначеного покарання за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 2 місяці 7 днів арешту.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Речові докази по справі: копії матеріалів особової справи, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: