Справа № 177/1702/21
Провадження № 1-кп/177/49/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001330 від 03.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001330 від 03.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 13 січня 2022 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату, час місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив у зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про його привід.
Захисник ОСОБА_5 в ході судового засідання, при вирішенні питання про привід обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Потерпілий свою позицію з вказаного питання не висловив.
Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Так, обвинувачений викликався в судове засідання в установленому законом порядку, про що матеріали справи містять розписку про вручення судової повістки на 20.01.2022, однак в судове засідання не з`явився, що свідчить про його ухилення від явки до суду.
Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 унеможливлює розгляд справи, перешкоджає розгляду справи у розумний строк, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 15.02.2022, о 13:00 год.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1