Справа №694/159/22
провадження № 1-кс/694/76/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.01.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000331 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-
встановив:
26.01.2022 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 31.07.2022.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000331 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Встановлено, що в період часу з 16:30 по 19:30 год. 30.07.2020 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла через горище до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрала 4 тисячі гривень та мобільні телефони "Бравіс" чорного кольору та ще один чорний телефон (назву власниця не пам`ятає), що належать ОСОБА_5 .
31.07.2020 СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що до будинку невідома особа проникла через горище шляхом пошкодження стелі будинку. Слідів відбитків папілярних візерунків чи слідів низу взуття не було виявлено.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона проживає в будинку спільно з чоловіком та дітьми. Працює спільно з чоловіком на фермі в с. Іскрене. Потерпіла спільно з чоловіком близько 16:30 год. зачинили будинок та пішли на роботу. Повернувшись близько 19:30 год. потерпіла відчинила двері будинку та зайшовши в середину виявила, що в будинку перекидані речі та обстановка порушена. При огляд речей потерпіла виявила відсутність готівкових коштів в сумі 4000 грн., які знаходилися в гаманці на столі в одній з кімнат, також з шафи зникли два мобільних телефони, один марки «Бравіс» чорного кольору (коробка відсутня встановити ІМЕІ не можливо), а інший не працюючий (марку та модель потерпіла не пам`ятає так як телефон купувався з рук, сенсорний з пошкоджений екраном, тимчасово не працював, оскільки не заряджався).
В ході відпрацювання місця вчинення злочину було встановлено, що камер відео спостереження в населеному пункті не встановлено поруч з місцем вчинення крадіжки, на камері відео спостереження біля прохідної території ферми зафіксовано рух декількох автомобілів працівників у вечірній час. В ході опитування жителів села та осіб раніше судимих за вчинення майнових злочинів, які проживають в с. Іскрене не представилося можливості встановити оперативну інформацію, яка б допомогла у розкритті правопорушення.
В подальшому потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона знайшла один телефон, а саме мобільний телефон марки «Бравіс» чорного кольору у своєму будинку, та на даний час залишилися відшукуваними 4000 грн. та мобільний телефон модель якого потерпілого не пам`ятає.
В подальшому прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури було змінено підслідність кримінального провадження та визначено за слідчим відділом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Разом з цим, у межах строку досудового розслідування слідчим не вдалося з об`єктивних причин провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі:
- встановити місце знаходження викраденого майна;- встановити особу злочинця;- допитати в якості свідків осіб яким відома будь-яка інформація з приводу вчиненого злочину;- провести інші

слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.
У кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих дій, однак на даний час необхідно провести й інші слідчі (розшукові) дії, зазначені вище, за результатами проведення яких може виникнути необхідність у проведенні й інших слідчих дій, зокрема і призначення необхідних експертиз, допити свідків та ін.
Оскільки на даний час у кримінальному № 0000331 від 31.07.2020 жодній особі не повідомлено про підозру та є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що з об`єктивних причин не можливо виконати до закінчення строку досудового розслідування який закінчується 31.01.2022, тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суд і під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000331 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за якими злочин класифікується як тяжкий злочин.
Підозра по кримінальному провадженню № 0000331 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України жодній особі не повідомлена.
Виходячи із приписів ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора абослідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудовогорозслідуванняздійснюється на підставіухвалислідчогосудді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, щоперешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний

значний проміжок часу.
Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.
Також встановлено, що потерпілій спричинено матеріальні збитки, і в разі відмови в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування будуть порушені законні права потерпілої, які суд зобов`язаний захистити.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 на додаткові 6 місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000331 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 31 липня 2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1