Справа № 161/51/22
Провадження № 1-кс/161/115/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0002807 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке 28.12.2021 року під час проведення огляду місця події, що проводився на перехресті вулиць Черчицької та Стирової під час перевірки транспортного засобу марки "ВАЗ 21114" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , в салоні авто виявлено та вилучено предмет зовні схожий на лампочку із нашаруванням речовини невідомого походження, поміщено в спец. пакет PSP1118415, поліетиленовий пакетик із речовиною білого кольору, поміщено в спец. пакет № PSP1118414, та на майно яке 29.12.2021 під час огляду місця події проведення огляду місця події, що проводився за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Tecno Ke5J» синього кольору, імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , який знаходиться в чохлі чорного кольору, та із сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , поміщено в спец пакет № KIV 1140511, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, в рамках кримінального провадження № 0002807 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув представник СД та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане майно є безпосереднім об`єктом вчинення злочину та речовим доказом і зберегли на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

накласти арешт на майно, яке 28.12.2021 року під час проведення огляду місця події, що проводився на перехресті вулиць Черчицької та Стирової під час перевірки транспортного засобу марки "ВАЗ 21114" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , в салоні авто виявлено та вилучено предмет зовні схожий на лампочку із нашаруванням речовини невідомого походження, поміщено в спец. пакет PSP1118415, поліетиленовий пакетик із речовиною білого кольору, поміщено в спец. пакет № PSP1118414, та на майно яке 29.12.2021 під час огляду місця події проведення огляду місця події, що проводився за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Tecno Ke5J» синього кольору, імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , який знаходиться в чохлі чорного кольору, та із сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , поміщено в спец пакет № KIV 1140511, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: