Код суду 233 Справа № 233/1715/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 01 лютого 2021 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оленівське Червоногвардійського району Краснодарського краю, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 лютого 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Наприкінці серпня 2020 року (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_4 проходив через пустир поблизу буд № 94 по вул. Леваневського м. Костянтинівка Донецької області, де побачив кущі дикоростучої рослини роду коноплі і у цей час у нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи незаконно, умисно обірвав з виявленого дикоростучого куща рослини роду коноплі фрагменти верхівок з суцвіттям та листям, чим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання, після чого діючи умисно, за допомогою рук перетер фрагменти верхівок з суцвіттям та листям на малу фракцію, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання.
Придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету, який, у свою чергу, сховав в отворі стіни автобусної зупинки поблизу буд. № 84 по вул. Леваневського м. Костянтинівка Донецької області, чим став незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту для особистого вживання.
01 лютого 2021 року, приблизно об 11.40 год., ОСОБА_4 прийшов до автобусної зупинки, розташованої поблизу буд. № 84 по вул. Леваневського м. Костянтинівка Донецької області, де з отвору в стіні зупинки дістав поліетиленовий пакет з придбаним та виготовленим при вищевказаних обставинах наркотичним засобом - канабісом, який поклав до лівої кишені своєї куртки, що була одягнута на ньому, чим продовжив незаконно, умисно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту, та хотів попрямувати до будь-якого місця з метою вживання вказаного наркотичного засобу, але був зупинений працівниками поліції.
В цей же день, у період часу з 13.40 год. до 14.05 год. в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій на автобусній зупинці поблизу буд. № 84 по вул. Леваневського м. Костянтинівка Донецької області, на вимогу слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, який зберігав в лівій кишені одягнутої на ньому куртки, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 9,46 г (у перерахунку на суху речовину 8,59 г), який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,59 г, - достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що наприкінці серпня 2020 року він на пустирі поблизу буд № 94 по вул. Леваневського м. Костянтинівка побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких обірвав верхівки, які подрібнив руками та подрібнену коноплю помістив до поліетиленового пакету, який сховав у отворі стіни зупинки громадського транспорту, розташованої поблизу буд. № 84 по вул. Леваневського м. Костянтинівка. 01 лютого 2021 року в обідній час він прийшов цієї автобусної зупинки, дістав поліетиленовий пакет з коноплею, та поклав його до кишені своєї куртки, але у цей час до нього підійшли співробітники поліції і на питання щодо наявності заборонених речей він добровільно видав коноплю і повідомив про обставини та місце її придбання, виготовлення та зберігання. Дану коноплю мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше (до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем навчання та проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді обмеження волі і приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 25 лютого 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, а кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив до винесення попереднього вироку, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-21/1202-МРВ від 25 березня 2021 року) 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у камері зберігання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1959 від 14 квітня 2021 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 954), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя