Справа № 761/2900/22
Провадження №1-кп/761/2199/2022
В И Р О К
іменем України

31 січня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004227 від 21.11.2021 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ново-Преображенне Сватівського району Луганської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановленому слідством місці та часі, але не пізніше ніж 21 листопада 2021 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отримання прав керування транспортним засобом.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , у невстановленому слідством місці та часі, але не пізніше ніж 21 листопада 2021 року, знайшов невстановлену слідством особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка після отримання анкетних даних від ОСОБА_3 , могла підробити посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою пособництва у підробленні документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому отримання даного документу, ОСОБА_3 , діючи умисно, передав свої анкетні дані невстановленій слідством особі.

Після чого, у невстановленому слідством місці та часі, ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою особою та в подальшому, діючи умисно, від невстановленої слідством особи отримав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отримання прав керування транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, яке надає права, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 21 листопада 2021 року, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отримання прав керування транспортними засобоми, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія отримане всупереч встановленому законом порядку, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 , 21 листопада 2021 року приблизно о 01 годині 40 хвилин, рухаючись за кермом автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: перехрестя вул. Хрещатик та вул. Інституська, що в м. Києві, за порушення правил дорожнього руху зупинений працівниками поліції, які висловили вимогу ОСОБА_3 надати посвідчення водія.

В цей час, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке прийнято інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону забезпечення супроводження ДПП ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.

До обвинувального акта також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

При призначенні покарання обвинуваченому, з урахуванням вимог ст. 65 КК України, суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд виходить із фактичної тяжкості вчинених ОСОБА_3 сукупності кримінальних проступків, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і його мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінальних проступків і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням ним кримінальних проступків, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінальних проступків.

Також враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, не працює, під наглядом у лікаря нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, даних про його особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 349, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речові докази посвідчення водія, два DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1201, 34 гривні за проведення технічної експертизи документів від 22.12.2021 № СЕ-19/111-21/59946-ДД.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1