Справа № 368/1032/21
Провадження № 1-кп/368/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про закриття кримінального провадження захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062, що переданий до суду Обухівською окружною прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 156 КК України, ч.2 ст.. 301 КК України, ч. 3 ст. 301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був обізнаним у малолітньому віці останньої та знав її абонентський номер мобільного зв`язку.

07.10.2020 року близько 20 год. 30 хв. під час перебування в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення розпусних дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, щодо малолітньої ОСОБА_8 .

Так 07.10.2020 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи один в кім. АДРЕСА_3 оголив свій статевий член, взяв при цьому до рук свій мобільний телефон «ZTE» та увімкнувши на ньому відеозапис почав знімати свій оголений статевий орган, мастурбуючи його при цьому, чим зафіксував на телефоні відеозапис порнографічного характеру.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 достовірно знаючи, що вона є малолітньою особою, цього ж дня відправив через соціальну мережу «Instagram» повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_8 , яка перебувала в цей час за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ,з відеозаписом порнографічного характеру, а саме оголений свій статевий орган, який він мастурбував.

Після цього, ОСОБА_4 упевнившись, що малолітня ОСОБА_8 отримала переслане ним повідомлення та переглянула його, шляхом направлення повідомлень через соціальну мережу «Instagram», пропонував оголити свої статеві органи, зняти їх на телефон та відіслати йому, одночасно пропонуючи вступити з ним в статеві зносини.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні розпусних дій, щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був обізнаним у малолітньому віці останньої та знав її абонентський номер мобільного зв`язку.

07.10.2020 року близько 20 год. 30 хв. під час перебування в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення розпусних дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, щодо малолітньої ОСОБА_10 .

Так 07.10.2020 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи один в кім. АДРЕСА_3 оголив свій статевий член, взяв при цьому до рук свій мобільний телефон «ZTE» та увімкнувши на ньому відеозапис почав знімати свій оголений статевий орган, мастурбуючи його при цьому, чим зафіксував на телефоні відеозапис порнографічного характеру.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення розпусних дій, щодо малолітньої ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою особою, цього ж дня. діючи повторно, відправив через соціальну мережу «Instagram» повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_10 , яка перебувала за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з відеозаписом порнографічного характеру, а саме оголений свій статевий орган, який він мастурбував.

Після цього ОСОБА_4 упевнившись, що малолітня ОСОБА_9 отримала переслане ним повідомлення та переглянула його, шляхом направлення повідомлень через соціальну мережу «Instagram», пропонував оголити свої статеві органи, зняти їх на телефон та відіслати йому, одночасно пропонуючи вступити з ним в статеві зносини.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні розпусних дій, щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 ,07.10.2020 близько 20 год. 30 хв. під час перебування в кімнаті АДРЕСА_3 , де маючи прямий умисел, направлений на виготовлення, зберігання та розповсюдження творів порнографічного характеру, за допомогою власного мобільного телефону «ZTE»IMEI: НОМЕР_2 , виготовив один медіа файл: відео записів з фіксацією статевого органу, а саме оголив свій статевий орган, який він мастурбував, що має ознаки порнографічного характеру.

Цього ж дня. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, зберіг на власній сторінці під іменем « ОСОБА_11 » в соціальній мережі «Instagram» означений відеозапис та, за допомогою власного мобільного телефону «ZTE»,IMEI: НОМЕР_2 , через вищевказану соціальну мережу та власну сторінку, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій. переслав смс- повідомленням медіа файл: відеозапис «00026. MTS» Ha мобільний телефон малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка має власну сторінку в соціальній мережі «Instagram» під ім`я « ОСОБА_12 » із фіксацією статевого органу, які мають ознаки порнографічної продукції та яка на момент отримання відеозапису знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із висновком експерта від 14.12.2020 за № СЕ-19/111-20/60580-МЗ на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування міститься 1 (один) відео файл «00026MTS», зображення якого на проміжку часу з 00:03:45 по 00:04:35, відноситься до продукції порнографічного характеру, дитячої порнографії не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в умисному виготовленні та зберіганні відеопродукції порнографічного характеру, а також розповсюдженні творів порнографічного характеру серед неповнолітніх, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 ,07.10.2020 близько 20 год. 30 хв. під час перебування в кімнаті АДРЕСА_3 ,повторно, маючи прямий умисел, направлений на виготовлення, збереження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою власного мобільного телефону «ZTE», ІМЕІ: НОМЕР_2 , виготовив один медіа файл: відеозаписів з фіксацією статевого органу, а саме оголив свій статевий орган, який він мастурбував, що має ознаки порнографічного характеру.

Цього ж дня, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, зберіг на власній сторінці під іменем « ОСОБА_11 » в соціальній мережі «Instagram» зазначений відеозапис та, за допомогою власного мобільного телефону «ZTE»,IMEI: НОМЕР_2 , через вищевказану соціальну мережу та власну сторінку, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, переслав смс-повідомленням медіа файл: відеозапис «00026. MTS» на мобільний телефон малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має власну сторінку в соціальній мережі «Instagram» під ім`я « ОСОБА_13 . 1.all »із фіксацією статевого органу, які мають ознаки порнографічної продукції та яка на момент отримання відеозапису знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із висновком експерта від 14.12.2020 за № СЕ-19/111-20/60580-МЗ на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування міститься 1 (один) відео файл «00026 MTS», зображення якого на проміжку часу з 00:03:45 по 00:04:35, відноситься до продукції порнографічного характеру, дитячої порнографії не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в умисному виготовленні та зберіганні відеопродукції порнографічного характеру, а також розповсюдженні творів порнографічного характеру серед неповнолітніх, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.10.ч1 ст. 284 КПК України, так як після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.. 219 КПК України.

Мотивував клопотання тим, що відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В межах даного кримінального провадження слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області 14 жовтня 2020 року було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2,3 ст.301 КК України ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не продовжувався.

Повідомлення про підозру від 14 жовтня 2020 року ОСОБА_4 не стосується підозри у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Відтак двомісячний строк з дня повідомлення особі про підозру, враховуючи правила п. 2 абз. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, закінчився 14 грудня 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 283 КПК України Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 14 грудня 2020 року.

Прокурор у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду саме з обвинувальним актом лише 29 жовтня 2021 року, тобто через один рік та двадцять днів.

Натомість в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування прокурором була ініційована угода при визнання винуватості.

Вказана угода була скерована до Кагарлицького районного суду Київської області лише 18 рудня 2020 року, тобто також за межами строку досудового розслідування.

Угоді про визнання винуватості укладеній між прокурором та обвинуваченим в Кагарлицькому районному суді було присвоєно єдиний унікальний номер 368/1363/20.

Таким чином, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було завершене поза межами строків досудового розслідування, угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт складено та затверджено також поза межами строку досудового розслідування, а тому наявні правові підстави для задоволення вказаного клопотання та закриття кримінального провадження в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження з обґрунтуванням, що обвинувальний акт складено межами строків досудового розслідування.

Потерпілі ОСОБА_9 , її законний представник ОСОБА_14 , потерпіла ОСОБА_15 та її законний представник ОСОБА_16 не зявились в підготовче судове засідання яке проведено у їх відсутність.

Судом встановлено, що положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 9.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №30000062 були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 156 КК України, ч.2 ст.. 301 КК України, ч. 3 ст. 301 КК України.

14.10.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 156 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не продовжувався .

14.12.2020 року досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено і 14.12.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 156 КК України, ч.2 ст.. 301 КК України, ч. 3 ст. 301 КК України.

14.12.2020 року, в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими підозрюваний та його захисник, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ознайомились 15.12.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПКУкраїни строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 16.12.2020 року.

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт складено 16.12.2020 року

Згідно супровідного листа за підписом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з угодою про визнання винуватості направлений до Кагарлицького районного суду Київської області 17.12.2020 року та отриманий судом 18.12.2020 року, згідно штампу на вказаному супровідному листі, тобто поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29.07.2021 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернуто кримінальне провадження прокурору.

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт складено 29.10.2021 року

Згідно супровідного листа за підписом прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 направлений до Кагарлицького районного суду Київської області 29.10.2021 року та отриманий судом в це й же день , згідно штампу на вказаному супровідному листі, тобто поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Обвинувачення пред`явлено у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 156 КК України, ч.3 ст.. 301 КК України , які віднесено до категорії тяжких злочинів , а по ст. 301 ч.2 КК України до нетяжких злочинів. Вказані злочини не проти життя та здоров`я особи.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Тобто, повноваження суду закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України прямо встановлено статтею 314 КПК України,

Закрити кримінальне провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 156 КК України, ч.2 ст.. 301 КК України, ч. 3 ст. 301 КК України на підставі п.10.ч1 ст. 284 КПК України, так як після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.. 219 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. ( правова позиція в постанові ККС ВС від 1.07.2021 року в справі №752/3218/20 ).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 156 КК України, ч.2 ст.. 301 КК України, ч. 3 ст. 301 КК України на підставі п.10.ч1 ст. 284 КПК України, так як після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.. 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1