печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання №3 від 12.10.2021 року у кримінальному провадженні №0001079,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання №3 від 12.10.2021 року у кримінальному провадженні №0001079. В обґрунтування доводів скарги заявник, зазначає, що 12.10.2021 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано до Печерського УП ГУ НП у м.Києві клопотання у кримінальному провадженні №0001079 в порядку ст. 220 КПК України, однак відповіді на клопотання не надійшло. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути у відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків. 12.10.2021 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано до Печерського УП ГУ НП у м.Києві клопотання у кримінальному провадженні №0001079 в порядку ст. 220 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.10.2021 року №3 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0001079 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.10.2021 р. № 3 в порядку ст.220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1