Справа № 157/172/22
Провадження №1-кс/157/91/22
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 5 лютого 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені 4 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події у лісовому масиві 16 кварталу 1 виділу Залізницького лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство», що поблизу с. Судче Камінь-Каширського району Волинської області, три зрізи із свіжозрізаних пнів дерев породи вільха сироростуча із діаметрами 41, 42, 43 см відповідно; 35 сортиментів сироростучого дерева породи вільха загальною кубомасою 1,628 куб.м, з наступними довжинами та діаметрами: 1,24 м/30 см, 1,97 м/20 см, 1,93 м/23 см, 1,97 м/14 см, 2,16 м/10 см, 1,7 м/24 см, 1,77 м/18 см, 1,15 м/24 см, 3,1 м/8 см, 3,3 м/16 см, 0,9 м/28 см, 0,4 м/36 см, 1,16 м/19 см, 0,38 м/36 см, 0,36 м/32 см, 0,38 м/32 см, 0,37 м/32 см, 0,36 м/37 см, 0,38 м/33 см, 0,82 м/29 см, 1,25 м/26 см, 0,8 м/30 см, 1,46 м/21 см, 0,41 м/26 см, 0,8 м/24 см, 0,4 м/25 см, 0,81 м/28 см, 1,1 м/25 см, 4 м/10 см, 1,2 м/20 см, 1,05 м/18 см, 0,69 м/29 см, 0,46 м/26 см, 1,2 м/25 см, 0,83 м/22 см; три зрізи із комлевих сортиментів дерев породи вільха сироростуча; бензопилу марки «STIHL МS-180», оранжевого кольору з шиною і ланцюгом на ній та маркувальними позначеннями «292099188», гужову чотирьохколісну підводу на гумовому ходу та на упряж до неї, а саме, віжки, хомут та дугу, а також кобилу червоної масті на кличку «Джуля», віком близько 8 років, які знаходилися у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу. В ході досудового розслідування встановлено, що 4 лютого 2022 року близько 15 год. ОСОБА_5 , знаходячись в лісовому масиві 16 кварталу 1 виділу Залізницького лісництва ДП «Любешівське лісомисливського господарства», що поблизу с. Судче Камінь-Каширського району, умисно, не маючи на те дозволу, незаконно, за допомогою бензопили зрізав три сироростучі дерева породи вільха із діаметрами пнів 41 см, 42 см, 43 см, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу та державі в особі вказаного лісогосподарського підприємства, на загальну суму 34342 грн. 84 коп. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи слідчим 4 лютого 2022 року упродовж часу з 17 год 23 хв по 18 год 57 хв проведено огляд місця події у лісовому масиві 16 кварталу 1 виділу Залізницького лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство», що поблизу с. Судче Камінь-Каширського району, де виявлено та вилучено: 1) три зрізи із свіжозрізаних пнів дерев породи вільха сироростуча із діаметрами 41 см, 42 см, 43 см відповідно; 2) 35 сортиментів сироростучого дерева породи вільха загальною кубомасою 1,628 куб.м.; 3) три зрізи із комлевих сортиментів дерев породи вільха сироростуча; 4) бензопилу марки «STIHL МS-180», оранжевого кольору з шиною і ланцюгом на ній та маркувальними позначеннями «292099188»; 5) гужову чотирьохколісну підводу на гумовому ходу та упряж до неї, а саме, віжки, хомут та дугу; 6) кобилу червоної масті на кличку «Джуля», віком близько 8 років. Зазначені тимчасові вилучені речі, предмети, тварина постановою слідчого від 5 лютого 2022 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що це майно було відповідно предметом вчинення кримінального правопорушення, засобом (знаряддям) його вчинення та зберегло на собі сліди злочину, має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження, зокрема, для проведення судових трасологічних та екологічних експертиз, а також для подальшого вирішення питання судом щодо їх спеціальної конфіскації у відповідності до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, а тому на нього належить накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майна підтримав, в той же час просив на кобилу, упряж накласти арешт лише заборонивши відчуження та розпорядження ними, і пояснив, щ0о це майно передано на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , оскільки в органу досудового розслідування відсутні засоби та можливості для утримання тварини.

Володілець майна ОСОБА_5 та представник володільця майна Залізницького лісництва ДП «Любешівського лісомисливське господарсто» у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Як визначено ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно із ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 4 лютого 2022 року за № 0000069 за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 4 лютого 2022 року близько 15 год. ОСОБА_5 , знаходячись у 16 кварталі 1 виділу Залізницького лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство», що поблизу с. Судче Камінь-Каширського району Волинської області, за допомогою бензопили, без передбаченого не те законом дозволу умисно зрізав три сироростучі дерева породи вільха з діаметрами пнів 41 см, 42 см, 43 см, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_7 від 4 лютого 2022 року № 699 вбачається, що заявник ОСОБА_6 4 лютого 2022 року о 16 год. 59 хв. повідомив до поліції про те, що 4 лютого 2022 року о 16 год. 58 хв. поблизу с. Судче Любешівського району відбулася самовільна порубка лісу.

З протоколу огляду місця події від 4 лютого 2022 року вбачається, що під час проведення слідчим огляду ґрунтової дороги неподалік с. Судче на землі виявлено 8 сортиментів лісодеревини породи вільха довжиною та діаметром: 1) 1,24 м/30 см; 2) 1,97 м/20 см; 3) 1,93 м/23 см; 4) 1,97 м/14 см; 5) 2,16 м/10 см; 6) 1,7 м/24 см; 7) 1,77 м/18 см; 8) 1,15 м/24 см, кубомасою 0,501 куб.м., в подальшому по цій дорозі виявлено чотирьохколісну гужову підводу, в яку за допомогою упряжки (хомута, дуги та віжки) упряжена кобила червоної масті на кличку «Джуля», на цій гужовій підводі наявні сортименти лісодеревини породи вільха довжинами та діаметрами: 1) 3,1 м/8 см; 2) 3,3 м/16 см; 3) 09 м/28 см; 4) 0,4 м/36см; 5) 1,16 м/19 см; 6) 0,38 м/36 см; 7) 0,36м/32 см; 8) 0,38м/32 см; 9) 0,37 м/32 см; 10) 0,36 м/37 см; 11) 0,38м/33 см; 12) 0,82 м/29 см; 13) 1,25 м/26см; 14) 0,8 м/30 см; 15) 1,46 м/21 см; 16) 0,41 м/26 см; 17) 0,8 м/24 см; 18) 0,4м/25 см; 19) 0,81 м/28 см; 20) 1,1 м/25 см; 21) 4 м/10 см; 22) 1,2м/20 см; 23) 1,05м/18см; 24) 0,69 м/29 см; 25) 0,46м/26 см; 26) 1,2м/25 см; 27) 0,83 м/22 см, і бензопила марки «STIHL МS-180» із серійним номером 292099188 та з шиною і ланцюгом. Окрім того, в подальшому під час огляду 16 кварталу 1 виділу Залізницького лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство» виявлено три пні діаметрами 41 см, 42 см та 43 см, з яких зроблено три зрізи, а також було зроблено три зрізи із комлевих частин виявлених сортиментів. Виявлене майно слідчим вилучено.

Жодній особі у кримінальному провадженні підозру не пред`явлено.

Разом з тим, санкцією ч. 1 ст. 246 КК України передбачено покарання за вчинення цього злочину, серед іншого, у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Постановою слідчого від 5 лютого 2022 року вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні як таке, що зберегло на собі сліди злочину, є предметом та знаряддям його вчинення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і вилучене майно є речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ч. 2 ст. 167 КПК України, а також наявні достатні підстави вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації, а тому метою забезпечення його збереження, на нього належить накласти арешт шляхом, з урахуванням думки слідчого, заборони відчуження та розпорядження вилученою з місця події кобилою, упряжью (віжки, хомут та дуга), які згідно з заявою ОСОБА_5 від 4 лютого 2022 року передані останньому слідчим на відповідальне зберігання, та шляхом заборонити відчуження, користування та розпорядження трьома зрізами із свіжозрізаних пнів дерев породи вільха сироростуча, 35 сортиментами сироростучого дерева породи вільха, трьома зрізами із комлевих сортиментів дерев породи вільха сироростуча, бензопилою з шиною і ланцюгом на ній, гужовою чотирьохколісною підводою на гумовому ходу.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця (власника) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 4 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події, ґрунтової дороги у лісовому масиві 16 кварталу 1 виділу Залізницького лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство», що поблизу с. Судче Камінь-Каширського району Волинської області, три зрізи із свіжозрізаних пнів дерев породи вільха сироростуча із діаметрами 41 см, 42 см, 43 см; 35 сортиментів сироростучого дерева породи вільха загальною кубомасою 1,628 куб.м з наступними довжинами та діаметрами: 1,24 м/30 см, 1,97 м/20 см, 1,93 м/23 см, 1,97 м/14 см, 2,16 м/10 см, 1,7 м/24 см, 1,77 м/18 см, 1,15 м/24 см, 3,1 м/8 см, 3,3 м/16 см, 0,9 м/28 см, 0,4 м/36 см, 1,16 м/19 см, 0,38 м/36 см, 0,36 м/32 см, 0,38 м/32 см, 0,37 м/32 см, 0,36 м/37 см, 0,38 м/33 см, 0,82 м/29 см, 1,25 м/26 см, 0,8 м/30 см, 1,46 м/21 см, 0,41 м/26 см, 0,8 м/24 см, 0,4 м/25 см, 0,81 м/28 см, 1,1 м/25 см, 4 м/10 см, 1,2 м/20 см, 1,05 м/18 см, 0,69 м/29 см, 0,46 м/26 см, 1,2 м/25 см, 0,83 м/22 см; три зрізи із комлевих сортиментів дерев породи вільха сироростуча; бензопилу марки «STIHL МS-180», оранжевого кольору з шиною і ланцюгом на ній з маркувальними позначеннями «292099188», гужову чотирьохколісну підводу на гумовому ходу, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 4 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події, ґрунтової дороги у лісовому масиві 16 кварталу 1 виділу Залізницького лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство», що поблизу с. Судче Камінь-Каширського району Волинської області, кобилу червоної масті на кличку «Джуля», віком близько 8 років, упряж, а саме, віжки, хомут та дугу, заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвалу надіслати для виконання старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 та володільцю майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 10 год. 50 хв.

11 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1