Справа №751/8949/21
Провадження №1-кп/751/307/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова матеріали кримінального провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.08.2021 року за № 0002045, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1. На початку жовтня 2021 року ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи біля рівчаку поблизу його домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , придбав, зірвавши дикоростучі рослини роду Коноплі, які в подальшому, зберігаючи при собі, переніс до кімнати, розташованої на другому поверсі будівлі літньої кухні, що за адресою його мешкання, де висушив та частково подрібнив рослини роду Коноплі, виготовивши таки чином наркотичний засіб - канабіс, який до 05.10.2021 року вживав шляхом паління використовуючи пристрій для паління.

Також, на початку жовтня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля рівчаку поблизу його домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, придбав, зірвавши дикоростучі рослини роду Коноплі, які в подальшому у вигляді стебел з коренями, бічними гілками з листям, верхівками, а також у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками переніс до кімнати, розташованої на другому поверсі будівлі літньої кухні, що за адресою його мешкання, де незаконно залишив її зберігати для власного вживання без мети збуту.

05.10.20201 року в період часу з 07 год. 37 хв. по 11 год. 15 хв. працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, подрібнену речовину рослинного походження та подрібнену речовину рослинного походження у вигляді стебел з коренями, бічними гілками з листям, верхівками, а також у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, яка згідно висновків експертів № СЕ-19/125-21/8932-НЗПРАП від 23.10.2021 р., № СЕ-19/125-21/8935-НЗПРАП від 27.10.2021 р., № СЕ-19/125-21/8924-НЗПРАП від 15.11.2021 р. №СЕ-19/125-21/8905-НЗПРАП від 12.11.2021р., №СЕ-19/125-21/8908-НЗПРАП від 09.11.2021р., № СЕ-19/125-21/8910-НЗПРАП від 02.11.2021р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якало, в перерахунку на висушену речовину, становить 520,7013 г, що є великим розміром,та вилучили два пристрої для паління к вигляду фрагментів пластикових пляшок з нашаруваннями речовини, яка згідно висновків експертів № СЕ-19/125-21/8913-НЗПРАП від 22.10.2021 р. та СЕ-19/125-21/8901-НЗПРАП від 09.11.2021 р., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- екстракт канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,778 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обсяг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

2. Вказаними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачений ч.2 ст.309 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого.
3. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального злочину визнав та надаючи показання, підтвердив час, місце та спосіб придбання психотропної речовини, а також подальше зберігання за місцем проживання без мети збуту, що за змістом повністю відповідає викладеним вище обставинам.

Обвинувачений щиро розкаювався, просив суворо не карати та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

ІІІ. Оцінка Суду.
4. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Враховуючи показання обвинуваченого в співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах, а відтак його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

ІV. Призначення покарання.
6. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Активне сприяння розкриттю злочину проявилось в тому, що обвинувачений добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Прокурор підтвердив активну позицію обвинуваченого в розслідуванні кримінального правопорушення в ході досудового слідства, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини останній підтвердив і в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

7. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

8. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.ст.65-68 КК України враховує:

8.1 - ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України, є нетяжким злочином;

8.2 - фактичні обставини скоєного злочину (час, місце, спосіб, наслідки, мотиви та поведінку обвинуваченого після скоєння кримінального правопорушення);

8.3 - особу обвинуваченого: вік, освіту та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище (відсутність відомостей про суспільно-корисну зайнятість), раніше не судимого;

8.4 - негативну характеристику за місцем проживання;

8.5 - відсутність даних про перебування обвинуваченого на обліку в лікаря психіатра та наявність звернення до лікаря нарколога;

8.6 - наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання;

8.7 - думку прокурора щодо призначення покарання.

9. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 з обранням покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Суд, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також тяжкість кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, з огляду на другорядну роль кари як мети покарання, приходить до внутрішнього переконання, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк, що дасть можливість останньому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення уповноваженим органом з питань пробації профілактичних заходів.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
10. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України.

11. Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в розмірі в розмірі 7208 грн 04 к., з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

12. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 7208 грн 04 к. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази: два фрагменти пластикової пляшки у вигляді пристрою для паління з нашаруванням речовини-екстракт канабісу, загальною масою 0,0521 г, речовину рослинного походження - канабіс, загальною масою 384,3 г, речовину рослинного походження - канабіс, загальною масою 6,0853 г, два стовбури рослини, зовні схожі на рослину роду коноплі - канабіс, загальною масою 9,3 г, паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабісом, загальною масою 15,1 г, двадцять вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження - канабісом, загальною масою 64,9 г, два фрагменти пластикової пляшки у вигляді пристрою для паління, з нашаруванням речовини екстрактом канабісу, загальною масою 0,7259 г, два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, дві пачки з-під цигарок з речовиною рослинного походження, пачку сірників з речовиною рослинного походження, пластиковий стаканчик з речовиною рослинного походження та металеву коробку з речовиною рослинного походження - канабісом, загальною масою 41,016 г, зіп-пакетик з залишками порошкоподібної речовини - амфітамін, загальною масою 0,00095 г, що передані на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1