ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2200/20
Провадження №1-в/477/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 23 грудня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік, на підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язаної періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року Миколаївський районний відділ №2філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі - орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За період відбування покарання засуджена ОСОБА_3 покладені на неї обов`язки виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконала повністю.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності та не заперечував щодо його задоволення.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій подання підтримала та просила про розгляд подання за її відсутності.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 року набрав законної сили 23 січня 2021 року та з 02 лютого 2021 року засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі з питань пробації.

Згідно частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 року закінчився 23 грудня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Миколаївській області від 23 грудня 2021 року №29/7/2636-21 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку не притягувалась, нових злочинів не вчиняла.

Враховуючи, що іспитовий строк встановлений засудженій за вироком суду закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити засуджену від призначеного їй покарання.

Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областізадовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1