У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001447 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулась слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001448 від 12 жовтня 2021 року за фактом смерті ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення мобільного телефону марки «Samsung A52» в корпусі лілового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та належним чином засвідчених копій супутніх документів до вказаного мобільного телефону, таких як: протокол, який його було вилучено, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанція.
З наведеного клопотання видно, що 12 жовтня 2021 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що близько 16 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року, біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито заволоділа належним заявниці мобільним телефоном марки «Samsung A52».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що у вересні 2021 року вона придбала мобільний телефон марки «Samsung A52» в корпусі лілового кольору. Також потерпіла розповіла, що 12 жовтня 2021 року о 16 год. 05 хв. вона вийшла з роботи, а саме з АДРЕСА_2 та направилась додому. Проходячи по АДРЕСА_1 перед воротами, ОСОБА_6 помітила, що до неї назустріч йде молодий чоловік, слов`янської зовнішності, неохайний, волосся розпатлане, зріст чоловіка приблизно 170 см. Потерпіла ОСОБА_6 також розповіла, що біля буд. АДРЕСА_1 , де вона проходила, раніше вказаний молодий чоловік пройшов повз неї, після чого через 15-20 секунд ОСОБА_6 відчула, як за допомогою фізичної сили з її лівої руки хтось витягує мобільний телефон, по якому вона розмовляла з чоловіком. Обернувшись, вона побачила вищевказаного молодого чоловіка, який тримав у руці її мобільний телефон і який почав перебігати дорогу по вул. Свободи м. Слов`янська в напрямку двору по вул. Поштовій.
Відомо, що мобільний телефон марки «Samsung A52» в корпусі лілового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучено в рамках кримінального провадження № 0001448 від 12 жовтня 2021 року за фактом смерті ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За вихідним № 15255/ від 18 жовтня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано запит, з метою отримання речових доказів, які були вилучені в ході проведення огляду місця події за матеріалами кримінального провадження № 0001448 від 12 жовтня 2021 року. За текстом відповіді № 15256/ від 18 жовтня 2021 року з СВ ВП № 4, отримання речових доказів для доручення до матеріалів здійснюється за ухвалою суду.
Вилучений мобільний телефон «Samsung A52» в корпусі лілового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та супутні документи до вказаного мобільного телефону мають доказове значення та необхідні для виконання завдань кримінального провадження, а саме швидкого повного та неупередженого розслідування, а також необхідні для залучення речових доказів, проведення експертного дослідження, з метою встановлення розміру матеріального збитку.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:
* витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0001447 внесено 12 жовтня 2021 року до ЄРДР за фактом того, що 12 жовтня 2021 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що близько 16 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року біля буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито заволоділа належним заявниці мобільним телефоном марки «Samsung A52»;
* протокол огляду місця події від 12 жовтня 2021 року, згідно з яким оглянуто ділянку місцевості, яка розташована біля буд. АДРЕСА_1 , де потерпіла ОСОБА_6 вказана на місце, де у неї було відкрито викрадено мобільний телефон, після чого вказала на місце, де невідомий чоловік почав перебігати дорогу з її мобільним телефоном;
* протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якого остання пояснила, що у вересні 2021 року вона придбала мобільний телефон марки «Samsung A52» в корпусі лілового кольору. Також потерпіла розповіла, що 12 жовтня 2021 року о 16 год. 05 хв. вона вийшла з роботи, а саме з АДРЕСА_2 та направилась додому. Проходячи по АДРЕСА_1 перед воротами, ОСОБА_6 помітила, що до неї назустріч йде молодий чоловік, слов`янської зовнішності, неохайний, волосся розпатлане, зріст чоловіка приблизно 170 см. Потерпіла ОСОБА_6 також розповіла, що біля буд. АДРЕСА_1 , де вона проходила, раніше вказаний молодий чоловік пройшов повз неї, після чого через 15-20 секунд ОСОБА_6 відчула, як за допомогою фізичної сили з її лівої руки хтось витягує мобільний телефон, по якому вона розмовляла з чоловіком. Обернувшись, вона побачила вищевказаного молодого чоловіка, який тримав у руці її мобільний телефон і який почав перебігати дорогу по вул. Свободи м. Слов`янська в напрямку двору по вул. Поштовій;
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, відповідно до листа начальника СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 15256/205/02-2021 від 18 жовтня 2021 року, у провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001448 від 12 жовтня 2021 року за фактом смерті ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також зазначено, що вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон лілового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001448 від 12 жовтня 2021 року, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Виходячи з наведеного, мобільний телефон, доступ до якого слідчий планує отримати визнано речовим доказом у іншому кримінальному провадженні.
Статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України передбаченого, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, Кабінетом Міністрів України на підставі постанови № 1104 від 19 листопада 2012 року затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Наведеним Порядком визначено правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Аналізуючи положення Кримінального процесуального кодексу України та вищевказаного Порядку, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучення майна, яке визнано речовим доказом в межах іншого кримінального провадження суперечило б завданням кримінального провадження, а також матиме негативний вплив на встановлення істини в іншому кримінальному провадженні. Так, на даний час відсутні будь-які підстави вважати, що органом досудового розслідування, яким зазначене майно визнане речовим доказом, виконано необхідний обсяг слідчих та процесуальних дій щодо такого майна, а також встановлені всі обставини, що підлягають встановленню за допомогою такого речового доказу.

Тому, в даному випадку, вимога щодо тимчасового доступу до мобільного телефону «Samsung A52» в корпусі лілового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , шляхом його вилучення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001448, задоволенню не підлягає.
Натомість, приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001448 від 12.10.2021 року, зазначені у даному клопотанні можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини за провадженням не уявляється за можливе, тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001448 від 12.10.2021 року та знаходяться у посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001447 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001447 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001448 від 12.10.2021 року, зокрема, до супутніх документів до мобільного телефону «Samsung A52» в корпусі лілового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а саме до: протоколу, яким його було вилучено; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; квитанції.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ), надати слідчому СВ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 одразу після пред`явлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів вищезазначені документи, що перебувають у їх володінні, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 20.11.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1