Провадження № 11-сс/824/4245/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000224 повернуто особі, яка її подала,-

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000224.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня2021 рокузазначену скаргу було повернуто ОСОБА_6 .

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя послався на те, що скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки оскаржується бездіяльність слідчих першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва,

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та повернути матеріали скарги до суду першої інстанції на новий розгляд.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчий та прокурор в даному кримінальному провадженні, де досудове розслідування здійснюється Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, за правилами кримінального процесуального законодавства, повинні звертатись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до Солом`янського районного суду м. Києва.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Слідчим суддею вказані вимоги закону дотримані в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000224.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, згідно з положеннями кримінального процесуального закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року).

Відповідно до ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють дізнання і досудове слідство, в тому числі слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчих слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000224. Однак, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 визначено за першим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, який розташований за адресою: м. Київ, Святошинський р-н., вул. Литвиненко-Вольгемут, 3-А, що, зокрема, підтверджується Положенням про перший відділ розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2021, справа №759/9604/21, провадження №1-кс/759/3364/21.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відтак, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про те, що вказана скарга не підлягає розгляду у Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції даного суду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня2021 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000224, повернуто особі, яка її подала залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: