Справа №766/395/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря судового засідання Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області Купчака О.С., погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Ткаченком В.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області Купчаку Олександру Сергійовичу, на тимчасовий доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо проведення у 2021 році робіт із встановлення протипожежної сигналізації на третьому поверсі будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » ФОП « ОСОБА_1 », договорів підряду, додатків до них, додаткових угод, актів виконаних робіт (Форми КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт (Форми КБ-3), платіжних доручень, проектно-кошторисної документації, робочого проекту, договорів про технічний нагляд.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання провести без участі представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 10.12.2021, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідних судових економічних експертиз для чого необхідні оригінали документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 10.12.2021, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що22.06.2021 між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_1 » укладено договір на закупівлю робіт із: «капітального ремонту системи пожежної сигналізації та мовленнєвого оповіщення ІІІ поверху будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ».

27.07.2021 складено акт виконаних робіт форми КБ-2в, який підписано особою яка здійснювала технічний нагляд, ФОП « ОСОБА_2 », директором КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_1 » та згідно платіжного доручення №2 від 27.07.2021 на рахунок ФОП « ОСОБА_1 » перераховано бюджетні кошти у сумі 755423,28 грн.

Під час вивчення актів виконаних робіт форми КБ-2в, встановлено достатні підстави вважати, що в актах зазначено недостовірну інформацію, а саме щодо витрат на заробітну плату працівників у сумі 251196,76 грн., так як за наявною інформацією станом на 01.12.2021 у ФОП « ОСОБА_1 » працевлаштовані лише дві особи, яким за 2021 рік виплачено заробітну плату у сумі 24тис.грн. інших виплат згідно податкової звітності не має.

Таким чином, є підстави вважати, що ФОП « ОСОБА_1 » (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з метою привласнення бюджетних коштів вніс до актів виконаних робіт недостовірну інформацію та незаконно привласнив бюджетні коштів сумі понад 200 тис.грн.

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідних судових економічних експертиз для чого необхідні оригінали документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області Купчаку Олександру Сергійовичу на тимчасовий доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо проведення у 2021 році робіт із встановлення протипожежної сигналізації на третьому поверсі будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » ФОП « ОСОБА_1 », договорів підряду, додатків до них, додаткових угод, актів виконаних робіт (Форми КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт (Форми КБ-3), платіжних доручень, проектно-кошторисної документації, робочого проекту, договорів про технічний нагляд.

Встановити строк дії ухвали до 13.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко