Кримінальне провадження № 1 кп/760/2233/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, без за реєстрації на території України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.04.1977 Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі;
23.05.1980 Московським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 215- З КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік позбавлення волі;
01.10.1981 Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 17, ст. 42КК України (в редакції 1960 року) на 5 років позбавлення волі;
08.02.1984 Баришівським районним судом Київської області за ст. 94, ст. 43, ст. 26 КК України (в редакції 1960 року) на 12 років позбавлення волі;
09.08.1996 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
26.12.2000 Московським районним суду м. Києва за ч. 2 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки 8 місяців позбавлення волі;
06.12.2001 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;
04.08.2006 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
09.11.2009 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

13.09.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

19.09.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

02.02.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту;

19.05.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

10.11.2015 Шевченківським районним судом м. Києві за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

06.01.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі;

13.10.2016 Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 1 рік позбавлення волі;

12.06.20217 Апеляційним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

10.01.2018 Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

21.01.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі;

01.12.2020 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України 2 роки 5 місяців позбавлення волі;
06.05.2021 звільнений по відбуттю покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 01.07.2021, приблизно о 16.19 год., перебуваючи в магазині «НОВУС» по пр.-ту В.Лобановського, 4-Д у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: шість дезодорантів Nivea для чоловіків Invisible Power, вартістю 55,99 грн. кожен; вісім дезодорантів-стіків Dove для чоловіків Екстразахист та догляд без білих слідів 50 мл., вартістю 63,19 грн. кожен; сім атиперспірантів олівців для чоловіків антибактеріальний та невидимий на чорному та білому Rexona 40 мл., вартістю 23, 99 коп. кожен; сім дезодорантів олівців AXE блек 50 мл., вартістю 59, 19 грн. кожен; п`ять дезодорантів Rexona Кобальт стік 55 г., вартістю 35, 99 коп. кожен; пакет подарунковий крафт №5, вартістю 27, 99 грн., а всього, на загальну суму 1691,71 грн. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене до поліетиленового пакету, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною, викрадене було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 01.07.2021, приблизно о 16 год., зайшов до магазину «Новус» по пр.-т. Лобановського, 4-Д у м. Києві, звідки викрав декілька дезодорантів, які заховав до поліетиленового пакету. Пройшовши каси самообслуговування, на виході з магазину був зупинений охороною, викрадене було вилучено. Викрадене хотів продати, а кошти залити собі, щоб жити. Маючи судимість та вік 60 років, не зміг влаштуватися на роботу.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого за злочини проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 15.01.2010 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, має ряд хвороб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді арешту.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 01.07.2021.

Речові докази у провадженні:

- 6 дезодорантів Nivea, 8 дезодорантів-стіків Dove, 7 атиперспірантів олівців Rexona, 7 дезодорантів олівців AXE, 5 дезодорантів Rexona, пакет подарунковий крафт №5 - залишити у власності ТОВ «НОВУС УКРАЇНА»;

- компакт-диск залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: