Справа № 524/9217/21
Провадження № 1-кс/524/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001500 від 30.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001500, зареєстрованого 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства, та незакінченого замаху на умисне вбивство двох або більше осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.09.2021 приблизно о 21.30 години ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , наніс один удар гострим предметом в ліву частину спини ОСОБА_6 , в результаті чого, останній впав на асфальтове покриття та помер на місці події. Згідно акту судово-медичного дослідження № 713 від 30.09.2021 причина смерті ОСОБА_6 гостра масивна крововтрата, травма грудної клітини та черевної порожнини, використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

30.09.2021, СВ Кременчуцького РУП розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні 0001500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що після вчинення протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на досягнутому не зупинився. В цей же час у нього виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , який був поряд з потерпілим ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс один удар гострим предметом в область правої сідниці ОСОБА_7 . Однак потерпілий ОСОБА_7 втік з місця спричинення йому тілесних ушкоджень, а в подальшому госпіталізований до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно довідки КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_7 встановлено проникаюче колото-різане поранення правої сідниці з ушкодженням гілок внутрішніх здухвинних артерій, ушкодженням сечового міхура. Геморагічний шок ІІ-ІІІ ступеня. Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , але наслідки у вигляді смерті не настали з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 доставлений до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому надано невідкладну медичну допомогу, тобто ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

30.09.2021 СВ Кременчуцького РУП розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні 0001501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

30.09.2021 заступником керівника Кременчуцької окружної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне єдине провадження 0001500.

Досудовим розслідування встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень вмотивовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.09.2021 року ОСОБА_5 заочно оголошено підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, підозру отримала мати підозрюваного ОСОБА_8 , так як місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

01.10.2021 відповідно до постанови слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу №117/21 від 01.10.2021.

Під час досудового слідства надійшов вмотивований рапорт від оперативного співробітника ВКП Кременчуцького РУП про те, що у підозрюваного ОСОБА_5 є знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якийкористується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Останній може сприяти переховуванню підозрюваного ОСОБА_5 .

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні інформації, а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наданням роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 3G.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, починаючи з 22:00 години 29.09.2021 по кінцевий термін дії ухвали.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: т.в.о. начальника СВ ОСОБА_10 , старших слідчих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчих: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001500 від 30.09.2021 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: т.в.о. начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_35 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_25 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_26 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_36 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_28 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_29 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_37 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_35 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_38 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_36 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 ), в яких міститься інформація щодо абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 3G.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, починаючи з 22:00 години 29.09.2021 по кінцевий термін дії ухвали, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 09 березня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1