Справа № 524/3996/21
Провадження 1-в/524/243/21
УХВАЛА

27.10.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 засудженого 02.06.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2021 року на виконання до Автозаводського районного відділу надійшов вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2021 року, відносно ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 05.07.2021 року.
В резолютивній частині вироку суду було зазначено ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Представник органу пробації підтримала подання в повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника органу пробації та просив задовольнити.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який не заперечує проти задоволення подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 засудженого 02.06.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік -задовольнити.
Уточнити вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 389-2 КК України.
Вважати вірним в резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 червня 2021 року - На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один) рік поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7