Провадження №: 1-в/755/231/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року, закінчився 12.11.2019 року.

Подання мотивоване тим, що з 17.02.2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року, який набрав законної сили. Згідно зазначеного вироку на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 15.03.2021 р. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку. За період перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, просить звільнити останнього від відбування покарання.

Інспектор органу пробації в судове засідання не прибув. Від заступника начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника органу пробації.

Прокурор в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік.

Зазначеним вироком на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року залишений без змін.

17 лютого 2021 року копія вироку щодо ОСОБА_4 була отримана Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання і останнього постановлено на облік органу пробації.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 червня 2021 частково задоволено касаційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Станом на день розгляду подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Київським апеляційним судом рішення за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 р. не прийнято.

Водночас суд зазначає, що після постановлення судового рішення Верховним Судом матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Дніпровського районного суду м.Києва не повертались, оскільки з Верховного Суду були надіслані до Київського апеляційного суду, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості відкликати розпорядження про виконання судового рішення, що було направлене до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в порядку, передбаченому розділом ХХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, для звернення вироку суду до виконання.
Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1