Справа № 496/42/21
Провадження № 1-кс/496/2044/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Біляївської окружної прокуратури, в якої просить суд зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 24.11.2021 року щодо проведення певних процесуальних дій.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просив суд їх задовольнити, посилаючись на те, що він звернувся до прокурора із клопотанням, проте воно не було розглянуто по суті, у зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000666 за ст.139 ч.2 КК України, в якому ОСОБА_3 перебуває в статусі потерпілого. Процесуальне керівництво в провадженні здійснює Біляївська окружна прокуратура. 24.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора з клопотанням, в якому просив: забезпечити виконання слідчім вказівок прокурора від 14.01.2021 року та 28.08.2021 року; здійснити прокурорське реагування щодо ненадання слідчим матеріалів кримінального провадження для ознайомлення; зобов`язати начальника СВ надати відповідь про вжиті заходи реагування; зобов`язати слідчого провести певні слідчі та розшукові дії; ініціювати питання про заміну слідчого. Вказане клопотання отримано прокуратурою 04.12.2021 року. Після цього, прокурором на адресу заявника направлена відповідь, в якої зазначено, що слідчому надані повторні вказівки, начальника СВ проінформовано про порушення розумних строків. Проте, інші питання, порушені в клопотанні заявника, прокурором не вирішені, належне процесуальне рішення з цього приводу не виносилося.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене, суд вважає, що прокурором не було розглянуто по суті клопотання заявника, тому суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 303,220 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Біляївської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000666 за ст.139 ч.2 КК України, розглянути в повному обсязі клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2021 року про проведення певних процесуальних дій, задовольнивши його при наявності відповідних підстав, або винести обґрунтовану постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1