Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 22.01.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димер Вишгородського р-ну Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, дітей не маючого, офіційно непрацевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
30.06.2005 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
18.07.2007 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 23.07.2009 звільнений з Прилукської виправної колонії Чернігівської області умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки;
14.12.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 26.03.2015 звільнений з Березанської виправної колонії Київської області по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В :
21.01.2021 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_3 . В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 21.01.2021 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_6 підійшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та шляхом підбору ключа незаконно проник до підвального приміщення вказаного будинку. Після чого, перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні ОСОБА_6 за допомогою ножа, який мав при собі, таємно обрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 12 м. вартістю 68 грн. 85 коп. за 1 м. та телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 12 м. вартістю 185 грн. 15 коп. за 1 м.
Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», , матеріальну шкоду на загальну суму 3 048 грн.

Крім цього, 10.03.2021 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_3 . В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 10.03.2021 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_6 підійшов до четвертого під`їзду будинку № 88 по проспекту Правди в м. Києві та шляхом підбору ключа незаконно проник до підвального приміщення вказаного будинку. Після чого, перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні ОСОБА_6 за допомогою ножа, який мав при собі, таємно обрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 12 м. вартістю 68 грн. 85 коп. за 1 м. та телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 12 м.вартістю 33 грн. 30 коп. за 1 м.
Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», , матеріальну шкоду на загальну суму 1 225 грн. 80 коп.

Крім цього, 10.03.2021 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_4 . В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 10.03.2021 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_6 підійшов до будинку № 25 по вул. Світлицького в м. Києві та через відчинені двері незаконно проник до підвального приміщення вказаного будинку. Після чого, перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні ОСОБА_6 за допомогою ножа, який мав при собі, таємно обрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 13 м. вартістю 185 грн. 15 коп. за 1 м.
Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2 406 грн. 95 коп.

Крім цього, 03.05.2021 приблизно о 04:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_5 . В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 03.05.2021 приблизно о 04:00 год. ОСОБА_6 підійшов до будинку № 8 по вул. Новомостицька в м. Києві та через відчинені двері незаконно проник до підвального приміщення вказаного будинку. Після чого, перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні ОСОБА_6 за допомогою ножа, який мав при собі, таємно обрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 3 м. вартістю 46 грн. 37 коп. за 1 м., телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 3 м. вартістю 68 грн. 85 коп. за 1 м., телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 12 м. вартістю 185 грн. 15 коп. за 1 м.
Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2 289 грн. 74 коп.

Крім цього, 27.05.2021 приблизно о 04.:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_6 . В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 27.05.2021 приблизно о 04.:30 год. ОСОБА_6 підійшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_6 та шляхом підбору ключа незаконно проник до підвального приміщення вказаного будинку. Після чого, перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні ОСОБА_6 за допомогою ножа, який мав при собі, таємно обрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 10 м. вартістю 203 грн. 46 коп. за 1 м.
Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2 034 грн. 60 коп.

Крім цього, 31.05.2021 приблизно о 04:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_7 . В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 31.05.2021 приблизно о 04:00 год. ОСОБА_6 через відчинені двері незаконно проник до підвального приміщення, яке знаходиться між першим та другим під`їздом будинку АДРЕСА_7 . Після чого, перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні ОСОБА_6 за допомогою ножа, який мав при собі, таємно обрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 29 м. вартістю 185 грн. 15 коп. за 1 м.
Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», , матеріальну шкоду на загальну суму 5 369 грн. 35 коп.

Крім цього, 30.05.2021 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_8 . В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 30.05.2021 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_6 підійшов до третього під`їзду будинку № 80-Б по проспекту Правди в м. Києві та шляхом підбору ключа незаконно проник до підвального приміщення вказаного будинку. Після чого, перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні ОСОБА_6 за допомогою ножа, який мав при собі, таємно обрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 17,6 м. вартістю 68 грн. 85 коп. за 1 м. та телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 7,8 м. вартістю 185 грн. 15 коп. за 1 м.
Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2 655 грн. 93 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
30 вересня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2021 року, укладеною між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 , останні дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та погодився із правовою оцінкою його дій за ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, добровільно погодився на укладення угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання. Крім цього, прокурором додано заяву від представника потерпілого щодо надання згоди прокурору на затвердження угоди, а також відсутності претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, погодився із визначеним в угоді покаранням, при цьому цілком розуміє, що наслідком укладення та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України та обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 КПК України. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, добровільно укладену між ним та прокурором у присутності захисника ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечив щодо затвердження угоди, вказав, що надав письмову згоду на її укладення, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення та підписи сторін.
У ході розгляду угоди обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд переконався, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника угода відповідає вимогам КПК України, та суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд переконався та дійшов висновку про те, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і ними не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, представник потерпілого надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні.
При цьому, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним положеннями ст. 50, 65 КК України, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, узгоджене сторонами в угоді, а саме в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором підлягає затвердженню.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 30.09.2021 року, укладену в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, між прокурором з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку приведення вироку у виконання.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Леся БУДЗАН