Справа № 527/2631/21
провадження № 1-кс/527/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання начальника Козельщинського відділення Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження за № 00001290 від 19 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2022 до суду надійшло клопотання начальника Козельщинського відділення Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження за № 00001290 від 19 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У своєму клопотанні прокурор зазначив, що відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування від 09.12.2021 року винесеної заступником керівника Полтавської обласної прокуратури, Відділом поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001290 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Глобинська окружна прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівники ПП «ТЕХ-МАШ» за попередньою змовою з ТОВ «ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ» та іншими невстановленими особами, шахрайським шляхом заволоділи будівлями Комсомольського дробильно-сортувального заводу відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», та спорудами за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 41.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 виданого 22.02.2010 Комсомольською міською радою Полтавської області за адресою м.Горішні Плавні, вул.Будівельників, 41 розташовані будівлі Комсомольського дробильно-сортувального заводу власником якого є ВАТ ДАК «Укравтодор». Земельна ділянка державної форми власності к.н. :50:030:0182 площею 13,1631 га., розташована за адресою м.Горішні Плавні, вул.Будівельників, 41, відповідно до державного акту на право постійного користування землею ЯЯ 223236 від 04.07.2007 перебуває в постійному користуванні ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Укравтодор» відповідно до рішення 12 сесії 5 скликання Комсомольської міської ради від 26.04.2007 року.

Разом із цим із матеріалів кримінального провадження установлено, що невстановлені особи діючи групою осіб здійснили самовільне зайняття земельної ділянки земель промисловості державної форми власності к.н. :50:030:0182 площею 13,1631 га., розташованої за адресою м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 41, яка відповідно до державного акту на право постійного користування землею ЯЯ 223236 від 04.07.2007 перебуває в постійному користуванні ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Укравтодор» відповідно до рішення 12 сесії 5 скликання Комсомольської міської ради від 26.04.2007 року, внаслідок чого державі спричинено матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 41 знаходиться щебеневий завод ПП «ТЕХ-МАШ», який і використовує цю земельну ділянку, а також будівлі і споруди Комсомольського дробильно-сортувального заводу відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України».

Але відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :50:030:0182 встановлено, що земля, на якій розміщене виробництво ПП «ТЕХ-МАШ», є державною власністю та належить ДП «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України на праві постійного користування.

Тобто на зазначеній земельній ділянці без відповідно дозволу здійснює свою діяльність підприємство ПП «ТЕХ-МАШ», яке реалізує щебеневу продукцію.

Згідно відповіді наданої ДП «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №223236 від 04.07.2007 року ДП «Полтавський облавтодор» користується земельною ділянкою загальною площею 13,1631 га, цільове призначення для автомобільного транспорту, кадастровий номер :50:030:0182, що знаходиться за адресою м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 41. На зазначеній ділянці знаходиться нерухоме майно будівлі Комсомольського дробильно-сортувального заводу, яке належить на праві власності АТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

ДП «Полтавський облавтодор» не укладало договорів оренди щодо користування зазначеною земельною ділянкою.

Згідно відповіді наданої АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», встановлено, що продаж будівель за вказаною адресою не здійснювався. Між АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та іншими суб`єктами господарювання не укладались договори оренди будівель розташованих за вищевказаною адресою. На даний час не існує укладених догорів між АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та іншими суб`єктами господарювання договорів оренди вказаних будівель.

АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» вимагало від ТОВ «Підприємство «Захист прав інвалідів» (попередній, перед ТОВ «ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ» власник обладнання) звільнити вказану земельну ділянку, яка була зайнята ним безпідставно, оскільки на ній знаходиться належне цьому товариству майно, набуте на підставі договорів купівлі-продажу, яке не відноситься до нерухомого, а є обладнанням дробильно-сортувального заводу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТОВ «ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ» 08.10.2020 було зареєстровано право власності на нерухоме майно: відділення першого та другого дроблення, загальною площею 188,7 кв.м. Вказані відомості внесені до Реєстру на підставі договору купівлі продажу серії №3097 від 08.10.2020.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Підприємство «Захист прав інвалідів» 08.10.2020 здійснило продаж об`єкту нерухомості відділення 1-го та 2-го дроблення літ. "А", дробарки КМД 2200 літ. "І", дробарки КСД 2200 літ. "ІІ", будівельної частини відділення сортування літ. "ІІІ", будівельної частини маневрової лебідки літ. "IV", дробарки щічної СМД 118 літ. "V", відділення сортування №1 та №2 літ. "VI" проте було зареєстровано право власності на цей об`єкт.

Одночасно технічний паспорт від 08.08.2007 року за адресою АДРЕСА_1 відсутнє нерухоме майно, а саме: відділення 1-го та 2-го дроблення літ. "А", дробарки КМД 2200 літ. "І", дробарки КСД 2200 літ. "ІІ", будівельної частини відділення сортування літ. "ІІІ", будівельної частини маневрової лебідки літ. "IV", дробарки щічної СМД 118 літ. "V", відділення сортування №1 та №2 літ. "VI".

Кінцевими власниками ПП «ТЕХ-МАШ» та ТОВ «ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ» були ОСОБА_5 та його батько ОСОБА_6 , що і дозволило останнім користуватись будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою з кадастровим номером :50:030:0182.

Таким чином, ПП «ТЕХ-МАШ» за попередньою змовою з ТОВ «ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ» та іншими особами, які на даний час не встановлені, шахрайським шляхом заволоділи будівлями, спорудами та самовільно зайняли земельну ділянку за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 41, з кадастровим номером :50:030:0182.

Відповідно до інформації з відкритих джерел Інтернет-ресурсів, адреса виробництва ПП «ТЕХ-МАШ» Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 41, тобто та сама адреса, що і зазначена у відповідях АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ДП «Полтавський облавтодор».

Зазначене також підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 41, зареєстровано два об`єкти нерухомого майна: відділення першого та другого дроблення та будівлі Комсомольського дробильно-сортувального заводу відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України».

Таким чином існують об`єктивні підстави вважати, що існує обґрунтована підозра, що працівники ПП «ТЕХ-МАШ», за попередньою змовою з ТОВ «ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ» та іншими особами, які на даний час не встановлені, шахрайським шляхом заволоділи будівлями (нерухомим майном) та земельною ділянкою за адресою Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 41, (земельна ділянка з кадастровим номером :50:030:0182).

28.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 16.12.2021 року, було проведено обшук території, будівель і споруд за адресою Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 41, (земельна ділянка з кадастровим номером :50:030:0182), в ході якого дійсно підтвердилась інформація, що вищевказаною територією користується ПП «ТЕХ-МАШ», представник якого будь-яких документів, щодо законних підстав перебування на зазначені території ПП «ТЕХ-МАШ» надати не зміг. Враховуючи, що слідчим суддею було надано дозвіл на відшукання документів, які мають відношення до господарської діяльності ТОВ «ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ» та ПП «ТЕХ-МАШ», але останніх не було віднайдено. Враховуючи, що територіальний підрозділ відділ №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підпорядковується Кременчуцькому районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області, керівником органу досудового розслідування є т.в.о. заступника начальника начальника слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яким 13.12.2021 року було винесено постанову про створення слідчої групи до якої входять слідчі Кременчуцького РУП та відділу поліції №1 Кременчуцького РУП. Таким чином слідчі дії, щодо проведення обшуку було проведено слідчими Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Перебуваючи на території за адресою Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 41, слідчим Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , з метою фіксації наявності на вказаній земельній ділянці з кадастровим номером :50:030:0182, об`єктів нерухомості, якими шахрайським шляхом заволоділо ТОВ «ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ», було проведено огляд в ході якого встановлено наявність об`єкту нерухомості, а саме: відділення 1-го та 2-го дроблення, дробарки КМД 2200, дробарки КСД 2200, будівельної частини відділення сортування, будівельної частини маневрової лебідки, дробарки щічної СМД 118, відділення сортування №1 та №2.

Окрім того, що зазначені відомості зафіксовано протоколом огляду, було також допитано в якості свідків понятих, які були присутніми в ході обшуку, що підтвердили своїми показами присутність в ході проведення слідчих дій на земельній ділянці з кадастровим номером :50:030:0182, за адресою Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 41, представників ПП «ТЕХ-МАШ», які відповідно незаконно займають зазначену територію.

Оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що об`єкт нерухомості, а саме: відділення 1-го та 2-го дроблення, дробарки КМД 2200, дробарки КСД 2200, будівельної частини відділення сортування, будівельної частини маневрової лебідки, дробарки щічної СМД 118, відділення сортування №1 та №2, є речовим доказом та з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт, оскільки невжиття вказаного заходу може призвести до його відчудження, що негативно вплине на хід досудового розслідування так і може завдати шкоди Акціонерному товариству «ДАК «Автомобільні дороги України».

Оскільки в ході досудового розслідування будь-кому не повідомлялось про підозру, то відповідно вище перелічені об`єкти нерухомості належні ТОВ «ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ», являються майном третьої сторони. Згідно положень ч.2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Тому прокурор просив накласти арешт на нерухоме майно : відділення 1-го та 2-го дроблення, дробарки КМД 2200, дробарки КСД 2200, будівельної частини відділення сортування, будівельної частини маневрової лебідки, дробарки щічної СМД 118, відділення сортування №1 та №2, власником якого є ТОВ «ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ» шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно, оскільки це може призвести до негативних наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримував із наведених в ньому підстав.

Представник власника майна ТОВ «ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ» - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні стосовно накладення арешту на нерухоме майно заперечувала вказала на безпідставність накладення арешту, просила відмовити в задоволенні клопотання. Наголосила, що клопотання подано з порушенням правил підсудності. А також долучила копії документів на підставі яких ТОВ «ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ» набув право власності на нерухоме майно на яке прокурор просить накласти арешт, а також копії документів про передачу в оренду цього ж майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування від 09.12.2021 року винесеної заступником керівника Полтавської обласної прокуратури, Відділом поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001290 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 КК України. ( а.с. 33-34, 6-7)

28.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 16.12.2021 року, було проведено обшук території, будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , (земельна ділянка з кадастровим номером :50:030:0182), слідчим Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , з метою фіксації наявності на вказаній земельній ділянці з кадастровим номером :50:030:0182, об`єктів нерухомості, якими шахрайським шляхом заволоділо ТОВ «ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ», було проведено огляд в ході якого встановлено наявність об`єкту нерухомості, а саме: відділення 1-го та 2-го дроблення, дробарки КМД 2200, дробарки КСД 2200, будівельної частини відділення сортування, будівельної частини маневрової лебідки, дробарки щічної СМД 118, відділення сортування №1 та №2. (а.с. 35-36)

Згідно постанови слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 28.12.2021 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу об`єкти нерухомості, а саме: відділення 1-го та 2-го дроблення, дробарки КМД 2200, дробарки КСД 2200, будівельної частини відділення сортування, будівельної частини маневрової лебідки, дробарки щічної СМД 118, відділення сортування №1 та №2, що знаходяться за адресою м. Горишні Плавні, вул. Будівельників,41, яке є об`єктом відносно якого здійснюється кримінально протиправні дії, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № № 0001290 від 19 серпня 2021 року ( а.с.42-44)

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до частини першої статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з положеннями статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» зазначив, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що нерухоме майно: відділення 1-го та 2-го дроблення, дробарки КМД 2200, дробарки КСД 2200, будівельної частини відділення сортування, будівельної частини маневрової лебідки, дробарки щічної СМД 118, відділення сортування №1 та №2, що знаходяться за адресою м. Горишні Плавні, вул. Будівельників, 41, яке є об`єктом відносно якого здійснюється кримінально протиправні дії, може в будь який момент вибути з власності ТОВ «ТЕМПАГРОБУДІНВЕСТ», однак перебуває в оренді у ПП «ТЕХ-МАШ» як у користувача, клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Козельщинського відділення Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження за № 00001290 від 19 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 197-1 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на відділення 1-го та 2-го дроблення, дробарки КМД 2200, дробарки КСД 2200, будівельної частини відділення сортування, будівельної частини маневрової лебідки, дробарки щічної СМД 118, відділення сортування №1 та №2, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 41, шляхом заборони відчуження, власнику, володільцю, чи іншим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Проголошення повного тексту ухвали відбулося о 16:00 год. 27 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1