overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/306/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/76/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

21 лютого 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2022 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2022 року, призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 23 лютого 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 504/1683/20
Провадження № 1-кп/504/386/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 27.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 27.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В судове засідання 21.02.2022 року не з`явився обвинувачений, сповіщений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням 886, поважність причин своєї відсутності суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо приводу обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки він не з`явився за викликом у судове засідання без поважних на то причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , для його участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, з розгляду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 27.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Доставити обвинуваченого в судове засідання, що призначено на 11.45 год. 30 травня 2022 року.

Доручити виконання ухвали працівникам Державного бюро розслідувань Територіального управління, розташованого у місті Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Погранична, 9).

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Справа № 521/7806/21

Номер провадження:1-кп/521/689/22

15 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/7806/21 відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вовкове Іванівського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 369-372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для його участі у розгляді кримінального провадження задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - оголосити у розшук.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , до суду для його участі у розгляді кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 3 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2022 року о 16:00 годині.
Справа № 509/6288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001667 від 09.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим (прокурором) матеріали кримінального провадження суду не надали.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001667 від 09.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001667 від 09.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23768/21

Провадження № 11-п/4820/15/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого суду -

в с т а н о в и л а:
21 лютого 2022 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого суду на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням зборів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2022 слідчими суддями обрано: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З 20.01.2022 повноваження суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , як слідчих суддів, припинено.

Суддя ОСОБА_12 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.12.2021 відряджена до Святошинського районного суду міста Києва.

Після задоволення самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 (ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2021, 15.11.2021, 26.11.2021, 09.12.2021, 12.01.2022, 25.01.2022), визначити слідчого суддю для розгляду даної скарги не вдалося через відсутність таких, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і скаргу направити до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0004805 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим, не з`явився свідок ОСОБА_7 .

Прокурор висловив думку щодо вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка ОСОБА_7 до суду шляхом постановлення ухвали про привід.

Інші учасники процесу не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.327,140КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 12 годину 30 хвилин 01 березня 2022року в зал 2Б1 свідка:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1566/22
Провадження № 1-кп/359/371/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000122 від 09.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 09.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 14.02.2022.

14.02.2022 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 09.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 15 год. 00 хв. 04.03.2022 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000004 від 04.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2021 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000004 від 04.07.2020 року.
31.01.2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду подання голови Миронівського районного суду Київської області задоволено та направлено матеріали судового провадження до Кагарлицького районного суду Київської області.
16.11.2021 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000004 від 04.07.2020 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000004 від 04.07.2020 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область на 08 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року.

Витребувати з ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 04.07.2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-скаржника ОСОБА_2 ;

-представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

-представника ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/406/22
Провадження № 1-кс/552/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на постанову дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000635,

В С Т А Н О В И В :

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області звернулось до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 31.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000635 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту заволодіння коштами Фонду, які були зайво перераховані у якості страхової виплати ОСОБА_3 у сумі 2551,45 грн.
Під час розгляду скарги, встановлено, що постановою заступника керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 постанова дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.07.2021 про закриття кримінального № 0000635 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України скасована, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
Крім того, від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області надійшла заява про залишення скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000635, без розгляду у зв`язку із її скасуванням.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 307,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на постанову дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000635 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 28.12.2021р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Потерпіла на підготовчий судовий розгляд не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала клопотання про проведення підготовчого судового розгляду у її відсутність, її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

На стадії підготовки до судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів в ході судового розгляду, оскільки у нього відсутні кошти на оплату послуг захисника.

Прокурор клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив.

Клопотання обвинуваченого про залучення захисника підлягає задоволенню, оскільки його вимоги засновані на законі, тому суд вважає необхідним залучити до участі у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись главою 27, ст.49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.00 годин 02.03.2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття захисника в судове засідання 02.03.2022р. в 12.00 годин для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: