Справа № 171/2766/21
В И Р О К
іменем України

23 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув дистанційно у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №№ 0000215, 0000289 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, у шлюбі не перебуває, має загальну середню освіту, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)30.08.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)17.11.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи покарання за вироком Апостолівського районного суду від 30.08.2021 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; 10.02.2022 року Дніпровським апеляційним судом вирок скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч.3 ст.297 КК України у виді 4 років позбавлення волі, вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 року ухвалено виконувати самостійно;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)26.11.2007 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 12.09.2018 в зв`язку з відбуттям строку покарання;

2) 06.04.2020 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

3) 27.10.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_9 05.10.2021, приблизно о 16 годині, знаходився біля домоволодіння по АДРЕСА_3 , де в цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 05.10.2021, приблизно о 16 годині 15 хвилини, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку проник на огороджену по периметру територію двору будинку АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_9 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав з подвір`я вказаного домоволодіння 5 шт. металевих труб, діаметром 100 мм, довжиною 1,5 м кожна, товщина металу 4 мм, вартістю 113,28 грн. за 1 метр, належні ОСОБА_11 . Далі ОСОБА_9 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 849,60 гривень.

Повторно ОСОБА_9 12.10.2021 приблизно о 15 годині, знаходився біля домоволодіння по АДРЕСА_4 , де в цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 12.10.2021, приблизно о 15 год. 10 хв., шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку проник на огороджену по периметру територію двору будинку АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_9 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав з незачиненого льоху, який розташований на території даного домоволодіння, металеву драбину, довжиною 1,5 м, шириною 60 см, вартістю 396 грн., та металеву трубу, довжиною 1,5 м, діаметром 100 мм, товщина металу 3 мм, вартістю 233,28 грн., належні ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_9 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 629,28 гривень.

Крім того, повторно 29.10.2021, приблизно о 15 годині, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 знаходились біля промислової зони, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де в цей час у останніх виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 29.10.2021, приблизно о 15 год. 10 хв., шляхом вільного доступу через паркан проникли на огороджену по периметру промислову територію за адресою: АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із саморобних металевих дверей, що слугували входом до складських приміщень, зірвали навісні замки за допомогою фізичної сили рук, зняли з петель 4 шт. саморобних металевих дверей, розміром 2х1 м, товщиною металу 2 мм кожні, вартістю 1975 грн. кожні, належні ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 7900 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_9 31.10.2021, приблизно о 06:30 годині, знаходився на перехресті доріг вул. Музична та вул. Покровська в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, де в цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 31.10.2021, приблизно о 06 год. 40 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом здвигу кришки колодязя проник до колодязів ПАТ «Укртелеком» ККЗ «91-661», «91-660», «91-681», розташованих на перехресті доріг вул. Музична та вул. Покровська в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, після чого ОСОБА_9 таємно із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та викрав кабель ТПП 50х2х0,4, вартістю 43,57 гривень за 1м, ТПП 30х2х0,4, вартістю 24,25 гривень за 1 м, ТПП 20х2х0,4, вартістю 17,82 гривень за 1 м, загальною довжиною 252 м, належний ПАТ «Укртелеком». Далі ОСОБА_9 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 7193,76 гривень.

Повторно 07.11.2021, приблизно о 10 год., ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 знаходились на території механічних майстерень ПЧ - 13, розташованої за адресою: вул. Остапа Вишні, 12г, в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, де в цей час у останніх виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного АТ «Укрзалізниця» .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 07.11.2021, приблизно о 10 год. 10 хв., шляхом вільного доступу через отвір в стіні проникли до складського приміщення механічної майстерні, розташованої на території за адресою: АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрали металеві вироби виду 3, а саме: 160 кг рейки Р-65, 169 кг підкладок Д-65, вартістю 4,5 гривні за 1кг. Далі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на загальну суму 1480,50 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_10 16.12.2021 року о 06 год. знаходився біля домоволодіння по АДРЕСА_6 , де в цей час у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 16.12.2021 року, приблизно о 06 год. 05 хв., шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку АДРЕСА_6 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,викрав з приміщення вказаного будинку металеве ліжко з панцерною сіткою, вартістю 500 грн., належне ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_10 разом з викраденим майном з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 500 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив, що не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, викладені в обвинувальному акті.

Також обвинувачений пояснив, що восени 2021 року він скоїв декілька крадіжок чужого майна. Так, з метою вчинення крадіжки він проник на територію одного з будинків по АДРЕСА_6 , звідки викрав металеві труби у кількості 5 шт., також він викрав металеву драбину та металеву трубу з будинку по АДРЕСА_4 , а також з колодязів Укртелекому, що розташовані на перехресті вулиць Музична та Покровська він викрав кабель зв`язку, довжиною приблизно 250 м. Викрадене майно він здав на пункт приймання металобрухту, а виручені кошти витратив на придбання цигарок та продуктів харчування. Крім того, він разом із ОСОБА_10 в листопаді 2021 року з механічних майстерень ПЧ-13 викрав металобрухт: куски металевих рейок та підкладки. Спочатку викрадений металобрухт вони витягли з майстерні, а потім за 2 рази віднесли викрадене на пункт приймання металобрухту, що розташований на території ПП «Канал». Також разом з ОСОБА_10 він викрав четверо металевих дверей, що знаходилися на території промислової зони по АДРЕСА_5 та слугували входом до складських приміщень. Викрадені двері вони також віднесли на пункт приймання металобрухту. Виручені кошти вони витратили на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив, що не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, викладені в обвинувальному акті.

Також обвинувачений пояснив, що він дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_9 восени 2021 року викрали четверо металевих дверей зі складського приміщення, що розташоване у промисловій зоні по АДРЕСА_5 , а також викрали з майстерні ПЧ-13 металеві вироби куски металевих рейок, підкладки, які за 2 рази віднесли на пункт приймання металобрухту, що розташований на території ПП «Канал». Крім того, у грудні 2021 року він проник до будинку, що розташований по АДРЕСА_6 , звідки викрав металеве ліжко з панцерною сіткою, викрадене також здав на металобрухт. Кошти, отримані від здачі металобрухту, витратив на власні потреби.

Провівши судове слідство, ґрунтовно та всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вина яких підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що він має у власності складські приміщення, що розташовані в промисловій зоні по АДРЕСА_5 . Вхід до вказаних приміщень здійснюється через металеві двері. В кінці жовтня 2021 року він приїхав до складів та виявив, що було викрадено четверо металевих саморобних дверей, про що він відразу повідомив в поліцію. В ході розслідування працівники поліції йому повідомили, що ними встановлено осіб, які викрали у нього двері, а також встановлено, що викрадені двері були здані на пункт приймання металобрухту та порізані на частини.

З показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що у власності потерпілого є будинок, що розташований по АДРЕСА_4 . У вказаному будинку він не проживає. Восени минулого року (дату він не пам`ятає) йому повідомила сусідка, що проживає поруч з вищевказаним будинком, про вчинення крадіжки, після чого він оглянув територію домоволодіння та виявив крадіжку металевої драбини та металевої труби. З приводу вчинення крадіжки майна він звернувся до поліції. Через деякий час працівники поліції повернули йому викрадене майно, про що він написав розписку.

Представник потерпілого ОСОБА_7 показав, що у власності структурного підрозділу «Апостолівська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» є механічна майстерня, що розташована в АДРЕСА_7 . В майстерні знаходяться інструменти та деталі колії, які були замінені в результаті ремонту. 08.11.2021 року вранці при огляді вказаної майстерні майстром було виявлено проникнення до приміщення. При проведенні інвентаризації матеріалів, що знаходилися в майстерні, було виявлено крадіжку шматків рейок, вагою 160 кг, та підкладок у кількості 22 шт. Про вчинення крадіжки було повідомлено в поліцію. Через декілька днів працівники поліції викрили злочинців та частково вилучили викрадене майно, а саме шматки рейок у кількості 5 шт. та підкладки у кількості 22 шт. Вказане майно було повернуто на підприємство.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 показав суду, що він працює приймальником металобрухту на території ПП «Канал». З обвинуваченими він не знайомий, проте вказані обвинувачені двічі приносили на вказаний пункт приймання металобрухту шматки рейок, довжиною більше 2 м, та близько 20 підкладок, точну кількість зданого він не пам`ятає.

У судовому засіданні були досліджені письмові докази на підтвердження пред`явленого обвинувачення.

Так, відповідно до протоколу огляду від 12.10.2021 року та фото таблиць до нього предметом огляду є територія домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 , де розташовані будинок, літня кухня, господарські будівлі. За будинком справа виявлено пориви в ґрунті, що мають 5 заглиблень, діаметром 20-25 см.

З протоколу огляду від 13.10.2021 року встановлено, що предметом огляду є металеві труби у кількості 5 штук, які добровільно для огляду надав ОСОБА_14 біля домоволодіння АДРЕСА_8 . Вказані труби мають довжину по 1,5 м кожна, діаметр 100 мм, товщина металу 4 мм, частково покриті іржею та мають залишки ґрунту. Вказані труби в ході огляду вилучено.

Згідно постанови слідчого від 13.10.2021 року вилучені в ході огляду предмети, а саме металеві труби в кількості 5 штук, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , що підтверджується розпискою останньої.

Згідно висновку експерта від 13.10.2021 року № 3800/21 ринкова вартість металевих труб у кількості 5 штук, довжиною 1,5 м, діаметром 100 мм, товщиною металу 4 мм кожна, на момент вчинення злочину становила 849,60 грн.

Відповідно до протоколу огляду від 13.10.2021 року та фото таблиць до нього предметом огляду є територія домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_4 , де розташовані будинок, льох, господарські будівлі, територія домоволодіння огороджена металевим забором.

З протоколу огляду від 13.10.2021 року встановлено, що предметом огляду є металева труба та металева драбина, які добровільно для огляду надав ОСОБА_14 біля домоволодіння АДРЕСА_8 . Металева труба коричневого кольору, довжиною 1,5 м, діаметром 100 мм, товщиною металу 3 мм; металева драбина коричневого кольору, довжиною 1,5 м, шириною 60 см, має 6 сходинок.

Згідно постанови слідчого від 13.10.2021 року вилучені в ході огляду предмети, а саме металева труба та металева драбина, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , що підтверджується розпискою останнього.

Згідно висновку експерта від 13.10.2021 року № 3799/21 ринкова вартість металевої труби та металевої драбини на момент вчинення злочину становила 629,28 грн.

Відповідно до протоколу огляду від 01.11.2021 року об`єктом огляду є територія, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , яка огороджена цегляним парканом, висотою 2 м. Вхід на територію здійснюється через металеві ворота, розміром 2,5х5м. На території знаходиться складське приміщення, вхід до якого здійснюється через двоє воріт. На момент огляду на воротах відсутні четверо металевих дверей.

З висновку експерта № 2548 від 16.11.2021 року встановлено, що вартість чотирьох саморобних металевих дверей станом на 29.10.2021 року складала 7900 грн.

Відповідно до протоколу огляду оптичного ДВД-диску від 16.11.2021 року при відтворенні двох відеозаписів, що розміщені на вказаному оптичному носії, встановлено, що 29.10.2021 року о 15:41:35 годині у приміщенні ПП «Елойс» знаходиться чотири чоловіка, два з яких кладуть на ваги, що знаходяться посередині кімнати, предмет, схожий на металеві двері; о 15:41:40 двоє чоловіків виходять з кімнати та о 15:43:32 повертаються знову і кладуть на ваги предмет, схожий на металеві двері, потім даний предмет кладуть в інше місце, далі ці чоловіки стоять біля столу та о 03:32 від запуску відеозапису виходять з приміщення. На іншому відеозаписі від 29.10.2021 року о 16:21:52 в приміщенні, зазначеному вище, на вагах маються металеві двері зеленого кольору, біля них стоять двоє вищевказаних чоловіків, на 6 секунді від запуску відеозапису двоє чоловіків піднімають предмет, схожий на металеві двері з ваг, та на них кладуть ще один предмет, схожий на металеві двері, о 01:09 чоловіки отримують грошові кошти та виходять з приміщення.

В судовому засіданні було переглянуто відеозаписи, що є додатком до вказаного протоколу огляду. В ході перегляду відеозаписів обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що саме вони 29.10.2021 року здавали на пункт приймання металобрухту ПП «Елойс» викрадені металеві вдверіу кількості 4-х штук.

Згідно протоколу огляду від 08.11.2021 року та долучених фото таблиць об`єктом огляду являється територія біля автодороги по вул. Музична та перехрестя з вул. Покровська в м. Апостолове. В ході огляду встановлено, що на земельній ділянці навпроти будинку № 24а по вул. Музична знаходиться кабельний комунікаційний колодязь № 91661, в ході огляду якого виявлено крадіжку кабелю ТПП 50х20, ТПП 30х2 КСПП, який прямував від колодязя № 91661 до №№ 91660 та 91659, загальна довжина між колодязями становить близько 100 м.

З протоколу огляду від 11.11.2021 року та фото таблиці до нього встановлено, що об`єктом огляду є домоволодіння АДРЕСА_9 , яке добровільно надала для огляду користувач ОСОБА_15 . З правої сторони будинку мається стежка, яка веде до задньої частини подвір`я, де виявлено місце для розпалювання вогнища, виконане з цегли. На цеглі наявна металева сітка, біля якої виявлено мідні скрутки з кабелю, що вилучені в ході огляду.

11.11.2021 року вилучені скрутки з кабелю оглянуті слідчим, про що складено протокол огляду. Відповідно до даного протоколу об`єктом огляду є кабель зв`язку ТПП 50х20, довжиною 60 см, чорного кольору.

Згідно постанови слідчого від 11.11.2021 року вилучений в ході огляду відрізок кабелю зв`язку ТПП 50х20, довжиною 60 см, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_16 , що підтверджується розпискою останнього.

Згідно висновку експерта від 11.11.2021 року № 2535 ринкова вартість ТПП 50х20х0.4 за 1 м на момент вчинення злочину становила 43,57 грн., ринкова вартість ТПП 30х2х0.4 за 1 м на момент вчинення злочину становила 24,25 грн., ринкова вартість ТПП 20х2х0.4 за 1 м на момент вчинення злочину становила 17,82 грн.

Із заяви про злочин від 08.11.2021 року встановлено, що структурний підрозділ «Апостолівська дистанція колії» звернувся до Апостолівського ВП № 8 із заявою про те, що 08.11.2021 року на ст. Апостолове зі складського приміщення механічних майстерень скоєна крадіжка матеріалів верхньої будови колії, а саме: куски рейок Р-65 металобрухт 0,16 т, підкладок Д-65 у кількості 22 штук, вагою 0,169 т.

Згідно довідки про нестачу металобрухту від розкрадання у коморі № 1 СП «Апостолівська дистанція колії» від 08.11.2021 року вартість викрадених матеріалів брухту виду 3 складає 1804,24 грн.

Відповідно до протоколу огляду від 08.11.2021 року місцем огляду є територія складського приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , біля боксів структурного підрозділу «Апостолівська дистанція колії». Складське приміщення являє собою металеву конструкцію прямокутної форми, розміром 3х7 м, висотою 1 м.

З протоколу огляду від 17.11.2021 року встановлено, що огляд проведено на території ПП «Канал», яке знаходиться в м. Апостолове, вул. Л. Українки, 24А. В ході огляду ОСОБА_13 добровільно надав металобрухт 5 шматків рейок, загальною довжиною 2,46 м, та підкладки у кількості 22 штук типу Д-65, які були вилучені.

Згідно постанови слідчого від 17.11.2021 року вилучені в ході огляду 5 шматків рейок та 24 шт. підкладок визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , що підтверджується розпискою останнього.

Згідно висновку експерта від 12.11.2021 року № 2565 ринкова вартість металобрухту виду 3 (рейки Р-65, вагою 0,160 т, підкладки Д-65, загальною вагою 0,329 т) станом на 07.11.2021 року становила 1480,50 грн.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2021 року встановлено, що свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_10 як чоловіка, який 16.12.2021 року приніс металеве ліжко.

Відповідно до протоколу огляду оптичного ДВД-диску від 18.12.2021 року при відтворенні відеозапису, що розміщений на вказаному оптичному носії, встановлено, що у верхній лівій стороні наявний надпис «Тие 08:00:38», в даний час показано приміщення прийому металобрухту, в лівій частині приміщення знаходяться ваги, розкиданий металобрухт. У приміщенні знаходиться чоловік у чорній куртці та жінка в рожевій шапці та синій куртці. О 08:00:41 до приміщення заходить чоловік, на спині якого знаходиться металевий каркас ліжка білого кольору, та жінка, яка несе на правому плечі 2 металеві бильця від ліжка білого кольору. О 08:01:42 жінка кладе бильця на ваги, потім чоловік кладе на ваги каркас від ліжка; о 08:02:13 чоловік, який приніс каркас ліжка, вказаний каркас ліжка та металеві бильця від ліжка кладе в іншому місці приміщення; о 08:02:47 чоловік в чорній куртці поклав на стіл гроші, які забрав чоловік, що приніс каркас ліжка, після чого чоловік вийшов з приміщення разом з жінкою, яка принесла бильця від ліжка.

Під час перегляду вказаного відеозапису в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 підтвердив, що на вказаному відео зафіксовано саме його, та пояснив, що на відео зафіксовано як він здавав на пункт приймання металобрухту викрадене металеве ліжко.

В ході слідчого експерименту ОСОБА_10 показав та розповів про обставини вчинення крадіжки металевого ліжка з бильцями з будинку потерпілої ОСОБА_12 , що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 24.12.2021 року та долученим до протоколу відеозаписом, який було переглянуто в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за обставин, встановлених судом.

З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище; дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище та поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченим виду і міри покарання суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених обвинуваченими злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, а також характеристику обвинувачених.

Так, обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не зайнятий суспільно-корисною працею, вказані злочини вчинив в період іспитового строку.

Відповідно до ст.ст.66,67 КК України обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_9 та його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 засуджений 30.08.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 засуджений 17.11.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи покарання за вироком Апостолівського районного суду від 30.08.2021 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

10.02.2022 року Дніпровським апеляційним судом вирок скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч.3 ст.297 КК України у виді 4 років позбавлення волі, вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 року ухвалено виконувати самостійно.

Так як вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.02.2022 року ОСОБА_9 засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі за злочини, вчинені до ухвалення вироку 30.08.2021 року, який виконується самостійно, суд, враховуючи призначене покарання за даним вироком у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом складання призначеного покарання за даним вироком за злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, та покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.02.2022 року, після чого за правилами статей 71,78 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 року (правова позиція, викладена у постанові ОП ККС від 14.06.2021 року, справа № 443/806/19).
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_9 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на досудовому слідстві та під час судового розгляду з 08.11.2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд, враховуючи призначене обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 03 квітня 2022 року, залишити без змін. Підстави, передбачені ч.3 ст.377 КПК України, для зміни обраного раніше запобіжного заходу судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_10 вину визнав повністю, є раніше судимим, злочини вчинив в період іспитового строку, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не зайнятий суспільно-корисною працею, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_10 , обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив вказані злочини після його засудження Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 27.10.2021 року, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати положення ч.1 ст.71 і ч.3 ст.78 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи призначене покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.02.2022 року, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_9 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 року, та призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08 листопада 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 залишити без змін.

ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 року, та остаточно ОСОБА_10 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази металеві труби у кількості 5 штук, повернуті потерпілій ОСОБА_11 , металеву трубу, металеву драбину, повернуті потерпілому ОСОБА_6 , шматки рейок у кількості 5 штук та підкладки у кількості 22 шт., повернуті представнику потерпілого ОСОБА_7 , відрізок кабелю зв`язку, повернутий представнику потерпілого ОСОБА_16 , залишити власникам; оптичні носії ДВД-диски, що знаходяться в матеріалах справи, зберігати у справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1