Справа № 199/7349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000422, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000422, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2021 року до ВП №1 ДРУП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про прийняття заходів до гр. ОСОБА_5 , яка на думку потерпілої, надала до державної нотаріальної контори підроблені документи, на підставі яких було оформлено спадкову справу.
10.09.2021 року за вказаним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000422, за правовою кваліфікацією ч. 4 ст.358 КК України.
У ході допиту свідок ОСОБА_4 повідомила, що 25.05.2021 року у телефонному режимі дізналася від дружини свого батька ОСОБА_5 про те, що у АР Крим помер її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власності якого було майно: будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль «SEAT TOLEDO», який знаходиться у місті Дніпрі.
Так, 12.07.2021 року свідок ОСОБА_4 із метою вступити у спадщину на вищевказане майно, зателефонувала ОСОБА_5 та попрохала надіслати їй документи, які підтверджують смерть ОСОБА_6 , на що отримала негативну відповідь.
Далі, 13.07.2021 року свідок ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса ОСОБА_7 із заявою про реєстрацію спадкової справи після смерті її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак під час реєстрації заяви було виявлено, що спадкова справа після ОСОБА_6 вже відкрита за № НОМЕР_1 та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, із метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких було заведено спадкову справу №67969496 від 13.07.2021, спадкодавець: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим вилученням завірених належним чином копій вказаних документів та використання їх як речові докази в кримінальному провадженні.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу до вищезазначених документів, суд дійшов висновку про те, що існують достатні підстави вважати, що вказані документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000422, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,- задовольнити.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), надати: дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , відповідно до п.4,5 ч.1 ст.162 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких було заведено спадкову справу № 67969496 від 13.07.2021, спадкодавець: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим вилученням завірених належним чином копій вказаних документів та використання їх як речові докази в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1