Справа № 202/6157/21
Провадження № 1-кс/202/5263/2021
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 08.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 08.05.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилалась на те, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_10 , який був єдиним власником та директором ряду суб`єктів господарської діяльності, зокрема ПП «Алексвуд» (), ПФ «Алекс-3» (), ТОВ «ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК» ().

22.04.2020 у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 та необхідністю вирішення питання щодо успадкування всіх його прав та обов`язків приватним нотаріусом ОСОБА_11 зареєстровано спадкову справу за № 16/2020.

До кола осіб, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_10 , увійшли ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишня дружина ОСОБА_10 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (донька ОСОБА_10 від першого шлюбу з ОСОБА_12 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (син ОСОБА_10 від цивільного шлюбу з ОСОБА_5 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (син ОСОБА_10 від цивільного шлюбу з ОСОБА_5 ), які відповідно до норм Цивільного кодексу України подали необхідні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

У період часу з 17.04.2020 по 29.04.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном вказаних підприємств, що належали ОСОБА_10 .

Для реалізації свого умислу та настання протиправних наслідків ОСОБА_5 розробила план вчинення злочину і підшукала осіб для його скоєння, зокрема: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану:

- ОСОБА_9 , представляючи інтереси всіх підприємств ОСОБА_10 у судових інстанціях, мала копії статутних і реєстраційних документів товариства, забезпечувала складання завідомо підроблених офіційних документів для подальшого їх подання до відповідних реєстраційних органів для внесення змін до статутних і реєстраційних документів підприємства;

- ОСОБА_7 , будучи призначеним на посаду директора ПП «Алексвуд» (), на підставі підроблених учасниками злочину документів, забезпечував контроль за діяльністю підприємства, здійснював дії, спрямовані на розпорядження його майном, реалізацію готової продукції через підприємства, підконтрольні учасникам злочину, укладав від імені ПП «Алексвуд» угоди, а також представляв інтереси цього підприємства в усіх установах та організаціях;

- ОСОБА_8 , використовуючи підконтрольне підприємство, а саме ТОВ «Балана» (), директором якого він є на цей час, забезпечував отримання у користування рухомого та нерухомого майна підприємств, що належали ОСОБА_10 , а також реалізацію продукції, що виготовлялась ПП «Алексвуд»;

- ОСОБА_6 , будучи адвокатом та співзасновником ТОВ «ОЮА «КРАТОС», що надає послуги охорони, використовуючи можливості останнього, забезпечував фізичне захоплення майна, а також установлення надалі контролю над майном ПП «Алексвуд», охорону привласненого учасниками злочину підприємства та недопущення осіб на його територію, представництво інтересів, а також як один із засновників ТОВ «Балана» () безпосередньо керував діями ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_5 як організатор злочину здійснювала координацію дій між його учасниками, розподіл коштів, отриманих унаслідок вчинення злочину.

Усі учасники злочину були обізнані із планом вчинення злочину, роллю кожного під час його скоєння, усвідомлювали протиправність своїх дій та бажали настання суспільно небезпечних наслідків.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ПП «Алексвуд», ПФ «Алекс-3», зокрема готовою продукцією, коштами, розміщеними на розрахункових рахунках, а також іншим майном, що перебувало у володінні та користуванні зазначених підприємств, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , діючи умисно в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , відповідно до розробленого плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому місці за не встановлених досудовим розслідуванням обставин підробили рішення власника ПФ «Алекс-3» від 10.03.2020, згідно з яким ОСОБА_10 , діючи як одноосібний засновник ПФ «Алекс-3», нібито призначив директором цього підприємства ОСОБА_7 .

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння майном ПП «Алексвуд» та ПФ «Алекс-3», яке було частиною спадщини ОСОБА_10 , право на яке мали за законом, у тому числі, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , з метою проведення державної реєстрації змін щодо керівника підприємства ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної їй ролі у вчиненні злочину, у невстановлений період часу, але не пізніше 16.05.2020, вступила у злочинну змову з начальником відділу державної реєстрації Бахмутської РДА Донецької області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою вчинення незаконних реєстраційних дій, що полягали у зміні директора вказаних підприємств та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Крім того, з метою створення видимості законності реєстраційних дій в той самий час, розуміючи протиправність своїх дій та не маючи на те жодних законних підстав, реалізуючи спільний злочинний умисел, а також маючи на меті доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_7 склав заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, від 10.03.2020, а саме щодо зміни директора підприємства ПП «Алексвуд» з ОСОБА_10 на ОСОБА_7 , та підписав її як новий директор підприємства.

Отже, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідно до плану вчинення злочину та відведеної їй ролі залучила ОСОБА_15 до вчинення цього кримінального правопорушення.

16.05.2020 ОСОБА_15 , обіймаючи посаду начальника відділу державної реєстрації Бахмутської РДА Донецької області, на підставі наданих ОСОБА_7 завідомо підроблених документів всупереч нормам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не маючи на те законних підстав, внесла зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, визначивши новим директором ПП «Алексвуд» та ПФ «Алекс-3» ОСОБА_7 .

За результатами незаконних дій щодо зміни директора ПП «Алексвуд» та ПФ «Алекс-3», здійснених на підставі завідомо підроблених документів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у межах спільного злочинного умислу заволоділи майном підприємств документами, грошовими коштами на розрахункових рахунках, печатками та готовою продукцією, що виготовлялась на вказаних підприємствах, зокрема покриттям для підлоги з ПВХ (лінолеум).

Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2020 № 1916/5 указані реєстраційні дії щодо зміни директора ПП «Алексвуд», проведені державним реєстратором Бахмутської РДА Донецької області ОСОБА_15 , визнано незаконними та скасовано.

Проте, незважаючи на незаконність дій щодо зміни директора ПП «Алексвуд» та ПФ «Алекс-3», встановлену рішенням Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого плану вчинення злочину та відведених ролей кожному, продовжили реалізовувати умисел на заволодіння майном зазначених підприємств, що належали ОСОБА_10 .

Так, у невстановлений період часу, однак не раніше ніж 17.04.2020, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у невстановленому місці за не встановлених досудовим розслідуванням обставин склали завідомо підроблений документ довіреність від 09.04.2020, нібито видану директором ПП «Алексвуд» ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до складеного учасниками злочину завідомо підробленого документа ОСОБА_10 , будучи власником та директором ПП «Алексвуд», уповноважив ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майном, що перебувало у власності та користуванні цього підприємства.

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , а також інші учасники злочину усвідомлювали, що ОСОБА_10 таку довіреність не видавав, підпис, виконаний від його імені в довіреності, є підробленим.

Надалі, 01.07.2020 ОСОБА_5 , використовуючи вказану завідомо підроблену довіреність, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи відповідно до розробленого плану вчинення злочину, з метою створення видимості законності передання майна, що належить ПП «Алексвуд», іншій юридичній особі, підконтрольній учасникам злочину, 26.06.2020 уклала договір суборенди нежитлового приміщення № 260620СЩ, розташованого за адресою: вул. Конотопська, 4, м. Харків, а 01.07.2020 договір оренди № 01/07-20 про передання обладнання ПП «Алексвуд» ТОВ «Балана», від імені якого діяв ОСОБА_16 .

Того самого дня ОСОБА_6 , діючи відповідно до плану вчинення злочину і розподіленої йому ролі, використовуючи підконтрольне йому ТОВ «ОЮА «КРАТОС», на підставі договору № 01/07/20-1 про надання послуг з охорони, укладеного з директором ТОВ «Балана», від імені якого діяв ОСОБА_8 , забезпечив фізичне захоплення нежитлових приміщень та виробничого обладнання, що належало ПП «Алексвуд», установивши охорону території підприємства, а також недопущення на територію останнього сторонніх осіб, забезпечивши таким чином доступ учасників злочину до майна ПП «Алексвуд» та можливість ним розпоряджатися.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підозрюються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України, що полягають у протиправному заволодінні майном підприємства шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів за попередньою змовою групою осіб, підробленні офіційних документів, які видаються особою, яка має право видавати такі документи, і які надають права з метою використання їх підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, використанні завідомо підробленого документа.

13.05.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у встановленому законодавством порядку, повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованим їм злочинів повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:

Заявою поданою ОСОБА_12 від 07.05.2020;

Показаннями свідка ОСОБА_12 від 08.05.2020;

Листом оперативних працівників УСБУ в Харківській області від 24.07.2020 № 70/1-4474;

Показаннями свідка ОСОБА_17 від 24.07.2020;

Актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу;

Листом оперативних працівників СБУ України в Харківській області від 27.07.2020 № 70/1-4279;

Рішенням власника ПФ «Алекс-3» від 10.03.2020;

Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2020 № 1916/5;

Показаннями свідка ОСОБА_7 від 18.01.2020;

Листом оперативних працівників СБУ України в Харківській області від 22.07.2020 № 70/1-4036;

Листом оперативних працівників СБУ України в Харківській області від 21.07.2020 № 70/1-4035;

Листом оперативних працівників СБУ України в Харківській області від 26.06.2020 № 70/1-3933;

Показаннями свідка ОСОБА_18 від 09.10.2020;

Додатковими показаннями потерпілої ОСОБА_13 від 16.12.2020;

Протоколом обшуку від 22.12.2020 за місцем проживання

ОСОБА_9 ;

Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 23.12.2020, вилученого у останньої під час проведення обшуку;

Довіреністю від 0.04.2020;

Договором №260620СО суборенди нежитлових приміщень;

Висновком експерта, за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 23.03.2021 № 10486/10487/21-32;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.03.2021;

Іншими матеріалами кримінального провадження, що були здобуті під час досудового розслідування.

08.07.2021 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_19 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.08.2021.

09.08.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова строк досудового розслідування було продовжене до 5 (п`яти) місяці, тобто до 13.10.2021.

20.09.2021 прокурором у кримінальному провадженні - заступником Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_19 , винесено постанову про визначення підслідності в даному кримінальному провадженні за Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області.

30.09.2021 до канцелярії Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

Завершити досудове слідство до 13.10.2021р. не виявляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку з необхідністю отримання обов`язкових для повного встановлення обставин справи доказів та виконання певних слідчих дій:

?Здійснити тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності банківських установ та належать ПФ «АЛЕКС-3» (), ПП «АЛЕКСВУД» (), ТОВ «ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРІК» (), ТОВ «БАЛАНА» ();

?Здійснити тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності Державне підприємство «Національні інформаційні системи», а саме щодо вчинених реєстраційних дій начальником відділу державної реєстрації Бахмутської РДА Донецької області ОСОБА_15 ;

?За результатами зібраних матеріалів призначити судово-економічну експертизу;

?Встановити та допитати осіб, які могли бути причетними до вчинення вище вказаного злочину;

?За результатами аналізу отриманих відомостей вирішити питання про додатковий допит підозрюваних, свідків та про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних;

?Зібрати характеризуючи матеріали на підозрюваних;

?Виконати умови ст. 291 КПК України

?Вровести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 13.11.2021р.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на особливу складність провадження, а також факт надходження матеріалів кримінального провадження до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лише 30.09.2021р., що зумовило неможливість провести відповідні слідчі та процесуальні дії до закінчення раніше визначеного строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також їх захисники надали до суду заяви, згідно яких прохали проводити розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Як вбачається з витягу №0000533 до ЄРДР були внесені відомості:

-08.05.2020р. з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: після смерті ОСОБА_10 групою осіб, до яких можливо входять ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 (директор ТОВ «Балана»), ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, вчиняються шахрайські дії, направлені на незаконне заволодіння майном ПФ «Алекс-3», ТОВ «ЖДІ ЕЛ НВ ФАБРІК», власником яких був ОСОБА_10 ;

- 04.06.2020р. з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 365-2 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: в період з 23.05.2020р. ОСОБА_7 шляхом незаконного призначення керівником ПП «Алексвуд» та ПП «Алекс-3» здійснив привласнення грошових коштів та майна підприємств в особливо великих розмірах, шляхом зловживання повноваженнями державним реєстратором;

-09.06.2020р. з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 23.05.2020р. начальником відділу державної реєстрації Бахмутської РДА Донецької області ОСОБА_15 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань без відповідних правових підстав (в реєстрі відсутні будь-які документи) внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме запис щодо призначення директором ПП «Алексвуд» (м. Харків, вул. Конотопська, 4, код 42782874) та ПП «Алекс-3» (м. Харків, просп. Ново-Баварський, 115, кв. 5, код 23467315) громадянина ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- 30.03.2021р. з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: встановлено, що після смерті ОСОБА_10 17.04.2020р., який був єдиним директором та засновником ПП «Алексвуд», ПФ «Алекс-3», ТОВ «джі Ел Нв Фабрік» ОСОБА_5 , за попередньою змовою з групою осіб, заволоділи, на підставі підроблених документів, нерухомим майном, що належить ОСОБА_10 , корпоративними правами, грошовими коштами, що знаходились на рахунках, а також готовою продукцією, що належить вищевказаним підприємствам;

-12.04.2021р. з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 209 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: під час досудового розслідування кримінального провадження №0000533 встановлено, що після смерті ОСОБА_10 , який був єдиним власником та директором ряду підприємств, таких як: ПП «Алексвуд», ПФ «Алекс-3», ТОВ «джі Ел Нв Фабрік», група осіб протиправно заволоділи майном вищевказаних підприємств, у тому числі і грошовими коштами, що знаходяться на їх рахунках, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд;

-12.04.2021р. з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КПК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: під час досудового розслідування кримінального провадження №0000533 встановлено, що після смерті ОСОБА_10 , який був єдиним власником та директором ряду підприємств, таких як: ПП «Алексвуд», ПФ «Алекс-3», ТОВ «джі Ел Нв Фабрік», група осіб, протиправно заволоділи майном вище вказаних підприємств з використанням підроблених документів;

-12.04.2021р. з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 206-2 КПК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: під час досудового розслідування кримінального провадження №0000533 встановлено, що після смерті ОСОБА_10 , який був єдиним власником та директором ряду підприємств, таких як: ПП «Алексвуд», ПФ «Алекс-3», ТОВ «джі Ел Нв Фабрік», група осіб, протиправно заволоділи майном вище вказаних підприємств з використанням підроблених документів.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 08.07.2021р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто, до 13.08.2021.

09.08.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова строк досудового розслідування було продовжене до 5 (п`яти) місяці, тобто до 13.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України , слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 13 жовтня 2021 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 08.05.2020 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року до шести місяців, тобто до 13 листопада 2021 року включно.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 00 хвилин 08 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1