Справа № 612/695/18
Номер провадження 1-кп/629/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
На 20.01.2022 об 11:30 год. було призначене судове засідання, в яке обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання, які будучи своєчасно і належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явився без поважних причин, що робить неможливим проведення цього засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні клопотання полагався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд доходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст.134 КПК України суд здійснював судовий виклик обвинуваченого, участь якого у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання у справі призначалося на 20.01.2022. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, згідно ст.ст. 135, 136 КПК України, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_5 у явочному листі /том 4 а.с. 25/ та довідка про доставку ОСОБА_6 SMS-повідомлення щодо документа «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні».

Від обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи до 18.02.2022 у зв`язку з захворюванням, будь-які медичні документи суду надані не були. Від обвинуваченого ОСОБА_6 будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, не надходило. Від імені захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до суду надіслано заяву про відкладення слухання справи у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 , до якої будь-які медичні документи, на підтвердження хвороби ОСОБА_6 , суду надані не були, у наданій заяві відсутній електронний підпис захисника, що позбавляє суд можливості прийняти ці документи як офіційні.

Оскільки обвинувачені були у встановленому КПК України порядку викликані в судове засідання, але не з`явились, від обвинуваченого ОСОБА_5 будь-яких медичних документів на підтвердження захворювання, звернення до лікаря, не надходило, обвинувачений ОСОБА_6 не повідомив суд про поважність причини свого неприбуття, їх відсутність в судовому засіданні унеможливлює проведення цього засідання, суд доходить висновку про відкладення засідання та застосування відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України до обвинувачених привід через органи Національної поліції, який за ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 371,372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 03.02.2022.

Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області про привід обвинувачених задовольнити.

Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення їх явки у судове засідання на 11 год. 00 хв. 03.02.2022.

Доручити начальнику Близнюківського відділення поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківської області виконання приводу у відповідності до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ