overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/8027/21
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 14.02.2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2368/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2022 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003826 від 05.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0003826 від 05.11.2021 року.

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 16.02.2022 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003826 від 05.11.2021 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 18 лютого 2022 року на 09 годину 45 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

21 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 січня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну покарання на більш м`яке,-

в с т а н о в и ла :
Ухвалою від 16 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну покарання на більш м`яке, з направленням копій апеляційної скарги ОСОБА_2 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведено.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и ла :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Провадження стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну покарання на більш м`яке призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 02 серпня 2022 року, та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Полицька ВК (№76)».

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Полицька ВК (№76)» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч.3,5 ст. 336 КПК Укрїани.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 442/1079/22
Провадження № 1-кс/442/234/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі питання про виправлення описки в судовому рішенні від 17.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 від 27.01.2022 року.,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2022 року клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Жидачівського району Львівської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, не адвокат, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого за вчинення корисливих злочинів, запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 17.02.2022 року. Строк дії ухвали до 18.04.2022 року, включно.

Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали суду в резолютивній частині була допущена описка, а саме, неправильно зазначено строк дії ухвали до 18.04.2022 року, замість до 17.04. 2022 року.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від від 17.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 від 27.01.2022 року.

Зазначити у резолютивній частині - строк дії ухвали до 17.04.2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7174/17
№ провадження 1-кп/208/215/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження через неможливість судді ОСОБА_7 розглядати справу, відповідно до ст.35 КПК України, відбулася заміна судді на суддю ОСОБА_1 . Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою статті 319 та статтею 320 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про необхідність розпочати судовий розгляд з початку.

Обвинувачений підтримав думку адвоката.

Прокурор вважав продовжувати судовий розгляд.

Враховуюче вищевикладене, за умови не дотримання умов визначених ст. 319 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд з початку, здійснити повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Розпочати судовий розгляд за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з початку.

Суддя ОСОБА_1
18.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/1445/22
Єдиний унікальний номер 205/1445/22
Провадження № 1-кс/205/323/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та визнання бездіяльності незаконною.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та визнання бездіяльності незаконною.

2. Призначити судове засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та визнання бездіяльності незаконною, на 22 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, буд. 3/5) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали за заявою ОСОБА_3 від 25 листопада 2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 405/3998/19
провадження № 1-кп/405/122/19
УХВАЛА

21.02.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

в судове засідання призначене на 21.02.2022 свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відповідними розписками, причини неявки суду не повідомили.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідків органом поліції, оскільки останні без поважних причин не з`явились в судове засідання, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження.
Захисники та обвинувачений залиши розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що неявка зазначених вище свідків у судове засідання позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити привід зазначених свідків працівниками поліції.
Керуючись ст.ст.327, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000817 від 19.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 15 год. 30 хв. 23.03.2022.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер моб.тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер моб. тел. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , номер моб. тел. НОМЕР_3 ,
доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.411 на 15 год. 30 хв. 23.03.2022.
Копію ухвали щодо приводу свідків направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.
Зобов`язати Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12 год. 00 хв. 23.03.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Провадження № 1-кс/638/397/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0001538,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0001538, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001538, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2022 року в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України з повідомленням останньої про результати розгляду такого клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 08:30 год. 25.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/331/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 р. в провадження Орджонікідзевського райсуду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 14-00 годину 1 березня 2022 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/791/22 Провадження № 1-кп/636/690/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
18 лютого 2022 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000465, внесеного 01.12. 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 01.12. 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні №0000465, внесеного 01.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 13.45 год. 28 лютого 2022 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/908/22
Провадження № 1-кс/727/272/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001137 від 16.10.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0001137 від 16.10.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 04.02.2022 року було призначено допит потерпілого на 10 год. 00 хв. 07.02.2022 року.
21.02.2022 року прокурор надав заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001137 від 16.10.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001137 від 16.10.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1