Справа № 712/809/22
Провадження № 1-кс/712/396/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001742 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-
в с т а н о в и в:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001742 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 2019 по 2021 рік керівництво ТОВ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 дочірнє підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 не виплачує йому заробітну плату.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, являвся працівником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації, місце знаходження: АДРЕСА_1 ) з 2016 по 2021 р. В подальшому 06.07.2021 був звільнений, але підприємство мало перед ОСОБА_4 заборгованість по виплаті заробітної плати з грудня 2019 по липень 2021 на загальну суму 93626 (дев`яносто три тисячі шістсот двадцять шість гривень) 33 коп. Керівництво підприємства зобов`язувалося розрахуватися, але до цього часу жодних виплат не було. Станом на сьогоднішній день зазначена сума заборгованості досі не повернута заявнику.
В подальшому в ході досудового розслідування було надіслано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно надання відомостей про відкриті та закриті банківські рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та отримано відповідь про те, що надання запитуваної інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Прокурор в клопотанні зазначає, що в зв`язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, прокурором подано до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001742 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001742 від 02.10.2021 року за фабулою: «01.10.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 2019 по 2021 рік керівництво ТОВ АТ ІНФОРМАЦІЯ_10 підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 не виплачує йому заробітну плату.» - правова кваліфікація за ч.1 ст.175 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до документів, які вказані у поданому клопотанні та знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 ) з можливістю отримати належним чином завірені копії документів, які містять інформацію щодо:
відкритих та закритих банківських рахунків ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з грудня 2019 року по липень 2021 року.
Виконання ухвали слідчого судді доручити т.в.о. начальнику сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 , чи іншому дізнавачу, який перебуває в групі або за його дорученням оперативним працівникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1