УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 08.09.2021, приблизно о 08 год. 08 хв., невідомі особи чоловічої статі, пройшли до магазину «Золото» що в м. Бершадь Вінницької області, по вул. Ярослава Мудрого, 7, де вчинивши напад на ОСОБА_5 , погрожували їй предметом схожим на пістолет та застосували насильство, заволоділи виробами з золота.

23.09.2021 за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Вчорайше, по вул. Закревського, поруч з буд. 45, працівниками поліції проведено обшук автомобіля «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , під час обшуку вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено: 1 змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (передніх лівих); 1 змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (задніх правих); 1 змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (передніх правих); 1 змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (задніх лівих); 1 змив з ручки перемикання передач; 1 змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (передніх лівих); 1 змив з поверхні керма автомобіля; 1 змив з ручки підіймання скла задніх правих дверей автомобіля; 1 змив з ручки підіймання скла задніх лівих дверей автомобіля; 1 змив з поверхні внутрішньої ручки дверей автомобіля (задніх лівих); 1 змив з поверхні внутрішньої ручки дверей автомобіля (задніх правих); 1 змив з поверхні внутрішньої ручки дверей автомобіля (передніх лівих); 1 змив з поверхні внутрішньої ручки дверей автомобіля (передніх правих); 1 ключ з бардачка автомобіля; 1 запаховий слід з задньої правої частини заднього сидіння автомобіля; 1 запаховий слід з ручки коробки передач; 1 запаховий слід з керма автомобіля; 1 запаховий слід з переднього правого сидіння автомобіля; 1 запаховий слід з задньої лівої частини заднього сидіння автомобіля; 1 запаховий слід з переднього лівого сидіння автомобіля; білі рукавиці в полімерному пакеті і три рукавиці для будівельних робіт; ключі до автомобіля; 1 канцелярський ніж та один складний ніж, автомобіль «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів від 24.09.2021, вилучені речі, предмети та автомобіль в ході проведеного санкціонованого обшуку автомобіль «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Вказані речі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явивився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В межах досудового розслідування, 23.09.2021 за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Вчорайше, по вул. Закревського, поруч з буд. 45, працівниками поліції проведено обшук автомобіля «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , під час обшуку вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено: 1 змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (передніх лівих); 1 змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (задніх правих); 1 змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (передніх правих); 1 змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (задніх лівих); 1 змив з ручки перемикання передач; 1 змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (передніх лівих); 1 змив з поверхні керма автомобіля; 1 змив з ручки підіймання скла задніх правих дверей автомобіля; 1 змив з ручки підіймання скла задніх лівих дверей автомобіля; 1 змив з поверхні внутрішньої ручки дверей автомобіля (задніх лівих); 1 змив з поверхні внутрішньої ручки дверей автомобіля (задніх правих); 1 змив з поверхні внутрішньої ручки дверей автомобіля (передніх лівих); 1 змив з поверхні внутрішньої ручки дверей автомобіля (передніх правих); 1 ключ з бардачка автомобіля; 1 запаховий слід з задньої правої частини заднього сидіння автомобіля; 1 запаховий слід з ручки коробки передач; 1 запаховий слід з керма автомобіля; 1 запаховий слід з переднього правого сидіння автомобіля; 1 запаховий слід з задньої лівої частини заднього сидіння автомобіля; 1 запаховий слід з переднього лівого сидіння автомобіля; білі рукавиці в полімерному пакеті і три рукавиці для будівельних робіт; ключі до автомобіля; 1 канцелярський ніж та один складний ніж, автомобіль «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного обшуку з автомобіля «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , а саме: 1 змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (передніх лівих); 1 змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (задніх правих); 1 змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (передніх правих); 1 змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (задніх лівих); 1 змив з ручки перемикання передач; 1 змив з поверхні зовнішньої ручки дверей автомобіля (передніх лівих); 1 змив з поверхні керма автомобіля; 1 змив з ручки підіймання скла задніх правих дверей автомобіля; 1 змив з ручки підіймання скла задніх лівих дверей автомобіля; 1 змив з поверхні внутрішньої ручки дверей автомобіля (задніх лівих); 1 змив з поверхні внутрішньої ручки дверей автомобіля (задніх правих); 1 змив з поверхні внутрішньої ручки дверей автомобіля (передніх лівих); 1 змив з поверхні внутрішньої ручки дверей автомобіля (передніх правих); 1 ключ з бардачка автомобіля; 1 запаховий слід з задньої правої частини заднього сидіння автомобіля; 1 запаховий слід з ручки коробки передач; 1 запаховий слід з керма автомобіля; 1 запаховий слід з переднього правого сидіння автомобіля; 1 запаховий слід з задньої лівої частини заднього сидіння автомобіля; 1 запаховий слід з переднього лівого сидіння автомобіля; білі рукавиці в полімерному пакеті і три рукавиці для будівельних робіт; ключі до автомобіля; 1 канцелярський ніж та один складний ніж, автомобіль «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , що були вилучені 23.09.2021 в ході проведеного обшуку в Житомирській області, Бердичівського району, в с.Вчорайше, по вул. Закревського, поруч з буд. 45, з автомобіля «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: