Справа № 630/1016/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської 30.11.2021 надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилучене 27.11.2021 слідчим СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місця події, а саме на транспортний засіб «Volkswagen Golf» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу «Volkswagen Golf» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 з їх вилученням та поміщенням автомобілю до тимчасового майданчику тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська,107, оскільки вказане майно має суттєве значення у кримінальному провадженні як речових доказів та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Розглянувши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, прокурор суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події 27.11.2021.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом із тим, клопотання про арешт майна надійшло на адресу суду поштовим зв`язком. З поштового конверту, який прикріплено до матеріалів справи вбачається, що дата звернення до відділення «Укрпошта» 29.11.2021, тобто з пропуском встановленого ч.5 ст. 171 КПК України строку.

При цьому, слідчий суддя враховує, що прокурор у своєму клопотанні не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначає, які саме поважні причини об`єктивно завадили йому звернутися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в тому числі й за допомогою поштового зв`язку, у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1