Справа № 274/527/22
Провадження № 1-в/0274/136/22
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 08 липня 2021 Любарським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні.
Засуджений суду пояснив, що він дійсно не з`явився на реєстрацію, оскільки одного дня доглядав дитину, а іншого - займався заготівлею дров.
Прокурор підтримала подання.
Зі змісту наданих засудженим ОСОБА_5 письмових пояснень вбачається, що останній не з`явився для реєстрації 27 жовтня 2021 року, оскільки допомагав цивільній дружині по догляду за малолітнім сином. Крім того, причиною неявки 16 листопада 2021 було те, що в цей день його цивільна дружина ОСОБА_6 пішла на підробітки, а він знаходився дома та доглядав свого сина. Засуджений ОСОБА_5 прибув на реєстрацію до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області та з проханням звернувся до інспектора відділу пробації щодо зміни днів явки йому на реєстрацію, оскільки його цивільна дружина ОСОБА_7 інколи по понеділкам та вівторкам виходить на неофіційні підробітки та йому доводиться доглядати за сином. Даний факт звернення засудженим ОСОБА_5 зазначено в письмовому поясненні 14 грудня 2021 та змінено йому дні реєстрації на 1-шу, 2-гу, 3-тю та 4-ту середу кожного місяця. Однак, засуджений ОСОБА_5 19 січня 2022, втретє не з`явився на реєстрацію, пояснивши, що займався в цей день заготівлею дров, підчас якої відморозив кінцівки лівої руки, але до лікаря не звертався.
У зв`язку з неявкою засуджений ОСОБА_5 попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчать копії відповідних письмових попереджень, які знаходяться в матеріалах особової справи.

Пунктом 8 ч.1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» передбачено, що суб`єктами пробації є засуджені, щодо яких за рішенням суду та відповідно до закону застосовуються наглядові, соціально-виховні заходи, та обвинувачені, щодо яких органом пробації готується досудова доповідь.

Суб`єкти пробації зобов`язані виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації (ст. 17 Закону України «Про пробацію»).

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, зокрема наявність обставин, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Виходячи із вказаних положень закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза сумнівом вказують на наявність достатніх підстав для скасування іспитового строку.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24жовтня 2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , систематично та свідомо порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду, зокрема не з`являвся до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Вказані обставини є достатніми для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер перерахованих порушень, а тому засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, для відбування покарання, призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 08 липня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України у виді 3 (трьох) року обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1