Справа № 482/1761/21
Номер провадження 1-кс/482/35/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000281 від 25.12.2021 року, про арешт майна, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000281 від 25.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 25.12.2021 року о 21:30 год. до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, за фактом того,що на відкритій ділянці місцевості поряд з с. Підлісне, Миколаївського району, Миколаївської області, а саме на території лісозахисної посадки виявлено транспортний засіб - автомобіль марки «ISUZU» р.н. НОМЕР_1 , всередині якого виявлено 37 колод дерев породи «Ясен», та неподалік на відкритій ділянці місцевості виявлено 4 пні дерев породи «Ясен», які зпиляні до ступеня припинення росту.

24.12.2021 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поряд з с. Підлісне, Миколаївського району, Миколаївської області, а саме на території лісозахисної посадки виявлено 4 (чотири) пні дерев породи «Ясен», з наступними розмірами: №1 діаметром 20 см; №2 діаметром 18 см.; №3 діаметром 15 см; №4 діаметром 17 см. та виявлено частини стовбура дерев породи «Ясен», а саме колоди у кількості 37 штук, діаметр та довжину яких зафіксовано у протоколі огляду місця події.
Також в ході огляду виявлено та вилучено бензопилу марки «PROCRAFT GS-52T», чорно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_4 та транспортний засіб - автомобіль марки «ISUZU» р.н. НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 вантажний фургон малотоннажний-В «ISUZU MIDI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 .
Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що 24.12.2021 року близько 18 год. зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , домовились поїхати та напиляти дров, для опалювання власних домівок. В подальшому на автомобілі «ISUZU» р.н. НОМЕР_1 , поїхали та стали в лісозахисній посадці неподалік с. Підлісне, Миколаївського району, Миколаївської області. Далі, ОСОБА_4 взявши до рук бензопилу зайшов до посадки та спиляв чотири дерева породи «Ясен», які розпили на 37 колоді різного діаметру та довжини.
Постановою заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП В Миколаївській області ОСОБА_8 від 25.12.2021 року вантажний фургон малотоннажний-В «ISUZU MIDI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , бензопилу марки «PROCRAFT GS-52T», чорно-зеленого кольорута частини стовбура дерев породи «Ясен», а саме колоди у кількості 37 штуквизнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000281 від 25.12.2021 року.

Посилаючись на викладене та те, що частини стовбурів дерев породи «Ясен», у кількості 37 штукє предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі слідикримінального правопорушення, а також фургон малотоннажний-В «ISUZU MIDI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та бензопила марки «PROCRAFT GS-52T», чорно-зеленого кольорує засобом вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені предмети та майно. Крім того, вказаний транспортний засіб та бензопила може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Законний володілець в судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку слідчого та вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового його задоволення.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

25.12.2021 року о 21:30 год. до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, за фактом того,що на відкритій ділянці місцевості поряд з с. Підлісне, Миколаївського району, Миколаївської області, а саме на території лісозахисної посадки виявлено транспортний засіб - автомобіль марки «ISUZU» р.н. НОМЕР_1 , всередині якого виявлено 37 колод дерев породи «Ясен», та неподалік на відкритій ділянці місцевості виявлено 4 пні дерев породи «Ясен», які зпиляні до ступеня припинення росту.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000281 від 25.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24.12.2021 року та фототаблицями до нього, було вилучено вантажний автомобіль «ISUZU», реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та бензопилу марки «PROCRAFT GS-52T», чорно-зеленого кольору.
Постановою заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП В Миколаївській області ОСОБА_8 від 25.12.2021 року вантажний фургон малотоннажний-В «ISUZU MIDI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , бензопилу марки «PROCRAFT GS-52T», чорно-зеленого кольорута частини стовбура дерев породи «Ясен», а саме колоди у кількості 37 штуквизнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000281 від 25.12.2021 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 вантажний фургон малотоннажний-В «ISUZU MIDI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 .
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що бензопила марки «PROCRAFT GS-52T», чорно-зеленого кольору та частини стовбура дерев породи «Ясен», а саме колоди у кількості 37 штук, різного діаметру та довжини, які знаходяться у салоні «ISUZU MIDI» з реєстраційним номером ВЕ 6623 АТ., відповідають критеріям речових доказів та на підставі статті 170 КПК України підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження в стані, що мають на собі сліди кримінального правопорушення та є засобами вчинення злочину.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

А також, у зв`язку з тим, що відпала необхідність у накладенні арешту на майно, а саме транспортний засіб вантажний фургон малотоннажний-В «ISUZU MIDI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у вказаній вимозі слід відмовити. Вказаний транспортний засіб повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 24.12.2021 року, а саме:

- бензопилу марки «PROCRAFT GS-52T», чорно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_4 ;
- частини стовбура дерев породи «Ясен», а саме колоди у кількості 37 штук, різного діаметру та довжини, які знаходяться у салоні «ISUZU MIDI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Місцем зберігання вилученого майна під час досудового розслідування визначити територію ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Вилучений в ході огляду місця події від 24.12.2021 року, транспортний засіб вантажний фургон малотоннажний-В «ISUZU MIDI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ) повернути законному володільцю.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1