Справа № 303/562/21
Провадження № 1-кс/303/135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001433 від 31.07.2020,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001433 від 31.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до шести місяців.
Клопотання мотивовано тим, що 31.07.2020 о 02:34 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 31.07.2020 о 02 год. 34 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа перекидала речі в квартирі та на думку заявника викрали речі. Виїздом СОГ Мукачівського ВП на місце події було встановлено, що в період часу з 16:00 год. 30.07.2020 по 03 год. 00 хв. 31.07.2020 невідома особа таємно, ймовірно шляхом підбору ключа, проникла в середину квартири АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою, звідки здійснила крадіжку металевого сейфу вагою близько 40 кг. та золоті вироби: 1-ну обручку, придбану в 2004 році, 1-ну золоту каблучку вагою близько 6 грам вітчизняного виробництва, три жіночі каблучки з коштовним каменем розового кольору, золотий кулон у вигляді підкови. Заявник гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого, надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, на яке надійшли матеріали виконання доручення.
Продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчий обґрунтовує необхідністю повторного проведення інших слідчих та оперативно-розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому, вказаною статтею встановлено певні вимоги до клопотання, зокрема - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
31.07.2020 розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0001433.
В обґрунтування поданого клопотання та слідчих дій, які було проведено в ході досудового розслідування, слідчим додано до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР № 0001433 від 31.07.2020, протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події від 31.07.2020 квартири АДРЕСА_1 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Слідчим не обґрунтовано та не додано до матеріалів клопотання відомостей, які конкретно слідчі та оперативно-розшукові дії спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину слідчий планує провести із зазначенням строків їх проведення.
У клопотанні слідчий зазначає тільки про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не обґрунтовуючи того, в чому особлива складність зазначеного провадження.
Посилання слідчого на значний обсяг наявних кримінальних проваджень та завантаженість не можуть бути прийняті до уваги, оскільки дані обставини не є підставою для продовження строку досудового розслідування.
Крім того, посилання слідчого на відсутність результатів експертиз, після отримання яких можна було спланувати подальше досудове розслідування, не заслуговують на увагу внаслідок відсутності у матеріалах клопотання доказів призначення та проведення відповідних експертиз.
В порушення вимог кримінального процесуального закону у клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке не представляє особливої складності, а підстави, наведені слідчим для продовження строку досудового розслідування, мають формальний характер.
Статтею 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням вказаних обставин приходжу до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001433 від 31.07.2020, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1