Справа № 568/636/21
Провадження № 1-кс/568/47/21
У Х В А Л А

"03" вересня 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись із скаргою КТ «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольський елеватор» на бездіяльність заступника начальника СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах КТ «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольський елеватор», в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на заступника начальника СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , що полягає у не поверненні вилученого під час огляду 12.01.2021 р. автомобіля марки «BMW X3» д.н.з. НОМЕР_1 з технічним паспортом.
Дана скарга підсудна слідчому судді Радивилівському районному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України, на даний час не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Радивилівського районного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Разом із скаргою до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в якій він просить забезпечити проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON (https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою КТ « ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольський елеватор» на бездіяльність заступника начальника СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 .
Призначити судовий розгляд за скаргою КТ «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольський елеватор» на бездіяльність заступника начальника СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні о 12 годині 45 хвилин 07 вересня 2021 року в приміщені Радивилівського районного суду Рівненської області.
Клопотання представника КТ «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольський елеватор» адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
Розгляд справи за скаргою КТ «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольський елеватор» на бездіяльність заступника начальника СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та представником КТ «Желєв СС і компанія «Мелітопольський елеватор» адвокатом ОСОБА_3 .
Відеоконференцію провести за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити представникові КТ «Желєв С.С .і компанія «Мелітопольський елеватор» адвокату ОСОБА_3 - для відома.
В судове засідання викликати представника скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000009 від 12.01.2021 р.
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1