УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000929, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2401 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2020 у кримінальному провадженні

№ 0000929, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2401 КК України, а саме на: мішок № 1 з камінням вагою - 34 кг., мішок № 2 з камінням вагою - 30 кг., мішок №3 з камінням вагою - 35,5 кг., мішок № 4 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою - 35 кг., мішок № 5 з камінням вагою - 34,5 кг., мішок № 6 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою 34 кг., мішок № 7 з камінням вагою - 30 кг., мішок № 8 з камінням вагою - 31 кг., мішок № 9 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою - 33 кг., мішок № 10 з камінням вагою - 35 кг., мішок № 11 з камінням вагою - 34 кг., мішок № 12 з камінням вагою - 28 кг., мішок № 13 з камінням вагою - 35,5 кг., мішок № 14 з камінням вагою - 30 кг., мішок № 15 з камінням вагою - 37 кг., мішок № 16 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою - 31,5 кг., мішок № 17 з камінням вагою 30 кг., мішок № 18 з камінням вагою 31,5 кг., мішок № 19 з камінням вагою - 30 кг., мішок № 20 з камінням вагою - 14 кг., мішок № 21 з камінням вагою - 4,5 кг., мішок № 22 з камінням вагою - 10 кг., мішок № 23 з камінням вагою - 14 кг., мішок № 24 з камінням вагою - 14 кг., мішок № 25 з камінням вагою - 16,5 кг., мішок № 26 з камінням вагою - 17,5 кг., мішок № 27 з камінням вагою - 13 кг, які вилучені 25-26.12.2020 поліцейськими ГУНП в Житомирській області на 255 км автодороги "Київ-Чоп" під час проведення обшуку автомобіля «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.
В силу ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо ним, зокрема, доведено, що у подальшому застосування цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Так, п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 просить скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000929, однак з матеріалів поданого клопотання не можливо встановити, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється органом досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Так, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2020 (справа №285/5197/20) за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, погодженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000929 накладено арешт на майно, а саме: на мішок № 1 з камінням вагою - 34 кг., мішок № 2 з камінням вагою - 30 кг., мішок №3 з камінням вагою - 35,5 кг., мішок № 4 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою - 35 кг., мішок № 5 з камінням вагою - 34,5 кг., мішок № 6 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою 34 кг., мішок № 7 з камінням вагою - 30 кг., мішок № 8 з камінням вагою - 31 кг., мішок № 9 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою - 33 кг., мішок № 10 з камінням вагою - 35 кг., мішок № 11 з камінням вагою - 34 кг., мішок № 12 з камінням вагою - 28 кг., мішок № 13 з камінням вагою - 35,5 кг., мішок № 14 з камінням вагою - 30 кг., мішок № 15 з камінням вагою - 37 кг., мішок № 16 в якому знаходяться 2 мішки з камінням вагою - 31,5 кг., мішок № 17 з камінням вагою 30 кг., мішок № 18 з камінням вагою 31,5 кг., мішок № 19 з камінням вагою - 30 кг., мішок № 20 з камінням вагою - 14 кг., мішок № 21 з камінням вагою - 4,5 кг., мішок № 22 з камінням вагою - 10 кг., мішок № 23 з камінням вагою - 14 кг., мішок № 24 з камінням вагою - 14 кг., мішок № 25 з камінням вагою - 16,5 кг., мішок № 26 з камінням вагою - 17,5 кг., мішок № 27 з камінням вагою - 13 кг, які вилучені 25-26 грудня 2020 року поліцейськими ГУНП в Житомирській області на 255 км автодороги "Київ-Чоп" під час проведення обшуку автомобіля «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, ні СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ні Новоград-Волинська окружна прокуратура Житомирської області не знаходяться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Посилання ОСОБА_2 в своєму клопотанні на те, що 24.09.2021 прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області визначив територіальну підслідність у кримінальному провадженні № 0000929 за СУ ГУ НП у м. Києві матеріалами клопотання не підтверджується і жодних доказів на підтвердження вказаних обставин заявником не надано.

Зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та його розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його компетенції.

Враховуючи викладене, оскільки з наданих матеріалів неможливо встановити, що клопотання підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000929, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2401 КК України необхідно повернути заявнику.

Враховуючий викладене, керуючись, ст. ст. 2, 7, 8, 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000929, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2401 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1