Справа № 286/4119/21
У Х В А Л А

29.12.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000041 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи тим, що 12.02.2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на проїзній частині по вул. Ярослава Мудрого в смт. Народичі Житомирської області та маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в ліву половину обличчя останнього, від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу, впав та втратив свідомість.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляд закритої черепно-лицевої травми; забою м`яких тканин та синця на рівні ліво половини дуги нижньої щелепи, вертикального перелому в ділянці вирізки нижньої щелепи зліва; які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я, при відсутності ознак небезпеки для життя.

Своїми умисними діями, вираженими в умисному заподіянні тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України. .

05 червня 2020 року було складено та погоджено процесуальним прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КК України, однак вручити йому вказане повідомлення не представляється можливим в зв`язку з тим, що останній переховується від досудового розслідування.

10 червня 2020 року було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

30.06.2021 року до Овруцького районного суду подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 з метою приводу у зв`язку із закінченням терміну дії попередньої ухвали.

30.06.2021 року слідчим суддею Овруцького районного суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задоволено та наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про що винесена ухвала, яка втрачає законну силу по закінченню шести місяців.

Однак, станом на даний час термін дії вищезазначеної ухвали закінчується, а місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, тому у досудового розслідування виникла необхідність у поновлені терміну дії даної ухвали.

На даний час підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з нормальної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, до моменту переховування ніде не працював. Останній цілком усвідомлює, що він вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, у зв`язку з чим він переховується від органів досудового розслідування в надії уникнути від покарання за вчинені ним злочину, тому обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить контроль за останнім з боку слідчого, прокурора та суду та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також забезпечить неможливість останнього у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

23 грудня 2021 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , однак на даний час останній переховується від органу досудового розслідування, та не може добровільно з`явитися на розгляд клопотання, що унеможливлює розгляд даного клопотання за його участі.

Тому, враховуючи вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

06.04.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, 12 лютого 2020 року, близько 11 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Ярослава Мудрого в смт. Народичі Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з гр. ОСОБА_6 заподіяв один удар в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості.

Постановою слідчого від 10.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.06.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали спливає 30.12.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, але з урахування того, що підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, окрім як обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, свідчать ті обставини, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, що підтверджується матеріалами клопотання.

Таким чином, з урахуванням викладеного, є доведеними обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України; переховується від органів досудового розслідування та може вчиняти дії, передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 189, 190, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , юридична адреса: ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, вул. Б. Хмельницького,42, м. Овруч Житомирські області, телефон: (04148) 42301.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , юридична адреса: Овруцький відділ Коростенської окружної прокуратури, вул. Гетьмана Виговського, 5, м. Овруч Житомирської області, телефон: (04148) 42324.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Овруцького районного суду Житомирської області, із закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1