Справа №498/834/21
Провадження по справі №1-кп/498/78/21
УХВАЛА
іменем України
14 грудня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області кримінальне провадження за №0000026 від 21.09.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тростянець, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, 09 листопада 2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем роботи в с. Вишневе Великомихайлівського району Одеської області, достовірно знаючи про відсутність близьких родинних та сімейних зв`язків, на підставі Рішення №1 засновника селянського господарства «Дабич», будучи посадовою особою, умисно внесла до офіційних документів, а саме статуту Селянського господарства «Дабич» завідомо неправдивих відомостей, а саме: внесла до числа членів селянського господарства «Дабич» громадян ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які відповідно до вимог ст. З Закону України «Про фермерське господарство» не відносяться до членів сім`ї та родичів голови фермерського господарства.
Дії ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 під час підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження надав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності у відповідності до ст. 49 КК України за вчинення нетяжкого злочину за ч.1 ст. 366 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі. На підставі викладеного, просив кримінальне провадження закрити.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження, просила розглянути подане прокурором клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення обвинуваченій роз`яснені та є зрозумілими.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Однією з підстав звільнення від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності, відповідно до ст. 49 КК України.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення, зокрема, нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
У відповідності до ч.3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, та, який, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 скоїла 09.11.2018 року. Оскільки з того часу минуло більше 3 років, від слідства та суду обвинувачена не ухилялася, інших кримінальних правопорушень не вчинила, висловила згоду щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставах ст. 49 КК України (підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення обвинуваченій роз`яснені та є зрозумілими), звільнення від кримінальної відповідальності в даному випадку є обов`язком суду, тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності. Перешкод, передбачених ч. ч. 2 - 5 ст. 49 КК України, щодо звільнення від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000026 від 21.09.2021 року року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1