У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
Секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2020 року,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2020 року.

В обґрунтування даного подання посадова особа органу пробації посилається на те, що 18.06.2021 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання копія вироку відносно ОСОБА_3 25.06.2021 року, 02.07.2021 року, 12.07.2021 року засуджений за викликом не прибув, вжитими заходами місцезнаходження останнього встановити неможливо. 16.08.2021 року відносно ОСОБА_3 направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області та заведена розшукова справа. 07.11.2021 року ОСОБА_3 був затриманий у м. Запоріжжя, згідно наданих матеріалів опитування, останній пояснив, що він протягом останніх трьох років мешкає у м. Запоріжжя, однак постійного місця мешкання не має. Крім того, за даними ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 44-3, ч.ч. 1,2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127, ч.ч. 1,3 ст. 178 КУпАП. Таким чином, на думку посадової особи органу пробації, невиконання обов`язків покладених вироком суду, безумовно свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, який неодноразово попереджався про наслідки такої поведінки у період строку випробування, проте належних висновків для себе не зробив.

Суд, вивчивши подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, який просив скасувати ОСОБА_3 випробувальний термін та направити його для відбування покарання, представника органу пробації, яка підтримала подання, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , співставивши з вимогами закону, приходить до наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений неодноразово, письмових заяв про відкладення не надав, прокурор та представник органу пробації не заперечували проти проведення судового засідання у відсутність засудженого, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у його відсутність.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію», суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як свідчать матеріали особової справи, 04 грудня 2020 року ОСОБА_3 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, який звільнений від відбуття покарання з випробуванням в один рік, відповідно до ст. 76 КК України, судом були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25.06.2021 року, 02.07.2021 року, 12.07.2021 року засуджений ОСОБА_3 за викликами до органу пробації не прибув.

29.10.2021 року відносно ОСОБА_3 ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області заведена розшукова справа № 86721020.
Крім того, за даними ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 44-3, ч.ч. 1,2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127, ч.ч. 1,3 ст. 178 КУпАП.
При цьому, ОСОБА_3 жодних пояснень щодо причин неявок за викликом до органу пробації не надає, тим самим грубо нехтує покладені на нього вироком суду обов`язками.

З огляду на зазначене, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 має схильність до вчинення протиправних дій, що в свою чергу свідчить про нехтування останнім загальновстановленим правилам поведінки, суд приходить до висновку про категоричне небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення та вказує на його наміри в подальшому проявляти антисуспільну поведінку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування покарання з випробуванням, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року, а поведінка засудженого ОСОБА_3 , яка виразилася у грубому порушенні ним умов відбування покарання з випробуванням, свідчить про його стійке небажання виправитися, у зв`язку з чим, суд вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_3 можливе лише шляхом приведення до реального виконання призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року, з огляду на що, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу пробаці.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2020 року - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1