Справа № 202/87/22
Провадження № 1-кп/202/187/2022
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001761 від 03 серпня 2016 року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України -
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001761 від 03.08.2016 року в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001761 від 03 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 червня 2005 року, приблизно о 01 год. 30 хв., невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 6 по пр. Миру в м. Дніпрі, умисно спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа, геморагічного забою головного мозку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. В ході проведення досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб, які спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 . Разом із цим, органом досудового розслідування, на даний час, не встановлено осіб, які спричинили тілесні ушкодження потерпілому. На підставі викладеного, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження №0001761 від 03 серпня 2016 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та вирішити долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що органом досудового розслідування не встановлено осіб які вчинили кримінальне правопорушення, хоча ними був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначених осіб.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволені клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відмовити, зазначивши, що органом досудового розслідування не належним чином здійснюється розслідування кримінального правопорушення, вчиненого відносно нього. Вказівки СУ ГУНП в Дніпропетровській області, надані в порядку ст. 39 КПК України, ані слідчим, ані прокурором не виконані. Закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України буде суперечити загальним засадам КПК України, оскільки органом досудового розслідування не здійснений вичерпний перелік дій, спрямований на встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, вчиненого відносно потерпілого. Вважає, що органом досудового розслідування невірно кваліфіковано дії невстановлених осіб, вважає правильною кваліфікацію за ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе закрити провадження у справі в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, потерпілого, який заперечував проти закриття провадження з цих підстав, суд приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2005 року, приблизно о 01 год. 30 хв., невстановлені особи, знаходячись біля будинку №6 по пр.Миру в м.Дніпрі, умисно спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа, геморагічного забою головного мозку, яку за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато 19 червня 2005 року за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За п. 1-1 ч. 2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0001761 від 03 серпня 2016 року, передбачене застосування можливого основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає десять років.
В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Таким чином, оскільки особу(осіб), яка(які) вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів, не встановлено, з моменту його вчинення минуло більше 10 років, при цьому у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у законі строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Суд наголошує на тому, що навіть у разі кваліфікації дій за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 115 КК України, як того вимагає потерпілий, з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, тобто закінчилися зазначені у законі строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ч.4 ст. 68 КК України довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 цього Кодексу, тому строк для закриття кримінального провадження буде 15 років.

Суд не погоджується з позицією потерпілого, що органом досудового розслідування не виконанні всі дії, направлені на встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення відносно останнього, оскільки кримінальне провадження складається майже з п`яти томів, в ньому проводилась велика кількість слідчих дій, пред`являлось обвинувачення певним особам, після чого приймались рішення про закриття кримінального провадження, про його відновлення, про допит за ініціативою потерпілого певних осіб, але осіб причетних до вчинення злочину не встановлено, тому суд переконаний, що органом досудового слідства вичерпана можливість для встановлення осіб, винних у вчиненні злочину відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001761 від 03 серпня 2016 року в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001761 від 03.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України закрити , на підставі ст. 49 КК України, п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази : джинси та футболку передати потерпілому ОСОБА_4 ; недопалки сигарет- знищити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_5