Справа № 404/1231/22
Номер провадження 1-в/404/30/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про зміну обмежень адміністративного нагляду: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.05.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-21.04.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

-18.04.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що 31.07.2021 року громадянин ОСОБА_2 , 1987 року народження, був взятий відділом поліції на профілактичний облік, але незважаючи на проведену з ним роботу офіцера поліції та громадськості на шлях виправлення не став. ОСОБА_2 офіційно не працює, неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.12.2021 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 11.12.2021 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 18.12.2021 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 15.02.2022 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Попереджався відділом поліції про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду та зміни умов обмежень, але належних виводів для себе не зробив. За місцем мешкання характеризується негативно. На проведену з ним роботу зі сторони громадськості та дільничного офіцера поліції реагує негативно.

Інспектор подання підтримав, просив задовольнити.

У суді ОСОБА_2 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість зміни умов адміністративного нагляду.

Заслухавши думку інспектора, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.03.2021 року встановлено відносно засудженого ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього наступні обмеження, зобов`язавши його: заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме, з 22 години вечора до 06 години ранку; заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі території обслуговування ВВС без дозволу керівництва районного відділу; реєструватися в органах поліції від одного до трьох разів на місяць.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2021 року змінено умови адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень: реєструватися в органах поліції три рази на місяць.

ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, будучи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, на проведену з нею роботу зі сторони громадськості та дільничного офіцера поліції реагує негативно.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 допускав порушення обмежень встановлених судом адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Змінити умови адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень:

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізують на розлив;

- з`являтись на реєстраційну відмітку до адміністративної будівлі № 2 Кропивницького РУП за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22Б, 3 (три) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1