Справа №523/32/22
Провадження №1-кс/523/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеський області та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси,-
ВСТАНОВИВ:
05.01.2022 року до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеський області та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, щодо не розгляду клопотання представника потерпілого- адвоката ОСОБА_2 .
Скаржник просить зобов`язати слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеський області та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси розглянути його клопотання від 13.12.2021 року.
Згідно доданих до скарги матеріалів, зокрема копії клопотання про вчинення ряду процесуальних дій від 13.12.2021 року, воно було подано до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеський області 13.12.2021 року.
З тексту клопотання вбачається, що скаржник визнає, що пропустив строк звернення з цією скаргою, але просить поновити строк, так як він був пропущений через те, що не отримавши відповіді на клопотання він звертався до начальника слідчого відділу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеський області, але вказане звернення результату не принесло, тому він вирішив оскаржити бездіяльність до суду. Вважає, причину пропуску, а саме звернення до начальника СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеський області, поважною причиною пропуску строку передбаченого ст.304 КПК України, та просить його поновити.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора…. зокрема і бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З огляду на матеріали додані до скарги, вбачається, що зазначена у скарзі бездіяльність слідчого може бути оскаржена до слідчого судді, адже згідно ст.220 КПК України слідчий мав розглянути клопотання не пізніше трьох днів з моменту його подання.
Разом з тим, згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, вон подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Клопотання представника потерпілого слідчий мав розглянути в строк до 16.12.2021, адже
воно було подано 13.12.2021, а останнім днем подання скарги є 27.12.2021 року, тобто скарга була подана після строку звернення зі скаргою передбаченого ст.304 КПК України.
Так, як скаржником не подано жодного документа на підтвердження поважності причин пропуску строку подання скарги, слідчий суддя відмовляє у його поновленні, в зв`язку з чим скарга має бути повернута скаржнику.
Крім того, на переконання суду, навіть у разі доведення факту звернення до начальника СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, то не є поважною причиною пропуску строку на подання скарги, адже порядок досудового врегулювання питань бездіяльності слідчого не передбачений КПК України.
На підставі, викладеного керуючись ст.303,304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , щодо бездіяльності посадових осіб Суворовської окружної прокуратури та слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути скаржнику.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особам, які її подали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя : ОСОБА_1