"27" серпня 2021 р. Справа № 363/3574/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

27 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000946, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 171 КПК України.

У клопотанні прокурор просить про накладення арешту на транспортний засіб мопед марки «Yamaha Aerox», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 15 вересня 2018 року є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 серпня 2021 року приблизно о 00:10 на проїжджій частині вулиці Шкільна, біля будинку 3-В у місті Вишгороді Київської області, водій ОСОБА_6 , 2000 року народження, керував мопедом марки «Yamaha Aerox», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у бік проспекту Шевченка на заокругленні дороги ліворуч, зі слів водія відмовили гальма, внаслідок чого він не впорався з керуванням і допустив наїзд на припаркований праворуч автомобіль «Джип Патриот». Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеда ОСОБА_7 , 1997 року народження, отримав перелом правої гомілкової кістки під питанням.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21 серпня 2021 року був оглянутий мопед марки «Yamaha Aerox», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від

15 серпня 2018 року ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_1 .

У ході огляду мопеду було виявлено механічні пошкодження у вигляді деформації передньої та правої бокової частини пластику, а також відхилення керма вправо відносно повздовжної осі мопеда, які є характерними для наїзду транспортного засобу на перешкоду.

Під час подальшого огляду марки «Yamaha Aerox», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська обл., Бучанський район смт. Гостомель вул. Свято-Покровська, 215, в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.

Вищевказаний мопед, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на проїжджій частині вул. Шкільна біля буд. 3-В у м. Вишгород Київської області може бути використаний, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до статті 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 мопед марки «Yamaha Aerox», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 серпня 2021 року.

На даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, мопед марки «Yamaha Aerox», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

У зв`язку із викладеним, у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений транспортний засіб.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 серпня 2021 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, актами огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів, поясненнями особи, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15 вересня 2018 року, власником мопеду марки «Yamaha Aerox», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000946, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 10:00 27 серпня 2021 року про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор та/або слідчий у судове засідання не з`явилися, при цьому у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора.

Власник майна - мопеду марки «Yamaha Aerox», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 до суду не з`явився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 21 серпня 2021 року порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 286 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що мопед марки «Yamaha Aerox», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 серпня 2021 року.

Вказаний мопед визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження та залишено на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Гостомель вул. Свято-Покровська, 215.

З метою забезпечення повноти, об`єктивності проведення досудового розслідування, встановлення та притягнення винного до встановленого виду відповідальності, у рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні транспортного засобу, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту транспортного засобу, та задоволення клопотання слідчого.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним мопедом потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на транспортний засіб мопед марки «Yamaha Aerox», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 15 вересня 2018 року є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб мопед марки «Yamaha Aerox», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1