Справа № 301/3458/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий вказує, що 23 листопада 2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що близько 03 год. 10 хв. 23.11.2021 року виникло загорання автомобіля марки «Mercedes-Benz 124» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходився біля будинку за вище вказаною адресою.
23 листопада 2021 року в ході огляду місця події, а саме: транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 124» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходився біля домогосподарства АДРЕСА_1 .
В ході чого виявлено та вилучено: пожежне сміття із багажного відділення ТЗ марки «Mercedes-Benz 124» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, упаковано до спецпакету НПУ №SUD2029877; пожежне сміття із ґрунту (позаду багажного відділення ТЗ марки «Mercedes-Benz 124» д. н. з. НОМЕР_1 чорного кольору), упаковано до спецпакету НПУ №SUD2029878 змив із заднього правого крила ТЗ марки «Mercedes-Benz 124» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, упаковано до паперового конверту білого кольору №1; змив із заднього лівого крила ТЗ марки «Mercedes-Benz 124» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, упаковано до паперового конверту білого кольору №2; змив із дверей багажного відділення ТЗ марки «Mercedes-Benz 124» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, упаковано до паперового конверту білого кольору №3; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 124» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, поміщений для тимчасового зберігання на майданчик тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб.
Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались А тому, без зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
А тому в ході досудового розслідування було здійснено зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу).
В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину с. Довге Хустського району, яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 702 CID: 37096332. 37296333;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 2161 CID: 153;
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий СВ ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності (а. с. 7).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з можливістю ознайомитись з вказаними вище документами (інформацією) та отримати її в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1