УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час оглядів, в рамках кримінального провадження № 0000504 внесеного до ЄРДР 14.11.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до чергової частини відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що на «Вишенському озері» було виявлено тіло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В останнього під час огляду було виявлено поліетиленовий пакет на голові.

В ході проведення огляду місця події на прибережній території до «Вишенського» озера навпроти будинку №16А по вул. Подільській у м. Вінниці, було виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1, ч. 2, 3 ст. 170 КПК), тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказана річ має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КІІК існує два шляхи приєднання речей або документів у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КГІК).

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена у ході огляду річ має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність подання клопотання до органу суду про призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000504 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення оглядів виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час оглядів є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час оглядів, в рамках кримінального провадження № 0000504 внесеного до ЄРДР 14.11.2021, а саме:

Майно яке вилучалось в ході проведення огляду місця події на прибережній території до «Вишенського» озера навпроти будинку №16А по вул. Подільській у м. Вінниці:

Мобільний телефон «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , моделі SN: A715FVDS, на 128 Gb, екран із тріщинами по всій площині в чорному чохлі - поміщено до спец.пакету НГТУ SUD 2103101;

Посмертна записка - поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ 705 1 162;

Клейка стрічка типу «Скотч» - поміщено до картонної каробки із надписом «AS» із білою паперовою биркою;

Сміттєвич пакет чорного кольору із клейкою стрічкою ----- поміщено до картонної коробки із білою биркою;

Рюкзак тряпчаний, сіро-бордового кольору із надписом «UMBRO»; зарядний пристрій; кофта синього кольору; вологі та сухі салфетки; блокнот із надписом Красносельський Констянтин; два аркуші паперу, один із який пустий, інший із надписами; дві пари шкарпеток; губка для взуття «Silver»; флакон з ємністю «Glisterin»; пластинка таблеток «Деквадол»; бальзам «Зірочка»;флеш носій на 16Gb; чек; салфетка; поліетиленович пакет розового кольору; пластикова кришка; шапка темно-синього кольору із биркою «Apeks» із балабоном; чек від

13.11.2021 №691202 - поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ 7262055;

Пара чорних текстильних рукавиць «Adidas», два квиткина проїзд; бакнківська картка «Приват банку» № НОМЕР_3 ; обгортка від цукерки; поліетиленовий пакет; папір із записами; квитанція щодо платежу в терміналі за 28.10.2021; пятигривнева купюра; чек повернення - видача позики па 4000 грн від 12.11.2021; листок паперу із записами; кредитний договір №79/22618906 від

12.11.2021 на 4 тис грн.; паспорт споживача кредиту від ГОВ «Партнер фінанс» від 12.11.2021; пластикова картка A-Банку № НОМЕР_4 ; чек із магазину; буклети ТМ «Дніпро-М»; чек на продукти харчування; конверт «Зелена кредитна карта A-Банку»; кулькова ручка; договір переуступку від 12.1 1.2021 на суму 60 тис грн; памятка із прикріпленим чеком повернення на суму на 3 тис грн із рекламним буклетом «Швидко гроші» та кредитний договір вд 29.10.2021 на суму З тис грн; маска червона; монети; скоби; запальничка; звязка ключів; рожевий пакет; студентський квиток на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_5 ; дві пачки цигарок «Вінстон»; службовий чек із різними сумами; грошові кошти в сумі 422 грн.; записка із номерами телефонів; поліетиленовий пакет; чеки на відправлення посилок; квиток нагі проїзд; квитанція про переказ коштів; бірка з бейджиком; рахунок №1817 про туристичний збір; довідка про щеплення; паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , виданий Жмеринським РВ, від 27.08.2014 із ідентифікаційним кодом; закордонний паспорт на це ж ім`я; чорний сміттєвий пакет; грошові кошти 22 грн.; чек з магазину; зв`язка ключів; декілька зімятих чеків ТМ «Дніпро-М»; чек з магазину «SHIK» із покупкою пакетів для сміття від 11.11.2021; фрагмент паперу; декілька квитанцій; два сміттєвих пакети - поміщено до спец пакету НПУ SUD 3099779;

- Дві медичні маски - поміщено до коричневого паперового конверту.

Майно яке вилучалось в ході проведення огляду трупа ОСОБА_3 від 14.11.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83:

-Куртка темно-синього кольору; штани джинсові синього кольору; труси сірого кольору; штани спідні чорното кольору; кофта чорного кольору; шкарпекти чорного кольру; кросівки чорного кольору.

Крім цього, повернути під відповідальне зберігання рідним ОСОБА_3 паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , виданий Жмеринським РВ, від 27.08.2014 із ідентифікаційним кодом та закордонний паспорт виданий на це ж ім`я.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя