Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/706/21
Провадження № 1-кп/506/67/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.08.2021 року за №0000665 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Флора Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого , не працює , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

сторони захисту

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2021 року близько 18 г 30 х , ОСОБА_4 , перебуваючи напроти будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_6 ,. який знаходився там же, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу та реалізуючи цей намір, умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на бетонне покриття, чим ОСОБА_4 було завдано ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синців та садна обличчя ,які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив обставини, викладені вище ,пояснивши при цьому , що повністю обставин вчинення ним правопорушення він не пам`ятає, але пам`ятає, що вдарив потерпілого, через те, що той заступився за якогось хлопця, з яким він сварився. Обвинувачений каявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що 24 серпня 2021 року він знаходився на вул.Іванівській в с.Флора і там же був ОСОБА_4 , який був, на його думку, у стані алкогольного сп`яніння і намагався вчинити бійку з якимось незнайомим хлопцем. Він зробив зауваження ОСОБА_4 і той раптово переключився на нього і вдарив його в обличчя ,а він від несподіванки та завданого удару впав на асфальт.

В подальшому потерпілий у судове засідання не з`явився і просив розглядати справу у його відсутність ,про що надав письмову заяву. Крім того, потерпілий просив суворо не карати обвинуваченого.

Також судом були перевірені письмові докази:

- витяг з ЄРДР від 25.08.2021 року про те, що 24 серпня 2021 року надійшла заява ОСОБА_6 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на підставі якої зареєстроване кримінальне провадження за №0000665 / а.п.40/;

-заява ОСОБА_6 від 24 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення йому тілесних ушкоджень та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення / а.п.41,42/;

- протокол огляду місця події від 25 серпня 2021 року, з фототаблицями, в ході якого було оглянуто частину вулиці Іванівської в с.Флора Подільського /раніше Окнянського/ району де ,зі слів потерпілого, відбувалася сутичка між ним та ОСОБА_4 /а.п.45-47/;

- протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицями , в ході якого ОСОБА_4 показав та розказав, як саме він наніс удар ОСОБА_6 /а.с.53-58/.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №121 від 25 серпня 2021 року, у ОСОБА_6 при огляді були виявлені синці та садно обличчя, які могли утворитися 24 серпня 2021 року. Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень і спричинено дією тупого предмету, контактуюча поверхня якого в пошкодженнях не відобразилася (а.п.52).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що всі вищезазначені докази є узгодженими між собою, сумніву у своїй належності та допустимості у суду не викликають і тому, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю, дії обвинуваченого органами досудового слідства правильно кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження .

При цьому ,відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, суд здійснює судовий розгляд у межах пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи, що прокурором висунуто обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України лише за нанесення легких тілесних ушкоджень у вигляді синців та садна обличчя, суд не надає оцінку іншим тілесним ушкодженням у потерпілого ОСОБА_6 , які були встановлені висновком судово-медичної експертизи, беручи до уваги і позицію потерпілого проти інкримінування обвинуваченому завдання потерпілому інших тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься згідно ст.12 КК України, до категорії кримінальних проступків; також повною мірою вивчена особа обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, судом визнана позитивна характеристика обвинуваченого, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, прокурором не зазначено і судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, потерпілого, який просив не призначити суворе покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції даної статті у виді штрафу , що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1