Справа № 559/2034/21
Провадження № 1-кп/559/275/2021
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в м. Дубно кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор у підготовчому судовому засіданні просив справу призначити до судового розгляду та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту , строком на 60 діб, з підстав наявності та не втрати ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд робить наступний висновок.

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою ст. 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, в інтересах прав обвинуваченого, судом ініційовано вирішення питання про звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, у вирішенні якого учасники кримінального провадження поклались на розсуд суду. Тому необхідно звернутися до органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м. Дубно, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в виді домашнього арешту, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши обвинувального акту, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого.

Клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 60 днів обґрунтовується наступними доводами: під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду.
Встановлено, що ОСОБА_4 раніше вчиняв умисні корисливі злочини (частина з яких тяжкі), зокрема: - судимий 13.02.2017 Дубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; -судимий 17.12.2020 року Дубенським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Крім того в Дубенському міськрайонному судді на розгляді перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.389 КК України. Також обвинувачений не має постійного джерела прибутку. Тож, ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявний і він високий.

На стадії досудового слідства, ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.07.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Оскільки, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується, а ризик який був підставою обрання запобіжного заходу не зменшився, з врахуванням тяжкості інкримінованих злочинів і особи обвинуваченого, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, зазначеному в клопотанні, а також гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 184, 194, 314-315, 331, 371- 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, на 26 жовтня 2021 року на 13:30 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Зобов`язати Дубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до суду до 26.10.2021 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого.

Клопотання прокурора задовольнити: обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 23.00 год. до 07.00 год. строком на 60 діб.

На період домашнього арешту покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце проживання з 23.00 год. до 07.00 год., що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати за першою вимогою на виклик до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим;

- заборонити відвідувати торгові заклади та місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Дата закінчення дії ухвали 29 жовтня 2021 року о 19 годині 00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області впродовж семи днів в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили.

Повний текс ухвали виготовлено 03.09.2021.

Суддя: ОСОБА_1