Справа № 178/1447/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 на підставі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області про стягнення аліментів, винесеного по справі № 2-641/09 та виконавчого листа, виданого 16 листопада 2009 року вказаним судом згідно названого рішення, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Однак ОСОБА_5 , будучи працездатною особою, всупереч вимогам ст. 51 Конституції України, відповідно до якого батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, участь в утриманні дитини не приймав, виплату аліментів згідно рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-641/09 від 16 листопада 2009 року не здійснював та злісно ухилявся від спати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина.

Так ОСОБА_5 неодноразово викликався до Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та був попереджений державним виконавцем про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від спати аліментів за невиконання рішення суду про стягнення аліментів, однак до теперішнього часу заборгованість по аліментам не погасив.

Окрім того, ОСОБА_5 знаючи про обов`язок зі сплати аліментів на утримання дитини та будучи офіційно працевлаштованим у період часу з 22 січня 2018 року по 13 квітня 2018 року у ТОВ «ВТП Тритон» та з 14 травня 2018 по 06 червня 2018 року у ТОВ «ДОНПРОМТАНС», про працевлаштування державного виконавця не повідомляв, жодної виплати в рахунок сплати аліментів не зробив тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , за рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-641/09 від 16 листопада 2009 року у період з вересня 2016 року по травень 2019 року (включно), внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів, у сумі 43883,20 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у скоєному і пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти потерпілій на утримання дитини і не повідомляв державного виконавця про своє працевлаштування, а в цей час не може працевлаштуватися.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачений дійсно зобов`язаний виплачувати їй аліменти на утримання неповнолітньої дитини, але протягом тривалого часу від виплати аліментів злісно ухиляється. Її неодноразові звернення як до обвинуваченого так і до виконавчої служби з приводу стягнення аліментів результаті не дали і аліменти не виплачується до цього часу.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні розрахунком заборгованості по аліментам станом на 01 березня 2017 року в сумі 38004,42 грн. / а. с. 18 /; копією виконавчого листа Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року про стягнення аліментів з обвинуваченого на користь потерпілої на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 19-20 /; постановою державного виконавця про прийняття виконавчого провадження / а. с. 59 /; копією рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 / а. с. 87 /; постановою державного виконавця від 26 березня 2018 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5 у праві полювання / а. с. 93 /; постановою державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами несмертельної зброї / а. с. 95 /; постановою державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами / а. с. 97 /; постановою державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України / а. с. 99 /; Наказом ТОВ «ДОНПРОМТАНС» № 270-к про припинення трудового договору (контракту) від 06 червня 2018 року про звільнення ОСОБА_5 з цеху з обслуговування об`єктів ПАТ "ДМК" не він працював на посаді вантажника / а. с. 147 /;Наказом ТОВ «ДОНПРОМТАНС» № 236-к від 11 травня 2018 року про прийняття ОСОБА_5 на посаду вантажника в Цех з обслуговування об`єктів ПАТ "ДМК" / а. с. 148 /; Наказом ТОВ «ВТП Тритон» (розпорядженням) № Трт00000451 про прийняття ОСОБА_5 на роботу / а. с. 151 /; Наказом ТОВ «ВТП Тритон» № Трт000451 про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_5 / а. с. 152 /; довідкою про доходи ОСОБА_5 / а. с. 153 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченою ст. 66 КК України обставиною, пом`якшуючою покарання, є розкаяння обвинуваченого. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

С Є М Я Н І К ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1