Справа № 686/4133/22
Провадження № 1-кс/686/1741/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037,

встановив:

15.02.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні-прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у оригіналах.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 року за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «09.02.2022 близько 21 год. 20 хв. двоє, невстановлених на даний час працівника поліції, знаходячись у одній з квартир багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , умисно, перевищили свої службові повноваження, які явно виходили за межі наданих їм прав та повноважень, та супроводжувалися застосуванням до заявника фізичного насильства та спеціальних засобів, що як наслідок такими діями завдали шкоди охоронюваним законом правам даного громадянина.

Згідно показів та медичних документів у потерпілого ОСОБА_5 , який у зв`язку з вказаним фактом звернувся до Державного бюро розслідувань, виявлено множинні забої, струс головного мозку.

Окрім того також встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні співробітники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 на форменому одязі яких знаходилися, на час виїзду по місцю виклику, засоби аудіо-, відеозапису інформації (боді-камери), на яких зафіксовано відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Також, як встановлено, відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , що виклик поліції по лінію звязку «102» здійснювала дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Також в подальшому, коли у помешканні ОСОБА_5 вже перебували співробітники поліції, які у свою чергу застосовували фізичну силу та спеціальні засоби по відношенню до ОСОБА_5 , то син ОСОБА_5 ОСОБА_7 також зателефонував на лінію « НОМЕР_1 » та здійснив виклик додаткового наряду поліції, де під час розмови повідомив, що поліцейські які перебувають у помешканні вчиняють протиправні дії.

Такі аудіозаписи, які зафіксовані по лінії зв`язку « НОМЕР_1 », та документи працівників, які приймали зазначені повідомлення, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме його структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення зазначених та інших обставин у кримінальному провадженні, необхідності дослідження всіх матеріалів на паперових та електронних носіях, які здобуті та складені (сформовані) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його структурними підрозділами, щодо обставин виїзду 09.02.2022 близько 21 год. працівників поліції до мешкання АДРЕСА_3 , за участі ОСОБА_5 , вчинення інших процесуальних дій працівниками поліції і якімають важливе доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Законом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ довсіх без виключення речей та документів, в оригіналах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та його структурних підрозділів і стосуються обставинщодо виїзду 09.02.2022 близько 21:00 год. по виклику до мешкання АДРЕСА_3 ,а саме аудіозаписи, які зафіксовані по лінії зв`язку « НОМЕР_1 », та документи, складені за результатами надходження повідомлень по лінії « НОМЕР_1 », щодо виклику 09.02.2022 працівників поліції за вказаною вище адресою, з можливістю вилучення таких речей та документів та використання їх під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037.

Відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, в тому числі і в ході проведення необхідних судових експертизи, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю здійснити їх вилучення, в оригіналах, з метою забезпечення можливості здійснювати в подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, клопотання підтримав.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить розглядати його без виклику представників володільця документів у зв`язку з можливістю знищення чи перетворення інформації, яка міститься у них.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судових експертих, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи даного підрозділу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до аудіозаписів, які зафіксовані по лінії зв`язку « НОМЕР_1 », та документів, складених за результатами отримання повідомлень від громадян про виклик працівників поліції 09.02.2022 у вечірній час доби, приблизний період з 21 год. по 24 год. до мешкання квартира АДРЕСА_3 (виклики могли здійснюватися громадянами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) з можливістю вилучення таких речей та документів в оригіналах.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вище зазначених документів.

Ухвала діє по 17 березня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1