Справа № 357/4666/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 23.02.2021 року та угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 22.02.2021, в період часу з 18:00 години по 23.00 годину ОСОБА_4 , перебуваючи на території полезахисної лісової смуги, яка знаходиться в адміністративних межах Саливонківського старостинського округу Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що поблизу с. Саливонки Білоцерківського району Київської області, між земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0001 та :07:002:0039, маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді істотної шкоди довкіллю, не отримавши у встановленому порядку від Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області ордер на видалення зелених насаджень, а також від Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства лісорубного квитка, в порушення вимог Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 № 1045, ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2-4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, та Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, самовільно, за допомогою бензопили марки «Partner 351», вчинив незаконну порубку захисних насаджень на корені до ступеня припинення росту, а саме шести сироростучих дерев породи Берест, Клен та Ясен, а саме:

?породи «Берест» - 1 дерево діаметром пня 32,5 сантиметрів;

?породи «Ясен» - 1 дерево діаметром пня 38 сантиметрів;

?породи «Ясен» - 1 дерево діаметром пня 32 сантиметра;

?породи «Ясен» - 1 дерево діаметром пня 27,5 сантиметрів;

?породи «Ясен» - 1 дерево діаметром пня 42,5 сантиметрів;

?породи «Клен» - 1 дерево діаметром пня 10 сантиметрів.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 державі в особі Саливонківського старостинського округу Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області заподіяно істотну шкоду, а саме майнову шкоду на загальну суму 36984, 94 грн, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також заподіяно іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, що виразилось у погіршенні породного складу, якості, захисних, водоохоронних й інших екологічних властивостях лісу, виникли труднощі у відтворенні заліснення ділянок, пов`язані з захаращеністю та необхідністю залучення додаткових ресурсів, знизилась якість атмосферного повітря, локально змінився ландшафт місцевості та створились сприятливі умови для ерозії ґрунту.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, і заявлено клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника про затвердження угоди про визнання винуватості. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.
29.04.2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.
В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 246 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В даному випадку наявна згода представника потерпілої сторони - Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської обалсті на укладення угоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, і передбачено ч. 1 ст. 246 КК України, незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду, визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.
Захисник зазначену угоду підтримав та просив її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди між прокурором та підозрюваним дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України класифікується як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, оскільки санкція ч. 1 ст.246 КК України передбачає покарання у штрафу, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості між прокурором, підозрюваним та його захисником відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст. 246 КК України.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором, обвинуваченим та його захисником угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання на теперішній час також відсутні.
Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 342-351,473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000145 від 23.02.2021 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, із спеціальною конфіскацією деревини, що була предметом злочину та на яку накладено арешт, на користь держави, що в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, є предметом злочину, який у відповідності до приписів ст. 96-1 КК України підпадає під спеціальну конфіскацію.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2021 року дерева породи, а саме:

?породи «Берест» - 1 дерево діаметром пня 32,5 сантиметрів;

?породи «Ясен» - 1 дерево діаметром пня 38 сантиметрів;

?породи «Ясен» - 1 дерево діаметром пня 32 сантиметра;

?породи «Ясен» - 1 дерево діаметром пня 27,5 сантиметрів;

?породи «Ясен» - 1 дерево діаметром пня 42,5 сантиметрів;

?породи «Клен» - 1 дерево діаметром пня 10 сантиметрів - скасувати.
Речовий доказ:
?породи «Берест» - 1 дерево діаметром пня 32,5 сантиметрів;

?породи «Ясен» - 1 дерево діаметром пня 38 сантиметрів;

?породи «Ясен» - 1 дерево діаметром пня 32 сантиметра;

?породи «Ясен» - 1 дерево діаметром пня 27,5 сантиметрів;

?породи «Ясен» - 1 дерево діаметром пня 42,5 сантиметрів;

?породи «Клен» - 1 дерево діаметром пня 10 сантиметрів передані на відповідальне зберігання до виконавчого комітету Гребінківської селищної ради - конфіскувати в дохід держави.
Трактор МТЗ -82, д.н.з. НОМЕР_2 із причепом ПТС-3, д.н.з. НОМЕР_3 - залишити ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1