г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 335/5323/17
Номер провадження 1-кп/213/11/22
У Х В А Л А
про виправлення описки та роз`яснення судового рішення

12 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки та роз`яснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.27, ч.2 ст.199, ч.1 ст.263 КК України.

12.01.2022 до суду надійшла заява, в якій обвинувачений просить виправити описку в ухвалі суду від 01 жовтня 2019 року (в номері кримінального провадження) та роз`яснити цю ухвалу в частині повернення сплаченої застави.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
28 січня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 застосувала до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із встановленням застави 128000,00 грн.
06 лютого 2017 року, на виконання вищевказаної ухвали, ОСОБА_4 вніс заставу за ОСОБА_2 , що підтверджується квитанцією від ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.700605883.1.
01 жовтня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, при призначенні кримінального провадження до судового розгляду, задовольнив клопотання адвоката обвинуваченого визнав припиненим запобіжний захід у вигляді застави та постановив повернути заставу в сумі 128000 грн. заставодавцю ОСОБА_4 .
09 жовтня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області із заявою про повернення внесеної застави, але отримав відмову, у зв`язку із невідповідністю заяви вимогам чинного законодавства та відсутністю певної інформації у резолютивній частині ухвали суду, що унеможливлює встановлення факту внесення ним коштів на депозитний рахунок у якості застави.
Також встановлено, що в ухвалі суду від 01 жовтня 2019 року допущено описку у номері кримінального провадження зазначено «№000329» замість вірного «№0000329».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.372, 379, 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути описку, допущену в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року і вірним вважати номер кримінального провадження 0000329.

Роз`яснити ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року в частині повернення сплаченої застави і вірним вважати, що:

- запобіжний захід ОСОБА_2 обирався 28 січня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя;

- запобіжний захід у вигляді застави обирався підозрюваному ОСОБА_2 в межах досудового розслідування у справі №335/1121/17 (провадження №1-кс/335/690/2017);

- кошти у якості застави за ОСОБА_2 вносились на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області 06 лютого 2017 року, квитанція №0.0.700605883.1;

- при надходженні обвинувального акту до суду першої інстанції (для здійснення судового провадження) справі було присвоєно номер 335/5323/17 і саме в межах цієї справи запобіжний захід у вигляді застави був зупинений, а застава повернута заставодавцю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .