Справа № 579/802/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву прокурора про відвід судді Кролевецького районного суду ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України , відомості внесені в ЄРДР № 0000029 від 10.03.2021 року.

Головуючим у даній справі є суддя ОСОБА_5 .

Прокурором заявлено відвід судді ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, заява про відвід судді ОСОБА_5 передана на розгляд іншому судді цього ж суду, і згідно положень ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду даної заяви визначений суддя ОСОБА_1 .

Заява про відвід судді ОСОБА_5 мотивована тим, що суддя приймав участь в ході досудового розслідування як слідчий суддя , та є сумніви щодо неупередженості судді у розгляді даної справи.

В судове засідання прокурор з`явився, заяву про відвід не підтримав.

Захисник в судове засідання з`явився , при розгляді заяви про відвід покладається на розсуд суду.

Під час розгляду відводу суддя ОСОБА_5 надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Інші учасники судового розгляду не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Прокурором не обґрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу суду, жодної обставини, передбаченої ст.ст.75, 76 КПК України, щодо неможливості судді ОСОБА_5 брати участь у розгляді справи.

Кримінальні провадження не об`єднані , що підтверджується довідкою старшого секретаря Кролевецького районного суду ОСОБА_7 .

В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України , відомості внесені в ЄРДР № 0000029 від 10.03.2021 року суддя не приймав участь під час досудового розслідування.

Суд не вбачає і інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 щодо розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України , відомості внесені в ЄРДР № 0000029 від 10.03.2021 року.

Суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відмовити в заяві прокурора про відвід судді Кролевецького районного суду ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1