Справа № 686/3212/22
Провадження № 1-в/686/160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він вказує, що за період відбування покарання у виді позбавлення волі та виправних робіт порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочувався, був працевлаштований, відповідно до характеристики наданої ПП «Сіад Сервіс» показав себе відповідальним, дисциплінованим працівником, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину інваліда, до відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, заходи стягнення не застосовувались.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання. Прокурор не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 ст. 81 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на два роки та з конфіскацією майна, без спеціальної санкції. Вирок набрав законної сили 09.06.2017. Покарання відбував в ДУ «Менська виправна колонія №78».
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25.11.2020 невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави на невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 20 днів.
Так, відповідно до ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу.
Згідно з чч.2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
При цьому суду виходить з того, що строк фактичного відбуття покарання стосується заміненого покарання, яке визначене ухвалою Менського районного суду Чернівецької області від 25.11.2020, тобто виправних робіт, а не загально строку покарання, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2016.
Відповідно до ч.1 ст.43 Кримінально-виконавчого кодексу України початком строку відбування покарання у виді виправних робіт вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого.
З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_4 прийнятий на роботу в ПП «Сіад-Сервіс» з 07.12.2020, що підтверджується наказом товариства від 07.12.2020 та копією трудової книжки.
Станом на 18 лютого 2022 року, тобто день розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення судом першої інстанції, засуджений відбув 1 рік 2 місяці 11 днів виправних робіт, що є менше двох третин строку відбутого ним покарання.
Наведене свідчить про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: