Справа №766/273/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Віноградової А.Ю., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000002 від 01.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавача СД відділу поліції №2 Херсонського РУП Головного управляння Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Варави О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000002 від 01.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавача СД відділу поліції №2 Херсонського РУП Головного управляння Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Варави О.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження які розташовані в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 31.12.2021 року в період часу з 06:00 до 10:00 год, які перебувають у їх володінні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що досудовим розслідування було встановлено, до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 30.12.2021 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належав заявниці, скоїла крадіжку грошових коштів у розмірі 4423 гривень.

Про даний факт 01.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- таємне викрадення майна (крадіжка).

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Артема Артеменко встановлено, що під час відпрацювання території скоєння кримінального правопорушення на наявність камер відеоспостереження, поряд з місцем вчинення правопорушення було виявлено камери відеоспостереження розташовані в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням має відеозапис камер відеоспостереження, які розташовані в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 31.12.2021 року в період часу з 06:00 до 10:00 год., які перебувають у їх володінні і можуть бути використані, як докази в суді та ідентифікувати осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозаписі камер відеоспостереження в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 31.12.2021 року в період часу з 06:00 до 10:00 год, які перебувають у їх володінні, та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Херсонського РУП Головного управляння Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Варави О.О. задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000002 від 01.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавачу СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Вараві Олександру Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження які розташовані в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 31.12.2021 року в період часу з 06:00 до 10:00 год, які перебувають у їх володінні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар