Справа № 349/1159/21
Провадження № 1-кп/349/142/21
В И Р О К
іменем України

14 вересня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожець Млинівського району Рівненської області, проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, який визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
30 червня 2021 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 в будинку за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , з якою він перебував в особистих неприязних відносинах, за присутності свого неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, завдав декілька ударів ногами по ногах ОСОБА_5 . ОСОБА_5 у відповідь застосувала перцевий балончик, від чого ОСОБА_4 вийшов на подвір`я та почав кидати камінням по фасаду та вікнах будинку. Коли ОСОБА_5 вийшла вслід за ОСОБА_4 на подвір`я, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці камінь, завдав ОСОБА_5 декілька ударів по задній поверхній грудної клітки.

Таким чином ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичний біль та заподіяв їй умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці задньої поверхні грудної клітки, синців у ділянках задньої поверхні грудної клітки та правої гомілки, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав. Надав показання, що під час конфлікту із ОСОБА_5 кидав камінням по будинку, внаслідок чого розбив вікно, а також кинув каменем їй у спину. Пояснив, що не пам`ятає чи копав її ногами.

Встановлені судом обставини, окрім визнання вини ОСОБА_4 , підтверджуються наступними доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те що ОСОБА_4 . 30.06.2021 ОСОБА_4 в п`яному вигляді прийшов до неї та дітей. Спершу вона йому не відчинила двері, однак він пригрозив, що виломає їх, тому впустила його до будинку. Після цього він почав її копати по ногах і вона застосувала газовий балончик. Це все відбувалося за присутності їхніх синів, один з яких є неповнолітнім. Вибігши на вулицю, ОСОБА_4 почав кидати камінням по будинку. Вона вийшла до нього, щоб його вгамувати, а ОСОБА_4 вдарив її декілька разів по спині;

висновком експерта № 325 від 28.07.2021, згідно з яким у ОСОБА_5 були виявлені садно в ділянці задньої поверхні грудної клітки, синці в ділянках задньої поверхні грудної клітки та правої гомілки, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів тупими твердими предметами, якими могли бути як кулаки рук, камінь, так і інші тупі тверді предмети, у вказані вище ділянки тіла, так і при ударах вказаними ділянками тіла до тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну, вказаному в постанові (30.06.2021) та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи кількість і локалізацію тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 було завдано не менше 2їх фізичних контактів в ділянки задньої поверхні грудної клітки та 1-го фізичного контакту в ділянку правої гомілки;

вимогою старшого дізнавача відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_7 від 05.07.2021, копією вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2018, копією ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2019, згідно з якими ОСОБА_4 визнається таким, що не має судимості;

копією рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2018 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

довідкою Рогатинської центральної районної лікарні від 21.07.2021 № 110 про те, що ОСОБА_4 наркологічна допомоги не надавались, під наглядом не перебуває, в психіатра на обліку не перебуває;

характеристикою ОСОБА_4 , виданою 08.07.2021 виконавчим комітетом Рогатинської міської ради, згідно з якою скарги його поведінку не надходили;

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя та за присутності неповнолітнього сина.

Суд, врахувавши характер кримінального проступку; особу обвинуваченого; відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та обставини, яка обтяжують покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1