Справа №173/2283/21
Провадження №1-кс/173/369/2021
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
За участю: заявника ОСОБА_3
Представника заявника - адвоката ОСОБА_4
Слідчого ВП № 3 - ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську скаргу голови фермерського господарства «Антарес Лан» ОСОБА_3 , представник заявника, адвокат ОСОБА_7 представника потерпілої, на бездіяльність слідчого ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2021 року до слідчого судді звернувся заявник голова ФГ Антарес Лан» ОСОБА_3 , представник заявника, адвокат ОСОБА_7 , зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна

Згідно поданої скарги просить: Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що полягає в неповерненні власнику тимчасово вилученого майна відповідно до протоколу обшуку від 12 жовтня 2021 року в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областістаршого лейтенанта ОСОБА_8 повернути мені, ОСОБА_3 , як власнику та Голові Фермерського господарства «Антарес Лан»,тимчасово вилучене майновідповідно до протоколу обшуку від 12 жовтня 2021 року в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, а саме:

- відео реєстратор АІhиа» моделі DН-ХVR5116Н-4КL-Х, в/п: 6J0D76АРАZ3А142, чорного кольору, з жорстким диском «WestcrnDigital»WD40РURZ; , об`ємом 4 ТВ, s|nWXC2D90D7JJ3, що є особистою власністю ОСОБА_3 .,

- насіння соняшника у кількості біля 1 000 (однієї тисячі) тон,що є власністю Фермерського господарства «Антарес Лан».

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 12 жовтня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року у справі № 173/2065/21 (провадження № 1-кс/173/326/2021)в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК У країни, в майновому комплексі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на суміжних земельних ділянках з кадастровим номером :02:001:0010, площею 0,25 га та з кадастровим номером :02:001:0011, площею 0,8214 га, які перебувають у приватній власності ОСОБА_3 проведений обшук .

Під час проведення цього обшуку на території майнового комплексу було виявлено та в порядку, передбаченому ст. ст. 167-168 КПК України, тимчасово вилучено майно, а саме відео реєстратор «АІhиа» моделі DН-ХVR5116Н-4КL-Х, в/п: 6J0D76АРАZ3А142, чорного кольору, з жорстким диском «WestcrnDigital»WD40РURZ; , об`ємом 4 ТВ, s|nWXC2D90D7JJ3, а також насіння соняшника у кількості біля 1 000 (однієї тисячі) тон,яке було передано на зберігання ОСОБА_3 .

18 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , був допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000267 та надав слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (далі по тексту - слідчий Мала пі о в Є.А.), що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, повний пакет документів фінансово-господарської діяльності та бухгалтерської звітності, що беззаперечно доводять факт того, що тимчасово вилучене відповідно до протоколу обшуку від 12 жовтня 2021 року насіння соняшника у кількості біля 1 000 (однієї тисячі) тон є залишками врожаю 2020 року та врожаєм 2021 року, а також є власністю Фермерського господарства «Антарес Лан», Головою та власником якого с ОСОБА_3 , внаслідок чого не має жодного відношення до врожаю з земельних ділянок, що перебувають у користуванні Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту».

Внаслідок цього 20 жовтня 2021 року до ВІДДІЛУ поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП ГУНП в Дніпропетровській області Скаржником на ім`я слідчого ОСОБА_9 подана заява від 19 жовтня 2021 року про припинення тимчасового вилучення манна та повернення цього майна яка до цього часу залишається без відповіді та належного реагування, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник і представник заявника вимоги, заявлені скарзі підтримали, давши пояснення фактично викладені в скарзі.

Слідчий проти задоволення вимог за скаргою заперечував посилаючись на те. що майно зазначене в скарзі було вилучено на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку, тому поверненню не підлягає. Крім того насіння соняшника передане на зберігання голові ФГ«Антарес Лан» під розписку .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вимог за скаргою заперечував посилаючись на те, що в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку чітко прописано на відшукання якого майна проводиться обшук. Вилучен майно зазначене в указаній ухвалі, тому в силу ч. 7 ст. 236 КПК України поверненню не підлягає до прийняття рішення по кримінальному провадженню..

Слідчий суддя вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги та надані в судовому засіданні приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року у справі № 173/2065/21 (провадження № 1-кс/173/326/2021) в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК У країни, було надано дозвіл на проведення обшуку в майновому комплексі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на суміжних земельних ділянках з кадастровим номером :02:001:0010, площею 0,25 га та з кадастровим номером :02:001:0011, площею 0,8214 га, з метою: насіння соняшника врожаю 2021 року, документів що стосуються придбання, отримання, зберігання врожаю соняшника, а також підтверджують його отримання та наявність на території майнового комплексу (договорів поставки, купівлі-продажу, зберігання, товарно-транспортних накладних, карток зважування та аналізу, карт полів, тощо), комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, відеореєстраторів, чорнових записів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку 12.10.2021 року на території майнового комплексу було виявлено та тимчасово вилучено майно, а саме відео реєстратор «АІhиа» моделі DН-ХVR5116Н-4КL-Х, в/п: 6J0D76АРАZ3А142, чорного кольору, з жорстким диском «WestcrnDigital»WD40РURZ; , об`ємом 4 ТВ, s|nWXC2D90D7JJ3, а також насіння соняшника у кількості біля 1 000 (однієї тисячі) тон.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України - При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Оскільки в ухвалі на проведення обшуку надавався дозвіл на виявлення насіння соняшника врожаю 2021 року та відеорегістраторів, дані речі мають відношення до зазначеного кримінального провадження і не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст. 167-169 КПК України.

Крім того заявником не надано доказів того, що відео регістратор є його особистою власністю. А насіння соняшника не вибувало із володіння ФГ «Антарес Лан» та було передане на відповідальне зберігання голові цього господарства.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог за скаргою щодо повернення заявникові тимчасово вилученого в ході проведеного обшуку майна до прийняття рішення за вищевказаним кримінальним провадженням. Відповідно вимоги за поданою скаргою задоволенню не підлягають.

Керуюючись ст. ст. 220, 223, 224, 303, 304, 306, 307 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Вимоги за скаргою голови фермерського господарства «Антарес Лан» ОСОБА_3 , представник заявника, адвокат ОСОБА_7 представника потерпілої, адвоката ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо визнання бездіяльності слідчого неправомірною та неповернення тимчасово вилученого в ході обшуку 12 жовтня 2021 року майна, а саме: відео реєстратора АІhиа» моделі DН-ХVR5116Н-4КL-Х, в/п: 6J0D76АРАZ3А142, чорного кольору, з жорстким диском «WestcrnDigital»WD40РURZ; , об`ємом 4 ТВ, s|nWXC2D90D7JJ3, та насіння соняшника у кількості біля 1 000 (однієї тисячі) тон залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1