overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/8536/21
Провадження №1-кп/369/1651/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 08 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000576 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Офірна Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000576на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .

Провадження по даній справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 326 (триста двадцять шість) грн. 90 копійок у дохід держави.

Речові докази після набрання ухвали законної сили, а саме:

?частина зварювального апарату у вигляді котушок з мідної проволки без корпусу та дротів та бензопила марки «Тайга ПЦ 2200», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останній.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.11.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений перебуває з 22.01.2021 року.
Протягом іспитового строку засуджений обов`язки покладені судом виконував в повному обсязі. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.
Згідно даних УІАП ГУНП в Полтавській області нових злочинів відносно ОСОБА_3 не зафіксовано.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надала заяву про розгляд клопотання без її участі, прохала його задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.11.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2463/21
Справа № 711/7980/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про зняття арешту з майна,

У х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2020, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані в адміністративних межах Косарської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, за наступними кадастровими номерами: :02:000:0977, :02:000:0978, :02:000:0979, :02:000:0980, :02:000:0981, :02:000:0982, :02:000:0983, :02:000:0984, :02:000:0985, :02:000:0986, :02:000:0994, :02:000:0995, :02:000:0996, :02:000:0997, :02:000:0998, :02:000:0999, :02:000:1000, :02:000:1001, :02:000:1002, :02:000:1003, :02:000:1004, :02:000:1005, :02:000:1006, :02:000:1007, :02:000:1020, :02:000:1021, :02:000:1022, :02:000:1023, :02:000:1024 з забороною їх подальшого відчуження, - скасувати в частині земельних ділянок :02:000:0978 (власник ОСОБА_4 ), :02:000:0981(власник ОСОБА_5 ), :02:000:0994 (власник ОСОБА_6 ), :02:000:1006 (власник ОСОБА_7 ), :02:000:0979 (власник ОСОБА_8 ), :02:000:0982 (власник ОСОБА_9 ), :02:000:0980 (власник ОСОБА_10 ), :02:000:0983 (власник ОСОБА_11 ), :02:000:1020 (власник ОСОБА_12 ).

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000135 від 23.04.2020 року, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000135 від 23.04.2020 року до тридцяти місяців, тобто до 23.10.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.10.2021 о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1426/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001390 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01.09.2021 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпілі просили провести підготовчий розгляд справи у їх відсутність.

Адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду та відсутні підстави для повернення його прокурору.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 год 45 хв. 17 грудня 2021 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0003012 від 30.09.2021, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5,358 ч.1,358 ч. 4 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В с т а н о в и в:
Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва до суду надійшов обвинувальний акт від 29.10.2021р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні,що зареєстровано в ЄРДР за №0003012 від 30.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 27 ч.5, 358 ч.1,358 ч.4 КК України,яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження не має,провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд вислухав думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченій.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:
Кримінальне провадження №1-кп/760/2566/21, що зареєстровано в ЄРДР за № 0003012 від 30.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 27 ч.5,358 ч.1, 358 ч. 4 КК України призначити до судового розгляду на 09 лютого 2022 року 12.00.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченуо,захисника.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 днів до Київського Апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 170/602/17 Провадження №11-кп/802/873/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 2 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 2 листопада 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України.
На вищевказаний вирок суду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . 1 грудня 2021 року захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 2 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 17 грудня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження№ 11-п/821/743/21 Справа № 694/1574/21Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

08 грудня 2021 року колегія судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальній справі №694/1574/21 до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла кримінальна справа №694/1574/21 за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 року призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду визначено три посади суддів, суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею, судді ОСОБА_9 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.09.2019 року по 23.07.2022 року, а суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід.

Отже, утворити новий склад суду для судового розгляду справи Катеринопільським районним судом неможливо.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальній справі №694/1574/21, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінальної справи до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальній справі №694/1574/21, направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000738,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-173, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.11.2021 року в ході особистого обшуку року у гр. ОСОБА_7 , а саме: на

-куртку зелено-помаранчевого кольору;
- джинсові брюки чорно-сірого кольору з ременем чорного кольору;
- кофту чорного кольору;
- чоботи чорного кольору,;
- маску чорного кольору тканинну;
- чоловічі шкарпетки чорного кольору;
- наручний годинний М-ТАС;
- коричневий чохол з розкладним ножем з дерев`яною ручкою.
Відмовити у накладені арешту на майно, а саме:
-мобільний телефон «Iphone 6s imei: НОМЕР_1 » з сім-картою мобільного оператора «Life 551»,
-паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 26.11.1998 року на ім`я ОСОБА_7 ,
- ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;
-печатку з жовтого та білого металу;
-ланцюжок з кулоном з білого металу;
-грошові кошти в сумі 320 гривень (200- YC 1246896, 100- КП 5399532, 20- ТЕ 8084701),
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль ЗАЗ Lanos д.н. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ;
- ключ з брелком від автомобіля.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 10 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3371/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1183/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 2, 3 ст. 185 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190,
ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000703, №0000174, №00002090, №0000268, №0000132 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 06 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 27 січня 2022 року о 8:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді