Провадження №11-сс/824/4632/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційними скаргами адвоката, яка діє в інтересах заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , адвоката, яка діє в інтересах заявників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000311 від 16.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2021 року прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000311 від 16.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, а саме: на а автотранспортні засоби: CHEVROLET CORVETTE, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова 1G1YB2D76G5108631, BENTLEY CONTINENTAL GT червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , MASERATI COUPE CAMBIOCORSA червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , HYUNDAI TUCSON зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 власником яких є ОСОБА_8 , а також автомобілі, які зареєстровані за близькими родичами та перебуваю у фактичному користуванні ОСОБА_8 HUMMER H2, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова(шасі) НОМЕР_9 (власник ОСОБА_7 сестра), FERRARA F149BD, д.н.з. НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , (власник ОСОБА_7 сестра) та LAMBORGHINI HURACAN, д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 (власник ОСОБА_6 мати) та на автотранспортні засоби: PORSCHE CAYENNE, д.н.з. НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 та VOLKSWAGENCRAFTER, д.н.з. НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 власником є ОСОБА_10 - батько, та автотранспортний засіб LEXUS ES 300H, д.н.з. НОМЕР_18 , номер кузова НОМЕР_19 власник є ОСОБА_11 (мати), які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_13 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року клопотання прокурора задоволено.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, яка діє в інтересах заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , та адвокат, яка діє в інтересах заявників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , подали апеляційні скарги, в яких не погоджуються з ухвалою, вважають її незаконною, необґрунтованою та невмотивованою Тому, просять скасувати ухвалу слідчого судді від 13 липня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

До початку розгляду вказаних апеляційних скарг, від адвоката, яка діє в інтересах заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_9 , за погодженням із заявниками, надійшли клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката, яка діє в інтересах заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , адвоката, яка діє в інтересах заявників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000311 від 16.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційними скаргами адвоката, яка діє в інтересах заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , адвоката, яка діє в інтересах заявників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000311 від 16.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою від поданих апеляційних скарг.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4