overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/8336/21
Провадження № 1-кп/946/594/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747, стосовно неповнолітнього:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня - учень 9 класу Суворовський заклад загальної середньої освіти Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, -
встановив:
До суду 04 жовтня 2021 року надійшло клопотання про застосування заходів виховного характеру з додатками відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.
Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 , законним представником потерпілої є ОСОБА_4 , законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , є його мати ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_2 , є адвокат ОСОБА_6 .
Відповідно до розписки, що додана до клопотання про застосування заходів виховного характеру, неповнолітній ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 отримали копії клопотання про застосування заходів виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування 30 вересня 2021 року.
Керуючись ст.ст.314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 2, на 20 жовтня 2021 року на 10:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора; неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 .
Про дату та час розгляду клопотання повідомити службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1572/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000529 від 14.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000529 від 14.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000529 від 14.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14 годину 30 хвилин 10 листопада 2021 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/1670/21
Провадження № 1-кп/510/183/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185, ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючому судді розподілений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185, ч.3ст.185 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185, ч.3ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 15:30 год. 18.11.2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 515/1394/20
Провадження по справі № 1-кп/514/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 01.10.2020 року

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 01.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 на стадії судового розгляду.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 р. № 425/2016 та проведенням повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити справу до судового розгляду для вирішення питання, передбаченого ч. 2 ст. 319 КПК України.

Керуючись ст.ст.319, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 01.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд справи на 05.10.2021 р. об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/365/21
Номер провадження 1-кп/213/153/21
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000722 від 14 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000722 від 14 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до розпорядження Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №40 від 29 вересня 2021 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ тапротоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року, справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000722 від 14 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2849/20
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 25.06.2020, суд
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі Софіївська виправна колонія (№ 45).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі Софіївська виправна колонія (№ 45) організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання, призначене на 06 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Державній установі Софіївська виправна колонія (№ 45) (53121, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Макорти, вул.Центральна, ) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до Державної установи Софіївська виправна колонія (№ 45) для виконання.
ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3023/21 № 1-кс/610/724/2021

м. Балаклія 05.10.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 8 жовтня 2021 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/775/2021 Справа № 645/5466/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 23 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 23 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 23 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, на 12 жовтня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 344/8975/21
Провадження № 11-сс/4808/172/21
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з рогляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 408, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.06.2021 року за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 скасувати, його скаргу задовольнити, постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області від 31.05.2021 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 6.10.2021 року о 13 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 591/7154/21
Провадження № 1-кс/591/2729/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді знаходиться зазначена скарга.

До канцелярії суду надійшла виписка з амбулаторної кррти, у якій зазначено, що ОСОБА_3 ізольований від колективу та проходить лікування в СММЧ. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись ст.ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до слухання на 07 жовтня 2021 року на 13:10 год.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на території якого перебуває ОСОБА_3 виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/7154/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1464/20
провадження № 1-в/650/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання старшого інспектора Бериславського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 22 вересня 2019 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області за частиною першою ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

постановив:

Подання старшого інспектора Бериславського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком від 22 вересня 2019 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області за частиною першою ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде складено о 11.30 год 04.10.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Північна виправна колонія № 90»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

Керуючись ст.ст. 537 539, 376 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 жовтня 2021 року о 13.00 год.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

05 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2021 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, скасуватита призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 11.10.2021 р. о 12.20 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3