Справа № 570/4212/21
Номер провадження 1-кс/570/689/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 12 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: покривало коричневого кольору із малюнками у вигляді квітів та мотузками жовтого кольору по краях, мобільний телефон марки «Samsung» моделі "Galaxy S9", ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому встановлена картка мобільного зв`язку оператора «ВФ Україна», з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі "Е12001", з номер ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому встановлена картка мобільного зв`язку оператора «Київстар», з номером НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 12 вересня 2021 року, надійшла заява ОСОБА_6 , 1990 року народження, жительки м.Рівне про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, в період часу з 08 вересня 2021 року по 10 вересня 2021 року, вчиняв розпусні дії щодо її доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом було здійснено виїзд СОГ відділення поліції № 1 за адресою вул.Гагаріна, 32, с.Новостав-Дальний Рівненського району Рівненської області та проведено огляд місця події. В ході проведення огляду, в спальній кімнаті будинку, було вилучено покривало коричневого кольору, яким було застелено ліжко. Окрім цього, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі "Galaxy S9", ІМЕI: НОМЕР_1 , в якому встановлена картка мобільного зв`язку оператора «ВФ Україна», з номером НОМЕР_2 , а також мобільний телефон марки «Samsung» моделі "Е1200І", ІМЕI: НОМЕР_3 , в якому встановлена картка мобільного зв`язку оператора «Київстар», з номером НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 .
На даному етапі досудового розслідування, існують підстави вважати, що на поверхнях покривала могли залишитись сліди біологічного походження потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в телефонах, зокрема в галереях, завантаженнях з мережі інтернет, в історії браузера, може зберігатися інформація, яка містить інформацію про вчинення ним злочину, а тому дані об`єкти потребують подальшого призначення ряду судових експертиз та дослідження.
Постановою слідчого від 13 вересня 2021 року, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майновизнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, зокрема покривало коричневого кольору із малюнками у вигляді квітів та мотузками жовтого кольору по краях, мобільний телефон марки «Samsung» моделі "Galaxy S9", ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому встановлена картка мобільного зв`язку оператора «ВФ Україна», з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі "Е12001", з номер ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому встановлена картка мобільного зв`язку оператора «Київстар», з номером НОМЕР_4 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 12 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: покривало коричневого кольору із малюнками у вигляді квітів та мотузками жовтого кольору по краях, мобільний телефон марки «Samsung» моделі "Galaxy S9", ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому встановлена картка мобільного зв`язку оператора «ВФ Україна», з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі "Е12001", з номер ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому встановлена картка мобільного зв`язку оператора «Київстар», з номером НОМЕР_4 , яке фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1