УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002255 від 09.06.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002255 від 09.06.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні.

У скарзі ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві повернути тимчасово вилучене майно його власнику ОСОБА_6 або його представнику, а саме: грошові кошти в сумі 41 759 грн. та грошові кошти в сумі 4921 USD, що належать громадянину України ОСОБА_6 , на підставі договору-позики, що укладений 07.06.2021 та розписки від 07.06.2021.

Заявник ОСОБА_4 вважає, що в діях слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0002255 від 09.06.2021, наявні ознаки протиправної бездіяльності, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у визначений законом процесуальні строк, оскільки слідчий та/або прокурор не зверталися із клопотанням про накладення арешту до суду протягом 48 годин з моменту його вилучення.

Враховуючи наведене, заявник просив зобов`язати уповноважених слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002255 від 09.06.2021 невідкладно повернути йому вищевказане майно, вилучене 09 червня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від представника заявника адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд скарги у відсутність заявника та його представника.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника та його представника.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002255 від 09.06.2021, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0002255 слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Разом з тим, до вказаної заяви слідчим долучено письмове заперечення на скаргу ОСОБА_3 , згідно якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 25.06.2021 накладено арешт на майно, неповернення якого є предметом розгляду даної скарги. Разом з тим, до вказаного заперечення слідчим долучено вказану ухвалу про арешт майна.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, письмові заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002255 від 09.06.2021.

09 червня 2021 року, слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 41 759 грн. та грошові кошти в сумі 4921 USD.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 25.06.2021 задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про арешт майна в кримінальному провадженні №0002255 від 09.06.2021, та накладено арешт на майно, зокрема, грошові кошти в сумі 41 759 грн. та грошові кошти в сумі 4921 доларів США.

З огляду на викладене, вищевказане майно про повернення якого просить заявник ОСОБА_4 не має ознак та статусу тимчасово вилученого майна, що відповідно свідчить про відсутність підстав для повернення майна, яке заявник безпідставно вважає тимчасово вилученим.

Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання заявник ОСОБА_4 не є тимчасово вилученим майном, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002255 від 09.06.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002255 від 09.06.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1