Справа № 390/354/20
Провадження №1-в/390/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання старшого інспектора Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка, Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернулась до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання. В якості обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2020 року за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. За період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, допускав порушення порядку та умов відбування призначеного покарання. Зокрема, ОСОБА_5 17.09.2020 року та 01.10.2020 року, а також у серпні 2021 року не з`явився для реєстрації до органу пробації, а тому засудженому винесено два застереження у виді попереджень. Зазначені факти свідчать, що засуджений не виконує обов`язки покладені вироком суду та не бажає ставати на шлях виправлення.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через хворобу, проте довідки відсутні, оскільки лікувався вдома.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 ч.2 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріали справи свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 23.06.2020 року вирок прийнято до виконання, а 14.09.2020 року засудженого ознайомлено з умовами перебування на іспитовому терміні та встановлено дні явки. Засуджений 17.09.2020 року та 01.10.2020 року, а також у серпні 2021 року, не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а тому засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх доказів, які свідчать про умисне не виконання засудженим покладених на нього обов`язків, а вказані у поданні випадки неявки на реєстрацію не носять систематичний характер і пов"язані з наявністю поважних причин, які повідомлені засудженим, отже висновки подання про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання суд вважає передчасними та необгрунтованими.

Таким чином, оскільки висновки викладені у поданні про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання є передчасними та необґрунтованими, то подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1