Справа №766/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря судового засідання Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Некрасової К.М., погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Бутенком О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000108 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме на вилучення документації, яка міститься у виконавчих провадженнях №№ 54061163, 65009617, 57380608, 60954025, 65009725, відкритих у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення інформації доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні Некрасовій Катерині Миколаївні та/або Кононенку Віталію Юрійовичу та/або Погосяну Левону Ашотовичу, та/або Жвавцю Сергію Анатолійовичу, та/або Синякову Сергію Володимировичу, та/або Паво Миколі Йосиповичу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документації (копій виконавчого провадження) з приводу стягнення з боржника ОСОБА_1 предмета іпотеки, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншими способами, без вилучення і дослідження інформації з приводу стягнення з боржника ОСОБА_1 предмета іпотеки, яка міститься у документаціях (виконавчому провадженні), встановити підстави звернення стягнення на предмет іпотеки неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонської обласної прокуратури із заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом протиправного заволодіння належним їй майном, яке належить їй на праві приватної власності, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та нежитловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме право власності змінено за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході допиту потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що їй на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та нежитлове приміщенням в частці 1/2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Так з 2005 року ОСОБА_1 перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , з яким мала спільний бізнес, так вони мають у спільній частковій власності приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке було придбано на підставі кредитного договору. Вказаний нежитлове приміщення виступило об`єктом обтяження при укладені договору, а розмір забов`язання становив 165000 доларів США. Кредитні забов`язання ОСОБА_2 не виконував. Також, 07.03.2006 року на прохання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підписала документи не ознайомившись з їх змістом, та як надалі стало відомо підписала договір іпотеки на власну квартиру, однак заперечує що отримувала грошові кошти. ОСОБА_2 кредитні забов`язання не виконував. ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 заволодів грошовими коштами, які отримав під іпотеку на її власну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 шахрайським шляхом. Також вона підписала довіреність на адвоката, якого порекомендував їй ОСОБА_2 , який представляв її інтереси в суді.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.12.2013 № 666/5872/13-ц суду задоволено позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та звернуто стягнення на предмет іпотеки житлової квартири АДРЕСА_4 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ML-400/038/2006/КН від 09.03.2006 року укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майн право власності щодо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 від 08.10.2021 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майн право власності щодо приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 від 23.12.2021 оформлено за ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 відкрито виконавчі провадження №№ 54061163, 65009617, 57380608, 60954025, 65009725 у відношенні ОСОБА_1 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документації (копій виконавчого провадження) з приводу стягнення з боржника ОСОБА_1 предмета іпотеки, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Є достатні підстави вважати, що в зазначених документах можуть міститися відомості, які будуть використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами, без вилучення і дослідження інформації з приводу стягнення з боржника ОСОБА_1 предмета іпотеки, яка міститься у документаціях (виконавчому провадженні), встановити підстави звернення стягнення на предмет іпотеки неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000108 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на вилучення належних чином завірених копій документації, яка міститься у виконавчих провадженнях №№ 54061163, 65009617, 57380608, 60954025, 65009725, відкритих у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення інформації доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні Некрасовій Катерині Миколаївні та/або Кононенку Віталію Юрійовичу та/або Погосяну Левону Ашотовичу, та/або Жвавцю Сергію Анатолійовичу, та/або Синякову Сергію Володимировичу, та/або Паво Миколі Йосиповичу.

Встановити строк дії ухвали до 10.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко