Справа № 588/384/21
провадження № 1-кп/588/56/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці матеріали кримінального провадження від 12.12.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судовий розгляд та застосувати до свідка ОСОБА_7 привід у судове засідання, а свідка ОСОБА_8 , який не повідомлений належним чином викликати повторно.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідка, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З матеріалів провадження судом установлено, що свідок ОСОБА_7 отримав 23.07.2021 судову повістку про виклик в судове засідання на 15.09.2021 року (а.с.159), що свідчить про те, що указана особа завчасно була повідомлена про час і місце судового засідання. Поважних причин неявки в засідання відповідно до статті 138 КПК України ОСОБА_7 не повідомив.
За таких обставин, ураховуючи, що неявка свідка ОСОБА_7 перешкоджає продовженню судового розгляду, прокурором на виконання вимог частини 3 статті 23 КПК України його явка в судове засідання не забезпечена, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до свідка ОСОБА_7 .
Оскільки повістка про виклик свідка ОСОБА_8 , повернулась без вручення адресату (а.с.158), суд дійшов висновку про необхідність повторного його виклику у наступне судове засідання.
З огляду на викладене, необхідно відкласти судовий розгляд відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 13 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка - задовольнити.

Застосувати доОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 привід до приміщення Тростянецького районного суду Сумської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1