Провадження №1-кс/712/272/22
Справа № 712/543/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

18 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000118 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 18.02.2021 року за фактом скоєння хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 17.01.2022 року близько 22.30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на вчинення хуліганських дій, утримуючи в руках споряджену набоями власну мисливську рушницю «ИЖ-54» серійний номер НОМЕР_1 , грубо ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті елементарні добропорядні правила поведінки та моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, продемонструвати хвацькість та виявити грубу силу, демонструючи повну відверту зневагу до встановлених суспільством вимог етичної поведінки, а також норм публічної моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, керуючи власним автомобілем «Сузукі Гранд - Вітара» 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , під`їхав до жилого будинку АДРЕСА_1 , де проживав спільно із родиною знайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення протиправних дій, діючи з єдиним умислом, направленим на скоєння хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, відкрив вікно дверцят водія у своєму автомобілі, із застосуванням вказаної вогнепальної зброї здійснив серію пострілів, внаслідок чого пошкодив вікна у вищезазначеному будинку та пошкодив належний потерпілому автомобіль «Пежо - Партнер» сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_3 , чим заподів останньому матеріальної шкоди.

18.01.2022 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Окремо було проведено особистий обшук затриманого, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено предмети одягу останнього, а саме:

- кепка, виготовлена із тканини чорного кольору;

- куртка, виготовлена із тканин чорного кольору із синіми вставками;

- штани, виготовлені із тканини сірого кольору;

- светр, виготовлений із тканини сірого кольору.

Крім цього, органом досудового розслідування, 18.01.2022 року проведено невідкладний обшук на території приватного будинковолодінння АДРЕСА_1 , внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено: мисливська рушниця «ИЖ - 54» л 3739 в чохлі; мисливська рушниця «Liege» № НОМЕР_4 в чохлі; тридцять три патрони до мисливської рушниці 12 калібру; двадцять чотири патрони до мисливської рушниці 16 калібру; сто двадцять дві мисливські гільзи до мисливських рушниць; один змив речовини із поверхні керма автомобіля «Сузукі Гранд - Вітара» 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ; один змив речовини із внутрішньої поверхні скла дверцят водія автомобіля «Сузукі Гранд - Вітара» 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ; один змив речовини із внутрішньої поверхні руків`я дверцят водія автомобіля «Сузукі Гранд - Вітара» 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль «Сузукі Гранд - Вітара» 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Ксіомі Редмі 8» ІМЕІ № НОМЕР_5 та ІМЕІ № НОМЕР_6 ;

Також органом досудового розслідування на місці вчинення кримінального правопорушення на території приватного будинковолодінння АДРЕСА_1 , за письмовою згодою власників, проведено огляд, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено наступні предмети, а саме : шість штротин.

Вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном та мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою їх подальшого збереження та недопущення знищення, спотворення чи втрати, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
За клопотанням слідчого розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000118 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що 17.01.2022 року близько 22.30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на вчинення хуліганських дій, утримуючи в руках споряджену набоями власну мисливську рушницю «ИЖ-54» серійний номер НОМЕР_1 , грубо ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті елементарні добропорядні правила поведінки та моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, продемонструвати хвацькість та виявити грубу силу, демонструючи повну відверту зневагу до встановлених суспільством вимог етичної поведінки, а також норм публічної моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, керуючи власним автомобілем «Сузукі Гранд - Вітара» 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , під`їхав до жилого будинку АДРЕСА_1 , де проживав спільно із родиною знайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення протиправних дій, діючи з єдиним умислом, направленим на скоєння хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, відкрив вікно дверцят водія у своєму автомобілі, із застосуванням вказаної вогнепальної зброї здійснив серію пострілів, внаслідок чого пошкодив вікна у вищезазначеному будинку та пошкодив належний потерпілому автомобіль «Пежо - Партнер» сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_3 , чим заподів останньому матеріальної шкоди.

18.01.2022 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Окремо було проведено особистий обшук затриманого, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено предмети одягу останнього, а саме:

- кепка, виготовлена із тканини чорного кольору;

- куртка, виготовлена із тканин чорного кольору із синіми вставками;

- штани, виготовлені із тканини сірого кольору;

- светр, виготовлений із тканини сірого кольору.

Крім цього, органом досудового розслідування, 18.01.2022 року проведено невідкладний обшук на території приватного будинковолодінння АДРЕСА_1 , внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено: мисливська рушниця «ИЖ - 54» л 3739 в чохлі; мисливська рушниця «Liege» № НОМЕР_4 в чохлі; тридцять три патрони до мисливської рушниці 12 калібру; двадцять чотири патрони до мисливської рушниці 16 калібру; сто двадцять дві мисливські гільзи до мисливських рушниць; один змив речовини із поверхні керма автомобіля «Сузукі Гранд - Вітара» 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ; один змив речовини із внутрішньої поверхні скла дверцят водія автомобіля «Сузукі Гранд - Вітара» 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ; один змив речовини із внутрішньої поверхні руків`я дверцят водія автомобіля «Сузукі Гранд - Вітара» 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль «Сузукі Гранд - Вітара» 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Ксіомі Редмі 8» ІМЕІ № НОМЕР_5 та ІМЕІ № НОМЕР_6 ;

Також органом досудового розслідування на місці вчинення кримінального правопорушення на території приватного будинковолодінння АДРЕСА_1 , за письмовою згодою власників, проведено огляд, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: шість штротин.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном та мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просив накласти арешт на вище зазначені предмети.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.01.2022 року під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмети одягу останнього, а саме:

- кепка, виготовлена із тканини чорного кольору;
- куртка, виготовлена із тканин чорного кольору із синіми вставками;
- штани, виготовлені із тканини сірого кольору;
- светр, виготовлений із тканини сірого кольору.
Накласти арешт на вилучені 18.01.2022 року під час невідкладного обшуку на території приватного будинковолодінння АДРЕСА_1 , предмети а саме: мисливська рушниця «ИЖ - 54» л 3739 в чохлі; мисливська рушниця «Liege» № НОМЕР_4 в чохлі; тридцять три патрони до мисливської рушниці 12 калібру; двадцять чотири патрони до мисливської рушниці 16 калібру; сто двадцять дві мисливські гільзи до мисливських рушниць; один змив речовини із поверхні керма автомобіля «Сузукі Гранд - Вітара» 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ; один змив речовини із внутрішньої поверхні скла дверцят водія автомобіля «Сузукі Гранд - Вітара» 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ; один змив речовини із внутрішньої поверхні руків`я дверцят водія автомобіля «Сузукі Гранд - Вітара» 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль «Сузукі Гранд - Вітара» 2005 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Ксіомі Редмі 8» ІМЕІ № НОМЕР_5 та ІМЕІ № НОМЕР_6 .

Накласти арешт на вилучені 18.01.2022 року під час проведення, за згодою власників, огляду на території приватного будинковолодінння АДРЕСА_1 , предмети, а саме: шість штротин.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7