УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002045,

встановив:

25.10.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 про накладення арешту з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням на рукоятці «WALTER», предмет ззовні схожий на магазин до пістолету, чорний поліетиленовий пакет обмотаний прозорою липкою стрічкою, в якому знаходився предмет ззовні схожий на пістолет, чотири предмети ззовні схожі на набої невстановленого калібру, марлевий тампон за допомогою якого здійснено змив із поверхні предмету ззовні схожому на пістолет із маркуванням «WALTER», марлевий тампон за допомогою якого здійснено змив із предмету ззовні схожому на магазин до пістолета а також контрольний зразок марлевого тампону, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить його розглядати без участі ініціатора.

Володілець вилученого майна ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, зазначивши, що вилучене майно йому не належить. Пояснив, що у буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає, у літній час там проживає його син. ОСОБА_4 зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , однак більше 6 років не проживає у ньому.

Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відділенням розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002045 від 23.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15; п.5 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «22.10.2021 близько 20:00 год., невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, з метою умисного вбивства ОСОБА_8 способом, небезпечним для життя багатьох осіб, зайшов на територію автомобільної стоянки "ДЮСШ №3 " розташованої по вул. Прибузька, 3, м. Хмельницького, та підійшовши до припаркованого на такій стоянці на паркомісці №148 , автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , прикріпив за допомогою магніту до дна автомобіля під сидінням водія, гранату типу «Ф-1», з`єднавши за допомогою мотузки кільце підривника такої гранати та переднє ліве колесо. Про те зазначений невстановлений чоловік виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його помітив охоронець зазначеної стоянки ОСОБА_9 , повідомивши при цьому працівників поліції про виявлену гранату Ф-1 під дном автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1

23.10.2021 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2021 старшим слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , було проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , та його підсобних приміщень, що на праві власності належить ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено, предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням на рукоятці «WALTER», який знаходився в чорному поліетиленовому пакеті обмотаному прозорою липкою стрічкою. Дане упакування було вилучено та поміщено до паперового конверту, який належним чином заклеєний та на якому нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапан якого заклеєно відрізком печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області. При огляді вищевказаного предмету ззовні схожому на пістолет, було від`єднано з рукоятки предмет ззовні схожий на магазин, в середині якого було виявлено чотири предмети ззовні схожі на набої невстановленого калібру, які були поміщено до сейф пакету №7335024, який належним чином заклеєний, на якому нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії.

В подальшому за допомогою марлевих тампонів попередньо змочених дистильованою водою було здійснено змиви із поверхні предмету ззовні схожому на пістолет із маркуванням «WALTER», та предмету ззовні схожому на магазин до пістолета було здійснено змиви, які поміщено до двох окремих паперових конвертів які належним чином заклеєні та на яких нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапани яких заклеєно відрізком печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а також здійснено контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено до аналогічного паперового конверту.

В подальшому обшуку предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням на рукоятці «WALTER» та предмет ззовні схожий на магазин до пістолету було вилучено та поміщено до сейф пакету №7345175, який належним чином заклеєний, на якому нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії

25.10.2021 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 263 КК України, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059.

25.10.2021 постановою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького Вадима Наконечного матеріали вищезазначених кримінальних проваджень були об`єднанні за №0002045».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у ході проведення обшуку 23.10.2021 року у будинку №8 по вул. Криничній у м. Хмельницькому було вилучено предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням на рукоятці «WALTER», предмет ззовні схожий на магазин до пістолету, чорний поліетиленовий пакет обмотаний прозорою липкою стрічкою, в якому знаходився предмет ззовні схожий на пістолет, чотири предмети ззовні схожі на набої невстановленого калібру, марлевий тампон за допомогою якого здійснено змив із поверхні предмету ззовні схожому на пістолет із маркуванням «WALTER», марлевий тампон за допомогою якого здійснено змив із предмету ззовні схожому на магазин до пістолета а також контрольний зразок марлевого тампону.

Вказані речі постановою слідчого від 25.10.2021 визнані речовими доказами.

Вилучені: предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням на рукоятці «WALTER», предмет ззовні схожий на магазин до пістолету, чорний поліетиленовий пакет обмотаний прозорою липкою стрічкою, в якому знаходився предмет ззовні схожий на пістолет, чотири предмети ззовні схожі на набої невстановленого калібру, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на: предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням на рукоятці «WALTER», предмет ззовні схожий на магазин до пістолету, чорний поліетиленовий пакет обмотаний прозорою липкою стрічкою, в якому знаходився предмет ззовні схожий на пістолет, чотири предмети ззовні схожі на набої невстановленого калібру.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині накладення арешту на марлевий тампон за допомогою якого здійснено змив із поверхні предмету ззовні схожому на пістолет із маркуванням «WALTER», марлевий тампон за допомогою якого здійснено змив із предмету ззовні схожому на магазин до пістолета а також контрольний зразок марлевого тампону задоволенню не підлягає, оскільки вказані речі не є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст.167 КПК України та ризику їх знищення чи зміни в ході розгляду клопотання не встановлено.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на: предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням на рукоятці «WALTER», предмет ззовні схожий на магазин до пістолету, чорний поліетиленовий пакет, обмотаний прозорою липкою стрічкою, в якому знаходився предмет ззовні схожий на пістолет, чотири предмети ззовні схожі на набої невстановленого калібру, вилучені в ході обшуку 23.10.2021.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Повний текст ухвали проголошено 26.10.2021.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1