22.10.2021 Справа № 490/9606/14-к
н/п 1-кс/490/4493/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судимого,
з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2021 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, відомості про яке 27.08.2014 року внесено до ЄРДР під № 0000075.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.08.2014 о год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , здійснили на території м. Миколаєва підпал автомобіля марки HYUNDAI TUCSON д.н. НОМЕР_1 (за адресою пр-т Жовтневий, 30), на якому був розміщений державний прапор України. Протиправні дії вищевказаних осіб заподіяли значну майнову шкоду власнику підпаленого автомобіля та були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення регіону для привернення уваги громадськості до діяльності проросійських активістів та подальшої провокації воєнного конфлікту на півдні України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прихожу до наступного.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 27.08.2014 p., а саме ділянки місцевості біля будинку, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Васляєва, 35 (біля салону краси «Комлимент»), в якому вказано, що під час огляду на вказаному місці перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Біля останнього знаходився порваний поліетиленовий пакет, в якому були: поліетиленовий пакет жовтого кольору з пляшкою білого кольору з написом «Закваска Простоквашино», яка була заповнена речовиною, що мала специфічний запах розчиннику; балаклава з текстильного матеріалу темно-синього кольору; рукавиці з текстильного матеріалу білого кольору та 94 листівки сепаратистського характеру. Під час огляду у ОСОБА_8 було виявлено сірники у кількості 26 штук.
- протоколом огляду місця події від 27.08.2014 p., в якому зазначено, що біля будинку, котрий розташований за адресою: м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 30, знаходиться автомобіль марки HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_1 . На момент огляду вказаний автомобіль мав значні ушкодження, утворені внаслідок пожежі. При огляді спеціалістом електрообладнання та електричних дротів в салоні і моторному відсіку автомобіля слідів, характерних для короткого замикання, не виявлено. Під час огляду автомобіля спеціалістом здійснено змиви нашарування з обгорілої поверхні автомобіля.
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.08.2014 p., який показав, що він є власником автомобіля марки HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_1 , котрий він 26.08.2014 р. о 18 год. 00 хв. залишив біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На антені та дзеркалі заднього виду вказаного автомобіля були розміщені прапори України. 27.08.2014 p., близько 01 год. 25 хв. він побачив, як горить праве колесо та вогонь під капотом його автомобіля. Він вважає, що підпал його автомобіля було здійснено з метою залякування мешканців м. Миколаєва, які підтримують українську державну владу та Збройні сили України, оскільки він неодноразово останнім надавав усіляку допомогу.
- висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області №1530 від 27.08.2014 р., згідно якого сліди пальців рук, які були виявлені під час проведення огляду місця події від 27.08.2014 р. на пакеті жовтого кольору, в якому містилася пляшка білого кольору з речовиною, що мала специфічний запах розчиннику - залишені ОСОБА_6 та ОСОБА_8
- висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області №1653 від 28.08.2014 року, згідно якого надана на експертизу в`язка прозора рідина у полімерній пляшці з написом на етикетці «Закваска Простоквашино», яка вилучена в ході проведення огляду місця події від 27.08.2014 р., є речовиною полімерного матеріалу у толуолі.
- протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 27.08.2014 p., які показали, що 27.08.2014 р. близько 01 год. 25 хв. Вони, знаходячись по вул. Олега Кошевого (м. Миколаїв), побачили, як біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загорівся автомобіль HYUNDAI TUCSON та чоловіка, який ішов зі сторони палаючого автомобіля на відстані біля 15-20 метрів. Вказаний чоловік виглядав наступним чином: зріст біля 170 см., плотної статури, віком близько 35-40 p., був одягнутий в смугасту сіру футболку та джинси синього кольору. В подальшому вказана особа підійшла в кінець будинку АДРЕСА_3 , де на неї чекало дві особи. Один з вказаних чоловіків виглядав наступним чином: віком біля 30 років, зріст біля 180 см., худорлявої статури, волосся коротке, був одягнутий в помаранчеву футболку та сині джинси. Друга особа виглядала наступним чином: зріст біля 170 см., худорлявої статури, волосся коротке світле, був одягнутий в сіру кофту з довгим рукавом та сірі джинси. Після цього, вказані особи направилися по вул. Васляєва в бік пр-ту Жовтневого.
- актом про пожежу від 27.08.2014 р. Ленінського РВ у м. Миколаєві ГУ ДСНС України у Миколаївській області, згідно якого 27.08.2014 р. о 01 год. 25 хв. за адресою: м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 30, виникла пожежа автомобіля марки HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_1 , причиною якої є підпал.
- протоколом про результати спостереження за особою від 28.08.2014 р., про те що 00 год. 05 хв. 27.08.2014 р. до ОСОБА_6 , який знаходився на перехресті вул. Васляєва та пр-та Жовтневого, підійшов ОСОБА_7 , який при собі мав поліетиленовий пакет світлого кольору чимось наповнений, через декілька хвилин до вказаних осіб підійшов ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невідомий чоловік. Через 30 хвилин до вказаних осіб під`їхав невідомий чоловік на велосипеді, який передав ОСОБА_8 поліетиленовий пакет світлого кольору. О 00 год. 40 хв. вказані особи повільним кроком пішли по вул. Васляєва в бік вул. Миколаївської, де біля буд. №35 по вул. Васляєва розділились на дві групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 та другий невідомий чоловік залишились позаду та за маршрутом руху вивчали оточення. О 00 год. 50 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зайшли на територію спортивного комплексу «Зоря», а ОСОБА_6 з іншим невідомим чоловіком пішли в бік вул. Миколаївської. О 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вийшли з території спортивного комплексу «Зоря» та пішли до будинку АДРЕСА_4 , де останній, маючи при собі вищевказаний поліетиленовий пакет, відійшов від них та через житловий масив попрямував в напрямку буд. №32 по проспекту Жовтневому. В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пішли на вул. Васляєва, де зупинились між будинками № 35 та № 37 вищевказаної вулиці та протягом 5 хвилин вивчали оточення. О 01 год. 25 хв. у дворі буд №30 по проспекту Жовтневому був зафіксований палаючий автомобіль Хюндай «Туксон». О 01 год. 27 хв. до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з боку буд. АДРЕСА_2 підійшов ОСОБА_8 . При цьому, у останнього поліетиленового пакету вже не було. Після цього, вони по вул. Васляєва, повільною ходою пішли в бік проспекту Жовтневого.
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.08.2014 р. (абонентський номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який підтверджує стійкий зв`язок між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 й використання ними форм і методів конспірації та умовних термінів.
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.08.2014 р. (абонентський номер телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який підтверджує стійкий зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та використання ними форм і методів конспірації та умовних термінів.
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який показує що здійснювати підпали автомобілів запропонував ОСОБА_6 , з метою залякування населення та привернення його уваги до дій «супротиву». ОСОБА_6 організовував зустрічі на яких обговорювалося, які саме палити автомобілі (автомобіль повинен бути дорогим та обов`язково на ньому повинен бути розміщений державний символ України), розподілялися ролі та обговорювалися плани подальших дій. На зустрічах були присутні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невідомі особи, які після обговорення плану дій, здійснювали підпали автомобілів.
- протоколом слідчого експерименту, при відтворенні якого ОСОБА_5 указав місце, де він зустрічався з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленми особами, а також вказав місце, де був спалений автомобіль в ніч з 21 на 22 липня 2014 року.
27.08.2014р. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
29.08.2014р. Центральним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про застосування на строк до 26.10.2014р. до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
25.09.2014р. Центральним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт із цілодобовою забороною залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .
26.09.2014р. за № СВ-209 слідчим відділом Управління до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надіслана для організації виконання вищевказана ухвала суду.
Відповідно до листа Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 07.10.2014р. №17/7087 виходом за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено що останній за даною адресою не проживає, встановити його теперішнє місцезнаходження вжитими заходами не надалось можливим, у зв`язку з чим 15.10.2014р. останнього оголошено у розшук.
05.05.2015р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, яка втратила строк дії.
06.03.2019р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
23.04.2021р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду та його місцезнаходження невідоме, що дає підстави вважати про наявність ризиків щодо дій вказаної особи продовжувати переховуватись, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
З метою забезпечення присутності підозрюваного у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування, уникнення необґрунтованого затягування часу, виникла необхідність затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду.
Враховуючи ці обставини, а також те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину, який належать до категорії тяжких, є обґрунтованою та наявні ризики, що вказані слідчим у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу домашній арешт на тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити СВ Управління СБ України в Миколаївській області (вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, тел. 0512-37-43-95).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1