УХВАЛА
Іменем України
22.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.10.2021 року близько 12 год. 48 хв. невідома особа перебуваючи у невстановленому місці шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 8765 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 11.10.2021 в мережі інтернет з метою купівлі меблів знайшла в соціальній мережі «Інстаграм» сторінку під нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому ОСОБА_4 у форматі переписки зв`язалась з власником вище вказаної сторінки. В даній переписці мова йшла про купівлю меблів, які остання обрала на вище вказаному сайті та про домовленість в сумі. В ході переписки невідома особа яка не представилась, а лише повідомила ОСОБА_4 що перебуває м. Прилуки, Чернігівської області. В подальшому на запитання останньої про оплату, невідома особа повідомила що необхідно по передоплаті сплатити 40% від загальної суми, а інші кошти при отриманні придбаного товару, на що ОСОБА_4 погодилась, при чому що загальна сума складала 21 850 грн. Після чого невідома особа скинула реквізити банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 та вказала ім`я ОСОБА_5 , в подальшому ОСОБА_4 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , перекинула грошові кошти в сумі 8765 грн. 00 коп. на банківський рахунок за № НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність "в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням вищевказаних банківських карток за період часу з 01.11.2021 року по 29.11.2021 року.

Зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим судею встановлено, що 30.10.2021 року близько 12 год. 48 хв. невідома особа перебуваючи у невстановленому місці шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 8765 грн.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0002613 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки дізнавач не довів необхідності такого вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію на особу (осіб), на яку зареєстрований банківський рахунок (картки) № НОМЕР_1 , інформацію про рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення банківських операцій з використанням вищевказаних карток(із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій) за період часу з 01.11.2021 року по 29.11.2021 року; відеозапису (фотознімків) із вище вказаного банку у яких були проведені будь які банківські операції з використанням вище вказаного рахунку та інформацію про проведення банківських операцій з використанням вищевказаних карток(із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій) за період часу з 01.11.2021 року по 29.11.2021 року, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1