Справа № 194/1400/19
Номер провадження 1-в/194/62/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Представник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Павлоградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області своєчасно з`являвся до органу пробації на реєстрацію, повідомляв про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з матеріалів перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За інформацією ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 127 КУпАП. За фактом скоєння адміністративних правопорушень інспектором уповноваженого органу з питань пробації із засудженим були проведені профілактичні бесіди.

За місцем проживання ОСОБА_4 охарактеризований позитивно. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та до досягнення позитивних змін згідно індивідуального плану роботи ОСОБА_4 виконані частково.

Іспитовий строк за вироком суду у відношенні ОСОБА_4 закінчився.

Прокурор надав суду письмову заяву про розгляд подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі та без застосування засобів технічної фіксації процесу, подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації надала до суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку без її участі та без застосування засобів технічної фіксації процесу, подання підтримала, та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд подання органу пробації без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджено за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконав.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1