СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1392/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0001722, внесеного 30 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, одружений, має двох малолітніх дітей, пільг не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.05.2015 вирок змінено у частині кваліфікації, змінено правову кваліфікацію з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України, врешті вирок залишено без змін; 2) вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 20.05.2020 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначені кримінальні провадження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 29.06.2021, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , поєднаного із проникненням до приміщення квартири АДРЕСА_3 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 9 750 гривень.

Так, ОСОБА_3 , 29.06.2021, приблизно о 15 годині, перебуваючи на території Святошинського району м. Києва, не маючи офіційного місця роботи та джерела доходів, вирішив повторно таємно вчинити крадіжку чужого майна.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 прибув до будинку АДРЕСА_2 . Переконавшись в тому, що його дії залишаться непоміченими, ОСОБА_3 зайшов до під`їзду вказаного будинку та направився на восьмий поверх.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло третіх осіб, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 за допомогою невстановленого предмета, який приніс із собою, відчинив врізний замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 і таким чином проник всередину, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- ноутбук марки «Lenovo IDEAPAD 330-15ІКВ» темно-синього кольору, с/н: 671, з зарядним пристроєм, вартістю 8000 гривень, який знаходився у чорній дерматиновій сумці з відірваним наплічним ремінцем, вартістю 250 гривен;

- золотий ланцюжок (браслет), вагою 1,5 гр., з панцирним плетінням, вартістю 1500 гривень, а всього майна на загальну суму 9 750 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3 , 05.07.2021, приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, Велика Кільцева, 5-А, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , поєднаного із проникненням до приміщення квартири АДРЕСА_4 , тим самим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 253 369 гривень.

Так, ОСОБА_3 05.07.2021, приблизно об 11 годині, перебуваючи на території Святошинського району м. Києва, не маючи постійного місця роботи та джерела доходів, вирішив повторно таємно вчинити крадіжку чужого майна.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 прибув до будинку АДРЕСА_5 . Переконавшись в тому, що його дії залишаться непоміченими, ОСОБА_3 зайшов до першого під`їзду вказаного будинку та направився на третій поверх.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло третіх осіб, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 за допомогою невстановленого предмета, який приніс із собою, пошкодив врізні замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 і таким чином проник всередину, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:

- грошові кошти в сумі 16 000 гривень, купюрами номіналом по 1000, 500, 200 гривень;

- грошові кошти в сумі 4741 доларів США, купюрами номіналом по 100, 50, 10, 1 доларів США, які в перерахунку на національну валюту станом на 05.07.2021 згідно курсу національного банку України становлять 1 долар США = 27,4121 гривень, що становить 129 960 гривень 76 копійок;

- грошові кошти в сумі 1150 Євро, купюрами номіналом по 50 Євро, які в перерахунку на національну валюту станом на 05.07.2021 згідно курсу національного банку України становлять 1 Євро = 32, 4107 гривень, що становить 37 272 гривень 30 копійок.

А також, паперову коробку з написом «Золотий Вік», у які знаходились наступні вироби:

- золота обручка чоловіча, вагою близько 2 г, 585 ґатунку, вартістю 2168 гривень;

- золота каблучка жіноча, з камінцем білого кольору (фіаніт), вагою приблизно 1,5 г, 585 ґатунку, вартістю 2000 гривень;

- золота каблучка жіноча у вигляді плетіння, вагою приблизно 2г, 585 ґатунку, вартістю 2000 гривень;

- жіночий золотий ланцюжок, з пошкодженням, а саме порване біля застібки, вагою приблизно 2 г, 585 ґатунку, вартістю 2000 гривень;

- дитячий золотий ланцюжок, вагою приблизно 2 г, довжиною приблизно 25 см, 585 ґатунку, вартістю 3000 гривень;

- золотий підвісок у формі прописної букви «П» з камінцями білого кольору, вагою 0, 790 г, висотою 19 мм, 585 ґатунку, вартістю 1600 гривень;

- одна золота сережка круглої форми (кільце) з прямокутними гранями, вагою приблизно 0,5 г, 585 ґатунку, вартістю 1600 гривень;

- золоті сережки жіночі з рожевими камінцями на англійській застібці, вагою приблизно 3 г, 585 ґатунку, вартістю 5000 гривень;

- срібна чоловіча каблучка (печатка) з чорним камінцем з тріщинками, вагою приблизно 2 г, вартістю 500 гривень;

- срібний чоловічий ланцюжок, довжиною приблизно 35 см, вагою приблизно 3,5 г, вартістю 500 гривень;

- срібний хрестик католичений, вагою приблизно 0,7 г, вартістю 500 гривень;

- срібна підвіска з почорнінням в формі іконки з зображенням Святого Миколая, вагою приблизно 0,7г, вартістю 500 гривень.

- золотий браслет-ланцюжок жіночий з плетінням, вагою приблизно 1,5 г, 585 ґатунку, вартістю 2000 гривень;

- золота жіноча каблучка з вставками з білого золота та камінцями білого кольору, у формі, схожій на серце, вагою приблизно 2г, вартістю 2000 гривень;

- золотий підвісок у вигляді водолія, плоский, вагою 1г, 585 ґатунку, вартістю 1000 гривень;

- одна золота сережка з англійською застібкою з камінцями білого кольору (фіаніти), 585 ґатунку, вагою приблизно 1 г, вартістю 1000 гривень;

Крім того, у даній коробці знаходились прикраси біжутерія, а саме:

- два ланцюжки з металу жовтого кольору, схожі на золоті;

- браслет з плетінням у вигляді геометричних фігур (квадрати, кола), з металу жовтого кольору, схожого на золото;

- одна сережка, з блакитним камінцем, з медичного сплаву жовтого кольору, схоже на золото;

- каблучка із знаком нескінченності з металу жовтого кольору, схоже на золото;

- пара масивних сережок з білого металу з чорними камінцями;

- пара сережок (гвіздки) з камінцями чорного кольору круглої форми з гранями;

- пара сережок з білого металу у вигляді листків з синіми камінцями овальної форми;

- дві сережки жовтого кольору, схожі на золоті, з англійською застібкою біжутерія, які для потерпілої значної матеріальної цінності не становлять.

- мобільний телефон марки «Samsung J3» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-картки, вартістю 2000 гривень;

- мобільний телефон марки «Meizu U10» золотистого кольору, без сім-картки, вартістю 3500 гривень;

- смарт-годинник рожевого кольору з рожевим силіконовим ремінцем, вартістю 500 гривень;

- бездротові навушники чорного кольору марки «Xiaomi Redmi Mi True Wireless Earbuds Basic 2», с/н: 28592/01287714, SKU: BHR4272GL, вартістю 700 гривень, а всього майна на загальну суму 253 369 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 29.06.2021, приблизно об 15 годині, прибув до будинку АДРЕСА_2 . Зайшов до під`їзду вказаного будинку та направився на восьмий поверх. За допомогою відмички відчинив врізний замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 і таким чином проник всередину, звідки викрав ноутбук та золотий ланцюжок. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім цього, 05.07.2021, приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , зайшов до першого під`їзду вказаного будинку та направився на третій поверх. За допомогою відмички пошкодив врізні замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 і проник всередину, звідки викрав грошові кошти, дрогоцінні вироби, мобільні телефони, смарт годинник та бездротові навушники, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного таємного викраденні майна (крадіжки), поєднане з проникненням в житло, доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як повторні таємні викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням в житло.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, з середньою освітою, офіційно не працює, одружений, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_9 2011 року народження та ОСОБА_10 2012 року народження, пільг не має, раніше судимий. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

Також за правилами ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує у строк покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 , строк перебування його під вартою з моменту затримання 05.07.2021 року до дня ухвалення вироку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час слугує меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 на суму 9500 грн., суд вважає обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 на суму 253369,06 грн підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Проте, згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Однак, як вбачається із постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.07.2021, під час невідкладного обшуку за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_3 було вилучено майже усе перелічене у позові майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , за виключенням 16 000 грн. Крім того, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала цивільний позов у розмірі 16 000 грн.

У зв`язку із вищенаведеним, у частині відшкодування матеріальної шкоди необхідно позов задовольнити частково, а саме на суму - 16 000 грн. 00 коп., а вилучене майно повернути законному володільцю на підставі ст. 100 КПК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 05 липня 2021 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 05 липня 2021 року до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 9500 грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 16000 грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Речові докази по справі:

циліндровий механізм замка, три ключі, шматок фольги з щілини нижнього замка зовнішньої сторони вхідних дверей - знищити;

CD-R диск з відеозаписами з камер відео-спостереження ПТ "Ломабрд "Кредит Юніон" - залишити в матеріалах кримінального провадження;

автомобіль марки "Mazda Xedoz" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , один ключ з брелоком до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію трарнспортного засобу НОМЕР_5 , сумка зеленого кольору з наліпкою "IGF Brazil 2007", мобільний телефон "Sony" сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім карткою "Лайфсел" - НОМЕР_7 , одна пара шнурків з кросівок - повернути ОСОБА_3 за належністю;

ноутбук марки «Lenovo IDEAPAD 330-15ІКВ» темно-синього кольору, с/н: 671, з зарядним пристроєм, золотий ланцюжок (браслет), вагою 1,5 гр., з панцирним плетінням - повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю;

грошові кошти в сумі 4741 доларів США, купюрами номіналом по 100, 50, 10, 1 доларів США, грошові кошти в сумі 1150 Євро, купюрами номіналом по 50 Євро, паперова коробка з написом «Золотий Вік», у які знаходились наступні вироби: золота обручка чоловіча, вагою близько 2 г, 585 ґатунку, золота каблучка жіноча, з камінцем білого кольору (фіаніт), вагою приблизно 1,5 г, 585 ґатунку, золота каблучка жіноча у вигляді плетіння, вагою приблизно 2г, 585 ґатунку, жіночий золотий ланцюжок, з пошкодженням, а саме порване біля застібки, вагою приблизно 2 г, 585 ґатунку, дитячий золотий ланцюжок, вагою приблизно 2 г, довжиною приблизно 25 см, 585 ґатунку, золотий підвісок у формі прописної букви «П» з камінцями білого кольору, вагою 0, 790 г, висотою 19 мм, 585 ґатунку, одна золота сережка круглої форми (кільце) з прямокутними гранями, вагою приблизно 0,5 г, 585 ґатунку, золоті сережки жіночі з рожевими камінцями на англійській застібці, вагою приблизно 3 г, 585 ґатунку, срібна чоловіча каблучка (печатка) з чорним камінцем з тріщинками, вагою приблизно 2 г, срібний чоловічий ланцюжок, довжиною приблизно 35 см, вагою приблизно 3,5 г, срібний хрестик католичений, вагою приблизно 0,7 г, срібна підвіска з почорнінням в формі іконки з зображенням Святого Миколая, вагою приблизно 0,7г,золотий браслет-ланцюжок жіночий з плетінням, вагою приблизно 1,5 г, 585 ґатунку, золота жіноча каблучка з вставками з білого золота та камінцями білого кольору, у формі, схожій на серце, вагою приблизно 2г, золотий підвісок у вигляді водолія, плоский, вагою 1г, 585 ґатунку, одна золота сережка з англійською застібкою з камінцями білого кольору (фіаніти), 585 ґатунку, вагою приблизно 1 г, два ланцюжки з металу жовтого кольору, схожі на золоті; браслет з плетінням у вигляді геометричних фігур (квадрати, кола), з металу жовтого кольору, схожого на золото; одна сережка, з блакитним камінцем, з медичного сплаву жовтого кольору, схоже на золото; каблучка із знаком нескінченності з металу жовтого кольору, схоже на золото; пара масивних сережок з білого металу з чорними камінцями; пара сережок (гвіздки) з камінцями чорного кольору круглої форми з гранями; пара сережок з білого металу у вигляді листків з синіми камінцями овальної форми; дві сережки жовтого кольору, схожі на золоті, з англійською застібкою біжутерія, мобільний телефон марки «Samsung J3» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-картки, мобільний телефон марки «Meizu U10» золотистого кольору, без сім-картки, смарт-годинник рожевого кольору з рожевим силіконовим ремінцем, бездротові навушники чорного кольору марки «Xiaomi Redmi Mi True Wireless Earbuds Basic 2», с/н: 28592/01287714, SKU: BHR4272GL - повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні на загальну суму 6521 грн. 56 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1