Провадження №: 1-кс/755/21/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001015 від 01 квітня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001015 від 01 квітня 2021 року.

Адвокат зазначає, що слідча ОСОБА_5 фактично самоусунулась від виконання службових обов`язків щодо здійснення досудового розслідування. Починаючи з 01 квітня 2021 року не провела жодної слідчої дії у кримінальному провадженні. Слідча не відповідає на телефонні дзвоники, розглянувши його клопотання не дає можливості реалізувати його право закріплене ст. 56 КПК України, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001015 від 01 квітня 2021 року, оскільки він не може попасти до неї у службовий кабінет.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повністю підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила, неявка останньої не перешкоджає розгляду заяви адвоката про відвід слідчого.

Оголосивши заяву про відвід, вивчивши матеріали, слідчасуддя приходить до наступного.

Вимогами ч.1 ст.77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого у кримінальному провадженні: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, мотиви, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 фактично зводяться до скарг на бездіяльність, на думку заявника, слідчої.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б викликали обґрунтовані сумніви щодо упередженості слідчої ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001015 від 01 квітня 2021 року, а тому заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст.77, 81, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про відвід слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001015 від 01 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1