ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення захисника

1 листопада 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року,-

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного приєднання до даного вироку невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного приєднання до даного вироку невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково.

Вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_5 суму матеріальних збитків в розмірі 32066 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 8838, 82 грн. за проведення експертиз.

ЄУНСС №727/7941/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Провадження №11-кп/822/395/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України

Вирішено стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 429,66 грн. за проведення експертизи.Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 в його інтересах подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача, 20 жовтня 2021 року за апеляційними скаргами учасників кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.

Перевіряючи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції встановлено, що останній неодноразово відмовлявся від захисника або ж захисники на певному етапі вказаного провадження припиняли свої повноваження.

Згідно вимог ч.1 п.3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, вважаю за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту та інтересів в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 та прибути до Чернівецького апеляційного суду для ознайомлення із матеріалами справи.

Суддя - доповідач ОСОБА_1