overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/4078/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 грудня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква cкаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 18 жовтня 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000824, яке внесене до ЄРДР 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01 грудня 2021 року, для розгляду cкарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 18 жовтня 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000824, яке внесене до ЄРДР 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, визначена слідча суддя ОСОБА_1 .

Слідча суддя зазначає, що скарга ОСОБА_2 подана у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 18 жовтня 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000824, яке внесене до ЄРДР 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2021 року о 08:20 год. в залі № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
"14" грудня 2021 р. Справа № 363/5343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001578, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 грудня 2021 року о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/516/21
Провадження № 1-кп/700/104/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"13" грудня 2021 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Лисянського районного суду Черкаської області 02.08.2021 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 28 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати в строк до 28.12.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 грудня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 17 грудня 2021 року, о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/5559/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з`ясовано.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження - не заявлені.
Враховуючи думку сторін, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296КК України, відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду надані цивільні позови у зазначеному кримінальному провадженні, тож, відповідно до ст. ст. 61,62 КПК України, слід визнати цивільними позивачами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та цивільним відповідачем ОСОБА_7 .
Також суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань, зокрема щодо заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового засідання не надходило.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
Визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та цивільним відповідачем ОСОБА_7 .
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Доручити Краматорському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 24 грудня 2021 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Одночасно повідомити, про час та місце розгляду справи у суді: уповноваженого представника органу з питань пробації та направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Хустський районний суд Закарпатської області
Справа № 309/1014/19
У Х В А Л А

"14" грудня 2021 р. Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Хуст кримінального провадження № 0000188 відносно ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3155/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000053 від 10 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 204 КК України, про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , Українця, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 10 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 204 КК України в межах проведення строку досудового розслідування, тобто до 05.01.2022 року, а саме:
1) прибувати до слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого судді, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого у провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, прокурора, суду;
3) здати слідчому свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 грудня 2021 року о 09.10 год.

Слідчий суддя
Справа № 577/4792/18
Провадження № 1в/577/245/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВЦ 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" про зарахування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому,-

в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 21.11.2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської обл. від 27.09.2021 р. замінено ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, більш мяким покаранням, а саме обмеженням волі на невідбутий строк 02 роки 02 місяці 24 дні.

У період з 18.10.2021 р. по 22.11.2021 р. ОСОБА_5 слідував під вартою до Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)".

В поданні начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" ставиться питання про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_5 часу перебування та слідування під вартою з 18.10.2021 р. по 22.11.2021 р.

Представник Державної установи Конотопського ВЦ 130 ОСОБА_4 підтримує подання.

Прокурор не заперечує задоволенню подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 395, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в строк відбування покарання, за правилами передбаченими ч.1 ст. 72 КК України, зарахувати час перебування та слідування під вартою з 18 жовтня 2021 року по 22 листопада 2021 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14 грудня 2021 року о 12.50 год.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2856/17

Провадження № 1-кс/126/828/2021

14 грудня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді скарги представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 на бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді скарги представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 на бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 - задовольнити.

Справу № 126/2856/17 (1-кс/126/341/2021) за скаргою представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 на бездіяльність Гайсинської окружної прокуратури при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/971/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 191, ч.1,2 ст. 361, ч.1 ст. 366 КК України,

Керуючись ст.ст. 314, 315,316, 334, 369, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000886 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 191, ч.1,2 ст. 361, ч.1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000886 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 191, ч.1,2 ст. 361, ч.1 ст. 366 КК України (№127/26594/21), об`єднати в одне кримінальне провадження №0002033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 366 КК України, присвоївши номер №127/15530/21.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 11.00 год. 22 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого Вінницька дирекція АТ "Укрпошта" та свідків згідно реєстрів матеріалів досудових розслідувань.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 15 грудня 2021 року о 10.00 год.
Суддя:
Справа № 171/1424/18
У х в а л а
іменем України

14 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000851 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України,

встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 ч. 2 п.1, 350, 369-372,376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000851 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України.

Цивільні позови прокурора на суми 159087,69 грн. та 212727,17 грн. залишити без розгляду.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді застави припинити, заставу в розмірі 528600 грн., внесену заставодавцем ОСОБА_7 27 червня 2018 року, повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали скласти до 09 год. 16 грудня 2021 року.

Суддя:
Справа № 173/2265/21
Номер провадження 1-кп/173/219/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

10 грудня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000190 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 10 грудня 2021 року з 10 години 15 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 204/9332/21
Провадження № 1-кс/204/2247/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000589 від 06.10.2021 року, -

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000589 від 06.10.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 45 хвилин 10 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1