Справа № 178/688/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000050 від 02 травня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 01 травня 2021 року близько 08 год. 00 хв., приїхав до житлового будинку з метою з`ясування стосунків за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає раніше знайомий ОСОБА_5 та в результаті чого між ними виник конфлікт, після чого з метою уникнення подальшого продовження конфлікту ОСОБА_5 пішов з будинку. Після чого, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю ОСОБА_5 в приміщенні будинку, в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, близько 08 год. 10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно проник до не зачиненого приміщення житлового будинку шляхом відчинення дверей, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав ТВ-тюнер «World vision T61M» DV3 T2, вартість якого становить 274,71 грн, що належить потерпілому ОСОБА_5 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник з викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином, заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, на загальну суму 274,71 грн.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 01 травня 2021 року огляду території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п.9-17);

протоколом від 04 травня 2021 року огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу буд. АДРЕСА_1 (а.к.п.27-31);

постановою від 04 травня 2021 року про визнання ТВ-тюнер «World vision T61M» DV3 T2, чорного кольору речовим доказом (а.к.п.32);

протоколом від 13 травня 2021 року огляду ТВ-тюнер «World vision T61M» DV3 T2 (а.к.п.43-48);

протоколом від 13 травня 2021 року пред`явлення речей для впізнання (а.к.п.49-53);

висновком експерта №1684 від 05 травня 2021 року щодо ринкової вартості викраденого майна (а.к.п.58-62);

протоколом від 18 травня 2021 року проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (а.к.п.82-89).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував шкоду потерпілому завдану злочином, шляхом повернення викраденого майна, за місцем проживання характеризується позитивно, є соціально адаптованим, щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: ТВ-тюнер «World vision T61M» DV3 T2 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1