ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/526/22 Справа № 175/2973/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 грудня 1999 року за нововиявленими обставинами повернено останньому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений поза межами строку його апеляційного оскарження звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про його поновлення.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, ОСОБА_7 посилається на те, що отримав копію оскаржуваного рішення 01 грудня 2021 року та в межах семиденного строку звернувся з апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які клопотання підтримали, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Разом із цим, у відповідності з частиною третьою цієї статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року була постановлена без участі засудженого та відомості про її вручення останньому матеріали провадження не містять.
З урахуванням наведених обставин, з метою дотримання права особи, яка перебуває в умовах позбавлення волі, на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року та поновити його, задовольнивши клопотання ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7
Поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4