У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року Справа № 636/1810/18
Провадження №1-в/542/40/21
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари Полтавської області подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначене подання.
Подання Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки вироком суду.
Представник Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд подання без його участі. У заяві також вказав, що проти задоволення подання не заперечує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились.
Прокурор висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, зазначених у поданні органу пробації.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ного наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2018 рокудля засудженого закінчився. Протягом іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки вироком суду виконав.
Таким чином, перешкоди для звільнення засудженого від призначеного покарання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, статтями 537-539 КПК України, суд,
постановив :
Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1