Справа № 716/1676/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, офіційно не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаний, раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом 2021 року, систематично, неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження свого батька потерпілого ОСОБА_4 , з яким він перебуває в сімейних відносинах, тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до останнього. Це призвело до психологічних страждань потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. Обвинувачений ОСОБА_5 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до свого батька потерпілого ОСОБА_4 дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, тим самим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду його психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.
Так, 18.08.2021 близько 23 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із батьком потерпілим ОСОБА_4 в ході якого ображав останнього нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Окрім цього, 02.01.2021 близько 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із батьком потерпілим ОСОБА_4 в ході якої ображав нецензурними словами. Відносно нього складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вищевказані дії постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.01.2021 обвинуваченого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 187 гривень.
Окрім цього, 25.01.2021 близько 22 год. 55 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із батьком потерпілим ОСОБА_4 в ході якої ображав нецензурними словами та словесно погрожував останньому. Відносно нього складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вищевказані дії постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.02.2021 обвинуваченого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 340 гривень.
Окрім цього, 29.05.2021 близько 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із батьком потерпілим ОСОБА_4 в ході якої ображав нецензурними словами та словесно погрожував останньому. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вищевказані дії вчинені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.06.2021 обвинуваченого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 340 гривень.
Виходячи з вищевикладеного обвинувачений ОСОБА_5 , нехтуючи накладеними на нього стягненнями та проведеними неодноразовими профілактичними бесідами про не вчинення будь-яких правопорушень в майбутньому на шлях виправлення не став.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 умисно систематично вчинив психологічне насильство щодо потерпілого батька ОСОБА_4 , з яким він перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останнього, скоївши кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за наведених вище обставин свою вину в пред?явленому обвинуваченні визнав та показав наступне. Підтвердив, що дійсно проживає в АДРЕСА_1 . На одному подвір`ї з ним проживає його батько потерпілий ОСОБА_4 . Періодично між ними виникають конфліктні ситуації з приводу нерухомого майна та порядку користування ним. В ході цього вони ображають один одного. Ці конфлікти виникають у них часто, однак не є тривалими. Як правило, його батько після цього викликає працівників поліції. Також показав, що протягом останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї стосовно свого батька. Показав, що він щиро розкаюється та йому прикро за свої дії.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав покази з яких вбачається, що він проживає спільно з своїм сином обвинуваченим ОСОБА_5 на одному подвір`ї. Періодично між ними виникають конфлікти пов`язані з нерухомим майном. Під час цих подій його син ображає його нецензурними словами, що в подальшому спонукає його викликати працівників поліції. Ці дії тривають тривалий час та відображаються на його стані здоров`я. Разом з тим, показав, що він вибачає сина та просить його суворо не карати.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №500 від 26.05.2021 (а.с. 23-24), поет прілий ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації. Наявний психічний розлад виник внаслідок систематичного вчинення сином ОСОБА_5 домашнього насильства у вигляді зловживання спиртним та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 завдано шкоду.

Вислухавши покази обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що він, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують особу ,а також психоемоційний стан потерпілого.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного даного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом?якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Як вказує законодавець у ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Про це свідчить його поведінка під час судового розгляду.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст.67 КК України є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Суд, при призначенні покарання оцінив надані стороною обвинувачення докази у їх сукупності, а також всі обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, характеристику особи винного, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на адресу обвинуваченого неодноразово надходили скарги від потерпілого ОСОБА_4 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2009 року з діагнозом «синдром залежності внаслідок вживання алкоголю», не має постійного місця роботи, раніше не судимий. Таким чином, останній має низький рівень соціальної відповідальності та відсутні стримуючі фактори, які могли б запобігти вчиненню ним нового злочину.

З урахуванням вищевикладеного та обставин справи, стану здоров`я, беручи до уваги думку потерпілого ОСОБА_4 , який просив обвинуваченого суворо не карати, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень із залученням до виконання безоплатних суспільно корисних робіт. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, наслідкам, що настали, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, що визнано судом доведеним та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ