Провадження № 1-кп/947/38/21
УХВАЛА
25.11.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0002547 від 09.07.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, 15.05.2018 судимий Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0002547 від 09.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 08.07.2018, біля 20:00, знаходячись поруч з тролейбусною зупинкою на розі вул.Космонавтів та Інглезі в м.Одесі, на тротуарі, виявив предмет схожий на кастет, який, без передбаченого законом дозволу, вирішив носити при собі. 08.07.2018, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою отримання можливості швидкого використання кастету контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, поклав його в карман сумки з яким рухався по м.Одесі. 09.07.2018 о 03:00 годині в ході огляду місця події, розташованої в адміністративній будівлі Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по вул.Академіка Філатова 15-А в м.Одесі, у ОСОБА_7 був виявлений та вилучений кастет контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, який він без передбаченого законом дозволу незаконно носив при собі.
Вказані умисні дії ОСОБА_7 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_9 і ОСОБА_10 звернувся до суду з письмовими клопотаннями про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України та про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 08.07.2018 біля 20:00, знайшовши на тротуарі біля тролейбусної зупинки на розі вул.Космонавтів та Інглезі в м.Одесі, предмет схожий на кастет, розуміючи, що цей предмет є зброю, за носіння якого передбачена кримінальна відповідальність, він вирішив його здати правоохоронним органам. Для цього він поклав кастет в карман сумки та вирішив зранку наступного дня зайти до відділення поліції та здати його органам поліції. Того ж дня, через декілька годин він, повертаючись додому, зайшов до магазину, де побачив поліцейських, з якими заговорив та вони вийшли на вулицю разом. Коли вони вийшли на вулицю, то ОСОБА_7 повідомив їм, що він на тролейбусній зупинці знайшов кілька годин тому предмет схожий на кастет, та вирішив його віддати співробітникам патрульної поліції, щоб ті оформили добровільну видачу кастету. В подальшому, коли ОСОБА_7 поліз до своєї сумки, щоб дістати кастет, працівники поліції неправильно розцінивши ситуацію, яка склалась, стали затримувати ОСОБА_7 , намагаючись покласти його обличчям до землі. ОСОБА_7 в цей час, усвідомлюючи, що працівники поліції його не правильно зрозуміли, викинув кастет у сторону, щоб не провокувати конфліктів. В подальшому, коли його затримали, працівник поліції знайшов на землі кастет, підняв його та поклав кастет до сумки ОСОБА_7 , руки якого були замкнені в кайданки із заведенням рук заспину, а сумка була спереду. Після того, як ОСОБА_7 був доставлений до Київського ВП, він черговому слідчому сказав, що він дійсно знайшов кастет, бажав його вранці здати у відділ поліції, але увечері, зустрівши патрульних поліцейських, вирішив віддати кастет їм та про подальший розвиток подій. Однак, слідчий, перевіривши, що він, ОСОБА_7 , має судимість і перебуває на іспитовому строку, вніс відомості про цю подію до ЄРДР і розпочав розслідування справи. дії ОСОБА_7 свідчать про те, що він добровільно намагався видати працівникам поліції кастет ще до того, як були внесені відомості про злочин до ЄРДР.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 підтримала подані клопотання та просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Обвинувачений ОСОБА_7 , якому були роз`яснені правові наслідки і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності за вказаною обставиною, підтримав заявлені адвокатами клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, оскільки в судовому засіданні встановлена добровільність видачі кастету з боку ОСОБА_7 , який за формальними ознаками нетривалий час все ж таки носив без передбаченого законом дозволу кастет.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши докази матеріали судової справи, суд приходить висновку, що клопотання адвокатів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Згідно з ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом на підставі досліджених доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_7 намагався здати працівникам поліції щойно знайдений ним кастет.

Іншого прокурором поза розумним сумнівом не доведено.

Обвинувачений ОСОБА_7 в цій частині показав, що 08.07.2018, біля 20:00, він на тротуарі поруч з тролейбусною зупинкою на розі вул.Космонавтів та Інглезі в м.Одесі знайшов предмет схожий на кастет. Розуміючи, що цей предмет схожий на кастет, що відноситься до зброї, він його підняв і поклав в карман сумки та вирішив зранку зайти його до відділення поліції, так як усвідомлював, що за носіння предмету схожого на холону зброю, передбачена кримінальна відповідальність. Після того, як він забрав даний предмет з вулиці та поклав до своєї сумки, він пішов у власних справах. Того ж дня, через декілька годин, він, повертаючись додому, зайшов до магазину, де побачив поліцейських, з якими заговорив та вони разом вийшли на вулицю. Він повідомив поліцейським, що він на тролейбусній зупинці знайшов ввечері предмет схожий на кастет, та вирішив його віддати співробітникам патрульної поліції. Коли він поліз до своєї сумки, щоб дістати кастет, працівники поліції накинулися на нього і стали затримувати, намагаючись звалити з ніг та покласти обличчям до землі. В цей час, він, усвідомлюючи, що поліцейські затримують його як злочинця, викинув кастет у сторону, щоб не провокувати конфліктів. Коли його затримали, працівник поліції знайшов на землі кастет та поклав кастет до його, ОСОБА_7 , сумки. Він не міг протидіяти цьому, оскільки його руки були заведені за спину і замкнені там в кайданки, а сумка була спереду. Його доставили до Київського ВП, де він черговому слідчому сказав про свої наміри здати правоохоронцям кастет, але йому не повірили і розпочали слідство. Обвинувачений вважає, що правоохоронці на свою користь задля показників в роботі скористалися його кримінальним минулим, необізнаністю у процедурі здачі кастету, відсутністю захисника і правової допомоги на момент складання первинних документів.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , який є інспектором патрульної поліції ДПП в Одеській області, показав, що перед затриманням обвинувачений на питання, чи є в нього заборонені засоби, повідомив, що є кастет, який він щойно знайшов, хоче його видати і дістав його із сумки. ОСОБА_7 вів себе некоректно, тому його було затримано, його руки були закуті за спиною у кайданки. Після затримання кастет, що опинився на землі, було ним піднято і поміщено до карману сумки затриманої особи. Затриманого було доставлено до відділу поліції і передано черговому слідчому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , який є інспектором патрульної поліції ДПП в Одеській області, показав, що не впізнає обвинуваченого та не пам`ятає, чи бачив його раніше. Про наявність у нього відеозапису з нагрудної камери не пам`ятає. Щодо обставин подій відносно кастету свідок також нічого не пам`ятає. Чому особу було затримано із застосуванням спеціальних засобів - кайданок і доставлено до відділу поліції, свідок не пам`ятає. При цьому свідок згадав, що на виході з магазину особа заявила про наявність в неї кастету, який вона бажала їм здати.
Отже, з наданих свідчень випливає, що ОСОБА_7 біля виходу з магазину повідомив інспекторам поліції про наявність у нього щойно знайденого кастету, який він намагався видати поліцейським і яким він показав кастет. Але він був затриманий і доставлений до відділу поліції.
Після доставки до відділу поліції ОСОБА_7 повідомив чергового слідчого про бажання здати кастет.
Згідно протоколу огляду місця події кастет було вилучено у ОСОБА_7 не на землі біля магазину, де його затримали, а в кабінеті слідчого у відділі поліції та з належної ОСОБА_7 сумки.
Отже, весь ланцюжок описаних доказів з урахуванням нетривалого строку перебування кастету у ОСОБА_7 , повідомлення ним наміру видати кастет до внесення відомостей про злочин до ЄРДР, свідчить про намір ОСОБА_7 добровільно передати поліцейським кастет.
Тому наявні всі законні підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України і закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0002547 від 09.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - закрити.

Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого від 06.08.2018, а саме, кастет контактної зброї ударно-дробильної дії (а.п.116) та квитанції №000208 (а.п.117) передати в розпорядження керівництва ГУНП в Одеській області.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 858 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1