Справа № 158/419/22
Провадження № 1-кп/0158/56/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

представника ювенальної превенції ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000037 від 25.01.2022 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, учня 10 класу заочної форми навчання Карпилівського ліцею Цуманської селищної ради, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.01.2022 року о 19 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи у с. Скреготівка, Луцького району Волинської області, через залишене місце в паркані під воротами, пройшов на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевої труби, яку знайшов на подвір`ї, зламав навісний замок та відчинив вхідні двері до гаражного приміщення, що знаходиться за вищевказаною адресою, через які незаконно проник всередину гаражного приміщення, перебуваючи в якому реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, з полиці яка знаходилась під стіною, таємно викрав бензопилу марки «STIHL MS 260», вартістю 7333,33 грн. та бензопилу марки «STIHL MS 180», вартістю 3583,33 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 10916,66 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, що він 23.01.2022 року, о 19 год. 00 хв., перебуваючи у с. Скреготівка, Луцького району Волинської області, через залишене місце в паркані під воротами, пройшов на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства, за допомогою металевої труби, яку знайшов на подвір`ї, зламав навісний замок та відчинив вхідні двері до гаражного приміщення, через які проник всередину гаражного приміщення, де з полиці яка знаходилась під стіною, викрав бензопилу марки «STIHL MS 260» та бензопилу марки «STIHL MS 180». У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав покази свого підзахисного та зазначив, що ОСОБА_8 є особою молодого віку, вчинив кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці, вину у вчиненому визнав, а тому просив суворо не карати останнього.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 у судовому засіданні просив суд суворо не карати та не позбавляти волі його сина ОСОБА_8 .

Представник ювенальної превенції ОСОБА_5 та представник служби у справах дітей ОСОБА_4 у судовому засіданні, кожен зокрема, просили суворо не карати та не позбавляти обвинуваченого ОСОБА_8 волі, враховуючи те, що останній є неповнолітнім, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 у тому, що він своїми умисними діями, котрі виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення його вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується безпосередньо дослідженими судом наступними доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.01.2022 року, в ніч з 23.01.2022 року на 24.01.2022 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрала бензопилу марки «STIHL MS 260» та бензопилу марки «STIHL MS 180», чим заподіяла ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн. /а.с. 30/.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24.01.2022 року та доданої до нього фототаблиці, об`єктом якого є територія домоволодіння, яка знаходиться у АДРЕСА_2 . При виході з гаражного приміщення виявлено доріжку слідів, де за допомогою гіпсу було виготовлено зліпок сліду низу взуття /а.с. 32-37/.

Окрім того, згідно протоколу огляду предметів від 25.01.2022 року та доданої до нього фототаблиці, було оглянуто бензопили марки «STIHL MS 260» та «STIHL MS 180», які видані потерпілим ОСОБА_9 та які йому було повернуто обвинуваченим ОСОБА_8 /а.с. 40-42/.

Відповідно до заяви від 25.01.2022 року, неповнолітній ОСОБА_8 добровільно видав пару кросівок марки «STILLI» в яких він перебував під час вчинення крадіжки в с. Скреготівка, Луцького району Волинської області /а.с. 44/.

Згідно протоколу огляду предметів від 25.01.2022 року та доданої до нього фототаблиці було оглянуто добровільно надані ОСОБА_8 пара кросівок марки «STILLI», при огляді яких встановлено, що підошва у них білого кольору, кросівки являються чорного кольору з червоними вставками /а.с.45-47/.

Також, з протоколу проведення слідчого експерименту від 28.01.2022 року та доданого до нього відеозапису вбачається, як неповнолітній ОСОБА_10 , 2006 року народження, відтворив події, які мали місце 23.01.2022 року, а саме повідомив, що він разом із неповнолітнім ОСОБА_8 рухались по с. Скреготівка, Луцького району Волинської області від дівчини ОСОБА_8 . Проходячи повз домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 сказав йому йти прямо, а сам повернув праворуч та зайшов у подвір`я вищевказаного домогосподарства. Приблизно через 400 м. ОСОБА_8 наздогнав його, у руках останнього було дві бензопили /а.с.50-51/.

Разом з тим, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-22/794-ТВ від 31.01.2022 року, ринкова вартість бензопили марки «STIHL MS 180», станом на 23.01.2022 року, могла складати 3583,33 грн.; ринкова вартість бензопили марки «STIHL MS 250», станом на 23.01.2022 року, могла складати 7333,33 грн. /а.с.65-69/.

Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/800-ТР від 10.02.2022 року, наданий на дослідження слід низу взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку та вилучений 25.01.2022 року від час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 залишений наданим на дослідження взуттям, а саме кросівком на ліву ногу, вилученим у ОСОБА_8 /а.с.72-76/.

Беручи до уваги викладене, аналізуючи матеріали кримінального провадження та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_8 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, доведена повністю.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд приймає до уваги роз`яснення, надані в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими відповідно до пункту першого частини першої статті 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, шляхом повернення майна та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який є неповнолітньою особою, стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, виховується в багатодітній сім`ї, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, повернув викрадене майно, а також його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_8 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкцій частини статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75, 104 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 1716,20 грн. стягнути із законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_6 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначивши покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз.

Речові докази по справі:

- гіпсовий зліпок сліду низу взуття знищити;

- одну пару кросівок чорного кольору з червоними вставками «STILLI» - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- бензопилу марки «STIHL MS180», помаранчевого кольору та бензопилу марки «STIHL MS250», помаранчевого кольору повернути власнику ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1