Провадження № 1-кс/712/6521/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003298 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та Черкаською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво в рамках даного кримінального провадження.

04.12.2021 року, представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся через поштове відділення 18002, м. Черкаси «Укрпошта» на адресу старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в рамках кримінального провадження № 0003298 від 29.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України із клопотанням про виклик та допит свідків.
06 грудня 2021 року старшим слідчим Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в рамках кримінального провадження № 0003298 від 29.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, отримано вищевказане клопотання, що підтверджується роздруківкою із офіційного веб-сайту «Укрпошта» трекінг поштового відправлення № 220, що додається до даної скарги.

Станом на день подання даної скарги, адвокат ОСОБА_5 так і не отримав ні на поштову адресу: АДРЕСА_1 , ні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно вимог положення ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Повідомлення про розгляд клопотання, не отримано, тому змушений звернутись до суду з відповідною скаргою.
До судового засідання адвокат ОСОБА_5 , не з`явився, направив заяву про розгляд скарги в його відсутність, вимоги скарги підтримав, та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, направили заяву та клопотання про розгляд скарги в їх відсутність, просили в її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , не визнано по справі потерпілим та надали для огляду матеріали кримінального провадження..
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003298 від 29.11.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, фабулою, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_6 по факту вчинення, на думку заявника, неправомірних дій з боку посадових осіб Держпродспоживслужби та працівників Будищанської сільської ради, які полягають у службовому підроблені висновків роботи комісії за результатами перевірки санітарного та ветеринарного законодавства жителем АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 .
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Частиною 2 ст. 60 КПК України визначено, що заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_6 , у своїй скарзі просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 на даний час має статус заявника, права якого визначені ст. 60 КПК України. На підтвердження своїх доводів заявник ОСОБА_6 , наділений правом подавати свої заяви, речі та документи. Права подавати слідчому клопотання про проведення слідчих дій даною статтею не визначено.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303-309, 369- 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 24 грудня 2021 року о 12.10 год.