пр. № 1-кп/759/1612/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000411 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланівці Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.10.2020 приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована в м. Ланівці Тернопільської обл., на асфальті побачив та підібрав чотири паперові згортки, в середині яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс та ін`єкційний шприц ємністю 2,0 мл, який містив рідину темно-коричневого кольору, а саме наркотичний засіб опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу та опію ацетильованого для особистого вживання без мети збуту. Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 вказані чотири паперові згортки та ін`єкційний шприц ємністю 2,0 мл. з рідиною темно-коричневого кольору помістив до передньої кишені свого рюкзака, який був при ньому. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс та опій ацетильований, 09.10.2020 ОСОБА_3 приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту в м. Ланівці Тернопільської області здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Ланівці-Київ» та поїхав до м. Києва, а саме: до зупинки громадського транспорту, що розташована в Святошинському районі м. Києва неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. Після цього, ОСОБА_6 пішки попрямував до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. У подальшому, 09.10.2020 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, останній добровільно видав чотири паперові згортки із наркотичним засобом канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 10,3 г. та ін`єкційний шприц з наркотичним засобом опій ацетильовний, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,133 г.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/49737-МРВ від 19.11.2020; 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/49720-МРВ від 28.01.2021.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс та опій ацетильований, який зберігається в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1