Справа №127/4084/22
Провадження №1-кс/127/1789/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадждення №0001175 від 05.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, посилаючись на те, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року (справа №127/33248/21) накладено арешт на автомобіль марки "Mersedes-Benz", моделі "Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. Даний автомобіль він добровільно видав працівникам Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця події, який був проведений 04 грудня 2021 року у зв`язку з тим, що під час перереєстрації даного автомобіля в сервісному центрі МВС 0541, що по вул. Ботанічній, 24 в м. Вінниці, було виявлено, що двигун автомобіля перебуває у розшуку. За даним фактом 05 грудня 2021 року Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Вказаний автомобіль він придбав 28 грудня 2018 року у попереднього власника на території України на українській реєстрації та з часу придбання по час вилучення особисто користувався даним автомобілем. У технічному паспорті транспортного засобу наявна відмітка про те, що 25 липня 2017 року зареєстрована зміна двигуна у даному автомобілі. Згідно даних Генерального секретаріату Інтерполу, що наявні в матеріалах вищезазначеного кримінального провадження, автомобіль, якому належить замінений двигун, перебуває у розшуку у ФР Німеччина з 2015 року. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження стало відомо, що органом дізнання одержано висновок судової криміналістичної експертизи НДЕКЦ МВС №СЕ-19/102-21/18196-КДТЗ від 04.01.2022 за результатами проведення якої встановлено, що ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля є первинним, зміні (знищенню) не піддавався; номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля не змінювалася; ідентифікаційний номер двигуна є первинним, заміні (знищенню) не піддавався. Таким чином, висновком експерта підтверджено, що він є добросовісним власником та користувачем автомобіля, який придбав вже із установленим на ньому двигуном, який, як виявилося, перебуває у розшуку.

На даний час він та члени його сім`ї позбавлені можливості користуватися даним автомобілем. Його сім`я складається з його дружини, трьох дітей, двоє з яких є малолітні, та батьків його та його дружини. Обслуговування їх сімейних та побутових потреб забезпечував саме вилучений автомобіль. Відчужувати даний транспортний засіб до винесення кінцевого рішення органами дізнання, судом, він на меті не має. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 174 КПК України, заявник просить скасувати арешт з автомобіля марки "Mersedes-Benz", моделі "Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, а в разі відмови в скасуванні арешту повністю, просив винести ухвалу про скасування арешту частково та повернути автомобіль йому на відповідальне зберігання без права відчуження до прийняття судом рішення щодо речових доказів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, вимоги клопотання уточнили та просили скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження №0001175 від 05.12.2021, в частині права користування транспортним засобом марки "Mersedes-Benz", моделі "Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 .

Дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення вимог заявника, суду пояснила, що вона здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001175 від 05 грудня 2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Як встановлено досудовим розслідуванням, під час перереєстрації транспортного засобу марки "Mersedes-Benz", моделі "Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в сервісному центрі МВС 0541, що по вул. Ботанічній, 24 в м. Вінниці, було виявлено, що двигун даного автомобіля перебуває у розшуку. На адресу СМПС ГУНП у Вінницькій області надійшов лист ДМПС НПУ та відповідь НЦБ Інтерполу в Німеччині щодо двигуна, згідно з якими іноземні колеги зазначали, що законний власник не зацікавлений у поверненні вказаного двигуна, а також вказано, що інформація про розшук двигуна буде видалена.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження №0001175 від 05 грудня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході проведення дізнання було встановлено, що 04.12.2021 з сервісного центру МВС 0541, що по вулиці Ботанічній 24, м. Вінниці, під час перереєстрації автомобіля марки «Mersedes-Benz», моделі «Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , було виявлено, що двигун даного автомобіля перебуває в розшуку.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32/Г.Арабея, 17.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року (справа №127/33248/21), в рамках кримінального провадження №0001175 від 05 грудня 2021 року, накладено арешт на автомобіль марки "Mersedes-Benz", моделі "Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Як вбачається із висновку судової криміналістичної експертизи НДЕКЦ МВС №СЕ-19/102-21/18196-КДТЗ від 04.01.2022, ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля є первинним, зміні (знищенню) не піддавався; номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля не змінювалася; ідентифікаційний номер двигуна є первинним, заміні (знищенню) не піддавався.

Згідно з листом ДМПС НПУ та відповіді НЦБ Інтерполу в Німеччині щодо двигуна, законний власник не зацікавлений у поверненні вказаного двигуна, а також вказано, що інформація про розшук двигуна буде видалена з банків даних викрадених транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу про двигун з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що заявником доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля в частині права користування відпала потреба, а тому арешт автомобіля, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року, в частині права користування автомобілем марки "Mersedes-Benz", моделі "Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження №0001175 від 05.12.2021, в частині права користування транспортним засобом марки "Mersedes-Benz", моделі "Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: