печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001772 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. на дитячому спортмайданчику за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач зазначила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має істотне значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень шляхом проведення відповідного експертного дослідження.
Так, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент доставлення до лікувального закладу, так і в подальшому.
В обґрунтування клопотання зазначено, що історія хвороби потерпілого має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отже, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: стаціонарної картки (медичної картки, історія хвороби, амбулаторна картка, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також зумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.
В судове засідання дізнавач групи дізнання ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити, разом з тим долучив до матеріалів справи висновок експертного дослідження, відповідно до якого для проведення експертизи необхідно надати медичну документацію.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001772 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: стаціонарної картки (медичної картки, історія хвороби, амбулаторна картка, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу стаціонарної картки (медичної картки, історії хвороби, амбулаторної картки, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового її вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано дізнавачу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1