overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/1510/21
Провадження № 1-кп/710/30/22
УХВАЛА

21.03.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А НО В И В:
01.11.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 23 березня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.
Відповідно до Указу Президента України N 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану" та ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан".
Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні обов`язкова, останні перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Згідно з п. 1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Враховуючи перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференц зв`язок із обвинуваченим ОСОБА_2 23 березня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Шполянським районним судом Черкаської області доручити працівнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Шполянський районний суд Черкаської області доручає відповідній службовій особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити сторонам у справі та до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5412/19
Провадження № 1-кп/461/96/21
про призначення підготовчого судового засідання
18.03.2022 року м. Львів
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.02.2021 року до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старичі Яворівського р-ну Львівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
На адресу Галицького районного суду м. Львова, надійшов лист № 493/01.4.19 від 04 березня 2022 року, Заступника генерального директора з експертизи КНПЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 про те, що ухвалю Франківського районного суду м. Львова 03 березня 2022 року до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця припинено застосовувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.515 КПК України, - постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення судового провадження.
Таким чином, вважаю за необхідне поновити судове провадження у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 318, 336, 515 КПК України -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України поновити.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/56/22
Провадження № 1-кп/448/69/22
У Х В А Л А

16.03.2022 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 07.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
2.Зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 14 годину 30 хвилин 21 березня 2022.
3.15.03.2022 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Бучацьким районним судом Тернопільської області у зв`язку з постійним місцем проживання у м. Бучач Тернопільської області.
4.Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
5.З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям обвинуваченого до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населеного пункту, де він перебуває від м. Мостиська Львівської області, запровадження на території України карантину, та враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, Суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю обвинуваченого з іншого приміщення з використанням технічних засобів, а саме: з приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове засідання по справі, призначене на 14 годину 30 хвилин 21 березня 2022 провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області ().
3.Доручити Бучацькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 30 хвилин 21 березня 2022 в режимі відеоконференції.
4.Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
5.Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Бучацькому районному суду Тернопільської області та повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1284/16-к
провадження №1-кп/457/2/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17 лютого 2022 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатки ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
17 лютого на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Через територіальну віддаленість від місцязнаходження суду 24 лютого 2022 року, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції у Миколаївському районному суді Львівської області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 у зв`язку з територіальною віддаленістю не в змозі з`явитися до Трускавецького міського суду Львівської області, наявні правові підстави для задоволення клопотання і проведення судового засідання в режимі відео конференції через Миколаївський районний суд Львівської області (м. Миколаїв, вул..Мазепи,29).
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатки ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання 24 лютого 2022 року о 16 год.00 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Миколаївському районному суду Львівської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Миколаївського районного суду Львівської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3711/22
Провадження № 1-кс/344/1629/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 від 30.12.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 від 30.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, а саме до 24 липня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

копія
Справа № 399/378/19 Провадження № 1-кп/401/212/22

21 березня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000092, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року скасовано вирок Світловодського міськрайонного суду від 20 жотвня 2021 року, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, направлено на новий судовий розгляд до Світловодського міськрайонного суду.

До суду вказана кримінальна справа надійшла 18 березня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Суд враховує, що обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, по 08 квітня 2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000092, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №359/2033/22
Провадження № 1кс/359/522/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 433 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 та ч.1 ст. 433 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-198, 376 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в дільниці слідчого ізолятору ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування (до 24.00 год. 28.04.2022 року), з визначенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та слідчого судді/суду, а також виконувати обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно при пред`явленні ухвали слідчого судді до виконання, відібравши відповідну розписку щодо процесуальних обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 10.00 год. 21.03.2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 164/290/20 Провадження №11-кп/802/386/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

22 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 17 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 17 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08 годину 15 хвилин 08 червня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №:755/2553/22
Провадження №: 1-кс/755/550/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду місті Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив
21.02.2022 у провадження Дніпровського районного суду надійшла дана скарга.
Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано судді 22.02.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
постановив
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5, на 12 год. 30 хв. 24.02.2022.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч.3 ст. 306 КПК України.
Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя:
Справа № 139/635/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

22 березня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення дистанційного судового провадження у справі за поданням начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває подання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання.

Судове засідання призначено на 14:00 год. 23.03.2022.

22.03.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у якому він просив вказане засідання провести за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Розглянувше вказане клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 336 КПК України та забезпечуватиме завдання кримінального процесу.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у справі за поданням начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, яке призначено на 14:00 год. 23.03.2022 здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (адреса: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 14:00 год. 23 березня 2022 року, та у разі відкладення справи - в продальшому, з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, в тому числі, забезпечити участь прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, встановити його особу та повноваження, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала не оскаржується

Суддя : ОСОБА_1