Справа №613/1448/21 Провадження № 1-кс/613/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна - автомобілю ЗІЛ 131 з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; спиляної деревини породи «осика» у кількості 6 штук, а саме: 1 колода - діаметри спилу 38 см та 48 см, 1 колода - діаметри спилу 34 см та 29,5 см; 1 колода - діаметри спилу 32 см та 32x40,5 см, 1 колода - діаметри спилу 41 см та 32 см, 1 колода - діаметри спилу 33 см та 48x42 см, 1 колода - діаметри спилу 29 см та 30-31 см, які належать Золочівському лісництву ДП «Жовтневе лісове господарство», яке розташоване за адресою: Харківська область,м. Мерефа, вулиця Лесі Українки, 63, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування; два фрагменти свіжоспиляної деревини: довжина першого фрагменту - 16 см, товщина - 3 см, другий фрагмент довжиною 24 см, товщиною 5,6 см, які 12.09.2021 року, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме урочища «Чернецького» поблизу с. Березівка Золочівської ОТГ, Богодухівського району Харківської області.

Слідчий судя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України,у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 Кримінально-процесуального Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі, тимчасово вилучене в особи майно, підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відомості з програми документообігу суду свідчать, що ухвалою слідчого судді від 16.09.2021 клопотання про арешт зазначеного майна в рамках даного кримінального провадження поверталось прокурору для усунення недоліків. Однак в матеріалах справи відсутнє зазначене процесуальне рішення, а також відомості про дату його отримання прокурором.
Отже слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи усунуті прокурором зазначені в ухвалі недоліки та чи дотримані прокурором строки, визначені статтею 172 КПК України, отже в порушення вимог ст. 171 КПК України до клопотання не додані документи, якими прокурор обґрунтовує клопотання.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, про арешт майна в кримінальному провадженні №0000555 від 13 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1