Справа № 185/9970/21
Провадження № 1-кп/185/266/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за № 0001443 від 05.10.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу по, АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 04 вересня 2020 року о 15.55 год. в світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,виїжджати з вулиці Шевченко по діагоналі перетинаючи головну дорогу, а саме вулицю Харківська в с. Вербки, Павлоградському районі, Дніпропетровській області, та допустила зіткнення з мопедом марки «XCITING», під керуванням водія ОСОБА_9 , у зв`язку з порушенням вимог п.16.11 і дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього рухуУкраїни, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України із спричиненням - потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 заявила про свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується, повне визнання вини у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України суд має невідкладно розглянути зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши зазначене клопотання, перевіривши вказані в ньому обґрунтування, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, аналогічну думку потерпілої, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, роз`яснивши обвинуваченій сутність висунутого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав з якими обвинувачена погодилась, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок.

В контексті вимог ст.ст. 88, 89 КК України вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не була судима.

На всіх стадіях кримінального процесу обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнавала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та щиро каялась у скоєному, відшкодувала шкоду потерпілій.

Зазначені висновки підтверджуються викликом швидкої допомоги та поліції, що здійснила обвинувачена відразу ж після вчинення злочину, участь останньої у всіх слідчих діях, проведених у справі, добровільним, до прийняття рішення судом, повного відшкодування потерпілій спричинених здоров`ю збитків, тощо.

Потерпіла ОСОБА_4 , також клопоче про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, зазначаючи про наявність на те підстав, передбачених ст.45 КК України, та підтверджуючи повне відшкодування завданих збитків та усунення спричиненої щкоди.

Отже, враховуючи наведені обставини, клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах, передбачених ст.45 КК України.

Позовних вимог у справі не заявлено, запобіжний захід не обирався.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 314, 372КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання рішенням чинності - не обирати.

Речові докази:

- автомобіль марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий зберігається на площадці тимчасового зберігання транспортних засобів при Павлоградському ВП за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51, повернути за належності ОСОБА_5 ;

- мопед марки «XCITING», котрий зберігається на площадці тимчасового зберігання транспортних засобів при Павлоградському ВП за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51, повернути за належності ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк сім днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10 .