Кримінальне провадження №629/5621/21
Номер провадження 1-кп/629/420/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, з середньою освітою, пенсіонерки, незаміжньої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
27.08.2021р. близько 18-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку з раніше незнайомим малолітнім ОСОБА_4 , 2011 року народження, під час якої в неї виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, нанесла ОСОБА_4 два удари лівою рукою по голові в область потилиці, після чого продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 потягнула пальцями рук останнього за обидва вуха на себе, а також нанесла ногою близько двох ударів по правій нозі. Своїми умисними діями ОСОБА_3 нанесла потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден за лівою вушною раковиною, на згинальній поверхні лівого передпліччя в верхній третині; саден на згинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на передній поверхні лівого плеча в нижній третині, на передній поверхні правого плечового суглобу, на розгинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на передній поверхні лівого колінного суглобі і синці на передній поверхні лівого стегна в середній третині, які згідно висновку експерта є легкими тілесними ушкодженнями.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 також подали письмову заяву, згідно якої вони згодні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, пенсіонерка, незаміжня, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої необхідно застосувати покарання в межах санкції відповідної статті.

Судові витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1