Справа № 944/5365/21
Провадження №1-кп/944/1065/21
02.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Любінь Городоцького району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працює, не судимого в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 18 серпня 2021 року, близько 14 год 00 хв, знайшовши банківську карту АТ КБ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , в період часу з 14 год 34 хв до 21 год 49 хв 18 серпня 2021 року умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, здійснив декілька операції розрахунку в торгово-сервісній мережі у різних магазинах у м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, після чого викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 2582,76 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з потерпілим, завдану ним шкоду відшкодував. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України та закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, оскільки майнових та моральних претензій до обвинуваченого не має, підтвердив, що обвинувачений повністю відшкодував йому заподіяну шкоду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з його примиренням із потерпілим та закриття з цієї підстави кримінального провадження.
Додатково зазначив, що в даному випадку наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 Кримінального кодексу України, а саме обвинувачений до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілим і повністю відшкодував заподіяну йому матеріальну шкоду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення ( на даний час є несудимим). Скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України , яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. У вчиненому щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілим, будь-яких претензій щодо відшкодування матеріальної чи моральної шкоди потерпілий до нього немає, що підтверджується поясненнями потерпілого, даними в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 284 286, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1