Справа № 144/1418/21
Провадження № 1-кс/144/416/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03.12.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про вудмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000102 від 30 червня 2021 року за ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 23.11.2021 року слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000102 від 30 червня 2021 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вимог скаржниця посилається на те, що 08 листопада 2021 року до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області нею було направлено заяву про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000102 від 30 червня 2021 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

25.11.2021 року ОСОБА_3 отримала постанову від 23.11.2021 року за підписом ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання її потерпілою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на зазначені у ній доводи.

Слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена в телефонному режимі, просила розгляд скарги проводити без її участі.

При таких обставинах, заслухавши позицію скаржниці, вважаю можливим розгляд вказаної скарги провести у відсутності слідчого, так як її неявка, відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволені вимог скарги слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 30 червня 2021 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

ОСОБА_3 звернулась до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про залучення її в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23 листопада 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000102 від 30 червня 2021 року відмовлено.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В оскаржуваній постанові слідча зазначає, що клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки з об`єктивної сторони злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, характеризується привласненням, розтратою або заволодінням чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Відповідно до ст. 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб`єктами.
Таким чином ОСОБА_3 не може бути визнаною потерпілою у кримінальному провадженні № 0000102 від 30 червня 2021 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю постанову слідчого законною та обгрунтованою, скаргу ОСОБА_3 такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 56, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000102 від 30 червня 2021 року за ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя