Справа № 304/949/20 Провадження № 1-кс/304/242/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000299 від 27 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000299 від 27 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, до шести місяців, тобто до 29 квітня 2022 року. Клопотання мотивує тим, що 27 липня 2020 року близько 12.50 год по вул. Центральній в с. Зарічево Ужгородського району Закарпатської області невідомі особи за допомогою вантажної техніки здійснюють незаконне видобування піщано-гравійної суміші з русла річки «Уж», що згідно чинного законодавства України належить до корисних копалин загальнодержавного значення, без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня дану подію старшим слідчим СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. 06 квітня 2021 року біля 18.00 год між селами Зарічево та Дубриничі Ужгородського району Закарпатської області в руслі річки «Уж» невідомі особи за допомогою вантажної техніки здійснюють незаконне видобування піщано-гравійної суміші з русла річки «Уж», що згідно чинного законодавства України належить до корисних копалин загальнодержавного значення без передбаченого законом дозволу. Дану подію старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 07 квітня 2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Вказані кримінальні правопорушення вчинено працівниками одного і того ж підприємства в різний час при різних обставинах, при цьому такі об`єднані одним умислом, а саме з корисних спонукань, під час проведення досудових розслідувань процесуальні дії будуть проведені з одними і тими ж особами, тому вказані провадженні об`єднані в одне єдине кримінальне провадження з присвоєнням кінцевого номеру 0000299. Встановлено, що ПП «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», яке розташоване в м. Ужгород, вул. Гранітна, № 48 Закарпатської області, проводить капітальний ремонт по відновленню пропускної спроможності русла річки «Уж», а саме неподалік с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, у зв`язку з чим, за допомогою вантажної техніки, проводять розчистку русла вищевказаної річки Уж. 06 квітня 2021 року виїздом СОГ відділення поліції № 1 на місце події, під час огляду між селами Дубриничі та Зарічево Ужгородського району Закарпатської області на штучно створеному острівці річки «Уж» було виявлено гусеничний екскаватор «ЕС300DL» марки «VOLVO» VIN-код НОМЕР_1 . Крім того, на грунтовій дорозі на відстані біля 100 м від залізничного переїзду в напрямку с. Дубриничі виявлено вантажний автомобіль марки «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 , завантажений піщано-гравійною сумішшю, згідно накладної № 1 від 06 квітня 20 (без зазначення року), об`ємом 15 метрів кубічних. Водієм вказаного вантажного автомобіля було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено ряд заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, зокрема, проведено огляд території, де здійснювалось незаконне видобування піщано-гравійної суміші, оглянуто вантажну техніку, за допомогою якої здійснювалося навантаження суміші, відібрано піщано-гравійну суміш для порівняльного експертного дослідження, опитано працівників ПП «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ», витребувано дозвільні документи на видобування піщано-гравійної суміші. Разом з цим, до Перечинського районного суду за погодженням з процесуальним керівником Перечинського відділення Ужгородської окружної прокуратури було подано клопотання про накладення арешту на вантажну техніку та піщано-гравійну суміш, які було виявлено під час проведення огляду місця події від 06 квітня 2021 року. Також в рамках вказаного провадження призначено судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, однак у зв`язку з великою завантаженістю судових експертів, така на теперішній час не виконана. Оскільки, як вказує у клопотанні слідчий, відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, а відтак строк досудового розслідування закінчується 29 жовтня 2021 року, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести зазначену судову інженерно-екологічну експертизу, а також для виконання інших слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншим кримінальним провадженням провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема частиною 1 вказаної статті зазначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що 27 липня 2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000299 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України (а. с. 5-6). Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на даний час нікого не повідомлено.

Однак строк досудового розслідування у даному об`єднаному кримінальному провадженні закінчується 29 жовтня 2021 року.

Слідчий, як на підставу неможливості закінчити досудове розслідування у визначений законом строк, посилається на те, що на підставі постанови про призначення інженерно-екологічної експертизи від 05 травня 2021 року кримінальне провадження перебуває на виконанні інженерно-екологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та з дотриманням положень ч. 3 ст. 26 КПК України продовжити строк досудового розслідування у межах строків, про які просить слідчий, а саме до 29 квітня 2022 року.

Керуючись ст. 3, 9, 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000299 від 27 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 27 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, продовжити на шість місяців, тобто до 29 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1