Справа №597/1384/21
Провадження №1-кп/597/129/2021
У Х В А Л А
"17" листопада 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
01 вересня 2021 року, близько 02 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Фольксваген, модель Кадді, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Кам`янець-Подільський, в напрямку м.Городенка Івано-Франківської області. На 180км. + 700м. вказаної автодороги, поблизу с.Устечко Товстенської селищної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, під час виникнення небезпеки для руху керованого ОСОБА_4 автомобіля, останній порушив вимоги п.12.1 ПДР України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п.12.3 ПДР України, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не врахував погодні умови та стан дорожнього покриття, яке було мокре, не вибрав безпечної швидкості, щоб безпечно керувати транспортним засобом і контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, та втратив контроль над керованістю свого автомобіля і перебуваючи в стані заносу виїхав на узбіччя дороги, де допустив перекидання автомобіля.
Внаслідок вказаного перекидання, пасажир керованого ОСОБА_4 автомобіля, ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді численних переломів кісток тазу, перелому поперекового відростка 5-го поперекового хребця, рани лівої кисті, численних саден верхніх кінцівок та правої гомілки, які належать до категорії середньої тяжкості тілесних угкоджень, як такі, що супроводжуються довготривалим розладом здоров`я більше 21-го дня.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачена ст.286 ч.1 КК України порушення прави безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що вони примирилися, завдані збитки їй відшкодовано в повному обсязі, претензії у неї до обвинуваченого немає, та кримінальне провадження відносно нього закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що провадження в справі слід закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та повним відшкодуванням завданих потерпілій збитків.
Заслухавши клопотання потерпілої та думку щодо нього сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 слід задовольнити, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно приписів ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ст.286 ч.1, 4 КПК України).
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, добровільно та повністю відшкодував потерпілій заподіяні збитки, а тому, його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього за ст.286 ч.1 КК України закрити.
Суд також вважає, що речовий доказ по даному кримінальному провадженні - автомобіль марки Фольксваген, модель Кадді, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути власнику, або особі, яка правомірно ним володіє, після набрання ухвалою суду законної сили.
Керуючись ст.ст.12, 46, 286 ч.1 Кримінального кодексу України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.1, 4, 369-372, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Речовий доказ по даному кримінальному провадженні - автомобіль марки Фольксваген, модель Кадді, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, повернути після набрання даною ухвалою суду законної сили власнику, або особі, яка правомірно ним володіє.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Головуючий Степан ДУДЯК