Справа №621/1897/19
Провадження №1-кп/621/18/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання повторно не з`являється свідок ОСОБА_5 , якому направлялися судові повістки рекомендованими листами на адресу фактичного місця проживання, зазначеного в обвинувальному акті, які повернуті до суду не врученими за закінченням терміну зберігання.

Прокурор заявила клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення місця фактичного перебування потерпілого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване відсутністю свідка за адресою, що зазначена в обвинувальному акті та відсутністю відомостей про його місце перебування на даний час.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 3-5 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Неприбуття ОСОБА_5 в судове засідання, відсутність відомостей щодо його фактичного місця проживання унеможливлюють проведення судового розгляду по кримінальному провадженню за його відсутності.

З метою отримання відомостей щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_5 належить задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області провести відповідні слідчі та розшукові дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування свідка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 25.03.2022.

Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1