Справа № 444/2786/21
Провадження № 1-кп/444/305/2021
УХВАЛА
судового засідання
21 вересня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000017, внесеного 24.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дорошів, Жовківського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не являється депутатом чи адвокатом, не хворіє, не інвалід, українець, громадянин України, розлучений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 23 серпня 2021 року, близько 13 години 00 хвилин, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів лівою рукою затиснутою в кулак в обличчя, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 синці на чолі та навколо обох очей, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, вони між собою помирилися, та діями ОСОБА_3 не завдано їй жодної шкоди, про що суду надала письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 та не заперечив проти такого. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв"язку із його примиренням з потерпілою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань обвинуваченого та потерпілої та пояснив, що дійсно обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судився, вперше вчинив кримінальний проступок, помирився з потерпілою, та його діями не завдано жодної шкоди чи збитки, а тому про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої є підставними та такими, що підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він обвинувачується у вчинені умисного легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений, потерпіла та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідно до ст.. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України поєднує в собі наявність вперше вчиненого кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень і наявність примирення з потерпілим та відшкодовані завдані збитки або усунення заподіяної шкоди.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою.
Потерпіла не має до обвинуваченого жодних претензій, просить клопотання задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність достатніх законних підстав для задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 285, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1