Справа № 567/1568/21
УХВАЛА
08.12.2021 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деревянче Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

В Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000175.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000175 від 16.09.2021 р. ОСОБА_6 ставиться у провину вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України при наступних обставинах 15 вересня 2021 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи поблизу приміщення магазину «Позитив», що в м.Острог, вул.Гальшки Острозької, 13 Острозька ОТГ Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що у сумці потерпілої наявні грошові кошти, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно непомітно для власниці ОСОБА_4 та сторонніх осіб, викрав жіночу сумку із шкірзамінника чорного кольору, яку залишила без нагляду на землі власниця ОСОБА_4 , вартістю 400 грн., та заволодів із вказаної сумки грошовими коштами в сумі 251,50 грн., що належать ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потепілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 651, 50 грн.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України. В обгрунтування клопотання покликається на те, що вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, свою провину у вчиненні якого він визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю правопорушення, завдані збитки відшкодував в повному обсязі, раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засідання пояснив, що визнає свою провину у вчиненні кримінального проступку при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, кримінальне правопорушення вчинив вперше, сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно видав працівникам поліції викрадене майно, на досудовому розслідуванні з`являвся на виклики до слідчого, надавав зізнавальні покази. Усвідомив наслідки вчиненого, про вчинене шкодує, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Неповнолітня потерпіла та її законний представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та пояснили, що ОСОБА_6 добровільно повернув викрадене майно. Претензії майнового та немайнового характеру до обвинуваченого відсутні.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілу та її законного представника, обвинуваченого, дослідивши обставини на які посилається обвинувачений як на підставу для його звільнення від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено перелік рішень, одне з яких суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Так, згідно пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до кримінального проступку, та згідно примітки до ст.45 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті ОСОБА_6 визнав повністю, про вчинене шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду усунуто. На досудовому розслідуванні активно сприяв у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, про що зазначено у обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України, -

постановив :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16.09.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази:

- купюри номіналом 100 грн. в кількості 2 шт., 20 грн. 2 шт., 10 грн. 1 шт., 1 грн. 1 шт., 50 коп. 1 монета, жіноча сумка зі шкірзамінника чорного кольору у якій міститься зошит на ім`я ОСОБА_4 ДПТНЗ «Острозьке ВПУ», зарядний пристрій білого кольору, косметика, футляр чорного кольору із ручками та олівцями, гребінець рожевого кольору, ключ, купюри номіналом 100 грн. у кількості 9 шт., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - вважати їй повернутими згідно збережної розписки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1