Справа № 136/230/22
провадження №1-кс/136/68/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що Слідчим відділом ВП №4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.10.2021 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 належний ТОВ «Квік Вік» від ФГ «Агроросток», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 були перераховані грошові кошти в сумі 174 900 гривень відповідно до договору поставки № 0696 від 18.10.2021 про поставку сульфату амонію, який повинен був поставлений протягом 2 днів, однак на даний час вказану продукцію не доставлено та представники ТОВ «Квік Вік» на дзвінки не відповідають.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000379 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що між ТОВ «Квік Вік» та ФГ «Агроросток» було укладено договір поставки № 0696 від 18.10.2021 відповідно до якого ТОВ «Квік Вік» зобов`язалося доставити міндобриво сульфат амонію в кількості 22 тони по ціні 15 900 гривень за тону з урахуванням ПДВ на загальну суму 349 800 гривень, а також відповідно до умов вказаного договору ФГ «Агроросток» необхідно було перерахувати 50 відсотків вартості Товару у якості попередньої оплати на поточний рахунок ТОВ «Квік Вік» протягом 1 банківського дня з моменту отримання рахунку-фактури від постачальника, а решту 50 відсотків по прибуттю товару на склад.

На виконання умов договору із рахунку ФГ «Агроросток» № НОМЕР_3 , який зареєстровано в АТ «Райффайзен банк Аваль» на платіжний рахунок ТОВ «Квік Вік» № НОМЕР_4 , який зареєстровано в ПуАТ «Кб» АКОРДБАНК» були перераховані грошові кошти в сумі 174 900 гривень в рахунок 50 відсотків вартості Товару у якості попередньої оплати на поточний рахунок та по даній оплаті було виписане відповідне платіжне доручення № 488 від 19.10.2021. Окрім того на підтвердження перерахунку вищевказаної суми представник потерпілого ОСОБА_6 надав в якості речового доказу платіжне доручення № 488 від 19.10.2021, а також про обставини вчинення даного кримінального правопорушення зазначив при його допиті.

В рамках даного кримінального провадження, 23.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області. № 136/2237/21 від 14.12.2021 було проведено тимчасовий доступ (виїмку) інформації з ПуАТ «Кб» АКОРДБАНК» по розрахунковому рахунку ТОВ «Квік Вік» № НОМЕР_5 , за наслідками вивчення якої встановлено, що дійсно із рахунку ФГ «Агроросток» № НОМЕР_3 , який зареєстровано в АТ «Райффайзен банк Аваль» на платіжний рахунок ТОВ «Квік Вік» № НОМЕР_4 , який зареєстровано в ПуАТ «Кб» АКОРДБАНК» були перераховані грошові кошти в сумі 174 900 гривень, а також те, що дані грошові кошти знаходяться на вказаному рахунку.

Ураховуючи наведене, а також те, що перераховані грошові кошти в сумі 174 900 гривень є предметом вчинення злочину, отож є речовими доказами, потерпілим завдано шкоди, а грошові кошти забезпечать відшкодування матеріальної шкоди, тому виникла необхідність у накладені арешту на майно, що послугувало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, майно може бути об`єктом відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушення, наведено факти належності майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.

Крім цього, згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно та гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 174 900 (сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот) гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «КВІК ВІК», ЄРДПОУ - 42226585 № НОМЕР_4 , що відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк» «АКОРДБАНК» (Україна, 04136, місто Київ, вул.. Стеценка, 6) та належать ФГ «Агроросток».
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1