Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4944/21
Провадження № 1-кп/332/66/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2021 року, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використання транспортного засобу для проїзду до певного місця, не маючи права на користування даним транспортним засобом, шляхом вільного доступу до даного транспортного засобу, який був ввірений йому лише для проведення ремонтних робіт та знаходився біля гаражу, розташованого за адресою: м Запоріжжя, вул. Південне шосе, 63, незаконно заволодів автомобілем «ВМW» моделі Х6, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , використав автомобіль для проїзду до невстановленого під час проведення досудового розслідування місця, під час руху від якого, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого, автомобіль зазнав механічних пошкоджень та в подальшому по вулиці Волгоградська, в районі будинку 22 в м Запоріжжі він був зупинений працівниками поліції під час керування вказаним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння

Згідно висновку експерта від 29 11.2021 № СЕ -19/108-21/13434-АВ, матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу автомобіля марки «ВМW» модель «Х6» (з урахуванням вартості ремонту автомобіля, яка вказана в рахунку-фактурі № НОМЕР_2 від 15.10.2021від офіційної ремонтно - транспортної компанії «МАКАРЕНКО»), після його пошкодження, на момент скоєння кримінального правопорушення, складає 74844 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив суду що він неофіційно підробляє в гаражах, де допомагає ремонтувати автомобілі. 29 серпня минулого року в денний час, перебуваючи на місті підробітки, він, не маючи водійського посвідчення, будучі у стані алкогольного сп`яніння, без дозволу взяв автомобіль «ВМW» моделі Х6, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на ремонті. Планував придбати краску на ринку для покраски бамперів автомобіля. Не впорався з керуванням, наїхав на огорожу та скоїв ДТП. Щиро кається у скоєному, на даний час відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить останнього суворо не карати.
Згідно висновку експерта № СЕ -19/108-21/13434-АВ від 29.11.2021, матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу автомобіля марки «ВМW» модель «Х6» (з урахуванням вартості ремонту автомобіля, яка вказана в рахунку-фактурі № НОМЕР_2 від 15.10.2021від офіційної ремонтно - транспортної компанії «МАКАРЕНКО»), після його пошкодження, на момент скоєння кримінального правопорушення, складає 74844 гривні.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії нетяжких злочинів;
- особу обвинуваченого: ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, у побуті характеризується посередньо;
- обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому;
- обставиною, що обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (медичний висновок № 4482 від 30.08.2021).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі, яке буде достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з тим, з урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, позиції потерпілого, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до ОСОБА_4 положення ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на два роки.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2745,92 гривень процесуальних витрат (рахунок № 8009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ).
Речові докази:
-два марлевих тампони зі змивами, три сліди папілярних візерунків, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
-автомобіль «ВМW» моделі Х6, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки «Nokia 7500», який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1