Справа № 455/1368/14-к
Провадження № 1-і/455/1/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конів Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000486, звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 14.05.2015 року Старосамбірським районним судом було винесено ухвалу про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання даної ухвали було покладено на Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області та 22.05.2015 року сектором кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» № 2900003 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а 07.04.2017 року ОСОБА_4 сектором Інтерполу у Львівській області оголошено в міжнародний розшук. Зазначає, що 19.08.2020 року за клопотанням прокурора, Старосамбірським районним судом винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 метою його приводу до Старосамбірського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 19.02.2020 року закінчився строк дії зазначеної ухвали. Вказує, що згідно відповіді від ДПСУ станом на 18.06.2018 року, ОСОБА_4 29.01.2015 року перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща на пункті пропуску Рава-Руська, та по даний час не повернувся. Крім того згідно відповіді від ДПСУ станом на 06.02.2020 року, ОСОБА_4 в період з 29.01.2015 року по даний час державний кордон України не перетинав. Зазначає, що при неодноразових перевірках, відвідуваннях місць можливої появи розшукуваного, зі слів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , стало відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_4 перебуває на сезонних роботах за кордоном, зв`язку з нею та дітьми не підтримує, від 29.01.2015 року по місцю проживання не появлявся, а з показів сестри розшукуваного ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_4 не бачила з 2015 року та зв`язки з ним не підтримувала, у 2015 році брат виїхав в Республіку Польща, звідки по даний час не повернувся. Враховуючи вище наведене, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, належних доказів про поважність причин неявки його у судові засідання не надав, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, тому просить дозволити затримати його з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу із кримінального провадження №0000486, від 12.08.2014року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України. Згідно викладених обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , 10.08.2014 приблизно о 12 годині 30 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з метою заволодіння чужим майном, зайшовши у будинок ОСОБА_7 , що в с. Нижня Вовча Старосамбірського району Львівської області, де в присутності потерпілого, з-під подушки на ліжку відкрито викрав гроші у сумі 9800 гривень, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Як вбачається із матеріалів клопотання ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.05.2015 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. 22.05.2015 року сектором кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» № 2900003 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді від ДПСУ ОСОБА_4 29.01.2015 року перетнув Державний кордон України в напрямку Республіка Польща на пункті пропуску Рава-Руська, та по даний час не повернувся.

Крім того згідно листа Сектору міжнародного поліцейського співробітництва від 31.05.2021 відомо, що ОСОБА_4 перебував у слідчому ізоляторі Варшава-Служевєц за вчинення кримінального правопорушення, початок відбування покарання рахується з 30.07.2019, закінчення терміну відбування покарання визначено на 25.01.2022.

10.02.2022 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно вимог ч.1 ст.193 КПК України, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Проаналізувавши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги сукупність усіх вищенаведених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 193, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (Самбірська окружна прокуратура Львівської області, адреса: м.Самбір, вул.Филипчака, 4а, Львівської області, факс(236)60-357) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конів Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали встановити до 10 березня 2022 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1