overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3444/21
Провадження № 1-кп/309/282/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000251 від 05 серпня 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2021 року до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 від 05 серпня 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000251 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 21 жовтня 2021 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченим, законним представникам, потерпілій, захисникам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 574/550/21
Провадження № 1-кп/574/130/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2021 року за №0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

31.08.2021 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000547 від 27 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акту ані клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч.3 ст.302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом.
Тобто, підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.381,382, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2021 року за №0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 17.09.2021 року о 08:45 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/1280/20
Провадження № 1-кс/584/395/21
УХВАЛА
14.09.2021 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.09.2021 про відмову в задоволенні клопотання,
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, у встановлені законом строки та містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
1. Відкрити провадження з розгляду скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.09.2021 про відмову в задоволенні клопотання.
2. Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 15-00 годину "_16_" вересня 2021 р. в залі суду за адресою: Сумська обл., м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, з викликом особи, яка подала скаргу, та заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .
3. Про відкриття провадження у справі повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 09.08.2021 року о 16.15 год. під час проведення обходу жилої зони установи, а саме локального сектору № 4 відділення СПС № 10, молодшим інспектором ВНБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів було здійснено не повний обшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті обшуку у кишені штанів засудженого було виявлено та вилучено бувший у використанні мобільний телефон марки «Nomi», чорно-червоного кольору, без ІМЕІ.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2021 року о 16.15 год. під час проведення обходу жилої зони установи, а саме локального сектору № 4 відділення СПС № 10, молодшим інспектором ВНБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів було здійснено не повний обшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті обшуку у кишені штанів засудженого було виявлено та вилучено бувший у використанні мобільний телефон марки «Nomi», чорно-червоного кольору, без ІМЕІ.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 09.08.2021 року о 16.15 год. під час обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бувший у використанні мобільний телефон марки «Nomi», чорно-червоного кольору, без ІМЕІ - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 13 вересня 2021 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 .П.
при секретарі - ОСОБА_2 .М.
з участю прокурора ОСОБА_3 .В.,
підозрюваного ОСОБА_4 .М.,
представника потерпілого ОСОБА_5 .Ю.,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
В судовому засіданні прокур ОСОБА_3 .В. клопотання підтримала і просить його задовольнити та звільни ОСОБА_4 .М. від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні підозрюван ОСОБА_4 .М. згодний щоб його звільнили від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні представник потерпіло ОСОБА_5 .Ю. не заперечує проти закриття кримінального провадження віднос ОСОБА_4 .М. у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну, відповідальність.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст. 190 ч. 1 КК України являється кримінальним проступком.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний не тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чино ОСОБА_4 .М. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45, 190 ч. 1 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області - задовольнити.
Звільни ОСОБА_4 ича від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 2>.
Провадження №1-кп/748/180/21
Єдиний унікальний№ 748/1558/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000776 від 15 березня 2021 року, по обвинуваченнюОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, студента третього курсу Державного професійно-технічного навчального закладу "Куликівський професійний аграрний ліцей", не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ускоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 березня 2021 року за № 0000776, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на24 вересня 2021 року на 14:00 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов"язати подати у судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1345/21
Номер справи місцевого суду: 946/6102/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2021 року про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

встановив:
20.04.2021 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду у провадження головуючого судді ОСОБА_5 суддів-учасників колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілена судова справа 946/6102/20.

24.06.2021 року у зв`язку із прийняттям 15.06.2021 року Вищою радою правосуддя рішення № 1343/0/15-21 про звільнення з посади головуючого судді ОСОБА_5 кримінальне провадження перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.
За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2021 року про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2021 року про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання призначити до розгляду на 07 жовтня 2021 року на 10:00 годин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/747/21
Номер справи місцевого суду: 503/1612/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року в кримінальному провадженні №0000207 від 30.07.2019 року, -

встановив:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 20.01.2020 року в провадження головуючого судді ОСОБА_4 надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року в кримінальному провадженні №0000207 від 30.07.2019 року.

Ухвалою судді доповідача від 03.02.2020 року у вказаному кримінальному провадженні закінчені підготовчі дії та призначено до апеляційного розгляду.

01.07.2021 року, у зв`язку із рішення Вищої ради правосуддя №1343/0/15-21 від 15.06.2021 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що провадження по справі вже відкрито, а відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи її передано на розгляд колегії суддів, в якій головуючий суддя ОСОБА_2 , вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року в кримінальному провадженні №0000207 від 30.07.2019 року.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року в кримінальному провадженні №0000207 від 30.07.2019 року, на 19 жовтня 2021 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 215/4711/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2021 Тернівському районному відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області доручено підготувати досудову доповідь, щодо обвинуваченних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , але в ухвалі міститься описка, а саме невірно зазначено по батькові ОСОБА_2 : замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2021.
Згідно ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з матеріалів справи в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2021міститься описка, а саме невірно зазначено по батькові ОСОБА_2 : замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».

Таким чином встановлено явну описку в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2021, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2021 по справі №215/4711/21, 1-кп/215/683/21 про доручення Тернівському районному відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь, виправивши по батькові ОСОБА_2 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Ухвала

14 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 653/2452/19

провадження № 51-3669 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_3 Верховним Судом призначено на 28 жовтня 2021 року на 11:45.
Захисник ОСОБА_2 подав до Суду клопотання, в якому ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.
Своє клопотання мотивує зайнятістю 28 жовтня 2021 року в інших судових процесах, а тому не має змоги прибути до Верховного Суду на вказану дату для участі у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 28 жовтня 2021 року об 11:45, між Верховним Судом та Новотроїцьким районним судом Херсонської області.
Доручити уповноваженій особі Новотроїцького районного суду Херсонської області, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Новотроїцького районного суду Херсонської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Іменем України
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

09 вересня 2021 року
м. Київ
справа №519/666/19
провадження №51-1685км21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 .
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , задовольнити.
Ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений 14 вересня 2021 року о 14:30 в приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3