ХАРЬКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
__________________________________________________________________
Дело № 2030/977/12 Председательствующий I инст.
Производство №11/818/5/22 ОСОБА_1
Категория: ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.162, ч.2 ст.190, Докладчик: ОСОБА_2
ч.1 ст.364 УК Украины (в редакции Закона Украины №270-VI
24 января 2022 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Харьковского апелляционного суда в составе:
-председательствующего - ОСОБА_2 ,
-судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-с участием прокурора ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова ходатайство защитника ОСОБА_6 о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Харьковского апелляционного суда от 10 августа 2021 года и приговора Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 01 марта 2016 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 01 марта 2016 года:
- ОСОБА_7 признан виновным по ч.3 ст.365; ч.2 ст.127;ч.2 ст.162; ч.2 ст.15, ч. 2 ст.190; ч.1 ст.364 УК Украины (в редакции Закона Украины № 270 - VІ от 15 апреля 2008 года) и осужден по:
-ч.3 ст.365 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года;
-ч.2 ст.127 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
-ч.2 ст.162 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
-ч.2 ст.15, ч. 2 ст.190 УК Украины к 3 годам ограничения свободы;
-ч.1 ст.364 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.
На основании ст. ст. 49, 74 УК Украины ОСОБА_7 освобожден от назначенного ему по ч.1 ст.364 УК Украины (в редакции Закона Украины № 270 - VІ от 15 апреля 2008 года) основного и дополнительного наказания, в связи с истечением сроков давности.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, ОСОБА_7 определено окончательное наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.
На основании ст.54 УК Украины ОСОБА_7 лишен специального звания «капитан милиции».
В соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины зачтено в срок отбытия основного наказания нахождение его под стражей с 27.09.2011 года по 01.09.2016 года, из расчета один день предварительного заключение за два дня лишения свободы, и освобожден из-под стражи по отбытию срока основного наказания.
- ОСОБА_8 признан виновным по ч.3 ст.365; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.2 ст.15, ч. 2 ст.190; ч.1 ст.364 УК Украины (в редакции Закона Украины № 270 - VІ от 15 апреля 2008 года) и осужден по:
-ч.3 ст.365 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года;
-ч.2 ст.127 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
-ч.2 ст.162 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
-ч.2 ст.15, ч. 2 ст.190 УК Украины к 3 годам ограничения свободы;
-ч.1 ст.364 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.
На основании ст. ст. 49, 74 УК Украины ОСОБА_8 освобожден от назначенного ему по ч.1 ст.364 УК Украины (в редакции Закона Украины № 270 - VІ от 15 апреля 2008 года) основного и дополнительного наказания, в связи с истечением сроков давности.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, ОСОБА_8 определено окончательное наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.
На основании ст.54 УК Украины ОСОБА_8 лишен специального звания «лейтенант милиции».
В соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины зачтено в срок отбытия основного наказания нахождение его под стражей с 27.09.2011 года по 01.09.2016 года, из расчета один день предварительного заключение за два дня лишения свободы, и освобожден из-под стражи по отбытию срока основного наказания.
Этим же приговором осужден ОСОБА_9 , в отношении которого апелляции не принесены.
Определением Харьковского апелляционного суда от 10 августа 2021 года апелляции осужденных ОСОБА_8 , ОСОБА_7 удовлетворены частично.
Приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 01 марта 2016 года в части осуждения ОСОБА_8 и ОСОБА_7 по ч.1 ст.364 УК Украины (в редакции Закона Украины № 270 VІ от 15 апреля 2008 года) отменен, а уголовное дело в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.364 УК Украины (в редакции Закона Украины № 270 VІ от 15 апреля 2008 года), прекращено на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины (в редакции от 1960 года) в связи с отсутствием в деянии состава этого преступления.
Этот же приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 01 марта 2016 года в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_7 изменен.
На основании п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 освобождены от назначенного им наказания по ч.2 ст.162; ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
На основании п.4 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины, ОСОБА_7 освобожден от назначенного ему наказания по ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Постановлено считать ОСОБА_8 осужденным:
- по ч.3 ст.365 УК Украины на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года с лишением специального звания «лейтенант милиции» на основании ст.54 УК Украины;
- по ч.2 ст.127 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание ОСОБА_8 - 07 лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года с лишением специального звания «лейтенант милиции».
С учетом зачтенного согласно ч.5 ст.72 УК Украины (в редакции Закона Украины №838-VIII от 26.11.2015 года) в срок отбытого наказания нахождения ОСОБА_8 под стражей с 27.09.2011 года по 01.09.2016 года, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, считать ОСОБА_8 отбывшим срок назначеного основного наказания.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
В ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование защитник ОСОБА_6 ссылается на то, что осужденные не получали полный текст определения Харьковского апелляционного суда от 10 августа 2021 года. Просит восстановить срок на кассационное обжалование определения Харьковского апелляционного суда от 10 августа 2021 года и приговора Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 01 марта 2016 года.
Заслушав доклад судьи, прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дате времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденные ходатайств о своем личном участии в апелляционный суд не подали, защитник 24 января 2022 года подал пояснения, в которых просил рассматривать его ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование без их участия, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие последних.
Согласно положениям п.2 ч.1 ст.383 УПК Украины 1960 года (далее УПК Украины) в кассационном порядке могут быть проверены приговоры и постановления апелляционного суда, постановленные им в апелляционном порядке.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.386 УПК Украины кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение одного месяца с момента провозглашения приговора или оглашения определения либо постановления, которые обжалуются, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок о момента вручения ему копии приговора либо постановления.
Исходя из положений ч.1 ст.401 УПК Украины приговор местного суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляций. В случае подачи апелляций приговор вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
Как следует из материалов дела, определением апелляционного суда Харьковского апелляционного суда от 10 августа 2021 года приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 01 марта 2016 года в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и ОСОБА_9 был пересмотрен и вступил в законную силу и с этого момента начал течь предусмотренный ч.1 ст.386 УПК Украины месячный срок на кассационное обжалование этих двух судебных решений, который закончился 09 сентября 2021 года.
Кассационную жалобу защитник ОСОБА_6 подал 03 декабря 2021 года, то есть по истечению почти трех месяцев после окончания срока на кассационное обжалование.
Доводы защитника о неполучении копии определения, как на уважительную причину пропуска срока на кассационное обжалование, являются безосновательными, поскольку осужденные и защитник принимали участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции во время оглашения определения Харьковского апелляционного суда от 10 августа 2021 года, в ходе которого председательствующий разъяснил им порядок и сроки кассационного обжалования.
При таких данных, защитником строк на кассационное обжалование пропущен по неуважительным причинам и оснований к его восстановлению коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-
Ходатайство защитника ОСОБА_6 о восстановлении срока осужденным ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на кассационное обжалование определения Харьковского апелляционного суда от 10 августа 2021 года и приговора Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 01 марта 2016 года, оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: