УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0002787,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 13.12.2021 року він, як захисник звернувся до слідчих групи слідчих Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та прокурорів групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва з письмовим клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0002787, в порядку ст.220 КПК України. Станом на день подання скарги, вказане вище клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто.
Просить зобов`язати розглянути його клопотання.
В судове засідання представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. До суду подав заяву, згідно якої просить розгляд скарги проводити у його відсутність, вимоги задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , 13.12.2021 року подано клопотання до слідчих групи слідчих Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та прокурорів групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в порядку ст.220 КПК України про допит свідків у кримінальному провадженні №0002787, яке отримано суб`єктами оскарження 13.12.2021. Відповіді на вказане клопотання не отримано.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки уповноважені особи Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві та Солом`янської окружної прокуратури м. Києва не розглянули клопотання адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України, та не повідомили заявника про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що їх бездіяльність суперечить положенням ст.220 КПК України, у зв`язку з цим, скарга підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу, задовольнити.
Зобов`язати слідчих групи слідчих Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та прокурорів групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0012055, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 13.12.2021 року про допит свідків відповідно до вимог ст. 220 КПК України та за наслідками розгляду даного клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1