Справа № 541/325/22
Провадження № 1-кс/541/165/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 лютого 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Хухрянського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000206 від 23.07.2020,
В с т а н о в и в:
10 лютого 2022 року Хухрянське відділення ТОВ «Райз Північ» в особі представника заявника керуючого ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2020 року на трактор колісний марки «Беларус-1025», д.н.з НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 ТОВ «Райз Північ», що зареєстроване за адресою Полтавська область Шишацький район с. Пришиб, чотирьох колісний причіп 2ПТС-40, інвентарний номер 4026 без номерних позначень, який належить ТОВ «Райз Північ» у якому знаходяться розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) дерев породи клен загальними розмірами: довжина 4,3 м, ширина 2,3 м, висота 1,8 м та просив повернути причіп з дровами представникам ТОВ «Райз Північ».
В обґрунтування клопотання вказував, що ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000206 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України накладено арешт на трактор та причіп з дровами. Вищевказаний трактор повернуто підприємству, а причіп та розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) дерев породи клен тимчасово вилучені та знаходяться на території СПД № 1 ВП № 3 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Підставами для скасування арешту майна зазначав те, що постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 23.07.2021 року, кримінальне провадження № 0000206 закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. За таких обставин відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.
Враховуючи вищевикладене просив скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 24.07.2020 на трактор колісний марки «Беларус-1025», д.н.з НОМЕР_1 , чотирьох колісний причіп 2ПТС-40 у якому знаходяться розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) дерев породи клен.
Представник ТОВ «Райз Північ» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання. Розгляд справи просив проводити у відсутність представника (а.п. 17).
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання. В поданій до суду заяві слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 просив провести розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання та скасування арешту не заперечував, а також повідомив, що постанова про закриття кримінального провадження не скасована (а.п. 16).
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши копії матеріалів наданих до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП перебувало кримінальне провадження за № 0000206 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2020 року клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно задоволено частково та накладено арешт на трактор колісний марки «Беларус-1025», д.н.з НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 ТОВ «Вікторія Агроекологія», що зареєстроване за адресою Полтавська область Шишацький район с. Пришиб; чотирьох колісний причіп без будь-яких номерних знаків та реєстраційних документів; розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) дерев породи клен загальними розмірами: довжина 4,3 м, ширина 2,3 м, висота 1,8 м, які тимчасово вилучені при огляді місця події від 22.07.2020 на автодорозі Великий Перевіз Самари поблизу с. Самари Шишацького району Полтавської області. Трактор колісний марки «Беларус-1025», д.н.з НОМЕР_1 ухвалено передати на зберігання його власнику, дозволивши використання за призначенням. Чотирьох колісний причіп та розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) дерев породи клен дозволено зберігати на спеціальному майданчику на території Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
23 липня 2021 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 23.07.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
В установленому законом порядку питання про скасування арешту в ході досудового розслідування не вирішено.
Слідчий суддя задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно вказував на те, що майно про арешт якого заявлено клопотання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а метою арешту є саме збереження речових доказів для проведення органом досудового розслідування слідчих дій, оскільки воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Статтями 8, 9 КПК України до основних з засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно положенням ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно довідки керуючого Хухрянського відділення ТОВ «Райз Північ» ОСОБА_3 за вих № 125 від 02.02.2022 причіп 2ПТС-40, інвентарний номер НОМЕР_3 , обліковується на балансі ТОВ «Райз Північ» Хухрянське відділення.
Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 24.07.2020 встановлено, що трактор колісний марки «Беларус-1025», д.н.з НОМЕР_1 належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 ТОВ «Вікторія Агроекологія». Інших доказів про власника чи законного користувача трактора колісного ТОВ «Райз Північ» до матеріалів клопотання не додано.
Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання кримінальне провадження № 0000206 від 23.07.2020 закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, постанова слідчого оскаржена чи скасована не була, слідчий суддя приходить до висновку про те, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна зазначеного в клопотанні та відсутні обставини, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником належним йому майном.
Зважаючи на вищевикладене наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 24.07.2020 року. Разом з тим, додані до клопотання матеріали не містять даних щодо належності трактора колісного марки «Беларус-1025», д.н.з НОМЕР_1 заявнику.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зняття арешту з майна, а саме: чотирьох колісного причепа без номерних знаків та реєстраційних документів, який належить ТОВ «Райз Північ» у якому знаходяться розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) дерев породи клен загальними розмірами: довжина 4,3 м, ширина 2,3 м, висота 1,8 м, що відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини в контексті дотримання Статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо права мирного володіння майном, викладеної в рішеннях у справах «Іатрідіс проти Греції», «Кушоглу проти Болгарії» та «Спорронг та Льон рот проти Швеції».
Враховуючи вищевикладене, подане заявником клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и в:
Клопотання представника Хухрянського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в частині накладення арешту на наступне майно:
-чотирьох колісний причіп без номерних знаків та реєстраційних документів;
-розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) дерев породи клен загальними розмірами: довжина 4,3 м, ширина 2,3 м, висота 1,8 м, яке належить ТОВ «Райз Північ», повернувши з спеціального майданчика Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області).
У задоволенні клопотання представника Хухрянського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна застосованого ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в частині накладення арешту на трактор колісний марки «Беларус-1025», д.н.з НОМЕР_1 - відмовити.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього чи іншого слідчого в провадженні якого перебувало кримінальне провадження повідомити суд про виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддяОСОБА_1