Справа №274/1915/21
Провадження № 1-кс/0274/214/22
У Х В А Л А
Іменем України
04.02.2022 року м. Бердичів
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 05.10.2019 по 9 год. 00 хв. 06.10.2019 р. невстановлена особа шляхом пошкодження навісного та штабного замку проникла до сарайного приміщення, яке знаходиться поряд із житловим будинком, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Giant», належний ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 2200 грн.
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлено місцезнаходження викраденого велосипеда, проведено огляд місця події та вилучено викрадений велосипед, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 , однак не здобуто достатньо доказів для здійснення повідомлення про підозру будь-якій особі.
На даний час по кримінальному провадженню необхідно встановити та допитати додаткових свідків та очевидців вказаного злочину, вирішити питання про повідомлення про підозру винній особі.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще на шість місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, причину неявки слідчому судді не повідомлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, слідчим було проведено повний комплекс слідчих та розшукових дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, зокрема: 06.10.2019 року оглянуто місце події; 06.10.2019 року проведено допит потерпілого; 10.10.2019 року оглянуто місце події, де виявлено викрадений велосипед; 10.10.2019 року допитано свідка ОСОБА_7 , 26.11.2019 року допитано свідка ОСОБА_6 , 19.12.2019 року допитано свідка ОСОБА_8 , 11.12.2019 року допитано свідка ОСОБА_9 , 10.03.2021 року, 19.10.2021 року та 11.01.2022 року надані доручення працівникам СКП Бердичівського РВП про проведення слідчий дій в порядку ст. 40 КПК України.
По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, останні слідчі дії проводилися в грудні місяці 2019 року, тобто слідчим на протязі більше як двадцяти чотирьох місяців безпідставно не вживалися заходи для своєчасного та повного досудового розслідування у межах строку встановленого КПК України.
Слідчий суддя критично відноситься до долучених до клопотання копій доручень наданих працівникам СКП Бердичівського РВП про проведення слідчий дій в порядку ст. 40 КПК України від 10.03.2021 року, 19.10.2021 року та 11.01.2022 року, оскільки вони навіть не зареєстровані у Бердичівському РВП та не долучатися до матеріалів кримінального провадження ( на них відсутня резолюція особи, на ім"я якої вони подавалися).
Також, як встановлено слідчим суддею, в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею було винесено чотири ухвали про продовження строків досудового розслідування, строки досудового розслідування продовжувалися з одних і тих же самих підстав, однак слідчим так і не було вжито жодної процесуальної дії для своєчасного та повного досудового розслідування у межах строку встановленого КПК України.
За положеннями ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Оскільки, слідчим не доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1