ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/1361/21
Провадження № 11-п/818/438/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Валківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки на даний час у суді фактично працює троє суддів, один з яких приймав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, один суддя наразі перебуває у щорічній основній та додатковій відпустці, у іншого судді закінчуються повноваження судді, тому судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді не розподіляються.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У Валківському районному суді Харківської області фактично працює троє суддів, суддя ОСОБА_6 брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_7 закінчуються повноваження судді, тому судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді не розподіляються.

Що стосується посилання в поданні на знаходження судді ОСОБА_8 у щорічній основній та додатковій відпустці, то ця обставина згідно положень ст.34 КПК України, не є достатньою підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі перебування суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів провадження є тимчасовими та нетривалими, а відтак не можуть бути обргунтованими підставами для передачі кримінального провадження до іншого суду.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України із Валківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, у зв`язку з чим належить відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Валківського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: