УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив визнати бездіяльність працівників ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄДРД після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності прокурором відділу 09/2/1 Харківської обласної прокуратури та слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
В обґрунтування вимог заявник вказав, що 29.09.2021 року ним на ім`я в.о. Директора ДБР ОСОБА_5 надано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

05.10.2021 року вказана заява була направлена для прийняття рішення по суті до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

13.10.2021 року слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 ОСОБА_3 направлено лист, в якому зазначено, що відомості з його заяви про вчинення кримінального правопорушення за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності до ЄРДР не внесено.

ОСОБА_3 вважає неправомірними дії уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2021 року, тому змушений звернутись до суду із даною скаргою.
У судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд скарги у його відсутність, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 29.09.2021 року на ім`я в.о. директора ДБР ОСОБА_5 подав заявупро вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 372 КК України, прокурором відділу 09/2/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 та слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке полягало у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності (а.с.7-9). Вищевказану заяву було перенаправлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Старший слідчий Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 листом від 13.10.2021 року повідомив ОСОБА_3 про те, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2021 року щодо можливих неправомірних дій окремих працівників СУ ГУНП в Харківській області та Харківської обласної прокуратури при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000952 від 18.12.2020 року розглянуто та за результатами її розгляду встановлено, що порушень вимог кримінального процесуального законодавства в діях слідчих у вказаному кримінальному провадженні на даний час не встановлено (а.с.4).

До теперішнього часу відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2021 року до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Інші вимоги скарги, зокрема: про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за визначеними заявником статтями КК України та відносно конкретних осіб задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у його заяві про кримінальне правопорушення від 29.09.2021 року.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1