Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначила, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №6, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, приблизно о 12:26 годин 16.09.2020 віддалено, використовуючи невстановлені технічні засоби і пристрої телекомунікації, маючи доступ до глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, в ході листування з абонентського номера НОМЕР_1 в месенджері «Viber» з громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_5 (« ОСОБА_6 », абонентський номер НОМЕР_2 ) під приводом придбання товару на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». заволоділа реквізитами банківської карти № НОМЕР_3 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її ім`я , які остання ввела при переході по посиланню на фішингову веб-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого викрала грошові кошти з рахунку зазначеної банківської карти в розмірі 250 білоруських рублів.
В ході розслідування встановлено, що на інтернеті-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перегляд оголошення про продаж пальто з абонентського номера ОСОБА_5 , був здійснений 12.09.2020 о 23 годині 58 хвилин (ІТС / СМТ + З) з ІР-адреси НОМЕР_4 , який входить в діапазон ІР-адрес, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
Інформацією щодо користувача зазначеної ІР-адреси володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, оскільки прокурором в клопотанні доведено та обгрунотовано достатні підстави які заявник має намір встановити або довести за допомогою документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №6, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме відомостей:
- про виділення 12.09.2020 о 23 годині 58 хвилин (UTC/GMT+3) ІР-адреси НОМЕР_4 , при відвідуванні інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » конкретному користувачу із зазначенням його повних установчих даних, МАС-адреси пристрою, час початку і закінчення сесії.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1