Справа №463/9687/20
Провадження №1-кп/463/295/21
УХВАЛА
про виправлення описок

20 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описок у вироку суду від 10 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року за № 0001191 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна та за сукупністю злочинів, враховуючи покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 3 грудня 2020 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.

При цьому у вироку суду допущено описки, а саме в тексті мотивувальної та резолютивної частин такого помилково вказано, що покарання за сукупністю злочинів призначається ОСОБА_3 на підставі «ч. 1 ст. 70 КК України» замість правильного «ч. 4 ст. 70 КК України».

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час, дату та місце судового засідання в таке не з`явились, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущені в вироку суду описки.
Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 1 ст. 70 КК України визначено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

А частиною 4 даної статті передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 3 грудня 2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбуття покарання з випробування строком на 1 рік. Також вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2020 року останнього було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13 січня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, покарання за даними вироками ОСОБА_3 відбув. При цьому у даній справі ОСОБА_3 було засуджено за вчинення ним кримінального правопорушення 9 вересня 2020 року, тобто до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 3 грудня 2020 року, покарання за яким останнім не відбуте, відтак у даному випадку питання про остаточне призначення йому покарання за сукупністю злочинів вирішувалось на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, а не ч. 1 ст. 70 КК України, та судом було помилково вказано невірну частину статті у вироку.

Відтак оскільки у вироку суду допущено описки, а саме в тексті мотивувальної та резолютивної частин такого помилково вказано, що покарання за сукупністю злочинів призначається ОСОБА_3 на підставі «ч. 1 ст. 70 КК України» замість правильного «ч. 4 ст. 70 КК України», вважаю, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити описки у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2021 року у справі №463/9687/20, провадження №1-кп/463/295/21, замінивши в тексті мотивувальної та резолютивної частин неправильно зазначену частину статті, на підставі якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначається покарання за сукупністю злочинів як «ч. 1 ст. 70 КК України» на правильну «ч. 4 ст. 70 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1