У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1671/21 № 1-кс/610/630/2021

м. Балаклія 27.08.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000148 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 140 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, за наслідками моніторингу та перегляду соціальної мережі «Фейсбук» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 01.06.2021р. в КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Балаклія, Харківської області звернувся ОСОБА_4 , 2015 року народження (мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 ), який проживає у с. Волохів Яр Ізюмського району Харківської області, якому медичні працівники внаслідок можливого невиконання чи неналежного виконання вказаної лікарні своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, не надали належну медичну допомогу (за попередньою інформацією - захворювання, що зумовлюється запаленням апендикса), та останній помер в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 проходив лікування в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому там перебуває медична документація щодо нього.

Для збирання доказів, проведення комісійної судово медичної експертизи, встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідно отримати у вказаних медичних закладах історію хвороби та рентгензнімки з описами до них відносно амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 05.06.2021р. з кваліфікацією за ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв 'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий просить надати право тимчасового доступу до історії хвороби та рентгензнімків з описами до них відносно амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стверджуючі, що вони перебувають в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому, слідчим не надано суду достовірних даних про те, що саме у вказаних медичних закладах наявна така документація та рентгензнімки щодо ОСОБА_4 .

Клопотання ґрунтується на клопотанні експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 та на супровідному листі слідчого начальнику ХОБСМЕ про направлення для проведення судово-комісійної експертизи постанови про її призначення та доданих до неї документів, з переліку яких вбачається, що медичні карти вже направлялися на експертизу. До того ж, в своєму клопотанні експерт не зазначає про необхідність їх надання для виконання експертизи.

Крім того, матеріали клопотання не містять даних про те, що ОСОБА_4 проходив лікування у вказаних закладах амбулаторно.

Таким чином данні, на яких ґрунтується клопотання, є недоведеними.

Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).

Таким чином, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде ґрунтуватись на недопустимих доказах, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.

За викладених обставин не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1