Справа № 740/639/22
Провадження № 1-кс/740/205/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

11 лютого 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000015 від 04 січня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 10 лютого 2022 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час без застосування електронних засобів контролю.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 04 січня 2022 року близько 16-00 год. на вул.Братів Лисенків с.Кобижча Ніжинського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , здіснив відкрите викрадення із застосуванням насильства у потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів та пакету з продуктами харчування.
02 лютого 2022 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру за ч.2 ст.186 КК України, яка підтверджується доказами: протоколами допиту свідків, потерпілого та підозрюваного, протоколами огляду місця події.
Підстава для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, обставини підозри визнав, зазначив і просив врахувати, що працює неофіційно вахтовим способом.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, обставини підозри ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечуються.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, досудове розслідування якого здійснюється Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, вчиненого у стані алкогольного сп"яніння, за співучасті, із спричиненням насильства щодо потерпілого ОСОБА_9 , що в свою чергу свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеченості, а із врахуванням неналежного рівня матеріального забезпечення підозрюваного, відсутності міцності соціальних з"язків, неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини із реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, суворості можливого покарання,-свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, ухилення від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
Докази щодо працевлаштування ОСОБА_5 у встановленому порядку слідчому судді не подані.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню повністю, запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22-00 год. до 06-00 год. є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 11 лютого 2022 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків, зокрема передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишення житла-буд. АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без застосування електронного засобу контролю, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади та заклади відпочинку.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом 60 діб,-до 11 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року.
Ухвалу для виконання передати Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого та суд.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10