Справа № 351/3/22
Номер провадження №1-кс/351/13/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 15.12.2021 по 17.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом пошкодження вікна в будинку ОСОБА_5 , розміщеному по АДРЕСА_1 проник до середини будинку, звідки таємно викрав брухт кольорових металів, бувший у використанні комплект столових приборів та телевізійний тюнер марки "Ulan", чим задав матеріальних збитків.

У ході огляду будинку з якого було вчинено крадіжку було виявлено та вилучено пульт від телевізійного тюнера марки "Ulan", 3 сліди пальців рук, 1 слід долоні.

Окрім цього ОСОБА_4 видав працівникам поліції телевізійний тюнер марки "Ulan" із блоком живлення та 2 алюмінієві каструлі, які були ним викрадені.

04.01.2022, відповідно до ст. 98 КПК України, вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на вилучені у ході огляду будинку, розміщеного по АДРЕСА_1 пульт від телевізійного тюнера марки "Ulan", 3 сліди пальців рук, 1 слід долоні та на видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме телевізійний тюнер марки "Ulan" із блоком живлення та 2 алюмінієві каструлі, місце зберігання речових доказів просив визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.
Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 05.01.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000005 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протоколом огляду місця події від 04.01.2022; Постановою від 28.11.2021 про визнання речовими доказами.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: на вилучені у ході огляду будинку, розміщеного по АДРЕСА_1 пульт від телевізійного тюнера марки "Ulan", 3 сліди пальців рук, 1 слід долоні та на видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме телевізійний тюнер марки "Ulan" із блоком живлення та 2 алюмінієві каструлі, місце зберігання речових доказів слід визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені у ході огляду будинку, розміщеного по АДРЕСА_1 пульт від телевізійного тюнера марки "Ulan", 3 сліди пальців рук, 1 слід долоні.

Накласти арешт на видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме телевізійний тюнер марки "Ulan" із блоком живлення та 2 алюмінієві каструлі.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7