"28" січня 2022 р. Справа № 363/1701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2020 року, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком два роки, в обґрунтування якого вказано, що 16.08.2020 року до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло розпорядження щодо виконання вказаного вироку, після чого було встановлено відповідний порядок явки засудженого до органу пробації, а саме кожну останню п`ятницю місяця, про що ОСОБА_4 був ознайомлений 20.08.2020 року, проте 29.01.2021 року, 26.03.2021 року та 24.09.2021 року останній на реєстрацію до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській не з`явився без поважних причин. Крім того, ОСОБА_4 12.10.2020 року та 14.09.2021 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ст. 175-1 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 надав пояснення щодо неявки у визначені дати, а саме пояснив, що хворів, на підтвердження чого надав відповідну довідку.
Подання також обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків. У зв`язку з чим начальник Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій останній просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що дійсно ним було порушено покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим він щиро кається та зобов`язується в подальшому неухильно виконувати зазначені обов`язки.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, що підтверджується відповідною розпискою. Також, до матеріалів справи долучений листок реєстрації засудженого ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній 29.01.2021 року, 26.03.2021 року та 24.09.2021 року не прибув для реєстрації до органу пробації.
У поясненнях, які відібрані у ОСОБА_4 уповноваженою особою органу пробації, зазначено, що 24.09.2021 року він не з`явився для реєстрації у зв`язку із хворобою, що підтверджується відповідною довідкою із закладу охорони здоров`я. Крім того, у вказаних поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що в подальшому зобов`язується більше не допускати порушень покладених на нього обов`язків.
Так, до матеріалів справи долучено лист начальника Вишгородського відділу пробації ОСОБА_6 , адресованого КНП Петрівської сільської ради «Петрівський консультативно-діагностичний центр» щодо звернень ОСОБА_4 за медичною допомогою в період з 26.11.2021 року по 11.01.2022 року, датований 11.01.2022 року, однак в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про направлення такого листа, а також відсутня відповідь на вказаний лист.
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_4 про виклики до уповноваженого органу пробації.
З огляду на викладене, суд вважає подання Начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 164, 166 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1