Справа № 342/1012/18
Провадження № 1-кп/342/15/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Городенка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Городенківського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час розгляду справи від захисника обвинуваченого поступила заява про відвід прокурора у зв`язка з тим, що дружина прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_7 брала участь по даній справі як представник органу опіки і піклування Городенківської РДА.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Прокурор під час розгляду клопотання про його відвід поклався на розсуд суду.

Інші учасники не заперечували проти участі прокурора під час розгляду справи.

Суд вислухавши учасників справ, ознайомившись із заявою заявника про відвід прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, відповідно до частин 1, 2, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст.77 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Для відведення прокурора за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу його упередженість чи заінтересованість у результаті кримінального провадження.

При цьому, відводу підлягає прокурор не лише у разі існування фактів, що свідчать про його упередженість, але й у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Учасниками справи не заперечується, що дружина прокурора ОСОБА_3 , брала участь на досудовому розслідуванні по даній справі як представник органу опіки Городенківської РДА. Також в матеріалах справи наявна інформація про її участь в судових засіданнях як представник Городенківської РДА, зокрема вона брала участь в судовому засіданні 09.02.2021.

Враховуючи вищенаведене, позицію учасників справи, зокрема обвинуваченої та її захисника, які заперечують проти участі прокурора ОСОБА_3 в розгляді даної справи, з підстав участі його дружини як представника органу опіки Городенківської РДА на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду, з метою усунення припущення сторонніх осіб щодо прямої чи побічної заінтересованості прокурора у результаті кримінального провадження, чи його упередженості або не об`єктивності, суд приходить до переконання, що заявлений стороною захисту відвід прокурору, підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_5

Відвести, в справі про обвинувачення ОСОБА_6 , прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1