Дата документу 29.11.2021
Справа № 501/4441/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001103 від 21 листопада 2021 року за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Калтай Залевського району Алтайського краю Російської Федерації, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001103 від 21 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2021 року, приблизно о 19.30 год., ОСОБА_6 , її чоловік ОСОБА_8 та їх неповнолітній син ОСОБА_9 перебували за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої, під час чого між ними виник словесний побутовий конфлікт.

Перебуваючи на кухні під час конфлікту, ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті виниклих під час сварки неприязних стосунків з ОСОБА_8 , усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, яким нарізала продукти харчування, розвернулась до ОСОБА_8 обличчям та нанесла зазначеним ножем два удари в область обох стегон ОСОБА_8 , спричинивши останньому колото-різані поранення обох стегон з ушкодженням кровоносних судин на їх рівні з наступним масивним крововиливом, внаслідок чого останній через деякий час помер на місці події.

24 листопада 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий у своєму клопотанні просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи вагомістю та достатністю зібраних слідством доказів про вчинення підозрюваною інкримінованого їй злочину, а також наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий просить покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати до слідчого ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області, прокурора та суду за кожною вимогою, не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, захисник та підозрювана проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що на їх думку застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби буде достатнім для запобігання ризикам, на які посилається прокурор, оскільки підозрювана має на утриманні малолітню дитину, хвору матір та її заробіток є єдиним джерелом існування її родини.

З огляду на обставини, на які послалась сторона захисту, прокурор та слідчий не заперечували проти застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту в нічний час доби.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Умови обрання запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення матеріали:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001103 від 21 листопада 2021 року, згідно з яким 21 листопада 2021 року до ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 21 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 . Труп направлено на дослідження до бюро СМЕ,

- протокол огляду місця події, проведеного з 05.00 год. до 07.00 год. 21 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у коридорі будинку виявлено труп ОСОБА_8 , чорну куртку, темно-синій джемпер, темно-сині штани, спідню білизну, ганчірку, простирадло, два ножі з чорними рукоятками та один ніж з зі срібною рукояткою,

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ,

- протокол допиту підозрюваної щодо обставин вчиненого злочину,

- протокол пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого підозрювана вказала на ніж, яким нанесла удари у стегна ОСОБА_8 ,

- протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , відповідно до якого остання відтворила обстановку та обставини злочину.

Обставини, викладені в повідомленні про підозру, повністю підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує передбачений ст.177 КПК України ризик, на який посилається слідчий, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Однак слідчий суддя, вирішуючи питання про доцільність застосування запобіжного заходу, про який просить слідчий, враховує ступінь цього ризику з урахуванням обставин життя підозрюваної.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що підозрювана має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_10 , яка страждає на психічне захворювання. ОСОБА_6 неофіційно працює на швейній фабриці у м. Одесі. Таким чином єдиним джерелом матеріального забезпечення підозрюваної, її дитини та матері є заробіток ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає недоведеним наявність ризику перешкоджання підозрюваною кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обставини, на які посилається слідчий на його обґрунтування, є припущеннями.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначеного ризику, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, у тому числі наявність у неї родини та утриманців; наявність у підозрюваної постійного місця роботи; її майновий стан; відсутність судимостей.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з застосування до неї домашнього арешту в період з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби, строком до 21 січня 2022 року та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 181, 194, 196, 205, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби, строком до 21 січня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 21 січня 2022 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого або прокурора (крім виїзду до м. Одеси).

Роз`яснити підозрюваній що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали для негайної постановки на облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя