Справа №930/2317/21
№1-кс/930/786/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2021 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Відділу поліції №5: ОСОБА_4
підозрюваного : ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 із клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за№ 0000270 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що 10 жовтня 2021 року біля 23:00, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи тривалий час спиртними напоями та будучи на ґрунті цього, у неприязних відносинах зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , вчинив сварку із останньою сварку, у ході якої у нього виник умисел на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що ОСОБА_8 є особою похилого віку та не здатна чинити будь-якого фізичного опору, умисно наніс їй численні удари в різні частини її тіла, а саме: в область її голови, обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, спричинивши їй таким чином тілесні ушкодження, від яких остання померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 143 від 12.10.2021 року, причиною смерті ОСОБА_8 є закрита черепно-мозкова травма, кровововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, множинні переломи ребер зліва та справа, розрив лівої нирки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У зв`язку із вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 11.10.2021 о 19:40 год. було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 12.10.2021.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Ухвалою Немирівського районного суду від 13.10.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та на даний час останній знаходиться у СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

З метою перевірки психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення, останньому 01.11.2021 було проведено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу у комунальному закладі «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенко», що розташований за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця.

Відповідно до наданої з комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенко» довідки від 04.11.2021 року, оглянутий 01.11.2021 амбулаторною судово-психіатричною комісією ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи для об`єктивного визначення його психічного стану.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просять суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 просять клопотання про проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизина вирішити на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши учасників кримніального провадження, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається психіатрична експертиза.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, якщо особа відмовляється від проведення психіатричної експертизи, її примусове залучення для проведення експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Розглянувши клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню необхідно визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 , що потребує спеціальних знань в області судової психології та психіатрії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 110, 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.
Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав гр. ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?;

2. Чи міг гр. ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

3. Чи страждає гр. ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий стан?;

4. Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

5. Чи потребує гр. ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?;

6. Які індивідуально-психологічні особливості притаманні гр. ОСОБА_5 .?;

7. Чи могли індивідуально-психологічні особливості гр. ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення злочину? Якщо так, то які саме?;

8. Чи спроможний гр. ОСОБА_5 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати фактичний зміст власних дій, повною мірою керувати ними та передбачати їх наслідки?;

9. Чи спроможний гр. ОСОБА_5 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні покази?;

10. Чи перебував гр. ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, емоційного збудження або емоційного напруження як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?;

11. Чи схильний гр. ОСОБА_5 до фантазування?

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:(підпис) Згідно з оригіналом. Виготовлено із автоматизованої системи документообігу суду: Слідчий суддя: ОСОБА_1