КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
представника власника майна ОСОБА_5 ,
власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у м. Києві, матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000963 та накладено арешт на майно, яке було вилучено 26.10.2021 під час затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- гроші в сумі 29000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів: ВМ 71362750К; LВ 38504606F; LВ 28646925Q; LВ 79421825С; МВ 54448294; LВ 51313660В; LВ 16465047L; МВ 11914119В; LВ 01181854G; LF 68644014F; МВ 62418707E; LА 12549809В; МК 20670819В; МВ 69593876S; МК 40230926В; LВ 14493173К; LВ70022335W; LВ 33253348S; LА93231255В; LВ 33253347S; РВ 52820176I; РВ 94209131G; LF23816907С; LТ 47175380А; LТ47175384А; LС29265895А; МF98974321А; LВ41246961L; LВ57481959V; МК01144783В; РВ 52820179I; РВ 52820165I; РВ 52820170I; РВ 52820147I; РВ52820166І; РВ52820134I; МК39953794А; РВ52820188I; РВ52820187I; РВ 52820175I; РВ52820169І; РВ 52820173I; LВ 30520414F; LF 55397292D; МH 65430793А; МІ 03629090А; LВ 20350476А; LВ 05603414А; РВ 14154404H; РВ 29114239H; РG 29825419А; РE28921365С; РВ 40401311G; LВ 96336258T; РВ71416154В; LL 88115909С; LJ 38583290А; РВ 39822252G; LВ02922038Q; РВ 52820168I; МВ 66882827В; МК 56636513В; МВ 21437709С; LD 90684366D; LВ 16934118К; PF 85083740С; LD 37657279С; МF 80416445В; РL 20347217D; LF 07669989G; МВ 80403557I; LF 81544555H: LF 40082321F; LВ 51180645N; LВ 24215873ВF; МВ 79940960D; МВ 66882829В; LF 08335360G; LF 08335359G; LВ 37271515V; МВ 27105904D; МВ 33780233S; РВ 31264365F; LG 72018765В; МВ 20422590I; МВ 20422597I; МВ 20422588I; LE 48495826С; LF 94729462J; LF 46809831G; МВ 79047645М; LК 14277242D; LJ 66161558А; LE 69802715E; LE 69802718E; МF 76920884А; LE 480519661E; РС06034403А; РL 68866162Р; РE 38850687А; КК 28925905С; АВ0266862D; КL83397888С; FF73319266А; КВ 43656874М; МD 38522128В; КВ2210718Q; КВ 77750805D; КВ77749606D; HВ 00541263В; КD 58631688А; МF 58850782С; КВ 86052427Р; КВ 34783451М; МК 94645923В; DВ 95588367А; КВ 43265783Р; FL 95322796В: КР 92637946С; МL 46605222F; КF 76095444А; МG 07915501В; КВ 54374932В; КВ 26532482L; МВ 06582270М; КВ 620433290L; КF 02204259*; МВ 46398793E; МL75297271F; КВ 28219139I; КВ 32733737J; КВ 29497690М; КС 10972764А; FD 08035163А; DF 61481020А; КВ 72416134Q; АВ 06653167Х; КВ 45826623М; КВ 32926440F; КL 56446984D; КL 63344779В; МВ 64818213М; КВ 78765994I; МВ 15664481I; КF 87129075С; МF 46656570D; КВ 27983487E; КК 41290385А; МС 50403416А; МE 33489280D; FМ 30771821 А; МК 53067666В; МВ 19294960М; КВ 24164326F; КВ 14069636D; КJ 17870011А; КL 59803483D; МL 51833602G; HD 08585361В; КG 20465194В; КG 31210277В; КG 41458189А; МD 24169892В; КВ 57754267J; МD 24169891В; КВ 45383863В; КВ 13126278J; КJ 30839275А; КD 35905191А; LМ 21257549С; LL 67509346А; LE 84555146В; LВ 17013875W; LМ 65387459С; МВ 00860592S; МВ 00860591S; МВ 10612909S; МВ 10612971S: МВ 00860561S; МВ 00860562S; РВ 35010730F; JD 27163590А; МJ 62844353А; РВ 81723091С; РF 25378137D; МВ 30431643В; МВ 30431863В; КE 05368408А; МE 24327220С; КВ 18495027J; FJ33839081А; АВ 83428264Q; КF 39460122D; КD 24038614А; КD 24038668А; КF 90493300А; КВ 76175977К; КВ 80286258J; МВ 89786966I; КF 99152824С; КВ 66783908J; РС 03985563А; МВ30431865В; РК 30215049В; РВ37304407G; РВ 53014824F; LВ 03091564А; РF 25378501D; МL50051180В; МВ 19562607I; LD 43085931D; LВ 22805190D; LL 49601173С;РB 42013030А; МF 92604712F; МF 92604723F; МF 09844383F; МF 09844382F; LВ 27298910J; МВ 63387625J; РВ 40293286F; LВ 32106429К; МF 80275033А; МВ 28284950С; LF 31206106С; LF 31206105С; МС 03376282А; LL 20588304G; LС 14790066В; МJ 72064025А; МВ 44083376N; LВ 71513258T; LВ 79212642А; LВ 32423919Р; МВ75145133А; МВ 55121563E; LH 74646831В; МВ 02124196S; РК 43736417В; LВ 53867078А; РВ 42842009А; МВ 35138357С; МG 58119208А; LL51684988I; LL 74856877F; МК 41643196В; LВ 79921392С; LВ 12592208S; МК 78110330А; LL 49601172С; LК 57589240F; LК 30250212D; МJ 76550109А; РВ 10297253В; РВ 10297311В; LК 57589241F; МВ 21364314I; LВ 18529015J; МВ 51847881D; LL 38810299J; РВ 51737466В; LА 85088765В; РВ 51737467В; LL 44449061А; РE 85039795В; РE 78526932А; РE 78526901А; РE 78526978А; РE 78526933А; РВ 42842006А; РL02696189*; LК 03503701E; РВ 34460981G; LL 76636650G; РВ 44913292G; МВ 35138354С; LJ 97828969А; LF 51967560F; LF 13204096К; LВ 22363561А; LВ 17095228G; LВ 28915464М; LВ 69452070G; LВ 83424546F; LВ 51613564E; LВ 72837205В; LВ 42204322J; МВ 05351304I; МL 95140725В; МL 95140722В;
- мобільний телефон «Самсунг» ІМEІ1: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- сім карта оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 :
- грошові кошти в сумі 701 гривня, купюра номіналом 500 грн. № ВД 1965100, купюра номіналом 200 грн. № КЗ 5359226, купюра номіналом 1 гривня № ІА 8172135;
- сумка синього кольору з вставкою вишивки;
- зв`язка ключів (7 шт.) з двома брелками.
Відповідно до ухвали, слідчий суддя зазначає, що вказані грошові кошти були предметом злочинних посягань підозрюваних і, на переконання слідчого судді, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_5 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати частково та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на грошу у сумі 29000 доларів США, власником яких є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На думку власника майна, ухвала слідчого судді в цій частині є незаконною та необґрунтованою.
Апелянт зазначає, що органом досудового розслідування під час складання клопотання про арешт майна та слідчим суддею під час його розгляду не у повній мірі дотримані вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України та норми Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Власник майна стверджує, що суд першої інстанції не взяв до уваги належним чином факт того, що вказані грошові кошти у сумі 29000 доларів США належать потерпілому ОСОБА_6 , та накладення арешту на його майно жодним чином не захищає його інтереси як заявника та потерпілого у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим суддею не досліджено можливість передачі грошових коштів ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, до суду не з`явився, що надає суду право розглянути апеляційну скаргу без його участі.
Заслухавши доповідь судді, доводи власника майна та його представника, які просили задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу слідчого судді, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника власника майна не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000963 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
26 жовтня 2021 року у рамках вказаного кримінального провадження було затримано, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 безпосередньо після вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 29000 доларів США, мобільний телефон «Самсунг», сім карта оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 701 гривня, купюра номіналом 500 грн., купюра номіналом 200 грн., купюра номіналом 1 гривня № ІА 8172135, сумка синього кольору з вставкою вишивки, зв`язка ключів (7 шт.) з двома брелками.
27 жовтня 2021 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

27 жовтня 2021 року старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 26.10.2021 під час затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03 листопада 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було задоволено вказане клопотання та накладено арешт на на майно, яке було вилучено 26.10.2021 під час затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- гроші в сумі 29000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів: ВМ 71362750К; LВ 38504606F; LВ 28646925Q; LВ 79421825С; МВ 54448294; LВ 51313660В; LВ 16465047L; МВ 11914119В; LВ 01181854G; LF 68644014F; МВ 62418707E; LА 12549809В; МК 20670819В; МВ 69593876S; МК 40230926В; LВ 14493173К; LВ70022335W; LВ 33253348S; LА93231255В; LВ 33253347S; РВ 52820176I; РВ 94209131G; LF23816907С; LТ 47175380А; LТ47175384А; LС29265895А; МF98974321А; LВ41246961L; LВ57481959V; МК01144783В; РВ 52820179I; РВ 52820165I; РВ 52820170I; РВ 52820147I; РВ52820166І; РВ52820134I; МК39953794А; РВ52820188I; РВ52820187I; РВ 52820175I; РВ52820169І; РВ 52820173I; LВ 30520414F; LF 55397292D; МH 65430793А; МІ 03629090А; LВ 20350476А; LВ 05603414А; РВ 14154404H; РВ 29114239H; РG 29825419А; РE28921365С; РВ 40401311G; LВ 96336258T; РВ71416154В; LL 88115909С; LJ 38583290А; РВ 39822252G; LВ02922038Q; РВ 52820168I; МВ 66882827В; МК 56636513В; МВ 21437709С; LD 90684366D; LВ 16934118К; PF 85083740С; LD 37657279С; МF 80416445В; РL 20347217D; LF 07669989G; МВ 80403557I; LF 81544555H: LF 40082321F; LВ 51180645N; LВ 24215873ВF; МВ 79940960D; МВ 66882829В; LF 08335360G; LF 08335359G; LВ 37271515V; МВ 27105904D; МВ 33780233S; РВ 31264365F; LG 72018765В; МВ 20422590I; МВ 20422597I; МВ 20422588I; LE 48495826С; LF 94729462J; LF 46809831G; МВ 79047645М; LК 14277242D; LJ 66161558А; LE 69802715E; LE 69802718E; МF 76920884А; LE 480519661E; РС06034403А; РL 68866162Р; РE 38850687А; КК 28925905С; АВ0266862D; КL83397888С; FF73319266А; КВ 43656874М; МD 38522128В; КВ2210718Q; КВ 77750805D; КВ77749606D; HВ 00541263В; КD 58631688А; МF 58850782С; КВ 86052427Р; КВ 34783451М; МК 94645923В; DВ 95588367А; КВ 43265783Р; FL 95322796В: КР 92637946С; МL 46605222F; КF 76095444А; МG 07915501В; КВ 54374932В; КВ 26532482L; МВ 06582270М; КВ 620433290L; КF 02204259*; МВ 46398793E; МL75297271F; КВ 28219139I; КВ 32733737J; КВ 29497690М; КС 10972764А; FD 08035163А; DF 61481020А; КВ 72416134Q; АВ 06653167Х; КВ 45826623М; КВ 32926440F; КL 56446984D; КL 63344779В; МВ 64818213М; КВ 78765994I; МВ 15664481I; КF 87129075С; МF 46656570D; КВ 27983487E; КК 41290385А; МС 50403416А; МE 33489280D; FМ 30771821 А; МК 53067666В; МВ 19294960М; КВ 24164326F; КВ 14069636D; КJ 17870011А; КL 59803483D; МL 51833602G; HD 08585361В; КG 20465194В; КG 31210277В; КG 41458189А; МD 24169892В; КВ 57754267J; МD 24169891В; КВ 45383863В; КВ 13126278J; КJ 30839275А; КD 35905191А; LМ 21257549С; LL 67509346А; LE 84555146В; LВ 17013875W; LМ 65387459С; МВ 00860592S; МВ 00860591S; МВ 10612909S; МВ 10612971S: МВ 00860561S; МВ 00860562S; РВ 35010730F; JD 27163590А; МJ 62844353А; РВ 81723091С; РF 25378137D; МВ 30431643В; МВ 30431863В; КE 05368408А; МE 24327220С; КВ 18495027J; FJ33839081А; АВ 83428264Q; КF 39460122D; КD 24038614А; КD 24038668А; КF 90493300А; КВ 76175977К; КВ 80286258J; МВ 89786966I; КF 99152824С; КВ 66783908J; РС 03985563А; МВ30431865В; РК 30215049В; РВ37304407G; РВ 53014824F; LВ 03091564А; РF 25378501D; МL50051180В; МВ 19562607I; LD 43085931D; LВ 22805190D; LL 49601173С;РB 42013030А; МF 92604712F; МF 92604723F; МF 09844383F; МF 09844382F; LВ 27298910J; МВ 63387625J; РВ 40293286F; LВ 32106429К; МF 80275033А; МВ 28284950С; LF 31206106С; LF 31206105С; МС 03376282А; LL 20588304G; LС 14790066В; МJ 72064025А; МВ 44083376N; LВ 71513258T; LВ 79212642А; LВ 32423919Р; МВ75145133А; МВ 55121563E; LH 74646831В; МВ 02124196S; РК 43736417В; LВ 53867078А; РВ 42842009А; МВ 35138357С; МG 58119208А; LL51684988I; LL 74856877F; МК 41643196В; LВ 79921392С; LВ 12592208S; МК 78110330А; LL 49601172С; LК 57589240F; LК 30250212D; МJ 76550109А; РВ 10297253В; РВ 10297311В; LК 57589241F; МВ 21364314I; LВ 18529015J; МВ 51847881D; LL 38810299J; РВ 51737466В; LА 85088765В; РВ 51737467В; LL 44449061А; РE 85039795В; РE 78526932А; РE 78526901А; РE 78526978А; РE 78526933А; РВ 42842006А; РL02696189*; LК 03503701E; РВ 34460981G; LL 76636650G; РВ 44913292G; МВ 35138354С; LJ 97828969А; LF 51967560F; LF 13204096К; LВ 22363561А; LВ 17095228G; LВ 28915464М; LВ 69452070G; LВ 83424546F; LВ 51613564E; LВ 72837205В; LВ 42204322J; МВ 05351304I; МL 95140725В; МL 95140722В;
- мобільний телефон «Самсунг» ІМEІ1: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- сім-карту оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 :
- грошові кошти в сумі 701 гривня, купюра номіналом 500 грн. № ВД 1965100, купюра номіналом 200 грн. № КЗ 5359226, купюра номіналом 1 гривня № ІА 8172135;
- сумку синього кольору з вставкою вишивки;
- зв`язку ключів (7 шт.) з двома брелками.
З ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що наведені у клопотанні доводи про накладення арешту на майно перевірялись судом першої інстанції. При цьому, були досліджені матеріали судового провадження, заслухано пояснення слідчого та власника майна, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, у порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

Задовольняючи дане клопотання, внесене у межах кримінального провадження № 0000963, слідчий суддя дослідив матеріали, додані до клопотання, прийшов до обґрунтованого висновку, що майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням цього, слідчий суддя, всупереч твердженням автора апеляційної скарги, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання старшого слідчого та накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно, як вважає колегія суддів, відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім того, постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 27.10.2021 року вилучене майно обґрунтовано визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.п. 83-86). Зазначена постанова відповідає вимогам процесуального законодавства.
Тому, твердження апелянта про те, що стороною обвинувачення не надано жодних даних, які б давали підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям речового доказу, є такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, наклав арешт на вищезазначене майно, врахувавши наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, всупереч доводам апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищевказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи автора апеляційної скарги стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Всі інші підстави підлягають з`ясуванню слідчим, прокурором під час досудового розслідування та судом під час розгляду справи по суті.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 307, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000963, та накладено арешт на майно, яке було вилучено 26.10.2021 під час затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- гроші в сумі 29000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів: ВМ 71362750К; LВ 38504606F; LВ 28646925Q; LВ 79421825С; МВ 54448294; LВ 51313660В; LВ 16465047L; МВ 11914119В; LВ 01181854G; LF 68644014F; МВ 62418707E; LА 12549809В; МК 20670819В; МВ 69593876S; МК 40230926В; LВ 14493173К; LВ70022335W; LВ 33253348S; LА93231255В; LВ 33253347S; РВ 52820176I; РВ 94209131G; LF23816907С; LТ 47175380А; LТ47175384А; LС29265895А; МF98974321А; LВ41246961L; LВ57481959V; МК01144783В; РВ 52820179I; РВ 52820165I; РВ 52820170I; РВ 52820147I; РВ52820166І; РВ52820134I; МК39953794А; РВ52820188I; РВ52820187I; РВ 52820175I; РВ52820169І; РВ 52820173I; LВ 30520414F; LF 55397292D; МH 65430793А; МІ 03629090А; LВ 20350476А; LВ 05603414А; РВ 14154404H; РВ 29114239H; РG 29825419А; РE28921365С; РВ 40401311G; LВ 96336258T; РВ71416154В; LL 88115909С; LJ 38583290А; РВ 39822252G; LВ02922038Q; РВ 52820168I; МВ 66882827В; МК 56636513В; МВ 21437709С; LD 90684366D; LВ 16934118К; PF 85083740С; LD 37657279С; МF 80416445В; РL 20347217D; LF 07669989G; МВ 80403557I; LF 81544555H: LF 40082321F; LВ 51180645N; LВ 24215873ВF; МВ 79940960D; МВ 66882829В; LF 08335360G; LF 08335359G; LВ 37271515V; МВ 27105904D; МВ 33780233S; РВ 31264365F; LG 72018765В; МВ 20422590I; МВ 20422597I; МВ 20422588I; LE 48495826С; LF 94729462J; LF 46809831G; МВ 79047645М; LК 14277242D; LJ 66161558А; LE 69802715E; LE 69802718E; МF 76920884А; LE 480519661E; РС06034403А; РL 68866162Р; РE 38850687А; КК 28925905С; АВ0266862D; КL83397888С; FF73319266А; КВ 43656874М; МD 38522128В; КВ2210718Q; КВ 77750805D; КВ77749606D; HВ 00541263В; КD 58631688А; МF 58850782С; КВ 86052427Р; КВ 34783451М; МК 94645923В; DВ 95588367А; КВ 43265783Р; FL 95322796В: КР 92637946С; МL 46605222F; КF 76095444А; МG 07915501В; КВ 54374932В; КВ 26532482L; МВ 06582270М; КВ 620433290L; КF 02204259*; МВ 46398793E; МL75297271F; КВ 28219139I; КВ 32733737J; КВ 29497690М; КС 10972764А; FD 08035163А; DF 61481020А; КВ 72416134Q; АВ 06653167Х; КВ 45826623М; КВ 32926440F; КL 56446984D; КL 63344779В; МВ 64818213М; КВ 78765994I; МВ 15664481I; КF 87129075С; МF 46656570D; КВ 27983487E; КК 41290385А; МС 50403416А; МE 33489280D; FМ 30771821 А; МК 53067666В; МВ 19294960М; КВ 24164326F; КВ 14069636D; КJ 17870011А; КL 59803483D; МL 51833602G; HD 08585361В; КG 20465194В; КG 31210277В; КG 41458189А; МD 24169892В; КВ 57754267J; МD 24169891В; КВ 45383863В; КВ 13126278J; КJ 30839275А; КD 35905191А; LМ 21257549С; LL 67509346А; LE 84555146В; LВ 17013875W; LМ 65387459С; МВ 00860592S; МВ 00860591S; МВ 10612909S; МВ 10612971S: МВ 00860561S; МВ 00860562S; РВ 35010730F; JD 27163590А; МJ 62844353А; РВ 81723091С; РF 25378137D; МВ 30431643В; МВ 30431863В; КE 05368408А; МE 24327220С; КВ 18495027J; FJ33839081А; АВ 83428264Q; КF 39460122D; КD 24038614А; КD 24038668А; КF 90493300А; КВ 76175977К; КВ 80286258J; МВ 89786966I; КF 99152824С; КВ 66783908J; РС 03985563А; МВ30431865В; РК 30215049В; РВ37304407G; РВ 53014824F; LВ 03091564А; РF 25378501D; МL50051180В; МВ 19562607I; LD 43085931D; LВ 22805190D; LL 49601173С;РB 42013030А; МF 92604712F; МF 92604723F; МF 09844383F; МF 09844382F; LВ 27298910J; МВ 63387625J; РВ 40293286F; LВ 32106429К; МF 80275033А; МВ 28284950С; LF 31206106С; LF 31206105С; МС 03376282А; LL 20588304G; LС 14790066В; МJ 72064025А; МВ 44083376N; LВ 71513258T; LВ 79212642А; LВ 32423919Р; МВ75145133А; МВ 55121563E; LH 74646831В; МВ 02124196S; РК 43736417В; LВ 53867078А; РВ 42842009А; МВ 35138357С; МG 58119208А; LL51684988I; LL 74856877F; МК 41643196В; LВ 79921392С; LВ 12592208S; МК 78110330А; LL 49601172С; LК 57589240F; LК 30250212D; МJ 76550109А; РВ 10297253В; РВ 10297311В; LК 57589241F; МВ 21364314I; LВ 18529015J; МВ 51847881D; LL 38810299J; РВ 51737466В; LА 85088765В; РВ 51737467В; LL 44449061А; РE 85039795В; РE 78526932А; РE 78526901А; РE 78526978А; РE 78526933А; РВ 42842006А; РL02696189*; LК 03503701E; РВ 34460981G; LL 76636650G; РВ 44913292G; МВ 35138354С; LJ 97828969А; LF 51967560F; LF 13204096К; LВ 22363561А; LВ 17095228G; LВ 28915464М; LВ 69452070G; LВ 83424546F; LВ 51613564E; LВ 72837205В; LВ 42204322J; МВ 05351304I; МL 95140725В; МL 95140722В;
- мобільний телефон «Самсунг» ІМEІ1: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- сім-карту оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 :
- грошові кошти в сумі 701 гривня, купюра номіналом 500 грн. № ВД 1965100, купюра номіналом 200 грн. № КЗ 5359226, купюра номіналом 1 гривня № ІА 8172135;
- сумку синього кольору з вставкою вишивки;
- зв`язку ключів (7 шт.) з двома брелками, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/6697/2021
Єдиний унікальний номер справи 761/38673/21
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_11
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1