09.12.2021 363/437/20
В И Р О К
Іменем України
09 грудня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2021 року покарання, призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2020 року у виді штрафу замінене на громадські роботи строком 100 годин,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому за наступних обставин.

Так, на початку жовтня 2019 року в денний час доби (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі вулиці Революції в смт. Димер Вишгородського району Київської області, неподалік приміщення Димерської районної лікарні, побачив дикоростучі рослини роду коноплі. В цей час, у ОСОБА_6 виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, зірвав стебла з верхівками разом з листям та суцвіттям рослин роду коноплі, які помістив до правої кишені штанів, в які був одягнений. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Цього ж дня, ОСОБА_6 відніс вказані зірвані росини роду коноплі до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_6 розпочав умисно незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_6 в цей же день, перебуваючи вдома за вказаною адресою, в кімнаті будинку на підвіконні розклав на газету зірвані ним листя та суцвіття рослин роду коноплі, з метою їх висушування.

У подальшому, на початку жовтня 2019 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 взяв висушені ним природнім шляхом рослини роду коноплі та діючи умисно, за допомогою сита подрібнив їх, тим самим привівши до стану придатного для вживання шляхом куріння, подрібнену речовину помістив до паперового згортку, який зберігав в приміщенні будинку за місцем свого проживання. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

В подальшому, 03.01.2020 року о 19 годині 39 хвилини, на узбіччі дороги по вулиці Пушкіна у смт. Димер Вишгородського району Київської області, поблизу території домоволодіння № 13 ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі паперовий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту, який за вказаних обставин ним незаконно придбаний та виготовлений для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. На запитання співробітників поліції про наявність в нього заборонених речовин, ОСОБА_6 повідомив про факт зберігання ним небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

В подальшому, 06.12.2019 року у період часу з 19 години 39 хвилин по 19 годину 41 хвилину, в ході огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 , з правої кишені куртки витягнув та добровільно надав слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс.

В ході огляду місця події, працівниками поліції, вказану суху речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, вилучено та упаковано до спец пакету з індивідуальним номером 7060687.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,31 г.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що на початку жовтня 2019 року він дійсно зірвав дикоростучі рослини роду коноплі, які відніс до себе додому, які в подальшому висушив та подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що зробив висновки та став на шлях виправлення, просив суд його суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, чинної на час вчинення кримінального правопорушення, відносився до категорії злочинів середньої тяжкості та на момент розгляду кримінального провадження відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; зі слів розлучений та працює сантехніком в смт. Димер, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2021 року покарання, призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2020 року у виді штрафу замінене на громадські роботи строком 100 годин.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , вік обвинуваченого та пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 13,31 г., передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 942 гривні 06 копійок слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Остаточно ОСОБА_6 призначити покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2021 року покарання, призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2020 року у виді штрафу замінене на громадські роботи строком 100 годин, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 13,31 г., передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1