Дата документу 16.12.2021 Справа № 554/6952/21
Справа №554/6952/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 24 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати слідчим групи слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання, які було здійснено з мобільного терміналу абонентським номером НОМЕР_1 , починаючи з 23.10.2020 (включно) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням ІМЕІ телефону в якому працював номер, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок. Також прошу вказати чи не змінювався ІМЕІ телефону. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати зазначену інформацію. Копію клопотання направити прокурору Полтавської окружної прокуратури.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про час розгляду клопотання була повідомлена у встановлений КПК України спосіб, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000625 від 24.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2020 близько 21:00 год. ОСОБА_12 перебуваючи в тамбурі біля квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту спричинила своєму колишньому співмешканцю ОСОБА_13 згідно висновку СМЕ тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. В рамках даного провадження було проведено судово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, згідно висновку якої тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_13 слід кваліфікувати як ушкодження середнього ступеня тяжкості. В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_12 користується мобільним телефоном: НОМЕР_1 .

21 липня 2021 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000625 від 24.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці, з мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 , за період з 23.10.2020 до 21.07.2021, що перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з використанням мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 , за період з 23.10.2020 до 21.07.2021, із зазначенням ІМЕІ телефону в якому працював номер, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок та вказати чи не змінювався ІМЕІ телефону, що перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Надано дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому та електронному носії інформації з використанням мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 , за період з 23.10.2020 до 21.07.2021, із зазначенням ІМЕІ телефону в якому працював номер, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок та вказати чи не змінювався ІМЕІ телефону, що перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині клопотання відмовлено.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, прих оджу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки 21.07.2021 ухвалою слідчого судді вже надавався тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000625 від 24.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з тих самих підстав. Результати виконання ухвали суду не надано. Також, додані до матеріалів клопотання документи не завірені належним чином.
Керуючись ст.ст.107, 160, 166, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 24 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 16 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1