Провадження №1-кп/761/2618/2021
В И Р О К
іменем України

06 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, із середньою освітою, непрацюючою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово перебуваючи в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятог», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, раніше неодноразово судима, останній раз 02.06.2020 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки 3 місяці,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
30 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 11.06.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
06 липня 2021 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 , 11.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, придбала та почала незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту. 11.06.2021 приблизно о 18 год. 15 хв., в ув`язненої ОСОБА_3 , перебуваючої в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, оперативними працівниками даної режимної установи в ході огляду, виявлено один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною булого кольору, а саме з неркотичним засобом, обіг якого обмежено- метадоном (фенадоном), який ОСОБА_3 зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. В подальшому, 11.06.2021, в період часу з 20 год. 13 хв. по 20 год. 35 хв., в ході затримання ОСОБА_3 під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з лівої долоні останньої було вилучено один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0, 287 г., що перевищує невеликі розміри.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту.
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України,є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що остання негативно характеризується за місцем відбування покарання, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, раніше неодноразово засуджувалася за вчинення у тому числі і аналогічних кримінальних правопорушень.
Обставин, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання не встановлено.
Обставиною якою згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає, що для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті у вигляді арешту.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Крім того, як встановлено судом, на момент ухвалення вироку суду, ОСОБА_3 на підставі вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року, відбуває покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Зважаючи, що кримінальний проступок, за вчинення якого ОСОБА_3 засуджується даним вироком було вчинено нею після постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року, але до повного відбування призначеного зазначеним вироком покарання, суд вважає за необхідне повністю, з урахуванням правил, передбачених ст. 72 КК України, приєднати до покарання призначеного даним вироком покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-21/28530-НЗПРАП від 16.06.2021), що становлять 1372 грн. 96 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, повністю приєднати до покарання призначеного даним вироком покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року, остаточно призначивши останній покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.
Зарахувати у строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даним вироком, покарання, відбуте нею за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.
Речові докази:
-виявлені та вилучені в ході проведених слідчих дій метадон (фенадон) масою 0, 287 г., який поміщено до спеціального пакету №0028830, що спостерігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №010833), після вступу вироку в законну силу - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-21/28530-НЗПРАП від 16.06.2021), що становлять 1372 грн. 96 коп., - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений, зурахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя