Провадження № 1-кс/592/5150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

26 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 24.08.2021 року до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення, про те, що 24.08.2021 близько 23год. 53 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік кафе "Тандирний двір", що за адресою: м. Суми пров. Чугуївський, 20, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю з застосуванням предмету, схожого на вогнепальну зброю, здійснив постріл у бік вказаного закладу, що супроводжувалось нецензурною лайкою у бік оточуючих.

Того ж дня слідчим Сумського РУП проведено огляд місця події неподалік адреси: м. Суми пров. Чугуївський, 20, в ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на гільзу, який запаковано до пакету № 1. На вищезазначений пакет було нанесено пояснювальні написи, а також підписи понятих і слідчого.
Вилучений в ході огляду місця події вищезазначений предмет ймовірно зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, може бути в подальшому використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення. Викладений у клопотанні об`єкт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та направлені на відповідні експертизи.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 23.01.2021 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У судовому засіданні слідчий Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.08.2021 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік адреси: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет схожий на гільзу, який запаковано до пакету №1.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1