Справа № 453/883/21
№ провадження 1-кп/453/34/22
УХВАЛА
іменем України

27 січня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 18.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності
в с т а н о в и в:

15.06.2021 року близько 19:00 години, у житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між останньою та її матір`ю - ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, за допомогою кухонного посуду у виді металевої миски, нанесла своїй матері ОСОБА_4 один удар в область обличчя з правого боку. Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 завдала поштовху ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_5 нанесла лежачій ОСОБА_4 не менше трьох ударів долонею правої руки в область обличчя зліва та справа, після чого обвинувачена, взявши у праву руку гумовий кросівок, нанесла ним не менше трьох ударів в область обличчя зліва та справа потерпілій ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани, садна та синців на голові та тілі, які у відповідності до висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження, та вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

До початку судового засідання обвинувачена, через канцелярію суду, подала клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з мотивів, викладених у клопотанні.
Прокурор клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття щодо неї кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України підтримав.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої не заперечила, те, що з обвинуваченою примирилася, підтвердила, так само як підтвердила наявність у останньої щирого каяття та відсутність претензій до обвинуваченої, про що через канцелярію суду, подала відповідне клопотання.
ОбвинуваченійОСОБА_5 судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їй роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. ОбвинуваченаОСОБА_5 пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченої та прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію потерпілої, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченій ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
В суді ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю, кається, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою і закрити кримінальне провадження щодо неї.
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння кримінального проступку, про примирення з потерпілою вказує як обвинувачена, так і потерпіла в підготовчому судовому засіданні, це в суді підтверджує також прокурор. Прокурором в судовому засіданні зазначено, що майнової шкодипотерпілій злочином не завдано, що підтверджено і самою потерпілою.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.06.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, що є підставою для закриття провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.06.2021 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000042 від 18.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1