overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1516/21
У Х В А Л А

27.01.2022м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання фахівця Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора та представника органу пробації, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України подання вирішується за правилами встановленими ст. 318-380 КПК України.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, в даному випадку засуджений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід .

Керуючись ст.ст. 323, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Засідання відкласти.

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 03.03.2022.

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2/22
Провадження № 1-кс/686/1019/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

27 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000003 з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно потерпілого ОСОБА_4 :

-пару шкарпеток темно - сірого кольору;
- трикотажні труси чорного кольору із наявними червоними смугами;
- спортивні брюки чорного кольору;
- брюки чорного кольору;
-тільняшку білого кольору;
- чоловічу сорочку зеленого кольору;
-светр із вовняного матеріалу чорного кольору;
-светр із вовняного матеріалу сірого кольору;
-куртку зеленого кольору.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/34/22
Єдиний унікальний №733/89/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000041 від 14.01.2022 року стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000041 від 14.01.2022 року стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, в порядку п. 1ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме: у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів та вибухової речовини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 , п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів та вибухової речовини вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Ознайомившись з клопотанням, суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити ОСОБА_3 та прокурора.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000041 від 14.01.2022 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, в порядку п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою м. Ічня, вул. Трудова, 4 Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/34/22Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

28 січня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА
в поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді кримінального провадження щодо останнього за ознаками аналогічного за тяжкістю злочину, але вчиненого останнім за часом.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК, останній епізод злочинної діяльності мав місце 09 вересня 2021 року. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Справа по суті не розглядалась.
Виходячи з інформації, наданої Ленінським районним судом м.Запоріжжя, у провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК, останній епізод злочинної діяльності був вчинений 21 жовтня 2021 року. Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Наступне судове засідання призначено на 16 лютого 2022 року.

Таким чином, останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя слід задовольнити, змінити територіальну підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і направити його для судового розгляду до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №592/7199/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/780/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2021, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 -185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 28.01.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:30 06.06.2022 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2021, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 -185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 672/109/20

Провадження № 11-кп/4820/290/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ярмолинецького районного суду від 16 грудня 2021 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ярмолинецького районного суду від 16 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000118 від 24.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 31 березня 2022 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 372/3197/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1783/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 січня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг захисника та прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2021 року,
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначено за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, ч.2 ст.186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування покарання час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та час відбування покарання, призначеного йому за вироком Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року, починаючи з 08.03.2021 року.

На вирок захисник та прокурор подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2021 року.

Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 30 хв. 15 березня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/185/22
Провадження № 1-кп/444/123/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 27 січня 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 19.02.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 25.01.2022 року у кримінальному проступку щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , яких відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному проступку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 19.02.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 01 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/40/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, зокрема за № 0001859 від 13.11.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України, з кримінальним провадженням № 0002018 від 14.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури 24.12.2021 року надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001859 від 13.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України.
Також до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури 28.01.2022 року надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002018 від 14.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала дане клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд заслухавши думку прокурора, думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка також просила об`єднати кримінальні провадження, вважає, що є достатні підстави для об`єднання вищенаведених кримінальних проваджень, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1,2,3 КК України в одне кримінальне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №727/12498/21, провадження 1-кп/727/40/22.
Керуючись ст. 49, 334 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження, кримінальне провадження № 0001859 від 13.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України з кримінальним провадженням

№ 0002018 від 14.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та 3 ст. 185 КК України та об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер судової справи №727/12498/21, провадження 1-кп/727/40/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9812/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що шостим СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 22.10.2020 року.

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000524 від 22.10.2020 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000524 від 22.10.2020 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 159, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000524 від 22.10.2020 року, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2963/17
№ 1-кп/183/71/22

У Х В А Л А
27 січня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 повторного примусового приводу, оскільки вона працівниками поліції не доставлена.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про повторну примусову доставку свідка приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки попередня ухвала суду не виконана, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 02 лютого 2022 року на 14.30 годин до свідка:
- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської окружної прокуратури, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд свідка, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 14.30 години 02 лютого 2022 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1