У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2021 Справа №607/16170/21

(провадження № 1-кс/607/5343/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , та представника власника майна ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2021 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 09 вересня 2021 року, а саме: поліетиленовий пакет, у якому знаходиться купюра номіналом 5 гривень у кількості 1 од.; мобільний телефон моделі «SАMSUNG» марки «S30» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; рюкзак білого кольору; кофту чорного кольору; кофту темно-синього кольору та три поліетиленові пакети. Крім цього, для проведення необхідних експертиз та слідчих дій, просив дозволити зберігання вказаних речей у приміщені обліку та зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Клопотання мотивоване тим, що 09 вересня 2021 року о 14 год. 41 хв. до Тернопільського РУП надійшло повідомлення від поліцейського УПП в Тернопільській області про те, що в ході патрулювання по вулиці Дубовецькій, 33 в місті Тернополі виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також невстановлену особу, які збували наркотичні засоби, шляхом розставляння так званих "закладок". В ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 . 09 вересня 2021 року в ході проведення огляду земельної ділянки, яка знаходиться під мостом, що по вул. Бродівській, 44 в м. Тернополі було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, у якому знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору та купюра номіналом 5 гривень у кількості 1 од.; 9 (дев`ять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою жовтого кольору; 60 (шістдесят) згортків, які обмотані клейкою стрічкою синього кольору; 15 (п`ятнадцять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою жовтого кольору; 10 (десять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору, мобільний телефон моделі «SАMSUNG» марки «S30» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; рюкзак білого кольору; кофту чорного кольору; кофту темно-синього кольору та три поліетиленові пакети.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вищевказані речі здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просив клопотання задовольнити
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, пояснивши, що його підзахисний не причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:
З матеріалів клопотання вбачається, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що 09 вересня 2021 року, о 14 год. 41 хв. до Тернопільського РУП надійшло повідомлення від поліцейського УПП в Тернопільській області про те, що в ході патрулювання по вулиці Дубовецькій, 33 в місті Тернополі виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також невстановлену особу, які збували наркотичні засоби, шляхом розставляння так званих "закладок".
Вказані обставини підтверджуються: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 від 09 вересня 2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 10 вересня 2021 року.
Як убачається із протоколів огляду місця події від 09 вересня 2021 року, з місця події вилучено: поліетиленовий пакет, у якому знаходиться невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору та купюра номіналом 5 гривень у кількості 1 од.; 9 (дев`ять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою жовтого кольору; 60 (шістдесят) згортків, які обмотані клейкою стрічкою синього кольору; 15 (п`ятнадцять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою жовтого кольору; 10 (десять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору, мобільний телефон моделі «SАMSUNG» марки «S30» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; рюкзак білого кольору; кофту чорного кольору; кофту темно-синього кольору та три поліетиленові пакети.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, оскільки, незастосування арешту даного майна шляхом заборони розпорядження та користування може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення або знищення слідової інформації на ньому, наявні визначені законом підстави для накладення арешту.
Частиною 2 статті 100 КПК України визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Нормативно-правовим актом, який регулює дане питання, є Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ № 04 від 19 листопада 2021 року. Про необхідність надання слідчим суддею окремого дозволу на зберігання арештованого майна у даному Порядку не зазначено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна.
При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання захисника на те, що його підзахисний не причетний до вчинення даного кримінального правопорушення. 10 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Встановлення вини/невинуватості підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про арешт майна.
Разом з тим, вимоги слідчого про надання дозволу на зберігання речей у приміщені обліку та зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, на момент проведення необхідних експертиз та слідчих дій, не можуть бути задоволені, оскільки, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 173 КПК України, ці питання не відносяться до компетенції слідчого судді.
У зв`язку з наведеним клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, які були вилучені 09 вересня 2021 року, а саме: поліетиленовий пакет, у якому знаходиться купюра номіналом 5 гривень у кількості 1 од.; мобільний телефон моделі «SАMSUNG» марки «S30» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; рюкзак білого кольору; кофту чорного кольору; кофту темно-синього кольору; три поліетиленові пакети.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому та власнику майна ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1