н.п 1-кп/766/1582/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000788 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Берислав, Херсонської області, освіта середня, не одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 10.04.2017 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.12.2017 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 07.07.2020 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч.3 ст.185 КК України, повторно, 02.03.2020 близько 14:00 години, перебуваючи за адресою: м.Херсон, провул. Комбайновий, 12, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом взлому дверей замка лівої дверці ножицями, проник в легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21063 д.н. НОМЕР_1 та взяв з салону автомобіля із собою майно ОСОБА_5 , а саме: магнітолу марки "Pioneer А606 1 DIN", вартістю 420,67грн.; акустичну систему марки "Power Acoustik", вартістю 439,67грн.; аптечку транспортну вартістю 81,67грн.; моторне масло "Shell Helix НХ7 5W-40" вартістю 611,67грн.; підлокітник на ВАЗ 2101-2106 "Люкс", вартістю 169,50грн.; насос паливний плунжерний на ВАЗ 2101-2107 вартістю 391грн.; фільтр паливний марки Ланос, Сенс WIX, вартістю 169грн.; реле очисника вітрового скла на ВАЗ 412.3777 вартістю 45грн.; фільтр масляний MANN-FILTER W 914/2, вартістю 160грн., після чого виніс вказане майно з автомобіля та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2488,18грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 26.03.2020 близько 02.00 год., перебуваючи за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 10, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом взлому замка правої передньої дверці автомобіля ножицями, проник в легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 2105 д.н. НОМЕР_2 взяв із собою майно ОСОБА_6 , а саме: авто-магнітолу марки "JVC", вартістю 1362,13грн.; акустичну колонку марки "JBL", вартістю 3059,15грн., та виніс вказане майно з автомобіля та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4421,28грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, в період часу з 08:30 год. по 10:00 год. 22.04.2020, перебуваючи на перехресті вулиць Потьомкінської та Червоного Хреста в м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом взлому замка багажного відділення легкового автомобіля ножицями, проник в автомобіль марки "Москвич" д.н. НОМЕР_3 взяв із собою майно ОСОБА_7 , а саме: набір інструментів марки "INTERTOOL ЕТ-6108 SP", вартістю 826,14грн., виніс його із автомобіля та у подальшому розпорядився майном на власний розсуд чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 26.04.2020 близько 02.00год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом взлому замка лівої передньої дверці автомобіля ножицями проник в легковий автомобіль марки "ВАЗ" моделі 2107 д.н. НОМЕР_4 взяв із собою майно ОСОБА_8 , а саме магнітолу марки "Sony" вартістю 649,67грн. та динаміки марки "Sony", вартістю 359,46грн., після чого виніс вказане майно з автомобіля та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1009,13грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 30.04.2020 близько 10:00 год., перебуваючи за адресою: м.Херсон, пр. Ушакова, 39, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом взлому замка правої передньої дверці автомобіля ножицями, проник в автомобіль марки "ВАЗ" моделі 2101 д.н. НОМЕР_5 взяв із собою з бардачка готівкові кошти ОСОБА_9 , в сумі 400грн., після чого залишив автомобіль та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він за допомогою ножиць взламував двері автомобілів та викрадав з них різні речі, а саме: 02.03.2020 по пров.Комбайновий, 12 з автомобіля ВАЗ викрав магнітолу, акустичну систему, аптечку, моторне масло, підлокітник, насос, 2 фільтри, реле очисника вітрового скла; 26.03.2020 по вул.Перекопська, 10 з автомобіля ВАЗ викрав авто магнітолу та акустичну колонку; 22.04.2020 на перехресті вул.Потьомкінська та Червоного Хреста, з автомобіля Москвич викрав набір інструментів; 26.04.2020 по вул.295 Стрілкової дивізії, 21, з автомобіля ВАЗ викрав авто магнітолу, динаміки; 30.04.2020 по пр-т.Ушакова, 39, з автомобіля ВАЗ викрав 400грн. Також визнав вартість вкраденого майна та заявлені цивільні позови.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що він вже раніш неодноразове засуджений, відбував покарання у виді позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 на суму 4421грн., ОСОБА_5 на суму 2488грн., ОСОБА_8 на суму 1010грн., ОСОБА_9 на суму 4000грн., ОСОБА_7 на суму 826грн., про відшкодування шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 06.05.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь: ОСОБА_6 - 4421грн., ОСОБА_5 - 2488грн., ОСОБА_8 - 1010грн., ОСОБА_9 - 4000грн., ОСОБА_7 - 826грн. у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3268грн. 99коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1