УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0001618, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001618 від 07.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. 06.04.2020 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме вироби, виготовлені із золота, чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 29000 гривень.

В ході досудового розслідування, слідчим проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено серцевину замка циліндричної форми; сліди тканини; частину картонної коробки зі слідами тканини; слід низу взуття; допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які інформацією, яка б становила слідчий інтерес, не володіють.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування за вказаним фактом проведено неповно, всі значущі обставини не з`ясовано. Зокрема, слідчим не призначено ряд експертиз, вилученої в ході огляду місця події від 06.04.2020 року слідової інформації, а саме: судово-трасологічну експертизу серцевини замка циліндричної форми; судово-трасологічну експертизу слідів тканини та частини картонної коробки зі слідами тканини; судово-трасологічну експертизу сліду низу взуття; не перевірено на причетність до вчинення злочину особу, на яку у своїх показах вказує потерпіла ОСОБА_9 ; не перевірено можливі місця збуту викраденого майна; не встановлено та не допитано жодних свідків або очевидців вказаних подій; не перевірено наявність камер спостереження поблизу місця вчинення злочину.

Причинами, що перешкодили проведенню вказаних слідчих (розшукових) дій, є значне навантаження слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Прокурор в судове засідання не з?явилася, додала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що просить клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні завершується 07.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, під час досудового розслідування необхідно призначити ряд експертиз, вилученої в ході огляду місця події від 06.04.2020 року слідової інформації, а саме: судово-трасологічну експертизу серцевини замка циліндричної форми; судово-трасологічну експертизу слідів тканини та частини картонної коробки зі слідами тканини; судово-трасологічну експертизу сліду низу взуття; необхідно перевірити на причетність до вчинення злочину особу, на яку у своїх показах вказує потерпіла ОСОБА_9 ; перевірити можливі місця збуту викраденого майна; встановити та допитати свідків або очевидців вказаних подій; перевірити наявність камер спостереження поблизу місця вчинення злочину. Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 07.04.2020 року, на дванадцять місяців, тобто до 07 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: