Справа № 308/3818/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 підготовлено та погоджено ряд висновків та інших документів, внаслідок чого земельні ділянки з кадастровими номерами :26:001:0276 та :26:001:0230 були передані у власність та користування з порушеннями норм земельного законодавства.

Так, відповідно до генерального плану м. Ужгорода, до зелених насаджень загального користування належить територія, якій на даний час присвоєно кадастрові номера :26:001:0276 та :26:001:0230.

Крім цього, встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку з кадастровим номером :26:001:0230 передано в оренду юридичній особі за рахунок земель зелених насаджень загального користування та без проведення аукціону, ймовірно, на підставі поданої недостовірної інформації про належність нерухомого майна на праві приватної власності.

Проведеним оглядом місця події 20.04.2021, зафіксовано, що сам котлован будівництва вийшов за межі земельних ділянок з кадастровими номерами :26:001:0276 та :26:001:0230 на 0,0385 га., парканом огороджено та фактично здійснюються підготовчі роботи на землях ІНФОРМАЦІЯ_3 кадастровий номер :26:001:0248 загальною площею 0,0893 га. та на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 0,1549 га., тобто загальна площа самовільно захопленої земельної ділянки складає 0,2442 га.

Таким чином, достовірно встановлено, що в порушення вимог Генерального плану та Детального плану території затвердженого 04.06.2018 рішенням сесії №1051, всупереч містобудівним умовам та обмеженням, згідно яких відсоток забудови земельної ділянки повинен складати не більше 35 %, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично здійснює підготовчі та будівельні роботи на всій території земельних ділянок, а також на земельних ділянках сусідніх землекористувачів.

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :26:001:0276 зареєстрована на праві приватної власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ).

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :26:001:0230 є власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) та передана в строкове платне користування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ).

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні для встановлення того, чи дійсно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має підстави користуватися земельною ділянкою ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла необхідність отримати доступ до технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) з подальшою передачею частини земельної ділянки у сервітутне користування ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти з кадастровим номером :26:001:0248, площею 0,3086 га., а також інших документацій щодо саме цієї земельної ділянки, у разі їх наявності з можливістю вилучення в завірених копіях.

Окрім цього, необхідними для подальшого розслідування є поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :26:001:0248, роздрукована з Національної кадастрової системи, а також електронний обмінний файл щодо земельної ділянки.

Саме копії вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення.

Отже, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та частково зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а частково у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах та належним чином завірених копіях, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений, що убачається із повідомлення ініціатора клопотання від 06.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.
А тому на підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а частково у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в завірених копіях:

-технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) з подальшою передачею частини земельної ділянки у сервітутне користування ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти з кадастровим номером :26:001:0248, площею 0,3086 га., а також інших документацій щодо саме цієї земельної ділянки;

-поземельної книги та витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :26:001:0248;

-обмінний файл щодо земельної ділянки з кадастровим номером :26:001:0248 на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1