Справа №127/4547/22
Провадження №1-кс/127/1974/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду в режимі відео конференції поза межами суду, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду в режимі відео конференції поза межами суду.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України.
Малолітня потерпіла ОСОБА_3 викриває у вчиненні кримінального правопорушення знайомого своєї матері, має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.
Показання ОСОБА_3 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.
З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції, просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілою по кримінальному провадженні № 0000361, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України.
Слідчим не наведено жодних аргументів та доказів на їх підтвердження про те, що у даному випадку має місце винятковий випадок, який пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування чи наявність існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчого для допиту потерпілої не відповідають вимогам ч.1 ст.225 КПК України, і тому клопотання слідчого про допит потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит потерпілої в судовому засіданні, оскільки допит потерпілої у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 223, 224, 225, 352, 353 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду в режимі відео конференції поза межами суду відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий судддя