Провадження №1-кс/127/9560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001288, відомості про яке 26.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від 25.11.2020, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_4 від 04.11.2020, щодо невиконання процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0002001 ухвали Вінницького міського суду від 23.04.2020 у справі №127/7117/20.

У своїй заяві ОСОБА_4 вказує на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало кримінальне провадження №0002001 відомості про яке 09.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 є старшим групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 року.

У зв`язку з бездіяльністю процесуального керівника ОСОБА_4 звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.

23.04.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №127/7117/20 (провадження №1-кс/127/3249/20) ухвалено; «Скасувати постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 28.02.2020 у кримінальному провадженні № 0002001 від 09.09.2019, якою відмовлено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 384 КК України. Встановити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_5 тридцяти денний строк з дати ухвалення судового рішення для виконання вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 року».

12.05.2020 року до Вінницької місцевої прокуратури подана заява про виконання вищезазначеної ухвали суду з вказаною ухвалою суду. Проте, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №127/7117/20 (провадження №1-кс/127/3249/20) від 23.04.2020 року не виконана.

У зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення слідчим суддею розумного строку при виконанні вищезазначеної ухвали суду.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2020 року по справі №127/16151/20 встановлено процесуальному(-им) керівнику(-ам) у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 року - прокурору(-ам) ІНФОРМАЦІЯ_4 п`ятнадцяти денний строк з дати ухвалення судового рішення для виконання вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 року.

Данна ухвала 23.09.2020 року направлена для виконання керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, листом від 22.10.20 №92-174-20 повідомлено, що у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 року Вінницькою місцевою прокуратурою змінено підслідність визначено за ІНФОРМАЦІЯ_5 та через ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №0002001, а також одержання відповідних даних про початок проведення досудового розслідування, документів про групи слідчих, прокурорів, скарги у тому числі, заяви, клопотання які надходили від ОСОБА_4 та/або його представника, виконання або невиконання ухвал ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідні матеріали прийняті за результатом їх виконання, а також інших документів щодо проведення процесуальних та слідчих дій у ході досудового розслідування, інших відомостей.

Такі відомості містяться у кримінальному провадженні №0002001, що на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002001 від 09.09.2019, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0002001, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя