Єдиний унікальний номер 728/1295/21
Номер провадження 1-в/728/83/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у кримінальному провадженні за частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України (далі КК), відносно:
особи, які беруть участь у справі, не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується
1. 13 грудня 2021 року фахівець Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у кримінальному провадженні за частиною першою статті 369 КК відносно засудженого ОСОБА_3 .
2. Клопотання мотивовано тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року ОСОБА_3 було призначено покарання у виді штрафу.
3. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2021 року засудженому ОСОБА_3 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу по 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень) кожного місяця терміном на 10 місяців.
4. Станом на 13 грудня 2021 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою визначеного вироком розміру штрафу.
5. Виходячи з чого особа, яка звернулась із поданням, просила вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі
6. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
7. Особи, які беруть участь у справі надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення подання не заперечували.
8. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
ІІІ. Встановлені Судом обставини
10. Вказаний вирок набрав законної сили і на час розгляду подання штраф не сплачений.
ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується
12. У відповідності до пункту 10 частини першої статті 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.
13. А згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
14. Крім того, виходячи із змісту статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
15. Як вбачається з матеріалів справи вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2021 року набрав законної сили і засудженому було надано розстрочку сплати штрафу (див. пункти 10-11).
16. Засудженим ОСОБА_3 вимоги суду не були виконані та штраф з розстрочкою не сплачено.
17. Відповідно до частини п`ятої статті 53 КК у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
18. Оскільки ОСОБА_3 не працює і не має можливості сплатити штраф, що викликано об`єктивними причинами, то Суд вважає за можливе замінити засудженому несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.
19. Обставини, передбачені частиною третьою статті 56 КК, що перешкоджали б ОСОБА_3 виконувати громадські роботи, відсутні.
21. Згідно із статтею 56 КК громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
22. Таким чином, відповідно до статті 53 КК засудженому ОСОБА_3 слід замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в межах статті 56 КК, тобто 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
керуючись статтями 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
П О С Т А Н О В И В :
1. Подання Ніжинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у кримінальному провадженні за частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1