Справа № 158/493/22
Провадження № 1-кс/0158/206/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.03.2022 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що неналежно виконуючи свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог чинного законодавства, службові особи Ківерцівської міської ради здійснили порубку 12 дерев породи дуб, 1 дерева породи вільха, 1 дерева породи сосна, на території парку ім. В. Івасюка, що розташований в м. Ківерці по вул. Парковій, чим спричинили Ківерцівській територіальній громаді істотної шкоди охоронюваним законом правам.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.03.2022 за ознаками кримінальному правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

10.03.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на території парку ім. В. Івасюка, що розташований в м. Ківерці, по вул. Парковій, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 53 колод дерев, з них одна колода породи вільхи, чотири колоди породи сосна, та 48 колод породи дуб, та транспортний засіб марки «ЗІЛ-130», н.з. НОМЕР_1 (ключ до нього) під керуванням ОСОБА_6 , транспортним засобом безпосередньо здійснювалось транспортування вищевказаних колод.

Вищевказане майно поміщено на територію підприємства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2022, старшим слідчим СВ ВП№1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , винесено постанову про визнання речових доказів.

Вищевказане вилучене майно в ході проведення огляду, може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав повністю, просив суд накласти арешт на вилучене майно.

Представник власника майна Ківерцівської міської ради в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки рубка дерев проводилась відповідно до норм чинного законодавства, потреби у вилученні колод дерев та автомобіля немає, тим більше у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані колоди дерев мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучені під час проведення огляду, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вилучені 10.03.2022 в ході огляду речі, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними. Водночас в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «ЗІЛ-130», н.з. НОМЕР_1 (ключ до нього) слід відмовити, оскільки органом досудового розслідування не встановлено навіть належності вказаного транспортного засобу, а також будь-яким чином не обґрунтовано підставність для накладення арешту на зазначений транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 10.03.2022 в ході огляду місця події 53 колоди дерев (1 колода породи вільха, 4 колоди породи сосна, 48 колод породи дуб), тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1