Єдиний унікальний номер 317/2234/21
Провадження № 1-в/317/299/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому,

засудженому вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.02.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду строком на 6 місяців ОСОБА_4 . Подання вмотивоване тим, що 28.02.2018 ОСОБА_4 був засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, відбував покарання у Кам`янській виправній колонії № 101, звідки звільнився 26.03.2021 по відбуттю строку покарання. Перед звільнення Вільнянським районним судом Запорізької області ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік. Після звільнення ОСОБА_4 став на профілактичний облік у Відділ поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, щодо ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України. Таким чином, знаходячись на профілактичному обліку, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні представник відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підтримав подання у повному обсязі, просив задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_5 висловив думку про необхідність продовження адміністративного нагляду на умовах, визначених ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, які надані в обґрунтування подання, суд дійшов наступних висновків.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «в» ст. 3 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.02.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.03.2021 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

За змістом довідки про звільнення серії ЗАП № 06251 ОСОБА_4 звільнився з державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».

За час адміністративного нагляду ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.06.2021 за № 0000298 за ч. 3 ст. 185 КК України

Будучи судимим за тяжкі злочини до покарання у вигляді позбавлення волі, після звільнення, незважаючи на профілактичну роботу органу поліції, встановлення щодо нього адміністративного нагляду, ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

Урахувавши особу піднаглядного, його спосіб життя і поведінки, суд приходить до висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 на 6 місяців.

Оскільки начальник відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду, а не з поданням про збільшення (зменшення) обмежень адміністративного нагляду, наявні підстави для продовження адміністративного нагляду на умовах, визначених ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.03.2021.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців із застосуванням обмежень, визначених ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.03.2021.

У задоволенні іншої частини вимог подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1