overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/1264/22
1-кс/279/291/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000144 від 10.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ушомир Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 10 годині 15.03.2022 року.

Керуючись статтями 176-178, 183,193, 194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 11 травня 2022 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з Житомирської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 11.05.2022 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/6683/20 Провадження №11-кп/802/397/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 2 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 2 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Не погоджуючись із вироком суду, прокурор 3 березня 2022 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 2 лютого 2022 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 березня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/9530/21
Провадження № 1-кп/461/267/22
15.03.2022 року, Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за обвинуваченням
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова, від 12 січня 2022 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі на час його розшуку.
15 березня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 було доставлено до суду.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Таким чином, обставини, якими було викликано оголошення розшуку та зупинення судового провадження у справі, усунуті, що є підставою для відновлення провадження у справі. Крім того, оскільки підготовче судове засідання не було проведене у зв`язку з неявкою обвинуваченого, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314-315, 335 КПК України, суд -
Відновити провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання призначити на 15 березня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/7269/17
1-кп/465/220/21
У Х В А Л А
судового засідання

15.03.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2021 р. у справі № 465/7269/17,-
в с т а н о в и в :
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 22.11.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2017 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України та призначено йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №9/588 від 10.11.2017 року у розмірі 2372,88 грн.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного вироку, а саме у четвертому абзаці не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, а саме помилково вказано « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Крім цього, в тексті вироку допущено описку з приводу кваліфікації, а саме помилково вказано «ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України», замість вірного «ч.2ст.15-ч.3 ст.185 КК України».
Так, суд приходить до переконання про виправлення помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити помилку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Франківського районного суду м.Львова від 22.11.2021 року, а саме зазначити вірним прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_4 ».
Вважати вірним у тексті вироку кваліфікацію - «ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/5/22 Справа № 696/1137/20 Категорія: ч.2 ст.191 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

15 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 , засудженої за ч.2 ст.191 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року та вважати правильним прізвище: ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде оголошено 16 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1097/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16.03.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2022 року, -

встановив:
в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2022 року, якою обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З урахуванням доводів апеляційної скарги, клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про забезпечення її участі у судовому засіданні та беручи до уваги воєнний стан введений на території України, та не можливістю забезпечення особистої участі обвинуваченої, за переконанням апеляційного суду апеляційний розгляд має бути проведеним в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_3 , заявила клопотання про участь у судовому засіданні апеляційного суду під час розгляду її апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом, та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Здійснювати розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2022 рокув режимі відео конференції Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» об 10. год. 18.03.2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про її права та обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 183/1180/22
№ 1-і/183/1/22

У Х В А Л А
14 березня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання процесуального керівника - заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження, за участі
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Також встановлено, що відповідно повідомлень засобів масової інформації України, м. Старобільськ, Луганської області окупований збройними силами Російської Федерації, а Державна установа «Старобільський слідчий ізолятор», розташована за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 65, захоплена невстановленими озброєними особами.
У зв`язку з чим, місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час не відоме.
Прокурор підтримала подане раніше клопотання про зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким що базується на вимогах закону.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого виходячи з наступного.
Відповідно до Розпорядження Верховного суду України №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Сєвєродонецького міського суду змінено та визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
З огляду на те, що на даний час в Україні діє воєнний стан, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не відоме, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження та оголошення у розшук ОСОБА_5 організацію виконання якого слід доручити процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 335, ст. 350 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого у розшук - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України зупинити.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити його процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/2678/21
1-і/214/40/22
У Х В А Л А
Іменем України

15 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.360, ч.1 ст. 263 КК України про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 12 год. 20 хв. 23 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1109/22
1-в/405/85/22
УХВАЛА

15 березня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
в провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території та довідку про стан здоров`я засудженого, довідку про кількість відбутого строку.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суд -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на «21» березня 2022 року о 12:30 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, довідку про стан здоров`я засудженого, довідку про кількість відбутого строку.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

16.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 16 березня 2022 року надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень статті 302 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт слід призначити до розгляду у судовому засіданні з огляду на таке.
В провадженні суду вже є кримінальне провадження по обвинуваченню цього ж ОСОБА_3 за частиною першою статті 185 та частиною другою статті 185 КК України. Провадження знаходиться на стадії судового розгляду. ОСОБА_3 обвинувачується у крадіжці грошей з банківської картки ОСОБА_4 з 31 січня по 21 лютого 2021 року за частиною першою статті 185 КК України, а також у крадіжці 25 лютого 2021 року мобільного телефону у цього ж потерпілого за частиною другою статті 185 КК України.
Кримінальний проступок, про який йдеться у обвинувальному акті, що надійшов до суду, вчинено ОСОБА_3 3 січня 2022 року, і кваліфікується прокурором за частиною першою статті 185 КК України.
Тому суд вважає, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати і розглядати в одному провадженні з метою правильності кваліфікації дій обвинуваченого та повноти судового слідства.
Згідно з частиною третьою статті 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись статтею 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14-20 год 17 березня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5