Справа № 362/6389/20
Провадження № 1-в/362/484/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського РВ № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) від призначеного судом покарання та

встановив:

Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з іспитовим строком один рік.

Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами сварок не вичиняє, до людей відносить з повагою, доброзичливий, активний, ввічливий, уважний до людей похилого віку, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає громадський порядок не порушує, обов`язки покладені на нього судом виконав, працює без укладання трудової угоди на будівництві в склад будівельної бригади, на посаді різноробочого. Проживає за вищевказаною адресою разом з матір`ю, сестрою та її сім`єю, нового злочину не вчинив.

Проводячи оцінку ризиків та вивчення потворного злочину виявлено криміногенну потребу контроль над поведінкою та мисленням. Проведено профілактичні бесіди з ціллю недопущення ним скоєння правопорушень. Також проведена соціально-виховна робота з приводу вміння спілкуватися та міжособистісних стосунків в суспільстві, вміння вести здоровий спосіб життя, планувати та навчатися реалізовувати життєві зміни, відчувати переваги здорового способу життя. Після проведеної роботи в нього змінився погляд на життя, з`явилися плани на майбутнє.

Представник органу пробації та прокурор направили до суду заяви про слухання справи в їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений в суд не прибув, про день,час та місце розгляду повідомлений належним чином.

У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. З цих самих підстав відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини
З поданих до суду матеріалів щодо засудженого ОСОБА_3 вбачається, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 18 грудня 2020 року, з-поміж іншого:

- визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 309 КК України, за якою призначив йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік;

- застосував до призначеного покарання ОСОБА_3 статтю 75 КК України і звільнив його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік;

- відповідно до частини 1 статті 76 КК України поклав на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- відповідно до частини 2 статті 76 КК України додатково поклав на ОСОБА_3 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 взятий на облік в органі пробації 22 січня 2021 року.

Іспитовий строк засудженого закінчився.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд

ухвалив:

1. Подання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року покарання у виді обмеження волі на строк один рік з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1