overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1513/19
Провадження № 1-кп/487/96/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08.02.2022 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/487/96/22 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК визнається таким, що не має судимостей, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст. 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2022 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/279/22
Провадження № 1-кп/559/107/2022
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 28.01.2022 надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Оскільки головуюча суддя перебувала до 09.02.2022 на лікарняному, то підготовче судове засідання призначається відразу після його закінчення.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09:00 год. 22 березня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої та потерпілої.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2880/19
Провадження №1-кп/621/26/22
УХВАЛА

про відновлення провадження

08 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000589 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

05.10.2021 судом постановлено ухвалу про оголошення розшук ОСОБА_3 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 08.02.2022 обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий. Працівниками відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області доставлений до суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі у зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись статтями 335, 371 - 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000589 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відновити.

Призначити дату підготовчого судового засідання в залі суду в м. Зміїв, Харківської області на 16 годину 00 хвилин 08 лютого 2022 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 годині 35 хвилин 14.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7761/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2021 про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, питання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, -

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2021 про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначене до розгляду на 12 годинну 00 хвилин 15 березня 2022 року.

Ухвалою апеляційного суду від 21 січня 2022 року судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 вирішено проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Бердичівський виправний центр №108», в якій засуджений відбуває покарання.

31 січня 2022 року на адресу Житомирсьокго апеляційного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бердичівський виправний центр №108» ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки у виправному центрі не обладнано кімнати для проведення відеоконференцій.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне проводити розгляд матеріалів даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2021 про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким проводити о 12 годині 00 хвилин 15 березня 2022 року в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в судовому провадженні апеляційного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області частині забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену дату та час

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику ДУ «Бердичівський виправний центр №108» для виконання в частині забезпечення доставки засудженого ОСОБА_3 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі в судовому провадженні в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом .

Суддя:
Справа № 991/407/22
Провадження 1-кс/991/417/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000171 від 06.03.2020,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 174, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000171 від 06.03.2020, задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.04.2020 у справі №991/3187/20 (провадження № 1-кс/991/3284/20) на ноутбук Аррlе model А1369, s/n С02FL7А1DDR1, який належить ОСОБА_6 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2022 о 16 год. 35хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/691/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

Керуючись вимогами ст.82 КК України, ст. 395, 537, 539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 04 лютого 2022 року о 15.00 год.

Суддя:
Провадження №1-в/127/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання інспектора Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку ОСОБА_5 призначеного судом покарання у виді штрафу або його заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання інспектора Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 призначеного судом покарання у виді штрафу або його заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ України (поліції).

Представник органу пробації клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, при цьому про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ України (поліції).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 140-143, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 16.02.2021 о 15.00 год. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/521/14-к
Провадження № 1-кп/488/101/14 р.
У Х В А Л А

05.03.2014 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора прокуратури Корабельного району м.Миколаєва, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для закриття провадження згідно з п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, потерпілу та свідків щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва на 14 березня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3196/14-к
Провадження № 1-кп/488/221/14 р.
У Х В А Л А

09.10.2014 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який завчасно і належним чином сповіщений про час і місце судового розгляду, ознайомлений зі змістом повістки про виклик, проте про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з викладеним прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.

Крім того, у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду та неповідомлення ним про причини своєї неявки, суд в порядку ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.322, 323, 139 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Корабельного районного суду м.Миколаєва на 03 листопада 2014 року на 09 год. 00 хв.

В частині здійснення приводу доручити виконання ухвали відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Накласти на ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) грошове стягнення у сумі 1 254 (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) грн. 54 коп., які перерахувати в бюджет Корабельного району (р/р 0004, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, , одержувач Державний бюджет Корабельного району м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1725/22
УХВАЛА
Іменем України
09.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) про передачу в дохід держави вилучених речей, -

установив:

Начальник Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави вилучених речей.

В обґрунтування подання вказано, що 14.09.2021р. о 16 год. 30 хв. під час видачі посилки засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 185 ч.3 ,КК України, яка надійшла від громадянки ОСОБА_4 , яка згідно накладної №3147 була відправлена з відділення «Нова Пошта» №10, за адресою: міста Черкаси, було виявлено та вилучено заборонений для передачі предмет, схований в продуктах харчування, а саме в середині пакета з макаронними виробами мобільний телефон марки «Самсунг LaFleur GТ-С3530 (SЕК)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти та задньої кришки.

Відповідно Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.

Вищезазначене підтверджується зібраними в ході перевірки матеріалами та іншими доказами.

Відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Враховуючи, що вилучений мобільний телефон, є предметом, що заборонений до зберігання і використання засудженими в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102,107 КВК України,

постановив:
Подання задовольнити.
Вилучений під час видачі посилки засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Самсунг LaFleur GТ-С3530 (SЕК)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти та задньої кришки, конфіскувати (передати) в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/182/22
У Х В А Л А

09.02.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

26 січня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 07.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 23.03.2022 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1888/22
Провадження №1-кп/369/1547/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 08.06.2021 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 03.02.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 45 хвилин 29 березня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4