справа № 208/8482/21
№ провадження 1-кп/208/589/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000552 від 14.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровська обл., громадянина України, не одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента II курсу Придніпровського державного металургійного коледжу, на підставі ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 о 13.56 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, шляхом вільного доступу викрадення чужого майна, прийшов до магазину "Єва" №10051 (ТОВ "РУШ" ), розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Мурахтова, буд.1-А, який в той час працював. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_4 почав оглядати товар магазину, який можна було викрасти.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, перебуваючи у вказаному місці 13.09.2021 о 14.01 год., вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи свої дії таємними, ОСОБА_4 підійшов до прилавку продажу товарів для догляду для чоловіків та рукою взяв з вказаного прилавку дві упаковки змінних касет для безпечних бритв "Gillette Fusion 5 (8 касет)" (вартість кожної упаковки становить 716,83 грн.), які належать ТОВ "РУШ" (). Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, утримуючи викрадене майно при собі, вважаючи, що його дії залишились непоміченими оточуючими, ОСОБА_4 попрямував до виходу з магазину. При цьому його дії були помічені свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В той момент, коли ОСОБА_4 , утримуючи викрадений товар при собі, підійшов до виходу з магазину (пройшовши повз касира магазину ОСОБА_7 ), ОСОБА_6 голосно почала вимагати від ОСОБА_4 зупинитись та повернути викрадений товар. Почувши вказані вимоги, тобто усвідомивши, що його дії були помічені, ОСОБА_4 свої протиправні дії не припинив та вибіг із магазину, намагаючись втекти з місця вчинення злочину. Тобто дії ОСОБА_4 , розпочаті останнім як таємне викрадення чужого майна, були ним продовжені як відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, відкрито, ОСОБА_4 не зупинився на вимогу свідків та разом із вищевказаним викраденим майном побіг у напрямку двору буд.61 по пр. Свободи в м. Кам`янському, тим самим залишив місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що зайшов до магазину "Ева" в м. Кам`янське, почав дивитись на полиці, який товар подорожче, взяв у руки дві упаковки бритв для гоління та пішов повз каси до виходу. В цей час жінка почала кричати щоб він повернув товар, а обвинувачений почав бігти у двори. Щиро розкаюється, в подальшому не має наміру вчиняти злочини.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у повному обсязі підтверджується матеріалами кримінального провадження за № 0000552 від 14.09.2021, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР від 14.09.2021 р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України та фабулою 13.09.2021 року невідома особа відкрито заволодів майном магазину «Єва» за адресою м.Кам`янське вул. Мурахтова, 1а (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.09.2021р. (а.с. 8-9);

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 24.09.2021 за № СЕ-19/104-21/29806ТВ відповідно до якої ринкова вартість однієї упаковки змінних касет для безпечних бритв "Gillette Fusion 5 (8 касет)" станом на 13.09.2021 складала 716,83 грн. (а.с.33-36);

- протоколом огляду місця події з фотатаблицею до нього від 20.09 2021 року, а саме магазину «Єва» по вул. Мурахтова, 1-А в м. Кам`янське (а.с.40-44);

- протоколом огляду предмету від 21.09.2021 року з фото таблицею до нього, а саме дві упаковки змінних касет для безпечних бритв "Gillette Fusion 5 (8 касет)" (а.с.53-56);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.09.2021 року з фото таблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених їй для впізнання осіб зображених на фотознімках впізнала особу, зображену на фото №1, як раніше незнайомого їй хлопця, який 13.09.2021 р. близько 14:00 год. зайшов до магазину «Єва», взяв з прилавку дві упаковки касет для гоління "Gillette Fusion 5», після чого вибіг з магазину (а.с.62-67);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.09.2021 року з фото таблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 серед пред`явлених їй для впізнання осіб зображених на фотознімках впізнала особу, зображену на фото №1, як раніше незнайомого їй хлопця, який 13.09.2021 р. близько 14:00 год. зайшов до магазину «Єва», взяв з прилавку дві упаковки касет для гоління "Gillette Fusion 5», після чого вибіг з магазину (а.с.68-73);

- протоколом огляду предмета від 21.09.2021 року та фото таблицею до нього, а саме відеозапису, яким зафіксовано як ОСОБА_4 зайшов до магазину, взяв з прилавку 2 упаковки касет для гоління, та утримуючи їх у руках попрямував до виходу з магазину, ОСОБА_6 звернула на це увагу та коли ОСОБА_4 попрямував повз каси ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (яка знаходилась на касі) побігли за ним (а.с.74-84);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2021 року з фото таблицею до нього за участю свідка ОСОБА_7 , яка на місці події по вул. Мурахтова, 1-А в м. Кам`янське розповідала та показувала, як раніше незнайомий їй чоловік зайшов до магазину «Єва», взяв з прилавку дві упаковки касет для гоління "Gillette Fusion 5», та попрямував до виходу повз касу, почувши як адміністратор магазину ОСОБА_6 крикнула йому щоб той зупинився почав бігти. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наздогнали його у дворі буд.61 по пр. Свободи, забрали викрадене, після чого повернулись до магазину (а.с.105-111);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2021 року з фото таблицею до нього за участю свідка ОСОБА_6 , яка на місці події по вул. Мурахтова, 1-А в м. Кам`янське розповідала та показувала, як раніше незнайомий їй чоловік зайшов до магазину «Єва», взяв з прилавку дві упаковки касет для гоління "Gillette Fusion 5», та попрямував до виходу повз касу, коли ОСОБА_6 крикнула йому щоб той зупинився чоловік почав бігти. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наздогнали його у дворі буд. АДРЕСА_3 , забрали викрадене, після чого повернулись до магазину (а.с.112-120);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2021 року за участю ОСОБА_4 , який на місці події по вул. Мурахтова, 1-А в м. Кам`янське розповів та показав, як 13.09.2021 року в обідній час він зайшов до магазину «Єва» з метою викрадення будь-якого дорогого товару, взяв з прилавку дві упаковки касет для гоління "Gillette Fusion 5», та попрямував до виходу повз касу, в цей момент спрацювала сигналізація та працівники магазину почали кричати, він не зупинився, товар не повернув, а почав тікати. Працівники магазину його наздогнали та забрали товар (а.с.147-149);

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення, та попередження нових злочинів з її сторони є покарання пов`язане з позбавленням волі.

В той же час суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбуття покарання, призначеного йому вироком суду, ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, при цьому суд враховував, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, також суд враховував його відношення до скоєного.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України

Питання щодо судових витрат вирішити в порядку, передбаченому ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 368,370,371,373,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до пункту п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/29806ТВ від 24.09.2021 у сумі 686,48 грн. на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.09.2021 р. на два пластикові прозорі бокси, в яких знаходяться по одній упаковці змінних касет для безпечних бритв "Gillette Fusion 5 (8 касет)" в кожній, позбавивши ТОВ "РУШ" " ().

Речові докази:
- два пластикові прозорі бокси, в яких знаходяться по одній упаковці змінних касет для безпечних бритв "Gillette Fusion 5 (8 касет)" в кожній, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 залишити у нього.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1