465/7178/18
1-кс/465/2602/21
У Х В А Л А
судового засідання

28.12.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003479 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003479 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання дізнавач покликається на те, що 21.11.2018, у Франківський ВП ГУНП у Л/о, надійшов рапорт від командира роти №2 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП про те, що під час патрулювання в складі екіпажу "551" на перехресті вул. Наукової-Симоненка в м.Львові, було виявлено автомобіль марки "Lexus 460", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . Під час зовнішнього огляду даного транспортного засобу, було виявлено підробку номерів агрегатів.
Дані відомості було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003479 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
23.12.2021 року надійшов рапорт інспектора взводу №2 батальйону №3 УПП у Львівській області ОСОБА_8 , про те, що 23.12.2021 р. о 17.40 год за адресою м.Львів вул. Залізняка,4 було зупинено транспортний засіб марки «Lexus 460» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та VIN кода даного автомобіля. Було встановлено відсутність VIN кода транспортного засобу.
23.12.2021 під час проведення огляду місця події, що мав місце по вул. Г. Чупринки, 67, м. Львів, вилучено автомобіль марки «Lexus», д.н.з. « НОМЕР_3 », ключ від даного т/з та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Дізнавач покликається на те, що автомобіль марки «Lexus», д.н.з. « НОМЕР_3 », ключ від даного т/з та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому може використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-криміналістичних експертиз по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, використання, перетворення, пересування, передача, відчуження, яких може унеможливити встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату та час судового засідання, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, за безпідставністю. Пояснив, що 22.11.2018 року накладено арешт на автомобіль «Lexus», номер шассі (кузова автомобіля) НОМЕР_4 , два державних номерних знаки реєстрації наземних транспортних засобів " НОМЕР_1 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus GX460», чорного кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер шассі (кузова автомобіля) НОМЕР_4 серії НОМЕР_2 та ключ від вказаного автомоібля. 14.01.2019 року, ОСОБА_3 звернувся до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про передачу йому вище згаданого автомобіля на відповідальне зберігання. 14.01.2019 року автомобіль передано йому на відповідальне зберігання. 18 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 22.11.2018 року. 22 липня 2021 року Личаківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обалсті у ОСОБА_3 було тимчасово вилучено автомобіль. 30.08.2021 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова скасовано частково арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.07.2021 року, а саме в частині заборони здійснювати користування автомобілем марки «Lexus» моделі GX460 із д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ до автомобіля з брелком, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Львів, вул. Романчука,18. Просить відмовити узадоволенні даного клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м.Львова проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0003479 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

23.12.2021 р. оглянуто транспортний засіб LEXUS 460 д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м.Львів, вуд. Чупринки, 67, про що складено протокол, в результаті чого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Lexus», д.н.з. « НОМЕР_3 », ключ від даного т/з та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою від 24 грудня 2021 р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються щодо обмеження права власності та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування.
На теперішній час дізнавачем не доведено, що в застосуванні цього заходу є необхідність, і що потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт зазначеного автомобіля.
Відтак, доводи дізнавача щодо необхідності накладення арешту, оскільки існує ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, використання, перетворення, пересування, передача, відчуження, якого може унеможливити встановлення всіх обставин даного кримінального провопорушення, не знайшли належного та обгрунтованого підтвердження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003479 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст.100, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003479 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіль марки «Lexus», д.н.з. « НОМЕР_3 », ключ від даного т/з та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що були вилучені 23.12.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1