Справа № 175/4711/21
Провадження № 1-кс/175/1051/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000210, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000210, в обґрунтування якої зазначає, що 11 листопада 2021 року ним було подано клопотання про необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та допит свідків. Станом на 16 листопада 2021 року таке клопотання не було розглянуто. Просить зобов`язати старшого слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 10 листопада 2021 року, яке зареєстроване в канцелярії Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №П-61, шляхом винесення відповідного процесуального рішення, про результати розгляду клопотання повідомити належним чином заявника; та зобов`язати старшого слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснити конкретні дії по кримінальному провадженню №0000210, які вказані у поданому ним клопотанні.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ст. 220 КПК України).
Судом встановлено, що 11 листопада 2021 року ОСОБА_3 було подано клопотання про необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та допит свідків. Зазначене клопотання зареєстроване в канцелярії Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №П-61.
Станом на день розгляду скарги суду не надано належних та допустимих доказів з приводу того, що старшим слідчим Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснено розгляд зазначеного клопотання, заявник про результати розгляду клопотання не повідомлений, доказів на підтвердження зворотнього суду не надано.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого розглянути подане заявником клопотання від 10 листопада 2021 року, яке зареєстроване в канцелярії Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №П-61, шляхом винесення відповідного процесуального рішення, про результати розгляду клопотання повідомити належним чином заявника.
Однак на думку суду, суд не є тим органом, який має повноваження на надання слідчому вказівок стосовно порядку ведення досудового слідства та в даному конкретному випадку надання вказівок на здійснення конкретних дій по кримінальному провадженню №0000210, оскільки слідчий є процесуально незалежним та сам повинен процесуально вирішити зазначене питання. У разі незгоди з рішенням слідчого про результати розгляду клопотання заявник має право оскаржити таке рішення в судовому порядку.
Керуючись ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000210 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 10 листопада 2021 року, яке зареєстроване в канцелярії Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №П-61, шляхом винесення відповідного процесуального рішення, про результати розгляду клопотання повідомити належним чином заявника.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у частині зобов`язання старшого слідчого Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснити конкретні дії по кримінальному провадженню №0000210, - відмовити.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1