№ 1-кс/755/5815/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002864 від 03.10.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002864 від 03.10.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002864 від 03.10.2021 року, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідуванням встановлено, що 03.10.2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у житловій кімнаті свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому, у ході спілкування, між ними. розпочався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 взяв до своїх рук кухонний ніж та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 , наблизився до останнього спереду та наніс йому два колото-різаних поранення передньої поверхні лівої половини грудної клітини, одне колото-різане поранення бічної поверхні грудної клітини справа, одне колото-різане поранення передньої поверхні правої половини грудної клітини, після чого, наніс ще одне колото-різане поранення в область задньої поверхні правої половини грудної клітини. Після отримання вказаних поранень ОСОБА_7 перемістився до приміщення загального коридору, де через короткий проміжок часу помер.Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - умисного вбивства, тобто, умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
04 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
21 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події (трупа) від 03.10.2021 року, в ході якого, оглянуто труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних поранень; висновком експерта № 022-112-2793-2021 від 16.11.2021 року, що підтверджує наявність у трупа ОСОБА_7 п`яти колото-різаних поранень на різних поверхнях грудної клітини, у напрямку проходження ранових каналів яких виявлені ушкодження осердя, серця, діафрагми, печінки та правої нирки; протоколом обшуку місця вчинення кримінального правопорушення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого, було вилучено 2 ножі та проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого, також вилучено ніж, яким заподіяно тілесні ушкодження померлому; висновком експерта № 101-57-2021 від 14.12.2021 року, що підтверджує наявність на ножі, вилученому під час обшуку ОСОБА_4 , крові померлого; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (що являється лікарем бригади ШМД та приїжджала для надання медичної допомоги ОСОБА_7 ), яка в ході допиту зазначила, що їх зустрів батько ОСОБА_7 та повідомив, що наніс сину тілесні ушкодження; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що являються співробітниками Дніпровського РВ УПО у м. Києві, які, прибувши на виклик, виявили ОСОБА_4 , одяг якого, мав на собі сліди РБК та з усних пояснень останнього дізнались, що він наніс тілесні ушкодження своєму сину ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив про обставини вчиненого кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 на місці вчинення кримінального правопорушення, у ході якого, останній підтвердив свої покази та відтворив обставини за яких вчинено злочин; речовими доказами (ножі, предмети одягу та інші речі із слідами крові) та іншими матеріалами у своїй сукупності.
24 листопада 2021 року керівником Дніпровської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 04.01.2022 року.
Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.01.2022 року, однак, завершити досудове розслідування у згаданий термін не вбачається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також, необхідності виконання слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
Для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого розслідування і проведення його у розумні строки належним чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених 01.12.2021 року судово-медичних (медико-криміналістичних) експертиз, виконання яких на даний час не завершено (дослідження одягу трупа ОСОБА_7 ; ножа, що був вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_4 ; відповідності виявлених ушкоджень відповідно до даних слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 );відповідно до вимог ст. 290 КПК України, здійснити процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілій, підозрюваному та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити підозрюваному та його захиснику; для повного і всебічного отримання та дослідження доказів - виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Провести вказані слідчі дії у строк до трьох місяців органу досудового розслідуванням не вдалося за можливе у зв`язку із значним обсягом слідчих та процесуальних дій та необхідністю тривалого проведення судових експертиз.
Проведення вищезазначених обов`язкових процесуальних дій в ході досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використано під час досудового розслідування як докази, а тому, необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина четверта статті 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно із частиною першою статті 295-1 КПК, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертою статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Із клопотання вбачається, що продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання слідчих дій, наведених у клопотанні.

04 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
21 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24 листопада 2021 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002864 від 03.10.2021 року до 3-х місяців.
У судовому засіданні прокурор навів доводи на обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у більш стислі строки, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих дій, які за своїм характером та складністю відрізняються різною тривалістю їх проведення.

Отримання таких даних є важливим для кримінального провадження, оскільки спрямоване на підтвердження чи спростування винуватості підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, складність цього провадження, з огляду на специфіку доказування у такому провадженні, необхідність завершення слідчих дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002864 закінчується, а провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, необхідність його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців. Такий строк дозволить провести вказані у клопотанні слідчі дії, а також не порушує прав підозрюваного, зокрема, на проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002864 від 03.10.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002864 від 03.10.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 04.03.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: