Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/155/2022 Справа № 641/384/21
УХВАЛА
02 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харковав складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30.11.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень ,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
У ОСОБА_3 в наявності є особистий номер мобільного телефону дізнавача ОСОБА_4 , який зареєстрований у соціальних мережах в інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет. Зокрема, дізнавач ОСОБА_4 зареєстрований у Telegram. Раніше, ОСОБА_3 здійснювалося листування із ОСОБА_4 у Telegram з приводу кримінальних проваджень. Зокрема, пересилалися повідомлення осіб, які стосуються кримінальних проваджень, що знаходяться в його провадженні. 30.11.2021 у Telegram до ОСОБА_4 ОСОБА_3 було подано клопотання про надання матеріалів кримінальних проваджень, у яких ОСОБА_3 є потерпілим, і які знаходяться в провадженні дізнавача ОСОБА_4 для ознайомлення. 02.12.2021 ОСОБА_4 відповів, що ОСОБА_3 слід надіслати клопотання до ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області офіційно.
Коли дізнавач ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що він повинен надіслати клопотання до відділу поліції офіційно, ОСОБА_3 нагадав йому про положення статті 19 Конституції України. У відповідь на що дізнавач СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_4 видалив листування із потерпілим, та додав потерпілого до чорного списку у Telegram, тобто, заблокував потерпілому можливість листування з ним.
На підставі викладеного , заявник просить зобов`язати дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 30.11.2021.
Дослідивши заяву , матеріали кримінальних проваджень , суд дійшов наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .
Пунктом 11 частини 1 статті 56 КПК України передбачено , що протягом кримінального провадження потерпілий має право : знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
З положення ч. 1 ст. 220 КПК України вбачається , що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
ОСОБА_3 в своїй заяві від 24.01.2022 сам зазначає , що він звертався з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень до дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 через мережу інтернет Telegram.
Як вбачається з скріншотів переписки долучених ОСОБА_3 до матеріалів справи , дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було роз`яснено потерпілому ОСОБА_3 його право звернутись з заявою про ознайомлення з матеріалами справи офіційно до відділу поліції , для подальшої реєстрації передбаченої законом.
Однак , слід зазначити , що норми діючого КПК України не передбачають звернення учасників кримінальних проваджень через мережу Telegram чи будь які інші месенжери.
Зважаючи на те , що заява ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30.11.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не містить підстав передбачених нормами КПК України з її зверненням , слідчий суддя дійшов висновку , що слід відмовити в задоволенні такої заяви.
Керуючись , ст.ст. 56 , 303 , 220 , 221 КПК України слідчий суддя ,
Заяву ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30.11.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1