Справа №705/4180/21
1-кс/705/895/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 03.09.2021 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали ДУ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом невиконання законних вимог представників адміністрації засудженим ОСОБА_6 , 1990 року народження, в яких вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000934, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 22.01.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2018 року відбуває покарання ОСОБА_6 , 1990 року народження, який був переведений до установи з ДУ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час утримання в ДУ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 допускав порушення режиму утримання 29 разів, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення не зняті та не погашені, до праці не залучався, заохочень не має.

Після переведення до ДУ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує характеризуватись негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня установи не дотримується, допускає порушення режиму відбування покарання. За допущені порушення відбування покарання 92 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. Постановою начальника установи, погодженою із спостережною комісією, 13.01.2020 засуджений переведений до дільниці посиленого контролю. За весь час відбування покарання в ДУ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працював ні на виробництві установи, ні з благоустрою установи згідно ст. 118 ч. 5 КВК України. У взаємовідносинах з іншими засудженими може створювати конфліктні ситуації, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної спрямованості.

06.07.2021 року за систематичні порушення вимог режиму відбування покарання згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 02.07.2021 року ОСОБА_6 переведений до приміщення камерного типу (окрему камеру) установи виконання покарань) строком на два місяці.
Згідно графіка засуджених ПКТ до робіт по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці згідно ст. 118 ч. 5 КВК України з 01.08.2021 по 31.08.2021, ОСОБА_6 був зобов`язаний виконати роботи по благоустрою установи 02.08., 04.08., 06.08., 09.08., 11.08., 13.08., 16.08., 18.08., 20.08., 23.08., 25.08., 27.08., 30.08.

Однак, після доведення 18.08.21, 20.08.21, 23.08.21, 27.08.21, 30.08.21 засудженому вимог, що згідно затвердженого начальником установи графіку залучення засуджених, які відбувають покарання в ДІЗО/ПКТ установи, до робіт по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, йому необхідно у вказані дати виконати роботи з благоустрою установи, а саме провести прибирання коридорного приміщення ДІЗО/ПКТ, ОСОБА_6 в категоричній формі, відмовився виконати вказані роботи, мотивуючи свою відмову поганим самопочуттям, або тим, що в його камері вже прибрано. Засудженому було надано необхідний інвентар для роботи.

За даними фактами на ім`я начальника установи складено відповідні рапорти, в яких описано вищезазначені події. В подальшому, на засіданні дисциплінарної комісії установи винесено постанови про накладення стягнень на ОСОБА_6 , та складено відповідні протоколи. Від ознайомлення з даними документами та підпису ОСОБА_6 відмовився, про що зроблено відмітку в документах.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні оригіналів постанов про накладення дисциплінарних стягнень на ОСОБА_7 , 1990р.н., у серпні 2021 року, та постанови про поміщення ОСОБА_7 , 1990р.н. в приміщення камерного типу (ПКТ), для долучення їх до матеріалів кримінального провадження в законний спосіб.
13.09.2021 року на адресу ДУ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит з проханням надати оригінали вказаних документів, на який отримано відповідь, згідно якої порядок надання доступу до речей та документів в кримінальному провадженні регулюється главою 15 КПК України, який визначає необхідність винесення відповідної ухвали слідчим суддею, тому доступ до запитуваних документів буде здійснено на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання даних документів іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також встановлення особи, яка вчинила даний злочин, підтвердження її вини та притягнення до відповідальності, слідчий в клопотанні просить суд надати ст.слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів постанов про накладення дисциплінарних стягнень на ОСОБА_7 , 1990р.н., від 18.08.21, 20.08.21, 23.08.21, 27.08.21 , та постанови про поміщення ОСОБА_7 , 1990р.н. в приміщення камерного типу (окрему камеру) установи виконання покарань від 06.07.2021 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.
Надати старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, і зняття відповідних копій, а саме до постанов про накладення дисциплінарних стягнень на ОСОБА_7 , 1990р.н., від 18.08.21, 20.08.21, 23.08.21, 27.08.21, та постанови про поміщення ОСОБА_7 , 1990р.н. в приміщення камерного типу (окрему камеру) установи виконання покарань від 06.07.2021 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8