Справа № 487/1625/18
Провадження № 1-в/487/19/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2022 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гамове, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи без визначеного місця проживання.

Засудженого 27.03.2019 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2019 року, ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

22.11.2021 року начальник Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2019 року який набрав законної сили 02.05.2019 року, ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з 02.05.2019 року.

Злочин за яким засуджений ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінального проступку відповідно до ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій правопорушень».

Відповідно до ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Разом із тим, у матеріалах особової справи ОСОБА_4 , №10/2019, відсутні дані як про отримання ОСОБА_4 повідомлень про необхідність сплати штрафу від 10.05.2019 року, №29/12/1661-19; від 22.05.2019 року, №21/12/1891-19; від 22.05.2019 року, №29/12/1892-19, від 23.05.2019 року, №29/12/1897-19, №29/12/80-20 від 09.01.2020 року, так і про неможливість сплати ОСОБА_4 штрафу чи поважні причини несплати штрафу, а до подання не приєднано будь-яких даних щодо особи засудженого.

Таким чином, вирок суду не було виконано впродовж двох років.

В свою чергу, матеріали особової справи ОСОБА_4 , не містять відомостей з врахуванням яких можна зробити висновок про його ухилення від відбування покарання призначеного вироком суду.

Крім того, на час розгляду зазначеного подання, відсутні відомості про вчиненням ОСОБА_4 нових злочинів протягом 2 років.

Тому, суд вважає, що подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності по виконання обвинувального вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гамове, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи без визначеного місця проживання, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2019 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1