Справа № 372/1157/21
Провадження 1-кп-181/21
ухвала
Іменем України

01 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілих: ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 28.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання в друкованому вигляді (в копіях) інформацію про проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції свідка ОСОБА_10 після дорожньо-транспортної пригоди 27.11.2020 року по вул. Київській в м. Обухів, а у разі, якщо огляд не проводився, отримати інформацію у зв`язку з чим даний огляд проведено не було.

Клопотання обґрунтовує тим, що дана інформацію міститься тільки у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримані документи можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для перевірки доводів сторони захисту та усунення розбіжностей, що мають значення для забезпечення неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому вона звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки воно виходить за межі судового розгляду.

Представник потерпілих також заперечував проти задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим, безпідставним, оскільки воно подано поза межами строків, та виходить за межі висунутого обвинувачення.

Потерпілі підтримали думку свого представника.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно зі ст.315 ч.1,2 КПК України, вказується, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Частиною 1 статті 337 КПК України, встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Захисник ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.315 ч.1,2 КПК України на стадії судового розгляду заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів що стосуються свідка ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні, що прямо суперечить вимогам ст. 337 КПК України, оскільки даній особі обвинувачення не висувалось, а судовий розгляд проводиться лише стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001096 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.163,350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1