Справа № 569/3885/13-к Провадження №11-кп/802/53/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга з клопотанням в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 попереднього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто з 21.05.2020 року по 19.07.2020 року включно (а.с. 142-144, 145).
В судове засідання учасники будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду провадження не з`явилися.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , участь яких в розгляді кримінального провадження була забезпечена в режимі відеоконференції, відмовилися від участі в судовому засіданні.
Врахувавши зазначене, відповідно до ч.4 ст.422-1 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Заслухавши суддю - доповідача, який виклав суть клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
З матеріалів кримінального провадженні вбачається, що оскаржувана ухвала була ухвалена Рівненським міським судом Рівненської області 21 травня 2020 року в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 (а.с.3-7).
А отже, з урахуванням положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України, останній день для подачі апеляційної скарги захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 припадає на 28 травня 2020 року.
Апеляційна скарга до суду подана лише 09 вересня 2020 року, тобто після спливу передбаченого законом 7-денного строку на апеляційне оскарження ухвали.
У поданому до суду клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 не було наведено жодної поважної підстави пропуску такого строку у зв`язку з чим він міг бути поновлений судом.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали в даному провадженні до задоволення не підлягає, оскільки нею не було наведено поважних підстав пропуску такого строку із наданням відповідних доказів у зв`язку з чим він міг бути поновлений судом.
Пунктом 4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому, ані в заявленому клопотанні, ані в ході його розгляду не було наведено поважних підстав з наданням відповідних доказів для поновлення такого строку, то апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 необхідно повернути особі, яка її подала на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.
При цьому, відповідно до положень ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України Волинський апеляційний суд.

У Х В А Л И В:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року та повернути апеляційну скаргу захиснику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: