У х в а л а
про тимчасовий доступ до документів

31 серпня 2021 року смт. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та слідчим СВ відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також начальнику СД відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , інспектору СД відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та т.в.о. інспектора СД відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації стосовно подання електронних декларацій за 2020 рік до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зокрема інформації про дату та час публікації електронної декларації, створення та збереження чернеток електронної декларації, суб`єктами декларування, а саме гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), що знаходиться у володільця інформації, а саме голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 06 липня 2021 року в ВП №5 (смт.Підволочиськ) надійшли матеріали з УСБ України в Тернопільській області по факту неподання електронних декларацій про доходи за 2020 рік депутатами ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відомості про даний факт 07.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України - неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як було встановлено в ході досудового розслідування даного кримінального провадження депутатами ІНФОРМАЦІЯ_8 8-го скликання, що відбулись 25.10.2020 року були обранні гр. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Згідно отриманої працівниками УСБ України в Тернопільській області інформації, зазначенні вище депутати ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , не подали щорічної електронної декларації за 2020 рік до визначеного законом терміну.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні письмової офіційної інформації щодо подання чи не подання зазначеними вище депутатами ІНФОРМАЦІЯ_8 електронних декларацій, як суб`єктів декларування за 2020 рік до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що знаходиться у володільця інформації, а саме голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вилучена інформація дасть можливість отримати важливі доказові дані, які будуть використанні як доказ у даному провадженні та в подальшому судовому розгляді, оскільки підтвердить факт подання чи неподання суб`єктами декларування електронних декларації .

Вилучення зазначених матеріалів, для кримінального провадження буде мати як доказове значення, оскільки в будь-який інший законний спосіб, яки би згідно вимог КПК України був визнаний допустимим та належним підтвердити чи спростувати факт вчинення вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження, є необхідність в отриманні письмової інформації, щодо подання депутатами ІНФОРМАЦІЯ_8 електронних декларацій як суб`єктів декларування за 2020 рік до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини нявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості,які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий - зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку) чи провести копіювання. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У відповідності до витягу з ЄРДР слідчими, які здійснюють судове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 07 липня 2021 року є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Проаналізувавши наведене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформації стосовно подання електронних декларацій за 2020 рік до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зокрема інформації про дату та час публікації електронної декларації, створення та збереження чернеток електронної декларації, суб`єктами декларування, що знаходиться голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000068 від 07 липня 2021 року, отримати відомості в інший спосіб неможливо, а тому приходжу до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу начальнику СД відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , інспектору СД відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та т.в.о. інспектора СД відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документу, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 07 липня 2021 року за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та слідчим СВ відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації стосовно подання електронних декларацій за 2020 рік до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зокрема інформації про дату та час публікації електронної декларації, створення та збереження чернеток електронної декларації, суб`єктами декларування, а саме гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), що знаходиться у володільця інформації, а саме голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особі, у володінні якої матеріали кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1