Справа №639/7773/21
Провадження № 1 -кс/639/2137/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковіматеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань по кримінальному провадженню № 0000234 від 08.09.2016 року,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань по кримінальному провадженню № 0000234 від 08.09.2016 року.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 11.11.2021 року та 12.11.2021 року ОСОБА_3 звернулась до старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000234 від 08.09.2016 року, в якому вона визнана потерпілою.
На час подання скарги до слідчого судді дані клопотання слідчим не розглянуті, чим порушуються права ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила слідчого суддю її задовольнити.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000234 від 08.09.2016 року.
Процесуальний статус ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні потерпіла.

11.11.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого у даному кримінальному провадженні із заявою про можливість ознайомлення з матеріалами справи.
Матеріали кримінального провадження № 0000234 від 08.09.2016 року містять лист-відповідь старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.11.2021 року на вищевказану заяву ОСОБА_3 , однак відсутні докази відправки та отримання потерпілою даного листа.
Також, 12.11.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого у даному кримінальному провадженні із клопотанням про можливість ознайомлення з матеріалами справи.
Матеріали кримінального провадження № 0000234 від 08.09.2016 року містять лист-відповідь старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14.11.2021 року на вищевказане клопотання ОСОБА_3 , однак відсутні докази відправки та отримання потерпілою даного листа.
Саме потерпіла ОСОБА_3 повідомила суду, що відповіді на заяву та клопотання направлені слідчим за невірною адресою, а саме «м. Харків, вул. Некрасова, 71» - замість «м. Харків, вул. Некрасова, 10», при тому, що зазначена адреса ОСОБА_3 наявна в матеріалах кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що при складанні зазначеної відповіді слідчим фактично хоча і розглянуто клопотання в повному обсязі, проте не повідомлено потерпілу про результати їх розгляду у встановленому КПК України порядку, що є підставою для зобов`язання його повторно, у встановлений законом строк та порядок, повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Відтак, у зв`язку з наведеним скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у визначеному ч.2 ст.220 КПК України порядку повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її заяви від 11.11.2021 року та клопотання від 12.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1