Провадження № 11п/824/793/2021 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000064 про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.163 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.383 КК України з одного суду до іншого.
Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.
Як вбачається з матеріалів подання, судді Печерського районного суду міста Києва: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , брали участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування у якості слідчих суддів, що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє повторної їх участі у даному кримінальному провадженні. У суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 відсутня спеціалізація, а у суддів: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 закінчено або не розпочався період повноважень. Суддя ОСОБА_36 перебуває у короткостроковій відпустці.

Таким чином, із наданих матеріалів вбачається те, що обставиною, яка унеможливила утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження є наявність спеціалізації суддів. Так, зокрема судді ОСОБА_5 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які можуть розглядати провадження за спеціалізацією є суддями цивілістами.
Поряд із цим, колегія суддів звертає увагу на те, що за змістом п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, підставою для передачі провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити склад суду із суддів, які здійснюють повноваження у суді, а не із суддів відповідної спеціалізації.
Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що існує можливість розподілу провадження між усіма суддями суду, в тому числі і при визначеній спеціалізації.
Також колегія суддів зважає на короткостроковість перебування судді ОСОБА_37 у відпустці (менше 14 днів), що не перешкоджає здійсненню автоматизованого розподілу даного кримінального провадження у розумні строки, після її повернення з відпустки.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000064 про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.163 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.383 КК України з одного суду до іншого не підлягає до задоволення, у зв`язку із чим указане кримінальне провадження підлягає поверненню до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0000064 про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.163 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.383 КК України, повернути до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

___________________ __________________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3