У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва 13.09.2021 року надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги заявники посилаються, на те, що вона звернулась до слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням в якому вона просила слідчого принести до суду матеріали кримінального провадження №0000052 та скласти обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Всупереч вимог ст.220 КПК України слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві не розглянула її клопотання, а тому просять зобов`язати слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 принести до суду матеріали кримінального провадження №0000052 та скласти обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Однак п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_2 , остання звертається до слідчого з клопотанням про здійснення процесуальних дій, а саме зобов`язання принести до суду матеріали кримінального провадження №0000052, та зобов`язання слідчого скласти обвинувальний акт, у справі де не повідомлено про підозру. Слідчий, згідно чинного КПК, не наділений обов"язком вчиняти дані процесуальні дії, та чинним КПК не вказані строки вчинення саме цих процесуальних дій, а тому така бездіяльність не підлягає самостійному оскарженню відповідно до частини 1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя