У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області рядовий поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходилась на стаціонарному лікуванні, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування вимог клопотання дізнавач вказує, що 18.06.2021 до ВП №1 Ужгородського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те , що надійшла заява гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки: АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до з виду знайомої особи, яка спричинила тілесні ушкодження заявниці.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 2 4 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 за № 00001 8 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби відносно лікування гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому через канцелярію суду надійшла письмова заява, за змістом якої останній просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею зі змісту доданого до клопотання витягу ЄРДР встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, слідує, що 18.06.2021 до ВП №1 Ужгородського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те , що надійшла заява гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки: АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до з виду знайомої особи, яка спричинила тілесні ушкодження заявниці.

У межах даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналу історії хвороби заявниці для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим в межах кримінального провадження №0000178 від 19.06.2021 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 03.07.2001 року № 258 «Про затвердження типових інструкцій щодо заповнення медичної документації лікувально-профілактичних закладів», після звернення особи до лікувально-профілактичних закладів та поставлення на стаціонарний облік, на дану особу в обов`язковому порядку заводиться «Медична картка стаціонарного хворого» (історія хвороби).

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим КПК України випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За приписами положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 17.02.2021 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення, отримання доказів у даному кримінальному провадженні, а також проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю - оригіналу історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) такої.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1