ЄУН справи 678/1023/20
Провадження № 1-кс-678-76/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

15 березня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 23 вересня 2020 року, на вісімнадцять місяців.

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що о 14 год. 12 хв. 23 вересня 2020 року по вулиці Юрія Савіцького, смт Летичів, поблизу магазину «Каштан» чотири особи в сірих балаклавах, шляхом вільного доступу, за відсутності водія проникли в автомобіль марки "МАN" д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі близько 100 000 грн.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 23 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події автомобіля "МАN" д.н.з. НОМЕР_1 , та прилеглої до нього території, під час якого виявлено та вилучено сліди структури тканини; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт крадіжки та надав показання з приводу фактичних обставин її вчинення; в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій; на підставі ухвал слідчого судді у кримінальному провадженні проведено тимчасовий доступ до документів мобільного зв`язку.

Проведеними заходами встановити осіб, причетних до таємного викрадення майна ОСОБА_6 не було можливим.

По вказаному кримінальному провадженні на цей час жодній особі не було повідомлено про підозру.

Оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000167 закінчується 23 березня 2022 року, а завершити досудове розслідування не є можливими, так як необхідно: провести подвірний обхід жителів смт Летичева вул. Юрія Савіцького з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину; перевірити на причетність до вчинення крадіжки осіб, раніше судимих за скоєння корисливих злочинів, які зловживають спритними напоями, допускають немедичне вживання наркотичних засобів: крім того, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, завершення досудового розслідування та захист передбачених законом прав громадян є неможливим, тому для об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, слідчий просить строк досудового розслідування продовжити до вісімнадцяти місяців.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує з підстав, наведених у ньому.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із Витягу від 14 березня 2022 року вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2020 року за №0000167, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про особу, яку повідомлено про підозру, відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

За приписами ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В силу ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Тобто строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні може бути продовжений до дванадцяти місяців, тому що досудове розслідування проводиться відносно тяжкого злочину. Вимога слідчого про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців є протиправною, оскільки не передбачена процесуальним законодавством. Крім того, долучені до клопотання матеріали не містять доказів необхідності продовження строку до вісімнадцяти місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 23 вересня 2020 рок до вісімнадцяти місяців, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1