Дата документу 11.01.2022 Справа № 554/239/22
Провадження № 1-кс/554/912/2022
Ухвала

іменем України

11.01.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.01.2022 близько 20.10 год. водій автомобіля Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Лісна в с. Копили, Полтавського району, виїжаючи з другорядної дороги на головну автодорогу М03 "Київ-Харків-Довжанський", при здійсненні маневру повороту ліворуч, не виконав вимоги знаку 2.1 ПДР, не надав перевагу в русі водію автомобіля Shevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по головній автодорозі НОМЕР_3 з боку м. Полтава у напрямку м. Харків, з яким допустив зіткнення. В результаті ДТП пасажир автомобіля Shevrolet Aveo ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правої плечової кістки та була госпіталізована до травматологічного відділення КП "1МКЛ МПР".

За результатами огляду місця ДТП 10.01.2021 транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , на якому маються характерні пошкодження для даної ДТП, було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В. В ході огляду також було вилучено: посвідчення водія ОСОБА_3 , НОМЕР_5 видане 01.06.1999 ДАІ МВС-УВС м. Полтави; свідоцтво про реєстрацію ТЗ Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_6 видане 11.12.2021 ТСЦ 5341.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 автомобіль Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

11.01.2022 постановою слідчого вилучений автомобіль Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; посвідчення водія ОСОБА_3 , НОМЕР_5 видане 01.06.1999 ДАІ МВС-УВС м. Полтави; свідоцтво про реєстрацію ТЗ Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_6 видане 11.12.2021 ТСЦ 5341, - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, - зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені автомобіль Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; посвідчення водія ОСОБА_3 , НОМЕР_5 видане 01.06.1999 ДАІ МВС-УВС м. Полтави; свідоцтво про реєстрацію ТЗ Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_6 видане 11.12.2021 ТСЦ 5341, - є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; посвідчення водія ОСОБА_3 , НОМЕР_5 видане 01.06.1999 ДАІ МВС-УВС м. Полтави; свідоцтво про реєстрацію ТЗ Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_6 видане 11.12.2021 ТСЦ 5341, є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, є потреба накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; посвідчення водія ОСОБА_3 , НОМЕР_5 видане 01.06.1999 ДАІ МВС-УВС м. Полтави; свідоцтво про реєстрацію ТЗ Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_6 видане 11.12.2021 ТСЦ 5341.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

Місцем зберігання автомобіля Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , визначити спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

Накласти арешт на посвідчення водія ОСОБА_3 , НОМЕР_5 видане 01.06.1999 ДАІ МВС-УВС м. Полтави; свідоцтво про реєстрацію ТЗ Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_6 видане 11.12.2021 ТСЦ 5341, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Контроль за виконанням покласти слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1