У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року м. Ужгород
Заявник зазначає, що таку ж скаргу від 27.09.2021 року і тією ж датою, відправлено укрпоштою до міськрайонного суду м. Ужгород, де була видана ухвала суду від 01.10.2021 року, в якій ідеться про повернення його скарги, і повторну подачу такої після усунення умов. У даній ухвалі йдеться про те, що ОСОБА_2 повинен був подати таку скаргу до 20.08.2021 року включно.
Окрім цього, таку саму скаргу, як стверджує ОСОБА_2 , він подавав раніше від 12.08.2021 року, де була видана ухвала суду від 20.08.2021 року, в якій йшлося про повернення скарги і повторне звернення із скаргою після усунення умов, де й усунув у своїй скарзі від 27.09.2021 року.
Доводи скарги ОСОБА_2 від 11.10.2021 року зводяться до того, що постанова слідчого від 25.06.2021 року про закриття кримінального провадження є необґрунтованою і однобічною, обставини розслідування є сфабрикованими, а тому просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та визнати неправомірною бездіяльність слідчого ТУ ДБР ОСОБА_3 ..
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Згідно положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У поданій заявником ОСОБА_2 скарзі від 11.10.2021 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25 червня 2021 року, останній не вказує, коли саме ним отримана оскаржувана постанова.
Cлідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 двічі звертався з аналогічними скаргами на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у яких вказував, що постанову слідчого від 25.06.2021 року він отримав 12.08.2021 року. Втім, згідно ухвал слідчих суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 року та 01.10.2021 року, дані скарги були повернуті заявнику ОСОБА_2 , оскільки такі були подані із порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, так як заявником до скарги не додано жодного підтвердження обставин отримання ним постанови слідчого саме 12.08.2021 року, а також ОСОБА_2 не ставив питання про поновлення строку на таке оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При цьому, відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Зокрема, до їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії вироку); 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.
У будь-якому випадку, в силу положень ст.ст.22, 26 КПК України, вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Крім цього, заявник ОСОБА_2 , хоч і стверджує, що усунув умови, за яких йому були повернуті скарги, однак, до матеріалів скарги від 11.10.2021 року не додає жодного доказу на підтвердження не пропущення ним строку подачі такої скарги, а також не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.115,116,214,303,304 КПК України, слідчий суддя,-
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення зі скаргою після усунення умов, які стали підставою для його повернення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1