Справа № 699/337/21
Номер провадження 1-кп/699/12/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
13.01.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 26.02.2020 близько 07.45 год., в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, біля території підприємства, розташованого по вул. Чіковані, 26, в ході конфлікту, який мав місце на ґрунті неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс почергово два удари відкритою долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , тим самим, згідно з висновком експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» № 05-11-01/48 від 16.03.2020 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та саден обличчя, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду захисник заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений та потерпіла примирилися, а вимог у потерпілої щодо відшкодування шкоди немає. До матеріалів судової справи приєднано відповідне письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та повністю визнав свою вину. Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого проступку доводиться його показаннями та дослідженими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи. Також обвинувачений підтвердив, що з потерпілою примирився. Не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла подала своє письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КПК України. Зазначила, що у неї відсутні претензії до обвинуваченого щодо відшкодування шкоди.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників процесу, беручи до уваги клопотання захисника та заяву потерпілої, з яких вбачається, що збитки відсутні, а обвинувачений та потерпіла примирилися, ураховуючи, що дане кримінальне правопорушення є проступком, обвинувачений в скоєному щиро розкаявся та є раніше не судимим, дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по даній кримінальній справі на підставі ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, слід закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Комсомольське Свердловського району Ворошиловградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з відсутністю збитків та примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.01.2022.

СуддяОСОБА_1