КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3880/21
Провадження № 1-кс/552/1485/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про скасування накладеного арешту на майно, а саме свідоцтва про народження його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1

В клопотанні послався на те, що він є підозрюваним по кримінальному провадженню № 0000473 від 28.10.2020. В ході обшуку його автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 було вилучено вищезазначене свідоцтво. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, яка при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду, приходжу до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено, під час розгляду клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000509 від 07.06.2021 в ході проведення обшуку 01.07.2021 автомобіля марки ЗАЗ Таврія д.н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Монастирська, 9, працівниками ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області було вилучено речі та предмети, в тому числі свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 .

01.07.2021 слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП, винесено постанову про визнання вилучених речей речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 07.07.2021 на предмети котрі було вилучено в ході проведення вищезазначеного обшуку було накладено арешт. Цією ж ухвалою місцем зберігання речових доказів визначено кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку ( провадження № 1-кс/552/1097/21).

Відповідно до ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як встановлено,під час розгляду клопотання, свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 не є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, тобто не є знаряддям злочину, не зберігає на собі його сліди, не може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, не є доказом злочину, не підлягає спеціальній конфіскації, а тому клопотання про скасування арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 07.07.2021 на свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6