21.01.2022 Справа № 380/211/16-к
Провадження по справі № 1-в/940/2/22
УХВАЛА
21 січня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , судимому,
Начальник відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить з метою запобігання вчинення звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_2 правопорушень та злочинів, встановити останньому адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Онайомившись із вказаним поданням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню для усунення недоліків з таких підстав.
Так, згідно п. в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Проте, начальником відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області в поданні не зазначено в чому саме полягає небезпека для суспільства від ОСОБА_2 , не доведено необхідності застосування саме вказаних у поданні обмежень його поведінки, не додано характеризуючих матеріалів на особу засудженого.
Так, в поданні начальник відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області просить заборонити ОСОБА_2 відвідування місць, де дозволена торгівля та розлив спиртних напоїв, за залишати своє місце проживання щоденно з 22 години вечора до 06 години ранку, заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, та чотири рази на місяць з?являтися на реєстрацію до відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Проте, обґрунтування доцільності таких заходів суду не надано.
Також в поданні зазначено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується незадовільно, не працевлаштований, зловживає спиртними напоями та підтримує стосунки з особами, які ведуть аморальний та негативний спосіб життя. Проте, доказів цих тверджень суду не надано.
Крім того, в поданні зазначено, що ОСОБА_2 20.06.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, - копії постанови до матеріалів подання не додано.
Крім того, додані до подання копії документів не засвідчені відповідною особою у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, вважаю, що подання про встановлення адміністративного нагляду не відповідає вимогам ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», що унеможливлює повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне рішення, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення даного подання начальнику відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України,
Подання начальника відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , судимом, - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1