Справа № 703/4208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

22 грудня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2021 року за №0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефоні з`єднання абонента мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 11 жовтня 2021 року до 00 годин 14 жовтня 2021 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 жовтня 2021 року близько 09 години 20 хвилин в лісосмузі неподалік траси Н-01 Київ-Знам`янка 206 км виявлено труп повішеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 зник з місця роботи 11 жовтня 2021 року, а тіло було знайдено 14 жовтня 202 року, також було встановлено, що перед смертю останній користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження, отримання доказів протиправної діяльності невідомої особи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до роздруківки телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 до моменту смерті в період часу з 00 годин 11 жовтня 2021 року до 00 годин 14 жовтня 2021 року.
В зв`язку з наведеним, з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і впливає на повноту та об`єктивність досудового розслідування і може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, при цьому просила провести розгляд клопотання без її та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в її заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР від 13 жовтня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000761 внесені до вказаного реєстру за фабулою: «13 жовтня 2021 року до відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_6 із повідомленням про те, що близько тижня тому зник безвісти ОСОБА_5 ».
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 115 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає за вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26 жовтня 2021 року, остання пояснила, що її син, - ОСОБА_5 , з яким вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , працював начальником медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_3 . 11 жовтня 2021 року близько 07 години 10 хвилин ОСОБА_5 сказав, що пішов на роботу. Протягом дня потерпіла не спілкувалася із сином, та не телефонувала йому, оскільки останній готувався до акредитації, тому не хотіла турбувати його. Ввечері цього ж дня ОСОБА_5 не повернувся додому, на телефонний дзвінок матері на номер мобільного телефону ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , яка телефонувала йому близько 20 години 17 хвилин не відповів, як не відповів і на повідомлення у Вайбері на номер телефону Лайф НОМЕР_3 , відправлене йому матір`ю близько 22 години 21 хвилини. 12 та 13 жовтня 2021 року ОСОБА_5 також не відповідав на телефонні дзвінки матері. 13 жовтня 2021 року за місцем роботи сина, від головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 потерпіла дізналась, що ОСОБА_9 немає на роботі з понеділка, востаннє головний лікар спілкувалась із ним по мобільному телефону 11 жовтня 2021 року близько 11 години, останній повідомив, що втратив документи для акредитації, які можливо можуть бути вдома, та сказав, що поїде за ними. Потерпіла підозрює, що смерть її сина пов`язана з професійною діяльністю останнього.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання доказів протиправної діяльності невідомої особи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000761 від 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшому слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та подальшого її вилучення в паперовому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме - роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 годин 11 жовтня 2021 року до 00 годин 14 жовтня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1