Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000022 від 12.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження № 0000022 від 12.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обгрунтоване тим, що за версією органу досудового розслідування 11.02.2021, близько 20 години 35 хвилин, до станції метро «Університет» КП «Київський метрополітен» зайшла група осіб у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , які почали переплигувати через турнікет.
Надалі вищезазначені особи почали спускатися на платформу станції метро за допомогою ескалатора, крім ОСОБА_4 , який в цей час оплачував проїзд в метрополітені та проходив через турнікет.
У цей період, біля входу на ескалатор перебував ОСОБА_12 , який очікував ОСОБА_13 . Заходячи на ескалаторі ОСОБА_4 пройшов впритул біля ОСОБА_12 внаслідок чого посунув останнього від проходу та поїхав вниз до платформи метро, після чого до ОСОБА_12 підійшов ОСОБА_13 і вони почали спускатися до платформи зазначеної станції метро.
Під час спуску на ескалаторі між ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка. Після того, як ОСОБА_13 ступив з ескалатора на платформу станції метро «Університет», до нього відразу підійшов ОСОБА_9 , який, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, висловлювався в бік останнього нецензурною лайкою і використовуючи обставини зробленого його брату ОСОБА_4 зауваження як нікчемний привід для вчинення хуліганських дій, діючи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, шо вони знаходяться в громадському місці при значному скупченні громадян, нехтуючи елементарними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кистю стиснутої у кулак лівої руки умисно наніс ОСОБА_13 один удар кулаком в область обличчя.
Після завданого удару, ОСОБА_4 , діючи в групі зі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, підскочив зі спини до ОСОБА_12 схопивши ззаду за обидві руки повалив останнього на підлогу і, тим самим, не надав змоги ОСОБА_12 втрутитись в конфлікт та припинити його.
Надалі, під час вчинення хуліганських дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 умисно робить рух правою рукою та завдає удар по корпусу ОСОБА_13 .
Після цього, ОСОБА_9 , розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання для потерпілого ОСОБА_13 більш тяжких наслідків, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадських порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тримаючи по черзі ОСОБА_12 щоб він не мав можливості втрутитись в конфлікт та припинити його, кожен з них почав штовхати та наносити удари руками і ногами по тулубу ОСОБА_13 , від яких останній впав на підлогу.
У подальшому, ОСОБА_8 , розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання більш тяжких наслідків для потерпілого ОСОБА_13 , ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, під час суперечки, яка виникла на грунті особистих, неприязних відносин між ним, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс один удар кулаком правою рукою по обличчю в ніс потерпілого, внаслідок вказаного удару останній впав та втратив свідомість.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у хуліганстві вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У кримінальному провадження № 0000022 від 12.02.202116.02.2021 підозрюваному в присутності законного представника ОСОБА_14 , захисника - ОСОБА_15 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.
18 серпня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд батьку - законному представнику ОСОБА_14
05 квітня 2021 року постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва, строк досудового розслідування продовжено до 3 - х місяців, тобто до 16 травня 2021 року.
06 квітня 2021 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьку - законному представнику ОСОБА_14
12 травня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальномупровадженні продовжено до 5 місяців тобто до 16 липня 2021 року.
07 липня 2021 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
09 липня 2021 року прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_16 надано доручення в порядку ст. 290 КПК України слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_13 ознайомився з матеріалами кримінального провадження 12 томів, шляхом фотографування за один день, а саме 10.08.2021 в проміжок часу з 10.00 годин по 15.00 годин, окрім інформації яка міститься на електронних носіях інформації.
09.07.2021 слідчим під підпис захисникам підозрюваних адвокатам ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , законним представника підозрюваних ОСОБА_20 та ОСОБА_14 , а також підозрюваним вручено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, де було повідомлено також, що досудове розслідування завершено та вони мають право ознайомиться з матеріалами кримінального провадження з 14 липня 14 години 00 хвилин в приміщенні службового кабінету СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
Однак в проміжок часу з 14.07.2021 по 31.08.2021 з матеріалами кримінального провадження 29.07.2021 ознайомились лише захисники ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , а саме: з томами 1, 2 та 3 в проміжок часу з 11 години 30 хвилин по 13 годин 42 хвилини.
Крім того органом досудового розслідування, неодноразово направлялись повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_15 до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: 15.07.2021, 10.08.2021, однак останні жодного разу до СВ УП в метрополітені не прибули.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, дії підозрюваних та їх захисників, законних представників, слідство приходить до висновку, що порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а саме в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000022.
На думку слідства, останні зловживають гарантованими нормами кримінально-правового законодавства, правами підозрюваних із створенням штучних, надуманих перепон в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та реалізації права на захист в цілому інших учасників провадження, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності.
Досудове слідство у вказаному кримінальному проваджені завершено 09.07.2021. Однак захисники підозрюваних, підозрювані та законні представники зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження у зв`язку з чим, орган досудового розслідування вимушений у встановленому законом порядку звернутись до суду з клопотанням про обмеження строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, уточнивши його, просив його розглянути у його відсутність та задовольнити, встановивши строк ознайомлення до 18.10.2021.

Адвокат ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у задоволенні клопотання просив відмовити.
Відповідно до положень ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_15 , до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження жодного раз не прибули. Стороні захисту неодноразово надавалась можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якою вона не скористалась.
Отже, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, а також поведінку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що сторона захисту навмисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання слідчого слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000022 від 12.02.2021, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, встановити достатній, на думку слідчого судді, строк по 18 жовтня 2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000022 від 12.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК Українипро встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_15 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_14 , підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 12.02.2021 по 18 жовтня 2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1