УХВАЛА

06.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4,5 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 05.04.2021 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції No 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 13:00 год 05.04.2021 року по 17:00 год 05.04.2021 року, невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна на 2 поверсі та заволоділа грошовими коштами потерпілої у розмірі від 3 до 5 тисяч доларів, металевим сейфом та золотими виробами. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 9602 від 05.04.2021 року).
Також встановлено, що 07.06.2021 року до ЧЧ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 07.06.2021 в проміжок часу з 15:00 год. по 16:00 год., проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно належне заявниці, а саме: грошові кошти та золоті прикраси, спричинивши своїми діями матеріального збитку, сума якого встановлюється. (ЖЄО№16612).
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2021 до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 11 години 30 хвилин 05.07.2021 року по 12 годину 00 хвилин 05.07.2021 року, невстановлені особи, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали золоті прикраси, шубу норкову, грошові кошти у сумі 502 505 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріальний збиток на зазначену суму. (ЄО 19828, 19844).
Також, 10.07.2021 до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , про те що 10.07.2021 в період часу з 14:00 по 14:30, невстановлена особа, шляхом віджиму дерев`яних дверей, проникла до буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала, грошові кошти у розмірі 10 000 тисяч доларів США, два мак бука та золоті вироби. Сума збитку встановлюється. (ЄО 20412 від 10.07.2021).
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи те, що ОСОБА_8 , був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 208 КПК України, у якого в ході обшуку було вилучено мобільний телефон, ідентифікаційні ознаки якого мають значення для кримінального провадження №0000559 від 06.04.2021, яке зареєстровано слідчим СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001209 від 21.07.2021, з можливістю копіювання матеріалів вказаного кримінального провадження, для встановлення істини по кримінальному провадженню №0000559 від 06.04.2021.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 21.07.2021 та які фактично перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю копіювання матеріалів вказаного кримінального провадження, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000559.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , чи за дорученням слідчого співробітникам ВКП Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1