справа № 361/8652/21
провадження № 1-кп/361/959/21
ВИРОК
Іменем України
23 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001380 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бровари Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 р. близько 20 год. 00 хв. та 13 лютого 2021 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила насильство, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя. За вказані дії постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2021 р. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім цього, 21 лютого 2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме ображала та висловлювалася нецензурною лайкою, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя. За вказані дії постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2021 р. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

08 березня 2021 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство. За вказані дії постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2021 р. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

22 липня 2021 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання своїй матері ОСОБА_6 , вчинила відносно неї домашнє насильство, а саме вчинила сварку, висловлювалась нецензурною лайкою, кидалася у бійку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство.

23 листопада 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , за участі адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення, зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті відповідно до угоди зобов`язання та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 прохав суд затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 не має.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджені в угоді вид та міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, яка пом`якшують покарання, обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 23.11.2021 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами виду та розміру покарання.

Речові докази в даному кримінальному правопорушенні відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладений.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 23 листопада 2021 року в кримінальному провадженні №0001380 між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1