Справа № 171/185/22
У х в а л а
іменем України

16 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000253 від 10.11.2021 р. слідчим СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року слідчий СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування про те, що 10.11.2021 року приблизно о 12-00 го. під час обстеження лінійної частини на 178,8 км магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» поблизу с. Вільне, Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено пошкодження об`єкту магістрального нафтопроводу. Сума збитків встановлюється. ЖЄО 5491 від 10.11.2021.

За даним фактом 10.11.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000253 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 292 КК України.

При проведені досудового розслідування до СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від СКП ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про встановлення координат базових станцій, які обслуговують місце події та можливих шляхів відходу.

Беручи до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведені огляду та вилучення інформації по з`єднанню рухомого мобільного зв`язку, а також нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку в межах дії базових станцій за вищевказаною адресою в період часу з 12:00 години 11.11.2021 року до 23:59 години 11.11.2021 року, як в друкованому вигляді, так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Моніторинг телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття вищевказаних базових станцій має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа правопорушника у разі використання мобільного терміналу перебувала у зоні дії вищевказаних базових станцій, а відтак можливо встановити особу правопорушника, ймовірний її маршрут руху, кількість співучасників або інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, тобто отримана інформація самостійно та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а її вилучення забезпечить швидкість та повноту проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки доступ до вищевказаної інформації необхідний з метою швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, доведення вини особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволенню не підлягають, оскільки доказів на підтвердження про включення даних слідчих до групи слідчих по даній справі суду не надано. Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим, який здійснює досудове розслідування, є лише ОСОБА_3 .
На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх тимчасового вилучення у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою:
- АДРЕСА_4 ,-

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 47408 СID 623, 2382, 4233, 4243, 4643, 19787, 26643, 27442, 29787
LAC 47708 СID 34086631, 34166631, 34262423, 3424432
LAC 47708 CID 34073341

в приміщені ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_5 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33301 СID 13986, 54333, 45336, 45339, 54075, 57204, 57913

в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30401 СID 6583, 6728, 6746, 6747,25831, 25833, 35833, 45841, 45842, 74210711, 74380321, 74380631

в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 12:00 години 11.11.2021 року до 23:59 години 11.11.2021 року, як в друкованому вигляді, так і на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити їх копії шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: