Справа №639/8703/21
Провадження №1-кп/639/592/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 24.10.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небит-Даг Красноводської області Туркменістану, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

-08.04.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000800 від 24.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що угоди у кримінальному провадженні не укладались, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, надійшов на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено, ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і не зникли.

Прокурор зазначає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, допит яких не проведено, може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання без його участі, зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314, ст. 325 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності потерпілого.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки цей запобіжний захід є достатнім для запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з таких обставин.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000800 від 24.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

При вирішенні клопотання прокурора та клопотання сторони захисту щодо дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує наступні обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України суд вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків та законних джерел заробітку, тобто існують достатні ризики втечі обвинуваченого, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість обвинуваченого ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, допит яких не проведено судом на даній стадії кримінального провадження;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість обвинуваченого ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що обвинувачений не має постійного законного джерела доходів, раніше судимий за вчинення умисного злочину проти власності, після чого обвинувачується у вчиненні нових умисних кримінальних правопорушень, вчинених в період звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені статтею 178 КПК України, судом враховується: 1) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 ; 2) вік та стан здоров`я обвинуваченого, який тяжких захворювань чи інвалідності не має; 3) відомості про особу ОСОБА_5 , який неодружений та стійких соціальних зав`язків не має, офіційно не працевлаштований, постійного стабільного джерела доходу не має; 4) наявні відомості про те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим, у зв`язку з чим стосовно нього за клопотанням прокурора необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені судом ризики не зменшились та не зникли, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , внаслідок чого клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314, 315, 316, 369 372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000800 від 24.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, на 04 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою та цілодобовий домашній арешт відмовити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 21 лютого 2022 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави у кримінальному провадженні у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90800,00 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот гривень 00 копійок), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок.
Реквізити депозитного рахунку для зарахування коштів при обранні судом міри запобіжного заходу: отримувачі коштів ТУ ДСА України в Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; код банку отримувача: 820172; рахунок отримувача: UA0006674.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії запобіжного заходу.
При внесенні визначеної суми заставиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не виїжджати за межі м. Харкова без дозволу прокурора та суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до Головного управління ДМС України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому та заставодавцеві, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що у разі внесення застави, але невиконання заставодавцем обов`язків із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього цією ухвалою обов`язки, застава буде звернута в дохід держави та до обвинуваченого може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Копію ухвали вручити прокурору, направити до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1