Справа № 526/2448/21
Провадження № 1-кс/526/770/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152 та п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2021 року до Гадяцького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152 та п.10 ч.2 ст.115 КК України, вказуючи, що слідчою групою СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 (об`єднане в одне з кримінальним провадженням №0000335) за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152 та п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2021 ОСОБА_5 вчинив протиправні дії відносно своєї дружини ОСОБА_6 , які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинених щодо подружжя. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 152 КК України.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, ОСОБА_5 в ніч на 10.07.2021 вчинив протиправні дії відносно своєї дружини ОСОБА_6 сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), щодо подружжя. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 152 КК України.
30.07.2021 ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії 24.07.2021 близько 23.25 год. в с. Біленченківка Миргородського району Полтавської області неподалік вулиці Вишневої ОСОБА_5 зустрів свою дружину ОСОБА_6 , між ними виник конфлікт, у ході якого чоловік вирішив здійснити умисне вбивство дружини, поєднане із зґвалтуванням та сексуальним насильством.

З цією метою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, примусово затягнув ОСОБА_6 до насаджень фруктових дерев, що знаходяться між полем та садибою АДРЕСА_1 , де застосовував до неї насильство, а саме умисно повалив на землю, зняв з її тіла лосини та труси, закотив сукню та бюстгальтер до верху, тим самим оголивши тіло ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 зав`язав на два вузли лосини ОСОБА_6 навколо її шиї та вільний кінець холоші засунув до порожнини рота ОСОБА_6 , після чого почав здавлювати шию останній, в результаті чого ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення та які врешті-решт призвели до її смерті.

26.07.2021 ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні не завершено проведення призначених молекулярно-генетичних експертиз.

Направлення справи до суду без проведення зазначених слідчих дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 26.12.2021.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, так як на даний час не отримано висновки експертиз, які необхідні для закінчення розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000314 від 11.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152 та п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.
26 та 30.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 2 ст. 152 та п. 10 ч. 2 ст. 115 КК підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

Таким чином у даному кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих дій, направлених на виконання завдань кримінального судочинства, проте до цього часу досудове розслідування не закінчено з поважних причин, так як не завершені призначені експертизи. Лише після отримання висновків зазначених експертиз буде отримана можливість для проведення ряду слідчих дій щодо підтвердження обставин вчинення злочинів та подальшого проведення слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту.

Постановою керівника Миргородської окружної прокуратури від 20 вересня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців до 26 жовтня 2021 року.

26 жовтня 2021 року у даному кримінальному провадженні закінчується відведений законом 3-х місячний термін досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим, так як не закінчено виконання раніше призначенихмолекулярно-генетичних експертиз, від результатів яких залежить подальший перебіг слідства.

Слідчий у визначені законом строки звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Також відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого та прокурора причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152 та п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.152 та п. 10 ч. 2 ст.115 КК України, до 5(п`яти) місяців, тобто до 26 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1