overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/1805/19
Номер провадження 1-кп/404/127/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0010477 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Устинівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою у зв`язку з тим, що обвинувачений тривалий час не з`являється до суду, що свідчить про його ухилення від суду.

Обвинувачений не погодився із заявленим клопотанням, зазначає, що про розгляд справи не знав, адресу проживання змінив, оскільки проживав за адресою, вказаною в обвинувальному акті тимчасово. З місця реєстрації нікуди не відлучався.

Враховуючи той факт, що обвинувачений не з`являвся в судові засідання тривалий час, не цікавився розглядом обвинувального акту, має не зняті та не погашені судимості за попередніми вироками, на даний час офіційно не працевлаштований, суд приходить до висновку про наявність ризиків ухилення від явки до суду та продовження злочинної діяльності.

Разом з тим, виконання процесуальних обов`язків в повній мірі забезпечить запобіжний захід домашній арешт у визначений час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 176-178, 309, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту.

Строк дії ухвали визначити до18.02.2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , такі обов`язки:
- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. вечора до 07-00 год. ранку;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватись від спілкування з свідками по справі;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;
Ухвалу передати для виконання підрозділу поліції за його місцем проживання Кіровоградська область, с.м.т. Устинівка.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа№ 403/403/21
пров. 1-кп/393/102/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2021 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375 від 23.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000375 від 23.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 10:00 год. 26.01.2022р. в залі с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1898/21
Номер провадження 1-кс/530/507/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17.12.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000264 від 04.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000264 від 04.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 04.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 12 місяців, тобто до 17 грудня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

про відвід

01 листопада 2021 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000162 про обвинуваченню ОСОБА_4 , суд -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження №0000162 про обвинуваченню ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 .
В заяві про відвід ОСОБА_4 зазначає, що є сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 , оскільки він може упереджено відноситись до розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 ..
За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, вказані в заяві про відвід, не передбачені жодним з положень статті 75 КПК України, які містять підстави для відводу судді, і не можуть свідчити про упередженість судді.
Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 01.11.2021 року кримінальне провадження перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 , тому у задоволенні відводу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000162 про обвинуваченню ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/746/19
Провадження № 1-в/571/75/2021
УХВАЛА
17 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання (подання) фахівця Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року за ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на 09 годину 00 хвилин 23 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8610/21
Провадження №1-кс/639/2364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
17.12.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 17.12.2021 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 21 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Харківської окружної прокуратури та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Харківської окружної прокуратури та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської окружної прокуратури.

Зобов`язати прокурора Харківської окружної прокуратури надати до суду в строк до 21.12.2021 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/743/2021 Справа № 641/6951/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків

17 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неприбуттям на виклики суду та доручити здійснення приводу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, у судові засідання 03.11.2021 року, 17.12.2021 року не з`явився, відповідно до ст. 138 КПК України, доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/6811/21
Номер провадження 1-кп/629/459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Ткаченко О.А.,
за участю секретаря Авраменко О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 13.12.2021 в порядку ст.379 КПК України, -
встановив:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2021 року, розглянутого в порядку спрощеного провадження, було визнано ОСОБА_1 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із заробітної плати в дохід держави.
При постановленні вироку була допущена описка в її резолютивній частині, а саме не зазначено строк покарання.
Судом ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у вироку описок.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Неповнота, яка допущена у вироку від 13.12.2021 року, не зазначений строк покарання, є очевидною і її усунення не стосується суті і змісту вироку та не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого визнаного винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125КК України.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,

постановив:

Абзац перший резолютивної частини вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2021 року викласти в наступній редакції:
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді виправних робіт строком 6 (шість) місяців за місцем роботи з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із заробітної плати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О.А. Ткаченко
Провадження № 1-кп/643/1578/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006766 від 27.12.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006766 від 27.12.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006766 від 27.12.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 17.01.2022 на 09 годину 40 хвилин в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 10).
Викликати у судове засідання потерпілого, прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6046/21
Провадження № 1-кп/644/702/21
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2021 року №0000354, від 14.05.2021 року №0000250, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Чигирин Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшли відповідні обвинувальні акти. Запобіжний захід обвинуваченому обраний у вигляді тримання під вартою, із з строком дії до 04.02.2022 року.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, підсудність кримінального провадження від 14.05.2021 року №0000250, визначена на підставі ухвали Харківського апеляційного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.
Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло. Суд, вислухавши думку прокурорів, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.45 годину 24 грудня 2021 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1