Справа № 697/1531/21
Провадження № 1-кс/697/401/2021
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000266 від 25.07.2021 клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000266 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що 25.07.2021 о 02.20 годині невстановлена особа, застосувавши невідомий вибуховий пристрій, пошкодила дах будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

25.07.2019 СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час виконання доручення слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на проведення слідчих дій в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, з СКП ВП № 1 Черкаського РУП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_6 про те, що ним, в ході виконання доручення отримано інформацію про те, що потерпілий ОСОБА_5 має неприязні стосунки з гр. ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним виникала необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформація телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує термінал мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також встановлено, що в одному домоволодінні з потерпілим проживає гр. ОСОБА_8 , який являється співмешканцем дочки потерпілого гр. ОСОБА_9 та користується мобільним номером НОМЕР_3 . З метою відпрацювання зв`язків родичів та близьких потерпілого, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформація телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує термінал мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_3 .

ОСОБА_10 , являється колишньою дружиною сина потерпілого ОСОБА_11 та користується мобільним номером НОМЕР_4 . З метою відпрацювання зв`язків родичів та близьких потерпілого, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформація телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує термінал мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_4 .

Встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про телефонні з`єднання із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2018 по 20.08.2021.

На даний час мається необхідність у вилученні вказаної у клопотанні інформації з метою приєднання до кримінального провадження для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просить надати слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2018 по 20.08.2021.

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності та без відеофіксації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000266 від 25.07.2021 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2018 по 20.08.2021.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1