У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами

04.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Херсонського обласного суду від 15.05.2000, -

в с т а н о в и в:
06.12.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вироком Херсонського обласного суду від 15.05.2000 у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», про скасування вищезазначеного вироку у зв?язку з наявністю як нововиявлених, так і виключних обставин, яку в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було розподілено колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 (головуюча), судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 07.12.2021 заяву засудженого ОСОБА_4 залишено без руху, а заявнику встановлено строк для усунення недоліків 14 днів з дня отримання ухвали суду.
Недоліками заяви, які стали підставою для залишення її без руху, судом зазначено відсутність змісту вимог, особи яка її подає, а також не підписання заяви особою, яка її подає.
У відповідь на вказану ухвалу до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додані документи, зокрема й заява про перегляд завідомо незаконного судового рішення, ухваленого 15.05.2000 Херсонським обласним судом на підставі новивиявлених обставин, якою просить відкрити кримінальне провадження, скасувати вирок Херсонського обласного суду від 15.05.2000 у зв`язку з його незаконністю, виправдати його по обвинуваченню за ст. 93 КК України 1960 року, закрити провадження у справі за недоведеністю його участі у вчиненні злочину і звільнити його з-під варти.
При цьому заява не містить зазначення: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та змісту вимог особи, яка подає заяву, до суду. Фактично вимоги заяви зводяться до переоцінки обставин справи, які були досліджені та встановлені судом у зв`язку з незгодою засудженим із ними.

Крім того, як заява про усунення недоліків, так і заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підписані особою, яка їх подає. А подання окремого аркушу паперу зі «сканованим підписом» на ньому невідомої особи не свідчить про підписання процесуальних заяв саме засудженим ОСОБА_4 .

Отже, недоліки, які є підставою для залишення заяви без руху, заявником не усунуті.

Частиною 3 ст. 464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, відповідно до змісту якої касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, заяву ОСОБА_4 має бути повернуто.
Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Херсонського обласного суду від 15.05.2000 за нововиявленими обставинами повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3