Справа № 301/2419/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2021 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське, Іршавського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.356 КК України, а саме: самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам держави.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні 08.12.2020 року показав, що на початку 2020 року він уклав з Кам`янською сільрадою цивільний договір на виконання різних господарських робіт. 02.05.2020 року він отримав завдання розчистити в кінці села дорогу від повалених буревієм дерев. Приїхавши на власному тракторі в кінець вулиці Мічуріна, де розташовані присадибні ділянки мешканців та сільське кладовище, побачив, що на земельній ділянці, відведеній під огороди, лежать два повалених дерева породи «дуб». Дерева були повалені вітром та вивернуті корінням. Крона та гілки дерев вже були обрізані мешканцями села, залишився тільки стовбур з вивернутим із землі коренем. За допомогою бензопили від від`єднав стовбури довжиною біля 3 метрів від коріння, від чого залишки стовбуру з корінням повернулися назад у землю, а стовбури за допомогою трактора відтягнув з городів на узбіччя дороги в кінці вулиці Мічуріна. Там стовбури і залишив на відстані біля 200 метрів від їх коренів. Туди ж він відтягнув ще два куски стовбурів інших дерев, які були розрізані кимось із мешканців села при розчищенні дороги. Вказана деревина по сей день лежить на узбіччі дороги в кінці вулиці Мічуріна села Кам`янське. Він виріс у цьому селі, добре знав цю місцевість, де були повалені дуби, як територію села, де розташовані людські городи та кладовище. Він не знав, що та територія належить до земель лісгоспу і що на вирізку дерев потрібно мати спеціальний дозвіл.
У судовому засіданні 20.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Пояснив, що вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 356 КК України визнає і щиро кається, шкоду відшкодовано, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обіцяє більше не порушувати закон. Просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_5 просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 356 КК України, на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та захисника, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, шкоду відшкодовано, оскільки згідно протоколу огляду місця події від 03.05.2020 року (том 1 а.с. 40-48), 4 відрізки деревини породи «Дуб», які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події передано на зберігання майстру лісу ДП «Іршавське лісове господарство» ОСОБА_6 , про що останній надав відповідну розписку від 03.05.2020 року (том 1 а.с.49).
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 45 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.356 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського райсуду від 21 липня 2020 року на бензопилу марки «Урал» червоно-синього кольору, після набрання ухвалою законної сили суд вважає скасувати.
Відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази:
-бензопилу марки «Урал» червоно-синього кольору, яку передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили суд вважає повернути власнику - ОСОБА_3 ;
-4 відрізки дерев породи «Дуб», які передано на зберігання майстру лісу ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили суд вважає повернути ДП «Іршавське лісове господарство».
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Іршавського райсуду від 21 липня 2020 року арешт на бензопилу марки «Урал» червоно-синього кольору, після набрання ухвалою законної сили скасувати.
- бензопилу марки «Урал» червоно-синього кольору, яку передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику - ОСОБА_3 ;
- 4 відрізки дерев породи «Дуб», які передано на зберігання майстру лісу ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили передати ДП «Іршавське лісове господарство».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1