overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 317/2965/21
Провадження номер 1-в/317/262/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
13.10.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 відмовити повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний тест ухвали буде виготовлено 13.10.2021 р. о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання надійшло до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та передано для розгляду слідчому судді 19.10.2021 року.
Розгляд даного клопотання було призначено на 13:30 год. 22.10.2021 року.
Двадцятого жовтня 2021 року старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву в якій просив відкликати зазначене клопотання та залишити його без розгляду за минуванням потреби.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що слідчий виявив бажання відкликати клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що подане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9411/21
Провадження №1-кс/463/6334/21
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 12.10.2021 по клопотанню слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2021 року задоволено клопотанняслідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.
При цьому, в ухвалі слідчого судді помилково вказано: «Продовжити строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19 лютого 2022 року включно» замість правильного «Продовжити строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19 грудня 2021 року включно».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд заяви в їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.
Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині вказаної вище ухвали слідчого судді допущено описку, яка підлягає виправленню.
Оскільки описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, -
у х в а л и в :
виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 12 жовтня 2021 року у справі №463/9411/21, провадження №1-кс/463/6334/21 в такій редакції:
Продовжити строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19 грудня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1723/21
Провадження № 1-кп/0158/200/21
У Х В А Л А

про привід

23 жовтня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 23 жовтня 2021 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним повторно застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати повторно привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 13 год. 00 хв. 09 листопада 2021 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2907/20
Провадження № 1-в/163/41/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу в порядку ст.26 КВК України щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Подання було призначене до розгляду на 09:30 годину 18 жовтня 2021 року.

Цього дня розгляд не відбувся через неявку учасників процесу. Від Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області надійшло клопотання про неможливість прибути представника органу пробації. Засуджений ОСОБА_3 на розгляд подання не з`явився, оскільки належним чином про дату та місце розгляду повідомлений не був через обмежене забезпечення суду марковою продукцією.

Розгляд справи відкладено на 08:30 годину 22 листопада 2021 року.

В поданні орган пробації просив провести судовий розгляд клопотання в режимі відеоконференції із Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу в порядку ст.26 КВК України щодо ОСОБА_3 о 08:30 годині 22 листопада 2021 року провести з участю представника органу пробації в режимі відеоконференції із Ковельським міськрайонним судом Волинської області, для чого направити зазначеному суду копію цієї ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1946/21
пр.№ 1-кс/464/2141/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в порядку статті 174 КПК України, -

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав суду заяву згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду лист щодо зміни підсудності під час здійснення судового контролю у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно листа прокурора відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 11.10.2021 вбачається, що постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 24.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000467 від 06.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч.ч.1,2 ст. 204 КК України змінено підслідність, у зв`язку з дорученням здійснення подальшого досудового розслідування СУ ГУНП у Львівській області. Зазначають, що на теперішній час здійснення судового контролю у даному провадженні має здійснюватися Галицьким районним судом м. Львова.

Супровідним листом першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 від 27.09.2021 матеріали кримінального провадження направлено заступнику начальника ГУНП у Львівській області - начальнику слідчого управління ОСОБА_7 .

З наведеного вище вбачається, що клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова, тобто за місцем знаходження органу досудового розслідування кримінальних правопорушень, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000467 від 06.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч.ч.1,2 ст. 204 КК України необхідно передати для розгляду Галицькому районному суду м. Львова.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали клопотання підлягають переданню для розгляду Галицькому районному суду м. Львова за територіальною підсудністю до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в порядку статті 174 КПК України передати для розгляду Галицькому районному суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3946/21
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

18.10.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000699, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.12.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого с.Поздимир Радехівського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в:

З Червоноградської окружної прокуратури Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення останнього за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області 09.12.2021 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5408/21
Провадження № 1-кп/0285/944/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/5408/21 0000567 від 25.08.2021 року) по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження. Здійснити виклик учасників згідно списку.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Підстав для доручення Новоград-Волинському МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області складення досудової доповіді щодо особи обвинуваченого судом не встановлено відповідно до ст. 314, 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 29 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали досліджувати згідно опису матеріалів кримінального провадження 0000567 від 25.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа №949/1366/21
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2021 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 185, частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України із затвердженим 27 червня 2021 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 185, частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 12 листопада 2021 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
22.10.2021 Справа №607/19080/21
провадження № 1-кс/607/6276/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 жовтня 2021 року,

встановила:

22 жовтня 2021 року до слідчого судді надійшла вказана скарга.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 жовтня 2021 року.
Призначити розгляд скарги на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 та повідомити про судове засідання Тернопільську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

21.10.2021 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_3 про призначення йому представника.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2), приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести розгляд справи 03 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/8902/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/567/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

28 вересня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 березня 2021 року, за участю

скаржника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 березня 2021 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, щодо полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 04.10.2021 о 12 год. 00 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/532/21
Справа № 688/608/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом, апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 10 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_8 про тимчасове переведення його до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 17 год 00 хв 26 жовтня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4