У Х В А Л А

Справа №348/2569/20
Провадження № 1-кп/348/216/21

24 грудня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000269, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

прокурор ОСОБА_5 ,

представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000269 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

29.04.2021 ухвалою суду накладено на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
17.06.2021 захисник обвинуваченої ОСОБА_4 подав усне клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Зазначив, що 27.04.2021 обвинувачена не прибула у підготовче судове засідання з поважних причин.
Також захисник 24.12.2021 зазначив, що 27.04.2021 не прибув у засідання, оскільки був зайнятий у розгляді кримінального кпровадження №344/2146/18 у Івано-Франківському міському суді та надав суду копію журналу судового засідання, документів що підтверджують поважність причин неявки обвинуваченої суду не подано.

17.06.2021 інші учасники просили у задоволенні клопотання відмовити.

Представник потерпілого додатково зазначив, що обвинувачена систематично не з`являлася до суду, у зв`язку з чим пройшли строки притягнення до кримінальної відповідальності. Натомість його клієнт з`являвся постійно, незважаючи на те, що мав інформацію про відкладення судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 27.04.2021 не з"явилася, документів, підтверджуючих поважні причини неявки у підготовче судове засідання на 27.04.2021 суду не надала.
Враховуючи викладене, у суду не має підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.147 КПК України, суд,
постановив:

У задоволенні клопотання про скасування ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1