Справа № 761/4476/21
Провадження № 1-кс/761/3456/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 000083 від 04.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м.Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в період приблизно з 01.01.2013 року по теперішній час, службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м.Києва, діючи навмисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливі наміри, зловживаючи службовим становищем, привласнили бюджетні кошти виділені та зараховані на виплату заробітної плати працівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м.Києва, в особливо великих розмірах. Так, було встановлено, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м.Києва, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, приймають рішення про виплату заробітної плати працівникам КНП, а саме: ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_15 ), ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (ІПН НОМЕР_23 ), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (ІПН НОМЕР_24 ), ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (ІПН НОМЕР_25 ), ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (ІПН НОМЕР_26 ) за період з 01.01.2013 року по теперішній час, які фактично на роботу не виходять та свої функціональні обов`язки не виконували, в подальшому вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до табелів обліку та використання робочого часу про вихід їх на роботу, тим самим завдавши шкоду державному бюджету України в особливо великих розмірах. На даний час виникла необхіність отримати тимчасвоий доступ до інформації, а саме отримати відомості щодо банківської справи, руху грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зазначенням дати, способу та місця здійснення по ній операцій.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, разом з тим надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000083 від 04.02.2019 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.
У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавач, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України ,відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно зі ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, згідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, в порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, зі змісту клопотання не вбачається і такі докази відсутні в матеріалах клопотання, що документи, до яких необхідно, на думку слідчого, отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на надані матеріали долучені до клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав, в розумінні чинного КПК України, для задоволення клопотання на день його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 000083 від 04.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: