печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Печерської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000067 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2020 року за результатами проведення структурними підрозділами Товариства електронних торгів по закупівлі накладок полозів струмоприймачів НПТР-1-1200 та НПТР-1-810 із матеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (накладки полозів струмоприймачів з композиційного матеріалу для електрорухомого складу постійного та змінного струму) укладено із комерційною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) договори постачання вказаної продукції на загальну суму 42,88 млн. грн.

12.01.2021 регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Товариства, у рамках укладеного договору на постачання аналогічної продукції, під час перевірки якості та комплектності встановлено, що накладки полозів струмоприймачів НПТР-1-1200 не відповідають кресленням технічної документації (мали зрізи під кутом з обох сторін накладки), у зв`язку з чим всю партію повернуто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для заміни.

В подальшому 19.01.2021 на адресу регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Товариства постачальником направлено партію продукції, яка за результатами перевірки не пройшла відповідних випробувань. Зокрема, комісійним оглядом проведено перевірку зазначеної продукції на наявність дефектів та відповідність нормативній документації, встановлено, що романітові накладки мали відколи, риски, тріщини, напливи романітового шару на робочі поверхні тощо (всупереч вимогам пп.1.1.5.3 та 1.1.5.5 ТУ У 30.2-1:2016/27.10.2016), крім того у наданому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » паспорті на продукцію не було зазначено результатів випробувань коефіцієнту тертя (всупереч вимогам п.1.3.2. ТУ У 30.2-1:2016/27.10.2016), у зв`язку з чим всю партію повторно повернуто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для заміни.

22.01.2021 відділом вхідного контролю регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено комісійний огляд романітових накладок, наданих повторно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якого встановлено невідповідність наданої продукції нормативній документації, а також спробу введення в оману комісії, шляхом обробку мастилом романітових накладок та зміни пакування.

При цьому, не зважаючи на неодноразові поставки до регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Товариства не якісної продукції виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівництвом філії прийнято рішення на її оприбуткування з подальшою оплатою грошових коштів згідно укладеного договору із постачальником.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Печерської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000067 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 20.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000067 від 27.05.2021 року призначено почеркознавчу експертизу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ,старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. КиєвіОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали та належним чином завірені копії наступних документів:

-належним чином завірена копія положення про діяльність підрозділу, посадових інструкцій та наказів про призначення керівництва й інших осіб, відповідальних за організацію проведення закупівлі та приймання (вхідний контроль) «Накладок полозів струмоприймачів НПТР-1-810 та НПТР-1-1200» із матеріалу «Романіт-УВШЛ»;

-оригінали техніко-економічного обґрунтування проведення закупівель (підписанти договорів, угод, додаткових угод, листування, наказів, розпоряджень, вказівок, актів проведення випробувань тощо);

-оригінал документації щодо формування потреби;

-оригінали матеріалів, що слугували підставою для формування очікуваної вартості предмету закупівлі (проведення аналізу ринкових цін, дослідження кон`юнктури ринку, комерційні пропозиції, матеріали листування тощо);

-оригінали обґрунтування кількості закупівлі продукції (переписка, листи-погодження);

-належним чином завірені копії документів щодо організації контролю якості під час проведення вхідного контролю продукції та інструкції і методики щодо проведення випробувань;

-належним чином завірені копії контрольних завдань та контрольних цифр;

-належним чином завірена копія тендерної документації;

-оригінали договорів, угод, контрактів (із додатками, доповненнями, специфікаціями), видаткових накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок (рух коштів по банківським рахункам), які підтверджують сплату за надані послуги;

-оригінали документальних матеріалів надані постачальником-виробником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про якість «Накладок полозів струмоприймачів ІНФОРМАЦІЯ_6 » із матеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-оригінали товаро-транспортних накладних;

-оригінали наказів, розпоряджень, листувань, актів, протоколів щодо організації проведення закупівлі «Накладок полозів струмоприймачів ІНФОРМАЦІЯ_6 » із матеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-оригінали наказів, розпоряджень, заявок на постачання (приведення) «Накладок полозів струмоприймачів ІНФОРМАЦІЯ_6 » із матеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-оригінали актів прийому-передачі «Накладок полозів струмоприймачів ІНФОРМАЦІЯ_6 » із матеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-оригінали актів здачі-приймання «Накладок полозів струмоприймачів ІНФОРМАЦІЯ_6 » із матеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-оригінали документальних матеріалів щодо експлуатації, фактів виходу з ладу, передчасного зношування тощо «Накладок полозів струмоприймачів ІНФОРМАЦІЯ_6 » із матеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-оригінали податкових накладних «Накладок полозів струмоприймачів ІНФОРМАЦІЯ_6 » із матеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-оригінали платіжних доручень «Накладок полозів струмоприймачів ІНФОРМАЦІЯ_6 » із матеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-оригінали рахунків «Накладок полозів струмоприймачів ІНФОРМАЦІЯ_6 » із матеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-належним чином завірені копії наказів на відповідальних осіб, які контролюють якість «Накладок полозів струмоприймачів ІНФОРМАЦІЯ_6 » із матеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-належним чином завірені копії інших речей та документів, які стосуються проведення закупівлі «Накладок полозів струмоприймачів ІНФОРМАЦІЯ_6 » із матеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1