Справа № 576/857/21
Провадження № 1-кс/576/518/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене в кримінальному провадженні № 0000573,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573, внесеному 14 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, строком на 6 місяців.

Дане клопотання мотивується тим, що 14.09.2020 до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що о 21 год. 30 хв. 13.09.2020 невідома особа, перебуваючи на вул. Берегова м. Глухів, із застосуванням газового балончику слізоточивої дії, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Redmi 8. Заявлена сума матеріальних збитків 4 тис. грн.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що 13.09.2020 приблизно о 21 год. 30 хв. він разом з товаришем ОСОБА_6 рухались по вул. Берегова м. Глухів у напрямку вул. Покровська додому. Тому як на вулиці вже було темно, ОСОБА_5 увімкнув на власному телефоні марки Redmi 8 ліхтар і таким чином освітлював дорогу додому, тримаючи його у правій руці. Наблизившись до кочегарки, що розташована на території ЗОШ № 5 по вул. Покровська м. Глухів ОСОБА_5 відчув як невідома особа ззаду схопив його за шлейку рюкзаку з правої сторони, який був одягнутий в нього за спиною, силою смикнув на себе і в цей час ОСОБА_5 відчув як невідома особа бризнула йому та його товаришу балончиком з газом дратівливої дії. Також, в цей час ОСОБА_5 відчув, як невідома особа вихватили з його правої руки його мобільний телефон, після чого зникла у невідомому напрямку. Обличчя, його особливі прикмети, одяг нападника, а також його місце зникнення ОСОБА_5 не помітив, тому як від дії газу він відчував сильне роздратування в очах.

Хто саме здійснив грабіж телефону ОСОБА_5 не відомо і у вчиненні злочину він нікого не підозрює.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 підтвердив свідчення ОСОБА_5 .

Відповідно до проведеної судової товарознавчої експертизи ринкова вартість мобільного телефону Redmi 8 Sapphire Blue 3 GB RAM 32GB ROM складає 3136 грн.

В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон Redmi 8 Sapphire Blue 3 GB RAM 32GB ROM, sn: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 зазначила, що приблизно в жовтні чи листопаді місяці 2020 року, в денний період доби приблизно о 16-17 годині, вона придбала мобільний телефон Redmi 8 Sapphire Blue 3 GB RAM 32GB ROM за 600 грн. у незнайомого чоловіка, який представився ОСОБА_9 . Артем на вигляд 17-20 років, середнього зросту приблизно 165-175 см, волосся темне, коротке, обличчя звичайне, схожий на росіянина, без бороди, особливих прикмет на обличчі не має, одягнутий був спортивний костюм темного кольору, мовлення у нього було російською мовою, звичайне.

З метою встановлення даної особи, оперативному підрозділу ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надано доручення на встановлення особи, на ім`я ОСОБА_9 , на вигляд 17-20 років, середнього зросту приблизно 165-175 см., волосся темне, коротке, обличчя звичайне, особливих прикмет на обличчі відсутні, одягнутий був у спортивний костюм темного кольору, розмовляв на російській мові та проведення інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття даного злочину, яке станом на теперішній час залишається не виконаним.

Враховуючи те, що 14.09.2021 закінчується встановлений законом 12-місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак незважаючи на вже виконаний обсяг роботи, без отримання відповідних матеріалів виконаного доручення оперативного підрозділу, закінчити досудове розслідування та прийняти кінцеве рішення у вказаний термін не можливо, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком на 6 місяців.

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу , тобто шість місяців у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцять місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів справи СВ ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000573, яке 14 вересня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна, належного ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 14 вересня 2021 року.
Слідчим суддею встановлено, що з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні слідчим було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, однак незважаючи на виконаний обсяг роботи, закінчити досудове розслідування та прийняти кінцеве рішення у вказаному кримінальному провадженні не виявилось за можливе, оскільки є необхідність у проведенні ще ряду додаткових слідчих та процесуальних дій, проведення яких раніше не було можливим з об`єктивних причин.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 14 вересня 2021 року, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573, внесеному 14 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 14 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1