Провадження №1-в/522/592/21
УХВАЛА
21 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 29.03.2016 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.03.2016 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, у зв`язку з тим, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, на виклики органу пробації не з`являється.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації на підставі того, що не можливо встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 .
Представник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, встановити його місцезнаходження не надається можливим.
Натомість жодних відомостей про вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого не надходило, явка засудженого до суду не була забезпечена.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні цього подання та повернення матеріалів до Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого і забезпечення його явки до суду.
При цьому суд виходить з наступного. Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання Приморський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого Кодексу органи, що здійснюють нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням мають можливість, між іншим, організувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснити інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що інспектору відділу пробації взагалі не відоме місцезнаходження ОСОБА_6 , а вжитих заходів виявилося не достатньо для встановлення місця знаходження засудженого.
Отже, подання підлягає поверненню до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого та забезпечення його явки до суду.
Керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.03.2016 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, відмовити.

Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із поданням до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 та забезпечення його явки до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1