печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про повернення застоводавцю застави в рамках кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881, № 0000273 в розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) грн., внесену 05.09.2018 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Одеській області.
В судове засідання особа, що подала клопотання, слідчий та прокурор не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомили.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, неприбуття в судове засідання учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання у відсутність учасників судового процесу.
Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) грн.
05.09.2018 ОСОБА_3 було внесено заставу в розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Одеській області, відповідно до квитанції №ПН4239 від 05.09.2018.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Як визначено у п. 7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Дослідивши клопотання про повернення застави, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки заявником належним чином не було доведено наявність обставин, передбачених ч. 11 ст. 182 КПК України, які б вказували на наявність підстав для задоволення клопотання та повернення застави заставодавцю - ОСОБА_3 .
Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2018, в провадженні Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000881 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається та заявником не надано підтвердження, що кримінальне провадження №0000881 від 13.03.2018, в рамках якого було застосовано 31.08.2018 запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , на момент розгляду клопотання перебуває в провадженні органів досудового розслідування, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 182, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5