УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2020 року за № 0002640 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Восточний, Сіровського району, Свердловської області, РФ, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, працює в ПП "Газ Котланд Спец Монтаж Наладка" на посаді зварювальника, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 03.11.2020 близько 17.20 год, керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух прямолінійно по вул. Перекопська за напрямком від вул. Залаегерсег до вул. Поповича, знаходячись на перехресті з головною дорогою, де організовано круговий рух, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, порушивши вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року своєчасно не зменшив швидкість руху, внаслідок чого в момент виявлення автомобіля марки Linkoln Navigator р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився попереду в попутному напрямку в крайній правій полосі руху, не зміг зупинити автомобіль до вказаного транспортного засобу, та допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , а саме:

п. 1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. б) - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, підтвердив факт примирення та відшкодування їй завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинив необережний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Оскільки судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 за провину дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і він винний в його вчиненні, що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, то суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого виключно у разі ухвалення обвинувального вироку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості стягнути процесуальні витрати у даному проваджені з обвинуваченого.

Керуючись ст.284, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.286 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2020 року за № 0002640 - закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 4701 грн. 38 коп. прийняти на рахунок держави.

Арешт на автомобіль Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на зазначений автомобіль накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2020 року - скасувати.

Речові докази: автомобіль Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - вважати повернутими ОСОБА_4 , автомобіль Linkoln, реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати повернутим ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1