Справа № 558/516/21
номер провадження 1-кп/558/87/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 від 21 липня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 бвинувачується в тому, що він 21 липня 2021 року, приблизно о 01 год., перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс удар ОСОБА_5 кулаком правої руки в обличчя та один удар кулаком лівої руки в праву частину грудної клітки.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_3 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді обширного крововиливу в м`які тканини виличної ділянки зліва, двобічних параорбітальних крововиливів, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, струсу головного мозку, закритого перелому 4-5-6-7 ребер справа.

Згідно висновку експерта № 112 від 26.08.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді обширного крововиливу в м`які тканини виличної ділянки зліва, двобічних параорбітальних крововиливів, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, струсу головного мозку, закритого перелому 4-5-6-7 ребер справа, мають ознаки дії тупих предметів, могли утворитись від ударів руками, ногами, іншим тупим предметом 21 липня 2021 року і згідно п.2.2.1.в "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року) мають ознаки середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я (переломи ребер).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності не менш як на одну третину.

До суду потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , оскільки вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення. Претензій до ОСОБА_3 не має. /а.п.18/.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 вказану заяву підтримала, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України. Претензій до нього ніяких немає, все йому пробачила.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілої ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої та пояснив, що він повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілою. Просить у неї вибачення. Витрати на лікування відшкодує в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000188 за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_3 розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 ( а.п. 32 ).

У підготовчому судовому засіданні потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпіла наполягала на задоволенні її заяви про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 12, ч.1 ст.122 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000188 від 21.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1