У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000274 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що ВП № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.06.2021 року з 20 год. 00 хв. по 01 год 18.06.2021 року невідома особа, незаконно проникла до приміщення будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно: бензопила марки «SOLO», бонзо двигун марки «SAMA, бензокоса марки «ORLFON BC-570», тример марки «SAMA", набір ключів, лампа LED 10 Вт, набір викруток, шуруповерт.

Слідчий в клопотанні вказує, що 17.09.2021 року під час ОМП за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 96 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому на підставі його заяви вилучено шуруповерт марки «Буран» моделі ШС 15450 помаранчевого кольору, який поміщено до спец пакету EXP0339789.
Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_6 вказав, що в середині червня 2021 року він перебував за адресою: АДРЕСА_1 та близько 19:00 він проходячи повз підсобних приміщень проник в одне з них та викрав електроінструмент серед якого був шуруповерт помаранчевого кольору марки «Буран» моделі ШС 15450, який в подальшому залишив собі.
Під час допиту представника потерпілого ОМСЦ ОСОБА_7 останній вказав, що згідно інвентаризаційного опису необоротних активів від 18.06.2021 року шуруповерт який було викрадено з підсобного приміщенняза адресою: АДРЕСА_1 було придбано 05.05.2021 року за 938 грн. та поставлено на баланс установи.
Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого від 18.09.2021 року шуруповерт марки «Буран» моделі ШС 15450 помаранчевого кольорувизнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000274.

Тому слідчий просить накласти арешт на шуруповерт марки «Буран» моделі ШС 15450 помаранчевого кольору, які було вилучено 18.09.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 та позбавити останньогоможливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив розгляд клопотання проводити в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Власник майна в судове засідання також не з`явилася, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

18.09.2021року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що в період часу з 17.06.2021 року з 20 год. 00 хв. по 01 год 18.06.2021 року невідома особа, незаконно проникла до приміщення будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно: бензопила марки «SOLO», бонзо двигун марки «SAMA, бензокоса марки «ORLFON BC-570», тример марки «SAMA", набір ключів, лампа LED 10 Вт, набір викруток.Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000274за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучений 17.09.2021 року під час огляду місця події шуруповерт марки «Буран» моделі ШС 15450 помаранчевого кольору, який було вилучено за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 96 у гр. ОСОБА_5 , є речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на шуруповерт помаранчевого кольору марки «Буран» моделі ШС 15450, який було вилучено 17.09.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 96 у ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1