Справа № 203/4442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене начальником сектору дізнання ВП №12 за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання зазначає, що СД ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку з тим, що у невстановлений час невідомі особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, уклали під`їздну залізничну колію на 191 км ПК 10 перегону «Самарівка Нижньодніпровськ» РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка спрямована до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом на перегін під час огляду місця події виявлено укладену під`їздну колію спрямовану до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначені роботи по укладанню під`їзної колії виконувалися підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У зв`язку з цим начальник сектору дізнання просить надати доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання начальника сектору дізнання, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, начальником сектору дізнання було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000006 від 03.03.2021, копію протоколу огляду місця події від 20.05.2021, копія заяви про вчинення злочину та інші докази (а.с.4-13).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання начальника сектору дізнання про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а саме:
-договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо будівництва під`їзної колії №3П підприємства ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з серпня 2019 року по листопад 2019 року;
-договори субпідряду на виконання вищевказаних робіт;
-акти виконаних робіт;
-перелік фізичних осіб, машин та механізмів, які були залучені до виконання робіт;
-проектно-кошторисна документація;
-дозвільна документація на виконання робіт;
-листування з залізницею щодо погодження виконання робіт;
-технічний паспорт на укладену залізничну колію;
-документи по придбанню матеріалів верхньої будови колії для будівництва вказаної під`їзної колії;
-інші наявні документи по виконанню вищевказаних робіт.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1