Номер провадження:1-кп/521/658/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі угоду про визнання винуватості за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000579 від 28.02.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола, Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 28.02.2020 року відносно ОСОБА_4 .
Одночасно з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена 26.06.2020 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 та цивільні позови потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_4 .
Відповідно до положень п. 4 розділу ІІ «прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» №113-ІХ від 19.09.2019 року, а також наказу Генерального прокурора України № 40 від 17.02.2021 з 15 березня 2021 року припиняється діяльність, шляхом реорганізації місцевих прокуратур та розпочинають діяльність окружні прокуратури. Крім того, наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур. Згідно додатку до вказаного наказу на території Одеської області створено Малиновська окружна прокуратура міста Одеси (раніше Одеська місцева прокуратура №2).
Прокурор, обвинувачена та її захисник, кожен окремо, у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, у тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Враховуючи викладене та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваною, не відповідає вимогам зазначеної статті.
Так, матеріали кримінального провадження містять заявлені потерпілими цивільні позови про відшкодування шкоди, спричиненої обвинуваченою ОСОБА_4 , вчиненими нею злочинами, однак укладена угода не містить будь-якого зобов`язання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо відшкодування спричиненої шкоди, що порушує права та інтереси потерпілих.
Окрім цього, в порушення вимог ст. 471 КПК України, угода про визнання винуватості не містить узгоджене, на підставі ст. 75 КК України, покарання та згоди сторін на його призначення, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Крім того, в угоді не визначено строк іспитового строку при застосуванні положень ст. 75 КК України, що в свою чергу не відповідає вимогам кримінального закону.
Клопотань щодо поновлення досудового розслідування чи необхідності в проведенні додаткових слідчих дій під час досудового розслідування не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим продовжити судове провадження за обвинувальним актом і додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 28.02.2020 рокувідносно ОСОБА_4 у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 314, 468-470, 472-474 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 26 червня 2020 року, укладеної між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 28.02.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1