Справа № 438/1530/21
Провадження № 1-кс/438/86/2021
У Х В А Л А
про повернення скарги

04 жовтня 2021 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» Бориславської міської ради на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, -
в с т а н о в и л а:
Директор КП «ЕКО-МІСТО» Бориславської міської ради ОСОБА_2 зернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення вказані у заяві про вчинення злочину №225 від 18.08.2021 комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» Бориславської міської ради.
У скарзі просить: поновити строк для розгляду скарги КП «ЕКО-МІСТО» Бориславської міської ради; визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати службових осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, вказаних у заяві про вчинення злочину №225 комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» Бориславської міської ради від 18.08.2021 комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» Бориславської міської ради до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається із матеріалів скарги, заявником оскаржується бездіяльність службових осіб службових осіб відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання ними заяви про вчинення злочину №225 від 18.08.2021, яку було ними отримано 20.08.2021. Виконання обов`язку по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим повинно було відбутись не пізніше 21 серпня 2021 року, а бездіяльність слідчого з цього приводу починається з наступного дня, тобто з 22 серпня 2021 року і з цього дня належить обраховувати строк її оскарження за правилами ч. 1 ст. 304 КПК України.
Скаргу не бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявником подано до суду 01 жовтня 2021 року.
У скарзі заявник просить поновити строк для розгляду скарги, однак у скарзі не наводить будь-яких причин пропуску строку на звернення до суду та підстав для його поновлення.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зазначені вище норми закону не пов`язують початок обрахування строку із днем отримання будь-якого листа (відповіді), тому вважаю, що заявник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Слідчим суддею також не встановлено поважності причин пропущення строку звернення до суду зі скаргою, так як заявником не надано жодних доказів поважності його пропущення, а тому вимога про поновлення строку на оскарження не підлягає до задоволення.
Крім цього, відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Скаргу не бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області подано директором КП «ЕКО-МІСТО» Бориславської міської ради ОСОБА_2 , однак підтверджуючих доказів на здійснення повноважень директора, заявником до скарги не додано. З цього вбачається, що скаргу подано особою, яка не має повноважень на подання такої скарги.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга відповідно до вимог п.п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и л а:

Скаргу комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» Бориславської міської ради на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1