Справа № 696/70/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 грудня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України,

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

24.11.2021 року, у судовому засіданні, у ході розгляду кримінального провадження, виникла необхідність у допиті судових експертів які брали участь у проведенні експертиз(досліджень) на досудовому розслідуванні кримінального провадження, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і суд з власної ініціативи на обговорення учасників кримінального провадження, з метою дотримання процесуальної дії у допиті експерта (експертів), було поставлено питання, про можливість здійснення судового засідання у режимі відеоконференції із Придніпровським районним судом м.Черкаси, оскільки місцезнаходження експертів, є місто Черкаси.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо допиту експертів в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явились. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд кримінального провадження перенести на іншу дату, в зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні у Дніпровському районному суді м.Києва.

Та оскільки залишаються недопитаними експерти, суд вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальної дії у допиті експертів наступне судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції із Придніпровським районним судом м.Черкаси, оскільки місцезнаходження експертів, є місто Черкаси.

Прокурор не заперечував, щодо допиту експертів у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що місце роботи експертів є м.Черкаси, що є територіально віддаленим від місця проведення судового засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене 19.01.2022 року на 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м.Черкаси .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд, -
постановив:

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України призначене на 19 січня 2022 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м.Черкаси (вул.Гоголя,316, м.Черкаси, 18015).

Доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси (вул.Гоголя,316, м.Черкаси, 18015) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 січня 2022року о 10 годині 30 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1