overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/150/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 125 (106) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

23.03.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2022 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 18.01.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобринець, Кіровоградської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з повною загальною середньою освітою, не працююча, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаюча АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2022 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 18.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 24 березня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/252/22 Справа № 704/822/20 Категорія: ч.1 ст.162, ч.2, 3 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2, 3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2, 3 ст.185 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 31 березня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №523/3587/22
Провадження №1-кс/523/971/22
УХВАЛА
про відмову у визнанні правомірним проведеного огляду іншого володіння особи
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання вказаного прокурора від 23.03.2022 року, внесене у кримінальному провадженні №0000275 від 22.03.2022 року, про проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: м.Одеса, вул.С.Палія 108/3,

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 від 23.03.2022 року, внесене у кримінальному провадженні №0000275 від 22.03.2022 року, про визнання правомірним та надання дозволу на фактично проведений огляд нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Повний текст ухвали підлягає виготовленню протягом п`яти діб та буде проголошений 29.03.2022 року впродовж робочого часу в залі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/1512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 10.09.2020 до ЄРДР за №0001573 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з боку сторони захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
інших учасників представника потерпілого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (ЄРДР за №0001573 від 10.09.2020).
Окрім того, для розгляду питання про об`єднання з даним провадженням, відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2022 (справа №303/1909/22; 1-кп/303/101/22), передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене 25.05.2021 до ЄРДР за №0000523 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2022 (справа №303/8912/21; 1-кп/303/975/21), для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України, передано кримінальне провадження, внесене 04.06.2021 до ЄРДР за №0000556 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на даний факт, судом поставлено на розгляд питання щодо можливості об`єднання даних кримінальних провадженнях в одне провадження.
Частиною 1статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Обговоривши з учасниками процесу питання доцільності об`єднання кримінальних проваджень, суд, зважаючи на відсутність заперечень, дійшов висновку, що дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334,369,370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ЄРДР за №0000523 від 25.05.2021) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ЄРДР за №0000556 від 04.06.2021) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (ЄРДР за №0001573 від 10.09.2020) та присвоїти єдиний реєстраційний номер (справа 303/1512/21; 1-кп/303/417/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3898/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 29.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000110 від 29.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000110 від 29.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 25.03.2022 року о 13.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 461/9387/20
Провадження № 1-кп/461/145/22
24.02.2022 року, Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
22 березня 2022 року до суду експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня було повернуто матеріали кримінальної справи, без виконання у зв`язку з звільненням експерта-психолога.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним відновити провадження по справі та призначити судове засідання по справі.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд -
Відновити провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Судове засідання призначити на 18 квітня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Здійснити судовий виклик в судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2022 Справа №607/16700/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріалів кримінального провадження №0000382 від 22 червня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2018 року за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, із звільненням від відбування основного покарання строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

….

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 22 червня 2019 року, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2022 року о 9 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи687/551/16-к
№1-кс/687/2/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про повернення клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 від 30.08.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 від 30.08.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

23.03.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурору, у зв`язку зі зміною органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, а також клопотання прокурора про повернення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що у зв`язку із зміною органу досудового розслідування з СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області на СВ Кам`янець-Подільське РУП ГУНП в Хмельницькій області, слідчий суддя вважає необхідним клопотання повернути прокурору.

Керуючись ст.184 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 від 30.08.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

14.05.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 розглянув клопотання про надання дозволу на використання матеріалів отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій в іншому в кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначено, що в кримінальному провадженні № 0000099 від 10.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, проведено негласну слідчу (розшукову) дію, під час якої виявлено ознаки іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке розслідується в іншому кримінальному провадженні № 0000214 від 07.05.2021.

У клопотанні порушується питання про надання дозволу на використання інформації, яка здобута під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії в кримінальному провадженні № 0000099 на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду № 01844т від 12.03.2021 отриманої з протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.04.2021 № 26-806, як доказ у кримінальному провадженні № 0000214.

Відповідно до вимог ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що інформація у кримінальному провадженні № 0000099 отримана законно і може бути використана у кримінальному провадженні № 0000214.

Керуючись ст.ст. ЗО, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 257 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на використання матеріалів, яка міститься в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.04.2021 № 26-806, отриманої в кримінальному провадженні 0000099 від 10.02.2021, як доказу в кримінальному провадженні № 0000214 від 07.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/4308/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/59/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

18 березня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15.00 год. 23 березня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 451/801/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/883/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 березня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 09 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задоволити.
Вирок Радехівського районного суду Львівської області від 09 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України змінити.
Виключити із вироку суду покликання на застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
У решті вирок залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 28 березня 2022 року о 10:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/1038/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

23 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК №6: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 18.01.2018 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 10 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2022 о 13:00 год.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6