ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/91/19
провадження № 1-кп/753/903/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каахка Каахкинського району Ашбадської області Туркменської Радянської Соціалістичної Республіки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Каахка Каахкинського району Ашбадської області Туркменської Радянської Соціалістичної Республіки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.

Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, вказав, що в ньому невказані анкетні дані одного з обвинувачених, крім того вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Просив розглянути скаргу на постанову прокурора про відновлення досудового слідства від 11.12.2018 року, посилаючись на те, що після того обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був повернутий прокурору, 11.12.2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 прийняв рішення про відновлення досудового розслідування в порядку ст. 282 КПК України, при цьому підстав для його відновлення не було. Вказане рішення прокурора ОСОБА_3 не передбачене діючим КПК України, а тому являється незаконним.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку захисника ОСОБА_4 .
Прокурор заперував проти заявленого клопотання захисника ОСОБА_4 , вважав його необгрунтованим.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Одночасно судом не встановлено суттєвих порушень при складанні даного обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню і проведенню судового розгляду, і без усунення яких його не можливо було б розпочати, тому клопотання захисника ОСОБА_4 .
Суд дослідивши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне долучити її до матеріалів криімнального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10.06.2019 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні та проводити суддею одноособово.
Скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову прокурора про відновлення досудового слідства долучити до матеіралів кримінального провадження.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя