справа №176/139/22
провадження №1-кс/176/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 13.01.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 681/22 від 26.01.2022 року надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на

-бензопилу марки «GoodLuck GL 4500 М» червоного кольору з шиною довжиною 40 см. котра належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 ;
-пляшку прозору, з етикеткою «Вода питна», з рідиною всередині, рожевого кольору, об`ємом близько 5 л., вилучену у ОСОБА_4
-пляшку об`ємом 1 л., на якій мається напис «STIHL» «мастило моторне нафтове для 2-х тактних двигунів з повітряним охолодженням», з рідиною всередині рожевого кольору схожою на мастило, об`ємом приблизно 700 мл., вилучену у ОСОБА_4
-дві рукавички з тканини чорного кольору, котрі мають жовті цятки в місці розташування долоней, вилучених у гр. ОСОБА_4 та поміщених до спец.пакету Нац. поліції ЕХР0295271
-дві рукавички з тканини чорного кольору, котрі мають жовті цятки в місці розташування долоней, вилучених у гр. ОСОБА_5 та поміщених до спец.пакету Нац. поліції ЕХР0295956,
-колоди дерев діаметром від 5 до 57 см, у кількості 93 шт., що належать Жовтоводській територіальній громаді в особі Жовтоводської міської ради, мотивуючи тим, що дане майно є речовими доказами, в зв`язку із чим виникає необхідність їх збереження як доказу.

З клопотання витікає, що 13.01.2022 року до ВП №5 Камянського РУП надійшло повідомлення від начальника СРПП ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи, здійснюють вирубку зелених насаджень в лісосмузі, яка розташована поблизу вул. Потапова, м. Жовті Води, Дніпропетровської обл..
13 січня 2022 року за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування 13.01.2022 року в період часу з 14 год. 40 хв. по 16 год. 10 хв. було проведено огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована із східного боку від вул. Потапова, у м. Жовті Води, за наступними координатами (згідно геолокації): 48.349573, 33.555491. У процесі огляду виявлено:
-колоди дерев діаметром від 5 до 57 см, у кількості 93 шт.;
-бензопилу марки «GoodLuck GL 4500 М» червоного кольору з шиною довжиною 40 см;
-пляшку прозору, з етикеткою «Вода питна», з рідиною всередині, рожевого кольору, об`ємом близько 5 л;
-пляшку об`ємом 1 л. на якій мається напис «STIHL» «мастило моторне нафтове для 2-х такти их двигунів з повітряним охолодженням», з рідиною всередині рожевого кольору схожою на мастило, об`ємом приблизно 700 мл.
Все вищевказане виявлене майно було вилучено, опечатано паперовими бирками та доставлено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Жовті Води, вул. Горького 12.
Огляд місця події проводився у присутності двох чоловіків, що представилися як ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
В процесі огляду у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилучено дві пари тканевих рукавичок з тканини чорного кольору, котрі мають жовті цятки в місці розташування долоней і поміщено до двох окремих спец, пакетів Над. поліції з №№ ЕХР0295271, ЕХР0295956.
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 13.01.2022 року дійсно, в обідній час, спільно із своїм знайомим ОСОБА_5 перебуваючи неподалік від вул. Потапова у м. Жовті Води, у лісосмузі, пиляв гілки дерев та розпилював вже спиляну деревину, поки їх не помітили працівники поліції. Також, останній пояснив, що бензопила марки «GoodLuck GL 4500 М» червоного кольору з шиною довжиною 40 см, котрою проводився спил гілок, пляшка прозора, з етикеткою «Вода питна», з рідиною всередині, рожевого кольору, об`ємом близько 5 л, пляшка об`ємом 1 л, на якій мається напис «STIHL» «мастило моторне нафтове для 2-х тактних двигунів з повітряним охолодженням», з рідиною всередині рожевого кольору схожою на мастило, об`ємом приблизно 700 мл та одна пара тканевих рукавичок належать особисто йому.
Під час надання пояснень ОСОБА_5 підтвердив покази ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги, що спиляні колоди дерев у кількості 93 шт. діаметром від 5 до 57 см. вилучені з місця події, належать Жовтоводській територіальній громаді в особі Жовтоводської міської ради, юридична адреса: Бульвар Свободи. 33. м. Жовті Води. Дніпропетровської області, а також інше майно є речовими доказами, зважаючи на те, що жодних рішень виконавчим органом міської ради на проведення видалення зелених насаджень на території населеного пункту не надавалось, то прокурор просить накласти арешт на це майно.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як витікає тапідтверджується дослідженим витягом з кримінального провадження № 0000021, 13.01.2022 року до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника СРПП ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи, здійснюють вирубку зелених насаджене в лісосмузі, яка розташована поблизу вул. Потапова, м. Жовті Води, Дніпропетровської обл., за цим фактом в цей день були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду від 13.01.2022 року вбачається та підтверджується, що в цей день в присутності та за участю понятих було оглянуто місце події, а саме ділянка, яка розташована згідно геодокації за координатами 48.349573, 33.555491, із східного боку від вул. Потапова, у м. Жовті Води, де виявлено колоди дерев діаметром від 5 до 57 см, у кількості 93 шт., бензопилу марки «GoodLuck GL 4500 М» червоного кольору з шиною довжиною 40 см., пляшку прозору, з етикеткою «Вода питна», з рідиною всередині, рожевого кольору, об`ємом близько 5 л., пляшку об`ємом 1 л., на якій мається напис «STIHL» «мастило моторне нафтове для 2-х тактних двигунів з повітряним охолодженням», з рідиною всередині рожевого кольору схожою на мастило, об`ємом приблизно 700 мл. Все вищевказане було опечатано паперовими бірками та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Жовті Води, вул. Горького 12. Також в холі огляду було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 дві рукавички з тканини чорного кольору, котрі мають жовті цятки в місці розташування долоней, поміщено до спец.пакету Нац. поліції ЕХР0295271, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 дві рукавички з тканини чорного кольору, котрі мають жовті цятки в місці розташування долоней, поміщено до спец.пакету Нац. поліції ЕХР0295956..
Відповідно до довідки виданої Управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальн6ої власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради від 20.01.2022 року вбачається, що дозволи на знесення зелених насаджень на земельній ділянці за координатами 48.349573, 33.555491 посадка поблизу водойми Водобуд не надавались.

Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні прокурора та відповідати вимогам закону.
Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Співставляючи встановлені обставини з вимогами кримінального процесуального закону, враховуючи, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оцінюючи у сукупності докази, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що колоди дерев діаметром від 5 до 57 см, у кількості 93 шт., а також інше майнобудуть мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є незаконна порубка дерев, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, щодо яких існують підстави вважати, що могли в тому числі бути використані як засіб та знаряддя вчинення діяння, які в тому числі можуть містити на собі інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як такі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власника або іншого володільця майна, в подальшому можуть бути знищені, приховані чи пошкоджені.

При цьому слід зазначити, що вирішуючи питання доцільності заборони чи обсягу обмеження розпоряджатися або користуватися майном, яке зазначене в клопотанні прокурора, слідчий суддя виходить з обставин провадження, а також, необхідності втручання в права та інтереси власників майна, та приходить до висновку, що накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів, оскільки незастосування таких заходів може призвести до зникнення, втрати або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, не призведе до будь-яких негативних наслідків, які б переважали інтереси держави й буде відповідати завданням кримінального провадження, а таке втручання у права та інтереси власника майна є виправданим.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 13.01.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021,про арешт майна - задовольнити.

-Накласти арешт на:

-бензопилу марки «GoodLuck GL 4500 М» червоного кольору з шиною довжиною 40 см. котра належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 ;
-пляшку прозору, з етикеткою «Вода питна», з рідиною всередині, рожевого кольору, об`ємом близько 5 л., вилучену у ОСОБА_4
-пляшку об`ємом 1 л., на якій мається напис «STIHL» «мастило моторне нафтове для 2-х тактних двигунів з повітряним охолодженням», з рідиною всередині рожевого кольору схожою на мастило, об`ємом приблизно 700 мл., вилучену у ОСОБА_4
-дві рукавички з тканини чорного кольору, котрі мають жовті цятки в місці розташування долоней, вилучених у гр. ОСОБА_4 та поміщених до спец.пакету Нац. поліції ЕХР0295271
-дві рукавички з тканини чорного кольору, котрі мають жовті цятки в місці розташування долоней, вилучених у гр. ОСОБА_5 та поміщених до спец.пакету Нац. поліції ЕХР0295956,
-- колоди дерев діаметром від 5 до 57 см, у кількості 93 шт., що належать Жовтоводській територіальній громаді в особі Жовтоводської міської ради - шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином цим майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1