Провадження № 1-в/638/633/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання засудженого про залучення захисника та етапування з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» для розгляду клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду.

Засудженим до суду надіслано заяву, в якій просить розглянути клопотання з його обов`язковою участю, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився. Також просив провести судове засідання за участю захисника.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».

У відповідності до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право, зокрема, вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, передбаченого п.12 ч.1 ст.537 КПК України, може бути вирішено судом, який здійснює судовий розгляд, у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням такого розгляду.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд прийшов до висновку про необхідність етапувати ОСОБА_3 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого утримання до розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
У відповідності до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги наявність підстав для забезпечення участі захисника у справі з метою забезпечення захисту прав засудженого, на підставі ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту заявника за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву засудженого - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», де утримувати до розгляду справи за клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61002, м.Харків, площа Свободи Держпром буд.5 6 під`їзд 3 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні 03 листопада 2021 року о 13-00 годині для розгляду клопотання засудженого про скорочення строку покарання та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1