Справа № 950/1276/21
Провадження № 1-кп/950/188/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
02.07.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 разом із угодою про примирення, укладеною 02.07.2021 між потерпілим та підозрюваним.

За умовами зазначеної угоди, підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 під час підписання зазначеної угоди.

Також сторони погодили ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді арешту на строк 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю указаних вироків, шляхом часткового приєднання покарання не відбутого ОСОБА_3 за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.08.2016 та ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2019 у виді 1 місяця арешту і призначити остаточно до відбуття покарання у виді 4 місяців арешту.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений проти затвердження угоди не заперечували.

Прокурор висловив думку про неможливість затвердження поданої угоди з огляду на те, що остаточне покарання, узгоджене сторонами, суперечить положенням кримінального закону.

Заслухавши учасників провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді) (частина 1 ст. 469 КПК України).

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно з п. 1 ч. 7 вищезазначеної статті, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

За умовами поданої угоди, сторони погодили ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю указаних вироків, шляхом часткового приєднання покарання не відбутого ОСОБА_3 за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.08.2016 та ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2019 у виді 1 місяця арешту і призначити остаточно до відбуття покарання у виді 4 місяців арешту.

При цьому, як встановлено судом, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2019 на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання ОСОБА_3 замінена на 2 роки 3 місяці 2 дні обмеження волі. ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково 09.07.2020, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів обмеження волі.

Факт умовно-дострокового звільнення 09.07.2020 ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

В даному випадку узгоджене сторонами остаточне покарання не є більшим від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За таких обставин укладена угода від 02.07.2021 не підлягає затвердженню, оскільки умови такої угоди в частині призначеного покарання суперечать вимогам ч. 4 ст. 71 КК України.

Керуючись ст. 314, 376, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:
У затверджені угоди про примирення, укладеної 02.07.2021 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відмовити.

Продовжити підготовче засідання у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 07.10.2021, 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1