overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

20 грудня 2021 року
м. Київ

справа № 442/7125/15-к
провадження № 51- 5893ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
встановив:
потерпілий, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2021 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

22 грудня 2021 року
м. Київ

справа №756/3142/21
провадження № 51-5924ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:
Прокурор звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
22 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 161/9741/18
провадження № 51-2248 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004931, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Львові, проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК).
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 24 грудня 2021 року об 11 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/3326/21
Провадження № 1-кп/0158/273/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 грудня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000554 від 22.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000554 від 22.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000554 від 22.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 22 грудня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/643/19
Провадження № 1-кп/161/402/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001249 від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2021року зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , останнього оголошено в розшук.

Як встановлено обвинувачений ОСОБА_4 добровільно з`явився в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо відновлення судового провадження, думку обвинуваченого, який підтримав позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001249 від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001249 від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та продовжити його розгляд в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 17.05 год. 22 грудня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3015/19
Провадження № 1-кп/553/36/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22.12.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаної з обгрунтуванням доводів учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177-178, 183, 197, 291 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, без одночасного визначення розміру застави.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 22 грудня 2021 року 13 год. 45 хв. по 20 лютого 2022 року 13 год. 45 хв. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 22.12.2021 Справа № 554/9685/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли 6 скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у Полтаві, які полягають у нерозгляді клопотань ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 12.11.2021 (3 клопотання) (№1-кс/554/16097/2021; №1-кс/554/16099/2021; №1-кс/554/16100/2021), 15.11.2021 (1 клопотання) (№1-кс/554/16214/2021) та 17.11.2021 року (2 клопотання) (№1-кс/554/16145/2021; №1-кс/554/16146/2021), у кримінальному провадженні № 0000796 від 08.04.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 03.12.2021 провадження за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого об`єднані в одне провадження (провадження №1-кс/554/16097/2021; №1-кс/554/16099/2021; №1-кс/554/16100/2021, №1-кс/554/16214/2021, №1-кс/554/16145/2021; №1-кс/554/16146/2021).

У судовому засіданні представник скаржника просила провадження за скаргами закрити у зв`язку з відмовою від них, оскільки стало відомо про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001895, яке на даний час закрите.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без участі представника прокурора.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 08.04.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000066.

Постановою прокурора 24.11.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000796 від 08.04.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України та № 0001895 від 08.12.2020 об`єднані в одне провадження під № 0001895.

Встановлено, що 03.12.2021 року кримінальне провадження № 0001895 від 08.12.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про закриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000796 від 08.04.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/777/21
Провадження № 1-в/571/76/2021
УХВАЛА
22 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 08 червня 2021 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця Сарненського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , засудженої 08 червня 2021 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.
Відповідно до вимог п. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 , засудженої 08 червня 2021 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України, на 12 годину 00 хвилин 04 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6888/19
Провадження 1-в/711/173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироків Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року та Черкаського районного суду Черкаської області від 03.11.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районний суд м. Черкаси надійшло клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироків Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року та Черкаського районного суду Черкаської області від 03.11.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність.

Засудженому ОСОБА_4 повідомлялось про час, дату і місце судового засідання у передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України спосіб, але в судове засідання останній не з`явився повторно, причину неявки не повідомив. За таких обставин суд, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і застосувати до засудженого привід. Перешкод для виконання приводу не встановлено.

Керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 15 годину 00 хвилин 17 січня 2022 року.

Піддати приводу засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) до Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, 3 поверх, м. Черкаси, 18015) на 15 год. 00 хв. 17.01.2022 року

Копії ухвали надіслати для виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, також прокурору для контролю за виконанням приводу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/712/776/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 23.10.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 23.10.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 24.12.2021 о 13:00 год.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

раойнного суду м.Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ЖБК «Гранд Парк», про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ЖБК «Гранд Парк» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року по справі № 754/10954/21.

Скасувати арешт з майна та заборони, накладені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року по справі № 754/10954/21(провадження 1-кс/754/2157/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено о 17:40 год. 22.12.2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язку покладеного на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 1 місяць 24 дні, тобто до 15.02.2022 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 28.12.2021 року о 07:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/7327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відновлення кримінального провадження

22 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 17.03.2021, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 335 Кримінального кодексу України ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а провадження було зупинено.

Після зупинення провадження дана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 . При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу сплив, тому суд вважає за необхідне відновити дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0000681 від 17.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 6 квітня 2022 р. о 15.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1