Справа № 279/4800/21
Провадження № 1-кс/279/1258/21
У Х В А Л А
іменем України
07 жовтня 2021 року

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, про що надав суду письмову заяву.
Слідча у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд скарги в її відсутності, заперечила проти задоволення скарги та зазначила, що ст.382 КК України відноситься до злочинів проти правосуддя, оскільки злочин проти правосуддя - суспільне небезпечні діяння, які передбачені КК України, що порушують нормальну діяльність суду, а також органів, які забезпечують здійснення правосуддя. До таких органів належить крім судів, органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, органи, які виконують вирок, рішення, постанови, що вступили в законну силу. А тому у даному випадку потерпілим не може бути фізична особа.
Відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, що передбачено ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши письмові матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
22.09.2021 року ОСОБА_3 подав клопотання до групи слідчих СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про залучення його до провадження в якості потерпілого.
Постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 23.09.2021 року відмовлено у винесенні постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.
Процесуальне рішення слідчого мотивоване тим, що на даний час у матеріалах досудового розслідування будь які фактичні дані про заподіяння моральної або майнової шкоди ОСОБА_3 відсутні.
Зі змісту указаної постанови вбачається, що рішення слідчого про відмову у визнанні заявника потерпілим не містить достатніх обґрунтувань на підтвердження наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням, за яким здійснюється досудове розслідування, заявнику не було не завдано моральної або майнової шкоди. І за таких обставин вимоги скарги в частині скасування оскаржуваної постанови слідчого є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Поряд із тим, варто зауважити, що згідно ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про визнання бездіяльності дізнавача, слідчого чи прокурора протиправною.
Керуючись ст. ст. 55, 303, 307 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити частково.
Поновити пропущений строк на оскарження.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом