Справа № 643/1027/22
Провадження № 1-кс/643/439/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003493 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
Слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003493 від 20.12.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.

21.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час обшуку, проведеного 21.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова за місцем реєстрації та здійснення своєї діяльності ХАРКІВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ФІЗИЧНОЇ КУЛЬТУРИ (ХДАФК), виявлено та вилучено: копії наказів, копії контракту, довідки, завірені копії відомостей щодо вартості проживання у гуртожитку №2 ХДАФК, завірені копії табелів обліку використаного робочого часу ХДАФК, завірені копії положення про користування студентським гуртожитком ХДАФК, завірену копію технічного плану 1го поверху гуртожитку №2 ХДАФК.

Посилаючись на те, що вилучене 21.01.2022 майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурором подано заяву про підтримання клопотання та його розгляд за відсутністю прокурора.

Представник особи, у якої вилучено майно ректор Харківської міської державної академії фізичної культури ОСОБА_5 направив суду заяву про розгляд клопотання без участі представника академії, проти арешту майна не заперечував.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та здійснення діяльності ХАРКІВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ФІЗИЧНОЇ КУЛЬТУРИ (ХДАФК), , а саме за адресою: місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 99, в частині: нежитлової будівлі (навчальний корпус) (літ. "А-4"), нежитлових будівель: літ. "Ж-3" площею 1362,7 кв.м, літ. "З-1" площею 25,7 кв.м, чи інших будівель та споруд за вказаною адресою, що перебувають у віданні чи користуванні ХДАФК, з метою відшукання та вилучення документації з приводу надання права мешкання у гуртожитках Харківської Державної Академії Фізичної Культури, в тому числі відповідних договорів, чорнових записів за вказаним фактом, відомостей розрахунку та сплати грошових коштів за мешкання у гуртожитках ХДАФК, документації щодо оприбуткування таких коштів, як у паперовому так і у електронному вигляді, документації щодо перебування на балансі ХДАФК гуртожитків, кадрової документації щодо осіб, які виконують свої трудові обов`язки у таких гуртожитках, документації бухгалтерського обліку в частині, що стосується гуртожитків ХДАФК, та іншої, що має значення для досудового розслідування, документації щодо призначення на посаду та виконання своїх обов`язків ОСОБА_4 , керівника міжнародного відділу та інших осіб повноваження яких стосуються гуртожитків ХДАФК, та грошових коштів отриманих від їх користувачів, інших чорнових записів за обставинами даного кримінального правопорушення, мобільних телефонів, планшетних комп`ютерів, а також електронних носіїв інформації, а саме комп`ютерної техніки, оргтехніки, флеш-карток, носіїв для лазерних систем зчитування, жорстких дисків, тощо, які місять у собі відомості, що мають значення для досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема електронні версії вказаної документації, листування, в тому числі у месенджерах, з приводу мешкання студентів у гуртожитку, а також іншої документації, що має значення для досудового розслідування, за період 2018-2022 років.

Згідно копії протоколу обшуку, останній проведений 21.01.2022 у період часу з 09:38 по 14:56 за адресою АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлено та вилучено: завірену копію наказу №506 від 12.12.20218 про призначення ОСОБА_4 на посаду ректора ХДАФК, на 1 арк.; завірену копію контракту №П-119 від 12.12.2018, який укладено між Міністерством освіти і науки України з однієї сторони та ОСОБА_4 у якості ректора ХДАФК, на 6 арк.; завірену копію наказу №334-к від 26.08.2021 про призначення ОСОБА_4 виконуючим обов`язки ректора ХДАФК, на 1 арк.; завірену копію наказу №256-ос від 20.12.2021 про звільнення ОСОБА_4 з посади ректора ХДАФК, на 1 арк.; завірену копію посадової інструкції завідувача гуртожитку ХДАФК на 3 арк.; завірену копію наказу №38-ос від 07.02.2018 про переведення ОСОБА_6 на посаду завідувача гуртожитком ХДАФК, на 1 арк.; Завірену копію посадової інструкції начальника відділу міжнародних зв`язків ХДАФК, на 2 арк.; завірену копію наказу №202-ос від 30.08.2019 про призначення ОСОБА_7 начальником відділу міжнародних зв`язків ХДАФК, на 1 арк.; завірену копію наказу №172-ос від 05.08.2019 про звільнення з посади начальника відділу міжнародних зв`язків ХДАФК ОСОБА_8 , на 1 арк.; завірену копію наказу №96-ос від 03.04.2017 про переведення та призначення ОСОБА_8 на посаду начальника відділу міжнародних зв`язків ХДАФК, на 1 арк.; завірену копію листа ХДАФК до ХНУ ім. Каразіна №08/08-43 від 28.01.2020 (на №2201-21/94 від 27.01.2020) з приводу поселення у гуртожиток 17 іноземних студентів, на 1 арк.; довідку начальника відділу міжнародних зв`язків ХДАФК щодо відсутності наказів та договорів на проживання іноземними студентами за листом №08/08-43 від 28.01.2020, на 1 арк.; довідку №04/50 від 21.01.2022 щодо кількості зайнятих та вільних місць у гуртожитку №2 ХДАФК, на 2 арк.; довідку №04/49 від 21.01.2022 щодо проживання у гуртожитку ХДАФК вичерпного кола осіб, на 1 арк.; довідку №04/51 від 21.01.2022 щодо відсутності нарахувань з фірми «Меркурій Модерн Бізнес» до ХДАФК, на 1 арк.; завірену копію відомості щодо вартості проживання з 01.04.2021 у гуртожитку №2 ХДАФК, на 2 арк.; завірені копії табелів обліку використаного робочого часу ХДАФК, у кількості 16 штук за 2021 рік (на 1 арк. кожний), всього на 16 арк.; завірену копію положення про користування студентським гуртожитком ХДАФК, затвердженого 26.06.2020, на 13 арк.; завірену копію технічного плану 1го поверху гуртожитку №2 ХДАФК, на 5 арк. (одним листом).

Клопотання прокурора про арешт майна надійшло до суду 26.01.2022, подано на відділення поштового зв`язку 22.01.2022 протягом 48 годин після вилучення речей і документів, отже строк звернення з клопотанням прокурором дотриманий.

Постановою слідчого від 21.01.2022 вказані документи визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлене та вилучене під час проведення обшуку майно може бути доказом факт та обставин, що встановлюються, отже відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що вилучене під час проведення обшуку майно належить до речей і документів, з метою відшукання яких слідчим суддею надано дозвіл на обшук.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 21.01.2022 за місцем реєстрації та здійснення діяльності ХАРКІВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ФІЗИЧНОЇ КУЛЬТУРИ (ХДАФК), , за адресою: місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 99, а саме:

- Завірену копію наказу №506 від 12.12.20218 про призначення ОСОБА_4 на посаду ректора ХДАФК на 1 арк.;

- Завірену копію контракту №П-119 від 12.12.2018, який укладено між Міністерством освіти і науки України з однієї сторони, та ОСОБА_4 у якості ректора ХДАФК на 6 арк.;

- Завірену копію наказу №334-к від 26.08.2021 про призначення ОСОБА_4 виконуючим обов`язки ректора ХДАФК на 1 арк.;

- Завірену копію наказу №256-ос від 20.12.2021 про звільнення ОСОБА_4 з посади ректора ХДАФК на 1 арк.;

- Завірену копію посадової інструкції завідувача гуртожитку ХДАФК на 3 арк.;

- Завірену копію наказу №38-ос від 07.02.2018 про переведення ОСОБА_6 на посаду завідувача гуртожитком ХДАФК, на 1 арк.;

- Завірену копію посадової інструкції начальника відділу міжнародних зв`язків ХДАФК, на 2 арк.;

- Завірену копію наказу №202-ос від 30.08.2019 про призначення ОСОБА_7 начальником відділу міжнародних зв`язків ХДАФК, на 1 арк.;

- Завірену копію наказу №172-ос від 05.08.2019 про звільнення з посади начальника відділу міжнародних зв`язків ХДАФК ОСОБА_8 , на 1 арк.;

- Завірену копію наказу №96-ос від 03.04.2017 про переведення та призначення ОСОБА_8 на посаду начальника відділу міжнародних зв`язків ХДАФК, на 1 арк.;

- Завірену копію листа ХДАФК до ХНУ ім. Каразіна №08/08-43 від 28.01.2020 (на №2201-21/94 від 27.01.2020) з приводу поселення у гуртожиток 17 іноземних студентів, на 1 арк.;

- Довідку начальника відділу міжнародних зв`язків ХДАФК щодо відсутності наказів та договорів на проживання іноземними студентами за листом №08/08-43 від 28.01.2020, на 1 арк.;

- Довідку №04/50 від 21.01.2022 щодо кількості зайнятих та вільних місць у гуртожитку №2 ХДАФК, на 2 арк.;

- Довідку №04/49 від 21.01.2022 щодо проживання у гуртожитку ХДАФК вичерпного кола осіб, на 1 арк.;

- Довідку №04/51 від 21.01.2022 щодо відсутності нарахувань з фірми «Меркурій Модерн Бізнес» до ХДАФК, на 1 арк.;

- Завірену копію відомості, щодо вартості проживання з 01.04.2021 у гуртожитку №2 ХДАФК, на 2 арк.;

- Завірені копії табелів обліку використаного робочого часу ХДАФК у кількості 16 штук за 2021 рік (на 1 арк. кожний), всього на 16 арк.;

- Завірену копію положення про користування студентським гуртожитком ХДАФК, затвердженого 26.06.2020, на 13 арк.;

- Завірену копію технічного плану 1го поверху гуртожитку №2 ХДАФК, на 5 арк. (одним листом).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1