Єдиний унікальний номер 728/76/22
Кримінальне провадження 1-кп/728/35/22
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.129 КК України,
10.01.2022 року близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_5 , з метою незаконного проникнення до житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибув до господарства за адресою АДРЕСА_2 , яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , де через вхідні двері, які були підперті дерев`яною палицею, штовхнувши їх рукою, з метою погрітися, незаконно проник до приміщення житлового будинку. Своїми діями порушив гарантоване кожній особі право на недоторканість житла та іншого володіння особи, передбачене ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку не інше як за мотивованим рішенням суду. У подальшому через декілька годин, після повернення власниці, ОСОБА_5 залишив зазначене житло.
11.01.2022 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , в якості гостя, дізнавшись що ОСОБА_4 подала до поліції заяву з приводу проникнення ОСОБА_5 до будинку ОСОБА_4 , що мало місце 10.01.2022 року, на ґрунті особистих неприязних відносин під час сварки із останньою, взявши кухонного ножа до правої руки, погрожував ОСОБА_4 вбивством шляхом прикладання до її горла ножа та висловлювань про позбавлення життя, у результаті чого у останньої були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подала відповідну письмову заяву. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою та відмовою останньої від обвинувачення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст. 129 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному проникненні до житла та погрозі вбивством відносно ОСОБА_4 з реальним підставам побоюватися здійснення цієї погорози, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст. 129 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 129 КК України, примирився з потерпілою і остання відмовилась від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1