ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/18/22 Справа № 699/1276/21
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :

05 січня 2022 року захисник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 призначено на 18 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Черкаського апеляційного суду.

11 січня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення апеляційного провадження у режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки заявник просить провести судове засідання дистанційно, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, однак, можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним судом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3