Провадження № 1-кп/686/538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000203 від 30 березня 2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Немичинці Хмельницького району Хмельницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 29.03.2021 р. близько 18 год. 10 хв., перебуваючи в приміщені магазину № 270 ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Свободи, 73 в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом поміщення у належну їй жіночу сумочку викрала одну пляшку горілки «Козацька Рада», об`ємом 1л., вартістю 159 грн. 20 коп., лак для волосся «Taft» об`ємом 250 мл., вартістю 73 грн. 70 коп. та дезодорант-спрей «Nivea», об`ємом 150 мл, вартістю 42 грн. 64 коп., які належать магазину № 270 ТОВ «Сільпо-Фуд», після чого, не розрахувавшись за вказане майно, покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 275 грн. 54 коп.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

До початку судового розгляду ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої останньому шкоди. Представник потерпілого в поданій до суду заяві вказав, що з обвинуваченою, яка повністю відшкодувала завдану шкоду, потерпілий примирився, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченої з потерпілим не заперечив.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки вона вперше вчинила кримінальний не корупційний проступок, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдану йому шкоду.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази лак для волосся «Taft» та дезодорант-спрей «Nivea» слід повернути потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю, скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на них ухвалою слідчого судді від 02 квітня 2021 року (справа № 686/8013/21) арешт, у якому відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 350 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 000203 від 30 березня 2021 року закрити.

Речові докази лак для волосся «Taft» та дезодорант-спрей «Nivea» (квитанція № 440) повернути потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю, накладений на них арешт скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: