Кримінальне провадження № 282/665/18
Провадження №1-кп/0274/415/21
Ухвала
23.11.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судове засідання 25.10.2021 та 23.11.2021, будучи повідомленими судовою повісткою про час та місце розгляду справи, свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 не з`явилися.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , виконання якого доручити Любарському РВ ГУНП в Житомирській області.
Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_8 частково підтримала клопотання прокурора про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Заперечила щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_13 , оскільки остання не з`явилася в судове засідання з поважних причин, а саме: перебуває на похороні близької людини.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 через Любарський РВ ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи відомості Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 23.11.2021 щодо перебування ОСОБА_13 на похороні брата ОСОБА_14 , суд вважає її неявку в судове засідання 23.11.2021 поважною та невбачає підстав для застосування приводу щодо останньої.
Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись статтями 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
в судове засідання, яке відбудеться 14 грудня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Любарському РВ ГУНП в Житомирській області направивши примірник ухвали.
Копію ухвали направити прокурору Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3