ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/5117/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/128/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні об`єднанні кримінальні провадження №0000520 та №0000533 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.10.2021 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень. Вирішено питання про судові витрати.

Суд встановив, що ОСОБА_9 29.10.2020 року близько 12.20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 біля п`ятого під`їзду на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_10 , 16.04.1960 року та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 легкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні ОСОБА_8 просила вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин. В решті вирок залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду заступник керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_12 відмовився від апеляційної скарги прокурора у провадженні.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Іншими учасниками кримінального провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.

Заперечень проти закриття апеляційного провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.10.2021 року щодо ОСОБА_9 закрити в зв`язку із відмовою заступника керівника обласної прокуратури від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4