Провадження № 1-кп/554/511/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження № 0000959 від 13.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Карлівка Полтавської області, одруженого, працівника ТОВ «Експрес-Лайн», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С ТА Н О В И В :

13 вересня 2021 року, близько 08 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автобусом РУТА 20, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Європейська в напрямку до вулиці Шевченка у м.Полтаві та зупинився на червоний сигнал світлофора перед перехрестям вулиці Європейська та вулиці Героїв Чорнобильців. В подальшому ОСОБА_4 , не переконавшись в безпеці виконуваного ним маневру, відновив рух на зелений сигнал світлофора в напрямку до вулиці Шевченка, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка закінчувала переходити проїзну частину вулиці Європейська по регульованому пішохідному переході у напрямку зліва на право відносно напрямку руху автобуса РУТА 20 та допустив наїзд на останню.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкове травми забою головного мозку легкого ступеню, забійної рани м`яких тканин потиличної ділянки; закритого перелому зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки зі зміщенням і закритого перелому основи медіального горбика міжвиросткового підвищення правої великогомілкової кістки без зміщення та забійних саден шкіри ліктьових суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1024 від 18.10.2021 кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали згідно висновку інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/117-21/12324-П від 18.10.2021 є порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п., 10.1, 18.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністри України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

- п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,

- п. 18.2 На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водії, повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вимог п.п. 10.1, 18.2 Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної події.

Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти даній дорожньо - транспортній пригоді шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 18.2 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив та надав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, пояснивши, що в ході досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, визнає свою провину в інкримінованому діянні, щиро розкаюється у вчиненому та повністю відшкодував матеріальні збитки потерпілій.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність, де також вказувала, що ОСОБА_4 відшкодував їй завдані збитки, жодних матеріальних чи моральних претензій до неї не має, просила звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, має міцні соціальні зв`язки, повністю відшкодував збитки потерпілій, суд прийшов до переконання про наявність в його діях дійового каяття і вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 13.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17.12.2021 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1