Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/399/21
Провадження № 1-кп/935/227/21
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, -

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України.

У судовому засіданні 09.11.2021 допитано спеціаліста - лікаря ветеринарної медицини, начальника Державної районної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_8 , що має стаж роботи лікарем ветеринарної медицини 25 років, який показав, що йому було передано на огляд тварини, а саме собаки, в яких було перерізана артерія. За таких ушкоджень безперечно собака відчуває істотний біль та страждання, адже не поступає кисень, вмирає поступово від крововтрати, життя ще продовжується від 2 до 5 хвилин, це є знущанням над собаками та нелюдським поводженням з ними. Собаки мали також інші ушкодження: переломи кінцівок. В якому порядку було завдано ушкодження сказати не може. За дозволом поліції трупи собак було утилізовано шляхом спалювання.

Після допиту спеціаліста захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню судово-ветеринарної експертизи, в обгрунтування якого зазначив, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, існує необхідність з`ясувати цілий ряд питань, які мають значення для розгляду справи і відповідь на які може дати лише експерт (щодо причини загибелі собак тощо). Разом з тим, судово-ветеринарна експертиза під час досудового розслідування не призначалась. З огляду на наведене вважає за необхідне призначити судово-ветеринарну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професору М.С.Бокаріуса».

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника з підстав викладених в останньому.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти клопотання про призначення експертизи, вважає, що підстави для цього відсутні, оскільки під час досудового розслідування було проведено розтин вбитих тварин, спеціалістом надано висновок щодо смерті останніх, крім того, спеціаліста було допитано у судовому засіданні, останній давав ґрунтовні показання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про призначення судово-ветеринарної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зазначене, суд погоджується із захисником, що для визначення причин смерті тварин, а саме: собак, ступіню тяжкості спричинених ним ушкоджень та механізму їх утворення тощо , необхідно призначити судово-ветеринарну експертизу.

Враховуючи положення ч.6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам, з поставленням перед ними запитань, вказаних у клопотанні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 244, 332 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000015 від 16.02.2021 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.299 КК України, призначити судово-ветеринарну експертизу з метою встановлення: причин смерті тварин, а саме собак; тяжкості та характеру спричинених тваринам ушкоджень; тривалості життя собак після спричинених їм ушкоджень; ускладнень здоров`я, що виникли внаслідок нанесених собакам травм; чи спричинили нанесені травми страждання тваринам перед смертю.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професору М.С.Бокаріуса» (м.Харків, вул.Золочівська, 8А)

Для вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Яка причина смерті тварин, а саме собак?

- Який ступінь тяжкості спричинених тваринам, а саме собакам, ушкоджень?

- Який механізм утворення, завданих тваринам, а саме собакам, ушкоджень?

-Якими є завдані тваринам, а саме собакам, трупи яких було досліджено, ушкодження: посмертні чи прижиттєві?

- Який причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями і причинами смертю тварин, а саме собак, трупи яких було досліджено?

- Який час могли жити тварини, а саме собаки, після отримання ушкоджень?

- Які ускладнення здоров`я виникли від дії нанесених травм та чи спричинили вони страждання тваринам, а саме собакам, перед смертю?

Копію ухвали про призначення судово-ветеринарної експертизи, копії матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколу огляду предметів від 17.02.2021 з фототаблицею, протоколів розтину трупів тварин від 17.02.2021, розписку про отримання на утилізацію рештки тварин направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професору М.С.Бокаріуса» для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку або надання завідомо неправдивого висновку, у відповідності до положень ст.384,385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1