У Х В А Л А

про призначення психіатричної експертизи

16 грудня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора про призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, ч. 3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження просили суд призначити у справі психіатричну експертизу для перевірки актуального стану психічного стану ОСОБА_4 , тому що із часу проведення останньої експертизи пройшов тривалий час, а ОСОБА_4 стверджує, що після проходження лікування стан його психіки суттєво покращився.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Проведення експертизи здійснюється у тому числі, щодо встановлення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Зважаючи на теперішню поведінку ОСОБА_4 , з огляду на те, що попередня судово-психіатрична експертиза була проведена в жовтні 2018 року, суд погоджується з думкою прокурора про необхідність призначення психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 334-335, 376, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (КНП КОР "ОПНМО") провести амбулаторно судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час скоєння інкримінованого йому дій?

3.Чи міг ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому дії та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, та яких саме заходів медичного характеру він потребує?

5.Чи є на даний час та чи може бути в подальшому поведінка ОСОБА_4 суспільно небезпечною?

Психіатричну експертизу провести у строк не більше 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_4 за викликом вчасно з`явитися до експертної установи (08631, Київська обл., Васильківський р-н, селище міського типу Глеваха, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА, будинок 8) для проведення експертизи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зупинити судове провадження до отримання висновку експерта.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1