УХВАЛА
11 жовтня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадження №0000066 від 28.11.2012 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

встановив:
Ухвалою суду від 12.01.2021 на Релігійну організацію Свято Успенську Києво Печерську Лавру (вул. Лаврська, 15, м. Київ, Україна, 01015) у зв`язку з неодноразовою неявкою їх представника у судові засідання, накладено грошове стягнення у розмірі 1,0 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Адвокат ОСОБА_9 направив до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Клопотання обґрунтовано тим, що він не отримував жодного виклику до суду. Інтереси потерпілого представляв адвокат ОСОБА_10 , однак після скерування кримінального провадження до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду, інтереси Релігійної організації Свято Успенська Києво Печерська Лавра представляє адвокат ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти задовлення клопотання. Вказав, що неодноразові неявки представника потерпілого відбулись без поважних причин.

Відповідно до положень ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Повідомлення потерпілого про дату та час судових засідань здійснювались на адресу потерпілого: вул. Лаврська, 15, м. Київ, Україна, 01015, та були отрнимані уповноваженим представником.

Одночасно із цим від адвоката ОСОБА_10 (т. 35 а.с.106), на адресу суду надходило клопотання про відкладення розгяду судових засідань, в зв`язку з його участю в іншому кримінальному провадженні. Однак так і не надано суду доказів, які б давали підстави вважати неявки представника потерпілого такими, що відбулись без поважних причин.

Доводи адвоката ОСОБА_9 , не дають суду підстав вважати, що неявки представника потерпілого відбулись з поважних причин.
Зважаючи на викладене суд доходить висновку, що грошове стягнення накладене правомірно, підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 146, 147 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_9 про скасування ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.01.2021 у цьому кримінальному провадженні про накладення грошового стягнення стягнення на Релігійну організацію Свято Успенську Києво Печерську Лавру у розмірі 1,0 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3