Єдиний унікальний номер справи 185/8378/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та з СУ ГУНП в Дніпропетровській області постанов про обмеження відомостей про особу свідків в кримінальному провадженні, якими були замінені прізвища, імені, по батькові цих учасників на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ). Ці постанови до матеріалів справи не приєднані, а зберігаються окремо в органі, який проводив досудове розслідування. Забезпечити явку цих осіб для їх допиту в судовому засіданні він не може, а справжні дані цих осіб йому невідомі.

Захисник та обвинувачений покладаються на розсуд суду при вирішенні цього питання

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захистку на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно із ч. 8 ст. 336 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є залегендованими особами, які, згідно матеріалів кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0001265 від 02.06.2018 року, були очевидцями інкримінованих подій. Вказані особи були допитані на досудовому розслідуванні в якості свідків, деякі приймали участь у слідчих діях.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Що закріплює ч.2 ст.84 КПК України. Свідків суд допитує безпосередньо в судовому засіданні і саме на такі докази суд може посилатись при прийнятті остаточного рішення.

Показання вказаних свідків були відкритті стороні захисту, сторони обізнані про обставини, які зможуть під час безпосереднього допиту в суді повідомити вказані особи.

Стаття 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачає, що з метою забезпечення конфіденційності даних про особу, взяту під захист відбувається нерозголошення відомостей про таку особу, шляхом а) обмеження відомостей про таку особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; в) неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засіданн я; г) виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю забезпечення безпосереднього допиту цих осіб в судовому засіданні сторона обвинувачення звернулась з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування інформації про цих осіб.

Виходячи із завдань кримінального провадження, забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні ними суду своїх доказів, безпосередності дослідження показань та з метою ухвалення обґрунтованого рішення, суд вважає, що є достатні підстави для витребування від органу, що проводив досудове розслідування в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, - постанов (ухвал) про обмеження відомостей про особу свідків в кримінальному провадженні, якими були замінені прізвища, імені, по батькові цих учасників на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про витребування з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та з СУ ГУНП в Дніпропетровській області постанов про обмеження відомостей про особу свідків в кримінальному провадженні - задовольнити.

Витребувати з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та з СУ ГУНП в Дніпропетровській області постанови (ухвали) про обмеження відомостей про особу свідків в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001265 від 02.06.2018 року, якими були замінені прізвища, імені, по батькові цих учасників на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Направити копію ухвали суду до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та з СУ ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Оголосити перерву в розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України до 15.00 години 10.03.2022 року

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1