Провадження №1- кс/712/5151/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001959 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001959 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 про те, що 28.04.2021 ОСОБА_6 уклав договір прокату автомобіля марки «Лада Ларгус» реєстраційний номер НОМЕР_1 однак по завершенню строку дії договору автомобіль не повернув, що свідчить про вчинення шахрайських дій.
Зібраними по справі матеріалами встановлено, що 28.01.2021 між наймодавцем ПП ОСОБА_7 та наймачем ОСОБА_6 було укладено договір прокату автомобіля № 280421-01 марки ТЗ «LADA Lagus» власником якої є ОСОБА_5 . Згідно даного договору наймодавець передає наймачеві в строкове платне користування автомобіль марки ««LADA Lagus» 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 колір сірий, технічний паспорт НОМЕР_4 , а наймач прийняв в строкове платне користування вищевказаний автомобіль і зобов`язується виплачувати вчасно плату за прокат автомобіля в розмірах і в строки відповідно до умов цього договору, а також після закінчення терміну прокату повернути наймодавцю найнятий для прокату автомобіль. В подальшому згідно акту здавання-приймання автомобіля відповідно до договору прокату автомобіля було передано наймачеві ОСОБА_6 проживаючий АДРЕСА_1 вищевказаний транспортний засіб у період часу з 28.04.2021 по 30.05.2021 за грошові кошти в сумі 17 250 грн. В подальшому ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок автомобіль не повертав.
Проведеним розслідуванням було встановлено, що згідно договору комісії № 7849/21/013041 від 08.07.2021 року між ОСОБА_8 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 як комісіонером та з іншого боку ОСОБА_5 надалі комітентом було укладено договір згідно якого комітент доручає, а Комісіонер зобов`язується за винагороду здійснити дії пов`язані з продажем ТЗ «LADA Lagus» 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 колір сірий, технічний паспорт НОМЕР_4 . 08.07.2021 року був складений акт № 7849/21/013041 технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційні номер, де проводиться повний технічний огляд автомобіля та оцінюється автомобіль для продажу за ціною 5 000,00 грн. Договір підписаний комісіонером ОСОБА_8 та комітентом ОСОБА_5 , який заперечує факт підпису та виконання будь-яких дій пов`язаних з автомобілем. Після чого 08.07.2021 року згідно договору купівлі продажу транспортного засобу № 7849/21/013041 автомобіль марки LADA Lagus» 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 колір сірий, технічний паспорт НОМЕР_4 придбала ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 5 000 грн. Підставою продажу послугував договір купівлі-продажу транспортного засобу від 09.07.2021, укладений між продавцем ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів наступних документів: договір комісії № 7849/21/1/013041 від 08.07.2021 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7849/21/1/013041 від 08.07.2021; договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7849/21/012771 від 09.07.2021 року; акт приймання - передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання та уповноваженим дилером; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7849/21/012771 від 09.07.2021, що необхідно для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також їхнього детального огляду та аналізу.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши останніх надати оригінали документів, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Також вказані документи необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів наступних документів:

-договір комісії № 7849/21/1/013040 від 08.07.2021 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;
-акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7849/21/1/013041 від 08.07.2021;
-договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7849/21/012771 від 09.07.2021 року;
-акт приймання - передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання та уповноваженим дилером від 08.07.2021 року;
-угода про купівлю - продаж із третіми особами від 09.07.2021;
-копію наказу на призначення ОСОБА_8 ;
-копію установчих документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 або за його дорученням на начальника сектору кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1