ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/438/22
Провадження № 1-в/210/70/22

"27" січня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» додержання прав засудженого ОСОБА_4 на отримання належної медичної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 січня 2022 року надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» додержання прав засудженого ОСОБА_4 на отримання належної медичної допомоги.
Згідно з частинами 3, 5 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.
Клопотання, що надійшло на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від імені адвоката ОСОБА_5 не містить підпису особи, яка його подала, та містить виправлення, про що складено акт № 42/22 від 25.01.2022р.
Положення КПК України не визначають яке процесуальне рішення приймається, якщо клопотанням, яке надійшло до суду без підпису особи, яка його подала.
Разом з тим, підпис є обов`язковим реквізитом письмового клопотання, що подається до суду з метою ініціювати певну правову процедуру.
Згідно частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки КПК України не передбачено залишення без руху скарг, адресованих на дії чи бездіяльність адміністрації установи виконання покарань, а відсутність підпису особи, що діє від імені засудженого, перешкоджає розгляду питання по суті, скаржнику слід підписати повторно заяву та звернутись до суду із належним чином оформленою скаргою повторно.
Клопотання, яке не містить підпису, є неналежно оформленим, а тому підлягає поверненню особі, яка його надала.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» додержання прав засудженого ОСОБА_4 на отримання належної медичної допомоги - повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали про повернення клопотання та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка його подала.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1