Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/15/22
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вирішила у письмовому провадженні у м. Кропивницькому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за клопотанням, заявленим під час підготовчого судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

ВСТАНОВИЛА:

У Кропивницький апеляційний суд Кіровоградським районним судом Кіровоградської області скеровані матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Як убачається зі змісту матеріалів кримінального провадження, у підготовчому судовому засіданні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області стороною захисту заявлене клопотання про направлення даного кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Кіровограда, оскільки у провадженні того місцевого суду вже перебуває судова справа стосовно ОСОБА_4 ; метою такого направлення у клопотанні зазначено не погіршення стану обвинуваченого, призначення йому покарання не за сукупністю, а за повторністю.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення даного кримінального провадження до іншого суду відсутні.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як встановлено колегією суддів, жодна із перелічених, визначених кримінальним процесуальним законом причин для передачі кримінального провадження до іншого суду, не має місця у даному випадку.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 03 вересня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У подальшому, у провадження головуючого судді секретарем цього ж місцевого суду переданий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, - для вирішення питання об`єднання обох кримінальних проваджень в одне, що і зроблено ухвалою від 11 грудня 2018 року, а також цією ж ухвалою призначене підготовче засідання у кримінальному провадженні на 10 січня 2019 року.

Провести підготовче засідання у даному кримінальному провадженні не виявилось можливим протягом трьох років.

Підставами того стали неявка обвинуваченого в судове засідання, численні клопотання адвоката обвинуваченого, лікування обвинуваченого.

В судовому засіданні 22 грудня 2021 року захист клопотав про відкладення судового засідання для виготовлення клопотання.

В судовому засіданні 29 грудня 2021 року захист заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Кіровограда, оскільки у тому місцевому суді перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України, - не погіршення стану обвинуваченого, призначення йому покарання не за сукупністю, а за повторністю.

Є встановленим, що у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч. 2 ст. 309 КК України, (обвинувальний акт Справа № 404/6518/19, надійшов 09 вересня 2019 року та обвинувальний акт Справа № 404/764/21, надійшов 03 лютого 2021 року).

У вказаному кримінальному провадженні розпочатий і триває судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положення наведених норм кримінального процесуального закону вказують, що закон передбачив процесуальну можливість, а не обов`язок, постановити одним і тим же місцевим судом ухвалу про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження та у разі встановлення судом такої необхідності й з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення і підлягають обов`язковому дотриманню.

Разом із тим, кримінальний процесуальний закон не зобов`язує направляти кримінальне провадження з одного місцевого суду до іншого з метою об`єднувати його в одне провадження з наявним в іншому місцевому суді кримінальним провадженням стосовно однієї і тієї ж особи.

І вказане, як і можливість, у разі об`єднань кримінальних проваджень, призначення обвинуваченому покарання не за сукупністю, а за повторністю, - не є підставою, відповідно до ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого.

Відтак, зважаючи на викладене та керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в частині вимог направлення кримінального провадження /обвинувальний акт/ стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до Кіровського районного суду м. Кіровограда з метою об`єднання кримінальних проваджень.

Матеріали кримінального провадження /обвинувальний акт/ стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, - повернути Кіровоградському районному суду Кіровоградської області для проведення судового розгляду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3