Справа № 1-кс/714/231/21
У Х В А Л А

"03" грудня 2021 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2
за участі: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , мешканець с.Горбова Чернівецького району Чернівецької області, за місцем свого проживання зберігає та збуває громадянам підакцизні товари спиртні напої і тютюнові вироби.
30.11.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.11.2021 року, проведено санкціонований обшук домоволодіння ОСОБА_6 .
В ході обшуку виявлено та вилучено: картонну коробку із заповненим тетрапаком з невідомою рідиною; 52 пляшки ємністю 0,5 л горілки марки «Статус»; 8 накладних та 9 картонних вирізок з рукописними записами на них запаковані у картонну коробку;пляшку ємністю 2 л на половину заповнену рідиною з характерним запахом спирту;12 порожніх тетрапаків; 40 пачок цигарок марки «NZ Gold»; 34 пачки цигарок марки «Minsk Capital MS»; 19 пачок цигарок марки «Winston X Style»; 8 пачок цигарок марки «Compliment Blue»; 2 пачки цигарок марки «Compliment»;13 пачок цигарок «LM LOFT»;4 пачки цигарок марки «Rotmans» по 25 штук в пачці;6 пачок цигарок марки «Rotmans 6 Demi Blue»;5 пачок цигарок марки «Rotmans Demi»;8 пачок цигарок марки «Фест»;9 пачок цигарок марки «Compliment»;1 пачка цигарок марки «Rotmans Royal»; 9 картонних коробок, у які упаковані речові докази.
Вилучені алкогольні напої та тютюнові вироби єпредметами, які віднайдені в ході обшуку як такі, що прямо були передбачені в ухвалі слідчого судді, однак під час обшуку також були вилучені 8 накладних та 9 картонних вирізок з рукописними записами на них, 12 порожніх тетрапаків та 9 картонних коробок, у які упаковані речові докази. Зважаючи на те, що вказані речі не були зазначені в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, як такі які необхідно було віднайти в рамках цього обшуку, орган досудового розслідування вважає, що вказані речі мають безпосереднє відношення до даного кримінального провадження як речові докази. У порожніх тетрапаках ймовірно залишились сліди або залишки алкогольних напоїв, 8 накладних та 9 картонних вирізок з рукописними записами, ймовірно використовувались як цінники під час продажу тютюнових виробів, судячи з наявних на них записів, а 9 картонних коробок є упакуванням для тетрапаків, у яких ймовірно зберігалися алкогольні напої.
З метою подальшого дослідження цих речей та проведення відповідних експертиз по ним, 8 накладних та 9 картонних вирізок з рукописними записами на них, 12 порожніх тетрапаків та 9 картонних коробок, у які упаковані речові докази, 30 листопада 2021 року були визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто задля запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення чи відчуження, оскільки є підстави вважати, що в них містяться відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю подальшого дослідження цих речей та проведення по ним відповідних експертиз.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Представник власника майна заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Вислухавши слідчого, прокурора, представника власника майна, дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.
Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.
Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання послалася саме на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 17.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Органом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, за наслідком проведення обшуку, 30.11.2021 року, вилучено, зокрема, 8 накладних та 9 картонних вирізок з рукописними записами на них, 12 порожніх тетрапаків та 9 картонних коробок, у які упаковані речові докази.
Зазначені речі за постановою слідчого від 30.11.2021 року було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
За наведених вище обставин, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено та визнано речовим доказом.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК).
Тому, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 30.11.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку, а саме 8 накладних та 9 картонних вирізок з рукописними записами на них, 12 порожніх тетрапаків та 9 картонних коробок, у які упаковані речові докази.
Слід також зазначити, що задоволення вказаного клопотання, виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження приховування, знищення майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на 8 накладних та 9 картонних вирізок з рукописними записами на них, 12 порожніх тетрапаків та 9 картонних коробок, у які упаковані речові докази, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003237 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.
Слідчий суддя