н/п 1-кс/953/9310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000633 від 11.02.2020 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красногорівка, Донецької області, раніше не судимий, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2021р. До Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що 20.12.2019 у нічний час ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 предметом, схожим на ніж, нанесли 17 ударів в область шиї та тулубу потерпілого ОСОБА_8 , в результаті чого, останній від отриманих поранень помер, та відкрито заволоділи належними ОСОБА_8 банківською карткою «Приватбанк», двома мобільними телефонами, після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 20.12.2019 у нічний час ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_7 незаконно заволоділи автомобілем «HYUNDAI I30» р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_9 , та покинули на ньому місце вчинення злочину.
21.01.2020 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Єдиним відомим місцем мешкання ОСОБА_5 є місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний населений пункт відповідно розпорядження КМУ №1085-р від 07.11.2014 є тимчасово окупованою територією.
З урахуванням викладеного, за не обслуговування Укрпоштою тимчасово окупованої території м. Єнакієве Донецької області, повідомлення про підозру направлене для вручення ОСОБА_5 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, дприходить до наступних висновків.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколами огляду місця події від 01.01.2020, 02.01.2010, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 08.01.2020, свідка ОСОБА_11 від 03.01.2020, ОСОБА_12 від 08.01.2020, ОСОБА_13 від 09.01.2020, ОСОБА_14 від 09.01.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2020, 09.01.2020; висновком судово-медичної експертизи №10-12/9-ДМ/20 від 26.02.2020
Також з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручене за єдиним відомим місцем мешкання останнього за його знаходження на тимчасово окупованій території. Проте слідчим вжито усіх заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України для вручення повідомлень.
Таким чином, ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України має процесуальний статус підозрюваного.
З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000633 від 11.02.2020 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 28.03.2022 або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -