У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Ємельджак, Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до засудження працював на меблевій фабриці «Тандем» обтягувальником меблів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 25.02.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробування з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 01.10.2020 року вирок від 25.02.2020 року скасовано в частині призначеного покарання та вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.І, 185 ч.2, 70 ч.І КК України на 1 рік позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_3 про вирішення питання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік з обмеженнями, вмотивоване наступним. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в ДУ «Білоцерківська ВК ( №35)» характеризується посередньо, за допущення порушень установленого порядку відбування покарання мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення. Засуджений за час відбування покарання в місця позбавлення волі зарекомендував себе посередньо та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, щ пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Сторони в судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили.

Начальник відділу по контролю за виконання судових рішень ДУ « Білоцерківська ВК ( №35)» ОСОБА_5 направив до суду заяву про залишення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви Начальника відділу по контролю за виконання судових рішень ДУ «Білоцерківська ВК ( №35)» ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву начальника відділу по контролю за виконання судових рішень ДУ «Білоцерківська ВК ( №35)» ОСОБА_5 про залишення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Залишити подання начальника відділу по контролю за виконання судових рішень ДУ «Білоцерківська ВК ( №35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1