Провадження № 1-кс/643/4954/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання поданого в рамках кримінального провадження №0006088 від 11.11.2019, -
ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга відповідно до якої ОСОБА_3 , просить зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006088 внесеному до ЄРДР 11.11.2019, розглянути її клопотання від 30.10.2021 про проведення слідчих та інших процесуальних дій та встановити слідчому конкретні процесуальні строки для вчинення відповідних процесуальних дій за клопотанням.

В обґрунтування скарги заявник зазначила, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006088 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, у якому вона має статус потерпілої. Користуючись правами потерпілого, 30.10.2021 ОСОБА_3 звернулась з клопотанням у якому просила слідчого здійснити певні слідчі та процесуальні дії. Вказане клопотання отримано уповноваженою службовою особою, однак, всупереч вимогам ст.220 КПК України не розглянуто, відповідь за результатами розгляду клопотання не отримано. Бездіяльність слідчого полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та підлягає оскарженню за правилами глави 26 КПК України.
Заявниця ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 18.11.2021, 22.11.2021 та 24.11.2021 не з`явилась, про час та дату розгляду скарги повідомлялась належним чином, про що свідчить довідки про доставку смс повісток. При цьому, заявниця у прохальній частині скарги просила здійснювати її виклик саме дзвінком або смс повісткою на вказаний телефонний номер. Слід зазначити, що після подачі скарги до суду, заявниця жодного разу не цікавився станом її розгляду, у зв`язку з цим, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, вважає за можливе розглянути скаргу за нявними матеріалами за відсутності заявника.
Слідчим слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , подано заяву про розгляд скарги без її участі. Також, слідчий надала для огляду матеріали кримінального провадження №0006088 від 11.11.2019.
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006088 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, за фактом того, що 04.09.2019 приблизно о 09:00 за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа з погрозою застосування насильства порушила, на думку заявника - ОСОБА_3 , недоторканість її житла.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В рамках даного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_3 подано клопотання датоване 30.11.2021, у якому вона просила слідчого: утворити слідчу групу та групу працівників відповідних оперативнорозшукових підрозділів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.11.2019 за №0006088; скласти план-графік слідчих, оперативно-розшукових та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні; виконати у повному обсязі письмові вказівки прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова від 11.08.2021 про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.11.2019 за №0006088. Відповідне клопотання направлялось поштою та було вручено адресату 02.11.2021, про що свідчать результати перевірки відправлення за трек номером №985.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2021 не розглянуто відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, більше того, таке клопотання взагалі відсутнє в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в порушення ст.220 КПК України клопотання не розглянуто у триденний строк, скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Разом цим, вимога скарги про встановлення слідчому конкретних процесуальних строків для вчинення відповідних процесуальних дій за клопотанням, не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі повноважень слідчого судді, окрім цього, саме по собі задоволення скарги зобов`язує слідчого розглянути подане клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, тобто в строк не більше трьох днів після отримання ухвали. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006088 внесеному до ЄРДР 11.11.2019, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2021 про проведення слідчих і процесуальних дій у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Скерувати на адресу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області дану ухвалу та копію клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2021.
У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1