Справа№751/7974/21
Провадження №1-кс/751/2391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області з Управління карного розшуку ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що у ході розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_6 , яка надає послуги у туристичній сфері, в ході своєї діяльності, за попередньою змовою з невстановленими особами, за грошову винагороду сприяє в отриманні паспортів вакцинації та COVID сертифікатів для виїзду за кордон. В подальшому встановлено, що останні не санкціоновано вносять відомості до Електронної системи охорони здоров`я (далі - ЕСОЗ) про наявність таких даних у осіб, що не відповідає дійсності.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000461 від 26.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 362 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Остання здійснює підприємницьку діяльність в туристичному агентстві «Туристична агенція Тур плюс», яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 92.

17.09.2021 року до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшла відповідь оперативного підрозділу на доручення, у якому вказано, що ОСОБА_7 до протиправної діяльності залучила старшу медичну сестру філії №3 поліклінічного відділення Чернігівської міської лікарні №1 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) та безпосередньо лікаря ОСОБА_5 , які маючи доступ до електронної системи охорони здоров`я, доступ до якої здійснюється шляхом накладення електронного цифрового підпису, вносять недостовірні відомості до ЕСОЗ щодо наявності проведеної вакцинації особами, для подальшого отримання COVID сертифікатів для виїзду за кордон, без здійснення такої вакцинації.

25.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова проведено обшук місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Microsoft» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , всередині якого в слоті для сім-карт знаходиться сім-карта червоно-білого кольору з написом на поверхні «life» та сім-картка білого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_3 », які поміщено до спеціального пакету KIV 3121595.

Перераховані речі 26.10.2021 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочину.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином. Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000461 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.10.2021 року, клопотання слідчого задоволено, надано слідчим у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання речових доказів (а.п. 9).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 26.10.2021 року, вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами (а.п.12).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 25.10.2021 року у ході обшуку квартири та офісу майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Слідчої ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 25.10.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: мобільний телефон марки «Microsoft» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , всередині якого в слоті для сім-карт знаходиться сім-карта червоно- білого кольору з написом на поверхні «life» та сім-картка білого кольору з написом на поверхні « НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1