Справа № 364/652/21
Провадження № 1-кп/364/101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугова, Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, працює слюсарем механоскладальних робіт ТОВ НВП «РІКАС-ВАРТА», військовозобов`язаний, одружений, на утримані мололітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за яким він обвинувачується у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, надійшов до Володарського районного суду Київської області 04.08.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності. Своє клопотання мотивує тим, що він повністю визнає свою вину, примирився із потерпілою, щиро розкаюється у скоєному, вчинив кримінальне правопорушення, який є нетяжким злочином, активно сприяв розкриттю злочину вперше притягується до кримінальної відповідальності, про що надав до суду відповідне письмове клопотання.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою не заперечував, вказуючи що для цього є всі правові підстави.

Потерпіла ОСОБА_5 вказала суду, що не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження відносно нього, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, на що подала відповідну письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи.

Вивчивши письмове клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, заслухавши прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, взявши до уваги позицію потерпілої, перевіривши всі обставини викладенні у названому вище клопотанні, суд прийшов до висновку, що його слід задовольнити.

Так, 02.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, яке мотивоване тим, що він повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному, вперше вчинив злочин, який є нетяжким злочином, активно сприяв розкриттю злочину.

Вирішуючи питання по клопотанню обвинуваченого, слід зазначити, що підставами для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відсутність судимості, відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є нетяжким.

З`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, перевіривши обставини викладені у заяві, суд вважає, що клопотання, обвинуваченого, підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.

Так, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 , передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за наявності обов`язкових умов, визначених у цій статті.

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підсумовуючи вище викладене , суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий. Вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Згідно обвинувального акта наявні обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , які передбачені ст. 66 КК України. Потерпіла у підготовчому судовому засіданні вказала, що до обвинуваченого вимог матеріального та морального характеру не має. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні. Відповідно наведеному ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Одночасно із вище викладеним, суд вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 року на : автомобіль марки «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суду слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання ухвалою законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285, 288, 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугова, Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, працює слюсарем механоскладальних робіт ТОВ НВП «РІКАС-ВАРТА», військовозобов`язаний, одружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № 0001508 від 29.06.2021 року відносно нього закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001508 від 29.06.2021 року:
-автомобіль марки «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 27.10.2018 року, який належить ОСОБА_4 - повернути власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 року на: автомобіль марки «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1