Справа № 554/7252/21
Провадження № 1-кп/554/52/2022
Дата документу 07.02.2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження №0000669 від 19.07.2021за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, не маючої на утриманні дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 09.09.2021 Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 240 громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

18 липня 2021 року близько 14 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «SINSAY» ТРЦ «Конкорд», що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 60-А, м.Полтава, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з полиці магазину взяла одну пару кросівок жіночих бренду виробника «SENSAY» з артикулом 8984A-MLC-40, вартістю 527 грн. 20 коп.(без ПДВ) та прослідувала до примірочної.

У подальшому, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу у примірочній магазину взяла вказаний товар, який сховала до своєї сумки. Утримуючи при собі викрадене майно, не оплативши за нього, минула касову зону магазину, перетнула ворота безпеки та вийшла з приміщення магазину.

Довести до кінця злочинний умисел не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину.

Протиправними діями ОСОБА_4 могло бути спричинено ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальних збитків на загальну суму 527 грн. 20 коп.(без ПДВ).

Кваліфікація дій обвинуваченої судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитана в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила його суворо не карати, зазначивши, що усвідомила неправильність своїх дій.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд кримінального провадження без її участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду, матеріальних притензій не має.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких, за яким матеріальна шкода не завдана.

Також, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка одружена, дітей на утриманні не має, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, однак офіційно не працевлаштована та не має постійного доходу, неоноразово ухилялась від явки до суду та була піддана примусовим приводам.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити їй покарання у виді арешту.

Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховуюється вирок Київського районного суду м.Полтави від 09 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом складання покарань призначених вироком Київського районного суду м.Полтави від 09.09.2021 року і покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної чинності, взявши її під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання обчислювати з дати набрання даним вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання утримання ОСОБА_4 під вартою в установі попереднього ув`язнення з 07 лютого 2022 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1