Справа № 309/15/22
Провадження № 1-кс/309/173/22
У Х В А Л А

04 березня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Зазначає, що 05.01.2022 року ухвалою Хустського районного суду накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме автомобіль марки «Мерседес», модель «Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, стерильну марлеву серветки з слідами одорологічного походження з чохла водійського керма, поміщену в спец. пакет SUD1129514, стерильну марлеву серветку з слідами одорологічного походження з ручки селектора перемикання передач поміщена в спец. пакет SUD1129515, стерильну марлеву серветку за допомогою якої було здійснено змив з ручки селектора перемикання передач, яка поміщена до паперового конверту, чохол водійського керма, який поміщено до паперового конверту, по кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2022 року. По даному кримінальному провадженню заявник являється потерпілим. ОСОБА_4 , згідно довіреності від 27.08.2021 року, користується транспортним засобом, володіє ним та розпоряджається, представляє власника в усіх установах, підприємствах та організаціях щодо вчинення всіх правочинів, пов`язаних із транспортним засобом. Вказує, що по даному кримінальному провадженні проведено всі слідчі дії, даний автомобіль оглянуто експертами, отже транспортний засіб може бути повернуто законному користувачеві, тобто заявнику. У зв`язку з наведеним, просить суд скасувати арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2022 року, в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме автомобіль марки «Мерседес», модель «Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися. Подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують та просять задоволити.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти скасування арешту не заперечує.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000001 внесене до ЄРДР від 02.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.01.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес», модель «Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, стерильну марлеву серветки з слідами одорологічного походження з чохла водійського керма, поміщену в спец. пакет SUD1129514, стерильну марлеву серветку з слідами одорологічного походження з ручки селектора перемикання передач поміщена в спец. пакет SUD1129515, стерильну марлеву серветку за допомогою якої було здійснено змив з ручки селектора перемикання передач, яка поміщена до паперового конверту, чохол водійського керма, який поміщено до паперового конверту.

Заявник ОСОБА_4 , який є законним користувачем автомобіля марки «Мерседес», модель «Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі довіреності від 27.08.2021 року, просить скасувати арешт в частині накладення на транспортний засіб, у зв`язку з відсутністю потреби в подальшому зберіганні вилученого майна та відповідного арешту.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З огляду на викладене, оскільки слідчий проти скасування арешту не заперечує, слідчий суддя вважає, що на цей час завдання та мета застосування арешту майна досягнуті, тому таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала необхідність в застосуванні обмеження права власності на транспортний засіб у вигляді арешту на таке майно.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2022 року, в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме автомобіль марки «Мерседес», модель «Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1