Номер провадження 1-кп/754/1027/21
В И Р О К
Іменем України

27 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0001941 від 20.07.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 05.12.1995 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК України (в ред.1960 року), призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна;

- 05.03.1999 Радянським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК України (в ред.1960 року), призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 03.07.2000 Ленінградським районним судом м. Києва за ст.ст. 141 ч. 2, 26 КК України (в ред.1960 року), призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- 07.02.2005 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 23.12.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 03.12.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 15, 185 ч. 2, 70, 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

- 14.12.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 12.02.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці. 27.04.2021 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 20.07.2021, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Sinsay», що розташований за адресою: вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, у ТРЦ «Проспект», побачив на полицях товар. Після чого, у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв із полиць магазину наступний товар:
-сукню жіночу, вартістю 287,20 грн.;
-три жіночі сукні, кремового кольору, вартістю 399,20 грн., кожна, загальною вартістю 1 197,60 грн.;
-блузку жіночу, вартістю 287,20 грн.;
-сукню жіночу, вартістю 207,20 грн.
Всього ОСОБА_3 викрав майна на загальну суму 1 979,20 грн., яке заховав до рюкзака, який був при ньому.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 утримуюча вищевказані товари при собі, вийшов з приміщення торгової зали магазину через сигнальні ворота на виході та з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку на загальну суму 1 979,20 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю за фактичних обставин викладених в обвинувальному акті, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Так, обвинувачений суду показав, що, дійсно, 20.07.2021, приблизно о 16:00 год., він перебуваючи у ТРЦ «Проспект», що по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, зайшов до магазину «Sinsay», де з полиць магазину викрав жіночі сукні та блузу, які поклав до своєї сумки, яка була при ньому, та покинув приміщення магазину не розрахувавшись за товар.
Погоджується з кількістю та вартістю товару, які вказані в обвинувальному акті, і якими він заволодів.
Щиро кається, зробив для себе належні висновки. Просить суд суворо його не каратита надати можливість виправитись.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення - обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:
- раніше неодноразово судимий. Останній раз 12.02.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці. 27.04.2021 звільнений по відбуттю строку покарання;

- за місцем реєстрації характеризується з посередньої сторони;
- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2»;

- перебуває в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» під наркологічним диспансерно динамічним наглядом з 11.11.2004 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих умисних злочинів, за що останній раз йому було призначено покарання у виді арешту, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння (ст.185 ч.2 КК України).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Речові докази, у кримінальному провадженні №0001941 від 20.07.2021, згідно постанов ст. слідчого СВ ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 21.07.2021, а саме:

-DVD диск з відеозаписами з магазину «Sinsay» знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні сторони обвинувачення;

-товар з магазину «Sinsay» переданий на зберігання відповідальній особі ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 20.07.2021 був затриманий в порядку ст.208 ч.4 КПК України, та відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду від 22.07.2021 стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу до 18.09.2021.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 20 липня 2021 року.
Речові докази, у кримінальному провадженні №0001941 від 20.07.2021, які згідно постанов ст. слідчого СВ ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 21.07.2021, а саме:

-DVD диск з відеозаписами з магазину «Sinsay» знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у володінні сторони обвинувачення - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

-товар з магазину «Sinsay» переданий на зберігання відповідальній особі ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» залишити власнику.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній тримання під вартою у Київському СІЗО.
На підставі ст. 72 ч. 5 КПК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 20 липня 2021 року по 27 серпня 2021 року включно, день за день.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1