Єдиний унікальний номер 719/101/21
Номер провадження 1-в/719/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області, подання Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.04.2021р. Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з встановленими для нього обов`язками, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021р. начальник Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням від 13.09.2021р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, призначеного за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 квітня 2021р.

В обґрунтування подання зазначено, що засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки які він повинен виконувати протягом випробувального терміну, про що відібрана підписка; визначено дні явки на реєстрацію. Однак, засуджений, не зважаючи на проведену профілактичну бесіду та винесене попередження, без поважних причин не з`являвся для реєстрації в орган пробації, чим порушив обов`язок визначений судом.

Судове засідання з розгляду подання органу пробації призначалось на 27 вересня 2021р. о 15 год. 00 хв. та 08 жовтня 2021р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року у зв`язку із ухиленням засудженого від суду оголошено розшук ОСОБА_3 та на час розшуку розгляд подання Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання зупинено.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року відновлено розгляд подання Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання та призначено судове засідання на 18 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв.

Начальник Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 11.11.2021р., згідно якої подання підтримує в повному обсязі, просить розглянути у його відсутності та задоволити.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву від 11.11.2021р. про розгляд подання без її участі, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання без участі осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, за наявними у справі матеріалами.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, пояснивши, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не мав можливості являтися чотири рази в місяць до органу пробації, який розташований у іншому населеному пункті м.Сокиряни, Чернівецької області. Зауважив, що неодноразово повідомляв про свій фінансовий стан представника органу пробації та просив скоротити кількість днів явки до одного в місяць, що буде посильним для виконання. Вказав, що його прохання були залишені без реагування, натомість роз`яснено наслідки неналежного виконання покладених на нього судом обов`язків. Звернув увагу, що при наявності коштів являвся в орган пробації для реєстрації та дачі пояснень. Просив врахувати, що у 2017р., коли був засуджений до покарання у виді позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, орган КВІ територіально розташовувався у м.Новодністровськ, Чернівецької області і тоді він свої обов`язки засудженого виконав в повному обсязі, днів явки не порушував. Повідомив, що на даний час його матеріальне становище покращилося та зобов`язувався в майбутньому сумлінно виконувати покладені судом згідно вироку обов`язки. Також просив врахувати, що від явки до суду не ухилявся, постійно знаходився за місцем проживання, однак не отримував поштової кореспонденції, а тому дізнався про виклик до суду лише у листопаді.

Заслухавши засудженого, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29.04.2021р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, встановлено обов`язки на підставі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

02 червня 2021 року вирок набрав законної сили та 03 червня 2021р. скерований до виконання.

25 червня 2021 року вирок прийнято до виконання та 30 червня 2021р. засуджений ОСОБА_3 взятий на облік у Сокирянський МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Так, 30 червня 2021р. засудженому ОСОБА_3 роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки які він повинен виконувати протягом випробувального терміну, про що відібрана підписка.

Також постановою від 30.06.2021р. про встановлення днів явки на реєстрацію зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до органу пробації 4 рази в місяць, а саме перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, про що також під розписку повідомлено засудженого.

У матеріалах особової справи відсутні документальні підтверджень про ознайомлення ОСОБА_3 із правилами щодо перенесення днів явки, якщо такі припадають на вихідні або святкові дні.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 періодично не з`явився для реєстрації у визначені дні явки, що підтверджується відмітками в листку реєстрації.

Так, у листку реєстрації містяться відмітки про явку на реєстрацію 05.07.2021р. та 12.07.2021р. і про неявку для реєстрації 19.07.2021р., 26.07.2021р. та 02.08.2021р.

03 серпня 2021р. у ОСОБА_3 відібрано письмові пояснення щодо причин неявки, серед яких останній повідомив, зокрема, про свій скрутний матеріальний стан, та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначено покарання, яке під розписку оголошено засудженому.

Після попередження ОСОБА_3 також то не являвся, то являвся для реєстрації у визначені дні явки, що підтверджується відмітками в листку реєстрації.

Так, у листку реєстрації містяться відмітки про неявку для реєстрації 09.08.2021р., 16.08.2021р., 23-25.08.2021. Однак, суд звертає увагу, що 23 та 24 серпня 2021р. це святкові/ неробочі дні, а 25 серпня 2021р. являється четвертою середою відповідного місяця та у вказаний день обов`язок явки засудженого до органу пробації для реєстрації відсутній.

Таким чином, після попередження мала місце неявка у визначені постановою від 30.06.2021р. дні реєстрації 09.08.2021р. та 16.08.2021р.

При цьому, суд також бере до уваги й те, що в подальшому 06.09.2021р. та 13.09.2021р. ОСОБА_3 для реєстрації в орган пробації явився.

Дані про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у ІІ кварталі 2021р. відсутні.

При прийнятті рішення суд враховує також проведену органом пробації оцінку рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника, які щодо ОСОБА_3 оцінено в 4 бали і визначається за шкалою від 0 до 37 як низький рівень.

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч.ч. 1, 2, абз. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, хоча б одного із обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) невиконання обов`язку без поважних причин; 3) данні, що свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.

На переконання суду, дії засудженого свідчать про намір стати на шлях виправлення, оскільки після попередження та напередодні внесення подання від 13.09.2021р. ОСОБА_3 двічі в місяць (6 та 13 вересня 2021р.) явився для реєстрації в орган пробації.

В ході розгляду справи твердження начальника органу пробації про умисел на ухилення ОСОБА_3 від явки на реєстрацію в орган пробації без поважних причин після винесення та ознайомлення останнього з попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначено покарання не знайшли свого підтвердження.

Суд вважає, що орган пробації, встановивши чотири дні явки на реєстрацію при низькому рівні ризику вчинення засудженим повторного правопорушення та повідомлення останнім про свій скрутний матеріальний стан, формально підійшов до оцінки поважності причин попередніх неявок ОСОБА_3 для реєстрації.

Також звертаю увагу, що покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у засудженого відсутній умисел на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а відтак, відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що неявка на реєстрацію засудженого ОСОБА_3 не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, що є умовою застосування ч.2 ст.78 КК України, та не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст. 107, 369-372, 376, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: