490/3895/20 06.12.2021
н/п 1-кп/490/74/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3895/20
В И Р О К
07 грудня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, раніше не судимого, перебуваючого у цивільному шлюбі, який є стажером компанії "Shugaris", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В період з лютого по квітень 2020 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Одеса, а саме на вул. Колонтайській, неподалік від Центрального автовокзалу м. Одеса (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), здійснив незаконне придбання наркотичного засобу - смоли канабісу, загальною масою у висушеному стані - 0,769г. та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту виявлення та вилучення, тобто до 07.05.2020р.
Окрім того, 01.05.2020р. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, масою - 0,7201г. та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту вказану психотропну речовину у своїй особистій чоловічій сумці чорного кольору.
Стороною обвинувачення вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як: незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив наступне.
Приблизно у квітні 2020 року перебував в м. Одеса та використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою мессенджеру "Телеграм" замовив на телеграм-каналі наркотичний засіб - смолу канабісу вагою близько 2 гр., за що перевів грошові кошти через платіжну систему "EasyPay". Адресу зазначеного телеграм каналу побачив намальованою на стіні якоїсь будівлі. Грошову суму замовлення не пам`ятав. Через деякий проміжок часу після переведення коштів, отримав фотознімки з розташуванням місця, де було сховано пакунок із його замовленим наркотичним засобом. Це була нежила будівля в м. Одеса, неподалік Центрального автовокзалу по вул. Колонтайській, поряд із житловими будинками. Пакунок знайшов у пачці від цигарок. Наркотичний засіб був у вигляді твердого каменя та знаходився у зіп-пакеті. Далі переніс вказаний пакунок із наркотичним засобом до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та сховав його до металевої коробки, яку поклав в коморі під сходи на другий поверх вказаного будинку. В подальшому періодично вживав зазначений наркотичний засіб за допомогою саморобного пристрою "бульбулятор".
Окрім того, навесні, в травні 2020 року приїхав до м. Миколаєва та через коло своїх приятелів познайомився із хлопцем (ім`я якого не запам`ятав), у якого можливо було придбати наркотичні засоби. Таким чином, спілкуючись із вказаним хлопцем у мессенджері "Телеграм", замовив у нього наркотичний засіб - амфетамін. Потім дізнався від нього адресу - АДРЕСА_4 , за якою приїхав, сплатив грошові кошти (яку саме суму не пам`ятав) та отримав від хлопця наркотичний засіб - амфетамін, запакований у зіп-пакет. В подальшому зберігав вказаний наркотичний засіб у гаманці в своїй сумочці та періодично вживав його шляхом вдихання через ніс.
Із обсягом канабісу загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,769 грам, визначеного згідно висновку експерта №989 від 26.05.2020р., ОСОБА_4 погодився.
Із обсягом амфетаміну у складі речовини загальною масою 0,7201г., визначеного згідно висновку експерта №987 від 22.05.2020р., ОСОБА_4 погодився.
Із сумою проведених у даному кримінальному провадженні судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за висновками експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 987 від 22.05.2020р. та №989 від 26.05.2020р. ОСОБА_4 також погодився.
Окрім наведених пояснень, провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених доказів:
- протоколом обшуку від 07.05.2020р. в автомобілі "Audi" моделі "A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрація - Республіки Болгарії), згідно якого вбачається що в ході проведення обшуку було виявлено чоловічу сумку, яка знаходилась при ОСОБА_4 , в задній частині якої, в кармані з блискавкою виявлено прозорий пакет із зіп-застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; а також в попільничці, яка знаходиться між передніми правим та лівим сидінням, виявлено пластикову коробку, на поверхні якої із внутрішнього боку містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору. Всередині зазначеної коробки виявлено частину металевого ножа для різання паперу та два прозорі пакети із зіп-застібками;
- протоколом огляду від 27.05.2020р. мобільного телефону "Айфон 8", який було вилучено у ОСОБА_4 під час проведення обшуку транспортного засобу марки "Audi" моделі "A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрація - Республіки Болгарії) з додатком у вигляді ілюстративної таблиці, з яких вбачається що в ході огляду вмісту інформації зазначеного телефону, виявлено папку з назвою "Недавние", в якій знаходяться фотознімки у кількості 1233 шт. Серед вказаних графічних зображень наявні два фотознімки з відображеним процесом зважування рослинної речовини зеленого кольору, та один фотознімок з вказаною речовиною, яку поміщено та сфотографовано у розкритому згортку. Зверху над фотознімками наявна дата та час їх створення: "17 апреля 2020г. 01:02, 01:04, 01:05". Також в папці "Недавние" виявлено фотознімки, на яких відображено реверс та аверс банківської картки "ПУМБ" № НОМЕР_2 , CV-код 694 та фотознімок паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , дата народження 17 ЖОВ/OCT1993, серії НОМЕР_3 . В ході огляду акаунту з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в додатку месенджеру "Телеграм", виявлено листування ОСОБА_4 з користувачем месенджеру "Телеграм" під нік-неймом " ОСОБА_7 ", який зареєстровано за номером НОМЕР_4 . Оглядом встановлено, що листування між ОСОБА_4 та зазначеним користувачем месенджеру відбувалось 01-02.05.2020р. у період часу з 16 год. 46 хв. до 04 год. 59 хв.;
- протоколом обшуку від 07.05.2020р. за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з якого вбачається що в ході обшуку було виявлено 51 (п`ятдесят один) зіп-пакет; аркуш паперу з блокноту зі слідами коричнево-зеленого кольору; прозорий зіп-пакет з речовиною неправильної прямокутної форми коричнево-зеленого кольору; зіп-пакет синього кольору з цвяхом та залишками речовини; пристрій для паління з нашаруванням залишків; металеві щипці; металевий пристрій чорного кольору з написом «PRAGNE», в середині якого сліди речовини, що має характерний запах канабісу; два цвяхи з нашаруванням залишків; пластикову пляшку "Живчик" розрізану навпіл із слідами нашарування та осаду; металеву коробку, в якій перебувають: ваги, зіп-пакети різних розмірів, магніти, ізолента (чорного та червоного кольору), маркер чорного кольору; зіп-пакет з пластиковою ложкою, три пластикові картки, зіп-пакет з двома пластиковими картками; металеву миску, зіп-пакет з речовиною білого кольору (залишки) та трьома пластиковими ложками, дві пластикові трубочки, скляну колбу з зіп-пакетом із залишками речовини рожевого кольору, зіп-пакет з пристроєм від парфюму у вигляді кришки з пластиковою трубкою; мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_5 та сім-картою мобільних операторів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; блокнот із записами; планшет «Lenovo», серійний номер НОМЕР_8 , в якому перебуває сім-карта мобільного оператора НОМЕР_9 ;
- висновком експерта від 22.05.2020р. №987 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), з додатком у вигляді ілюстративної таблиці з яких вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина в полімерному пакеті, масою 1,2308г., яка згідно постанови слідчого була вилучена під час обшуку автомобіля марки "Audi" моделі "A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрація - Республіки Болгарії), містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін із масою у складі речовини - 0,7201г. У складі нашарувань на поверхні полімерної коробки та фрагмента металевого леза виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;
- висновком експерта від 26.05.2020р. №989 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), з додатком у вигляді ілюстративної таблиці з яких вбачається, що на поверхні наданих на експертизу верхнього та нижнього фрагментів полімерних пляшок виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено із загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,1202г.; на внутрішній поверхні металевого виробу з написом "PRANGNE" виявлено нашарування смоли канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; на поверхнях наданих на експертизу двох металевих цвяхів виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; у складі нашарувань порошкоподібної речовини на поверхні полімерного пакета та трьох полімерних ложках виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін із масою у складі нашарувань 0,0373г.; у складі нашарувань порошкоподібної речовини на поверхні скляного стакана та полімерної трубки зеленого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; у складі нашарувань порошкоподібної речовини на внутрішній поверхні полімерної трубки біло-червоного кольору виявлено: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; надана на експертизу порошкоподібна речовина фіолетового кольору у полімерному пакеті містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP із масою у складі речовини - 0,0226г.; на внутрішній поверхні паперового згортка виявлено нашарування смоли канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено; надана на експертизу спресована речовина рослинного походження у полімерному пакеті є смолою канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено із масою у висушеному стані 0,769г.; на поверхні наданого на експертизу металевого цвяха, що знаходиться в полімерному пакеті виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено; на поверхні наданого на експертизу металевого виробу у вигляді люльки виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено із масою в перерахунку на висушену речовину 0,1453г.
- поясненнями свідка ОСОБА_8 , наданими у судовому засіданні, яка вказала, що в травні 2020р. в ході проведення обшуку за її місцем мешкання та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , на кухні, в підсобному приміщенні, де ОСОБА_4 зберігав інструменти та інші свої речі, було виявлено наркотичні речовини, а також миски та інші предмети із нашаруваннями невідомих речовин. Окрім того остання зазначила, що раніше ОСОБА_4 періодично вживав наркотичні засоби, однак їй було не відомо, що він це робив й на той момент.
Наведеними доказами підтверджено спосіб та обставини придбання ОСОБА_4 наркотичних засобів, їх подальше зберігання з метою власного вжитку, що в повній мірі узгоджується із поясненнями ОСОБА_4 , наданими в ході судового розгляду з цього приводу.
З огляду на викладене, наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Окрім того, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав, однак заперечив свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та пояснив наступне.
В березні 2020 року він разом із ОСОБА_8 приїхали до м. Одеса задля роботи у порту, однак оскільки працевлаштуватися не вдалося, ОСОБА_4 почав підробляти водієм таксі. Познайомився із іншими водіями, один з яких позичив у ОСОБА_4 в борг 2000грн. для ремонту свого автомобіля. Його звали ОСОБА_9 та вони інколи разом вживали наркотичні засоби. Через деякий проміжок часу вказаний знайомий зателефонував та пояснив, що не може повернути борг, однак замість грошей може надіслати "презент", яким ОСОБА_4 буде задоволений та який компенсує борг, оскільки сума подарунку перевищуватиме 2000 грн. (при цьому предмет такого "презенту" між ними не обговорювався), у зв`язку з чим попрохав надати адресу та інші контактні дані ОСОБА_4 для направлення вказаної передачі. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та надав адресу в м. Миколаєві, де мешкає його матір. Після цієї розмови пройшов деякий час та на мобільний номер ОСОБА_4 зателефонувала дівчина - працівник відділення "Укрпошти" та повідомила що на його адресу надійшла посилка. При цьому на питання ОСОБА_4 чи це посилка з Китаю (оскільки часто замовляє на сайті "Алі Експрес" дешеві товари), дівчина нічого не пояснила, лише вказала що це можливо з`ясувати вже на місці. Наступного дня ОСОБА_4 приїхав до м. Миколаєва, та звернувся до відділення "Укрпошти", де отримав згадану посилку та з`ясував що вона надійшла з Великобританії. Однак особисто ОСОБА_4 цю посилку не замовляв, та заздалегідь не знав країну-відправлення та її вміст. Прямуючи до свого автомобіля, ОСОБА_4 розпакував посилку та побачив всередині невідомі пігулки, схожі на цукерки, оскільки вони мали солодкий запах. Крім того спробував одну пігулку та на смак вона була солодкою, після чого її виплюнув. Таким чином, усвідомлюючи що зазначені невідомі пігулки можуть бути наркотичними засобами, ОСОБА_4 злякався, подумавши що це може бути "підставою" з боку його знайомого який брав гроші в борг, оскільки раніше таких посилок ніколи не отримував. Таким чином сів у салон свого автомобіля, та поклав декілька пігулок до дверної карти водійських дверей, а решту пігулок з упакуванням та поштовим відправленням сховав подалі від сторонніх очей - до магнітоли. Вирішив не викидати зазначені наркотичні засоби та повернути їх знайомому взамін на свої гроші, які позичав йому в борг. Надалі, керуючи своїм транспортним засобом, проїхав на протилежну частину вулиці та припаркувався неподалік від супермаркету "АТБ" по вул. 3-тя Слобідська де його було затримано.
Таким чином, зважаючи на визнання ОСОБА_4 своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та наданих з цього приводу пояснень, додатково зазначені обставини знайшли своє підтвердження у сукупності досліджених письмових доказів, а саме:
- акті проведення огляду товарів від 18.03.2020р., згідно якого в міжнародному відправленні з Великобританії на ім`я отримувача ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 , виявлено фольгований пакет з прозорим пакетом з пігулками салатового кольору в кількості 13 цілих штук та 2 пошкоджені з 6 частин, приблизною вагою 0,008 кг.;
- накладній на відправлену пошту від 18.03.2020р., згідно якого в міжнародному відправленні, в фольгованому пакеті знаходиться прозорий пакет з пігулками салатового кольору в кількості 13 цілих штук та 2 пошкоджені з 6 частин - приблизною вагою 0,008 кг;
- акті взяття проб (зразків) від 18.03.2020р.;
- запиті про проведення дослідження від 19.03.2020р.;
- протоколі виготовлення імітаційного засобу від 08.04.2020р.;
- висновку експерта від 21.04.2020р. №785 з ілюстративною таблицею, згідно якого, у складі наданих на експертизу 12 пігулок світло-зеленого кольору та шести фрагментів пігулок світло-зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, з загальною масою МДМА у складі представлених пігулок 1,8108г., що відповідно до таблиці №2 додатку до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" відноситься до великих розмірів;
- протоколі від 04.06.2020р. про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації, сигналів, які передаються телефонним каналом зв`язку мобільними терміналами абонентського зв`язку з номером НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_4 з додатком у вигляді стенограми розмов з 02.05.2020р. по 06.05.2020р., згідно яких зафіксовано спілкування ОСОБА_4 з жінкою-оператором "Укрпошти" з приводу отримання міжнародного поштового відправлення на ім`я ОСОБА_13 ;
- протоколі від 04.06.2020р. про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за ОСОБА_4 , згідно якого 07.05.2020р. о 14:06 год. ОСОБА_4 зайшов до відділення "Укрпошти" №3 (пр. Центральний, буд. №184), де пред`явив оператору паспорт, поставив особистий підпис про отримання пакунку на його ім`я, та отримав пакунок, після чого покинув приміщення. О 14:09 год. ОСОБА_4 вийшов з приміщення відділення №3 "Укрпошти", де на виході поклав отриманий пакунок у свій клатч, після чого рушив у напрямку свого автомобіля "Audi" моделі "A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрація - Республіки Болгарії), який був припаркований по пр. Центральному біля буд. №152. О 14:20 год. сів до салону зазначеного автомобіля, в якому знаходився близько 20 хв., після чого завів транспортний засіб та через 2 хв. переїхав до парковки піцерії "Челентано" (вул. 3-я Слобідська, 49/1). О 14:42 год. ОСОБА_4 вийшов з салону вказаного автомобіля, при собі мав клатч і мобільний телефон, та пішов в напрямку входу до супермаркету "АТБ" (пр. Центральний, буд. 154);
- копії повідомлення "Укрпошти" форми №22 на ім`я ОСОБА_13
- протоколі тимчасового доступу від 26.05.2020р. до квитанції форми №22;
- протоколі огляду від 05.06.2020р. квитанції "Укрпошти" форми №22, на якій нанесено рукописний текст наступного змісту "Журавель Віктор Колод 3 кв 44 простая международная бандероль". Нижче в графі з назвою "Вказане поштове відправлення з вірною масою, справною оболонкою, печатками пломбами та перев`язом, поштовий переказ одержав", наявна відмітка в графі "особисто". Окрім цього у вказаній графі нанесено рукописний текст наступного змісту "07.05.2020 та наявний особистий підпис ОСОБА_4 ". В графі "Видав (доставив)" наявний рукописний текст кульковою ручкою наступного змісту " ОСОБА_14 ";
- протоколі обшуку від 07.05.2020р. автомобіля "Audi" моделі "A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрація - Республіки Болгарії), в ході якого в лівій передній дверці, в ніші для речей, під серветками, виявлено п`ять предметів у формі пігулок, білого кольору;
Наведеними доказами підтверджено обставини отримання ОСОБА_4 міжнародного поштового відправлення, виявлення останнім у ньому пігулок та усвідомлення, що зазначені пігулки можуть бути наркотичними засобами, з подальшим їх збереженням (шляхом приховування пігулок у кількості 5 штук до карти водійської двері, а решти - до автомагнітоли) та їх перевезення на транспортному засобі "Audi" моделі "A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрація - Республіки Болгарії) з адреси: м. Миколаїв, пр. Центральний біля буд. №152 до парковки піцерії "Челентано" за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-я Слобідська, буд. 49/1. Вказане узгоджується із поясненнями ОСОБА_4 , наданими в ході судового розгляду, згідно яких останній підтвердив, що відкривши міжнародну посилку, побачив всередині невідомі пігулки, які за зовнішнім виглядом відповідали його уявленню про вигляд наркотичних засобів (психотропних речовин) та в подальшому, усвідомлюючи що означені пігулки є наркотичними засобами, здійснив їх приховування в своєму автомобілі "Audi" моделі "A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 (частину в карті водійських дверей, а решту пігулок з конвертом - до автомагнітоли) та надалі, керуючи цим же автомобілем, переїхав до парковки піцерії "Челентано" по вул. 3-я Слобідська, неподалік від супермаркету "АТБ", тим самим здійснивши незаконне перевезення наркотичних засобів.
З огляду на викладене, наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як: незаконне придбання, зберігання без мети збуту та перевезення психотропної речовини у великих розмірах.
Щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 305 КК України, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно диспозиції ч. 1 ст. 305 КК України, контрабандою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів є їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Диспозицією ч. 2 ст. 305 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, а також якщо предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби чи психотропні речовини або наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби у великих розмірах.
З об`єктивної сторони злочин полягає у діях, а саме у переміщенні зазначених предметів через митний кордон поза митним контролем або із приховуванням від нього.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 03.06.2005 року "Про судову практику про контрабанду та порушення митних правил" під незаконним переміщенням предметів поза митним контролем потрібно розуміти їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу (тобто поза зонами митного контролю), або поза часом здійснення митного оформлення, або з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання посадовими особами митного органу своїм службовим становищем.
Незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.
При цьому переміщення психотропних речовин через митний кордон слід розуміти як ввезення їх на митну територію України у будь-який спосіб. Предмети контрабанди можуть бути переміщені через сухопутний, морський або повітряний кордон як разом з особами, які його перетинають, так і окремо від них, наприклад у разі відправлення вантажу поштою.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України, характеризуються лише прямим умислом, тобто, коли особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.
Однак, належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_4 об`єктивної сторони, суб`єктивної сторони та умислу на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України - суду надано не було.
Так, в ході судового розгляду ОСОБА_4 надав пояснення, згідно яких зазначив, що зазначене міжнародне відправлення не замовляв, не здійснював його оплати, та заздалегідь не знав країну-відправлення та його вміст. Про те що посилка надійшла з Великобританії дізнався лише у відділенні "Укрпошти" під час отримання, а про те, що всередині посилки містяться пігулки, схожі на наркотичні засоби, дізнався лише коли відкрив упакування посилки. Зазначені пояснення узгоджуються із відомостями дослідженого протоколу від 04.06.2020р. про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації, сигналів, які передаються телефонним каналом зв`язку мобільними терміналами абонентського зв`язку з номером НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_4 з додатком у вигляді стенограми розмов з 02.05.2020р. по 06.05.2020р., згідно яких зафіксовано спілкування ОСОБА_4 з жінкою-оператором "Укрпошти" з приводу отримання міжнародного поштового відправлення на ім`я ОСОБА_15 . Та в ході вказаного спілкування жінка - оператор "Укрпошти" на питання ОСОБА_4 : "..А вы не подскажете, вы не помните случайно, откуда эта посылка?", відповідає: "Я помню, что что-то не "наше"...По-моему это не Китай". На що ОСОБА_4 вказує: "У меня Китай". На питання жінки-оператора "Китай?", ОСОБА_4 відповідає: "Та ну, вроде как, должен быть".
Окрім того в ході судового розгляду ОСОБА_4 вказував, що під час роботи водієм таксі в м. Одеса, познайомився із іншим водієм, якому позичив в борг 2000 грн. Однак у зв`язку із неможливістю віддати зазначені грошові кошти, вказаний знайомий в телефонній розмові запропонував ОСОБА_4 замість коштів надіслати "презент" у якості компенсації боргу. При цьому предмет такого "презенту" між ними під час розмови та в подальшому не обговорювався. На вказане ОСОБА_4 погодився та на прохання цього знайомого надіслав свої контактні дані. Вже після отримання міжнародного відправлення з виявленими пігулками всередині, ОСОБА_4 пов`язав ці обставини зі своїм знайомим, якому надавав кошти в борг, та вирішив що він таким чином його підставив.
Слідством така версія подій не перевірялася, та в ході судового розгляду прокурором її не було спростовано. Посилання прокурора на сумнівність зазначеної версії та взагалі існування зазначеної ОСОБА_4 особи "знайомого" ґрунтується виключно на припущеннях.
Окрім того стороною обвинувачення не підтверджено обставин придбання ОСОБА_4 наркотичних засобів на Інтернет-сайті "Blue magic" та посилання на такий сайт не було встановлено; не доведено що ОСОБА_4 у якості розрахунку за вказане замовлення здійснив перерахування грошових коштів у сумі 1700 грн. з власної банківської картки банку "ПУМБ" № НОМЕР_2 на отримані в зазначеному Інтернет-магазині реквізити та безпосередньо таких реквізитів Інтернет-магазину слідством не було встановлено; не підтверджено обставин взаємного контактування ОСОБА_4 із особою (особами), яка здійснювала відправку психотропних речовин з території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії на адресу ОСОБА_4 (у вигляді смс-переписок, листування за допомогою додатків-месенджерів, телефонних дзвінків тощо). Взагалі таку особу (осіб) не встановлено та не допитано.
Таким чином, в ході судового розгляду прокурором були лише надані докази на підтвердження факту пересилання через державний кордон психотропних засобів, отримання їх обвинуваченим, однак не надано жодного доказу на підтвердження того, що саме ОСОБА_4 здійснював їх замовлення та оплату послуг пересилання.
На підставі викладеного, оскільки належних та допустимих доказів, якими б поза межами розумного сумніву підтверджувалась вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України суду не надано, а також враховуючи те, що за положеннями ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи, за такого суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід виправдати, у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, його особу, а саме те, що він перебуває у цивільному шлюбі, є стажером компанії "Shugaris", раніше не судимий, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Окрім того судом враховано щире каяття обвинуваченого та відсутність обставини, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді обмеження волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
Разом із тим, зважаючи не те, що обвинувачений раніше не судимий, перебуває у цивільному шлюбі, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, за такого суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Стороною обвинувачення надано довідки щодо вартості проведених у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) за висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 785 від 21.04.2020 2451,75 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня сімдесят копійок); судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) за висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 987 від 22.05.2020 1307,60 грн. (тисяча триста сім гривень шістдесят копійок); судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) за висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 989 від 26.05.2020 3432,45 грн. (три тисячі тридцять дві гривні сорок п`ять копійок), загальною сумою 7 191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) грн. 80 коп.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 7 191 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування вказаних витрат.
Питання долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України наступним чином.
В межах кримінального провадження було накладено арешт на мобільний телефон "Айфон 8" та автомобіль "Audi A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія) з метою забезпечення можливої конфіскації майна, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України. Однак, оскільки в даному випадку конфіскацію не було застосовано, за такого мобільний телефон "Айфон 8" та автомобіль "Audi A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія) слід повернути ОСОБА_4 .
Арештоване майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 07.05.2020р. за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та яке постановою слідчого від 23.06.2020р. було передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання у зв`язку із відсутністю доказового значення, - вважати повернутим за належністю.
Чоловічу сумку чорного кольору, яку було вилучено в ході проведення обшуку від 07.05.2020р. в автомобілі "Audi A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія) - повернути ОСОБА_4 .
Предмети білого кольору у кількості 5 (п`яти) штук, зовні схожі на пігулки; полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому міститься порошкоподібна речовина масою близько 1,0 гр.; пластмасова коробка, всередині якої перебували два пакети із зіп-застібкою та фрагмент металевого леза для різки паперу, яка має нашарування порошкопобідної речовини білого кольору, які були вилучені в ході проведення 07.05.2020 обшуку в автомобілі «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія), а також імітаційні засоби у кількості 8 шт. цілих та 2 пошкоджених, які були вилучені в ході проведення обшуку від 08.05.2020р. в автомобілі "Audi A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія), які були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та не мають ніякої цінності - знищити в порядку п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Предмети, які були виявлені у міжнародному відправленні у вигляді 12 пігулок та 6 фрагментів пігулок, які згідно висновку експерта від 21.04.2020р. №785 мають у складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, з загальною масою МДМА у складі представлених пігулок 1,8108г. - знищити в порядку п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Майно, яке було вилучене 07.05.2020 в ході проведеного обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 у вигляді зіп-пакетів з речовинами, аркушів паперу, цвяхів, пристрою для паління, пластикової пляшки, металевої коробки, вагів, магнітів, ізоленти, маркеру, ложок, пластикової картки, мисок, трубочок, скляної колби, кришки від парфюму, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та не має ніякої цінності - знищити в порядку п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_5 та сім-картою мобільних операторів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; блокнот із записами; планшет «Lenovo», серійний номер НОМЕР_8 , в якому перебуває сім-карта мобільного оператора НОМЕР_9 , які постановою слідчого від 23.06.2020р. були передані ОСОБА_4 на відповідальне зберігання у зв`язку із відсутністю доказового значення, - вважати повернутим за належністю.
Письмові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та виправдати його у зв`язку з недоведенністю його вчинення.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), загальною вартістю 7 191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) грн. 80 коп.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, долю речових доказів вирішити наступним чином:
- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2020р. на мобільний телефон "Айфон 8", з сім-картою мобільного оператора "лайфселл" № НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 ; автомобіль "Audi A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія) - скасувати та зазначене майно повернути ОСОБА_4 ;
- майно, яке було вилучене 07.05.2020 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сім - карта «МТС» № НОМЕР_13 ; сім - карта «Київстар» № НОМЕР_14 ; сім - карта «Київстар» № НОМЕР_15 ; обкладинка з-під сім - карти № НОМЕР_16 «лайфселл»; обкладинка з-під сім - карти № НОМЕР_17 «лайфселл»; обкладинка з-під сім - карти № НОМЕР_18 «лайфселл»; обкладинка з-під сім - карти № НОМЕР_19 «лайфселл»; обкладинка з-під сім - карти № НОМЕР_20 «лайфселл»; обкладинка з-під сім - карти № НОМЕР_21 «Київстар»; обкладинка з-під сім - карти № НОМЕР_22 «Київстар»; обкладинка з-під сім - карти № НОМЕР_7 «Київстар»; мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_23 , модель А 1457; мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_24 , модель А 1457; мобільний телефон «LG» чорного кольору із задньою панеллю білого кольору з написом «АДТ», та яке постановою слідчого від 23.06.2020р. було передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання у зв`язку із відсутністю доказового значення, - вважати повернутим за належністю;
- чоловічу сумку чорного кольору, яку було вилучено в ході проведення обшуку від 07.05.2020р. в автомобілі "Audi A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія) - повернути ОСОБА_4 ;
- предмети білого кольору у кількості 5 (п`яти) штук, зовні схожі на пігулки; полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому міститься порошкоподібна речовина масою близько 1,0 гр.; пластмасову коробку, всередині якої перебували два пакети із зіп-застібкою та фрагмент металевого леза для різки паперу, яка має нашарування порошкопобідної речовини білого кольору, які були вилучені в ході проведення 07.05.2020 обшуку в автомобілі «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія), а також імітаційні засоби у кількості 8 шт. цілих та 2 пошкоджених, які були вилучені в ході проведення обшуку від 08.05.2020р. в автомобілі "Audi A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія), які були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та не мають ніякої цінності - знищити в порядку п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України;
- предмети, які були виявлені у міжнародному відправленні у вигляді 12 пігулок та 6 фрагментів пігулок, які згідно висновку експерта від 21.04.2020р. №785 мають у складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, з загальною масою МДМА у складі представлених пігулок 1,8108г. - знищити в порядку п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України;
- майно, яке було вилучене 07.05.2020р. в ході проведеного обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 51 (п`ятдесят один) зіп-пакет; аркуш паперу з блокноту зі слідами коричнево-зеленого кольору; прозорий зіп-пакет з речовиною неправильної прямокутної форми коричнево-зеленого кольору; зіп-пакет синього кольору з цвяхом та залишками речовини; пристрій для паління з нашаруванням залишків; металеві щипці; металевий пристрій чорного кольору з написом «PRAGNE», в середині якого сліди речовини, що має характерний запах канабісу; два цвяхи з нашаруванням залишків; пластикова бутила «Живчик» розрізана навпіл із слідами нашарування та осаду; металева коробка, в якій перебувають: ваги, зіп-пакети різних розмірів, магніти, ізолента (чорного та червоного кольору), маркер чорного кольору; зіп-пакет з пластиковою ложкою, три пластикові картки, зіп-пакет з двома пластиковими картками; металева миска, зіп-пакет з речовиною білого кольору (залишки) та трьома пластиковими ложками, дві пластикові трубочки, скляна колба з зіп-пакетом із залишками речовини рожевого кольору, зіп-пакет з пристроєм від парфюму у вигляді кришки з пластиковою трубкою - знищити в порядку п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.
- мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_5 та сім-картою мобільних операторів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; блокнот із записами; планшет «Lenovo», серійний номер НОМЕР_8 , в якому перебуває сім-карта мобільного оператора НОМЕР_9 , які постановою слідчого від 23.06.2020р. були передані ОСОБА_4 на відповідальне зберігання у зв`язку із відсутністю доказового значення, - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1