Справа 681/925/21
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження №0000085 від 22 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 жовтня 2021 року, однак дане судове провадження до вказаного строку не може бути завершене.
При розгляді справи прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, з конфіскацією майна, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування (перебував з 2015-2021 у розшуку), може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить запобігання м ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки, будучи обвинуваченим, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_6 заперечила проти заявленого клопотання, вважає, що ризик переховування її підзахисним ОСОБА_5 від слідства відпадає, оскільки слідство завершене, а ризик переховування його від суду прокурором не доведено, вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Потерпілий ОСОБА_4 покладався на думку суду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке. Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Беручи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та враховуючи тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`якший та вважає, що йому слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Керуючись наведеним та ст.ст.331-332 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Продовжити ОСОБА_5 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме, до 09 грудня 2021 року включно. У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року в розмірі 95160 грн., продовжити по 09 грудня 2021 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 09 грудня 2021 року включно.
Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження. Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення на підставі Рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019.

Суддя ОСОБА_1