Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/442/22
Провадження № 1-кс/723/1008/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м.Сторожинець Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 03 лютого 2022 року біля 22 год. 48 хв. від поліцейського СРПП ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що 03.02.2022 року біля 22 год. 35 хв. під час несення служби в с.Їжівці по вул.Головна Чернівецького району Чернівецької області за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за не притягнення його до відповідальності надав неправомірну винагороду у в сумі 1120 (одна тисяча сто двадцять) гривень.

03 лютого 2022 року в присутності понятих було проведено огляд місця події по вул.Головна в с.Їжівці Чернівецького району Чернівецької області в службовому автомобілі марки "Мітсубіші Аутландер" д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 1120 грн., одна купюра номіналом 500 грн., серійний номер БА1032733, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ПВ3885854, дві купюри номіналом 100 грн., серійний номер УЄ2859105 та УФ6422000, три купюри номіналом50 грн., серійний номер ФЗ7251624, ТИ7854723, КМ4849844, три купюри номіналом 20 грн. серійний номер ЧЕ0835245, ІОБ1062484, ЧВ53349959, одна купюра номіналом 10 гривень серійний номер НГ6001306, які упаковані в сейф пакет ЕХР0225336.

04 лютого 2022 року вказані грошові кошти були визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті грошових коштів в сумі 1120 гривень вказаними вище купюрами, так як відповідно до вимог п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено достатньо підстав вважати що вони є предметом кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст.173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, суд вважає, що є ризик сховати та передати іншій особі, а тому на цьому етапі потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника та володільця майна, з метою забезпечення та збереження речових доказів в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення полвції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погоджене із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 ., про накладення арешту, задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1120 грн., одна купюра номіналом 500 грн., серійний номер БА1032733, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ПВ3885854, дві купюри номіналом 100 грн., серійний номер УЄ2859105 та УФ6422000, три купюри номіналом 50 грн., серійний номер ФЗ7251624, ТИ7854723, КМ4849844, три купюри номіналом 20 грн. серійний номер ЧЕ0835245, ІОБ1062484, ЧВ53349959, одна купюра номіналом 10 гривень серійний номер НГ6001306, які упаковані в сейф пакет ЕХР0225336 та передані на зберігання в філію Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" за адресою м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 244, Чернівецької області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: