Справа № 583/466/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2022 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000374 від 11.11.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

18.12.2009 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці;

13.01.2011 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

30.05.2012 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

18.05.2016 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України 200 годин громадських робіт;

05.12.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці;

05.12.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці;

18.10.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців;

03.02.2022 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

за ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.11.2021 близько 18 год. на мосту через річку Ворскла в с. Климентове Охтирського району Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 , який стояв навпроти нього, три удари правим кулаком в область лівої щоки, нижньої губи та лобної ділянки та два удари правим кулаком в область лобної ділянки з правого боку, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лобної ділянки та підшкірної гематоми нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття провадження.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, врахував думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000374 від 11.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7