Провадження № 1-кп/761/3043/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, громадянина України,з середньою освітою, одруженого,має неповнолітню дитину, 2010 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.190 КК України , у кримінальному провадженні №0010067 від 22 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 28 жовтня 2021 року надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.190 КК України , у кримінальному провадженні №0010067 від 22 серпня 2017 року.

В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування клопотання посилається на ті обставини, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ,яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином ,минуло більше п`яти років, при цьому підозрюваний не ухилявся від досудового розслідування,суду,не вчиняв нових кримінальних правопорушень , звернувся з письмовою заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закрити кримінальне провадження щодо нього, вказавши, що йому зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2015 року, більш точну дату та час не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , який звернувся до нього з метою технічного обслуговування автомобіля Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску, про те, що ОСОБА_4 може допомогти з ремонтом зазначеного автомобіля. Після цього, під надуманим приводом , попросив у ОСОБА_6 грошові кошти , нібито для оплати за покупку запасних частин, що необхідні для ремонту, в сумі 134000 гривень.

При цьому , ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру він не мав , так як працював майстром в ДП «Ауді центр Віпос», достовірно знав, що необхідні ОСОБА_6 комплектуючі деталі до автомобіля неможливо придбати, так як в Україні немає домовленостей на придбання таких деталей з-за кордону.

Оскільки ОСОБА_6 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 ,то 06 травня 2015 року , точний час не встановлений , перебуваючи за адресою :м. Київ, вул. Дегтярівська,54, особисто передав в руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 134000 гривень, про що ОСОБА_4 написав йому розписку.

В подальшому ОСОБА_4 дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом обману , заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду на загальну суму 134000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало потерпілому значної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України .

Наведені обставини підтверджуються доказами з матеріалів кримінального провадження та учасниками судового провадження не оспорюються.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років- у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченому у пункті 2 цієї частини.

Санкцією інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк від одного до двох років, або виправними роботами на строк від одного до двох років,або обмеження волі на строк до п`яти років ,або позбавлення волі до трьох років .

Судом встановлено,що підозрюваний ОСОБА_4 не ухилявся від досудового розслідування та суду,до закінчення вищевказаних строків давності не вчиняв нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України , у якому підозрюється ОСОБА_4 , та яке є нетяжким злочином,минуло більше ніж п`ять років з часу його вчинення , підозрюваний не ухилявся від досудового розслідування,суду,не вчинив нових кримінальних правопорушень,в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання прокурора з приводу звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 - 288, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0010067 від 22 серпня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1