Провадження № 1-кп/243/271/2021
Справа №243/6186/20
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 від 03.03.2020 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Патюти Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 2003 року народження, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про здійснення подальшого судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у закритому судовому засіданні без допуску преси та Інтернет видань, мотивуючи це необхідністю запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя обвинуваченого та необхідністю запобігання перекручення зі сторони ЗМІ інформації по даному кримінальному провадженню. Надала суду письмові фрагменти опублікованих в Інтернеті на сайтах газет та СБУ статей із упередженим ухилом в заголовках відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив проводити подальший судовий розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням в закритому судовому засіданні без участі представників преси, вказавши, що вітчизняні ЗМІ упереджено відносяться до нього, цілеспрямовано маніпулюють відомостями які стали відомі їм під час судових засідань, задля створення його негативного образу в очах суспільства, та постійно викривляють отриману інформацію по справі у власних інтересах. Готовий давати свідчення в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, однак без присутності представників ЗМІ.

Сторона обвинувачення не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.
Згідно положень п.3 ч.2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які пояснення в присутності представників ЗМІ та сторонніх осіб, які не є учасниками процесу, суд приходить до висновку, що закритий судовий розгляд доцільно проводити лише в окремій частині, а саме в частині допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , судових дебатів по кримінальному провадженню та останнього слова обвинуваченого ОСОБА_5 .
Підстав для проведення закритого судового засідання в іншій частині судового провадження судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про проведення усього розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у закритому судовому засіданні задовольнити частково.

Для запобігання розголошення відомостей про особисте та сімейне життя обвинуваченого ОСОБА_5 - провести допит обвинуваченого, судові дебати по кримінальному провадженню та останнє слово обвинуваченого у закритому судовому засіданні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14 грудня 2021 року.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1