Справа № 561/918/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури., ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слічого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучену 26 жовтня 2021 року під час огляду території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , деревину породи сосна масою 3,8 м3, шляхом позбавлення права на відчуження користування та розпорядження зазначеним майном.
В обґрунтування клопотання вказує, що 25 жовтня 2021 року зі служби 102 надійшло повідомлення лісничого Дубрівського лісництва ДП «Зарічненський лісгосп» ОСОБА_4 про те, що 25.10.2021 року в кварталі 34 вказаного лісництва невідома особа здійснила крадіжку готової лісової продукції загальною кубомасою 3,8 м3
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування встановлено, що до викрадення готової лісової продукції причетний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
26 жовтня 2021 року у ході проведення огляду території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 67 колод деревини породи сосна, довжиною 2,5 м. кожна, різного діаметру, загальною кубомасою 3,8 м3.
Постановою дізнавача від 26 жовтня 2021 року зазначене майно визнано речовими доказами у справі, вилучені дерева породи сосна доставлені для зберігання на територію Дібрівського лісництва ДП «Зарічненський лісгосп».
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, було об`єктом вчинення кримінального правопорушення, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Метою накладення арешту на вказане майно слідчий зазначає запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання прокурор не з`явилася, подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання про арешт майна просила задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на вилучене у нього майно не заперечував.
Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26 жовтня 2021 року внесено відомості за фактом таємного викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З протоколу огляду вбачається, що 26 жовтня 2021 року у ході огляду території домогосподарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 67 колод деревини породи сосна, довжиною 2,5 м. кожна, різного діаметру загальною кубомасою 3,8 м3.
Постановою дізнавача від 26 жовтня 2021 року зазначене майно визнано речовими доказами у справі, вилучені дерева породи сосна доставлені на територію Дібрівського лісництва ДП «Зарічненський лісгосп».
З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду майно є речовими доказами у справі, зокрема, воно було об`єктом та знаряддям вчинення злочину, містить на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вважаю доведеними покликання прокурора на те, що існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення та втрати зазначеного у клопотанні майна.
Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вилучені 67 колод деревини породи сосна, загальною кубомасою 3,8 м3 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є безпосереднім предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду території домогосподарства в АДРЕСА_1 від 26 жовтня 2021 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, зокрема на викрадену деревину породи сосна звичайна загальною масою 3,8 м3, яку передано на зберігання Дібрівському лісництву ДП «Зарічненський лісгосп», що в с. Дібрівськ, вул. Садова, 46, Вараського району Рівненської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали доручити старшому прокурору Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1