КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» на бездіяльність уповноважених слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що адвокат ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яке розташоване на території Шевченківського району міста Києва, тому скарга не підсудна слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва та підлягає поверненню особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» просить скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року та постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Одночасно апелянт заявляє клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки вважає, що строк він пропустив із поважних причин.
Представник ОСОБА_6 вказує, що оскаржувана ухвала постановлена слідчим суддею без його виклику, при цьому копію рішення він отримав10 вересня 2021 року.
В апеляційній скарзі представник зазначає що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011851.
Апелянт вказує, що 21 липня 2021 року ТОВ «Амстор Трейд» звернулось до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, однак під час розгляду даної скарги прокурор повідомив, що таке майно у них відсутнє.
Як зазначає представник, оскільки попереднім органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було Слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, то 09 серпня 2021 року ТОВ «Амстор Трейд» звернулось до цього органу з клопотанням про повідомлення щодо передачі до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві речових доказів у кримінальному провадженні № 0011851 при зміні підсудності у ньому.
В той же час, подане ТОВ «Амстор Трейд» клопотання уповноваженою особою Слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянуто не було, у зв`язку з чим представник звернувся зі скаргою на таку бездіяльність до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва, як суду в межах територіальної юрисдикції якого перебуває орган досудового рослідування у кримінальному провадженні № 0011851.

Перевіривши доводи клопотання представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів вважає, що він не пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до матеріалів судового провадження, слідчий суддя 02 вересня 2021 року розглянув скаргу без виклику учасників. Крім того, в матеріалах провадження відсутні відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали від 02 вересня 2021 року.
З урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, апеляційний суд вважає, що апелянт не пропустив строків на оскарження ухвали, а тому його апеляційна скарга підлягає розгляду.

В суд апеляційної інстанції представник ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, представник ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліціїу м. Києві, що територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, та відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, тому на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, як така, що не підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва.
Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що скарга представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» подана до слідчого судді з порушенням правил підсудності.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
При цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як зазначає сам апелянт у скарзі органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 є СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
В той же час, як вбачається із скарги, з якою апелянт звернувся до слідчого судді, у ній він оскаржує бездіяльність, яка полягає у не розгляді його клопотання, поданого 09 серпня 2021 року в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» уповноваженими особами саме Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яке не є органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011851.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, оскільки орган досудового розслідування, бездіяльність уповноважених осіб якого оскаржує представник ОСОБА_6 в інтересах «Амстор Трейд», а саме Слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто в Шевченківському районі міста Києва, то слідчий суддя дійшов правильного висновку про повернення скарги, оскільки вона не підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва.
З наведених підстав апеляційна скарга представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд», залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Амстор Трейд», на бездіяльність уповноважених слідчих Слідчого управління Головного управління НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4