ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

перевіривши за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,прокурора ОСОБА_7 апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2021 року про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2021 року задоволено клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 та змінено обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

На таке рішення надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 із проханням ухвалу районного суду скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченим запобіжного заходу.

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження №0002289 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,зокрема,обвинувачуються у вчиненні ряду крадіжок чужого майна,потерпілою по одному із епізодів обвинувачення є ОСОБА_11 ,яка працює на посаді головного спеціаліста відділу правового забезпечення та сталості судової практики у Чернівецькому апеляційному судді.

Провадження№11-кп/822/482/21 Головуючий у І станції: ОСОБА_12
Категорія: ст.34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч.1 п.3 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 13.01.2021 року та подання голови цього суду Верховним судом згідно ухвали від 20.01.2021 року вже визначалась підсудність кримінального провадження,зокрема,щодо ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України за Івано- Франківським апеляційним судом із тих підстав,що потерпіла ОСОБА_11 працює у Чернівецькому апеляційному суді.

Згідно ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Оскільки закон містить імперативну норму про неможливість розгляду кримінального провадження судом,у якому працює потерпілий,судова колегія,заслухавши думку прокурора та захисників, вважає за необхідне звернутися до голови Чернівецького апеляційного суду для внесення подання до Верховного суду про визначення за іншим апеляційним судом підсудності кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ,захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Звернутися до голови Чернівецького апеляційного суду про внесення подання до Верховного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ,захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2021 року про зміну обвинуваченим запобіжного заходу.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3