Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4585/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року cлідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0001188 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що є власницею житлового будинку, розташованого у селі Романків, Обухівського району, Київської області на території котеджного містечка «Сонячна долина». Із липня 2020 року вона регулярно отримувала рахунки на оплату від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на загальну суму 11-12 тисяч гривень із призначенням платежу вказувалося «відшкодування витрат на утримання містечка «Сонячна долина». Крім того, у листопаді 2020 року директором вказаних компаній потерпілій було передано для підписання договори «про відшкодування витрат по утриманню території котеджного містечка «Сонячна долина». Потерпіла вказані договори не підписала, оскільки вважала його умови такими, що не відповідають вимогам законодавства України, проте щомісяця фактично перераховувала на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гроші у сумі, що зазначалася у рахунках на оплату, а на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гроші за водопостачання та водовідведення, оскільки вважала, що вказані підприємства здійснюють надання послуг із водопостачання, водовідведення, електропостачання тощо до її домоволодіння, розташованого на території котеджного містечка «Сонячна долина».
Як видно із додатку №2 до договору із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, до переліку послуг, що надаються потерпілій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » входять «послуги з технічного та аварійного обслуговування селищних мереж (на території загального користування) з урахуванням витратних матеріалів і запасних частин: електрогосподарства (у тому числі ТП 10/04 кВт) та слабкострумових мереж; електропостачання місць загального користування; електропостачання, що нараховується по показникам лічильників». Рахунки на оплату цих послуг потерпіла оплачувала у обсязі, який зазначався безпосередньо в рахунках. На підтвердження причетності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до електропостачання потерпілій було пред`явлено схему мереж електропостачання котеджного містечка «Сонячна долина», виготовлену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Однак потерпіла долучила також до матеріалів кримінального провадження копії рахунків на оплату за електропостачання, які виставлялися директором Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_6 , на яких міститься підпис та печатка ОК «Світло і порядок». При цьому візуально підписи на рахунках відрізняються, деякі рахунки містять підписи, які схожі на підписи, що містяться на договорі «про відшкодування витрат по утриманню території котеджного містечка «Сонячна долина» біля прізвища директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 . Гроші потерпіла перераховувала на рахунок ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджується квитанціями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
11.08.2021 року житловий будинок потерпілої, що знаходиться на території котеджного містечка «Сонячна долина» було відключено від електромереж, встановлено навісний замок на щит, у якому знаходиться електролічильник та дифавтомат, що відноситься до домоволодіння потерпілої, на щиті розміщено наклейку червоного кольору із написом «Доступ заборонено! Приватна власність. Ведеться відеоспостереження. Для отримання доступу звертатися за телефоном НОМЕР_5 ». Вказаний номер телефону потерпіла ідентифікує як номер, що належить директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .
На адвокатський запит Обслуговуючому кооперативу «Світло і порядок» від 30.08.2021 за підписом директора ОСОБА_6 надійшла відповідь, у якій на питання «чи видавалася ОК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повідомляється, що «кооператив не здійснює діяльність, яка підлягає ліцензуванню», на питання, що стосується надання розрахунку плати за послуги з розподілу електроенергії, повідомляється, що «кооператив не нараховує плату за розподіл електричної енергії». Крім того, на запитання «чи перебуває на балансі Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » трансформаторна підстанція, магістральні мережі електропостачання, вуличні щити обліку електроенергії, у тому числі розташовані в них електролічильники, дифавтомати, розташовані у межах котеджного містечка «Сонячна долина» по вул. Лісовій у селі Романків, Обухівського району Київської області?» надано відповідь, що «кооператив має на балансі трансформаторну підстанцію, щити, лічильники та інше майно».
Таким чином, вбачається зв`язок між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також їхні спільні дії щодо введення потерпілої в оману на предмет суб`єкта господарювання, що здійснює електропостачання до житлового будинку потерпілої, розташованого та території котеджного містечка «Сонячна долина» у с. Романків, Обухівського району, Київської області, в результаті чого потерпіла платила гроші за електропостачання на рахунки обох підприємств.
Крїм того, із фотоматеріалів слайдів, які були продемонстровані представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на зборах власників житлових будинків на території котеджного містечка «Сонячна долина», що були долучені до матеріалів кримінального провадження, вбачається, що балансоутримувачем трансформаторних підстанцій та системи електромереж є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
У зв`язку із зазначеним вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не здійснюють електропостачання до житлового будинку потерпілої, проте регулярно отримували від неї гроші за електропостачання згідно рахунків, що ними виставлялися на ім`я потерпілої.
Водночас, згідно відповіді ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 17.09.2021 на адвокатський запит від 30.09.2021, на питання «чи укладено між Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у тому числі суб`єктами господарювання, правонаступником яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») договори про надання послуг з передачі електричної енергії та/або послуг з розподілу електричної енергії?» надано відповідь «договір знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прошу звертатись до вищевказаного товариства щодо отримання копій документів».
Згідно інформації з офіційного сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » єдиним постачальником електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, на території Київської області є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Відповідно до інформації, що міститься у додатках до постанови НКРЕКП від 08.11.2018 року № 1382, де передбачено місця проведення господарської діяльності з розподілу електричної енергії, на території Київської області в межах розташування систем розподілу електричної енергії діяльність з розподілу електричної діяльності здійснює ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ).
У зв`язку з викладеним, у слідства виникла необхідність отримати від оператора системи розподілу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, речей та документів, які стосуються причетності чи непричетності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до електропостачання на території котеджного містечка «Сонячна долина», де розташовано будинок потерпілої, а також правових підстав виставлення рахунків за електроенергію, отримання коштів за електроенергію тощо.
Як вбачається із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на адвокатський запит від 06.09.2021, інформацію, необхідну для ефективного здійснення досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносить до конфіденційної інформації, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тільки шляхом отримання тимчасового доступу в отриманні інформації можна встановити осіб, які причетні до введення потерпілої в оману шляхом отримання від неї коштів за послуги з електропостачання, а також встановити осіб, які вчиняли дії, спрямовані на введення потерпілої в оману, в результаті чого остання вважала, що послуги з електропостачання надаються їй ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, слідство не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінального правопорушення, оскільки ці документи можуть бути єдиним доказом їх протиправної діяльності.
Оскільки ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформацію, необхідну для ефективного здійснення досудового розслідування, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відносить до інформації, що становить комерційну таємницю, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до наведених вище речей і документів та їх вилучення в інший спосіб, окрім, як на підставі рішення суду неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому, дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які стосуються не обмеженого кола осіб та мають не індивідуально визначений характер.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0001188 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Подільської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі в електронному вигляді на зовнішньому носії) надавши наступну інформацію та документи:
- Документи, які містять інформацію про балансоутримувача трансформаторних підстанцій ТП АДРЕСА_2 .
- Договори з додатками, укладені між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у тому числі суб`єктами господарювання, правонаступником яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », зокрема ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , до перейменування - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ») про спільне використання електричних мереж та/або технологічних електричних мереж, у тому числі трансформаторних підстанцій ТП№1024 (630 кВт) та ТП№943 (160 кВт), розташованих у селах Романків та Підгірці Обухівського району, Київської області.
- Договори з додатками, укладені між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у тому числі суб`єктами господарювання, правонаступником яких є ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_11 », зокрема ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , до перейменування - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 ») про надання послуг з постачання електричної енергії.
- Договори з додатками, укладені між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у тому числі суб`єктами господарювання, правонаступником яких є ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_11 », зокрема ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») та Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про надання послуг з передачі електричної енергії та/або послуг постачання електроенергії.
Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видати завірені копії документів та документи на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Вказана в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1