КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання керівника апарату суду Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000817 щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
10 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання
Керівника апарату суду Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження № 0000817 щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подання мотивоване наявністю підстав, передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, які свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду вказаної заяви, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 03.08.2021судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя в.о. голови суду ОСОБА_8 , яку виключено згідно табелю/заборона призначення перед «відпустка менше 14 днів». Згідно наказу від 22.07.2021 № 34-0 судді ОСОБА_8 надано дні відпочинку за залучення до надурочних робіт до 28.08.2021, що також виключає можливість автоматизованого розподілу судової справи щодо ОСОБА_6 .
Учасники провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали, у зв`язку з чим з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали, які надійшли до суду апеляційної інстанції та проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з поданням керівника апарату суду Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , підставою для його внесення на розгляд апеляційного суду став протокол від 03.08.2021 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з огляду на те, що, як зазначено у звіті про неможливість розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021, суддя ОСОБА_8 - зайнята згідно табелю (відпустка менше 14 днів).
Проте, на переконання колегії суддів, сам по собі звіт про неможливість розподілу між суддями кримінального провадження № 0000817 щодо ОСОБА_6 між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, на який міститься посилання в поданні, не може свідчити про наявність достатніх підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки у ньому констатовані обставини, які мали//мають тимчасовий характер.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів не вбачає достатніх та передбачених законом підстав для задоволення подання керівника апарату суду Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000817 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні подання керівника апарату суду Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000817 щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити, а матеріали кримінального провадження № 0000817 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3