overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000145 від 13.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Сербинівці, проживаючого в АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 12.06.2021, приблизно о 12:45 год., перебуваючи на проїжджій частині, напроти будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптового виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, зокрема усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 . Після чого, схопивши двома руками за шию останньої почав її душити, внаслідок чого вона згідно висновку судово-медичної експертизи №48 від 17.06.2021 отримала тілесні ушкодження у вигляді численних синців на обличчі, шиї та верхній частині грудей і належать до легких тілесних ушкоджень, як по окремості так і в сукупності.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила що відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, просила провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити заяву потерпілої.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.
Суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на вищевикладене, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1072/21
Провадження № 1-кп/147/110/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2021 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 09.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
11 жовтня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000148 від 09.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 призначити підготовче судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул.Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3111/21
Провадження № 1-в/317/273/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

07.10.2021 через канцелярію до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/7601/21
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

07 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 364 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 03.02.2022 року о 12:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

07.10.2021
Справа № 676/5923/21
Провадження № 1-кп/676/443/21
ч.2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
8 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 11 жовтня 2021 року о 09-й год. 45 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/1146/19
Провадження № 1-кп/591/661/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції обвинувального акту складеного у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України.
11 жовтня 2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з віддаленістю її від місця знаходження суду, у якому слухається кримінальне провадження, а також наявністю у обвинуваченої ОСОБА_3 малолітньої дитини, яку вона не може залишити саму.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Отже, з метою забезпечення проведення судових засідань по вказаному кримінальному провадженню в розумні строки, враховуючи, що захисник та обвинувачена мешкають в іншому місті, яке територіально віддалене від м.Суми, суд вважає за доцільне судове засідання щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України за участю захисника та обвинуваченої проводити в дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, доручити відповідальним особам Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, за участю адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідальним особам Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/1146/19, провадження №1-кп/591/661/21 за участю обвинуваченої та адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/781/21
Номер провадження 1-кп/954/133/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває вказанекримінальне провадження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 . Підставою відводу вважає те, що прокурор упереджено відноситься до неї, захищає її нападників, просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважає заяву про відвід необґрунтованою, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про безпідставність заяви про відвід з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
У заяві про відвід потерпілою не наведено жодних фактів, наявність яких було б підставою для відводу прокурора, я того вимагає ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11/813/2/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляцію прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 368-2 КК України,
встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись статтями 177, 183, 188, 323, 335, 350, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 в разі встановлення його місця знаходження з метою його приводу в судове засідання.
В разі затримання ОСОБА_9 негайно повідомити Одеський апеляційний суд і доставити ОСОБА_9 до Одеського апеляційного суду в строки і порядку, передбаченого ст. 191 КПК України для його участі у судовому засіданні.
Зупинити апеляційне провадження за апеляцією прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року.
Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 визначити до 05.04.2022 року.
Виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Приморську окружну прокуратури №3.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2021 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/280/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/329/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - клопотання
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 ..

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 на 10:00 год. 03 листопада 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/7660/21
Провадження № 11-кп/824/4119/2021
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

11 жовтня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 рокувідмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка 24 вересня 2021 року разом з матеріалами провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
04 жовтня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2021 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, на 10 листопада 2021 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , представника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
11.10.2021
Справа № 494/876/16-к
Провадження № 1-кс/494/696/21
УХВАЛА
11.10.2021 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 23.09.2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання на 11.10.2021 року в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні 11.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки прокурором надана відповідь на її клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, водночас надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки заявнику надіслана відповідь на клопотання від 03.09.2021 року. .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши клопотання адвоката ОСОБА_3 , доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому провадження по скарзі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття провадження по скарзі -задовольнити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №498/900/20
Провадження №1-в/498/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Михайлівка клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід засудженого ОСОБА_4 у судове засідання з розгляду подання Великомихайлівського РС філії « Центр пробації в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу засудженого ОСОБА_4 у судове засідання з розгляду подання Великомихайлівського РС філії « Центр пробації в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.
Доставити засудженого в судове засідання, що призначено на 11.00 год. 26 квітня 2021 року.
Доручити виконання ухвали працівникам відділення №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1