Справа № 463/4578/21
Провадження № 1-в/463/90/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Імандра Оленегорського району Мурманської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно з вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2018 року за ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно з вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2018 року засуджений за ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 з 21.06.2018 року перебував на обліку в Шевченківському районному відділі з питань пробації. У зв`язку із систематичним порушенням обов`язків покладених на нього судом, згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 27.04.2018 року, уповноважений орган з питань пробації 05.12.2018 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, однак ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.01.2019 року у задоволенні подання відмовлено. У зв`язку із зміною місця проживання засудженого ОСОБА_5 , вирок суду з 27.09.2019 року виконувався Личаківським підрозділом пробації, а в подальшому з 10.06.2020 року засуджений перебував на обліку в Дрогобицькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 30.07.2020 року вирок Шевченківського районного суду м.Львова вдруге виконувався Шевченківським підрозділом пробації. На сьогоднішній час з 04.01.2021 року вдруге на обліку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_5 . З правами та обов`язками засуджений ознайомлений у підписці при постановці на облік 02.07.2018 року працівниками Шевченківського підрозділу пробації, а в подальшому повторно 01.10.2019 року та 11.01.2021 року Личаківським підрозділом пробації. Під час перебування на обліку в Личаківському районному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. ОСОБА_5 11.01.2021 року повідомив, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 , та перестав з`являтися на планову реєстрацію, однак під час перевірки, працівники Шевченківського відділу пробації встановили, що за зазначеною адресою останній не проживає та ніколи не проживав. Так, засуджений з 18.01.2021 року не з`являвся до Личаківського відділу пробації на планову реєстрацію, зокрема: 18.01.2021 року, 01.02.2021 року, 08.02.2021 року, 15.02.2021 року, 01.03.2021 року, 09.03.2021 року, 15.03.2021 року, тому орган пробації розпочав проведення першочергових розшукових заходів, однак проведеними заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося. 22.03.2021 року Личаківський підрозділ пробації з поданням звернувся до Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Прибувши 05.04.2021 року до органу пробації, за вказівкою працівників поліції, ОСОБА_5 повідомив, що проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , також пояснив, що не з`являвся на реєстрацію з особистих причин. Цього ж дня останньому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Незважаючи на застереження ОСОБА_5 продовжував порушувати обов`язки покладені на нього судом та допустив 19.04.2021 року черговий пропуск реєстрації. В поясненні 20.04.2021 року вказав, що пропуск допущено у зв`язку із поганим самопочуттям, однак до лікаря за допомогою не звертався, тому документального підтвердження поважності причин неявки надати не може. Під час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП у Львівській області, однак систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Залізничного ВП ГУНП у Львівській області № 073870 від 11.11.2018 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; постановою УПП у Львівській області № 419558 від 03.05.2019 року за ч.1 ст.178 КупАП; постановою відділу поліції № 4 (м.Львів) Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області № 305138 від 12.03.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП; протоколом відділу поліції № 4 (м.Львів) Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області № 353395 від 12.03.2021 року за ч.1 ст.51 КУпАП. Засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а тому просить задовольнити подання та скасувати звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2018 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання з мотивів наведених вище, просить таке задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повідомив суд, що свої інтереси буде захищати самостійно та не потребує участі захисника для захисту його інтересів. Зазначив, що відносно подання він заперечує. Пояснив, що 19.04.2021 року на реєстрацію не з`явився у зв`язку із поганим самопочуттям, однак підтверджуючих документів надати не може, оскільки за допомогою до лікаря не звертався. Крім того, пояснив, що в інші визначені для реєстрації дні не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки систематично вживав алкогольні напої. Жодних підтверджуючих документів про поважність неявки для реєстрації до органу пробації він надати не може. Крім цього, засуджений підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, вважає таке підставним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком суду не виконував, а тому слід скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засудженого для відбуття призначеного покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 01/2021 року у двох томах, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, у ч.1 ст.166 КВК України зазначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поряд з цим у ч.3 ст.166 КВК України зазначено, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як встановлено судом, згідно з вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27.04.2018 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 02 липня 2018 року, 01.10.2019 року та 11.01.2021 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та в ці дні були винесені постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

Разом з тим, ОСОБА_5 18.01.2021 року, 01.02.2021 року, 08.02.2021 року, 15.02.2021 року, 01.03.2021, 09.03.2021 року, 15.03.2021 року на планову реєстрацію до органу пробації не з`явився.

З відібраних поясненнях у ОСОБА_5 від 05.04.2021 року, останній пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зазначені вище дні зв`язку із особистими причинами, документів, що підтверджують поважність причин неявки надати не може.

У зв`язку з цим 05 квітня 2021 року засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_5 був ознайомлений 05 квітня 2021 року.

В подальшому, засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації 19 квітня 2021 року.

З відібраних поясненнях у ОСОБА_5 від 20.04.2021 року, останній пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зазначений вище день у зв`язку із поганим самопочуттям, а саме високою температурою тіла, однак до лікаря за допомогою не звертався, підтверджуючих документів надати не може.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом дії іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_5 не зміг пояснити та надати докази поважності неявки на реєстрацію до органу пробації, що було вчинено ним систематично, відтак у суду відсутні причини вважати, що дані пропуски були допущені засудженим з поважних причин. Також ОСОБА_5 в судовому засіданні підтверджено факти вчинення ним правопорушень та відповідно притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Пояснення засудженого ОСОБА_5 про неявку на реєстрацію через хворобу, суд не може взяти до уваги, оскільки такі обставини не підтверджені жодними доказами.
Отже, незважаючи на неодноразові письмові попередження органу пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування покарання, останній на шлях виправлення не став.
Враховуючи наведене вище, а також те, що на засудженого, зокрема, було покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, з яким останній був ознайомлений належним чином, ОСОБА_5 було винесено попередження та проведено профілактичну бесіду, однак в подальшому він неодноразово допускав порушення даного обов`язку, доказів поважності неявки на реєстрацію до органу пробації суду не представив, що свідчить про порушення покладеного на нього судом обов`язку, згідно з вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2018 року, крім цього, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому, суд приходить до висновку, що подання представника «Центру пробації» є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2018 року покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінально-виконавчу установу для відбування покарання за ч.1 ст.259 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2018 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення судового рішення до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1