Провадження № 1-кп/686/1138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 09 квітня 2021 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гусевський Гусь-Хрустального району Володимирської області РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, фізичної особи - підприємця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09.04.2021 р. близько 15 год., перебуваючи за кермом вантажного фургону «Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , починаючи рух заднім ходом по проїзній частині прилеглої території до будинку № 55 по Львівському шосе м. Хмельницького, зі сторони під`їзду № 2 в напрямку до магазину «Три Товстуни», в порушення вимог п.п. 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР), перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, рухаючись заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху та не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху вантажного фургону, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по проїзній частині прилеглої території до будинку № 55 по Львівському шосе м. Хмельницького в попутному для фургону напрямку.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої останній шкоди. Потерпіла ОСОБА_4 підтримала це клопотання, вказавши, що з обвинуваченим, який добровільно повністю відшкодував завдану їй шкоду, примирилася, а тому просить звільнити останнього на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою не заперечив, вказавши також, що обвинувачений повністю відшкодував витрати на залучення експертів.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану їй шкоду та витрати на залучення експертів.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ вантажний фургон «Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , слід повернути ОСОБА_6 за належністю (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.10.2015 р.), скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на цей автомобіль ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2021 року (справа № 686/9058/21) арешт, у якому відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 100, 284 ч. 2 п. 1, 314, 350 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0000395 від 09 квітня 2021 року закрити.

Речовий доказ вантажний фургон «Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницький), повернути ОСОБА_6 за належністю (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.10.2015 р.).

Накладений на вищевказаний автомобіль арешт скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: