справа № 563/1597/21
провадження № 1-кс/563/274/21
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 04 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 04 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В даному клопотанні прокурор зазначає, що 04.12.2021 до ВП № 7 Рівненського РУП надійшло повідомлення ДОП ВП № 7 Рівненського РУП ОСОБА_4 про те, що він на дорозі поблизу с.Річеччино, Корецької ТГ виявив гужовий віз під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив три колоди породи сосна без відповідних документів, що він викрав з лісу.

Відомості про кримінальне правопорушення 04грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення, 04грудня 2021 року в ході огляду місця події, який проводився поблизу господарства по АДРЕСА_2 оглянуто три колоди породи сосна, що лежали на землі розмірами:

1.Довжина 485 см, ширина в тоншому кінці 39 см;

2.Довжина 466 см, ширина в тоншому кінці 30 см;

3.Довжина 480 см, ширина в тоншому кінці 43 см.

Дані колоди вилучено та передано на відповідальне зберігання до вирішення всіх обставин по суті, старшому майстру лісу ДП «Рівненський лісгосп» ОСОБА_6 .

04.12.2021 три колоди породи «сосна» розмірами:довжина 485 см, ширина в тоншому кінці 39 см, довжина 466 см, ширина в тоншому кінці 30 см, довжина 480 см, ширина в тоншому кінці 43 смвизнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор вказує, що з метою забезпечення збереження даних речових доказів, які були об"єктом кримінально протиправних дій, на них необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч .2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України). У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В матеріалах клопотання наявна постанова дізнавача від 04 грудня 2021 року про визнання вищевказаного майна у якості речових доказів у справі.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах прокурором доведено, клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на 3 колоди породи «сосна» розмірами:довжина 485 см, ширина в тоншому кінці 39 см, довжина 466 см, ширина в тоншому кінці 30 см, довжина 480 см, ширина в тоншому кінці 43 см, що визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000256 та передані на відповідальне зберігання старшому майстру лісу ДП «Рівненський лісгосп» ОСОБА_6 встановивши повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1