Ухвала

28 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 711/4855/19
провадження № 51 2434ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від

26 листопада 2020 року,

встановив:
вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.
Захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_4 рішенням, звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу й додані до неї матеріали, Суд уважає, що касаційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає поверненню з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, судові рішення стосовно ОСОБА_4 набрали законної сили 26 листопада 2020 року. Касаційна скарга захисником ОСОБА_5 на адресу Суду скерована 21 вересня 2021 року, тобто після закінчення визначеного законом строку касаційного оскарження, питання про поновлення якого у своїй касаційній скарзі захисник не порушує.
Разом із касаційною скаргою захисник ОСОБА_5 надіслала на адресу Суду клопотання, в якому просить поновити засудженому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2020 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення засудженому строку на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції захисник зазначає про те, що касаційну скаргу ОСОБА_4 не було подано своєчасно у зв`язку із його етапуванням до ДУ «Селидівська виправна колонія №82», посилається також на те, що захисник, який здійснював захист у судах першої та апеляційної інстанцій з невідомих засудженому причин вчасно до Суду із касаційною скаргою не звернувся, а тому, вважає, що є всі підстави для поновлення ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень.
Засуджений ОСОБА_4 з окремою касаційною скаргою до Суду не звертався. Питання ж про поновлення пропущеного касаційного строку суд касаційної інстанції може вирішити лише за наявності касаційної скарги засудженого, тобто підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ОСОБА_4 на даний час відсутні.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного Суд уважає, що касаційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 повернути.
Відмовити захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про поновлення засудженому ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2020 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3