Номер провадження: 11-кп/813/938/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 24.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000334 від 13.05.2021відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та, із застосуванням ст. 69 КК України йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить останньому на праві приватної власності.
Не погодившись із оскарженим вироком, прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.
Ухвалами судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 02.02.2022 та 14.02.2022 було відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора, кримінальне провадження було призначене до розгляду на 11.05.2022.
Разом з тим, 03.03.2022 на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 , в якій він вказує про те, що відмовляється від поданої апеляційної скарги.
Учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, при цьому, апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 24.12.2021 відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 370, 403, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 24.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000334 від 13.05.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4