Справа № 462/5630/21
провадження 1-кс/462/2441/21
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000992 від 29.04.2020 року, -

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000992 від 29.04.2020 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 15.01.2020 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на стежці, що з`єднує Головний Залізничний вокзал ст. Львів на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові з мостом мікрорайону «Левандівка» по вул. Левандівській у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, підійшли ззаду до потерпілого ОСОБА_6 , який рухався даною стежкою в напрямку зазначеного моста, після чого невстановлена слідством особа штовхнула потерпілого в спину, від чого останній впав на коліно та обхопила його руками навколо тулуба з метою подолання опору. ОСОБА_5 в цей час підійшов до потерпілого та зірвав з його плеча наплічну сумку вартістю 600 грн, всередині якої був шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 600 грн. із коштами в сумі 1500 грн різними купюрами, ключі від квартири без вартості, зарплатна картка Приватбанку, а також пластиковий контейнер для їжі вартістю 200 грн, після чого разом із невстановленою слідством особою втекли. Загальна матеріальна шкода, заподіяна потерпілому внаслідок даного кримінального правопорушення, становить 2 720 грн.

16.01.2020 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

29.04.2020 з даного кримінального провадження були виділені матеріали в окреме провадження №000992 відносно невстановленої слідством особи, яка вчинила в групі з ОСОБА_5 вказане кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000992 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, проведено низку слідчих (розшукових) дій, допитано свідків, скеровано ряд доручень з метою встановлення причетних осіб до вчинення даного злочину.

09.08.2021 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова продовжено строк розслідування у даному кримінальному провадженні до 16.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування у передбачений п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно встановити особу, яка разом із ОСОБА_5 вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити та допитати додаткових свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення , провести інші слідчі дії , спрямовані на розкриття даного злочину. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задоволити. За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого та прокурора у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання стосовно необхідності проведення додаткових процесуальних дій, викладених в клопотанні, оскільки фактичні дані, які можуть бути здобуті за їх результатами входять до предмету доказування у кримінальному провадженні.

В продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 того ж Кодексу, що сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані матеріали, процесуальні дії, які необхідно провести, обґрунтованість достатності часу для їх здійснення у випадку продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування довів необхідність виконання ряду процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000992 від 29.04.2020 року, - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000992 від 29.04.2020 року на шість місяців, тобто до 16.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1