Справа № 405/8314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання захисника ОСОБА_3 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 (ордер серії КС №922557 від 23 листопада 2021 року) звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання у операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді відносно абонента НОМЕР_1 за період з 01 березня 2021 року по 03 вересня 2021 року, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01 березня 2021 року по 03 вересня 2021 року, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді відносно абонента НОМЕР_4 за період 01 березня 2021 року по 03 вересня 2021 року, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку.
На обґрунтування клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру серії КС №922557 від 23 листопада 2021 року) зазначив, що слідчим відділом розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113 від 04 червня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.09.2021 року прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 за дорученням керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника ЛА НАУ, будучи службовою особою, яка наділена організаційно - розпорядчими функціями, в кінці травня 2021 року зателефонував співвласнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 та повідомив, що ЛА планує проводити тендер на закупівлю льотних часів льотного тренажера, та те, що минулорічні умови залишаються в силі, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» можлива лише у випадку надання останньому неправомірної вимоги у розмірі 20 доларів США за кожну годину польотів направленого студента ЛА НАУ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »».

Крім того, у тексті повідомлення зазначено, що 06.08.2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув до службового кабінету ОСОБА_4 , та в ході розмови між ними, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що він зацікавлений у співпраці з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак деталі співпраці потрібно обговорювати не в стінах службового кабінету.

11.08.2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 зустрілися в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у АДРЕСА_4 , де в ході обговорення деталей співпраці між ЛА НАУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що за кожного направленого курсанта останній повинен буде платити ОСОБА_4 неправомірну вигоду.

За доводами сторони обвинувачення, 15.08.2021 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в АДРЕСА_5 , де між ними відбулася зустріч, в ході якої ОСОБА_4 наголосив про необхідність надання неправомірної вигоди та повідомив ОСОБА_7 , що за кожну годину польотів направленого ЛА НАУ курсанта, який проходить навчання на двомоторному літаку, ОСОБА_7 повинен буде надати ОСОБА_4 100 доларів США, в якості неправомірної вигоди за кожну годину польотів направленого ЛА НАУ курсанта на одномоторному літаку, а за кожну годину польотів направленого ЛА НАУ курсанта на одномоторному літаку ОСОБА_7 повинен бути надавати ОСОБА_4 30 доларів США, в якості неправомірної вигоди. У разі якщо ОСОБА_7 погодиться на умови ОСОБА_4 , то за вказівкою останнього ЛА НАУ оголосить тендер на надання послуг з навчальних польотів з прописаною тендерною документацією тільки під ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в результаті чого з вказаною школою буде укладений довготривалий договір про надання послуг з навчання курсантів ЛА НАУ загальним об`ємом близько 800 годин навчальних польотів.

Крім того, 25.08.2021 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в АДРЕСА_5 , де між ними відбулася зустріч, під час якої ОСОБА_4 повідомив про необхідність надання ОСОБА_9 додаткової неправомірної вигоди в розмірі 20 000 доларів США за підписанням ним договору про співпрацю та подальше направлення курсантів ЛА НАУ для здійснення польотів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та наголосив, що у разі ненадання вказаної додаткової неправомірної вигоди договір буде підписано з іншою льотною школою.

В подальшому, 01.09.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. за попередньою домовленістю в АДРЕСА_5 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відбулася зустріч між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . В ході вказаної розмови ОСОБА_7 повідомив, що він готовий до співпраці та на вимогу ОСОБА_4 приніс грошові кошти в гривневому еквіваленті в сумі 540 000 гривень. На переконання сторони обвинувачення, ОСОБА_4 повідомив, що неправомірну вигоду необхідно надати в доларах США. В ході цієї ж розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , що він підпише договір про співпрацю після отримання грошових коштів та призначив зустріч, на якій ОСОБА_7 повинен буде передати неправомірну вигоду у розмірі 20 000 доларів США на ранок 03.09.2021 року.

З повідомлення про підозру слідує, що 03.09.2021 року після одержання грошових коштів, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 було затримано в порядку статті 208 КПК України, в ході проведення обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США.

З протоколу проведення негласних (розшукових) дій від 24.08.2021 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_7 , користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

В свою чергу, ОСОБА_7 користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , що підтверджується даними протоколу допиту свідка від 23.06.2021 року.

Крім того, відповідно до протоколу обшуку затриманої особи від 03.09.2021 року слідчим СУ ГУНГП в Кіровоградській області ОСОБА_12 було здійснено обшук затриманого ОСОБА_11 під час якого було виявлено та вилучені мобільний телефон з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільний телефон з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

З огляду на вищевикладене, захисник ОСОБА_3 вказав, що з метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також доведення чи спростування обґрунтованості підозри, врученої ОСОБА_4 , враховуючи, що протокол проведення негласних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із неможливістю в інший спосіб довести або спростувати вищезазначені обставини у сторони захисту виникла необхідність отримати деталізацію телефонних з`єднань від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дані про телефонні розмови по вищезазначених абонентських номерах, містять інформацію, яка має значення для сторони захисту в даному кримінальному провадженні, оскільки їх дослідження в подальшому вплине на повний, всебічний та об`єктивний розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000113 від 04 червня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Отримані відомості, що містяться в документах, до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути використані стороною захисту, як докази у кримінальному провадженні.

Крім того, від захисника ОСОБА_3 засобом електронної пошти надійшло клопотання, яке зареєстроване судом 20 грудня 2021 року за вх. № 8112, в якому з урахуванням допущеної технічної описки, просить врахувати та викласти перший пункт прохальної частини клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів наступним чином: «на отримання у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_6 в період з 01 березня 2021 року по 03 вересня 2021 року, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку»; Всі інші положення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів врахувати в першій редакції.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в порядку КПК України.

При цьому, захисником ОСОБА_3 до суду подано клопотання, яке зареєстроване судом 20 грудня 2021 року за вх. № 8095 про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий та представники осіб, у володінні яких перебувають документи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, будь яких заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Окрім того, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат під час здійснення адвокатської діяльності наділений правом збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокату гарантується рівність прав з іншими учасниками провадження, дотримання засад змагальності і свободи в наданні доказів та доведенні їх переконливості.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », подано стороною захисту в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000113 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими захисник обґрунтовує клопотання, зокрема, повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, вручену ОСОБА_4 08 вересня 2021 року, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання, протокол про проведення негласних слідчих (розшукових дій), протокол обшуку затриманої особи від 03.09.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23 червня 2021 року.
Дослідивши матеріали клопотання у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), останні зберігаються у операторів мобільного зв`язку відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та поряд з цим, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист прав підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді відносно абонента НОМЕР_6 за період з 01 березня 2021 року по 03 вересня 2021 року, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01 березня 2021 року по 03 вересня 2021 року, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді відносно абонента НОМЕР_4 за період 01 березня 2021 року по 03 вересня 2021 року, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку.
Строк дії ухвали визначити до 20.02.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13