Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2576/20
Провадження № 1-кп/935/189/21
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000366 від 29.09.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Короростишівського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000366 від 29.09.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, на підставі лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 №221 від 16.06.2021 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані документи вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до положень ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені, у тому числі п.5, ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №221 від 16.06.2021 обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Будь яких заяв, клопотань щодо продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надходило, а отже, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття даного кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України, у зв`язку з його смертю.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Арешт у виді заборони права на відчуження , розпорядження та користування на кухонний ніж марки « HONGLI», скляну чарку, чоловічу майку сірого кольору зі слідами бурого кольору, чоловічі спортивні штани темно-синього кольору з написом» AMG PETRONAS», чоловічу футболку темно-синього кольору з жовтими полосами скасувати.
Речові докази: кухонний ніж марки « HONGLI», скляну чарку, чоловічу майку сірого кольору зі слідами бурого кольору, чоловічі спортивні штани темно-синього кольору з написом» AMG PETRONAS», чоловічу футболку темно-синього кольору з жовтими полосами - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1