УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 936/285/22

Провадження № 1-кп/936/55/2022

11.03.2022 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників обвинувачених ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , її законного представника ОСОБА_12 , представника потерпілої ОСОБА_13 , під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 Кримінального кодексу України,

перевірши позовну заяву законного представника ОСОБА_12 , подану в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання законний представник потерпілої звернувся до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_11 з вищезазначеним позовом.

В заявленому цивільному позові законний представник потерпілої ОСОБА_12 просить суд стягнути з неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь потерпілої по 150 000 гривень з кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди та у разі відсутності у неповнолітніх майна достатнього для відшкодування завданої ними моральної шкоди, вказану шкоду стягнути в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі із їх батьків.

Суд, перевіривши подану позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.5 ст. 44 КПК України, законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 п.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом з`ясовано що, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України законним представником потерпілої не зазначено вірно ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх належні реквізити та місце проживання чи перебування.

Зокрема, у вступній та мотивувальній частині цивільного позову прізвища цивільних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх законного представника ОСОБА_7 містять численні виправлення, здійснені «від руки», а саме їх прізвища зазначено як « ОСОБА_14 (и)нець» замість вірного « ОСОБА_15 ».

Також, зазначені стороною цивільного позивача адреси місця проживання цивільних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх законного представника ОСОБА_7 не відповідають дійсним місцям проживання та реєстрації. Так, у цивільному позові зазначено адресу місця проживання останніх - АДРЕСА_1 , проте, як випливає із обвинувального акту та матеріалів доданих до нього, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх законний представник ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що також встановлювалось судом в ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження.

Крім цього, у вступній та прохальній частині цивільного позову законного представника цивільного відповідача ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_16 » ОСОБА_17 , що не відповідає дійсності, а саме її імя вказано як « ОСОБА_18 », замість вірного « ОСОБА_19 », що також підтверджується обвинувальним актом та матеріалами доданих до нього.

Окрім того, у прохальній частині цивільного позову законний представник потерпілої ОСОБА_12 просить суд стягнути з неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 150 000 гривень з кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_20 , в той час як потерпілою у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_11 . Тобто, прізвище потерпілої невірно зазначено як « ОСОБА_21 ».

Із огляду на вищенаведене вбачається, що заявлений цивільний позов не відповідає вимогам ч. 3 п.2 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, подану позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, і вказані недоліки не будуть усунуті, цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутим цивільному позивачу.

Керуючись ст. ст. 128, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Позовну заяву законного представника ОСОБА_12 , подану в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, -залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1