УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 21:40 години до 21:58 години на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу автомобільної стоянки, за адресою: м. Херсон, вул. Дорофєєва, 34, речі, а саме: пластикову пляшку без маркування об`ємом 1 л із залишками паливно-мастильних матеріалів, із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказану річ.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 року до чергової частини відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановлених осіб, які 17.11.2021 близько 05:00 години, перебуваючи біля під`їзду № 2 за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, 5, здійснили пошкодження транспортного засобу марки «AUDI» моделі «А6» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 шляхом його підпалу, чим спричинила матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 .

Вказаний факт 17.11.2021 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000738 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

17.11.2021 року в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 21:40 години до 21:58 години на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу автомобільної стоянки, за адресою: м. Херсон, вул. Дорофєєва, 34, було виявлено та вилучено пластикову пляшку без маркування об`ємом 1 л із залишками паливно-мастильних матеріалів, яку було поміщено до картонної коробки та опечатано контрольним талоном.

В ході проведення досудового розслідування із тимчасово вилученими речами, а саме: пластиковою пляшкою без маркування об`ємом 1 л із залишками паливно-мастильних матеріалів, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, проведення судових експертиз, зокрема: генетично-молекулярної експертизи, експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Вищевказане майно, яке визнано речовим доказом по справі містить важливу доказову інформацію, адже на речовому доказі можуть міститися сліди вчинення злочину.

17.11.2021 року вилучені в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 21:40 години до 21:58 години на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу автомобільної стоянки, за адресою: м. Херсон, вул. Дорофєєва, 34, речі: пластикову пляшку без маркування об`ємом 1 л із залишками паливно-мастильних матеріалів, було визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги, те що вилучена в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 21:40 години до 21:58 години на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу автомобільної стоянки, за адресою: м. Херсон, вул. Дорофєєва, 34, пластикова пляшка без маркування об`ємом 1 л із залишками паливно-мастильних матеріалів, була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, яке він просить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1