Справа № 496/406/21
Провадження № 1-кп/496/341/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 22.10.2020 року знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку велосипеда «Azimut», що належить ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання неодноразово не з`явився: 23.05.2021 року, 27.05.2021 року, 20.09.2021 року та 24.11.2021 року, а судові повістки повертаються на адресу суду у зв`язку з його не проживанням за вказаною адресою.
20.09.2021 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого до судового засідання, про те вказана ухвала суду не виконана з невідомих суду причин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник не заперечував проти приводу обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до підготовчого судового засідання, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, ухвала суду про привід не виконана з невідомих суду причин, а тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого до судового засідання.
За положенням ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 08 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Одеського районного управління поліції №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1