Справа № 462/8029/21
Провадження 1-кс/462/1991/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000053 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
встановив:

Слідчий - слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , 04.11.2021 року звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000053 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українипро надання тимчасового доступу з можливістю отримання копій судової справа № 1-303 2004, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю отримання копій просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000053 від 21.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що прокуратурою Залізничного району м. Львова за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено перевірку у ході якої встановлені достатні дані, які вказують на наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Під час проведеної перевірки встановлено, що неповнолітні ОСОБА_5 , 1988 року народження, ОСОБА_8 , 1989 року народження та ОСОБА_7 , 1991 року народження, які постійно проживали у квартирі АДРЕСА_2 , яка належала іхньому батькові ОСОБА_9 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останнього були виселені із займаної квартири, спадщина на яку була обманним шляхом оформлена на ОСОБА_10 та у подальшому квартира була продана. Так, ОСОБА_10 , рідний брат померлого, та ОСОБА_11 , які ніколи у квартирі АДРЕСА_2 не проживали, знаючи що у квартирі з народження проживає троє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 1988 року народження, ОСОБА_6 , 1989 року народження та ОСОБА_7 , 1991 року народження, що це діти померлого, які перебували на його утриманні та є спадкоємцями першої черги, скориставшись їх соціальною незахищенністю, оскільки вони не були зареєстровані у квартирі та не могли самостійно виробити свідоцтва про народження, так як мати ОСОБА_12 вихованням дітей не займалася, шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілих, обіцяючи ОСОБА_12 та дітям забезпечити житлом, отримали від ОСОБА_12 технічний паспорт на квартиру та повторно виготовили документи на квартиру АДРЕСА_2 . У подальшому, державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори 30.10.2003 року нотаріально завірене свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_10 , ж спадкоємця другої черги. 05.12.2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 був посвідчений договір купівлі- продажу, згідно якого ОСОБА_14 , яка діяла від імені ОСОБА_10 продала, а ОСОБА_15 купила квартиру АДРЕСА_2 за 22 400 грн. Неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом із матір`ю ОСОБА_12 були виселені із належного їм житла, що стало підставою для влаштування дітей у школу-інтернат.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2005 року заява прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про визнання батьківства ОСОБА_9 , щодо неповнолітніх задоволена частково. Ухвалено встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, українець, який проживав у АДРЕСА_3 є батьком уродженців м. Львові - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У задоволенні заяви прокурора в частині визнання факту батьківства ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - відмовлено.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.2004 року ОСОБА_16 було визнано винною її вина доведена і її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, оскільки вона вчинила службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян. Беручи до уваги ті обставини, що підсудна, як особа, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, протягом досудового та судового слідства визнавала себе винною, чим сприяла розкриттю злочину, розкаялась у вчиненому, і на час розгляду справи дітям ОСОБА_17 оформлені потрібні документи, суд застосував до ОСОБА_16 положення ст. 45 КК України і звільнив її від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а справу закрив.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості отримання копій судової справи № 1-303 2004, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до документів, у тому числі з можливістю отримання їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000053 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому - слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання копій судової справа № 1-303 2004, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: