СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6661/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021 за № 0001858, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 16.08.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021 за № 0001858, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 02.08.2021 скаржником особисто слідчому Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 подано клопотання про проведення допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Разом з тим, на день подання скарги слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України не надано відповіді на вказане клопотання. Просив визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, та зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання про допит свідків та надати відповідь за результатами його розгляду.

У судове уповноважена особа Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибула, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Також у судове засідання не прибув адвокат ОСОБА_3 , про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином. Через електронну адресу суду 30.08.2021 подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 за відсутності вказаних осіб на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши долучені до скарги документи, слідча суддя, дійшла таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 02.08.2021 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві подав клопотання про проведення допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказане клопотання цього ж дня особисто отримав слідчий Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 . Станом на день подання скарги до суду та на день її розгляду адвокат ОСОБА_3 відповіді у встановлений ст. 220 КПК України строк не отримав.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що після подання клопотання про проведення слідчих дій, адвокат ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 220 КПК України не був належним чином повідомленим про результати розгляду клопотання, то слідча суддя дійшла до висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021 за № 0001858, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України, в цій частині підлягає задоволенню.

У той же час, розглядаючи прохання заявника щодо визнання бездіяльності слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, то слідча суддя звертає увагу на таке.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчої судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності посадових/службових осіб, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 в частині прохання визнати бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021 за № 0001858, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.08.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021 за № 0001858.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1