УХВАЛА

Справа № 569/16205/21

1-кс/569/5537/21

18 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001367 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001367 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якій просить скасувати вищевказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначив, що постанова винесена з порушенням вимог законодавства, досудове розслідування про проведено однобічно, не проведено експертизи на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, не встановлено та не допитано свідків. Оскільки за весь період досудового розслідування було допитано цивільну дружину ОСОБА_6 , інші свідки допитані телефоном, що свідчить про формальний підхід до розслідування. Враховуючи вищевказані обставини просить постанову слідчого скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила постанову скасувати.

Дізнавач в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказували, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята відповідно до вимог законодавства.
Заслухавши пояснення адвоката, дізнавача, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову дізнавача від 27 липня 2021 року - скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 27 липня 2021 року дізнавачем Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001367 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не згідний тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001367 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001367 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001367 від 16 травня 2021 року направити до Рівненської окружної прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя