ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/175/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1466/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.357, п.9 ч.2 ст.115 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золоте Луганської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не військовозобов`язаного, розлученого, зі слів маючого двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як тимчасово переміщена особа зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.10.2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

засуджено:
-за п.9 ч.2 ст.115 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.186 КК України на 6 років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.357 КК України на 2 роки обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено покарання 11 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2019 року та ОСОБА_8 призначено остаточне покарання 12 років позбавлення волі.

Як установив суд, приблизно 12 листопада 2019 року в денний час, більш точний час в ході досудового слідства встановити на цей час не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яким постійно, на протязі тривалого часу, користується потерпілий ОСОБА_9 , звідки, з території подвір`я, за допомогою розкладного ножа, який приніс із собою, вирізав частини різного роду електричних дротів загальною вагою 3 кг. вартістю 315 грн., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 25736/2851-28522 від 23.12.2019.
Заволодівши викраденим майном, обвинувачений з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 315 грн.
Крім того, повторно, приблизно 13 листопада 2019 року о 10 год., більш точний час в ході досудового слідства встановити на цей час не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яким постійно, на протязі тривалого часу, користується потерпілий ОСОБА_9 , де направився до господарчої прибудови до приміщення житлового будинку.
Знаходячись в середині вказаного приміщення, обвинувачений побачив на поличках різного роду електричні дроти, які почав збирати до однієї купи з метою подальшого їх викрадення.
В цей час, на територію вказаного домоволодіння зайшов потерпілий ОСОБА_10 , який прямував до вказаної прибудови, а обвинувачений, розуміючи, що вчинювані ним протиправні дії можуть бути викритими та стали мати відкритий характер, з метою не викриття будь-ким таких дій та уникнення перешкод до продовження злочинної діяльності, в момент, коли потерпілий ОСОБА_10 переступив поріг до господарчої прибудови та побачив обвинуваченого, завдав останньому не менше п`яти ударів держаком від лопати, яку підібрав на місці, в область голови, тобто в життєво важливий орган людини, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді стиснення, набряку - набрякання головного мозку, субдурального, субарахноїдального крововиливу, перелому кісток основи та склепіння черепу від яких останній помер на місці.
Продовжуючи далі свої протиправні дії, направленні на відкрите викрадення чужого майна, обвинувачений направився до приміщення житлового будинку, звідки за допомогою розкладного ножа, який приніс із собою, вирізав частини різного роду електричних дротів, які знаходилися у середині будинку, після чого, направився до приміщення господарчої забудови - сараю, де розібрав три електродвигуни з пральних машин, мідні частини з яких переніс до житлового будинку, та розтопивши дров`яну піч, опалив такі дроти та частини до стану мідної проволоки, загальна вага яких склала 3,5 кг. вартістю 367 грн. 50 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 25736/2851-28522 від 23.12.2019.
Заволодівши викраденим майном, обвинувачений з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 367 грн. 50 коп.
Крім того, 13 листопада 2019 року о 10 год., більш точний час в ході досудового слідства встановити на цей час не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на неогороджену територію домоволодіння за адресою; АДРЕСА_3 , де направився до господарчої прибудови до приміщення житлового будинку.
Знаходячись в середині вказаного приміщення, ОСОБА_11 побачив на поличках різного роду електричні дроти, які почав збирати до однієї купи з метою подальшого їх викрадення.
В цей час, на територію вказаного домоволодіння зайщов потерпілий ОСОБА_10 , який прямував до вказаної прибудови, а обвинувачений, розуміючи, що вчинювані ним протиправні дії можуть бути поміченими, та діючи з раптово виниклим умислом, направленим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 , з метою приховання вчинюваної ним крадіжки електричних дротів, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, та передбачаючи настання небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого і бажаючи настання цих наслідків, в момент, коли потерпілий ОСОБА_10 переступив поріг до господарчої прибудови, обвинувачений завдав останньому удар дерев`яним держаком лопати в область голови, тобто в життєво важливий орган людини. Після завданого удару, потерпілий ОСОБА_10 впав на ґрунт, а обвинувачений, продовжуючи далі свої протиправні дії та, реалізуючи свій умисел на спричинення смерті потерпілому та приховання своєї злочинної діяльності, завдав потерпілому ОСОБА_10 ще два удари дерев`яним держаком в область голови. Розуміючи, що потерпілий ОСОБА_10 не подає будь-яких ознак життя, обвинувачений затягнув тіло ОСОБА_10 до середини господарчої забудови, та прикривши обличчя останньому ганчірками, наніс ще два удари дерев`яним держаком в область голови потерпілого ОСОБА_10 .
Після чого, обвинувачений з метою унеможливлення будь-ким помітити тіло потерпілого ОСОБА_10 та бути викритим у вчиненні кримінальних правопорушень на місці, перетягнув тіло останнього у кут господарчої прибудови та прикрив одежею та іншим лахміттям, які знаходилися на території забудови.
Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_10 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді стиснення, набряку - набрякання головного мозку, субдурального, субарахноїдального крововиливу, перелому кісток основи та склепіння черепу від яких останній помер на місці.
Після вказаних подій обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел, з карману штанів потерпілого ОСОБА_10 викрав гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 30 грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , а також з території домоволодіння та господарчих будівель за допомогою ножа зрізав мідні дроти та обмотку з електродвигунів пральних машин.
Крім того, 13 листопада 2019 року о 10 год., більш точний час в ході досудового слідства встановити на цей час не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на неогороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де направився до господарчої прибудови до приміщення житлового будинку.
В цей час, на територію вказаного домоволодіння зайшов потерпілий ОСОБА_10 , який прямував до вказаної прибудови, а обвинувачений, розуміючи, що вчинювані ним протиправні дії можуть бути поміченими, та діючи з раптово виниклим умислом, направленим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 , з метою приховання вчинюваної ним крадіжки електричних дротів,завдав останньому не менше п`яти ударів дерев`яним держаком в область голови, тобто в життєво важливі органи людини, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді стиснення-цабряку, набрякання головного мозку, субдурального, субарахноїдального крововиливу, перелому основи та склепіння черепу від яких останній помер на місці.
Після вчинення вказаних протиправних дій, обвинувачений в карманах штанів потерпілого ОСОБА_10 виявив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 та, діючи знову з раптово виниклим умислом, викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_1 , виданий Куп`янським МВ ГУМВС України, а також картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_10 з метою подальшого оформлення кредиту.
Повторно, обвинувачений ОСОБА_8 , 02.12.2019 близько 15 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, де діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір у паркані, зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яким постійно, на протязі тривалого часу, користується потерпіла ОСОБА_12 , де шляхом зриву фанерного листа, через вікно, проник до приміщення господарчої забудови - сараю, звідки за допомогою розкладного ножа, який приніс із собою, вирізав електричні дроти з електроапаратури в загальній кількості 33,5 метрів,загальною вагою 2 кг. вартістю 220 грн., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 331 від 23.01.2020.
В цей час до двору вказаного домоволодіння повернулась потерпіла ОСОБА_12 , яка зайшла до сараю, в якому знаходився обвинувачений, та побачила останнього. В свою чергу, обвинувачений, розуміючи, що вчинювані ним протиправні дії стали мати відкритий характер, продовжив свої противоправні дії та діючи з умислом на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя або здоров`я, наніс потерпілій ОСОБА_12 один удар кулаком в область лобу та один удар кулаком в область щелепи, які не відобразилися на тілі останній, заподіявши фізичного болю. Реалізуючи далі свій злочинний умисел, обвинувачений схопив пальцями правої руки за щелепу потерпілої ОСОБА_12 , обхопивши її знизу в області підборіддя, спричинивши останній таким чином тілесні ушкодження у вигляді садна в проекції кута нижньої щелепи ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/338-КП/19 від 04.12.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, та відштовхнув потерпілу ОСОБА_12 , внаслідок чого остання впала на підлогу, вдарившись лобом об обід велосипедного колеса, який розташовувався понад стіною, в результаті чого потерпілій ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна у центрі лобу по границі росту волосся, які згідно того ж висновку судово- медичної експертизи відносяться до леґких тілесних ушкоджень.
Після чого, обвинувачений розуміючи, що потерпіла ОСОБА_12 може покликати на допомогу, та бажаючи отримати достатньо часу щоб залишити місце скоєння злочину, закрив останній рот за допомогою ганчірки, яка знаходилася в приміщенні сараю та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 тим самим матеріальну шкоду на суму 220 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, посилається на суворість призначеного йому покарання. Зазначив, що суд при призначенні покарання не врахував визнання ним своєї вини, співпрацю зі слідством та судом. Просить призначити більш м`яке покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень і кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.357, п.9 ч.2 ст.115 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому суд врахував характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку військовозобов`язаних запасу у Куп`янському ОМВК не перебуває, без фактичного місця проживання, зі слів має двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд також взяв до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тобто ті обставини, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також наявність обтяжуючих покарання обставин рецидив злочину, у зв`язку із чим призначив обвинуваченому покарання у межах санкції п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, а потім за сукупністю злочинів і остаточне за сукупністю вироків у розмірі, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що призначене покарання, за своїм видом і розміром, у тому числі за сукупністю вироків, є справедливим і підстав для його пом`якшення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: