Справа № 308/1144/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ,погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , за погодженням із прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158-3 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до заяви анкети, які заповнюється при подачі пакету документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та інші додаткові заяви, в яких наявні вільні зразки підписів громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 від 29.04.2014, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує, що 28.10.2020 року до СУ ГУНП в Закарпатській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , про те що члени дільничих виборчих комісій, здійснили підроблення документів, а саме: внесення недостовірних даних до протоколів ДВК про підрахунок голосів на виборчій дільниці, що не відповідало дійсності відповідно до відомостей вказаних у бюлетенях на користь кандидата на голову ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , а саме на виборчих дільницях: с. Широкий ЛУГ, ДВК № НОМЕР_2 , с. Нересниця ДВК №210526 та ДВК №210527, с. Підплеша ДВК №210528, с. Ганичі ДВК №210505, Тячівського району.

Окрім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що під час виборчого процесу, який відбувався 25.10.2020 року на ДВК №210547, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ДВК №210526, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ДВК №210527, що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , ДВК №210528, що розташоване за адресою АДРЕСА_6 та ДВК №210505, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 здійснювались грубі порушення, які полягали у видачі виборчих бюлетенів на ім`я осіб, які в день місцевих виборів, які відбувались 25.10.2020 року, перебували за межами території України або просто не з`явилися на дільницю для голосування.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що виборці за отримання виборчих бюлетенів розписуються в уточнених списках виборців та контрольних талонах до виданих виборчих бюлетенів. Також в даних виборчих документах розписуються і члени ІНФОРМАЦІЯ_5 , що видавали виборчі бюлетені.

Окрім того, 27.11.2020 року, в ході тимчасового доступу до речей і документів, на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було вилучено уточнені списки виборців з місцевих виборів, які відбувались 25.10.2020 року на ДВК №210547, №210526, №210527, №210528, №210505 та які були використанні під час голосування, в яких наявні підписи осіб про отримання бюлетенів для голосування.

Також, 04.03.2021 року, в ході тимчасового доступу до речей і документів, на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було вилучено оригінали контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів з місцевих виборів, які відбувались 25.10.2020 року на ДВК №210547, №210526, №210527, №210528, №210505.

Після чого, 22.12.2020 року, був надісланий запит про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_6 інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , про надання інформації щодо перетину державного кордону України в період з 01.01.2018 по 26.10.2020 року осіб, які брали участь у виборчому процесі 25.10.2020 року на вищевказаних ДВК.

Отримавши відповідь на вищевказаний запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, наступних громадян на ім`я яких видавались бюлетені для голосування в той час, коли на момент проведення місцевих виборів, вони перебували закордоном:

?ДВК № НОМЕР_3 :
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_9 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_9 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_9 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_9 ;

?ДВК №210547:
-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_10 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_11 ;

?ДВК №210528:
-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_12 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_13 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_13 ;

?ДВК №210526:
-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_14 ;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_15 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів вищевказаних осіб в контрольних талонах до виданих виборчих бюлетенів з місцевих виборів.

Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, для проведення досліджень, орган який призначив експертизу повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, і не пов`язані з його обставинами, які сумісні із досліджуваними за часом виконання.

У зв`язку з вище наведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, збереження речових доказів, встановлення факту підробки виборчої документації, а також проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код органу - 2123), який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та які після проведення почеркознавчої експертизи будуть передані на зберігання володільцю, в яких містяться вільні зразки підпису наступного громадянина:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 від 29.04.2014, а саме: заяві анкеті, яка заповнюється при подачі пакету документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон; інших додаткових заявах, в яких наявні підписи вищевказаного громадянина, з можливістю її вилучення, для проведення судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення достовірності підписів наявних в контрольних талонах за отримання відповідних бюлетенів на ДВК №210547, №210526, №210527, №210528, №210505.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з клопотанням слідчий подав рапорт, в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею зі змісту доданого до клопотання витягу ЄРДР встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000283, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283, слідує, що 28.10.2020 року до СУ ГУНП в Закарпатській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , про те що члени дільничих виборчих комісій, здійснили підроблення документів, а саме внесення недостовірних даних до протоколів ДВК про підрахунок голосів на виборчій дільниці, що не відповідало дійсності відповідно до відомостей вказаних у бюлетенях на користь кандидата на голову ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , а саме на виборчих дільницях: с. Широкий ЛУГ, ДВК № НОМЕР_2 , с. Нересниця ДВК №210526 та ДВК №210527, с. Підплеша ДВК №210528, с. Ганичі ДВК №210505, Тячівського району.

У межах даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналу заяви анкети, які заповнюється при подачі пакету документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та інші додаткові заяви, в яких наявні вільні зразки підпису громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 від 29.04.2014.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим в межах кримінального провадження №0000283 від 29.10.2020 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим КПК України випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За приписами положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 29.10.2020 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення, отримання доказів у даному кримінальному провадженні, а також проведення судових почеркознавчих експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю - оригіналу заяви анкети, які заповнюється при подачі пакету документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та інші додаткові заяви, в яких наявні вільні зразки підписів громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 від 29.04.2014, та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ,погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.158-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000283 від 29.10.2020 року, а саме: слідчому ОСОБА_1 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_20 , старшому слідчому ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код органу - 2123), який розташований за адресою АДРЕСА_1 , зокрема до: заяви анкети, які заповнюється при подачі пакету документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та інші додаткові заяви, в яких наявні вільні зразки підписів громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 від 29.04.2014.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_22