УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002637 від «11» грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002637 від «11» грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до 12 місяців до 11.12.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від «11» грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2020 До Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те що за адресою м.Запоріжжя, вул. Дунайська, біля будинку 14 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21140 з д/н " НОМЕР_1 " в кузові темно зеленого кольору, що належить (використовує) гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 36003 від 11.12.2020)

В ході досудового розслідування було проведено:

11.12.2020 року надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 .

В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 11.12.2020 року вийшовши із свого дому не виявив автомобіль на залишеному місці, після чого звернувся до співробітників поліції.

В порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам було надано доручення на встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, а також на встановлення камер відеоспостереження.

В якості свідка була допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що в користуванні у чоловіка є автомобіль ВАЗ 21140 з д/н НОМЕР_1 в кузові темно зеленого кольору, який чоловік завжди ставить на одне й те саме місце. Останній раз вона бачила автомобіль 10.12.2020 року приблизно о 17:30 годині. Виходячи із дома 11.12.2020 року чоловік виявив відсутність автомобіля.

В якості свідка було допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 11.12.2929 року приблизно о 07:55 годині вийшла із дома на зупинку громадського транспорту. По дорозі на зупинку вона побачила раніше знайомого їй ОСОБА_8 , який дивно бігав біля будинку. Єгор пояснив, що в нього викрали автомобіль. Останній раз дівчина бачила автомобіль 10.12.2020 року коли поверталася додому.

Оперативними співробітниками було встановлено, що камер відеоспостереження виявлено не було.

До Орджонікідзевського районному суду м. Запоріжжя були подані клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: позаду Запорізького аеропорту в полі. На даній ділянці було виявлено автомобіль ВАЗ 21140 з д/н НОМЕР_1 в кузові темно зеленого кольору.

Потерпілому ОСОБА_5 було передано автомобіль ВАЗ 21140 з д/н НОМЕР_1 в кузові темно зеленого кольору на відповідальне зберігання.

В якості свідка було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що в кущах помітив ВАЗ 21140 з д/н НОМЕР_1 в кузові темно зеленого кольору. Підходячи до авто він помітив відсутність колес та акумулятора, після чого сфотографував авто та направився до райвідділу.

До Орджонікідзевського районному суду м. Запоріжжя ще раз були подані клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Окрім цього в ході досудового розслідування була призначена судова автотоварознавча експертиза. На яку надійшов висновок експерта № СЕ-19/108-21/1105-АВ від 28.01.2021 року.

В якості свідка було допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що має знайомого на ім`я ОСОБА_11 , який 11.12.2020 року зателефонував йому і попросив приїхати і допомогти завести автомобіль, на що він погодився. 12.12.2020 року йому знову зателефонував ОСОБА_11 і повідомив, що знаходиться біля м. Вільнянськ і що в нього закінчився бензин та попросив, щоб він підкинув його до заправки, на що ОСОБА_10 відмовився.

На подані клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів надійшли ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районному суду м. Запоріжжя із рішенням задовольнити вищевказані клопотання.

До Орджонікідзевського районному суду м. Запоріжжя ще раз були подані клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На подані клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів надійшли ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районному суду м. Запоріжжя із рішенням задовольнити вищевказані клопотання.

Також було проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Слідство доходить висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії:
-провести розшукові дії на встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, при встановленні допитати в якості свідків з приводу даного злочину;
-повторно допитати потерпілого ОСОБА_5
-провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, з метою подальшого встановлення абонентів стільникового зв`язку;

-звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
-Зібрати характеризуючий матеріал на ОСОБА_11
-Опитати ОСОБА_11 по обставинам справи.
-виконати інші слідчі ( розшукові) дії у яких виникне необхідність.
Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для подальшого результативного проведення досудового розслідування.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0002637 від «11» грудня 2020 року не виконані всі необхідні слідчі дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості, складність провадження, а також те, що встановлений строк досудового розслідування закінчується «11» грудня 2021 року, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від «11» грудня 2020 року, на 12 місяців, тобто до 11.12.2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала подане клопотання та просив розглянути останнє без її участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 289 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Із аналізу положення ч.2 ст. 219 КПК України слідчий суддя вбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 ст. 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З урахуванням тих обставин, що зазначені у клопотанні слідчі дії, які слід провести у кримінальному провадженні, можливо провести у більш короткий строк, ніж зазначено у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, отримання доказів по кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя клопотання слідчого задовольняє частково і вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 11.06.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002637 від «11» грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002637 від «11» грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто до 11.06.2022 року.

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1