Справа №345/2154/21
Провадження № 1-кп/345/243/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довпотів Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, громадянина України, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді арешту строком 2 місяці, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що привело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_6 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 15.04.2021 по 28.04.2021, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.
Зокрема, 15.04.2021 о 13:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: ображав її нецензурними словами та принижував її.
Окрім цього, 17.04.2021 близько 23:00 год., знаходячись по місцю проживання, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_4 у ході якого ображав її нецензурними словами, виганяв з квартири, чим вчинив відносно неї дії психологічного характеру, що призвело до емоційної невпевненості та нездатності захистити себе.
Також 20.04.2021 близько 01:30 год., перебуваючи вдома, ОСОБА_4 вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_4 у ході якого ображав її нецензурними словами та принижував її.
В подальшому 23.04.2021 близько 02:00 год. в приміщенні квартири по місцю проживання, ОСОБА_6 вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_4 у ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї дії психологічного характеру, що призвело до емоційної невпевненості та нездатності захистити себе.
Також 28.04.2021 близько 10:00 год., перебуваючи вдома, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурними словами та принижував її.
06 травня 2021 року Калуським районним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_6 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 06.05.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, знову вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , під час якого застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
30.06.2021 об 11:00 год. та о 13:00 год. ОСОБА_6 по місцю проживання АДРЕСА_1 , будучи в нетверезому стані, вчинив насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 , а саме обзивав їх нецензурними словами, внаслідок чого завдана шкода її моральному та психічному здоров`ю.
Також 05.07.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: фізичне та психологічне насильство, що принижувало людську честь та гідність, громадську мораль.
05 липня 2021 року Калуським районним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В подальшому 10.07.2021 о 09:30 год. по місцю проживання вчинив насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_4 , а саме обзивав її нецензурними словами, образливо чіплявся, чим своїми діями завдав їй морального та психологічного болю.
19 липня 2021 року Калуським районним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
19.07.2021 року о 19:00 год. та 21.07.2021 року о 13:40 год. по місцю проживання, перебуваючи в п`яному стані, ОСОБА_6 вчиняв насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 , а саме обзивав її нецензурними словами, образливо чіплявся, чим своїми діями завдав їй морального та психологічного болю.
22 липня 2021 року Калуським районним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Також 24.07.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, знову вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , під час якого застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
З даного приводу ОСОБА_4 26.07.2021 звернулась до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо вчинення щодо неї систематичного домашнього насильства ОСОБА_6 .
Вказаними насильницькими діями ОСОБА_6 у період з квітня 2021 року по 24.07.2021 систематично заподіював своїй матері ОСОБА_4 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України, тобто як домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що привело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, пояснив, що дійсно між ним та мамою часто виникають сварки та скандали, однак це відбувається внаслідок провокацій зі сторони його брата ОСОБА_7 .

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні сукупністю доказів, зокрема показаннями потерпілої, свідків та письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_6 є її сином. Після звільнення з місць позбавлення волі за аналогічне правопорушення його поведінка не змінилася, він продовжує обзивати її та молодшого сина, лаятись нецензурною лайкою, виганяти з квартири, погрожує фізичною розправою. ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями кожного дня, ніде на працює. Він ввечері іде з квартири і приходить перед ранком, близько 4, 5, 6 години, і починає вчиняти сварки. Його першого ніхто не чіпає. Також вказала, що пропонувала сину пройти лікування, однак він відмовляється.

Свідок ОСОБА_8 зазначив, що працює дільничним інспектором в поліції. На його території проживає обвинувачений і потерпіла, він неодноразово виїзджав на виклики до них додому, через те, що ОСОБА_6 в нетверезому стані вчиняє домашнє насильство стосовно своєї матері. За такі дії обвинуваченого неодноразово в період часу з квітня по липень 2021 було притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім цього вказав, що ОСОБА_6 відбув покарання за аналогічний злочин та перебуває в поліції на обліку як «кривдник».

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що три роки проживає по сусідству з обвинуваченим, який цей весь час поводить себе неадекватно, кожну ніч вчиняє сварки з мамою та братом, ображає їх нецензурною лайкою. Через поведінку обвинуваченого він сам неодноразово звертався в поліцію. Зазначив, що обвинувачений систематично вживає алкоголь.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що обвинувачений по справі є його рідним братом. Вказав, що після відбуття покарання за аналогічний злочин, а саме з квітня 2021 його поведінка не змінилася. Він систематично вживає алкоголь, виносить все з квартири, продовжує ображати маму та його, обзиває їх нецензурною лайкою, виганяє з житла, погрожує їм фізичною розправою. Мама за цей період неодноразово писала заяви в поліцію, за що обвинуваченого притягали до адміністративної відповідальності.

Крім показань потерпілої та свідків, вина ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами.
Зокрема за фактом вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_4 були складені протоколи про адміністративні правопорушення:

-30.06.2021 протокол серії ВАБ № 044798 за фактом вчинення насильства 30.06.2021 близько 11.00 год. (т. 1 а.с. 42);

-05.07.2021 протокол серії ВАБ № 419945 за фактом вчинення насильства 05.07.2021 (т. 1 а.с. 43);

-19.07.2021 протокол серії ВАБ № 419942 за фактом вчинення насильства 10.07.2021 о 09.30 год. (т. 1 а.с. 53);

-05.05.2021 протокол серії ВАБ № 419907 за фактом вчинення насильства 15.04.2021 близько 13.00 год. (т. 1 а.с. 54);

-05.05.2021 протокол серії ВАБ № 419923 за фактом вчинення насильства 17.04.2021 о 23.00 год. (т. 1 а.с. 55);

-05.05.2021 протокол серії ВАБ № 419924 за фактом вчинення насильства 20.04.2021 о 01.20 год. (т. 1 а.с. 56);

-05.05.2021 протокол серії ВАБ № 419906 за фактом вчинення насильства 23.04.2021 близько 02.00 год. (т. 1 а.с. 57);

-05.05.2021 протокол серії ВАБ № 419922 за фактом вчинення насильства 28.04.2021 о 10.00 год. (т. 1 а.с. 58);

-постановами Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.07.2021 (т. 1 а.с. 37), 05.07.2021 (т. 1 а.с. 40-41), 06.05.2021 (т. 1 а.с. 50-51), 19.07.2021 (т. 1 а.с. 52) ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своєму рішенні «Кобець проти України» від 14.02.2008 року Європейський суд з прав людини наголошує, що при оцінці доказів суд застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 про його часткову винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь не відповідають встановленим судом фактичним обставинам, і спростовуються матеріалами кримінальної справи та здобутими судом доказами, які узгоджуються між собою.
Обставин, які пом`якшують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину повторно та у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких було скоєно злочин, позицію прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, думку потерпілої, яка просила суворо покарати обвинуваченого, твердження захисника, який просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді 3 місяців арешту, з урахуванням його стану здоров"я.
Призначаючи покарання, суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не розкаюється у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання, на ОСОБА_10 обліку в психіатра не числиться, однак знаходиться на «Д» обліку в нарколога, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а також був засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.01.2021 за вчинення домашнього насильства щодо матері до двох місяців арешту, однак на шлях виправлення не став.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при його ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 14.30 години 09.09.2021.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча