Номер справи 1-292/11
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та

призначення судового розгляду

11 жовтня 2021 року м.Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2018 року, надійшли матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів: головуючий суддя - ОСОБА_3 , судді - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

21 листопада 2018 року колегією суддів прийнято вказану заяву засудженого до провадження та призначено судовий розгляд.

19 липня 2019 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 , визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2

24 липня 2019 року колегією суддів прийнято вказану заяву засудженого до провадження та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 252 від 27 липня 2021 року в зв`язку зі смертю судді ОСОБА_5 та на підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 375 від 28 вересня 2021 року в зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_6 , повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали справи за заявою засудженого вважаю необхідним прийняти її до розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 464 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

В матеріалах справи наявна ухвала Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 червня 2018 року, якою вже вирішено питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим, з врахуванням положень ст.462 КПК України, така заява вважається оформленою належним чином та в порядку ст.464 КПК України повторного відкриття провадження не потребує.

Згідно ч.4 ст.464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Відповідно до ст.ст. 49, 52 КПК Кодексу участь захисника під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 є обов`язковою.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, засудженій до покарання у вигляді позбавлення волі від 30 листопада 2018 року №023-0001836, виданого на підставі наказу директора Центру від 02 червня 2014 року №15/О, захисником ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_8 . Дане доручення діє до закінчення останнього судового провадження з перегляду рішень, використання всіх національних засобів правового захисту, звільнення особи з місця виконання покарання, крім випадків складення процесуальних документів.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 знаходиться у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду заяви за нововиявленими обставинами, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівництву ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Окрім того, слід витребувати із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі вищевикладеного викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання за вказаною заявою засудженого.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 336,369,392,464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви здійснювати у колегіальному складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Призначити судове засідання для розгляду заяви засудженого по суті у відкритому судовому засіданні у складі колегії трьох професійних суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , головуючий суддя ОСОБА_1 на 13 годину 30 хвилин 9 грудня 2021 року в залі судових засідань №1 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

На час розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами - залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Здійснювати проведення судового засідання за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідальній особі Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового розгляду о 13 годині 30 хвилин 9 грудня 2021 року за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1