Справа №295/2673/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна,

встановив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 14.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України з посиланням на те, що 14.03.2022 року близько 16 год. за адресою смт. Черняхів, Житомирської області в автомобілі марки "Фольцваген Шаран" з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси та вибухові речовини.

В ході досудового розслідування виявлено та вилучено: 2-ва металевих предмети зеленого кольору, у верхній частині яких наявні два різьовані отвори, в яких проглядається металевий стакан та вкручені дві полімерні пробки, на яких наявні маркування чорного кольору «254-44-89 РГН», 2-ва полімерних предмети білого кольору ззовні схожі на підривачі типу УДЗ, на зовнішніх частинах важелів наявні маркування методом тиснення «УЗДЗ34-12-89», мобільний телефон марки «Хіоmі», ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора ПАТ «Київстар» за номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Редмі», синього кольору, відеореєстратор марки «Глобекс» серійний номер якого « НОМЕР_5 », та автомобіль марки "Фольцваген Шаран" з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідчий уточнив вимоги клопотання, просив накласти арешт на вилучені речі крім авто, що використовується в благодійних цілях, пояснивши, що всі слідчи дії за участю авто проведені, експертизи не призначалися. ОСОБА_4 не заперечив щодо уточнених вимог та накладення арешту.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 14.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України з посиланням на те, що 14.03.2022 року близько 16 год. за адресою смт. Черняхів, Житомирської області в автомобілі марки "Фольцваген Шаран" з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси та вибухові речовини.

Як вбачається з протоколу обшуку від 14.03.2022р. виявлено та вилучено: 2-ва металевих предмети зеленого кольору, у верхній частині яких наявні два різьовані отвори, в яких проглядається металевий стакан та вкручені дві полімерні пробки, на яких наявні маркування чорного кольору «254-44-89 РГН», 2-ва полімерних предмети білого кольору ззовні схожі на підривачі типу УДЗ, на зовнішніх частинах важелів наявні маркування методом тиснення «УЗДЗ34-12-89», мобільний телефон марки «Хіоmі», ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора ПАТ «Київстар» за номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Редмі», синього кольору, відеореєстратор марки «Глобекс» серійний номер якого « НОМЕР_5 », та автомобіль марки "Фольцваген Шаран" з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , які перебували у ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 14.03.2022 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000495 від 14.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи уточнені вимоги, відсутність потреби на час розгляду клопотання у накладенні арешту на вилучене авто та зважаючи на вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 2-ва металевих предмети зеленого кольору, у верхній частині яких наявні два різьовані отвори, в яких проглядається металевий стакан та вкручені дві полімерні пробки, на яких наявні маркування чорного кольору «254-44-89 РГН», 2-ва полімерних предмети білого кольору ззовні схожі на підривачі типу УДЗ, на зовнішніх частинах важелів наявні маркування методом тиснення «УЗДЗ34-12-89», мобільний телефон марки «Хіоmі», ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора ПАТ «Київстар» за номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Редмі», синього кольору, відеореєстратор марки «Глобекс» серійний номер якого « НОМЕР_5 » та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1