Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/946/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з Бердичівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Перегуди Бориспільського району Київської області,
АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою спеціальною
освітою, непрацюючого, засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.03.2020 р. за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 відповідно до вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.03.2020 р. був засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому було встановлено іспитовий строк терміном два роки, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового кримінального правопорушення та буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернеться до органів Державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштується, якщо йому буде запропоновано відповідну (посаду) роботу.
Фахівець ІІ категорії Бердичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за частиною 2 ст. 185 КК України, оскільки засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. Так, на підставі ст. 76 КК України засудженому було встановлено обов`язок: за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів Державної служби зайнятості для реєстрації. Засудженого було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання та видано направлення до Ружинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості для виконання обов`язку, встановленого вироком суду. Однак засуджений не з`явився для реєстрації без поважної причини. В подальшому засуджений 17.06.2020 року був зареєстрований як безробітний.
Однак, 01.12.2020 року до органу з питань пробації надійшло повідомлення з центру зайнятості, у відповідності до якого ОСОБА_5 був знятий з обліку за невідвідування безробітним без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів, тобто порушив обов`язок, який покладений на нього вироком суду, за що до останнього було застосоване письмове попередження
Окрім цього засуджений за період відбування покарання з випробуванням притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 22.01.2021 року у задоволенні подання (клопотання) Ружинського РС про скасування звільнення від відбування покарання з випробування було відмовлено та наголошено засудженому на необхідності дотримуватися вимог вироку суду та покладених на нього обов`язків.
29.06.2021 р. засудженого повторно було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання та видано направлення до Ружинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості для виконання обов`язку, встановленого вироком суду. Станом на 26.07.2021 року відповідно до пояснення, яке надав ОСОБА_5 , для реєстрації до центру зайнятості він не звернувся.
Також засуджений 20.07.2021 року не з`явився для реєстрації без поважної причини. Тому до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та було повторно видано направлення до Ружинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості для виконання обов`язку, встановленого вироком суду.
В судове засідання представник органу пробації подання підтримала, та просить суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що на даний час він зрозуміла наслідки зазначеного, усвідомлює, що його дії можуть призвести до направлення його для відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не вчиняти правопорушення і не порушувати умов звільнення від відбування покарання та просить суд не скасовувати вказане звільнення. Просто так вийшло, що він спочатку хворів, а потім після смерті батька почав зловживати алкогольними напоями, на даний час він все зрозумів і більше алкоголь не вживає. Просить його пожаліти.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника РС філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи №13/2021 р., приходить до наступного висновку.
Статтею 9 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до вимог частини 2 статті 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зі статтею 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною четвертою статті 166 КВК України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні (клопотанні) органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, а саме: не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не з`явився для реєстрації до центру зайнятості, крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності .
ОСОБА_5 на даний час зрозумілі наслідки зазначеного, усвідомлює що його дії, які полягають у не виконанні покладених на нього судом обов`язків та вчиненні адміністративних правопорушень, можуть призвести до направлення його до відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення та просить суд не скасовувати вказане звільнення.
Згідно частини другої статті 78 КК України обов`язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов`язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, відповідно до довідок - характеристик Вчорайшенська сільська рада не має компрометуючих матеріалів відносно нього, не відмовляється виконувати покладені на нього судом та уповноваженого органу з питань пробації обов`язки, що свідчать про його бажання стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування звільнення від відбуття покарання відносно нього, оскільки вважає, що виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі.
З вказаних підстав в задоволенні подання (клопотання) суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись статтею 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні подання начальника Бердичівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.03.2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі - відмовити.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.03.2020 р. обов`язків, та подальшого вчинення адміністративних та інших правопорушень до нього може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
Повний текст ухвали проголошено 27.10..2021 року о 14 год. 00 хв. В залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 .