Справа № 368/461/21
Провадження № 1-кп/368/146/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, який внесено 11.03.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, крайній раз:
- 23.03.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці, - звільнений 21.02.2020 року з Черкаської ВК № 62 по відбуттю строку покарання;
- яки й є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні № 0000199 від 16.05.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, який направлено 29.09.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 09.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано, суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, який внесено 11.03.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, крайній раз:
- 23.03.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці, - звільнений 21.02.2020 року з Черкаської ВК № 62 по відбуттю строку покарання;
- яки й є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні № 0000199 від 16.05.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, який направлено 29.09.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 09.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.
24.05.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
31.05.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, який внесено 11.03.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, крайній раз:
- 23.03.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці, - звільнений 21.02.2020 року з Черкаської ВК № 62 по відбуттю строку покарання;
- яки й є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні № 0000199 від 16.05.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, який направлено 29.09.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 09.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 11 год. 00 хв. 10.06.2021 року.
3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинуваченого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, - доставити під вартою з ДУ «Київський СІЗО»);
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- потерпілу ОСОБА_6 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
4. Прийнято процесуальне рішення щодо проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 .
5. Копію ухвали направлено вищепереліченим учасникам судового провадження.
10.06.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 22.06.2021 року в зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6
22.06.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 06.07.2021 року в зв`язку з неявкою захисника.
В судове засідання, яке відбулося 06.07.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судовому засіданні, яке відбулося 06.07.2021 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення слухання справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , та застосування до обвинуваченого примусового приводу на наступне судове засідання.
Інші учасники судового процесу (потерпіла, захисник обвинуваченого) в судове засідання не з`явилися.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині неявки в судове засідання обинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку щодо відкладення слухання справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого, та винесення судового рішення у виді ухвали про примусовий привід обвинуваченого, як окремого процесального документу, з постановленням в нарадчій кінаті, обгрунтовуюч своє рішення наступним.
Фактичні обтавни справ, встановлені в судовом засіданні в частині неявки в судові засідання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, яке відбулося 06.07.2021 року, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений не надіслав на адресу письмової заяви про відкладення слухання справи, відповідно, - причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання суду невідомі, а тому його неявка в судове засідання визнана судом неповажною, а тому таку неявку обвинуваченого суд розцінює лише як ігнорування суду, спосіб ухилитися від суду, що, на думку суду дає змогу застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 такий процесуальний засіб примусу, як примусовий привід.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбулося 06.07.2021 року без поважних причин, - відкласти проведення судового засідання, та призначити наступне судове засідання на 12 год. 00 хв. 10.09.2021 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, крайній раз:
- 23.03.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці, - звільнений 21.02.2020 року з Черкаської ВК № 62 по відбуттю строку покарання;
- яки й є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні № 0000199 від 16.05.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, який направлено 29.09.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 09.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано, -
- в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 10.09.2021 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1