Провадження №: 1-кс/755/5614/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208 від 06.11.2021 року, про тимчасовий доступ до документів,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання слідчого вбачається, що 12.10.2021 року невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "INFINITI" моделі "Q50", д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в 2017 році на підставі договору-оренди транспортний засіб марки "INFINITI" моделі "Q50", д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору було передано на праві користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, вказаний транспортний засіб, на підставі договору-оренди № 884 від 27.03.21 року на праві користування терміном 30 діб, було передано в оренду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ). Однак, починаючи з 01.06.2021 року грошові кошти від ОСОБА_7 за оренду транспортного засобу, перестали надходити, в зв`язку з чим власником було встановлено наступне, що 12.10.2021 року транспортний засіб марки "INFINITI" моделі "Q50", д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , було переоформлено на підставі договору на нового власника, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ЄРДПУ НОМЕР_4 , юридична адресою: АДРЕСА_4 , та видане нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 з державними номерними знаками « НОМЕР_6 ».

Відтак, у ході проведення досудового розслідування наявні законні підстави вважати автомобіль марки "INFINITI" моделі "Q50", з номерними знаками « НОМЕР_6 », 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, безпосереднім предметом злочинного посягання.

На підставі ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 №755/18580/21 від 10 листопада 2021 року про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 02.12.2021 року було здійснено тимчасовий доступ до документів, що знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено: оригінал довіреності №НРН 387583 від 09.10.2021 року засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер у реєстрі нотаріальних дій 9938) на 1 арк., що в свою чергу містить зразки підпису ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки "INFINITI" моделі "Q50", д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору; квитанцію №ПН15098; реєстраційний талон електронної черги ТСЦ МВС №8045 №167; реєстраційна заява №331685163 від 12.10.2021 року; договір купівлі-продажу транспортного засобу 8045/2021/2851451 від 12.10.2021 року; скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей; наказ №12-10/21 від 12.10.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », довіреність від 23.07.201 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копія паспорта громадянина України на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копія паспорта громадянина України на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; інформація з Єдиного реєстру боржників; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; витяг з розшуку ТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Так, в отриманих документах, наявний оригінал довіреності №НРН 387583 від 09.10.2021 року, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер у реєстрі нотаріальних дій 9938) на 1 арк., на підставі якого було перереєстровано транспортний засіб, та був підписаний особою наче б то потерпілим ОСОБА_5 .

Також, 03.12.2021 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що зроблений підпис на вилученому оригіналі довіреності №НРН 387583 від 09.10.2021 року, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер у реєстрі нотаріальних дій 9938) на 1 арк. - йому не належить, повноважень ставити відповідні підписи нікому не надавав.

Відтак, у органу досудового розслідування наявні сумніви в тому, що оригінал довіреності №НРН 387583 від 09.10.2021 року, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер у реєстрі нотаріальних дій 9938) на 1 арк. підписувався не ОСОБА_5 , а іншою особою. В свою чергу, з метою порівняння та встановлення чи спростування факту підробки виникає необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі та надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довіреності №НРН 387583 від 09.10.2021 року засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер у реєстрі нотаріальних дій 9938), оригінали документів на підставі яких було оформлено зазначену довіреність, копію реєстраційної книги, з метою проведення почеркознавчої експертизи, та (за наявності) відеозаписи з камер спостереження від 09.10.2021 року.

Після проведення експертизи, оригінали документів повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: