Справа № 445/2050/21
Провадження № 1-кс/445/542/21
УХВАЛА
про арешт майна

24 вересня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000266 від 21 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000266 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактами того, що в ніч на 21.09.2021 року невідома особа проникла в магазин "Продукти" в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності ( горілку, сигарети, воду ) на суму близько 1000 гривень.

Відповідно до зібраних матеріалів в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

21 вересня 2021 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21 вересня 2021 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення викрадених речей горілки, сигарет та водички чи інші предмети, які можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні з подальшим використанням їх як доказів, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 21.09.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: молоток, шапку чоловічу чорного кольору фірми «Nord», шапку чоловічу чорного кольору фірми «IZZO», куртку зеленого кольору із комірцем фірми «Alpinus Classic», спортивні штани чоловічі чорного кольору фірми «LIVERGY», що опечатані у сейф-пакет № 7269142, а також взуття у вигляді пари кросівок темно-коричневого кольору на шнурівку 43 розміру, що опечатано у сейф-пакет № 1695373, речовину рослинного походження зеленого кольору, опечатано у сейф-пакет № 0579560, 9 пачок сигарет Winston XSpression Purple, що опечатано у сейф-пакет № 1695368, пляшку 0,75 л. горілки «Absolute Standard» на половину заповнена прозорою рідиною, що опечатано у сейф-пакет № 1695168.

21 вересня 2021 року вказані вилучені речі оглянуто та визнано речовими доказами.

Відповідно, слідство дійшло висновку, що вилучені протоколом обшуку від 21.09.2021 року вище перелічені речі та предмети, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000266 від 21 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі та предмети протоколом обшуку від 21.09.2021, що проводився за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: молоток, шапку чоловічу чорного кольору фірми «Nord», шапку чоловічу чорного кольору фірми «IZZO», куртку зеленого кольору із комірцем фірми «Alpinus Classic», спортивні штани чоловічі чорного кольору фірми «LIVERGY», що опечатані у сейф-пакет № 7269142, а також взуття у вигляді пари кросівок темно-коричневого кольору на шнурівку 43 розміру, що опечатано у сейф-пакет № 1695373, речовину рослинного походження зеленого кольору, опечатано у сейф-пакет № 0579560, 9 пачок сигарет Winston XSpression Purple, що опечатано у сейф-пакет № 1695368, пляшку 0,75 л. горілки «Absolute Standard» на половину заповнена прозорою рідиною, що опечатано у сейф-пакет № 1695168,

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1