overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/129/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 30 серпня 2021 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України на підставі ч.3 ст.263 Кримінального кодексу України.
30 серпня 2021 року зазначене клопотання отримане головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Ч.1 ст. 288 КПК України встановлено, що розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється в загальному порядку передбаченому цим Кодексом, із особливостями встановленому цією статтею.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, а тому слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.288, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000150 від 20 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 263 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання на 16 вересня 2021 року на 12 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 Справа №607/14620/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000682 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000682 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000682 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа№670/272/19
Провадження №1-кп/672/1/21
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
06 вересня 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.369 КК України.
03.09.2021 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, у якому просить надати дозвіл на етапування ОСОБА_2 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, оскільки останній рахується за Городоцьким районним судом Хмельницької області.
Встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.07.2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також встановлено, що судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області призначено на 09.00 год. 10.09.2021 року.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на етапування ОСОБА_2 з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" (29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (32400, м. Дунаївці, вул.Красінських, 11 Хмельницької області) у судове засідання 10 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити уповноваженим особам ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та конвойній роті ГУНП в Хмельницькій області.
Копії ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1400/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України,
Керівником Хмельницької окружної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/592/21
1-кп/729/87/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця питання про виправлення описки у вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , яким він засуджений , за ч.2 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

27.08.2021 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області ухвалено вирок , яким засуджений ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ст.ст. 71,72 КК України до 2 років позбавлення волі.

Після ухвалення та проголошення вироку судом встановлено , що в вироку допущені описки в написанні вірного прізвища ОСОБА_3 , а саме вказане прізвище засудженого ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 . Крім того в невірно вказано номер кримінального провадження , внесеного до ЄРДР 07.03.2021 року щодо ОСОБА_3 . Дані описки є суттєвими , такими , що впливають на можливість виконання в подальшому вироку суду, а тому судом ставиться питання щодо їх виправлення .

Учасники процесу повідомлялися про час та місце розгляду належним чином , проте в судове засідання не з"явилися, відповідно до ст. 379 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду , тому суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність.

Дослідивши матеріали , що стосуються даного розгляду суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд встановив , що в вступній частині вироку невірно вказаний номер кримінального провадження , внесеного до ЄРДР, а саме зазначено № 00000029 , замість вірного № 0000029, а також в усьому тексті вироку зазначено прізвище ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_5 . Описки допущені в вироку є суттєвими та підлягають виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Виправити описки допущені в вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року , яким засуджений ОСОБА_3 за ч.2 ст.185,ст.ст. 71,71 до 2 років позбавлення волі в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку вірним вважати прізвище засудженого ОСОБА_5 , а також вірним вважати в вступній частині вироку номер кримінального провадження , внесеного до ЄРДР 0000029 від 07.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя :
Березівський районний суд Одеської області
06.09.2021
Справа № 494/1123/21
Провадження № 1-кп/494/226/21
УХВАЛА
06.09.2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 205-1 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 205-1 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 205-1 Кримінального кодексу України на 16.09.2021 року 11 на 00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4258/17
УХВАЛА
06.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 80000286.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 80000286.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Тетіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Тетіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Цим же вироком вирішено питання щодо заявленого цивільного позову, речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28.07.2021 року в частині призначеного покарання, призначити мінімальне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. Змінити вирок в частині задоволення позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_3 шкоди завданої малолітній потерпілій ОСОБА_4 у вигляді щомісячних виплат в розмірі 3470 грн. 25 коп., задовольнивши позовні вимоги частково про стягнення 2081 грн. 21 коп. щомісяця, терміном по 23.08.2031 року; в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення на його користь 100 000 моральної шкоди, задовольнивши позовні вимоги в розмірі 50 000 грн.; в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 про стягнення на її користь 100 000 грн. моральної шкоди, задовольнивши позовні вимоги в розмірі 50 000 грн.; в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення на її користь 100 000 моральної шкоди, задовольнивши позовні вимоги в розмірі 50 000 грн.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Тетіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року.

Встановити строк до 15 вересня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи: 940/1340/19

Номер провадження: 11-кп/824/3914/2021
Номер провадження:1-кп/521/1532/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Малиновської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000871 від 10.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з Малиновської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000871 від 10.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 28 жовтня 2021 року на 09 годину 50 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06.09.2021 Справа №607/14976/21 Провадження 1-кс/607/4971/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2021 у справі №607/5509/21, в кримінальному провадженні №0000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2021 у справі №607/5509/21 на речі, вилучені в ході проведених обшуків у кримінальному провадженні №0000492 від 22.12.2020, а саме: одинадцять пар чорного чоловічого взуття; флеш-накопичувач марки «Transcend» 64 Gb чорного кольору; квитанцію про сплату штрафу № 25.1 від 01.02.2021; постанову про порушення правил дорожнього руху № LV від 26.01.2021; ноутбук марки «Lenovo»; дві чорні чоловічі куртки; банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; темно-синю чоловічу куртку; чорні чоловічі матерчаті рукавиці; захисний шарф чорного кольору, матерчату чоловічу шапку, рукавиці; сім-карту НОМЕР_3 ; зубну щітку чорного кольору із блакитними вставками; зубну щітку чорного кольору із жовтими вставками; зубну щітку чорного кольору із рожевими вставками; чорну сумку марки «Boss»; ваучер туристичної агенції «Глобус»; навушники білого кольору; чорну футболку із написом «1981»; кросівки чорного кольору; рукавиці темно-синього кольору,

В іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2021 у справі №607/5509/21, в кримінальному провадженні №0000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.09.2021 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 211/5463/21
Провадження № 1-кп/211/681/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 05.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 від 05.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 05.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1