Справа №463/800/22
Провадження №1-кс/463/635/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0 на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , розглянувши доручення Львівської обласної прокуратури та запит компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій (здійснити виїмку) документів, які містять відомості: про власника банківської картки № НОМЕР_1 ; про операції, здійснені 23.11.2020 з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ; про ІР адреси пристроїв, з яких 23.11.2020 здійснювався доступ до карткового рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що до Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшов запит компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК Республіки Білорусь.

З матеріалів запиту вбачається, в ході досудового розслідування у вказаній кримінальній справі встановлено, що невстановлена особа 23.11.2020 приблизно о 22.00.год. під приводом реалізації товарів в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram» в мережі Інтернет, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 150 білоруських рублів, які остання перерахувала з карткового рахунку своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , яка емітована ВАТ АСБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на картковий рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Компетентним органом іноземної держави в ході досудового розслідування встановлено, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Грошові кошти з карткового рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_3 , яка емітована ВАТ АСБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , перераховані 23.11.2020 о 21.54.30 год. в сумі 150 білоруських рублів на картковий рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими даними орган досудового розслідування не володіє.

25.11.2021 старшим слідчим Солігорського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь винесено постанову про проведення виїмки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.ст.561, 562 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим кодексом або міжнародним договором.

Якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення істини у римінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, та отримання їхніх копій так як іншим способом неможливо отримати такі відомомті. Окрім цього, отримання таких документів наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а відомості самі по собі та в сукупності з іншими доказами по справі, мають суттєве значення для досудового розслідування, а іншим способом як тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, отримати неможливо, а тому звернулися з клопотанням про надання тимчасового доступу.
Заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, просить таке задоволити.
З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі №0, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій (здійснити виїмку) документів, які містять відомості: про власника банківської картки № НОМЕР_1 ; про операції, здійснені 23.11.2020 з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ; про ІР адреси пристроїв, з яких 23.11.2020 здійснювався доступ до карткового рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1