overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/254/22
Справа № 689/30/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 січня 2022 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.75, 76 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.75, 76 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.75, 76 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

28 грудня 2021 року прокурор подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 січня 2022 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

12.01.2022 року до слідчого судді від скаржника надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи фактичну відмову заявника від скарги та відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, п.2 ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-р/742/2/22
Єдиний унікальний № 731/468/14
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., з участю секретаря Голушко А.С., розглянув клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2014 та вироку Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2015,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2014 та вироку Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2015. У даному клопотанні просить суд роз`яснити вказані вироки, а саме: застосування судом ст.ст. 67, 70 КК України щодо врахування обтяжуючих обставин при визначенні міри покарання та порядку призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Суд, дослідивши матеріали справи та вирок Прилуцького міськрайонного суду від 19.09.2014 року вважає, що вирок суду є повним, зрозумілим та не потребує роз`яснення.
Окремо, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України роз`яснює вирок суд, який його ухвалив, отже, за роз`ясненням вироку апеляційного суду заявник має право звернутися до Чернігівського апеляційного суду.
За таких обставин, в задоволенні клопотання засудженого необхідного відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 374, 380 КПК України, суд -
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2014 та вироку Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
№ справи 279/167/22
№ провадження 1-кп/279/328/22

У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 січня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000796 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.01.2022 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000796 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, у зв`язку із невстановленнм особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000796 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2022 року о 12:50 год..
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури кримінальне провадження №0000796 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4745/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2021 року,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, протягом такого ж строку з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2022 року о 10 год.

Судді:
Єдиний унікальний номер 341/2503/21
Номер провадження 1-кп/341/112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 09 березня 2021 року за обвинуваченням,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання з викликом всіх учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України призначити 15 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_7
Справа № 158/3156/21
Провадження № 1-кс/0158/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянув скаргу Комунального підприємства «Санаторій матері і дитини «Пролісок на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 12 год. 45 хв. 17 січня 2022 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення протиправними.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внести повідомлення Комунального підприємства «Санаторій матері і дитини «Пролісок» від 01 жовтня 2021 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №280/498/19
УХВАЛА
12.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

Розгляд кримінального провадження відкладено на 24.01.2022 на 16 год. За повідомленням конвоїної служби, у зв`язку з проведенням навчань, 24.01.2022 не буде здійснюватися конвоювання до суду.

ОСОБА_6 не заперечував щодо його участі в судовому засіданні на вказану дату в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового провадження заперечень не висловили.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про проведення судового засідання 24.01.2022 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 24.01.2022 на 16 годину в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
"13" січня 2022 р. Справа № 363/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001547, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні№0001547 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із частиною другою статті 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001547, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України на 21 лютого 2022 року о 16:00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.11.2021 Справа № 554/6235/20
Справа № 554/6235/20
Провадження 1-кп/554/99/2021
У Х В А Л А
24 листопада 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 28.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петренки Диканського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженц м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

уродженця м. Полтави, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,-
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 на 2 місяці, а саме по 22 січня 2022 року (включно).

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 ,про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 на 2 місяці, а саме по 22 січня 2022 року (включно).

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, які покладені на них згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.03.2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 24 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилин.
Дата документу 20.12.2021 Справа № 554/9747/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/9747/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000084, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000084.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 14 лютого 2022 року о 13 год.00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000084, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14 лютого 2022 року о 13 год.00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/12224/19 (пр. № 1-кп/201/144/2022), відомості про яке 09 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10.00 годину 28 лютого 2022 року.

Виконання приводу доручити співробітникам відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1