УХВАЛА
28 лютого 2022 року

Справа №451/244/22
Провадження № 1-кп/451/89/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000153 від 11.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.02.2022 р. із Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

23.02.2022 р. автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 23.02.2021 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, проте до початку підготовчого судового засідання, 28.02.2022, подав через канцелярію суду клопотання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності у зв`язку з тим, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинений за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Кам`янка-Бузького району Львівської області, просив його задовольнити.

У підготовче судове засідання обвинувачений, потерпіла не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, місцем вчинення якого є АДРЕСА_1 , оскільки в період часу з 06.03.2021 по 10.02.2022, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над ОСОБА_4 , з якою він перебуває у близьких відносинах, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 06.03.2021 близько 19:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Крім цього, 10.08.2021 близько 17:10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Крім цього, 14.08.2021 близько 18:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Крім цього, 14.08.2021 близько 19:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Крім цього, 13.11.2021 близько 00:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Крім цього, 10.02.2022 близько 05:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до розпорядження КМУ №718-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» до складу Добротвірської територіальної громади з адміністративних центром в смт. Добротвір входить Полуничнівська територіальна громада.

Відповідно до п. 13 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX: у Львівській області утворено Червоноградський район (з адміністративним центром у місті Червоноград) у складі територій Белзької міської, Великомостівської міської, Добротвірської селищної, Лопатинської селищної, Радехівської міської, Сокальської міської, Червоноградської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Постанова набрала чинності 19.07.2020 р. Тобто, с. Полонична із складу Кам`янка-Бузького району Львівської області віднесено до складу Червоноградського району Львівської області.

Однак, у відповідності до п. 3.1 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

16.11.2021 Верховна Рада прийняла Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів». Ним на один рік подовжено термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX) територіальної юрисдикції, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Також листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 року роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016р. № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що згідно обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є c. Полонична, вул. Центральна, 95 Кам`янка-Бузький район Львівської області, тому обвинувальний акт підлягає направленню до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000153 від 11.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1