Справа № 729/4/21
1-в/729/50/21 р.

У Х В А Л А

15 листопада 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням інспектора Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.03.2021 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу,
Дослідивши подання, доходжу висновку, що воно підлягає поверненню до Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» з таких підстав.
Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально- виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Так, диспозиція ч. 3 ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
В поданні фактично зазначено взаємовиключні прохання органу пробації: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Разом з тим, ч.1 статті 8 КВК України визначено, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.
Органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації (ч.1 ст.11 КВК України).
Проте, в порушення зазначених вимог, представником органу пробації до подання не долучено додатків, які б підтверджували підстави звернення (особової справи засудженого, даних про те, що йому повідомлено про порядок та умови сплати штрафу). Із дослідженого подання вбачається, що до нього не додано будь- яких доказів на підтвердження здійснення заходів, щодо виконання ухвали Бобровицького районного суду від 03.06.2021 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
За таких обставин подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженогоОСОБА_2 підлягає поверненню до Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації».
Керуючись, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя
Повернути подання інспектору Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , як таке, що подане без належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1