Справа № 331/5933/21
Провадження № 1-кп/331/643/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000793 від 19.10.2021 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Так, 14.10.2021 в період часу з 14 години 27 хвилин до 15 години 05 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1В, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, узяв з полиці в торговельному залі гіпермаркету товар, який належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- одна насадка пінна до мінімийки «Керхер» професійна (арт. 20404084), 160-250 атм., 400-700 л/г, 6.394-668.0 вартістю 1841 грн. 65 коп. без урахування ПДВ за одну одиницю товару.

Вказаний товар ОСОБА_5 сховав у коробку зі всмоктуючим шлангом до мінімийки «Керхер» та поклав у візок разом з іншими товарами. На касі ОСОБА_5 розрахувався за всмоктуючий шланг, однак не оплатив вартість даної пінної насадки, яка також знаходилась у коробці зі шлангом. Не маючи наміру розрахуватись за вищевказану пінну насадку, ОСОБА_5 вийшов з приміщення гіпермаркету та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр-К» на суму 1841 грн. 65 коп.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила закрити провадження по справі у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, зазначивши, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок вперше, повністю відшкодував заподіяну шкоду, тому наявні підстави для застосування ст. 46 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_6 надіслав до суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, проти закриття провадження не заперечував. Підтвердив факт відшкодування шкоди з боку підозрюваного.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свого захисника, щиро покається у скоєному, зазначив, що заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі. Зобов`язався не вчинювати злочини у подальшому та повідомив, що зробив для себе належні висновки.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

У відповідності до ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ТОВ «Епіцентр-К».

Підозрюваний ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, вибачився та примирився з представником потерпілого, збитків від кримінального правопорушення не завдано, жодних претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного представник потерпілого не має. Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався,на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, повністю добровільно відшкодував спричинену шкоду потерпілому, суд доходить висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286,288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази:
- одну насадку пінну до мінімийки «Керхер» професійна (арт. 20404084), 160-250 атм., 400-700 л/г, 6.394-668.0 вартістю 1841 грн. 65 коп. - повернути ТОВ «Епіцентр-К».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1