Справа № 192/243/21
Провадження № 1-кс/192/194/21
Ухвала
Іменем України

"27" вересня 2021 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 16 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

дізнавача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та звітів персоніфікованого обліку, що подавалась до органів пенсійного фонду України Фермерським господарством « ОСОБА_5 » (стара назва ФГ « ОСОБА_6 ») за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в період часу з 01 квітня 2010 року по 10 листопада 2010 року, з можливістю зняття їх копій, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 16 січня 2021 до СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , про те, що колишні голови Солонянської, Новопокровської, ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом обману отримують бюджетні кошти.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000021 від 16 січня 2021 року.

Дії невстановлених осіб кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

На підставі запиту з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла інформація, що колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , на підставі розпоряджень селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №35-к/тр від 26 січня 2021 року «Про збереження середньої заробітної плати за ОСОБА_7 на період працевлаштування», відповідно до якого збережена заробітна плата, яку він отримав на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 на період його працевлаштування, але не більше 6 місяців до 26 травня 2021 року. підставою даного розпорядження стала заява ОСОБА_7 від 22 січня 2021 року, довідка Солонянської РФ Дніпропетровського ОЦЗ №38 від 22 січня 2021 року, копія трудової книжки ОСОБА_7 відповідно до котрої останній до обрання на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_5 котру займав з 12 листопада 2010 року по 26 листопада 2020 року, перебував на посаді заступника голови фермерського господарства « ОСОБА_5 » з 01 квітня 2010 року та був звільнений із займаної посади 10 листопада 2010 року в зв`язку з переходом на виборчу посаду.

Згідно до лист Архівної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Солонянської селищної ради, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №97 від 10 грудня 2020 року ОСОБА_7 було нараховано середню заробітну плату на період працевлаштування щомісячно, але не більше шести місяців починаючи з 27 листопада 2020 року та в подальшому проведено її виплату.

В органу дізнання виникли всі підстави вважати, що ОСОБА_7 , було введено в оману посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки останній не надав жодного документу, що би підтверджував факт спроби останнього в поновлені на попередньому місці роботи, а саме на посаді заступника ФГ « ОСОБА_5 » та факту відмови останньому в поновлені на роботі, а також надав відомості в частині його працевлаштування на посаді заступника голови ФГ « ОСОБА_5 », що викликають сумніви.

З метою перевірки факту працевлаштування ОСОБА_7 на попередню роботу, а саме в ФГ « ОСОБА_5 », 27 липня 2021 року було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації чи звітувало в період 2010 року ФГ « ОСОБА_5 » до органів пенсійного фонду по звітам персоніфікованого обліку за ОСОБА_7 та надання копій відповідних документів.

28 липня 2021 року за результатами розгляду зазначеного запиту ІНФОРМАЦІЯ_7 була надана відповідь про відмову в наданні запитуваної інформації.

Тому дізнавач вважає, що інформація про те, чи звітувало ФГ « ОСОБА_5 » (стара назва ФГ « ОСОБА_6 ») до органів пенсійного фонду та копії звітітв персоніфікованого обліку, що надавались вказаним підприємством до органів пенсійного фонду України за ОСОБА_7 в період часу з 01 квітня 2010 року по 10 листопада 2010 року, дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб котрі його скоїли, можливість розкрити кримінальне правопорушення, а також те, що дані документи можуть бути використані, як речові докази, які прямо чи не прямо підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в частині здійснення трудової діяльності ОСОБА_7 в ФГ « ОСОБА_5 » та неможливість іншим способом довести вказані обставини, у зв`язку з чим просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходиться документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки слідчому судді не повідомили. Надали слідчому судді заяву, згідно якої просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Вислухавши дізнавача, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000021, внесене 16 січня 2021 року, що 15 січня 2021 року до Солонянського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , мешканця с. Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, про те, що колишні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , шляхом надання неправдивих документів для соціальних виплат, заволоділи бюджетними коштами (а.с. 5).

Так, ОСОБА_7 22 січня 2021 року написав заяву про збереження заробітної плати відповідно до положень Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

На підставі вказаної заяви селищний голова ІНФОРМАЦІЯ_4 видав розпорядження №35-к/тр від 26 січня 2021 року про збереження середньої заробітної плати за ОСОБА_7 на період працевлаштування.

Згідно дослідженої слідчим суддею копії трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_7 , останній 29 квітня 2010 року був звільнений з підприємницької діяльності за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП, а 01 квітня 2010 року згідно запису № 19 був прийнятий на посаду заступника голови ФГ « ОСОБА_5 », що викликає сумнів у правильності та дійсності таких записів.

У зв`язку з чим, з метою перевірки зазначених відомостей, щодо працевлаштування ОСОБА_7 до обрання його на посаду сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 01 квітня 2010 року по 10 листопада 2010 року дізнавачем було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 для отримання інформації, на що було отримано відмову, оскільки вказана інформація є конфіденційною і охороняється законом, у зв`язку з чим дізнавачу рекомендовано звернутись до слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем в судовому засіданні доведено, що інформація та звіти персоніфікованого обліку, що надавались до органів пенсійного фонду України ФГ « ОСОБА_5 » відносно ОСОБА_7 в період часу 01 квітня 2010 року по 10 листопада 2010 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і те що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 16 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та звітів персоніфікованого обліку, що подавались до органів пенсійного фонду України Фермерським господарством « ОСОБА_5 » (назва юридичної особи до зміни найменування Фермерське господарство « ОСОБА_6 »), код ЄДРПОУ юридичної особи НОМЕР_2 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в період часу з 01 квітня 2010 року по 10 листопада 2010 року, шляхом ознайомлення та з можливістю зняття їх копій, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 28 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1