УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2400/21

06 вересня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджено з начальником Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000246 від 21.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, яке погоджено з начальником Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000246 від 21.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено за ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що 20.08.2021 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 20.02.2021 року по 19.08.2021 року, шляхом віджиму вікна проникла до будинку за вказаною адресою та здійснила крадіжку ноутбуку, електроінструментів, побутової техніки, посуду з нержавіючої сталі, два велосипеди та два мотори з побутової техніки.

В ході досудового розслідування на адресу СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що під час здійснення супроводу по вказаному кримінальному провадженні, а саме проведеними подальшими заходами, аналізом слідової картини лишеною на місці вчинення злочину та отриманою оперативною інформацію, а саме допитами свідків, які підтвердили, що частину викрадених речей вони бачили на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за вказаною вище адресою та є раніше судимим за вчинення злочинів передбачених п.6 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 на даний час користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 мобільними терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7

За цим фактом слідчим відділенням 21.08.2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій наступних абонентського номеру операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а також інші номери які знаходились в мобільних терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій вищевказаних абонентських номерів операторів мобільного зв`язку вважав би отримати у період часу з 20.02.2021 року по дату виконання ухвали.

Підстави, що документи у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_8 ) є те що ОСОБА_6 , в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку.

В судове засіданні слідча не з`явилася, звернулася до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Значення документів мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність вищевказаних осіб в користуванні, яких знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджено з начальником Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000246 від 21.08.2021 року, , внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено за ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_8 ), а саме:

1. Інформацію у період часу з 00:00 год. 20.02.2021 року по дату виконання ухвали, про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій наступних абонентського номеру операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а також інші номери які знаходились в мобільних терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

2. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій вищевказаних абонентських номерів операторів мобільного зв`язку у період часу з 00:00 год. 20.02.2021 року по дату виконання ухвали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1