Справа № 214/4745/18
1-кп/214/151/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в режимі відеоконференціїоб`єднане кримінальне за №0001279 від 06.06.2 від 18.01.2019, 0000839 від 04.05.2019), відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 18 вересня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.213 ч.1 КК України, до покарання у виді 01 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
2) 20 лютого 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 70 КК України, до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
3) 05 березня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
4) 09 квітня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
5) 08 жовтня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
6) 14 листопада 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.1, 317 ч.1, 321 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
7) 28 листопада 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
8) 25 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі;
9) 18 серпня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.197-1 ч 4, 70 ч 4 КК України до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі;
10) 05 березня 2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 4 років 5 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369 КК України, -
за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001279 від 06.06.2018 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_3 за №0000125 від 18.01.2019, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України, №0000839 від 04.05.2019, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та присвоєно єдиний №0001279, №214/4745/18 (1-кп/214/410/20).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року, вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Так, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001279 від 06.06.2018 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: 05 червня 2018 року ОСОБА_3 близько 15-35 год., перебуваючи в парку за ДК «Саксагань» по вул. Гетьманській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов біля сходинок одноразовий медичний шприц градуйований до відмітки 2,5 мл., який був заповнений рідиною корисневого кольору масою не менше 1,0873г. Враховуючи те, що ОСОБА_3 вживав наркотичні засоби, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту. Взявши собі й присвоївши знайдений ним наркотичний засіб та поклавши його до сумочки, яка була одягнута на у нього через плече, ОСОБА_3 тим самим незаконно придбав його без мети збуту, бажаючи незаконно зберігати для власного вживання як наркотик.

Того ж дня, 05 червня 2018 року близько 16-10 год., біля будинку №54а по вул.Гетьманській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції в присутності понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 2,5 мл., в якому згідно висновку експерта №2/8.6/426 від 20.06.2018 знаходиться рідина масою 1,0873г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0826г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 , вчинене в червні 2018 року. Таким чином, на день розгляду кримінального провадження, відповідно до змісту обвинувального акта, минуло більш, ніж 3 роки з моменту його вчинення. Отже, ОСОБА_3 , згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України є особою, яка має бути звільнена від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, при цьому він розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, з якими він згодний. При цьому, пояснив, що вину в інкримінованому правопорушенні визнає в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, за таких підстав.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, п.2 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, санкцією ч.1 ст.309 КК України, передбачене покарання у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Отже, з аналізу вказаних вище обставин та вимог норм кримінального закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який ним було вчинено 05 червня 2018 року та який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_3 погодився із закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Отже, оскільки обвинуваченого ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце 05 червня 2018 року, а передбачені ст.49 КК України строки давності минули, враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001279 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 371, 376 ч.2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001279 від 06.06.2018, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.
Речовий доказ:
- пакет з полімерного матеріалу, до висновку експерта №2/8.6-426, в якому знаходиться об`єкт дослідження з рідиною вагою 0.4520 г (в ході проведення судової експертизи експертом витрачено 0.6353 г рідини), яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №001580 від 23.06.2018) знищити (том 2, а.с.30, 31).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено о 10 год. 05 хв. 21 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1