Справа №345/4099/21
Провадження № 1-кс/345/1055/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000342 від 09.09.2021 р., за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.06.2021 біля 12.40 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1184» ТзОВ «АТБ-Маркет»,що в м.Калуш по пр..Л.Українки,12А шляхом вільного доступу таємно викрав 6 упаковок масла «Ферма солодке вершкове»73 %,вагою 400 г ,вартістю 105,50 грн. кожна.Продовжуючи свою злочинну діяльність ,25.07.2021 біля 13.40 год. перебуваючи в магазині «Продукти-1092» ТзОВ «АТБ-Маркет»,що в м.Калуш по Б.Хмельницького,50 шляхом вільного доступу таємно викрав 11 упаковок масла «Ферма солодке вершкове еколін»73 %,вагою 200 г ,вартістю 87,92 грн. кожна та 1 упаковку масла «Ферма солодке вершкове еколін»73 %,вагою 200 г ,вартістю 38,25 грн. . Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 11.08.2021 біля 17.15 год . перебуваючи в в магазині «Продукти-1450» ТзОВ «АТБ-Маркет»,що в м.Калуш по Грушевського,99-А шляхом вільного доступу таємно викрав 1 упаковку змінних касет марки «Gillettemach» вартістю 294,90 грн. та 1 упаковку змінних касет маркет «Gillette-Fusion вартістю 246,40 грн. вартістю 541,30 грн..
В ході досудового слідства 16.09.2021 року під час огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав чоловічу футболку темно-голубого кольору,із написом «1963» білого кольору,у якій він був одягнутий 23.06.2021 року ,чоловічі джинсові штани сірого кольору ,у які він був одягнений 11.08.2021 року.
У кримінальному провадженні №0000342 вищевказані предмети є речовими доказами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Зважаючи на те, що вказане майно, є тимчасово вилученим, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідно забезпечити належне збереження майна стосовно якого виникла необхідність в накладенні арешту, від їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок ускладнить встановлення обставин справи.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала клопотання у якому вказала,що клопотання підтримує, просить його задоволити та розглядати його у її відсутності .
Власник майна в судове засідання не зявився.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Органами досудового розслідування провводитисья досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000342 від 09.09.2021 р., за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні, 23.06.2021 біля 12.40 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1184» ТзОВ «АТБ-Маркет»,що в м.Калуш по пр..Л.Українки,12А шляхом вільного доступу таємно викрав 6 упаковок масла «Ферма солодке вершкове»73 %,вагою 400 г ,вартістю 105,50 грн. кожна.Продовжуючи свою злочинну діяльність ,25.07.2021 біля 13.40 год. перебуваючи в магазині «Продукти-1092» ТзОВ «АТБ-Маркет»,що в м.Калуш по Б.Хмельницького,50 шляхом вільного доступу таємно викрав 11 упаковок масла «Ферма солодке вершкове еколін»73 %,вагою 200 г ,вартістю 87,92 грн. кожна та 1 упаковку масла «Ферма солодке вершкове еколін»73 %,вагою 200 г ,вартістю 38,25 грн. . Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 11.08.2021 біля 17.15 год . перебуваючи в в магазині «Продукти-1450» ТзОВ «АТБ-Маркет»,що в м.Калуш по Грушевського,99-А шляхом вільного доступу таємно викрав 1 упаковку змінних касет марки «Gillettemach» вартістю 294,90 грн. та 1 упаковку змінних касет маркет «Gillette-Fusion вартістю 246,40 грн. вартістю 541,30 грн..
В ході досудового слідства 16.09.2021 року під час огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав чоловічу футболку темно-голубого кольору,із написом «1963» білого кольору,у якій він був одягнутий 23.06.2021 року ,чоловічі джинсові штани сірого кольору ,у які він був одягнений 11.08.2021 року.
У кримінальному провадженні №0000342 вищевказані предмети є речовими доказами.
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні розпоряджатися та користуватися таким майном, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно яке 16.09.2021 було добровільно видане ОСОБА_5 , а саме: чоловічу футболку темно-голубого кольору,із написом «1963» білого кольору,чоловічі джинсові штани сірого кольору,які зберігаються в Калуському РВП ГУНП шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: