н/п 1-кп/490/238/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000553 від 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000553 від 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що 13.10.2015 до чергової частини Саратського ОВ ГУ МВС України в Одеській області надійшов рапорт від ІДПС взводу з обслуговування СП №5 роти ДПС ДАЇ в Одеській області сержанта міліції ОСОБА_4 , про те, що на 117 км автодороги «Одеса-Рені» був зупинений автомобіль марки «Audi 8» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору під керуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та який підозрює, що підроблені вузли та агрегати автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . За даним фактом 14.10.2015 слідчим відділом Саратського РВ ГУ МВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування.

Згідно витягу з бази ДАІ володільцем транспортного засобу марки «Audi 8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта №6222 на автомобілі «Audi 8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проводилась зміна ідентифікаційного номера (номера кузова) шляхом заклепа 10, 13-16 символів заводського маркування кузова, а саме заводських символів У 0 2 1 3 відповідно з наступним нанесенням символів 1 1 0 4 6 відповідно, на разі чого був отриманий наявний номер « НОМЕР_3 ». Первинний заводський номер кузова автомобіля був наступний « НОМЕР_4 ». Маркування двигуна НОМЕР_5 нанесена за технологією заводу-виробника, слідів зміни не має. Первинним кольором наданого на дослідження автомобіля «Audi 8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є колір «Q5 (LZ5L), що відповідає кольору minblau perleffekt (темно-синій перламутр), що відповідає кольору кузова автомобіля «Audi 8», фактично наданого на дослідження. Наданий на дослідження автомобіль автомобіля «Audi 8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виготовлено 22.06.1999 року.

Згідно показань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.09.2015 року, знаходячись у м. Миколаїв, він придбав автомобіль марки «Audi 8» реєстраційний номер НОМЕР_1 у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , вартістю 12000 доларів США. Після придбання автомобіля вказаний чоловік оформив на нього генеральну довіреність.

30.05.2021 у кримінальному провадженні Окружною прокуратурою м. Миколаєва визначено підслідність за ПД ВП №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області. За період досудового розслідування, тобто з 14.10.2015 по 14.12.2021 жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось. Подія кримінального правопорушення відбулась 18.09.2015, що підтверджується відповідними доказами зібраними в ході досудового розслідування, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 18.09.2020.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотав проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином та у відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, становить 5 років.

Проте, з матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

30 грудня 2015 року прокурором Білгород-Дністровської прокуратури Одеської області ОСОБА_8 винесено постанову про визначення підслідності згідно якої визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000553 від 14.10.2015 за ст. 290 КК України за Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області та копію постанови направлено керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області.

У 2016 році старший слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 виносить постанову про закриття кримінального провадження №0000553 від 14.10.2015 за ст. 290 КК України.

07 лютого 2017 року перший заступник прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000553, своєю постановою скасовує постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000553 від 06.09.2016, та направляє начальнику СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали даного кримінального провадження для організації проведення подальшого досудового розслідування.

08 липня 2020 року старшим групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні - прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 винесено постанову про визначення територіальної підслідності, згідно якої підслідність у кримінальному провадженні №0000553 від 14.10.2015 за ст. 290 КК України визначено за підрозділом дізнання Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, та матеріали даного провадження скеровано для організації проведення подальшого дізнання начальнику підрозділу дізнання Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

30.05.2021 р. прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 винесено постанову про визначення підслідності згідно якої, підслідність у кримінальному провадженні №0000553 від 14.10.2015 за ст. 290 КК України визначено за ПД ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, та матеріали вказаного провадження направлено до ПД ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Та крім вищезазначених постанов, після передачі матеріалів кримінального провадження №0000553 за підслідністю до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, підтвердження вчинення інших процесуальних дій у матеріалах зазначеного кримінального провадження не міститься, на підставі чого, доцільно зробити висновок, що розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України не проводилося з початку 2016 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статей 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Матеріали кримінального провадження не містять будь-яких доручень на проведення слідчих дій в порядку ст. ст. 40, 40-1 КПК України та не містять жодної інформації щодо результатів таких заходів, якщо вони були проведени.

Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування не проведено належним чином, відповідно до норм КПК України, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено необхідні оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у задоволенні клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. ст. 284 КПК України варто відмовити.

Керуючись статтями 284, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 49 Кримінального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000553 від 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України в порядку п. 3-1 ч. ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_12