Справа № 932/8953/20
Провадження № 1-кс/932/4797/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000083, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:
-зобов`язати дізнавача ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761, розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , яке прийнято за вхідним №6147 від 12.11.2021 р. про проведення слідчих дій, в порядку та строк , що передбачені ст.220 КПК України, про що повідомити заявника
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що його представником 12.11.2021р. до дізнавача ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження №0000761 було подано клопотання за вх.№6147, яке залишилося без реагування зі сторони дізнавача якими здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до слідчого судді з даною скаргою.
До судового засідання скаржник не заявився, про місце дату та час був повідомлен належним чином
До судового засідання представник СВ №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до копії клопотання за вих.№6147 від 12.11.2021, його примірник було здано до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 12.11.2021.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Поряд з вказаним, вимога ч.1 ст.220 КПК України містить імперативну вказівку слідчому щодо зобов`язання розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що органом досудового розслідування не надано слідчому судді жодних відомостей з приводу розгляду вказаного клопотання, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 284, 303,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000761 - задовільнити.
Зобов`язати дізнавача ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761, в триденний строк, розглянути по суті, в порядку ст.ст.110, 220 КПК України подане клопотання за вих.№6147 від 12.11.2021, про що винести відповідну постанову і надіслати її скаржнику.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1