overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3229/21 Справа № 203/1308/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -
ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.

Керуючись ст. 117 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням цивільного позивача ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .
Заперечення на клопотання можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 19 листопада 2021 року.
Копії ухвали та клопотання надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
233 № 233/2158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 просили проводити судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2021 року за їх участю в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання захисника та обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого та захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2021 року, за участю захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/5871/19
Номер провадження 1-кп/333/739/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2021 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №006003883 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 2051, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 2051 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним та його захисником обвинувального акту.
Вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 червня 2021 року ОСОБА_2 було визнано винним.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 червня 2021 року скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
11 листопада 2021 року справа надійшла з Запорізького апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначеного головуючим суддею по даній справі суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню №006003883, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 2051, ч. 3 ст. 190 КК України підготовче судове засідання на 15-00 годину 20 грудня 2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 591/7755/21
Провадження № 1-кп/591/711/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні до суду надійшло клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0001625, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла погодилася на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з зазначеної підстави та закриття кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, який вчинив вперше, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 7550,80 грн.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля Honda Legend н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла Honda VFR 750F н.з. НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2021.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: автомобіль Honda Legend н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 ; мотоцикл Honda VFR 750F н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 чи іншій особі за наявності довіреності або відповідного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/522/21
Номер провадження 1-кп/585/223/21
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000562 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000562 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, яке було задоволене.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000562 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Кегичівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000562 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 02 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської області, бульвар Шевченка, 14, та Кегичівським районним судом Харківської області за адресою: смт. Кегичівка Харківської області, вул. Миру, 26, за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Кегичівському районному суду Харківської області.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити судовому розпоряднику Кегичівського районного суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4027/21
Провадження № 1-кп/589/674/21
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2021 року о 10 годині 40 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/901/21
Провадження 1-кп/650/127/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000069 за обвинуваченням: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оксовське Плесенецького району Архангельської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого згідно, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Судові розгляди по кримінальному провадженні були призначені на 29.07.2021р., 02.08.2021 р., 11.08.2021 р., 21.10.2021 р., 11.11.2021 р. обвинувачений в судові засідання не з`являвся, про розгляд проваджень сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Присутність обвинуваченого при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - на 24.11.2021 р. на 10.00 годину.
Ухвалу для виконання надіслати до Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_5
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000243 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000243 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000243 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2 на 18 листопада 2021 року о 13 год. 20 хв.

У судове засідання викликати старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , якому до 18 листопада 2021 року надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №000243 від 19.07.2018, по якому винесена оскаржувана постанова.

Ухвалу надіслати скаржнику, представнику скаржника для відома, старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 362/5985/21
Провадження № 1-кс/362/953/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування вимог якого зазначив, що за ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2019 року накладено арешт на належне йому на праві власності нерухоме майно у вигляді земельної ділянки.

Посилаючись на те, що підозру нікому не оголошено, заявник, на підставі та у порядку статті 174 КПК України просить скасувати вказаний арешт.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не прибула, надала клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий або прокурор в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Норма частини другої статті 174 КПК України передбачає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково якщо інший власник або володілець майна доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, заявником не додано до клопотання жодного документу.

Як наслідок, заявником не підтверджено факт накладення арешту про який він зазначає у клопотанні.

Також, доводи клопотання не є такими, що дають підстави для скасування вказаного арешту.

Крім того, за змістом клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, оскільки підстави для скасування арешту вказаного майна відповідно до статті 174 КПК України відсутні, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, як необґрунтованого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 174, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 524/8020/21
Провадження 1-кп/524/570/21
УХВАЛА

11.11.2021 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001012, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції під час трансляції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, що знаходиться за адресою: 85110, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 Донецька область, за участі представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 524/8020/21 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, призначене на 18 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, що знаходиться за адресою: 85110, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 Донецька область.
Доручити відповідним посадовим особам Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85110, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 Донецька область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО