Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РК ІХ WZ Ds.102020, порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 258 § 2 Кримінального кодексу Республіки Польща.
В ході попереднього слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 провадить слідство ОСОБА_5 сина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дівоче прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Варшава підозрюваного у злочинах відповідно до ст. 258 § 2 Кримінального кодексу тощо.
Попередньо постановою від 23 квітня 2020 року Окружний суд з м. Катовіце визнав доказ з показань коронного свідка з особі ОСОБА_5 , і з цієї причини слідство проти ОСОБА_5 було зупинене на підставі положень Закону від 25 червня 1997 року Про коронного свідка.
Однак внаслідок поведінки ОСОБА_5 , яка суперечила його обов`язкам як коронного свідка, вказана місцева прокуратура відновила зупинене слідство, оскільки було встановлено, що ОСОБА_9 , незважаючи на свій обов`язок надати суду вичерпні показання про осіб, причетних до різних злочинів не давав таких показань у зв`язку з виїздом з країни.
В подальшому, була отримана інформація про затримання ОСОБА_5 на території України, після чого прокуратура ІНФОРМАЦІЯ_3 передала інформацію, що ОСОБА_9 вчинив злочини, зазначені у ст. 153 ч. 1. 186 ч. 1 та 187 ч. 1 Кримінального кодексу України (зґвалтування, пограбування та крадіжка). Пізніше було встановлено, що ОСОБА_9 знаходиться з Україні за АДРЕСА_1 ).
В ході попереднього слідства встановлено, що під час свого перебування на території України ОСОБА_9 підтримував зв`язок з іншими особами з території Польщі по телефону та через Інтернет та те, що він користувався номером телефону НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим до органів влади України було подано запит від 3 березня 2020 року про здійснення ряду доказових дій у рамкам міжнародної правової допомоги.
У відповідь на запит, як і ІНФОРМАЦІЯ_4 з м. Івано-Франківськ (номер НОМЕР_2 ), так і Генеральна прокуратура України (номер 19/1-31822-20) надали польській стороні документацію та телефон, вилучений з ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 на території України.
Пізніше, з метою прочитання змісту телефону з пам`яті телефону, вилученого у ОСОБА_5 , були призначені експерти з галузі комп`ютерної криміналістики.
З висновків експертів виникає, що телефон не містив жодних важливих телекомунікаційних даних. Такі висновки також випливають із проведеної додаткової перевірки записів, наданих експертами. Водночас не здалося ідентифікувати особу або організацію, на яку був зареєстрований залучений телефон.
Крім того, у листі від 12 березня 2020 року (номер 19/1/1-31822-20) Генеральна прокуратура України реалізувала запит про міжнародну правову допомогу шляхом отримання та передачі телекомунікаційних даних, а саме виявлення рахунків та даних з розташування номера телефону НОМЕР_3 .
Згодом було проведено перевірку СD-дисків переданих органами влади України, та проведене кримінальний аналіз, спрямований на розширення доказового матеріалу шляхом встановлення детальних обставин з`єднань, які здійснював підозрюваний ОСОБА_9 .
З цих дій виникає, що відповідний оператор України надав дані телефонних з`єднань, здійснених з номера телефону НОМЕР_4 у період з 3 березня 2018 року по 3 березня 2020 року.
Було встановлено, що з SІМ-картки із присвоєним MSISDN 7 буде здійснено з`єднання щонайменше з кільканадцятьма різними пристроями, і одночасно періоди співпраці SІМ - ІМЕІ перекриваються між собою.
Звідси виникає ймовірність того, що користувач номера НОМЕР_3 одночасно використовував інші SІМ-картки.
Беручи до уваги вищезазначені висновки, необхідно доповнити доказовий матеріал звернувшись до відповідних операторів, що діють на території України, з метою отримання подальшої ретенції даних, що дозволить встановити осіб, з якими підозрюваний контактував.
Ця дія має істотне доказове значення, оскільки втеча підозрюваного від польських органів правосуддя та його актуальна поведінка, що полягає у скоєнні нових злочинів, свідчать про те, що зі сторони ОСОБА_5 , має місце шахрайство та перешкоджання кримінальному провадженню, а також ухилення від відбування прийнятих на підставі закону покарань.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Польща, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Просить надати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин. До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно до положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості:
- щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 ;
- щодо пристроїв, якими користувався підозрюваний, за весь період, протягом якого дана інформація знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а особливо:
- які SІМ -карти/ номери MSISDN (як і ті, які видані оператором, так і ті, які діяли у внутрішньому або міжнародному роумінгу) співпрацювали з пристроями з номерами ІМЕІ:

НОМЕР_5
НОМЕР_6
НОМЕР_7
НОМЕР_8
НОМЕР_9
НОМЕР_10
НОМЕР_11
НОМЕР_12
НОМЕР_13
НОМЕР_14

НОМЕР_15
- надати журнал дзвінків для встановлення номерів MSISDN разом з місцезнаходженнями під час ініціювання /отримання дзвінка у певний доступний період часу;
- зазначити актуальні та історичні дані абонентів для встановлення MSISDN;
- зазначити дати активації/призупинення/дезактивації SІМ карт.
Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1