УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012883 від 10.11.2018, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, переданий судді 04.10.2021 р., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012883 від 10.11.2018, затверджений 31.01.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини:
ОСОБА_4 09.01.2018 приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , побачив та підняв із землі 1 чорний пакетик, всередині якого знаходилось 5 поліетиленових пакетиків з пазовими замками, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, в якій містився особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено канабіс, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що у вказаних п`яти поліетиленових пакетиках з пазовими замками із рослинною речовиною зеленого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, поклав їх до правої кишені власної кофти задля власного вживання без мети збуту і таким чином, незаконно почав зберігати вказану наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, пішки направився додому до своєї дівчини ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 , де вжив частину речовини в себе, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В подальшому, ОСОБА_4 10.11.2018 р. був зупинений працівниками поліції за адресою м. Київ, пр. Комарова, 26, та добровільно в присутності двох понятих надав для вилучення 4 поліетиленові пакетики з пазовими замками та 1 паперовий згорток 10 гривневої купюри, всередині яких знаходились речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який ОСОБА_4 знайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав та зберігав, перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/7312 від 10.01.2019, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 1, 288 г, 1, 212 г, 1, 157 г, 0, 650 г. Загальна маса канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 5, 548 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», яка затверджена Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який було вчинено обвинуваченим у листопаді 2018 року. Посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 12 КК України, ст. ст. 284-286, 288 КПК України, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинуваченому ОСОБА_4 на виконання ч. 3 ст. 285 КК України судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено, що у разі, якщо він заперечуватиме проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, судове провадження буде проводитись у повному обсязі в загальному порядку.

Після роз`яснень суду, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_5 , надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, що зазначені в клопотанні захисника. Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, відповідають дійсності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , зазначивши, що дійсно станом на час розгляду справи судом закінчились строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому просить задовольнити клопотання захисника та вирішити долю речових доказів.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно поданого захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, що надійшли у розпорядження суду, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ст. 44 КПК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком суду законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З 1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII , яким внесені зміни у Кримінальний Кодекс України, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України, в частині виключення з переліку можливих до призначення покарань - покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, при визначенні строків давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд керується положеннями ч. 2 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, які є чинними станом на час розгляду кримінального провадження в суді, оскільки вони є більш сприятливими для обвинуваченого у порівнянні із редакцією цих статтей, які були чинними станом на 09.11.2018 р., 10.11.2018 р., що узгоджується із приписами ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України.

Отже, із врахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закінчились 10.11.2021 р., що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, зокрема, спеціальний пакет № 0023598, всередині якого знаходиться 4 прозорі поліетиленові пакетики з пазовими замками, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 10 гривнева купюра із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та пакет чорного кольору з пазовим замком, які було поміщено до поліетиленового пакету з пазовим замком, прошито ниткою, скріплено підписами понятих, слідчого та опечатано печатками «Для довідок» Солом`янського УП ГУПН у м. Києві, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП на підставі квитанції № 000805, порядковий номер 758 від 23.01.2019 р., - знищити після набрання ухвалою суду законної сили.

Документів, на підтвердження понесення витрат у кримінальному провадженні, прокурором до суду не подано.

Керуючись положеннями ст. 44, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 372, 375, 376, 381 КПК України, ст. ст. 5, 12, 49, 309 КК України, ст. 58 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Речовий доказ:

спеціальний пакет № 0023598, всередині якого знаходиться 4 прозорі поліетиленові пакетики з пазовими замками, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 10 гривнева купюра із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та пакет чорного кольору з пазовим замком, які було поміщено до поліетиленового пакету з пазовим замком, прошито ниткою, скріплено підписами понятих, слідчого та опечатано печатками «Для довідок» Солом`янського УП ГУПН у м. Києві, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП на підставі квитанції № 000805, порядковий номер 758 від 23.01.2019, - знищити після набрання ухвалою суду законної сили.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012883 від 10.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1