Справа № 461/9769/21
Провадження № 1-м/461/13/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стсовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи щодо
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця Чеської Республіки, місто Чеські Будейовиці, документованого паспортом громадянина цієї ж держави № НОМЕР_1 , виданим 23.04.2019,-
заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся в суд з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що закінчується двомісячний строк з часу застосованого стосовно ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) домашнього арешту, а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства Чеської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.І ст. 177 КГ1К України, не зменшився, рішення про його видачу компетентним органам Чеської Республіки на даний час не прийнято та фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції.
Прокурор в судовому засіданні, подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, просить його задовольнити.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_12 ) та його захисник клопотання не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до наданих чеською стороною документів з`ясовано, що у провадженні Окружного суду у м. Чеський Крумлов перебуває кримінальна справа (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) за обвинуваченням у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 § 187 (сексуальне зловживання), пунктом а) частини 1 § 201 (загроза вихованню дитини) Кримінального кодексу Чеської Республіки.
Окружним судом у м. Чеський Крумлов 23.01.2020 видано ордер на арешт запитуваної особи.
09.09.2021 о 16 год 15 хв працівниками Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеської Республіки, місто Чеські Будейовиці, документованого паспортом громадянина цієї ж держави № НОМЕР_1 , виданим 23.04.2019.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2021 до ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб та його помішено до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Інкриміновані ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ) злочини, передбачені частинами 1,2 § 187, пунктом а) частини 1 § 201 Кримінального кодексу Чеської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ст.ст. 155, 166 Кримінального кодексу України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.
На території України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.
Відповідно до статті 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Відповідно до статті 2 вказаної Конвенції видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково та застосовано до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на строк до 10.12.2021, а також покладено на останнього наступні обов`язки: не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 07:00 години без дозволу прокурора, слідчого судді; прибувати до прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 01.11.2021 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_16 ( ОСОБА_12 ) залишено в силі.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує за інкримінований злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відтак, з огляду на закінчення двомісячного строку з часу застосованого стосовно ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) домашнього арешту, а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства Чеської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшився, рішення про його видачу компетентним органам Чеської Республіки на даний час не прийнято та фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року
Враховуючи викладене, забезпечення компетентними органами України виконання вимог вищезазначеної Конвенції стосовно видачі особи можливо виконати лише в тому випадку, якщо судом щодо останнього буде продовжена міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 181, 197, 199, 584, 585 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, на строк до 31.01.2022 року, з наступними обов`язками:
- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години по 07:00 годину без дозволу прокурора, слідчого судді;
- прибувати до прокурора чи суду за першим викликом;
- не відлучатися із Львівської області без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_17 ( ОСОБА_9 ), що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_18 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1