Провадження № 1-кс/643/4532/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002512 від 13.10.2021 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002512 від 13.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.10.2021 о 15:06 годині до чергової частини Харківського Ррайонного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області від лікаря бригади швидкої медичної допомоги №706 Колоти надійшло повідомлення, про те, що з адреси АДРЕСА_1 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради госпіталізований громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попереднім діагнозом: проникаюча рана живота, алкогольне сп`яніння.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою встановлення всіх об`єктивних обставин події та необхідності призначення відповідних судових експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей (одягу), в яких 13.10.2021 ОСОБА_4 , бригадою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, які наразі перебувають у володінні зазначеної медичної установи, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: одягу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому останнього 13.10.2021 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 26.11.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1