Справа № 175/3997/21
Провадження № 1-о/175/1/22
Ухвала

Іменем України

21 березня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

встановив:

Вироком Дніпропетровського обласного суду від 14.12.1999 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.86 ч.2, 140 ч.2, 193 ч.3, 142 ч.3, 208, 93 п.п. «а», «г», «е», «з», «і», 42, 43 КК України та призначено покарання у виді смертної кари - розстрілу.

Ухвалою Верховного Суду України від 30.05.2000 року вирок змінено та ОСОБА_3 піддано кримінальному покаранню у виді довічного позбавлення волі.

30.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 28.09.2021 року про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.12.1999 року за виключними обставинами, в якій засуджений просить: 1) відкрити кримінальне провадження про перегляд цього вироку за виключними обставинами; 2) скасувати вирок Дніпропетровського обласного суду від 14.12.1999 року в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким замінити неконституційне покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, і у зв`язку з тим, що він фактично вже відбув 24 роки позбавлення волі звільнити його з ув`язнення, обмежившись фактично відбутим строком позбавлення волі; 3) розгляд заяви проводити за його особистою участю в залі судового засідання; 4) призначити йому захисника; 5) витребувати з ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» матеріали його особової справи; 6) витребувати з архіву Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінальної справи № 1-175/1999.

Крім того, в окремому клопотанні від 28.09.2021 року ОСОБА_2 просить винести ухвалу про його тимчасове залишення в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» у зв`язку з розглядом у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області його заяви про перегляд вироку за виключними обставинами.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.03.2022 року скасовано ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 26.11.2021 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

18.03.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява ОСОБА_3 розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 , приходжу до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.459 КПК України, виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Положенням ст.ст.462, 463 КПК України передбачені вимоги до оформлення заяви про перегляд судового рішення за …виключними обставинами та порядок її подачі.

Згідно з ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за …виключними обставинами зазначаються: 3) судове рішення, про перегляд якого за …виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність… виключних обставин, і зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

За приписом ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за …виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, відповідно до якої така скарга повертається заявнику, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Частиною 1 статті 429 КПК України передбачено, що встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Глава 34 КПК України «Провадження за нововиявленими або виключними обставинами» не містить норми, яка б регулювала порядок залишення без руху заяв про перегляд судових рішень за …виключними обставинами у випадку невідповідності їх оформлення вимогам ст.462 КПК України, то в таких випадках застосовується аналогія права, а саме положення ст.429 КПК України.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що при розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід застосувати аналогію права, у зв`язку з чим ця його заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.429 КПК України, оскільки подана без додержання вимог ст.462 КПК України.

Посилання засудженого у заяві на рішення Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)/2021 від 16.09.2021 року не можна визнати виключними обставинами, оскільки при ухвалені вироку від 14.12.1999 року судом не застосовувалися положення законів, які визнані Конституційним Судом України неконституційними.

З огляду на викладене, не підлягають вирішенню інші питання, викладені у заяві та клопотанні ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.429, 462, 464 КПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами від 28.09.2021 року - залишити без руху.

Повідомити засудженого ОСОБА_2 про необхідність приведення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у відповідність до вимог ст.462 КПК України у строк, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що інакше заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде повернута на підставі п.1 ч.3 ст.429 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1