Справа № 545/711/22
Провадження № 1-в/545/165/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена, ОСОБА_4 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона відбула частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.

Від засудженої особи та представника адміністрації установи ДУ НВК № 65 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив, виходячи з того, що засуджена не досягла необхідного рівня виправлення, так як за час відбування покарання заохочення відсутні натомість має 5 стягнення, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про її умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 є засудженою, 22.05.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 ( 14.11.2017 року) КК України - 4 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 06.11.2018 року, кінець строку 06.11.2022 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_4 перебуває у місцях позбавлення волі, а саме: з 07.03.2019 у ДУ «Чернігівська виправна колонія №44», де характеризувалась негативно, за порушення вимог режиму тримання мала 3 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочення немала. Засуджена проживала в будинку дитини разом з дитиною віком до трьох років(донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Також встановлено, що з 11.12.2020 року засуджена, ОСОБА_4 відбуває міру кримінального покарання у ДУ Надержинщинська виправній колонії № 65 та за час відбування покарання засуджений має два стягнення, заохочення відсутні, що вказує на небажання засудженої особи ставати на шлях виправлення.

Також слід зазначити, що гр. ОСОБА_4 неодноразово судима за тотожні злочини, , але належних висновків не зробила і вчинила новий злочин.

Отже, суд вважає встановленим той факт, що під час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 , вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому висновок ДУ «НВК №65», від 24.03.22р. про те, що засуджена ОСОБА_4 , стала на шлях виправлення є хибним та не може бути взятий судом, як доказ виправлення засудженої особи.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженого, відомості щодо його посередньої поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженої особи, що повинно підтверджуватися її сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

За таких підстав суд вважає, що засуджена свою негативною поведінкою не довела свого виправлення і у суду відсутні підстави для її умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженої особи, - слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1