Провадження №11-сс/801/32/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка подана в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка подана в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка подана в порядку ст. 303 КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що відсутні обставини, що можуть свідчити про допущення бездіяльності прокурором.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_7 підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти апеляційної скарги ОСОБА_7 .

Апеляційний суд, заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши судове провадження, перевіривши його матеріали, дійшов до висновку, що апеляційна скарга -задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки слідчого судді про відмову у відкриті провадження за вищевказаною скаргою є обґрунтованими, а відповідно ухвала мотивованою.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, ОСОБА_7 звернувся до слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорів ОСОБА_12 та ОСОБА_6 з клопотанням (в порядку ст. 276 КПК України) від 20.12.2021, про оголошення про підозру винним особам.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зокрема, оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов. Процесуальна можливість подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачена ст.303 КПК України. Встановлений ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.

Наведена норма надає процесуальне право звернутися до суду зі скаргою не на будь - яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законом.

Виходячи зі змісту скарги , ОСОБА_7 звернувся до слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорів ОСОБА_12 та ОСОБА_6 з клопотанням (в порядку ст. 276 КПК України), яке не підлягає розгляду в конкретні строки, а тому таке клопотання підлягає розгляду в розумні строки, відповідно до положень ст. 28 КПК України. А отже, скаржник прийшов до передчасного висновку про наявність в діях слідчих та прокурорів бездіяльності, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин, підстав на звернення до слідчого судді зі скаргою щодо оскарження бездіяльності слідчих та прокурорів, яка подана в порядку ст. 303 КПК України, не вбачається, а колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді суду першої інстанції про відсутність підстав у ОСОБА_7 для звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України та відмовою у відкритті провадження за його скаргою.

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка подана в порядку ст. 303 КПК України, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_13