Справа 688/4017/21
№ 1-кс/688/2454/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

24 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000956 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 листопада 2021 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали Служби безпеки України в Хмельницькій області про те, що в м. Шепетівка, Хмельницької області, дві невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно ображали нецензурними словами та зводили наклеп на ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 24 листопада 2021 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 01 листопада 2021 року на особистий номер мобільного телефону з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , надійшов телефонний дзвінок з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 від невстановленої особи, яка не представившись назвала його, дату народження, прізвище, ім`я та по батькові його дружини та матері, їхні дати народження та адресу проживання його з сім`єю та адресу проживання його матері. В ході розмови, невстановлена особа, російської мовою (з акцентом) в грубій формі з використанням ненормативної лексики пригрозила ОСОБА_5 припинити свою професійну діяльність, у випадку відмови пригрозив фізичної розправою щодо нього та членів його родини. В цей же день, 01 листопада 2021 року, на мобільний телефон ОСОБА_5 у месенджер «Viber» надійшли повідомлення з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_6 » з персональними даними про ОСОБА_5 , його дружини та матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також погрозами щодо насильницьких дій відносно нього та членів його родини у разі неприпинення ним професійної діяльності, а також щодо необхідності повернення ОСОБА_5 неіснуючого боргу.

Також 26 жовтня 2021 року на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок з сім-карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , з якого особа чоловічої статті, яка не представившись, в грубій формі висловлювала погрози фізичної розправи щодо ОСОБА_5 у зв`язку з його професійною діяльністю.

На даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що дасть можливість встановити місце знаходження невстановлених осіб, які на час вчинення кримінального правопорушення користувалися мобільним телефоном у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_2 та сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із № НОМЕР_3 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000956 від 24 листопада 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, так як без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема встановлення місцезнаходження невстановлених осіб, які на час вчинення кримінального правопорушення користувалися мобільним телефоном у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_2 та сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із № НОМЕР_3 . Окрім цього, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.
Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме:

які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, за період з 01 жовтня 2021 року по 21 грудня 2021 року, мобільних терміналів у якому знаходились сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 ;

які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, за період з 01 жовтня 2021 року по 21 грудня 2021 року, мобільних терміналів у якому знаходились сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із № НОМЕР_3 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в паперовому та (або) електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час та тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій по обох учасників з`єднання.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя :