У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7670/21

№ 1-кс/183/1431/21

10 листопада 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву про вчинене кримінальне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яку обґрунтувала тим, що 11 жовтня 2021 року вона звернулася до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про факт незаконного заволодіння її транспортним засобом, автомобілем «Мерседес Бенц», що мало місце 25.05.2016 року. В заяві вона вказала на особу яку підозрює у вчинення злочину, а саме на ОСОБА_4 , в результаті його дій заявнику була спричинена матеріальна шкода в сумі приблизно 270000 грн.
01 листопада 2021 року від посадової особи Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вона отримала відповідь, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у її заяві від 11.10.2021року до теперішнього часу не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Незважаючи на це, та враховуючи положення ст. 214 КПК України, слідчим Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області допущено бездіяльність та, як наслідок, відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Виходячи з викладеного вважає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги в її відсутність, підтримавши скаргу.
Слідчий Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені у скарзі заявника надані до неї докази, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
Слідчим суддею досліджено надані заявником скарга, висновок за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 (ЖЄО №19300 від 11.10.2021 року)
Також слідчим суддею досліджені надані суду матеріали за зверненням ОСОБА_3 , де міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11 жовтня 2021 р., пояснення ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги заявника в частині зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у повідомленні заявником про вчинення кримінального правопорушення на підставі її повідомлення від 11 жовтня 2021 р. №19300.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим, дізнавачем з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені заявником підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вирішуючи вимогу заявника про визнання дій слідчого неправомірними, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні цієї вимоги скарги відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора неправомірними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, вказаний перелік є вичерпним і не передбачає винесення судового рішення про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в частині визнання дії слідчого протиправними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 303, 304, 306 КПК країни, слідчий суддя, -

постановив :

скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково, зобов`язати слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене нею у її заяві від 11 жовтня 2021 року, яке зареєстроване у в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 19300.
В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1