Справа № 215/7201/21
1-кп/215/829/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №000026 від 09 серпня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що народився в смт. Хлібодарське Біляєвського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.406, ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.406, ч.1 ст.121 КК України з угодою про визнання винуватості укладеною 09.08.2021 між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 з урахуванням наданої потерпілим ОСОБА_7 письмової згоди прокурору на укладання угоди про визнання винуватості.
Згідно досягнутої під час досудового розслідування угоди від 09.08.2021 про визнання винуватості, за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення від «28» жовтня 2021 року за ч.3 ст.406, ч.1 ст.121 КК України.

2.Сторони при укладенні угоди враховують, що під час досудового розслідування встановлено обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме:

- з`явився із зізнанням; щире каяття; активно сприяв його розкриттю.

4. З урахуванням викладених обставин сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч.2 ст.60, ч.1 ст. 69 КК України. Зокрема, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 406 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, та не передбаченого санкцією указаної норми закону - на перехід до більш м`якого виду покарання ( 4 місяці арешту).

Обвинуваченому при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор при підготовчому розгляді справи підтримав укладення угоди про визнання винуватості. Вказує, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину щиро розкаявся у вчинених ним злочину.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні, підтвердив добровільність укладення угоди. Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Судом роз`яснено вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_5 підтримав укладення угоди.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди, оскільки умови угоди суперечать Закону.

Згідно ст. 474 ч.7 п.1 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

1.Як видно з угоди про визнання винуватості, то дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.406 ч.3, ст.121 ч.1 КК України.
Санкція ст.121 ч.1 КК України передбачає основне покарання у вигляді від п`яти до восьми років позбавлення волі та додаткові покарання; статті 406 КК України від трьох до дестяи років позбавлення волі.
Згідно угоди про визнання винуватості сторони домовились про призначення основного покарання з застосуванням ст.69 КК України арешт на строк 4 місяці.
Згідно ст.69 ч.1 КК України - за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Таким чином затвердження угоди про визнання винуватості на умовах застосування ст.69 КК України та призначення іншого більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті суперечить вимогам Кримінального кодексу України, та по вказаному кримінальному провадженню на умовах укладених сторонами неможливе, оскільки в даному випадку угода про визнання винуватості по обом злочинам, які входять в сукупність не укладена, та покарання за сукупністю за кожен злочин окремо і в сукупності сторонами не узгоджене.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України у разі якщо суд відмовляє в затверджені угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи викладене в затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 та прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 з урахуванням наданої потерпілим ОСОБА_7 письмової згоди прокурору на укладання угоди про визнання винуватості укладеної 09.08.2021 слід відмовити.
На підставі ст. ст. 314, 373, 469, 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 з урахуванням наданої потерпілим ОСОБА_7 письмової згоди прокурору на укладання угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.406 ч.3, ст.121 ч.1 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: