Справа № 367/9819/21
Провадження №1-кс/367/1847/2021
УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування
в с т а н о в и в:
28.12.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001762 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановлено, що в період часу з 23 год 31.06.2020 по 05 год 01.07.2020 за адресою Київська обл., Коцюбинське вул. Лісна 21-А, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме "MAZDA 6", 2015 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що завдало заявнику матеріальної шкоди у великих розмірах.

Слідчим СВ Бучанського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та старшим слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду 02.10.2020 в період часу з 07 год. 40 хв. по 12 год. 38 хв. проведено санкціонований обшук гаражних приміщень що на території гаражного кооперативу «МОТОР» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено факт розукомплектування автомобілів та вилучено комплектуючі, кузовні деталі та запчастини від викраденого автомобіля «MAZDA», моделі «6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: два блокноти чорного кольору, мобільний телефон LE S3 сірого кольору IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , заднє вітрове скло, дві частини кузову, чотири колеса до автомобілю з гумою з маркуванням «DUNLOP» Р225/45 Р19, задня частина кузову автомобілю, глушник в зібраному стані, задня балка в зборі, верхня частина (криша) кузову автомобілю, дві стійки, передня частина кузову автомобілю синього кольору, металеві трубки, балон для помиву скла, вакуум гальмівної системи, чотири пластикові частини, термоекран, металева частина чорного кольору № GHP 956315, дрібні частини даного автомобілю, пластикові деталі дна автомобілю, задні та передні підкрилки, двигун (мотор) до автомобілю з затертим номером, монітор № НОМЕР_7 , пластикові частини торпеди та салону, механізм коробки передач (куліса) з тросом, обшивка від салону, скло від дверей, пластикова деталь до дверей, пластикова панель багажнику, пічка з повітро забором № GA031D45, пластикові деталі салону, коробка автомат автомобілю № E71G81750SFZ2#1, передня частина радіатор з вентиляторами обшивка салону а саме деталі салону у кількості 9 штук, бензобак автомобілю, провідні дроти, комплектуюча деталь даного автомобілю, підлокітник (пластиковий), панель приборів, дві задні фари та дві дублюючі задні фари, рульова рейка.

В судовому засіданні слідчий не з`явився надав заяву про слухання клопотання без його участі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.01.2021 року, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-отримати роздруківки операторів стільникового зв`язку;

-отримати висновок судової-товарознавчої експертизи;

-отримати висновок судової трасологічної експертизи;

-встановити та допитати можливих свідків та очевидців даної події;

-встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено в зв?язку зі складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 9 ст. 2951 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час виконано ряд слічих дій а саме, не отримано роздруківки операторів стільникового зв`язку, висновок судової-товарознавчої експертизи, висновок судової трасологічної експертизи, не встановлено та не допитано можливих свідків та очевидців даної події. До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено в зв?язку зі складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 29.06.2021 року включно, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001762 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто до 29.06.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1