Справа № 216/8131/21
Провадження 1-кс/216/2969/21
У Х В А Л А
про арешт майна

21.12.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 19 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 19.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2021 року приблизно о 17-02 год. до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що до КП «Криворізька клінічна міська лікарня №2»КМР» з адреси: АДРЕСА_1 , був госпіталізований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому встановлено діагноз ОЧМТ, забій головного мозку 2 ступеню, контузійні вогнища обох лобних долей, тім`яної справа. Субдуральна гематома малого об`єму зліва. Лінійний перелом склепіння по тім`яній та лобній кістки праворуч. Алкогольна інтоксикація
Враховуючи факт виникненням невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою переслідування особи, яка безпосередньо підозрюється у вчиненні даного злочину, шляхом проникнення до житла особи, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, на підставі ч.1 ст. 234 КПК України, 19.12.2021 року в період часу з в період часу з 19.03 годин до 19.48 годин слідчим СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час обшуку житла виявлено та вилучено: штани чоловічі чорного кольору поміщені до спец. пакету №0016596, шкарпетки білого кольору поміщені до спец. пакету №ЕХРО308504, чоботи поміщені до спец. пакету №SUD4000101.
19.12.2021 в період часу з 17.38 години до 18.45 години слідчим СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події поблизу під`їзду № 1 буд. №25 по вул. Лермонтова в м. Кривий Ріг в ході якого виявлено та вилучено: 4 змиви речовини бурого кольору, які поміщені до паперових конвертів, два фрагмента ременя, які помішено до спец.пакету №ЕХРО0309503.
19.12.2021 о 21 год. 40 хв. громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході складання протоколу затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих та захисника, здійснено обшук затриманої особи під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOMІ» чорного кольору.
Постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.12.2021 вилучені предмети визнано та долучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0001531 від 19.12.2021.
Відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу затримання предмети є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані у протоколі огляду місця події та затримання від 19.12.2021 може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 270 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, щодо задоволення клопотання покладається на думку та розсуд суду.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.4 ст.173 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також необхідно врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.
19.12.2021 в період часу з 17.38 години до 18.45 години слідчим СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події поблизу під`їзду № 1 буд. №25 по вул. Лермонтова в м. Кривий Ріг в ході якого виявлено та вилучено: 4 змиви речовини бурого кольору, які поміщені до паперових конвертів, два фрагмента ременя, які помішено до спец.пакету №ЕХРО0309503.
Із протоколу огляду житла вбачається, що 19.12.2021 року в період часу з 19.03 годин до 19.48 годин слідчим СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час обшуку житла виявлено та вилучено: штани чоловічі чорного кольору поміщені до спец. пакету №0016596, шкарпетки білого кольору поміщені до спец. пакету №ЕХРО308504, чоботи поміщені до спец. пакету №SUD4000101, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001531 від 19.12.2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 21.12.2021 року клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, - задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку житла особи, а саме підвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено невідкладно, до постановлення ухвали слідчого судді 19.12.2021 року в період часу з 19.03 годин до 19.48 годин, в ході якого виявлено та вилучено речові докази: штани чоловічі чорного кольору поміщені до спец. пакету № 0016596, шкарпетки білого кольору поміщені до спец. пакету №ЕХРО308504, чоботи поміщені до спец. пакету №SUD4000101.
Крім того, 19.12.2021 о 21 год. 40 хв. громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході складання протоколу затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих та захисника, здійснено обшук затриманої особи під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOMІ» чорного кольору.
Європейський Суд з прав людини у справі "Свято-Михайлівської парафії проти України" (заява №77703/01) від 14 червня 2007 року в пункті 128 рішення зазначив, що "…в національному праві має бути засіб юридичного захисту від свавільних втручань органів державної влади в права, гарантовані Конвенцією ( 995_004). Визначення дискреційних повноважень, якими наділені органи державної влади в сфері основоположних прав, у спосіб, що фактично робить ці повноваження необмеженими, суперечило б принципу верховенства права. Відповідно, закон має чітко визначати межі повноважень компетентних органів та чітко визначати спосіб їх здійснення, беручи до уваги легітимну мету засобу, який розглядається, щоб гарантувати особі адекватний захист від свавільного втручання…"
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є необхідність накласти арешт на вказані та вилучені речі відповідно до протоколів огляду від 19.12.2021 року, а саме: штани чоловічі чорного кольору поміщені до спец. пакету №0016596, шкарпетки білого кольору поміщені до спец. пакету №ЕХРО308504, чоботи поміщені до спец. пакету №SUD4000101, 4 змиви речовини бурого кольору, які поміщені до паперових конвертів, два фрагмента ременя, які помішено до спец.пакету №ЕХРО0309503, мобільний телефон марки «NOMІ» чорного кольору, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зазначені речі є речовими доказами у підтвердження вчинення кримінального правопорушення, а приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР № 0001531 від 19.12.2021 року, протоколом огляду місця події від 19.12.2021 року, протоколом огляду житла від 19.12.2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.12.2021 року; постановою по визнання та доручення речового доказу до кримінального провадження від 20.12.2021 року.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.12.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: штани чоловічі чорного кольору поміщені до спец. пакету №0016596, шкарпетки білого кольору поміщені до спец. пакету №ЕХРО308504, чоботи поміщені до спец. пакету №SUD4000101.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.12.2021 в ході огляду місця події поблизу під`їзду № 1 буд. №25 по вул. Лермонтова в м. Кривий Ріг, а саме: 4 змиви речовини бурого кольору, які поміщені до паперових конвертів, два фрагмента ременя, які помішено до спец.пакету №ЕХРО0309503.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.12.2021 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «NOMІ» чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1