Справа № 344/1261/22
Провадження № 1-кс/344/592/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000011 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи головним інженером ДП «ІФ КЗЗ» та виконуючи обов`язки директора вказаного підприємства, тобто службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями підприємства, перебуваючи у трудових відносинах з останнім, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, починаючи з 12 січня 2022 року вимагав, а 25.01.2022 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у складському приміщенні ДП «ІФ КЗЗ», що за адресою: м. Івано-Фракнівськ, вул. Хриплинська, 11, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 105 000,00 (сто п`ять тисяч) гривень за сприяння у реалізації державного майна ДП «ІФ КЗЗ», а саме: прес гідравлічний ДЕ 2430, № 178, два плужерні насоси марки ГБ 354 із номером 5413 і 5042 відповідно та електродвигун.

У клопотанні зазначено, що 25.01.2022 року, з метою документування протиправної діяльності службових осіб ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», у ході проведення огляду приміщення, складу зберігання металевих виробів ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», що розташований навпроти центральної адміністративної будівлі підприємства, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, де свою діяльність здійснював підозрюваний ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено, наступні речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

- речі, зовні схожі на грошові купюри, номіналом по 500 грн кількість 60 штук із наступними серіями та номерами: ЕА 5445952, ЕА 5445953, ЕА 5445955, ВЕ 0673524, ЕА 6685083, ЕА 6685084, ЕА 6685081, ЕА 6685082, ЕА 6685085, ЕА 6685086, ЕА 6685087, ЕА 6685088, ЕА 6685089, ЕА 6685090, ЕА 6685091, ЕА 6685092, ЕА 6685918, ЕА 6685919, ЕА 6685920, ЕА 6685921, ЕА 6685922, ЕА 6685923, ЕА 6685924, ЕА 6685925, ЕА 6685926, ЕА 6685927, ЕА 6685928, ЕА 6685929, ЕА 6685931, ЕА 6685932, ЕА 6685933, ЕА 6685934, ЕА 6685935, ЕА 6685936, ЕА 6685937, ЕА 6685938, ЕА 6685939, ЕА 6685941, ЕА 6685942, ЕА 6685943, ЕА 6685944, ЕА 6685945, ЕА 6685946, ЕА 6685947, ЕА 6685948, ЕА 6685949, ЕА 6685950, ЕА 6685951, ЕА 6685952, ЕА 6685953, ЕА 6685954, ЕА 6685955, ЕА 6685956, ЕА 6685958, ЕА 6685960, ЕА 6685961, ЕА 6685962, ЕА 6685963, ЕА 6685964, ЕА 6685965, які поміщено у спецпакет НПУ SUD 1102549;

- речі, зовні схожі на грошові купюри номіналом по 500 грн. кожна в кількості 150 штук, з них 120 купюр із серією і номером УБ 5971605, 20 купюр із серією і номером ВБ 2944204, 10 купюр із серією і номером ЗБ 2956524, які поміщено у спецпакет НПУ SUD 1102553;

- грошові кошти у кількості 6 купюр, із яких три купюри номіналом по 500 грн., одна купюра номіналом 200 грн, одна купюра номіналом 100 грн. і одна купюра номіналом 5 грн., які поміщено у спецпакет НПУ SUD 1102551;

- накладна № 137 від 24.01.2022 року на 1 арк.; договір купівлі-продажу номер В-693 від 24.01.2022, у двох примірниках на 1 аркуші кожен; договір позики грошових коштів, укладений між ОСОБА_7 (Позикодавець) і ОСОБА_5 (Позичальник) на 1 аркуші; прайс-лист ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» по котлах на 1 аркуші, які поміщено у спецпакет НПУ SUD 3072755;

- мобільний телефон марки HuaweiDualLens у пластиковому корпусі чорного кольору із наявною в ньому сім-картою з мобільним номером

НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Nokia в пластиковому корпусі чорного кольору із наявною в ньому сім-картою з мобільним номером НОМЕР_4 , серійний номер 1: НОМЕР_5 , серійний номер 2: НОМЕР_6 , які поміщено у спецпакет НПУ № SUD 1102552;

- 4 банківські картки, які поміщеного у спецпакет НПУ № KIV 2114374;

- документ на гідравлічний прес, який поміщено у спецпакет НПУ

№ KIV2113253;

- предмет схожий на прес гідравлічний ДЕ 2430 № 178 та два предмети металеві схожі на насоси ГБ 354 із номером 5413 і 5042 відповідно, які передано на відповідальне зберігання завідувачу складу ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки Renault Premium 420 бортовий реєстраційний номер НОМЕР_7 передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення вище вказаних слідчих (розшукових) дій, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання зазначається, що за результатами проведення описаних слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у відповідності до положень ст. 208 КПК України.

В подальшому, 25.01.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених предметів, що вилучені.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та грошові кошти, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені в ході огляду приміщення складу зберігання металевих виробів ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод».

Сторони не прибули в судове засідання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити без його участі. Стосовно клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час огляду речі та документи в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилучено в ході огляду місця події 25.01.2022 року, у рамках кримінального провадження № 0000011 від 13.01.2022 року, а саме на:

- речі, зовні схожі на грошові купюри, номіналом по 500 грн кількість 60 штук із наступними серіями та номерами: ЕА 5445952, ЕА 5445953, ЕА 5445955, ВЕ 0673524, ЕА 6685083, ЕА 6685084, ЕА 6685081, ЕА 6685082, ЕА 6685085, ЕА 6685086, ЕА 6685087, ЕА 6685088, ЕА 6685089, ЕА 6685090, ЕА 6685091, ЕА 6685092, ЕА 6685918, ЕА 6685919, ЕА 6685920, ЕА 6685921, ЕА 6685922, ЕА 6685923, ЕА 6685924, ЕА 6685925, ЕА 6685926, ЕА 6685927, ЕА 6685928, ЕА 6685929, ЕА 6685931, ЕА 6685932, ЕА 6685933, ЕА 6685934, ЕА 6685935, ЕА 6685936, ЕА 6685937, ЕА 6685938, ЕА 6685939, ЕА 6685941, ЕА 6685942, ЕА 6685943, ЕА 6685944, ЕА 6685945, ЕА 6685946, ЕА 6685947, ЕА 6685948, ЕА 6685949, ЕА 6685950, ЕА 6685951, ЕА 6685952, ЕА 6685953, ЕА 6685954, ЕА 6685955, ЕА 6685956, ЕА 6685958, ЕА 6685960, ЕА 6685961, ЕА 6685962, ЕА 6685963, ЕА 6685964, ЕА 6685965, які поміщено у спецпакет НПУ SUD 1102549;

- речі, зовні схожі на грошові купюри номіналом по 500 грн. кожна в кількості 150 штук, з них 120 купюр із серією і номером УБ 5971605, 20 купюр із серією і номером ВБ 2944204, 10 купюр із серією і номером ЗБ 2956524, які поміщено у спецпакет НПУ SUD 1102553;

- грошові кошти у кількості 6 купюр, із яких три купюри номіналом по 500 грн., одна купюра номіналом 200 грн, одна купюра номіналом 100 грн. і одна купюра номіналом 5 грн., які поміщено у спецпакет НПУ SUD 1102551;

- накладна № 137 від 24.01.2022 року на 1 арк.; договір купівлі-продажу номер В-693 від 24.01.2022, у двох примірниках на 1 аркуші кожен; договір позики грошових коштів, укладений між ОСОБА_7 (Позикодавець) і ОСОБА_5 (Позичальник) на 1 аркуші; прайс-лист ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» по котлах на 1 аркуші, які поміщено у спецпакет НПУ SUD 3072755;

- мобільний телефон марки HuaweiDualLens у пластиковому корпусі чорного кольору із наявною в ньому сім-картою з мобільним номером

НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Nokia в пластиковому корпусі чорного кольору із наявною в ньому сім-картою з мобільним номером НОМЕР_4 , серійний номер 1: 08060, серійний номер 2: НОМЕР_6 , які поміщено у спецпакет НПУ № SUD 1102552;

- 4 банківські картки, які поміщеного у спецпакет НПУ № KIV 2114374;

- документ на гідравлічний прес, який поміщено у спецпакет НПУ

№ KIV2113253;

- предмет схожий на прес гідравлічний ДЕ 2430 № 178 та два предмети металеві схожі на насоси ГБ 354 із номером 5413 і 5042 відповідно, які передано на відповідальне зберігання завідувачу складу ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користуваннявказаним майном;

- автомобіль марки Renault Premium 420 бортовий реєстраційний номер НОМЕР_7 , який передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження вказаного автомобіля.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1