Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/2693/21
Провадження №1-кс/554/5597/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддяОктябрського районного суду м. ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000500 від 18 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, неодруженого, з середньою освітою, призваного 04 квітня 2014 року Заводським РВК м. Миколаїв на військову службу під час мобілізації гранатометника 2 відділення 4 взводу оперативного призначення 5 роти, оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 солдата зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
Слідчий третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000500 від 18 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи службу на посаді гранатометник 2 відділення 4 взводу оперативного призначення 5 роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, 25 січня 2015 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та до 11 серпня 2017 року до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 не повертався, а вільний час, що з`явився у зв`язку із відсутністю на військовій службі, використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків по військовій службі, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 407 КК України - тобто самовільне залишення військової частини, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
17.09.2018 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

17.09.2019 постановою про оголошення розшуку підозрюваного слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4
09.01.2020 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_7 ) клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.03.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_9 ) клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 25 вересня 2021 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 25.03.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 25.09.2021 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого третього слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000500 від 18 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 27 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10