Справа № 1-кс/593/364/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, з вищою освітою, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 24 жовтня 2021 року слідчим відділенням відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.286-1 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили загибель кількох осіб), за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинули ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження.

В ході розслідування встановлено, що 24 жовтня 2021 року, близько 01 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «MITSUBISHI-GALANT», р.н. НОМЕР_1 , що йому було заборонено та з трьома пасажирами рухався автомобільною дорогою «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» в с. Шибалин, Бережанської МТГ Тернопільського району Тернопільської області в напрямку м. Бережани від м. Тернополя.
Під час руху ОСОБА_5 , в порушення вимог пунктів 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення поняття «дорожня обстановка», «дорожні умови», «безпечна швидкість») та 12.1 ПДР України, не ураховував дорожні умови та обстановку, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, безпечну швидкість руху та смугу руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не примушувати інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху та швидкість, не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Водій ОСОБА_5 проїжджав, керованим автомобілем «MITSUBISHI-GALANT» ділянку дороги, яка має заокруглення ліворуч та дві смуги для руху в одному напрямку, тобто до м. Тернополя та в порушення вимог п.п. 2.3 «б»; 10.1 ПДР України унаслідок вживання алкогольних напоїв не був уважним, належно не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, а застосувавши неправильні прийоми керування втратив контроль над управлінням автомобіля, допустивши його занос.
Своїми діями, які не відповідали вище вказаним вимогам пунктів ПДР України рухаючись в стані заносу, на 102 км +200 м вказаної автодороги, ОСОБА_5 , поставив себе в такі умови, що не зміг забезпечити безпеку дорожнього руху та із правої смуги руху, тобто до м. Бережани, перемістився на дві смуги зустрічного напрямку руху, порушуючи вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, яку перетинати заборонено, виїхав, в порушення п. 11.4 ПДР України на призначений для зустрічного руху бік дороги, що йому також було заборонено. Унаслідок цього, ОСОБА_5 виїхавши на виділений конструктивно елемент автомобільної дороги - ліве узбіччя, не призначений для руху транспортних засобів, де допустив наїзд на нерухомі перешкоди металеві електроопори вуличного освітлення та допустив перекидання керованого ним автомобіля «MITSUBISHI-GALANT» р.н. НОМЕР_1 .
Унаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля «MITSUBISHI-GALANT», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 отримали травми несумісні із життям внаслідок чого померли, а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_4 була госпіталізована із діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закрита травма шийного відділу хребта, травматична ампутація лівого вуха.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог вищезазначених пунктів ПДР України, за вищевказаних обставин, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, а також настанням смерті від отриманих травм ОСОБА_7 та ОСОБА_8
24.10.2021 р. о 05 год. 16 хв., ОСОБА_5 , затриманий слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні КНП «Бережанська ЦМЛ» Бережанської міської ради, і поміщений до ІТТ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
24.10.2021р. о 19 год. 35 хв. ОСОБА_5 , як особі, яка керувала транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також тілесні ушкодження ОСОБА_9 .
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння не визнав та відмовився давати показання, на підставі ст.63 Конституції України. 24.10.2021р. в ході дачі пояснення ОСОБА_5 , повідомив, що 24.10.2021 близько опівночі він керуючи автомобілем «MITSUBISHI-GALANT», р.н. НОМЕР_1 , з трьома пасажирами рухався автодорогою сполученням «Козова-Бережани», у напрямку від м. Бережани до смт. Козова, хоча точно він напрямок вказати не може, із швидкістю біля 60-70 км/год., і під час руху допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини дороги на узбіччя, кювет та його подальше перекидання. На час ДТП в салоні його автомобіля перебувало троє пасажирів, а саме ОСОБА_10 , яка сиділа на передньому місці пасажира, ОСОБА_11 , яка сиділа на задньому місці пасажира справа та ОСОБА_12 , який сидів на задньому місці пасажира зліва.
Підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України дають наступні, зібрані докази:
-протокол огляду місця ДТП від 24.10.2021, з додатками (схемою та фото-таблицею), в яких зафіксовано параметри автомобільної дороги в місці вчинення ДТП (101 км + 200 м, автодороги M-30 сполученням «Стрий - Умань - Дніпро Ізварине» (через міста Вінницю, Кропивницький), в межах с. Шибалин, Бережанської МТГ, Тернопільського району, Тернопільської області), розташування слідової інформації на місці пригоди, зокрема сліду бокового юзу (ковзання) автомобіля, який розпочинається на правій смузі руху до м. Тернопіль, і тягнеться по лівому узбіччі в напрямку кювету, осипу частин лакофарбового покриття автомобіля, червоного кольору на лівому узбіччі, пошкодженні електричні опори на лівому узбіччі, значно пошкоджений по всій площині автомобіль «MITSUBISHI-GALANT», р.н. НОМЕР_1 , який розташований на даху в лівому кюветі, а також труп громадянина ОСОБА_7 , який лежить в лівому кюветі, по напрямку руху до м. Бережани;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 24.10.2021 року вночі він їхав у напрямку м.Бережани вантажним автомобілем в ході чого на проїжджу частину автодороги вибігла дівчина із слідами крові на тілі та одязі яка попросила допомоги, а саме витягнути людей із автомобіля, після чого він викликав поліцію та швидку допомогу, а наблизившись до автомобіля також допоміг вийти водію ОСОБА_14 і інші докази.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів: 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є, те що йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а також обставини, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та підтверджують наявність зазначених ризиків, виходячи з наступного. Так, підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив дану дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої 2 особи загинуло, а 1 особа отримала тілесні ушкодження, у стані алкогольного сп`яніння чим грубо порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також вимог, які наведенні у абзаці 4 частини 2 статті 16 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями, що є кваліфікуючою обставиною даного кримінального правопорушення.

Таке легковажне відношення до порушень вимог ПДР України, в частині категоричної заборони керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, може вказувати на аналогічне відношення підозрюваного ОСОБА_5 , до обов`язків, які можуть бути на нього покладенні у разі обрання до останнього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Крім цього ОСОБА_5 має паспорт для виїзду закордон серії НОМЕР_2 , а також має навички керування транспортними засобами (легковими), користується посвідченням водія серії НОМЕР_3 , з категорією «В», яке йому видане в 2015 році і дійсне до 24.02.2045 року, що в умовах дії угоди про безвізовий режим укладеної між Україною та країнами Європейського союзу дозволяє йому безперешкодно виїхати за межі України, і таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.10.2021 року, останній не одружений, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, ніде не працює, не є приватним підприємцем, зареєстрований та фактично проживає спільно із батьками в АДРЕСА_1 , що вказує на такі соціальні зв`язки, відповідно сімейні обов`язки, які дозволяють йому безперешкодно переховування від органів досудового розслідування та/або суду, шляхом виїзду за межі України, і тривалий час не повертатися до місця постійного проживання.

Вказана дорожньо-транспортна пригода набула широкого суспільного резонансу, враховуючи наслідки до яких вона призвела, а саме загибель двох молодих людей, і травмування однієї особи, а також способу її вчинення, а саме те, що водій вчинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння та під час дорожньо-транспортної пригоди не обравши безпечної та дозволеної швидкості руху, застосував неправильні прийоми керування та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, перекидання транспортного засобу на дах, враховуючи зазначену обставину підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи такі наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , народився та з народження проживає в смт. Козова, колишнього Козівського на даний час Тернопільського району, Тернопільської області, у нього є міцні соціальні зв`язку на цій адміністративній території, широке коло друзів та знайомих, тому він може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані в ході досудового розслідування кримінального провадження та проживають на вказаних територіях, з метою не надання ними правдивих показів, щодо обставин розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Окрім цього на час ДТП в салоні його автомобіля перебували його знайомі, зокрема і пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_4 , на яку останній перебуваючи на волі, враховуючи їхні дружні відносини, зможе здійснити вплив, з метою надання нею, як особи якій відомі всі обставини ДТП, неправдивих показань з приводу обставин ДТП або не повідомлення слідчому всіх важливих обставин ДТП, що мають значення.
Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатись на них, а може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 цього кодексу. За таких обставин, у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою він перебуваючи на волі, використовуючи свої міцні соціальні зв`язки та авторитет, широке коло друзів та знайомих, може незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, знаючи, що вона постійно проживає у смт. Козова, або свідків цієї пригоди, чим перешкодить кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за №0000197 від 24.10.2021 року, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 , під вартою, відповідно до довідки КНП «Бережанська ЦМЛ» Бережанської міської ради від 25.10.2021 року, останній не потребує надання йому медичної допомоги в умовах стаціонару, і його стан здоров`я дозволяє його утримання в умовах ІТТ та СІЗО.

Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід неможливо запобігти ризикам викладеним у клопотанні, а саме запобігти: можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, які останньому добре відомі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, останній вчинив вказану дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинуло дві особи, і яка набула широкого суспільного резонансу, у стані алкогольного сп`яніння, має паспорт для виїзду закордон, користується посвідченням водія, має навички керування легковими автомобілями, не має міцних сімейних зв`язків, обов`язків по догляду за малолітніми дітьми, особами пристарілого віку чи особами інвалідами (не одружений, на утриманні зазначених осіб не має), має міцні соціальні зв`язку в смт. Козова, Тернопільського району, широке коло друзів та знайомих, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і перебуваючи на волі не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за №0000197 від 24.10.2021 року, а буде незаконно впливати на потерпілих чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просить клопотання задоволити та взяти під варту підозрюваного ОСОБА_5 .
Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 вину у кримінальному правопорушенні у якому він підозрюється визнав, просить суд обрати запобіжний захід взяття під варту з визначенням розміру застави.
У судовому засіданні захисник підозрюваного - ОСОБА_6 вважає що до підозрюваного слід обрати запобіжний захід взяття під варту з визначенням розміру застави в межах, передбачених ч. 5 ст. 182 КПК України.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:протоколом огляду місця ДТП від 24.10.2021р., з додатками (схемою та фото-таблицею), в яких зафіксовано параметри автомобільної дороги в місці вчинення ДТП (101 км + 200 м, автодороги M-30 сполученням «Стрий - Умань - Дніпро Ізварине» (через міста Вінницю, Кропивницький), в межах с. Шибалин, Бережанської МТГ, Тернопільського району, Тернопільської області), розташування слідової інформації на місці пригоди, зокрема сліду бокового юзу (ковзання) автомобіля, який розпочинається на правій смузі руху до м. Тернопіль, і тягнеться по лівому узбіччі в напрямку кювету, осипу частин лакофарбового покриття автомобіля, червоного кольору на лівому узбіччі, пошкодженні електричні опори на лівому узбіччі, значно пошкоджений по всій площині автомобіль «MITSUBISHI-GALANT», р.н. НОМЕР_1 , який розташований на даху в лівому кюветі, а також труп громадянина ОСОБА_7 , який лежить в лівому кюветі, по напрямку руху до м. Бережани; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 24.10.2021 року вночі він їхав у напрямку м.Бережани вантажним автомобілем в ході чого на проїжджу частину автодороги вибігла дівчина із слідами крові на тілі та одязі яка попросила допомоги, а саме витягнути людей із автомобіля, після чого він викликав поліцію та швидку допомогу, а наблизившись до автомобіля також допоміг вийти водію ОСОБА_14 і іншими доказами.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є, те що йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а також обставини, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та підтверджують наявність зазначених ризиків, виходячи з наступного. Так, підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив дану дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої 2 особи загинуло, а 1 особа отримала тілесні ушкодження, у стані алкогольного сп`яніння чим грубо порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також вимог, які наведенні у абзаці 4 частини 2 статті 16 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями, що є кваліфікуючою обставиною даного кримінального правопорушення.

Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, а саме дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої 2 особи загинуло, а 1 особа отримала тілесні ушкодження, у стані алкогольного сп`яніння, а тому клопотання підозрюваного та його захисника щодо внесення застави до задоволення не підлягає.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого
ч.4 ст.286-1КК України та обрання йому менш суворого запобіжного заходу, як тримання під вартою не усуне ризиків передбачених ст.177 КПК України та не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, з вищою освітою, не працюючого, не депутата, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесят) діб - до 23.12.2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів і закінчується 23.12.2021 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1