Справа № 159/682/22
Провадження № 1-кп/159/231/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 29.06.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поворськ Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 ставитись у винуватість те, що він,будучи службовою особою, на яку покладалися організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, будучи службовою особою, у порушення вимог вищевказаного законодавства, достовірно знаючи про покладені на нього службові обов`язки, маючи реальну можливість належним чином виконувати свої службові обов`язки, будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок, у період з 2018 року по жовтень 2019 року, маючи об`єктивну можливість для забезпечення охорони лісу, не вживаючи жодних заходів, направлених на недопущення проведення незаконних рубок, чим допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у неналежному здійсненні охорони лісу в кварталі 3 (виділи 2, 6, 8), переданого під охорону лісового обходу № 1 Поворського лісництва, та невиявленні незаконних рубок, в результаті чого невстановленими досудовим розслідуванням особами, проведено незаконну порубку 317 дерев різних порід, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам, які виразились у заподіянні шкоди лісу внаслідок вчинення незаконної порубки дерев на загальну суму 508409,99 грн.

Так, в кварталі № 3 (виділ 2) Поворського лісництва Волинського військового лісгоспу державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" у період з 2018 року по жовтень 2019 року зрізано 52 дерева різних порід, з них: сироростучих, діаметрами дерев у корі біля шийки кореня, породи "осика" - 43 дерева (до 10 см. - 11 шт.; від 10,1 до 14 см. - 10 шт.; від 14,1 до 18 см. - 10 шт.; від 18,1 до 22 см. - 8 шт.; від 22,1 до 26 см. - 1 шт.; від 26,1 до 30 см. - 2 шт.; від 30,1 до 34 см. - 1 шт.); породи "сосна" - 3 дерева (від 10,1 до 14 см. - 1 шт.; від 18,1 до 22 см. - 2 шт.); породи "береза" - 6 дерев (від 10,1 до 14 см. - 4 шт.; від 14,1 до 18 см. - 2 шт.).

В кварталі № 3 (виділ 6) Поворського лісництва Волинського військового лісгоспу державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", у період з 2018 року по жовтень 2019 року, зрізано 229 дерев різних порід, з них: сироростучих, діаметрами дерев у корі біля шийки кореня породи "береза" 58 дерев (до 10 см. - 5 шт.; від 10,1 до 14 см. - 4 шт.; від 14,1 до 18 см. - 11 шт.; від 18,1 до 22 см. - 20 шт.; від 22,1 до 26 см. - 10 шт.; від 26,1 до 30 см. - 7 шт.; від 34,1 до 38 см. - 1 шт.); породи "осика" 152 дерева (до 10 см. - 3 шт.; від 10,1 до 14 см. - 27 шт.; від 14,1 до 18 см. - 27 шт.; від 18,1 до 22 см. - 48 шт.; від 22,1 до 26 см. - 27шт.; від 26,1 до 30 см. - 16 шт.; від 30,1 до 34 см. - 4 шт.); породи "вільха" 19 дерев (до 10 см. - 2 шт.; від 10,1 до 14 см. - 3 шт.; від 14,1 до 18 см. - 7 шт.; від 22,1 до 26 см. - 6 шт.; від 26,1 до 30 см. - 1шт.).

В кварталі № 3 (виділ 8) Поворського лісництва Волинського військового лісгоспу державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", у період з 2018 року по жовтень 2019 року, зрізано 36 дерев породи "осика", з них - сироростучих діаметрами дерев у корі біля шийки кореня до 10 см. - 9 шт.; від 10,1 до 14 см. - 2 шт.; від 14,1 до 18 см. - 9 шт.; від 18,1 до 22 см. - 8 шт.; від 22,1 до 26 см. - 4шт.; від 26,1 до 30 см. - 4 шт.

Таким чином, ОСОБА_4 ставиться у вину неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки його діяння на даний час втратило суспільну небезпечність, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, звільнений з попереднього місця роботи, є пенсіонером та приймає участь в територіальній обороні, визнає свою вину у вчиненому повністю, щиро розкаюється у вчиненому, заподіяні збитки відшкодовано повністю.

Суд, заслухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, який при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю.

Таким чином суд прийшов до твердого переконання, що діяння, які поставлено ОСОБА_4 в провину, дійсно мали місце, вони містять склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, і ОСОБА_4 винуватий в їх вчиненні.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, на момент його вчинення відносився до злочинів середньої тяжкості. Станом на день постановлення цієї ухвали даний злочин відноситься до нетяжких.

Вказаний злочин не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки він сам та обстановка навколо нього зазнала таких істотних змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину.

Зокрема під час розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину; повністю відшкодував завдану шкоду; звільнений з посади, під час перебування на якій було вчинено правопорушення; є пенсіонером; задіяний в добровольчому формуванні № 1 територіальної оборони Поворської територіальної громади; не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не був судимим, по місцю проживання характеризується виключно позитивно.

Зазначене дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_4 зробив правильні висновки з того, що сталося, усвідомив неправомірність своїх дій і надалі їх не допускатиме.

За таких обставин заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, а тому останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, застосований під час досудового розслідування, у виді особистого зобов`язання, закінчується 28.03.2022 року. Підстав для застосування такого запобіжного заходу щодо обвинуваченого до набрання ухвалою законної сили судом не вбачається.

Цивільного позову не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати за проведення комплексної судової економічної експертизив сумі 3922,80 грн., в силу вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 285 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 29.06.2021 року, - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок за проведення судової економічної експертизи.

Речові докази документи, які визнані речовими доказами відповідно до постанов слідчих від 26.01.2022 року, 14.06.2021 року та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1