Справа № 202/368/22
Провадження № 1-кс/202/270/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 січня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., за участю секретаря судового засідання Голобородько О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., яке погоджено з прокурором Дніпропетровської області Бурчак С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000431, яке внесено до ЄРДР 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гога В.М. звернувся до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000431, яке внесено до ЄРДР 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що група осіб, до якої входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , а також місцевий підприємець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , організувала незаконний бізнес із вербування осіб з вираженим складним матеріальним та соціальним становищем з метою експлуатації. Вчинення протиправних дій, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , координує з іншими співучасниками за допомогою мобільного зв`язку, використовуючи мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 . З метою встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування, причетних осіб на момент вчинення злочину, коло зв`язків між собою виникла потреба тимчасового доступу до технічної інформації трафіку з`єднання абонента ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання розглянуто в порядку ч. 2 ст. 163 КПК Україна.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., яке погоджено з прокурором Дніпропетровської області Бурчак С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000431, яке внесено до ЄРДР 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Гога Володимиру Михайловичу, старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Мєзєнцеву Євгенію Володимировичу тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), що перебувають у володінні ДТУ ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридичною адресою якої є: АДРЕСА_3 , а саме до: трафік з`єднань абонента мобільної мережі ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_1 , для отримання інформації про його з`єднання (вхідні/вихідні) дзвінки, SMS, MMS повідомлення), дату, час, тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів де використовуються сім-карти НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання як в печатному вигляді так і на оптичному носії з 00:00 годин 01.05.2021 по теперішній час.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Бєсєда