Справа № 488/2460/16-к
Провадження № 1-кп/488/224/16 р.
У Х В А Л А
15.08.2016 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченогоОСОБА_4
під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого або його скасування чи зміни на менш суворий, останній може переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, просили суд змінити зазначений запобіжний захід на домашній арешт, мотивувавши, що обвинувачений інкримінований йому злочин не вчиняв, винуватість останнього не доведена, ризиків зазначених прокурором не існує.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Метою застосування запобіжних заходів, що передбачено ст.. 177 КПК України, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
16.08.2016 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину проти особи, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, останній раніше неодноразово судимий, з місць позбавлення волі звільнився 22.08.2014 року, не працює, постійного місця проживання в м.Миколаєві не має, що, на думку суду, свідчить про те, що в разі спливу строку тримання обвинуваченого під вартою чи застосування до ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, останній може вчинити нові злочини та вчинити спроби переховуватися від суду.
При цьому доводи обвинуваченого та його захисника не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність ризиків здійснення обвинуваченим вищевказаних дій у випадку застосування до нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ризики зазначені прокурором існують і на теперішній час, та вважає не можливим запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, тому находить доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 15.10.2016 року (включно).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, та для виконання начальнику СІЗО м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1