Справа № 344/3012/22
Провадження № 1-кс/344/1293/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000006 від 08.01.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в рамках кримінального провадження №0000006 від 08.01.2022 року було вилучено автомобіль марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.01.2022 року було накладено арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 . За час досудового розслідування даний автомобіль вже оглянутий, проведено всі необхідні експертизи з автомобілем.

Оскільки, всі необхідні експертизи з автомобілем марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведені, просить клопотання задоволити та повернути згаданий вище автомобіль законному власнику на відповідальне зберігання.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила зняти арешт з даного автомобіля та повернути його законному власника. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, шо не заперечує щодо часткового зняття арешту в частині користування автомобілем.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 11.01.2022 року накладено арешт з забороною на користування та розпоряджання на автомобіль марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , та на автомобіль марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , який являється власником автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим автомобілем проведено необхідні слідчі дії, про що не заперечив слідчий у своїй заяві від 02.03.2022 року, те, що скасування раніше накладеного арешту майна не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.01.2022 арешт на автомобіль марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони на користування автомобілем марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був вилучений у громадянина ОСОБА_4 та передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1