Єдиний унікальний номер 726/574/13-к
Номер провадження 1-і/725/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про визначення строку на виконання вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.02.2021 року у справі № 726/574/13к,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.02.2021 року у справі № 726/574/13к, окрім іншого вирішено питання речових доказів. Зокрема прийнято рішення про повернення власнику після набрання вироком законної сили вилучених, відповідно до протоколів обшуків від 28-29 квітня 2011 року у ТОВ ВКФ «Джемма» товаро-матеріальних цінностей-виробів, які по документах цього Товариства визначаються як дорогоцінне каміння, дорогоцінні метали, ювелірні вироби, їх складові та документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ ВК «Джемма» (дозвільні документи, установчі документи, ліцензії, первинні бухгалтерські документи, комп`ютерну техніку в м. Київ по адресах: вул. Північно-Сіретська, 3 (29.04.2011 р.); проспект Оболонський, 16 (28.04.2011 року; вул. Велико-Васильківська, 143/2 (28.04.2011 р.); проспект Московський, 23А (28.04.2011 р.).
О.Ілащук-представник ТОВ ВК «Джемма» звернувся до суду із клопотанням визначити Чернівецькій обласній прокуратурі строк на виконання вироку у наведеній вище частині. Також просив визначити керівника Чернівецької обласної прокуратури як особу, на яку покладається обов`язок виконання вироку в цій частині.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , представляючи інтереси ОСОБА_5 , клопотання підтримала. Посилалась на те, що з дня набрання вироком законної сили (31.08.2021 року) вирок в частині повернення речових доказів прокуратурою Чернівецької області не виконується.
Просила задовольнити клопотання повністю.
Прокурор в судове засідання не зв`явився. Причини неявки суду не повідомив. Належним чином був інформований про день, час і місце розгляду справи. В попередньому судовому засіданні прокурор зазначав, що не зволікає з виконанням вироку. Послався на те, що несвоєчасно отримав копію вироку суду.
З`ясувавши обставини звернення із вказаним вище клопотанням, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питань, які не передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1