У Х В А Л А

24.12.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 29.11.2021 р. представником АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на адресу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, за фактами таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи АТ «ПУМБ», внаслідок чого Банку завдано матеріальних збитків. Зазначена заява була зареєстрована Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві за вхідним № 22503, а 09.12.2021 р. в Журналі єдиного обліку за № 67620.

Станом на 14.12.2021 відомості за поданою заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки зазначена бездіяльність керівника органу досудового розслідування Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві не узгоджується з положеннями ст.214 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві - керівника СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою від 29.11.2021, розпочати досудове розслідування та видати витяг з ЄРДР.

Заявник, прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення були повідомлені належним чином.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 29.11.2021 р. представником АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на адресу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, за фактами таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи АТ «ПУМБ», внаслідок чого Банку завдано матеріальних збитків.

Заява була зареєстрована Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві 09.12.2021 р. в Журналі єдиного обліку за № 67620.

Станом на момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей за поданою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручення заявнику витягу з реєстру.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідний виклад про фактичні обставини його вчинення, в зв`язку з чим скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві начальника СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою представником АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на адресу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, яка зареєстрована в ЄО за № 67620, розпочати досудове розслідування.

Після вчинення дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вручити заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя