У Х В А Л А

"29" листопада 2021 р. Справа153/1689/21

Провадження1-кп/153/113/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 19.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької область, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, приватного підприємця, одруженої, раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 19.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, її захисник та потерпіла висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої та захисника обвинуваченої.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення осіб, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Інші учасники цього провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків захисту: ОСОБА_7 , жительку с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області; ОСОБА_8 , жительку с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області.
Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків захисник обвинуваченої зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Інші учасники цього провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої про виклик свідків.
Учасниками цього кримінального провадження в ході підготовчого судового засідання клопотань про виклик інших осіб не заявлено.
Суд вважає, що заявлені клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків вказаних осіб підлягають до задоволення виходячи із наступного.
Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторонами у цьому кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб для допиту як свідків, заявлені клопотання відповідають викладеним вимогам КПК України та не суперечать загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України.
Також в ході підготовчого судового засідання прокурор, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання заявив клопотання про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, а тому суд має підстави клопотання прокурора задовольнити та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Інших клопотань учасниками цього кримінального провадження не заявлено. Таким чином, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у строк, встановлений ч.2 ст.316 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 06 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту як свідків осіб, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_7 , жительку с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області; ОСОБА_8 , жительку с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області.
Клопотання прокурора про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити представнику уповноваженого органу Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької область, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше несудимої.
Представнику Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 06 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1