У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021р. начальник слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки переховується від органу досудового розслідування, на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місце знаходження на теперішній час невідоме.

В суді прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004599 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

18.02.2019р. ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, у вчиненні 14.01.2019р. нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

18.02.2019р. ОСОБА_5 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Однак, ОСОБА_5 до суду на розгляд вказаного клопотання не з`явився, у зв`язку з чим 19.02.2019р. ухвалою слідчого судді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою було залишено без розгляду.

03.12.2020р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 03.06.2021р.

На виклик слідчого, у провадження якого перебуває справа, ОСОБА_5 13.09.2021р., 17.09.2021р. не з`явився, згідно рапортів працівника ВКП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві за місцем проживання відсутній.

Крім того, відповідно до вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, начальник слідчого відділення звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків щодо переховування від органу досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, на виклики до слідчого не з`являється, вжитими заходами його місце знаходження встановити не виявилось можливим, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою приводу, а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188-190, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 .

Уповноважені особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановлено ст.191 КПК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: