Справа № 569/302/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове рослідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 скориставшись довірою ОСОБА_6 та надавши останньому неправдиву інформацію щодо наявності на праві власності майна, яке може бути гарантією виконання зобов`язання, заволодів грошовими коштами останнього у розмірі 400 тис. доларів США, що є еквівалентно 10 млн. 400 тис. грн. В подальшому під час проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в клопотанні доводить, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було вжито заходів для забезпечення проведення слідчих дій, а саме 12.07.2021, 26.07.2021, 03.08.2021 було скеровано поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням повістки про виклик свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій 16.07.2021, 29.07.2021, 06.08.2021, однак останній не з`явився та про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.
Покликаючись на наведене, а також оскільки ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про виклик до слідчого повістками і останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий просить надати дозвіл на привід свідка для допиту.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 , який був викликаний у встановленому законом порядку, зобов`язаний був з`явитися на виклик слідчого, однак не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя прийшов до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 131-132,140 142 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, 13 вересня 2021 року, на 14:00 год., для допиту останнього як свідка.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Роз`яснити особі, рішення про здійснення приводу якої прийнято, що вона зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1