УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного постановою начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_6 про накладення арешту від 15 листопада 2012 року в кримінальній справі №1663, та постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_7 про накладення арешту від 15 листопада 2012 року в кримінальній справі № 1592, а саме: на земельні ділянки: з кадастровим номером :85:977:0001 (площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) та з кадастровим номером :85:977:0002 (площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), які належать на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Клопотання, мотивовано тим, що відповідно до договорів купівлі продажу земельних ділянок, посвідчених Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованих в реєстрі за №567 та №571 від 27.11.2020, ОСОБА_3 являється власником земельних ділянок: кадастровий номер земельної ділянки :85:977:0001 (адреса місцерозташування: АДРЕСА_1 ) та кадастровий номер земельної ділянки :85:977:0002 (адреса місцерозташування: АДРЕСА_1 ).
Однак, 08 липня 2021 року, в ході виконання робіт із розроблення технічної документації із землеустрою щодо об`єднання вищезазначених земельних ділянок та з внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, було виявлено інформацію, що земельну ділянку з кадастровим номером - :85:977:0001 за адресою АДРЕСА_1 визнано речовим доказом та накладено арешт.
Звернувшись до Головного управління Служби безпеки України та Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 довідався, що при досудовому розслідуванні кримінальних справ № 1592 та № 1663, які після набрання законної сили КПК України 2012 року, були перереєстровані та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань як кримінальне провадження № 0000031.
Крім того, встановлено, що постановами старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у м. Києві та начальника 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у м. Києві про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладання арешту від 15 листопада 2012 року, у кримінальних справах № 1592, № 1663 та накладено обтяження у вигляді арешту із забороною будь-яким особам та установам вчинити будь-які дії із зазначеними ділянками.
Адвокат ОСОБА_5 просить врахувати, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до кримінальних справ № 1592, № 1663, а в подальшому і кримінального провадження № 0000031, досудове розслідування у якому здійснюється ГУНП у м. Києві. Арешт майна, який накладено близько дев`яти років тому, порушує законні права та інтереси ОСОБА_3 щодо володіння вказаними земельними ділянками.
Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка в силу положень ч. 2 ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, при цьому, в розпорядженні слідчого судді наявні достатні матеріали для прийняття рішення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів вбачається, постановою начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_6 про накладення арешту від 15 листопада 2012 року в кримінальній справі №1663, та постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_7 про накладення арешту від 15 листопада 2012 року в кримінальній справі № 1592, було накладено арешт на земельні ділянки: з кадастровим номером :85:977:0001 (площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) та з кадастровим номером :85:977:0002 (площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ),
Власником вказаних земельних ділянок є ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №262033963.
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, серед іншого, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт накладається для забезпечення збереження речових доказів, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися в клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98).
Таким чином, наведене вище дає підстави для висновку, що в кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на згадану земельну ділянку, порушено справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.
Арешт накладений постановою начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_6 про накладення арешту від 15 листопада 2012 року в кримінальній справі №1663, та постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_7 про накладення арешту від 15 листопада 2012 року в кримінальній справі № 1592, на земельні ділянки: з кадастровим номером :85:977:0001 (площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) та з кадастровим номером :85:977:0002 (площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_3 є таким, що направлений на порушення права власності та права на мирне володіння майном.
На підставі наведеного, клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , слід задовольнити, а арешт майна - скасувати.

Керуючись ст. ст.131,132,170-173,174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт, накладений постановою начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_6 про накладення арешту від 15 листопада 2012 року в кримінальній справі №1663, та постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві ОСОБА_7 про накладення арешту від 15 листопада 2012 року в кримінальній справі № 1592, а саме:
на земельні ділянки:
- з кадастровим номером :85:977:0001 (площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) та
- з кадастровим номером :85:977:0002 (площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ),
які належать на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1