Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінально провадження № 0000078 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 0000078 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що що 10.07.2021 року ОСОБА_5 в загальній мережі інтернет зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому виявив оголошення про продаж автомобіля «Volkswagen CC 2012» вартістю 10900 доларів США.
В подальшому ОСОБА_5 зв`язався з продавцем зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 за яким продавець представився на імя ОСОБА_6 . В ході спілкування ОСОБА_5 домовився про купівлю автомобіля «Volkswagen CC 2012» з особою яка користується номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 за 10000 долларів США та домовилися 13.07.2021 зустрітися в м. Києві. Так, 13.07.2021 року ОСОБА_5 прибувши на Центральний залізничний вокзал м. Києва приблизно о 08 год. 10 хв. вийшовши з ЦЗВ зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зв`язався в месенджері «Viber» з особою під ім`ям ОСОБА_6 який користується номером НОМЕР_2 та повідомив що прибув до міста Києва і готовий зустрітися з останнім, однак особа під ім`ям ОСОБА_6 яка користується номером НОМЕР_1 не відповідав та в подальшому так на зв`язок і не вийшов. Після чого, ОСОБА_5 приблизно о 09 год. 05 хв. вирішив поїхати до центральної частини міста та для цього скористався послугами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та направився до ст. метро «Вокзальна» аби в подальшому дістатися до ст. метро « ОСОБА_7 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доїхавши до ст. метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві на платформі виявив відсутність грошових коштів у розмірі 10100 доларів США. Так, виходячи з того що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетна особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям ОСОБА_6 , з метою об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а саме з метою встановлення анкетних даних особи, причетної до вчиненого вказаного кримінального правопорушення, встановлення точного місця вчинення злочину, а також встановлення можливих співучасників вчиненого вказаного злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони, із прив`язкою до місцевості. Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того у досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим виникла необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику особи, а саме представника мобільного оператора, у володінні якого вони знаходяться.
Відтак, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені речі та документи, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя постановив розгляд здійснювати за відсутності слідчого та особи у володінні якої знаходиться витербовувані документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 13.07.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( за адресою: АДРЕСА_1 ) по номерам абонентів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- НОМЕР_2 , НОМЕР_1 в період часу з 10.07.2021 по 13.07.2021, з можливістю вилучити у електронному вигляді роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, інформацією щодо яких володіють оператори мобільного зв`язку, а саме:
-з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
В задоволені інших вимог відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1