УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
21 листопада 2021 рокудо Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , в якій вона просила скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Крім того, просила поновити строк звернення до суду з даною скаргою, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова від 21 грудня 2019 року була отримана нею 14 червня 2021 року.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_5 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 14 червня 2021 року їй стало відомо про те, що постановою старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 21 грудня 2019 року, кримінальне провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Так, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим, усупереч вимогам КПК України, не було проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.
Старший слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 21 грудня 2019 року, кримінальне провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода, що сталася 28 серпня 2019 року приблизно о 21 годині 35 хвилин на перехресті бул. Т.Шевченка вул. Володимирська в м. Києві, за участі водія ОСОБА_7 автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 та водія ОСОБА_8 автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час якої пасажир автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, не може кваліфікуватися за статтею 286 КК України, так як відсутній обов`язковий елемент об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення наслідок, у вигляді отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень.
Крім того, з оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що діагноз, який був встановлений ОСОБА_4 «Перелом кісток носа» достатнім обсягом об`єктивних клінічних даних не підтверджений (відсутність рентгенограм кісток носа). Тому, відповідно до п. 4.13.1 та п. 4.13.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 та зареєстрованих в міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 255/791, слідчий утримався від судово-медичної оцінки встановленого діагнозу та прийшов до висновку, що правова оцінка діям водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинна бути надана в порядку застосування норм КУпАП.
Вказану постанову слідчого, слідчий суддя вважає такою, яка постановлена відповідно вимог процесуального закону при прийнятті рішення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Вказаних вимог кримінально-процесуального законодавства старший слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0008265 від 29 серпня 2019 року та винесення постанови про закриття кримінального провадження, дотримався.
Посилання скаржника, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0008265 від 29 серпня 2019 року без проведення повної та всебічної перевірки обставин справи, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що старшим слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 21 грудня 2019 року постановлено законну і вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження № 0008265 від 29 серпня 2019 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 284, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Поновити адвокату ОСОБА_5 строк звернення до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як такий, що пропущено з поважних причин.
Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1