№ 1 кп/760/3898/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків по запобіжному заходу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000619 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому вказала,що досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, що внесено до ЄРДР за № 0000619 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України встановлено, що 09.03.2021 року приблизно о 22:00 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля магазину "Червоне та Біленька",який розташований за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела,87,розпивав міцні спиртні напої разом з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Близько 22:30 год. вище зазначені особи познайомились з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та продовжили разом розпивати спиртні напої біля вище вказаного магазину.

В подальшому, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт внаслідок зухвалої поведінки ОСОБА_6 яка виразилась в тому що останній, чіплявся до перехожих громадян. Вище зазначений словесний конфлікт переріс у бійку, в яку втрутився ОСОБА_4 , розборонивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Незважаючи на вище вказаний конфлікт ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжили разом вживати спиртні напої. Через деякий час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно виник конфлікт, який переріс у бійку, в яку знову втрутився ОСОБА_4 .

Під час зазначеної бійки гр. ОСОБА_4 , відштовхнув ОСОБА_7 від ОСОБА_6 та разом з останнім направились в напрямку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2021 близько о 03:20 год., ОСОБА_7 в свою чергу наздогнав ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , поблизу будинку №83 який розташований за адресою: бул. В. Гавела та ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,тримаючи в лівий руці недопиту пляшку горілки, розбив її об асфальт та утримуючи в руці уламки розбитої пляшки і в той момент коли ОСОБА_7 намагався наблизитись до нього, наніс декілька ударів в область шиї.

Відповідно до довідки № 290 від 10.03.2021 року наданою КМКЛ №17 на ім`я ОСОБА_7 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: різані рани шиї зліва, поранення дна порожнини рота (2), гортані шийки, пересічення щитоподібного хряща, масивна кровотеча.

Таким,чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2021 року частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_9 та підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23:59 07.05.2021 року з можливістю внесення застави у розмірів сумі 45400 гривень (сорок п`ять тисяч чотириста гривень) .

15.03.2020 року заставодавцем в інтересах ОСОБА_4 внесено заставу та на останнього покладено наступні обов`язки, які почали діяти з моменту внесення останнім застави, а саме: 1) прибувати до слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 10.03.2021 зі встановленою ним періодичністю;2) не відлучатися за межі м. Сквира Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Таким чином, прокурор в суді вказала,що зібрано достатньо доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину,а саме: показаннями наступних свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ;потерпілого ОСОБА_12 ; довідкою КМКЛ № 290 від 10.04.2020 про наявність у потерпілого ОСОБА_12 тілесних ушкоджень; протоколами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_12 ; речовими доказами
27.04.2021 року постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_13 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 11.06.2021 року.

Тому прокурор вказала,що досудове розслідування на даний час у провадженні закінчити не видається за можливе, у зв`язку з необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно провести судово-медичні експертизи та отримати відповідні висновки експертів,окрім того необхідно провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 та отримати відповідні висновки експерта, і виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування. Також необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який вручити підозрюваним та їх захисникам.

Зважаючи на викладене, прокурор просила суд вирішити клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування ,оскільки існують ризики ,передбачені ст.177 КПК України ,а саме підозрюваний може переховуватись від досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне провадження.

Суд вислухав клопотання,думку учасників провадження, вивчивши матеріли, приходить до наступного.
Суд вважає,що досудовим розслідуванням, проведеним у межах, передбачених ст. 219 КПК України строків, здобуто докази, які обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому тяжких правопорушень, у виді показань свідків, документів, речових доказів та протоколів проведених процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2021 ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.05.2021 р. 23.59 , із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави розміром 45400 гривень.

15.03.2021 р. ОСОБА_4 був звільнений з-під варти в зв`язку із сплатою застави і н нього були покладені обов`язки ,які почали діяти з моменту внесення останнім застави , а саме: прибувати до слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві,який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 10.03.2021 зі встановленою періодичністю;не відлучатись за межі м. Києва,а саме з вулиці Качалова,5 «б»,кім.1 без дозволу слідчого,прокурора або суду,залежно від стадії кримінального провадження;повідомляти слідчого, прокурора або суд,залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.
Суд вважає,що ризики передбачені ст. 177 КПК України , на які послався прокурор наявні ,а також враховуючи що підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, вважає ,що є необхідність в продовженні покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування .
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 194 ,199 КПК України
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування до 10.06.2021 троку включно ,у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000619 від 10.03.2021 року,а саме:
-прибувати до слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві ,який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 10.03.2021 зі встановленою періодичністю;
-не відлучатись за межі м. Києва,а саме з вулиці Качалова,5 «б»,кім.1 без дозволу слідчого, прокурора або суду ,залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд,залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: