Провадження № 1-кп/643/418/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2020 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи під впливом наркотичних речовин, керував технічно-справним автомобілем: «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- п. 2.9 а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»

рухаючись в м. Харкові по вул. Бучми, перетинаючи перехрестя з Тракторобудівників, виконуючи поворот ліворуч у напрямку вул. Героїв Праці в м. Харкові, діючи необережно, не переконавшись в безпеці своїх подальших дій і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, продовжив рух транспортного засобу, не надавши дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину проспекту Тракторобудівників поблизу буд. 107 по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобілю, чим грубо порушив вимоги п. п. 10.1 та 16.2 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

-п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,

-п.16.2 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або вліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку», у зв`язку з чим скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 ,

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/421-А/20 від 10.06.2020 року потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я, а саме: закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці.

Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 7/854СЕ-20 від 09.06.2020 року у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вбачаються невідповідності вимогам п.10.1 та п.16.2 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що 15.03.2020 приблизно о 13-30 год., керуючи автомобілем Hyundai Accent р.н. НОМЕР_1 , дійсно скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , порушивши вимоги п.п. 2.9 а), 10.1 та 16.2 ПДР України, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості. Надав розписку на підтвердження відшкодування потерпілій матеріальної та моральної шкоди в розмірі 2600 грн.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина також підтверджується - висновком КНП ХОР «ОНД» від 24.03.2020 року, згідно якого оглянутий 15.03.2020 о 20-30 год. ОСОБА_4 перебуває в стані наркотичного ( канабіоїди ) сп`яніння.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, обставини, яка обтяжує покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та він, в силу ст.75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті з застосуванням додаткового покарання позбавлення права керувати транспортними засобами, з урахуванням обставин та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, а також скоєння обвинуваченим злочину під час перебування у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що складає особливу суспільну небезпеку для учасників дорожнього руху та суспільства в цілому.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ, переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому, вважати повернутим законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя