Справа № 991/120/22
Провадження № 1-кс/991/121/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 а про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000047 від 29.01.2021 у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання старшого детектива ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000047 від 29.01.2021.
Розгляд клопотання призначено на 13.01.2022 о 15:00 годині.
13.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом міста Харкова, у зв`язку із тим, що він не має можливості прибути у судове засідання до міста Києва.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з абзацом 7 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 проживає у місті Харкові, з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 13.01.2022та, в разі необхідності, подальші судові засідання в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Дзержинським районним судом міста Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13.01.2022 о 15:00 годині та, в разі необхідності, подальші судові засідання з розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 а про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000047 від 29.01.2021 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом міста Харкова за участю адвоката ОСОБА_2 .

Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Дзержинському районному суду міста Харкова (проспект Перемоги, 52-В м. Харків, 61202).
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Дзержинського районного суду міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1