УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001971 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчим групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразку крові ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібраного судово-медичним експертом під час розтину трупа ОСОБА_19 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеного зразку.

Клопотання мотивує тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 року за № 0001971, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2021 року о 15.18 до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась ОСОБА_20 , яка повідомила, що зранку 02 серпня 2021 року пішов на пробіжку та не повернувся її співмешканець громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є біженцем з Білорусії та очолював на території України ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Здійснюючи відпрацювання відеозаписів з камер відеоспостереження встановлено, що 02 серпня 2021 року о 08.58 ОСОБА_19 вийшовши з парадного будинку АДРЕСА_2 та направився в бік лісового масиву, з метою пробіжки та в подальшому камерами відеоспостереження не фіксувався.

03 серпня 2021 року о 07.40 під час здійснення відпрацювання ділянки ліса за можливим маршрутом руху під час пробіжки ОСОБА_19 виявлено останнього повішеним.

Того ж дня, 03 серпня 2021 року був проведений розтин тіла ОСОБА_19 із відібранням усіх необхідних біологічних зразків для подальшого проведення судово-медичної експертизи, у тому числі -зразок крові ОСОБА_19 .

Крім того, 03 серпня 2021 року слідчим у кримінальному провадженні було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_19 та направлено її до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час виконання зазначеної експертизи виникла необхідність у проведенні токсикологічного дослідження крові трупа ОСОБА_19 із складенням відповідного висновку.

У зв`язку з викладеним, органам досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічного зразку ОСОБА_19 , а саме: зразку крові відібраного судово-медичним експертом під час розтину трупа ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного біологічного зразку для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі зазначеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів/, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001971 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразку крові ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібраного судово-медичним експертом під час розтину трупа ОСОБА_19 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеного зразку.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: