провадження № 1-кп/598/34/2021
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження № 0000033 від 03 січня 2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановила:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з можливістю відвідувати медичний заклад для проходження лікування.
До суду звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з можливістю відвідувати медичний заклад для проходження лікування, мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для зміни запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_8 просили змінити обраний щодо нього запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки обвинуваченому необхідно на декілька днів лягти в лікарню для проходження медичного обстеження з метою призначення необхідного лікування.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили змінити обраний щодо нього запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час з метою його адаптації до суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_7 підтримали думку захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_6 ..

Ознайомившись із клопотаннями прокурора, обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, а саме продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк запобіжного заходу у виді цілободового домашнього арешту та заборонити залишати своє фактичне місце проживання, з можливістю відвідувати медичний заклад для проходження лікування.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, неодноразово судимий, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, застосований до нього запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, неявки до суду, переховування від суду, продовження ним злочинної діяльності, незаконно впливати на свідків, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів та вчинив злочин під час іспитового строку, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, застосований до нього запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, неявки до суду, переховування від суду, продовження ним злочинної діяльності, незаконно впливати на свідків, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт, а тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, в зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні вказаного клопотання, а також на домашній арешт в нічний час обвинуваченому ОСОБА_10 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 196, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , обраний щодо нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 18 грудня 2021 року.
Заборонити ОСОБА_9 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з можливістю відвідувати медичний заклад для проходження лікування.
Покласти на ОСОБА_9 , наступні обов`язки:
-прибувати до Збаразького районного суду Тернопільської області за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
-не відлучатись із АДРЕСА_1 без дозволу суду;
-утримуватися від будь-якого спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню;
-повідомляти Збаразький районний суд Тернопільської області про зміну місця свого проживання;
-носити електронний засіб контролю.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , обраний щодо нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 18 грудня 2021 року.
Заборонити ОСОБА_10 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, з можливістю відвідувати медичний заклад для проходження лікування.
Покласти на ОСОБА_10 , наступні обов`язки:
-прибувати до Збаразького районного суду Тернопільської області за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
-не відлучатись із АДРЕСА_2 без дозволу суду;
-утримуватися від будь-якого спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню;
-повідомляти Збаразький районний суд Тернопільської області про зміну місця свого проживання;
-носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому вони перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.
Ухвалу про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області, за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвалу про продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання ВП № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_13

судді ОСОБА_14

ОСОБА_15