Справа №345/4554/21
Провадження № 1-кс/345/84/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання представника ТОВ СП «Будучність» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.10.2021 у справі №345/4554/21.

Клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження № 0000430 від 17.10.2021 за ч. 1 ст. 240 КК України на даний час закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому підстави, які стали для накладення арешту на майно відсутні.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти зняття арешту з майна та повернення його ТОВ СП «Будучність» не заперечує оскільки кримінальне провадження закрито.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000430 від 17.10.2021 за ч. 1 ст. 240 КК України ухвалою слідчого судді від 19.10.2021 накладено арешт на майно: зразок піщаної суміші з автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено в полімерний пакет НПУ № SUD 3072306; зразок піщаної суміші з автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено в полімерний пакет НПУ № SUD 3072307; зразок піщаної суміші з автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено в полімерний пакет НПУ № SUD 3072308, піщану суміш ємністю 3,94м*2,30*м*1,12м загальним об`ємом 10,14 м3, піщану суміш ємністю 4,40*2,41м*1,11м загальним об`ємом 11,77 м3, піщану суміш ємністю 3,70*2,40м*1,20м загальним об`ємом 10,65 м3, власником чого являється ТзОВ «СП Будучність» шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування; накладено арешт на майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , грузовий автомобіль марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, грузовий автомобіль марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, грузовий автомобіль марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.
Поряд з цим, кримінальне провадження № 0000430 від 17.10.2021 за ч. 1 ст. 240 КК України на даний час закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому необхідність у арушті вищевказаного майна відсутня.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування підтверджується те, що на даний час необхідність в арешті майна відпала, а представник власника арештованого майна просить арешт скасувати, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ СП «Будучність» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.10.2021 справа №345/4554/21, провадження № 1-кс/345/1142/2021, а саме з :
-зразка піщаної суміші з автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено в полімерний пакет НПУ № SUD 3072306; зразка піщаної суміші з автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено в полімерний пакет НПУ № SUD 3072307; зразка піщаної суміші з автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено в полімерний пакет НПУ № SUD 3072308, піщаної суміші ємністю 3,94м*2,30*м*1,12м загальним об`ємом 10,14 м3, піщаної суміші ємністю 4,40*2,41м*1,11м загальним об`ємом 11,77 м3, піщаної суміші ємністю 3,70*2,40м*1,20м загальним об`ємом 10,65 м3, власником чого являється ТзОВ «СП Будучність» шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування;
-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , грузового автомобіля марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, грузового автомобіля марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, грузового автомобіля марки «КРАЗ 65055», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: