Справа №295/113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004271 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.01.2022 слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали кримінального провадження №№0004271 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які були внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за фактом письмової заяви Директора ПП «ЄСП», ТОВ «ТБК «ЄСП Транс»» ОСОБА_5 .
У ході допиту Директора ПП «ЄСП», ТОВ «ТБК «ЄСП Транс»» ОСОБА_5 було встановлено, що 04.03.2020 року було зареєстровано Приватне підприємство «Управляюча компанія Житлове експлуатаційне підприємство № 1»(Код ЄРПОУ 43545997), зі схожою назвою з «Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира» (Код ) , власником якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . З травня місяця 2020 року по будинкам де управителем і надавачем послуг стосовно обслуговування будинків є Приватне підприємство «Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира» (Код ) в електронній системі ПАТ «КБ ПриватБанк 24» та інших електронних системах інших банків додалося нова графа для сплати послуг від ПП «Управляюча компанія Житлове експлуатаційне підприємство № 1»(Код ЄРПОУ 43545997) яке і отримувало на протязі пів року грошові кошти від співвласників за надані послуги Приватне підприємство «Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира» (Код ) послуги.
Також встановлено, що Приватне підприємство «Управляюча компанія Житлове експлуатаційне підприємство № 1»(Код ЄРПОУ 43545997), згідно інформації з сайту Житомирської міської ради, є управителем лише одного будинку, а саме: будинку № 102 по вул. Чуднівська в м. Житомирі. Отже вказане підприємство не мало законних підстав отримувати кошти співвласників будинку по яких управителем є Приватне підприємство «Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира» (Код ).
Зокрема, встановлено, що за послуги надані Приватним підприємством «Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира» (Код ) протягом тривалого часу, співвласники багатоквартирних будинків за допомогою електронної системи ПАТ «КБ ПриватБанк 24» сплачували на рахунки Приватного підприємства «Управляюча компанія Житлове експлуатаційне підприємство № 1»(Код ЄРПОУ 43545997), схожого за назвою із підприємством із якими і були укладені договори, грошові кошти.
Також встановлено, що з травня 2020 року в єдиній електронній системі квитанції комунальних послуг платежів у розділі «Квартплата», додатку Приват24, замість ПП «ЖЕП №1 м. Житомира» (Код ), фігурую підприємство зі схожою назвою ПП «УК ЖЕП №1»(Код ЄРПОУ 43545997), що не є тим підприємством з яким співвласники будинків укладали договори, та не тим підприємством, що вказано в паперових квитанціях на сплату цієї комунальної послуги, які надходять у почтові скриньки, та не тим підприємством, що є належним надавачем послуг. Таким чином, власники житла, скориставшись онлайн-сервісом банку, вважаючи, що оплачують підприємству, яке надає послуги ПП «ЖЕП №1 м. Житомира» (Код ), а фактично перераховували на інше підприємство, яке схоже за назвою ПП «УК ЖЕП №1»(Код ЄРПОУ 43545997).
Також встановлено, що ПП «УК ЖЕП №1»(Код ЄРПОУ 43545997) не надавало взагалі послуг співвласникам багатоквартирних будинків та взагалі ніколи не укладали договори стосовно обслуговування багатоквартирних будинків окрім будинку АДРЕСА_1 .
Однорічний строк досудового розслідування закінчується 30.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування потрібно допитати в якості свідків співвласників багатоквартирних будинків, які перераховували грошові кошти на інше підприємство.
Неможливість проведення зазначених дій раніше, обумовлена складністю та значним проміжком часу, який необхідно дослідити починаючи з 2020 року по даний час.
За результатами проведених допитів та отримання додаткових документів, які мають важливе значення для судового розгляду щодо встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного і об`єктивного рішення по суті.
Слідчий подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та проводити його розгляд за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані копії документів, приходить до наступного висновку.
Частина 1 статті 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно зі ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 1-3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Частина 4 ст. 295-1 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з тексту клопотання та витягу із ЄРДР, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0004271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесені 30.12.2020 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004271 закінчився 30.12.2021 року. Слідчий суддя з клопотання та долучених до нього документів позбавлений можливості встановити обставини, які б свідчили про зворотнє.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що клопотання подане 05.01.2022, тобто з порушеннями, а строк досудового слідства, який вже закінчився, не може бути продовжено, то слідчий суддя приходить до переконливого висновку про відмову у задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004271 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1