ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/894/21
Номер провадження 1-кп/292/149/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000423 від 12.12.2016, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 27.10.2021 надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000423 від 12.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити особу, яка викрала 11.12.2016 з подвір`я по АДРЕСА_1 комплектуючі частини до моторолера "Коррадо", не представилось можливим.
На час звернення із клопотанням до суду, жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено, а трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок сплив, а тому прокурор просить кримінальне провадження закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення поданого клопотання про закриття кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження без розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечує.
Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, у ст. 314 КПК України не передбачено підстав для прийняття за результатами підготовчого судового засідання рішення про повернення прокурору клопотання про закриття кримінального провадження поданого у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, як і відсутні повноваження у прокурора згідно ст.36 КПК України та інших положень цього Кодексу про заявлення таких клопотаннь.
Із досліджених матеріалів кримінального провадження наданих прокурором до клопотання вбачається, що 16.10.2015 Червоноармійським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із крадіжкою 14.10.2015 кобили в с.Ягодинка, Червоноармійського району, Житомирської області.
У той же час, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не відповідає долученим до нього матеріалам, оскільки подано у іншому кримінальному провадженні, а саме №0000423 від 12.12.2016 за фактом викраденням 11.12.2016 комплектуючих частин до моторолера "Коррадо", у якому уже прийнято рішення.
Так, згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.07.2021, яка набрала законної сили, клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000423 від 12.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволено та вказане кримінальне провадження закрито у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст. 533, 534 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.
Таким чином, у кримінальному провадженні №0000423 від 12.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому прокурором безпідставно подано клопотання про його закриття, уже прийнято судом рішення про закриття, яке набрало законної сили, а нормами КПК України не передбачено повернення таких клопотань, тому клопотання прокурора задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання про закриття кримінального провадження №0000423 від 12.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, і закриття кримінального провадження із зазначених підстав, відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000423 в 1 томі - повернути до Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1