Cправа № 127/6080/22
Провадження № 1-кс/127/2445/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.03.2022 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В прохальній частині скарги, окрім вимоги про скасування постанови дізнавача, заявник просив поновити строк на звернення до суду із скаргою на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги (самого тексту скарги) оскаржувана постанова була отримана адвокатом ОСОБА_2 22.02.2022, а відтак 10-дений строк на оскарження постанови пропущено.
Однак, як зазначено ОСОБА_2 у сказі, ним безпоседеньо оскаржувана постанова отримана 14.03.2022.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення заявнику доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на звернення до суду, оскільки причина його пропуску є поважною.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із скаргою на старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 17 березня 2022 року о 09:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000338.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: