overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 632/931/21
провадження № 1-кп/632/29/22

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору начальнику Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) наказу про призначення на посаду (витяг з наказу) ОСОБА_6 ; посадової інструкції ОСОБА_6 ; графіку прогулянок засуджених, які поміщені до камер ДІЗО/ПКТ за 2021 рік; розпорядку дня засуджених, які поміщені до камер ДІЗО/ПКТ за 2021 рік, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , начальником якої є ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 01 березня 2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 лютого 2022 року о 16 годині.

Суддя:ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/228/21 Провадження № 1-кс/636/151/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
23 лютого 2022 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на дії слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області та прокурора Чугуївської окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на дії слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області та прокурора Чугуївської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0001293, внесене 11.12.2020 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на дії слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області та прокурора Чугуївської окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 13:30 год. 25 лютого 2022 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора Чугуївської окружної прокуратури та заявників і їх представника, яка подала скаргу.

Копію скарги направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та Чугуївської окружної прокуратури.

Зобов`язати слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та прокурора Чугуївської окружної прокуратури надати матеріали за скаргою.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та начальнику Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області і керівнику Чугуївської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.02.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Провадження № 21-з/824/15/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року ОСОБА_1 частково задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та зобов`язано уповноважену особу ДБР внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі заяви ОСОБА_6 від 26.03.2021 року та повідомити про це заявника шляхом надання відповідного витягу.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року в частині відмови у покладенні на уповноважену особу ДБР обов`язку внести відомості до ЄРДР з посиланням на статті Кримінального кодексу України , вказані у заяві про вчинені кримінальні правопорушення.

ОСОБА_6 подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2021 року відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.
ОСОБА_6 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, оскільки у вказаній ухвалі невірно зазначено прізвище судді суду першій інстанції, а тому необхідно виправити описку з прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_1 .
Заявником подано клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Вивчивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як випливає з копії ухвали від 04.06.2021 року, судове рішення постановлювалося слідчим суддею суду першої інстанції ОСОБА_1 .

Проте, в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року було допущено описку у зазначенні прізвища головуючого суду І інстанції «Карабаза Н.Ф.» замість вірного « ОСОБА_1 ».
Оскільки зазначена описка є очевидною і не стосується суті ухвали, тобто не змінює зміст судового рішення, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року та зазначити прізвище головуючого судді в суді І інстанції «Аббасова Н.В.» замість « ОСОБА_7 ».

Суддя Суддя Суддя
Справа № 601/632/19
Провадження № 1-і/601/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 лютого 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченими, поданого в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 22.02.2019 року, що об`єднане із кримінальними провадженнями № 0000212 від 03.06.2020, № 0000365 від 04.08.2021 та № 0000172 від 22.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_6 терміном до двох місяців, тобто до 23 год. 59 хв. 22 квітня 2022 року.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_7 терміном до двох місяців, тобто до 23 год. 59 хв. 22 квітня 2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, а також направити в Державну установу «Чортківська установа виконання покарань №26» для відому та виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв.
Суддя:
Справа № 686/4822/22
Провадження № 1-кс/686/2050/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження №0000582,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000582.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження №0000582, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№5) на 11 год. 50 хв. 24.02.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000582.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 450/5153/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/179/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2022 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , -
встановила:
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2022 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2022 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 761/918/22
Провадження № 1-кс/761/1201/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004754 від 24.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 23.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ;

?автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;

?зв`язка ключів у кількості 3 шт. до автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic», 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали оголосити 21.01.2022 о 11 годині 30 хвилин.
Провадження № 1-кп/127/1062/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

23 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000944 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Чечельницького району с. Вербка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Встановив:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 16.11.2022, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 25 березня 2022 року о 10 годині 40 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/1435/20
Провадження №1-кс/283/65/2022
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки,-

встановив:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Малинського районного суду Житомирської області за результатами розгляду клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадження № 0000062, суд допустив описку, не вірно вказавши номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв?язку з цим виникла необхідність усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 25 січня 2022 року за клопотанням слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадження № 0000062, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 року.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали суду номер кримінального провадження «0000082» замінити на «0000062».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/316/22 провадження № 1-кп/527/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 09 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
22 лютого 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15.30 год. 09 березня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 936/259/22
Провадження № 1-кп/936/52/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2022 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.02.2022 з Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 09-30 годину 22.03.2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 30 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 20 жовтня 2021 року прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

До суду поступила копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вирішивши питання можливості розгляду справи без участі сторін, які не з`явились, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

Як вбачається із копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд враховує, що близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_3 , який помер, заяву, про необхідність реабілітації обвинуваченого ОСОБА_3 не подавали, про заперечення щодо закриття провадження не заявляли.

З врахуванням наведеного вище, на підставі положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 30 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1