Справа № 132/3577/21
Провадження № 1-кс/132/555/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.11.2021 м. Калинівка
До суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого, яке погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
29.10.2021 вказані відомості внесені до ЄРДР та ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочато досудове розслідування.
Старший слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить слухати справу без його участі та без технічної фіксації судового процесу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка представника слідчого відділення не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх учасників.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені в клопотанні речі і документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
Слідчим в клопотанні доведено, що зазначені документи:
- перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- мають суттєве значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки предметом кримінального провадження є одні і ті же документи та речі, а саме: витяг з ЄРДР від 17.03.2021; клопотання про проведення обшуку від 30.09.2021; ухвала слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області про надання дозволу на проведення обшуку від 30.09.2021 у справі №132/3147/21; протокол обшуку від 29.10.2021; оптичний диск марки «Videx DVD-R» із двома відеозаписами обшуку; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.10.2021, а також речові докази: поліетиленовий пакет зеленого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю та поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, які упаковано в спеціалізований пакет «НПУ» №SUD 4012109; 7 паперових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, які упаковано в спеціалізований пакет «НПУ» №SUD 4012108; рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю, які упаковано в чотири поліетиленових мішки, опечатані бирками, засвідчені підписами слідчого, понятих та печатками «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 »; рослина зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, яку упаковано в спеціалізований пакет «НПУ» №SUD 4012110;
- відповідно до ст. 222 КПК України містять заборону недопущення розголошення відомостей досудового розслідування, разом з тим в клопотанні слідчим доведено, що іншим способом отримати доступ до матеріалів кримінального провадження неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1