overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/318/22
Провадження №1-кп/283/109/2022
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23 листопада 2015 року №0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23 листопада 2015 року №0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали передані судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23 листопада 2015 року №0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 08 годину 30 хвилин 18 лютого 2022 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.
В засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5912/18
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 17.08.2018 року щодо засудженого ОСОБА_5
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за клопотанням потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 17.08.2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання 08.11.2021, 21.12.2021 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставлення СМС повідомлення, причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, прокурор просить застосувати привід до засудженого.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, поведінка засудженого, який, достовірно знаючи про наявність стосовно нього в суді кримінального провадження, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, судом розцінюється як зловживання правами з метою не виконання покладеного на нього Законом обов`язку прибути за викликом суду.

З огляду на процесуальну поведінку засудженого, відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київська області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 02 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв. зал судового засідання №6.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 561/64/22
УХВАЛА
03 лютого 2022 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 26.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 26.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 10 год 30 хв на 10 березня 2022 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1564/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 лютого 2022 рокуРiвненський мiський суд Рівненської області
Колегія суддів Рівненського міського суду в особі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 подав до суду клопотання про проведення розгляду вищевказаної кримінальної справи у режимі відеоконференції через Тернопільський міськрайонний суд.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Здійснювати судові засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України в режимі відеоконференції через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, який знаходиться за адресою: 46002, м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34.

Копію ухвали направити у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (, 46002, м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 571/188/22
Провадження № 1-кс/571/41/2022
УХВАЛА
03 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035,
в с т а н о в и в:
03 лютого 2022 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035, вилученого 03.02.2022.
Керуючись ст.172 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/41/2022 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035, призначити на 17 годину 45 хвилин 03 лютого 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату судового засідання повідомити слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2120/18
1-кп/705/167/22
УХВАЛА
03.02.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Від керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 02.02.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у вказаній справі, що призначене на 03.02.2022, а також клопотання про проведення наступного судового засідання, яке призначене на 17.02.2022, в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Останнє клопотання мотивоване тим, що вказані свідки проживають поза межами м. Умань та Черкаської області, а також запровадженням на території України карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки сторони кримінального провадження 03.02.2022 у судове засідання не з`явились, суд був позбавлений можливості з`ясувати думку обвинуваченого та його захисника з приводу проведення судового засідання з участю названих свідків у режимі відеоконференції, відтак у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.

Копію ухвали надіслати керівнику Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Глігану Сергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/625/21
Провадження № 1-кп/591/191/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, яка неодноразово не з`являється в судові засідання, а її місцезнаходження невідоме.

Прокурор не заперечив проти оголошення розшуку обвинуваченої.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Оскільки обвинувачена не з`являється в судові засідання без поважних причин, будучи сповіщеною про час та місце судового розгляду та обізнана про перебування на розгляді справи за її обвинуваченням, вона за відомими адресами відсутня, а на виконання приводів надавались матеріали, що свідчать про відсутність відомостей про її місцезнаходження, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Відтак, обвинувачену належить оголосити в розшук, доручивши організацію виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 331, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомі адреси: АДРЕСА_1 ).

Після розшуку обвинуваченої та встановлення її місцезнаходження, невідкладно здійснити її привід до Зарічного районного суду м. Суми в робочий час для проведення судового засідання по справі.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/109/22
Провадження № 1-кп/650/56/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2022р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 03.02.22р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 03.02.22р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України в залі суду смт. Велика

Олександрівка на 10.02.2022р. на 10:30 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1
Справа № 342/100/22
Провадження № 1-кс/342/11/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання Городенківського ВП та Городенківської прокуратури внести відомості до ЄРДР за фактом викрадення паспорта громадянина України,

В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2022 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання Городенківського ВП та Городенківської прокуратури внести відомості до ЄРДР за фактом викрадення паспорта громадянина України.

Автоматизованою системою документообігу суду 03.02.2022, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Результати вивчення поданої скарги свідчать про наявність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання Городенківського ВП та Городенківської прокуратури внести відомості до ЄРДР за фактом викрадення паспорта громадянина України.

Розгляд скарги відбудеться 04.02.2022 о 09.30 год. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , уповноваженої особи Городенківського відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури. Відсутність уповноваженої особи Городенківського відділення поліції № 2 (м. Городенка) та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати Городенківський відділ Коломийської окружної прокуратури та Городенківське відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до початку судового засідання по розгляду скарги по суті надати суду матеріали, що стосуються предмету скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1531/20 № 1-в/610/32/2022

м. Балаклія 03.02.2022 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ізюмського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, засудженого:

27 жовтня 2020 р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 1 р. та покладанням обов`язків),

початок строку відбування покарання 27.10.2020 р., закінчення 27.10.2021 р.,

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що 27.10.2021 року у засудженого закінчився іспитовий строк. На підставі ч. 1 ст. 78 КК України просять звільнити від покарання, призначеного 27 жовтня 2020 р. Балаклійським районним судом Харківської області.

Передбаченими ч. 1 ст. 78 КК України умовами для звільнення засудженого від призначеного йому покарання є: 1) виконання ним протягом іспитового строку: покладених на нього обов`язків та 2) не вчинення нового злочину.

При цьому, Ізюмським РВ № 1 Філії ДУ «Центр пробації» у їхньому поданні зазначається тавбачається з особової справи засудженого, що 16.09.2020 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та 13.11.2020 р. кримінальне провадження щодо нього направлено в суд з обвинувальним актом.

Однак, у внесеному до суду поданні відсутні дані про прийняте рішення щодо ОСОБА_4 за результатами судового розгляду справи.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розглянути справу своєчасно, з дотриманням встановлених законом строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання повернути до Ізюмського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 953/1492/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002403 від 16.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 в провадження судді Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - на 09 лютого 2022 року о 14:30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.02.2022
№ 642/2039/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 11.11.2021,10.12.2021,10.01.2022,02.02.2022 обвинувачений не з`явився, приводом доставлений не був.

Прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Самостійно обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достовірно освідомдлений про наявність стосовно нього кримінального провадження, жодних відомостей про зміну місця мешкання до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки за місцем фактичного проживання не мешкає. У зв`язку із цим обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно оголосити у розшук.

Провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП № 2 Харківського району управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1