Справа № 216/6854/21
Провадження 1-кс/216/2454/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України.
В обґрунтування скарги скаржник зазначила, що 04.10.2021 року вона через сервіс 102 звернулась з повідомленням про скоєння відносно неї кримінального правопорушення, невідомими особами, які з належної їй банківської карти Монобанку шахрайським способом зняли 80 000 грн., тому скаржник має намір притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.
Однак, до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Посилаючись на викладене, скаржник просила визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати останніх внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР України за її заявою від 04.10.2021 року.
В судове засідання скаржник надала суду заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів, в порядку ст. 107 КПК України.
Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 01.11.2021 року надав суду заперечення, просить суд відмовити скаржнику, як на підставу заперечень вказує, що 04.10.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом крадіжки її грошей з картки у сумі 80 000 грн. Заява була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 24487 та розглянута керівництвом сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП. Просять відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 із вказаного приводу через відсутність предмету скарги передбаченого ст. 303 КПК України.
Дослідивши скаргу й додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 04.10.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом шахрайських дій групи осіб, які з належної їй банківської карти Монобанку шахрайським способом зняли 80 000 грн.
Запереченнями Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.10.2021 року № 45/10-2878 встановлено, що відомості по заяві ОСОБА_3 за матеріалами ЖЄО № 24487 не містять ознак кримінального правопорушення, тому зазначене звернення розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян».
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день, не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, прокурор, відділ поліції, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про злочин від 04.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1