Справа № 521/5332/19
Номер провадження:1-кс/521/4294/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
28 серпня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0002357.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги ОСОБА_3 від 05.03.2021 року поданої в порядку ст. 308 КПК.

Скарга розглядалась за ініціативою адвоката.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
30.07.2021 року гр. ОСОБА_3 було отримано відповідь керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, в якій зазначено, що за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 на порушення розумних строків у кримінальному провадженні № 0002357 поданої в порядку ст. 308 КПК, прокурором вищого рівня надані прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків прийняття процесуальних рішень. Станом на 25.08.2021 року гр. ОСОБА_3 стало відомо, що прокурором вищого рівня ніяких письмових вказівок слідчому не надавалось і ніяких строків прокурором вищого рівня йому не встановлювались.

27.08.2021 року представник скаржника звернулась до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність прокурора та зобов`язання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси повторно розглянути скаргу ОСОБА_3 від 05.03.2021 року. Одночасно представником скаржника було подано клопотання про поновлення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК на звернення до слідчого судді.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Скарга повертається, серед іншого, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії /ч. 1 ст. 304 КПК/.

Зі скарги та матеріалів, які надані слідчому судді встановлено, що гр. ОСОБА_3 30.07.2021 року було отримано відповідь керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на скаргу, яка подана 05.03.2021 року на порушення розумних строків, яка відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК розглядається протягом трьох днів після її подання.

Відповідно, скаржник отримавши повідомлення за результатом розгляду своєї скарги, яке було отримано 30.07.2021 року, повинен був звернутись до суду на протязі десяти днів з дня встановлення бездіяльності прокурора /тобто не пізніше 09.08.2021 року/.

Слідчий суддя вважає, що певні думки про порядність прокурора та недотримання ним своїх слів є виключно морально етичною категорією, яка не має свого вираження в законі. Відповідно доведення таких обставин, з точки зору кримінального процесуального доказування фактично стає неможливим. У даному випадку пропущення за формою строку оскарження, не є критичним порушенням, натомість і скаржник має право повторного звернення до прокурора із відповідною скаргою на недотримання розумних строків або з будь-якою іншою заявою і клопотанням.

Загалом наявність між учасниками кримінального процесу певних усних домовленостей законом не заборонено. Однак кожна сторона повинна розуміти, що у випадку порушення своїх обов`язків стороною, це може призвести до неможливості доведення такого факту в подальшому в розумінні кримінальної процесуальної діяльності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку адвокату ОСОБА_2 не має, оскільки по-перше строк є пропущеним з неповажних причин, а по-друге адвокат не позбавлений можливості повторного звернення в установленому законом порядку до прокурора з відповідною скаргою.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги ОСОБА_3 від 05.03.2021 року поданої в порядку ст. 308 КПК повернути представнику скаржника.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати представнику скаржника.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1