КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.22 справа № 133/3321/21
провадження № 1-кп/133/315/22
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної рокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної рокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває вказане кримінальне провадження. В ході досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте особу, яка скоїла злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Тому прокурор звернувся до суду та просив закрити таке кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду клопотання з проханням розглядути справу у його відсутність та вказав про відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема витягу з ЄРДР від 14.07.2016, службові особи відокремленого підрозділу "Козятинська дистанція колії" регіональної філії Південно-Західна залізниця" протягом 2015-2016 років допустили нестачу 890, 295 м залізничної колії на загальну суму 219182, 68 грн, чим спричини матеріальні збитки філії на вказану суму. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а саме - проведено огляд місця події, проведено допити свідків, відібрано пояснення. Однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Вказане підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 2 ст. 191 КК України, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем - карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.191 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, становить 5 років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 370-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 03.02.22