ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/42/22 Справа № 205/1804/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , та прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2021 року стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року вказані апеляційні скарги були призначені до розгляду на 12 травня 2021 року.
В судові засідання суду апеляційної інстанції 12 травня 2021 року, 13 серпня 2021 року, 24 вересня 2021 року, 10 листопада 2021 року, 21 січня 2022 року, 09 березня 2022 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дніпровським апеляційним судом було постановлено ухвалу від 10.11.2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_12 , яка виконана не була.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор просив зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 до апеляційного суду систематично не з`являється, ухвала про його примусовий привід не виконана, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 .
Колегія суддів звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При виявленні ОСОБА_12 , надати дозвіл на його затримання та доставку в період з 9 до 14 години (з понеділка до п`ятниці), до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Виконання розшуку доручити працівникам ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Західної окружної прокуратури м.Дніпра та надіслати копію ухвали.
Судове провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , та прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2021 року стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3