Справа № 450/3716/21 Провадження № 1-кс/450/821/21
УХВАЛА
про скасування арешту майна

"22" жовтня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі - Логістик» від 20.10.2021 року про скасування арешту майна в межах в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 26.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 276 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2021 року заявник звернувся до суду з клопотанням від 20.10.2021 року, у якому просив частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року справі №450/3716/21 на вантажні вагони №63208680, №63208755, №63208821, №63735567, №63190920, №63010474, що належать ТОВ «ДенДі-Логістик», юридична адреса якого: Україна, 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, будинок 14/55, а на момент залізнично-транспортної пригоди перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме скасувати арешт на вантажні вагони №63208821, №63208755, №63208680.

Подане клопотання мотивував тим, що підставою для прийняття слідчим суддею рішення про накладення арешту на вантажні вагони послужило клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 276 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 26.08.2021. Накладення арешту на вагони було зумовлене необхідністю недопущення відчуження власником чи користувачем вантажних вагонів, знищення слідів злочину на них, в тому числі шляхом проведення їх ремонтно відновлювальних робіт, що не дасть можливості провести залізнично транспортну експертизу, яка призначена 28.08.2021 року та перебуває на виконанні у експертній установі Львівському науково дослідному інституті судових експертиз.

Наголошує, що вищевказана експертиза проводиться вже близько двох місяців, що є достатнім часом для зібрання всіх необхідних доказів для всебічного та повного проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що вагони №63208821, №63208755, №63208680 у навантаженому стані не були перекинуті на бік, та підлягають лише поточному ремонту, що дає можливість використовувати за цільовим призначенням (після проведення поточного ремонту) та з метою зменшення розміру збитків як для власника вагонів, так і для перевізника АТ «Укрзалізниця», внаслідок простоювання вищевказаних вагонів, є необхідність у скасуванні арешту на ці 3 вантажні вагони.

Аналізуючи положення кримінально-процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, вбачає наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підстави для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Нормами ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

За таких обставин вважає, що мета накладення арешту виправдана у повному обсязі, надалі у застосуванні арешту майна відпала потреба та просить клопотання про часткове скасування арешту майна задовольнити, арешт на вантажні вагони №63208821, №63208755, №63208680, що належать на праві власності ТОВ «ДенДі-Логістик» скасувати.

Заявник, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак 21.10.2021 року подав до суду клопотання, яким просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, а вимоги такого задовольнити.
Заступник начальника СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. В огрунтування зазначив, що постановою про визнання речових доказів від 26.08.2021 року електровозу № ВЛ11м-054 та 16 вантажних вагонів, схід із рейсів яких відбувся 26.08.2021, а саме: № 63208680, 63208755, 63208821, 63735567, 63190920, 63010474, 64093800, 63898985, 60973609, 64254717, 56754559, 56743214, 55714744, 68184662, 63182430, 68184977, в тому числі і вантажних вагонів, про які йдеться у клопотанні заявника, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000094 від 26.08.2021 року.

Постановою про призначення залізнично транспортної експертизи від 28.08.2021 року призначено у кримінальному провадженні №0000094 від 26.08.2021 залізнично транспортну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз. На момент розгляду даного клопотання необхідні слідчі дії провести не виявилося можливим, а також не завершено проведення залізнично транспортної експертизи.

З врахуванням того, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести значний обсяг слідчих дій, постановою про створення групи слідчих від 22.10.2021 року по матеріалах судового розслідування створено групу слідчих.

До матеріалів справи просив долучити постанову про призначення залізнично транспортної експертизи від 28.08.2021 року та постанову про створення групи слідчих від 22.10.2021.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 у задоволенні клопотання заперечив з цих же підстав.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року накладено арешт на вантажні вагони № 63208680, №63208755, №63208821, №63735567, №63190920, №63010474, що належать ТОВ «Денді-Логістик», юридична адреса якого: Україна, 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, будинок 14/55, а на момент залізнично-транспортної пригоди перебували у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці.

Як вбачається з наведеної ухвали, необхідність накладення арешту на вказане майно була обумовлена, серед іншого, потребою у проведенні слідчих дій, зокрема, експертиз.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
За приписами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

При цьому, як вбачається з пояснень заступника начальника слідчого відділу та прокурора, усі необхідні для слідства дії із вантажними вагонами слідством не виконані, проведення залізнично транспортної експертизи згідно постанови слідчого не завершене.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

По даному кримінальному провадженню слідчим необхідно провести ще ряд слідчих дій (розшукових) та інших процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до переконання, що проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна є передчасним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенніклопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі - Логістик» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 26.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 276 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1