справа № 359/1076/20
провадження № 1-кп/361/280/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
16 лютого 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 10 червня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2021 року № 337 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_7 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 359/1076/20.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючу суду ОСОБА_1 та 14 вересня 2021 року передано їй зазначену судову справу.
28 вересня 2021 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати сторін кримінального провадження. Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Захисник просила повернути обвинувальний акт прокурору, підтримавши подане обвинуваченим 14 вересня 2021 року до суду клопотання, посилаючись на те, що в обвинувальному акті міститься посилання на висновок судово-медичної експертизи з визначенням ступені тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, який розкриває сутність означених доказів обвинувачення, що суперечить положенням ч. ч. 2, 4 ст. 291 КПК України.

ОСОБА_5 також вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

Щодо заявленого клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, то суд зазначає, що суть обвинувального акта є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Перевіривши виконання вимог ЦПК України та ст. 128 КПК України за цивільним позовом ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд дійшов до висновку про необхідність прийняти його до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану позовну заяву до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 10 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 11 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000973 цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1