233 Справа № 233/3012/19
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію», -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році». Положеннями ст. 10 якого передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ст. 539 КПК України.

З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання про застосування Закону України «Про амністію» щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Разом з тим, згідно ч.2 п.4 ст.539 КПК України, не передбачено можливість розгляду клопотання про застосування ЗУ «Про амністію» судом який ухвалив вирок.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №223-75704-14 від 26.05.2014 р. роз`яснив, що під час виконання вироку питання застосування закону "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). В розумінні ст. 86 КК України, Закон України "Про амністію у 2016 році" містить аналогічні положення як і Закон №1185-VII від 08.04.2014 року, рекомендації щодо якого надав ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Так, ОСОБА_2 засуджено: вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2017 року за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, вирок набув законної сили 25.07.2017; вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2018 року за ч.1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набув законної сили 15.11.2018; вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2021 року за ч.1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набув законної сили 02.12.2021; вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2021 року за ч.1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набув законної сили 02.12.2021; вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2022 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирок не набув законної сили.

Таким чином, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України клопотання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок.

За таких обставин, оскільки заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію» подана до Костянтинівського міськрайоного суду Донецької області як до місцевого суду у якому постановлено вирок, суд повертає заяву та роз`яснює, що засуджений не позбавлений права звернутися з вказаним клопотання повторно до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію»,- повернути засудженому зв`язку з територіальною підсудністю іншому суду.

Роз`яснити засудженому, що повернення клопотання не перешкоджає повторно звернутися до належного суду з відповідним клопотанням, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуватиме покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1