Справа № 505/17/19 Провадження 1-кп/505/95/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001268 від 28.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0001268 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні під час надання показань обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він жодним чином не підтверджує ті покази, які надавав оперативним співробітникам поліції та слідчому на досудовому слідстві, а саме під час написання заяви від 29.09.2019 року, надання показів під час допиту у якості підозрюваного та під час участі у слідчому експерименті. Стверджував, що 29.09.2018 року, близько 16.00 год., його затримали оперативні працівники поліції біля дому та на автомобілі доставили до Подільського райвідділу поліції, де стали залякувати з застосуванням сили до нього, якщо він не зізнається в побитті ОСОБА_6 , при цьому наполягали на тому, щоб він «зізнався» в нанесенні ОСОБА_6 ударів ногами саме в живіт. Саме тому він був вимушений написати заяву на ім`я начальника Подільського райвідділу поліції від 29.09.2018 року, яку писав під диктовку оперативного працівника поліції. В цей час він ще не був офіційно затриманий під протокол затримання, але його утримували співробітники поліції у приміщенні поліції проти його бажання, не дозволяли виходити, забрали телефон та на прохання викликати адвоката тільки посміхалися, тобто відмовили в наданні захисника. Під час оформлення протоколу затримання також захисника не було. Перед слідчим експериментом він відмовився від участі про що написав заяву слідчому, але останній йому пригрозив, примусив відмовитися від участі захисника в слідчому експерименті. Перед початком слідчого експерименту та під час його проведення слідчий не роз`яснював йому права підозрюваного, лише в кінці цієї дії склав протокол та показав де розписатися. Тобто працівниками поліції під час проведення слідчого експерименту на нього було здійснено психологічний вплив.
Суддя вважає, що твердження обвинуваченого, які були надані під час показань останнього щодо здійснення на нього психологічного впливу з метою визнання вини у кримінальному правопорушенні в якому він обвинувачується можуть бути перевірені тільки шляхом проведення повної перевірки.
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї будь-якого насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Згідно з ч.7 ст.206 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
У зв`язку із зазначеними обставинами суд також вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві провести дослідження фактів, викладених в показаннях обвинуваченого ОСОБА_5 щодо здійснення працівниками Подільського ВП (РУП) ГУНП в Одеській області психологічного тиску на останнього під час проведення слідчого експерименту.
Керуючись ст.ст.110, 206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.2 ч.6 ст.206 КПК України доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві провести дослідження фактів, викладених в судових засіданнях обвинуваченим ОСОБА_5 щодо вчинення на нього психологічного впливу під час досудового розслідування.
Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілому та направити для виконання Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1