Справа № 444/1091/21
Провадження № 1-кс/444/996/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 30 листопада 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 поданої в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою поданою в порядку ст. 303 КПК України. В обгрунтування скарги покликається на те, що 16.11.2021 року ним було подано клопотання до ВП № 5 Львівського РУП ВП ГУНП у Львівській областіслідчому ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000103, однак слідчий не повідомив його про результати розгляду даного клопотання.
Просить зобов"язати слідчу ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.
Скаржник в судове засіданні не з`явився, однак в скарзі зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000103, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги представника скаржника вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя враховує, що скаржник із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження звернувся 16.11.2021 у ВП № 5 Львівського РУП ВП ГУНП у Львівській області .
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги в судовому засіданні скаржник не отримав відповіді про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доказів, які б спростовували твердження представника скаржника немає.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117, 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вчинити дії передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.
Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1