СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9930/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ;
підозрюваної: ОСОБА_4 ;
захисника: ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001533 від 15.12.2021 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КПК України-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001533 від 15.12.2021 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001533 від 15.12.2021 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, матеріали досудового розслідування якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0000674 від 13.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
Процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснюється другим відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора. За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої групи та виконуючи функції виконавця під час придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, збуту та передачі наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів у тому числі і в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою збільшити незаконне отримання власних доходів на постійній основі у квітні 2021 року, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, вирішив створити та очолити організовану групу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та використовуючи мобільний зв`язок, створив та очолив стійке ієрархічне об`єднання, метою діяльності якого було доставка до слідчого ізолятора наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів і в подальшому їх збут серед ув`язнених, а також придбання, фасування, пакування та збут наркотичних і сильнодіючих лікарських засобів безпосередньо на території м. Київ.

З метою вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_7 залучив до організованої та очоленої ним злочинної групи у якості виконавців свою дружину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх спільну знайому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_7 , являючись керівником даної організованої групи, використовуючи мобільний зв`язок та месенджери програмні додатки для обміну повідомленнями, довів до відома ОСОБА_13 та ОСОБА_4 план протиправної діяльності, який охоплював наступні етапи: підшукання, придбання, зберігання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у осіб, які перебувають поза межами слідчого ізолятору, з метою їх передачі на територію вказаної установи, шляхом надсилання поштових відправлень для подальшого їх збуту серед ув`язнених та засуджених, а також збут наркотичних і сильнодіючих лікарських засобів безпосередньо на території м. Київ.

Створена ОСОБА_7 , організована група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_7 , з подальшим розподілом грошових коштів та наркотичних засобів отриманих злочинним шляхом.

Так, організована група в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , вчинили кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наведених нижче обставин.

Являючись активним учасником організованої групи та з метою реалізації спільного злочинного плану, відомого всім її учасникам ОСОБА_13 , 23.04.2021 стало відомо про намір придбати наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби громадянином ОСОБА_14 .

Того ж дня, в денний час доби, відповідно до вказівок організатора злочинної групи, ОСОБА_13 , згідно відведеної їй ролі, зателефонувала ОСОБА_14 та в ході телефонної розмови підтвердила свою готовність продати йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), а також сильнодіючі лікарські засоби - дифенгідрамін (димедрол) та зопіклон на загальну суму 5 400,00 гривень. Під час розмови ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_14 про необхідність переказу грошових коштів за вказаний наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби на її банківську карту після чого надіслала текстове СМС-повідомлення, у якому зазначила номер банківської картки № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я останньої та перебуває у її користуванні.

Відповідно до попередньої з ОСОБА_13 домовленості, ОСОБА_14 , 23.04.2021 у період часу з 13 год. 46 хв. до 13 год. 48 хв., через платіжний термінал, розташований у будинку за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 115 перерахував на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4825,00 гривень з урахуванням комісії банку в сумі 175,00 гривень. Після перерахування грошових коштів, ОСОБА_14 , зателефонував ОСОБА_13 та повідомив про перерахування грошових коштів та вказав що частину грошових коштів у сумі 400,00 гривень він перерахувати не зміг у зв`язку з обмеженням банку, на що остання повідомила, що отримає їх при особистій зустрічі та призначила зустріч на зупинці громадського транспорту неподалік станції Київського метрополітену «Академмістечко».

Прибувши у вказане місце, в 16 год. 59 хв. ОСОБА_14 дочекався ОСОБА_13 та з останньою попрямував у приміщення аптеки ТОВ «Лекфарм», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Академіка Паладіна, 18/30, де передав особисто ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 400,00 гривень.

У цей час, ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, до кінця, за грошові кошти в сумі 5400,00 гривень, незаконно збула ОСОБА_14 , попередньо придбані при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах: 10 таблеток у блістері, які містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою 0,0744 г.; 10 таблеток у блістері, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,4266 г.; 9 згортків із полімерного матеріалу з кристалічними речовинами, які містять суміш сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,5204 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 2,5352 г.
Також, продовжуючи реалізацію спільного умислу, відомого всім учасникам злочинної групи, ОСОБА_7 , виконуючи роль організатора та утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор», 14.06.2021 о 14 год. 31 хв., в ході телефонної розмови з ОСОБА_13 , надав останній вказівку доставити поштовим відправленням до слідчого ізолятора наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби з метою подальшого їх збуту серед ув`язнених.

Використовуючи мобільних зв`язок та продовжуючи координувати інших учасників, дії яких були направлені на незаконний обіг наркотичних засобів, ОСОБА_7 14.06.2021 надав вказівку ОСОБА_13 за участю ОСОБА_4 придбати необхідну кількість і вид наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів.

В подальшому, будучи активними учасниками організованої групи, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , повинні під виглядом посилки з продовольчими продуктами та одягом, поштовим відправленням надіслати вказані наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на ім`я ОСОБА_7 .

Виконуючи роль організатора, ОСОБА_7 повинен був збути отримані наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби наркозалежним осам, які утримуються в ДУ «Київський слідчий ізолятор», використовуючи при цьому для безготівкового розрахунку банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»,№ НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_13 та безпосередньо перебуває у її користуванні.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , будучи активними учасниками організованої та очоленої ОСОБА_7 злочинної групи, в період часу з 14.06.2021 по 15.06.2021, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, згідно відведеної їм ролі, придбали 54 таблетки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та 5 таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

В подальшому, 15.04.2021 відповідно до вказівок організатора злочинної групи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут наркотичних засобів до кінця, ОСОБА_13 , помістила попередньо придбані вищевказані наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб до картонної коробки з продовольчими продуктами та одягом, щоб під виглядом посилки надіслати її до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на ім`я ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, відомий всім учасникам організованої групи, ОСОБА_13 , згідно відведеної їй ролі та за участю невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, 15.06.2021 з відділення АТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 53, організувала відправку посилки до ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 на ім`я отримувача « ОСОБА_7 , камера 283», зазначивши при цьому відправником вигадану особу, щоб таким чином уникнути відповідальності у разі їх викриття правоохоронним органами.

Так, 18.06.2021 оперативним відділом ДУ «Київський слідчий ізолятор» в ході огляду посилки, яка надійшла до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на ім`я ОСОБА_7 було виявлено 54 таблетки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 1,19 г. та 5 таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,22 г., які в подальшому вилучено співробітниками поліції.

Крім того, продовжуючи реалізацію спільного умислу, відомого всім учасникам злочинної групи, ОСОБА_7 , виконуючи роль організатора та утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор», 24.06.2021 о 12 год. 15 хв., в ході телефонної розмови з ОСОБА_13 надав їй вказівку придбати у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), а також сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) для їх подальшого збуту попередньо підшуканій ним наркозалежній особі.

Використовуючи мобільний зв`язок та продовжуючи координувати інших учасників, дії яких були направлені на незаконний обіг наркотичних засобів, ОСОБА_7 24.06.2021 надав вказівку ОСОБА_13 , за участю ОСОБА_4 збути ОСОБА_14 попередньо придбані у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

Відповідно до вказівок організатора злочинної групи , ОСОБА_13 , згідно відведеної їй ролі, продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення спільного злочинного умислу до кінця, 24.06.2021 о 15 год 28 хв, зателефонувала ОСОБА_14 та в ході телефонної розмови підтвердила свою готовність продати йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), а також сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) на загальну суму 2 000,00 гривень. Враховуючи те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту вказаного наркотичного засобу зберігали його за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_1 то ОСОБА_13 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_14 призначила йому зустріч поблизу магазину «АТБ», який розташований неподалік за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 27-А.

В подальшому, 24.06.2021, незаконно зберігаючи з метою збуту попередньо придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), а також сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), ОСОБА_4 , та ОСОБА_13 діючи в складі організованої групи, за попередньою домовленістю із ОСОБА_14 о 16 год 55 хв. зустрілися з ним біля входу в магазин «АТБ» за вказаною адресою з метою незаконного збуту вказаного наркотичного засобу.

Після цього, вказані особи попрямували до приміщення даного магазину, де з метою придбання наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу ОСОБА_14 передав особисто ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2 000,00 гривень, яка взяла їх та перерахувала.

Будучи активними учасниками організованої та очоленої ОСОБА_7 злочинної групи, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою доведення спільного злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів до кінця, за грошові кошти в сумі 2 000,00 гривень, повторно збули ОСОБА_14 , попередньо придбані при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах: 6 згортків із полімерного матеріалу з кристалічними речовинами, які містять суміш сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,1654 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,8838 г. та 2 таблетками у кожному згортку, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,5213 г.

Неухильно виконуючи попередньо надані вказівки організатора, ОСОБА_4 особисто передавала 6 згортків із вище вказаними наркотичними та сильнодіючими лікарськими засобами ОСОБА_14 , попередньо отримавши від нього грошові кошти, які в подальшому передала ОСОБА_13 .

07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.04.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 23.04.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 25.05.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 27.04.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 11.05.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19-21/14424-НЗПРАП від 21.05.2021, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 24.06.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 24.06.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 19.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 07.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.08.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.07.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19-21/22072-НЗПРАП від 21.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.07.2021; протоколом огляду відеозапису від 06.08.2021; протоколом огляду місця події від 18.06.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/30075-НЗПРАП від 21.07.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, які містять достатні дані, що дають підстави вважати ОСОБА_4 причетною до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень та обґрунтовують повідомлення про підозру.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28.12.2021.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2021 у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 06.00 год. на 60 днів, тобто до 05 грудня 2021 року, включно, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним покладенням ряду додаткових обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду на кожну вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2021.

16.12.2021 стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001533 від 15.12.2021 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та з цього дня розпочато ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001533 від 15.12.2021, закінчується 28.12.2021, однак у зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, тобто стороні обвинувачення в ході досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати а саме:

1. Переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція за які передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, остання буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

Вказане може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

2. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Існує ризик вчинення підозрюваною дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків, з метою зміни їх показів.

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Існує ризик вчинення підозрюваною дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрювана постійного місця роботи та стабільного доходу не має, що може спонукати її до продовження протиправної діяльності.

4. Також, існує ризик вчинення підозрюваною дій, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики підтверджуються тим, що на даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені підозрюваною, не встановленні всі можливі співучасники, а тому перебуваючи на волі остання може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи під іншим більш м`яким запобіжним заходом, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали їй відомі під час проведення слідчих дій за її участі та отримання копій документів кримінального провадження, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що лише застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути достатнім запобіжним чинником для запобігання зазначеним ризикам.

За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, у органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні підозрюваній ОСОБА_4 строку домашнього арешту.

Прокурор вважає, що викладені ризики не зменшились, у зв`язку із чим на даний час інший більш м`який запобіжний захід, крім домашнього арешту, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від досудового розслідування та суду, а також для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, в ньому наведених та просив його задовольнити.
Підозрювана, а також її захисник, заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора, вважаючи що, по-перше, підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні через формально наголошені ризики, по-друге, прокурором не враховано той факт, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 28.12.2021 року, а тому продовження строку домашнього арешту на 60 днів, є необґрунтованим. Крім того, посилались на відсутність обгрунтованої підозри.
Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши доводи клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001533 від 15.12.2021 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, матеріали досудового розслідування якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0000674 від 13.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
Процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснюється другим відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України (а.с. 134-145).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28.12.2021 (а.с. 148-151).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2021 у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 06.00 год. на 60 днів, тобто до 05 грудня 2021 року, включно, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним покладенням ряду додаткових обов`язків (а.с. 157-163).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2021 (а.с. 164 173).

16.12.2021 стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001533 від 15.12.2021 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та з цього дня розпочато ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження (а.с. 177-180, 181-186).
Згідно зі статтею 181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби підозрюваній 08.10.2021 року та при його продовженні 02.12.2021 року слідчими суддями встановлено наявність обгрунтованої підозри, а також ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно неї покладалась необхідність запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше правопорушення, незаконно впливати на свідків та зі ступеню тяжкості інкримінованого їй кримінального правопорушення.
На твердження захисника про відсутність доказів наявності обгрунтованої підозри слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Сумніви захисту щодо відповідності поданого клопотання правилам ч. 6 ст. 181 КПК України, відповідно до якої строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, не ґрунтуються на процесуальному законі, який чітко розмежовує, в тому числі у часі, процедуру завершення досудового розслідування від факту його закінчення.

Так, за правилами ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлення сторін про завершення досудового розслідування завжди передує наданню їм доступу до матеріалів досудового розслідування. У межах даного провадження доручення на відкриття та надання доступу до матеріалів даного провадження мало місце 16 грудня 2021 року. При цьому строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строки досудового розслідування (ч. 5 ст. 219 КПК України).
Водночас, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України), тому завершення досудового розслідування завжди відбувається в межах строків досудового розслідування. Клопотання подане завчасно в межах незакінченого досудового розслідування (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України), але в умовах, коли вже відбулося повідомлення про завершення досудового розслідування і надано доручення на відкриття матеріалів провадження стороні захисту.
Отже, слідчий суддя, вирішуючи питання продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту безумовно орієнтується на визначені строки досудового розслідування, що випливає з вимог ч. 3 ст. 197 КПК України. У той же час, коли досудове розслідування є завершеним, проте не є закінченим через процедуру відкриття матеріалів досудового розслідування, як це має місце у даному випадку, слідчий суддя повинен брати до уваги ч. 3 ст. 197 КПК України у її взаємозв`язку з іншими положеннями закону, що також стосуються строків досудового розслідування, зокрема, ч. 5 ст. 219 КПК України.
За наявними матеріалами, згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва від 23 вересня 2021 року строк досудового розслідування в межах даного провадження продовжено до 28 грудня 2021 року. Натомість, з 16 грудня 2021 року розпочата процедура відкриття матеріалів провадження сторонам, часовий період якої не включається у строки досудового розслідування. Слідчому судді не подано документів, які вказували б на визначене у часі легітимне обмеження сторін у строках на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Відтак конкретний календарний день закінчення строку досудового розслідування в межах даного провадження не визначений - таким днем після завершення відкриття матеріалів є день закінчення перебігу залишку строку досудового розслідування, який припинився початком процедури відкриття матеріалів провадження.
Враховуючи правове обґрунтування, наведене слідчим суддею, продовження домашнього арешту підозрюваній в межах невизначеного календарним днем строку досудового розслідування, з урахуванням часу відкриття матеріалів провадження, який не включається у строки досудового розслідування, не суперечить процесуальному закону.
Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва від 02 грудня 2021 року в останнє строк тримання під вартою підозрюваного було продовжено до 28 грудня 2021 року, відтак вирішення поданого прокурором клопотання здійснюється в межах попереднього строку дії запобіжного заходу.
Таким чином, оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше правопорушення, незаконно впливати на свідків, які встановлені під час застосування запобіжного заходу та які на даний час не зменшилися, а також виходячи зі ступеню тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, особи підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, належним чином виконувала покладені на неї ухвалою слідчого судді обов`язки, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби із 21:00 год до 06:00 год. з покладенням на обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком на 60 діб.
При цьому суд враховує і той факт, що сукупний строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом під час досудового розслідування в даному випадку не перевищує шести місяців (ч. 6 ст. 181 КПК України).
Керуючись статтею 33 Конституції України, статтями 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001533 від 15.12.2021 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домашній арешт у нічний час доби із 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб, а саме до 20.02.2022 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального провадження.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Святошинське УП ГУНП у м. Києві (адреса: 03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 109).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 24.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1