справа № 557/733/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України, -

встановив:

10 лютого 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 , перебуває в небезпечному для життя стані, в результаті отриманих ним тілесних ушкоджень, у вигляді забійних ран голови в зовнішній ділянці верхнього краю лівої брови, в правій завушній ділянці голови з ушкодженням м`яких тканин та порушенням цілісності кровоносних судин на цьому рівні, крововиливи в м`які ділянки голови на рівні ран, що супроводжувалися масивною зовнішньою кровотечою та тяжкого ступеня алкогольного сп`яніння потерпілого, маючи можливість вжити заходів до збереження його життя, не здійснила покладених на неї обов`язків та свідомо залишила потерпілого без допомоги, не повідомивши про небезпечний для життя стан останнього до будь-яких державних органів або медичних установ, внаслідок чого ОСОБА_7 помер.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 136 КК України, тобто ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу та неповідомлення про такий стан особи належним установам чи особам, що спричинило смерть особи.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнала себе винною повністю, в скоєному щиро кається, зобов"язується в подальшому не порушувати закон.
Адвокат ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ТОВ "МВ-ФОРЕСТ".
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею її на поруки підтримав.
ОСОБА_6 просила звільнити її від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ТОВ "МВ-ФОРЕСТ".
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_6 згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, в скоєному щиро кається.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Таким чином суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
Крім того, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду. З урахуванням того, що провадження щодо ОСОБА_6 закривається на нереабілітуючих підставах потерпіла ОСОБА_5 має право вирішити питання про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства. Відтак цивільний позов підлягає залишення без розгляду (постанова ВС від 24.05.2018 року у справі № 531/2332/14-ц).
Керуючись ст. 47 КК України, ст.284, 288 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задоволити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ТОВ "МВ-ФОРЕСТ", якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000049 відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України - закрити.
Повідомити трудовому колективу ТОВ "МВ-ФОРЕСТ" про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 136 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ "МВ-ФОРЕСТ", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Речові докази: жіноча хустинка з нашаруванням речовини бурого кольору; джинсові шорти чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; уламки різних розмірів схожі на уламки чаїнок, стаканів та стопок; уламки різних розмірів схожі на уламки чашки; жіноче взуття з нашаруванням речовини бурого кольору; зразок крові ОСОБА_8 ; 1 пляшка з-під «Кока-Коли»; 1 пляшка з-під горілки; черевики з нашаруванням речовини бурого кольору; скляні стопки, стакани та пляшки з-під «PEPSI»; вирізка з-під подушки з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж; мікрооб`єкт схожий на волосся; вирізка з простині дивану; змиви речовини бурого кольору; контрольні змиви; мікрооб`єкт схожий на волосся; зішкріб речовини бурого кольору; два недопалки цигарок; мікрооб`єкт схожий на волосся; 7 липких стрічок зі слідами папілярних узорів; контрольний зішкріб; відібрані з трупа ОСОБА_7 зразки волосся з 5 ділянок голови та зрізи нігтів з-під нігтьовим вмістом з обох рук; одяг трупа ОСОБА_7 ; відібрані у ОСОБА_6 зразки волосся з 5 ділянок голови та зрізи нігтів з-під нігтьовим вмістом з обох рук - передані в кімнату зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Мобільний телефон марки «Нокіа», який переданий в кімнату зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: