ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5519/21 Номер провадження 11-сс/814/777/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
03 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 25 червня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2020 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 25 червня 2021 року, мотивуючи тим, що указаний процесуальний строк ним пропущено з поважних причин, оскільки вчасно не отримано копію повного тексту оскаржуваного судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
За ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18, провадження № 51-6470кмо18) сформувала висновок щодо застосування норм права, відповідно до якого у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено 25 червня 2021 року, однак цього дня слідчим суддею оголошено лише її резолютивну частину (а.с. 16-17).

Копію повного тексту ухвали слідчого судді від 25 червня 2021 року скаржником отримано 01 липня 2021 року, що підтверджується розпискою у матеріалах провадження (а.с. 22).

05 липня 2021 року ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на це судове рішення (а.с. 28).

22 липня 2021 року суддею-доповідачем Полтавського апеляційного суду повернуто апеляційну скаргу, оскільки її було подано після закінчення визначеного п.3 ч.2 ст.395 КПК України строку, а саме 5 днів з дня оголошення вказаної ухвали (у даному випадку - її резолютивної частини) та апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с. 30-31).

У свою чергу, 30 серпня 2021 року ОСОБА_7 направив до суду апеляційну скаргу, у якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 25 червня 2021 року, мотивуючи тим, що указаний процесуальний строк пропущено з поважних причин, що пов`язані із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.
Зважаючи на те, що 25 червня 2021 року слідчим суддею оголошено лише резолютивну частину оскаржуваної ухвали та копію її повного тексту апелянт отримав 01 липня 2021 року, то вказані обставини необхідно у цій справі вважати як об`єктивні перешкоди для подання апеляційної скарги через необізнаність заявника з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, а отже поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Урахувавши те, що ОСОБА_7 у поданій апеляційній скарзі ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, та першочергово звернувся до апеляційного суду у межах п`ятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного тексту ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що названий процесуальний строк підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА :
Задовольнити клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 25 червня 2021 року.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4