№ 1 кп/756/511/21
В И Р О К
Іменем України

25 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, студента 2 курсу ДНЗ «Київське регіональне училище будівництва», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_8 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, день та місці незаконно придбав та розпочав зберігати 17 поліетиленових пакетів із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, з метою подальшого збуту.
У подальшому, 15.09.2019, приблизно о 01:30 год., ОСОБА_8 , який перебував поблизу будинку № 6, що по вул. О. Архипенка у м. Києві, був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції ОСОБА_8 повідомив, що має при собі наркотичний засіб канабіс. Після чого, неповнолітнього ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та, під час проведення обшуку, останній самостійно та добровільно передав для вилучення 17 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який неповнолітній ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Згідно висновку експерта від 25.09.2019 № 11-2/5508, надані на дослідження вологі речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 216, 48 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав. Зокрема, пояснив, що поїхав у село Київської області де нарвав у полі рослину канабіс, після чого розфасував по пакетиках та поклав у свій рюкзак. У подальшому, ОСОБА_8 приїхав до м. Києва де був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб канабіс. Мети збувати канабіс за гроші у ОСОБА_8 не було, а лише, можливо, він мав намір розповсюджувати його серед друзів. У подальшому ОСОБА_8 змінив показання та вказав, що зберігав при собі канабіс для особистого вживання.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.09.2019, ОСОБА_8 було затримано 15.09.2019 о 01 год. 30 хв. та вилучено 17 поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження ( том № 2 а.с.5-9).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.09.2019 у приміщенні Оболонського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-А, ОСОБА_9 у присутності понятих надала для вилучення мобільний телефон «Мейзу» IMEI НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 (том № 2 а.с.11-13).

Згідно протоколу огляду предмету від 18.09.2019, а саме мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_8 , на фото вказаного телефону № 4 5 зображено сумку у якій знаходяться поліетиленові пакети, на фото № 6-7 зображено кущі рослини, на фото № 8-9 зображено невстановлену особу, який нахилений до саморобного пристрою для паління канабісу, на фото № 10-13 зображено пакет з речовиною рослинного походження, на фото № 14 зображено 4 поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження (том № 2 а.с.15-22).

Згідно висновку експерта № 11-2/5508 від 25.09.2019, надані на дослідження вологі речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 216, 48 г (том № 2 а.с. 28-32).

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 2-3 роки тому був тренером ОСОБА_8 по бойовому самбо. Охарактеризував ОСОБА_8 виключно з позитивної сторони, раніше не помічав, щоб ОСОБА_8 вживав наркотичні засоби.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 проживав з матір`ю у належних умовах, займається спортом, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( том № 2 а.с. 42-43).

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_9 у вчинені інкримінованого йому злочину повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Так, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Наведені докази, а саме вага, спосіб упакування та розфасування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (17 пакетів), які було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 , спростовують показання обвинуваченого про те, що він придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 216, 48 г., для власного вживання.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_8 вказував, що мав намір безкоштовно розповсюджувати наркотичний засіб серед друзів.

За таких обставин, дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є вчинення злочину неповнолітнім, а також наявність у нього ряду хронічних захворювань.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_8 міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що характеризують обвинуваченого, те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, та беручи до уваги досудову доповідь провідного інспектора ювенальної пробації м. Києва про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно якої характер вчиненого правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , а також рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений, як низький. Сектор ювенальної пробації м. Києва вважає, що виправлення ОСОБА_8 у громаді без позбавлення його волі - можливе.

Враховуючи фактичні обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 69 КК України: призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті.

Також, з урахуванням особи обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, позитивно характеризується, а також позиції інспектора ювенальної пробації м. Києва, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. ст. 75,104 КК України, оскільки приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1 884 гривень 12 копійок (Державна казначейська служба України по коду доходів 24060300 (МФО 899998) рахунок UA 0026006, банк отримувача: Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.

Речові докази: мобільний телефон «Мейзу» IMEI НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , залишити за належністю ОСОБА_9 ; особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1