overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6896/21
Провадження № 1-кп/210/776/21

"22" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 23.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань "№3", у зв`язку із судовим розглядом цього кримінального провадження, оскільки на даний час ОСОБА_3 , засуджений 02 грудня 2021 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 може бути направлений до відбуття покарання у будь-який час.
Суд, перевіривши клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі "Криворізька установа виконання покарань "№3" на час розгляду цього кримінального провадження.
Судом встановлено, що вироком Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки.
Зазначений вирок підлягає приведенню до виконання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 у будь-який час може бути етапований з Державної установи "Криворізька установа виконання покарань "№3" для відбуття покарання.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що у зв`язку з розглядом кримінального провадження у суді, на підставі пункту 12 статті 537 КПК України, слід тимчасово залишити засудженого вироком Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року (справа № 176/2358/21) у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань "№3"" для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 23.07.2021 року.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 грудня 2021 року (справа № 176/2358/21) у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань "№3"" для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 23.07.2021 року,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/411/21
Номер провадження 1-кс/383/236/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області разом з вищевказаним клопотанням надійшла заява підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судового засідання у справі за клопотанням про застосування запобіжного заходу в режимі відеоконференці, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області йому утруднено.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив.

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, а також те що підозрюваному ОСОБА_5 утруднено з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження розгляд справи за його участю необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 350, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 23 грудня 2021 року о 14 год. 10 хв. за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Бобринецький районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, вручити підозрюваному ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/498/20
Провадження № 1-кп/390/121/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"14" грудня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом №0000103, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт №0000103 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 5 від 13.12.2021 дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.31, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити на 27 січня 2022 року о 09.30 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 392/1870/21
Провадження № 1-кп/392/281/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 16.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 16.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акта, роз`яснення положень ст. 302 КПК України, заявою ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, заявою потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до положень частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності, про що ним подано заяву, яка була відібрана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.381, 382 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 24.12.2021 року з 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У описовій частині клопотанні прокурор зазначає, що метою арешту майна є збереження речових доказів. Водночас прокурор просить передати автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_3 . Таким чином, зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, описова та прохальна частини клопотання - суперечливі.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8495/21
Провадження №1-кс/645/1947/21
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

23 грудня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001258 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Встановив:
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.12.2021 р. о 09.45 год.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 237, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду задовільнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 - дозвіл на проведення огляду місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кімнаті у гуртожитку № НОМЕР_1 Державного біотехнологічного університету, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 52, кім. 606, який фактично проведений 18.12.2021 р. в період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 години 30 хвилин року, з метоювиявлення і вилучення речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження, визначення допустимості доказів, вилучених у ході огляду, а саме:
1) полімерний пакет з добривом для орхідеї;
2) полімерний пакет «basket» з добривом для орхідеї;
3) картонний коробок з ТТН «Нова пошта» № 1738;
4) мотки ізоляційної стрічки чорного кольору (4 шт.), синього кольору (4 шт.), червоного кольору (4 шт.);
5) прозорі полімерні пакети з застібками.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/635/1172/2021
УХВАЛА

23 грудня 2021 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

22 грудня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021, вказаний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , на 28 грудня 2021 року об 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3556/21 Справа № 212/9593/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 24 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 .

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 грудня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 243/406/18
Провадження № 1-кс/243/2146/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 року за № 0002641, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Близнюківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 260 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002641 від 01.10.2015 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Близнюківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення, та ухвала втрачає законну силу 23 червня 2022 року.

Копію ухвали надіслати прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 3-в, тел. 2-33-66)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1