Єдиний унікальний номер: 343/1984/21
Номер провадження: 1-кс/0343/490/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

30 листопада 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на вилучене 09.10.2021 в ході огляду місця події на території парковки, прилеглої до вул. Набережна в смт. Вигода Вигодської ТГ Калуського району Івано Франківської області, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ УМВС України м. Донецька 01.08.2006 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовує подане клопотання тим, що на даний час в арешті майна відпала необхідність.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Старша дізнавачка сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

Суд, заслухавши думку власника майна, ознайомившись з клопотанням та матеріалами долученими до нього дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання встановлено, що 09.10.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000178 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 11.10.2021 старша дізнавачка сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучене 09.10.2021 в ході огляду місця події на території парковки, прилеглої до вул. Набережна в смт. Вигода Вигодської ТГ Калуського району Івано Франківської області, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ УМВС України м. Донецька 01.08.2006 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігати його при матеріалах кримінального провадження № 0000178.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 12.10.2021 було задоволено дане клопотання та накладено арешт на вищевказане посвідчення водія.

28 жовтня 2021 року начальником СД відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000178 від 09.10.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутностю в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою начальника сектору дізнання закрито, досудове розслідування по справі завершено, суд приходить до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 12.10.2021 в кримінальному провадженні №0000178 від 09.10.2021 на вилучене 09.10.2021 в ході огляду місця події на території парковки, прилеглої до вул. Набережна в смт. Вигода Вигодської ТГ Калуського району Івано Франківської області, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ УМВС України м. Донецька 01.08.2006 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ УМВС України м. Донецька 01.08.2006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_1