Справа № 274/180/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 березня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001348 по обвинуваченню його за ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001348 по обвинуваченню його за ч.3 ст. 187 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, котре призначено на 09.03.2022р. на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом, в зв`язку з відсутністю можливості прибути в судове засідання до Корольовського районного суду м.Житомира.

Обвинувачений ОСОБА_3 також не може бути доставлений до Корольовського районного суду м.Житомира конвоєм в судове засідання призначене на 09.03.2022р.

Оскільки безпосередня участь прокурора та обвинуваченого в судовому засіданні неможлива, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даному кримінальному провадженню за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та з участю обвинуваченого ОСОБА_3 з СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336,350,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001348 по обвинуваченню його за ч.3 ст. 187 КК України, яке призначено на 09 березня 2022р. на 11 год. 00 хв., з участю прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 106-1, Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та з СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції) та СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)», для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1