СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9497/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2021р. до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга про зобов`язання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003352 Святошинське УП ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно: нарізну мисливську зброю АК МС СП калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 ; дозвіл на право носіння і зберігання мисливської зброї № НОМЕР_2 від 21.12.2019р. на ім`я ОСОБА_4 ; три магазина до мисливської зброї і 116 набоїв; пістолет травматичної дії НОМЕР_3 ; магазин з 16 набоями, спорудженими гумовими кулями; дозвіл на носіння і зберігання зброї травматичної дії № НОМЕР_4 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання належним чином, його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Кримінальне провадження не надав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2021р. надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведенних обшуків 12.04.2021р. було вилучено нарізну мисливську зброю АК МС СП калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 ; дозвіл на право носіння і зберігання мисливської зброї № НОМЕР_2 від 21.12.2019р. на ім`я ОСОБА_4 ; три магазина до мисливської зброї і 116 набоїв; пістолет травматичної дії НОМЕР_3 ; магазин з 16 набоями, спорудженими гумовими кулями; дозвіл на носіння і зберігання зброї травматичної дії № НОМЕР_4 .
Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Відповідно до п.1ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК. Враховуючи те, що згідно зі ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, на підставі постанови прокурора, бездіяльність може полягати у невинесенні такої постанови за відсутності підстав для вилучення майна.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу 4.) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні, слідчому судді не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення обшуку звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, а тому в силу положень ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України майно підлягає поверненню.
Керуючись ст. 159-169, 303 -309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна- задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003352 Святошинське УП ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно: нарізну мисливську зброю АК МС СП калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 ; дозвіл на право носіння і зберігання мисливської зброї № НОМЕР_2 від 21.12.2019р. на ім`я ОСОБА_4 ; три магазина до мисливської зброї і 116 набоїв; пістолет травматичної дії НОМЕР_3 ; магазин з 16 набоями, спорудженими гумовими кулями; дозвіл на носіння і зберігання зброї травматичної дії № НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1