Справа № 761/5008/22
Провадження № 1-кс/761/3240/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003857 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003857 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Сектором дізнання ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003857 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2021 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі три трубки, одну скляну колбу та пластикову ємність жовтого кольору, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження.
24 жовтня 2021 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, які добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: пластикову ємність жовтого кольору, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження; одну пластмасову трубку, дві скляні трубки та скляну колбу.
02 листопада 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, за результатами проведення якої отримано висновок експерта №СЕ-19/111-21/52912-НЗПРАП від 02.12.2021, відповідно до якого, зокрема: «…2. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, у полімерній ємності, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,176 г…».
Амфетамін, згідно «Таблиці ІІ» «Списку № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропною речовиною.
Разом із цим, у матеріалах даного кримінального провадження відсутній документ, який посвідчує особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 жовтня 2021 року у ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення, в якому останній зокрема зазначає, що отримував паспорт громадянина України в м. Старокостянтинів, однак в подальшому втратив його. Також, під час складання вказаного пояснення, ОСОБА_5 зазначив адресу реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідно до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу паспорта громадянина України (ф.1), адже в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаного документу, неможливо встановити особу, причетну до вказаного кримінального проступку.
Іншого способу отримання відомостей, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_7 немає, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.2 ст.159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0003857 від 25.10.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх копій (в тому числі в електронному вигляді), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), та містять охоронювану законом таємницю, а саме належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу паспорта громадянина України (ф.1).
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 16.03.2022.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя