Справа 688/3346/21
№ 1-кс/688/2433/21
Ухвала
Іменем України

21 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000835 від 25 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
20 грудня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на велосипед марки «Аіст», жіночого типу, синього кольору,на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися. Слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 25 жовтня 2021 року про те, що 25 жовтня 2021 року, близько 10:10 год, водій автомобіля марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Л.Українки, поряд будівлі №144-А в м. Полонне, в напрямку магазину «Pesto», допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , 1961 року народження, який здійснював виїзд з другорядної дороги вулиці Н.С.Говорун та виконав поворот ліворуч на вул. Л.Укранки. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_3 доставлений до Полонської міської лікарні з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому лівої лопатки. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Після проведення огляду місця події 25 жовтня 2021 року за вказаним вище фактом, велосипед марки «Аіст», жіночого типу, синього кольору, вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

25 жовтня 2021 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року накладено арешт на велосипед марки «Аіст», жіночого типу, синього кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із заборонною останнього розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном. Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження тощо.
На підставі постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року кримінальне провадження №0000835 від 25 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито в зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту велосипеда марки «Аіст», жіночого типу, синього кольору, відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт велосипеда марки «Аіст», жіночого типу, синього кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений велосипед марки «Аіст», жіночого типу, синього кольору, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: