Справа №760/3119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000317 від 09.02.2022 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернулася до слідчого судді з вище зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2022 р. приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Юск», що належить ТОВ «ЮСК УКРАЇНА», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину наблизилася до вітрини-стелажу, де знаходилися продовольчі товари, а саме: постільна білизна.
Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 своєю правою рукою взяла із вітрини-стелажу постільну білизну: простирадла, у загальній кількості 2 штуки, одне з яких білого кольору та одне з яких сірого кольору, вартістю 1399 гривень кожне та, з метою їх подальшого викрадення, поклала їх до своєї сумки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговому залі магазину «Юск», що належить ТОВ «ЮСК УКРАЇНА», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, 09.02.2022 року близько о 14 годині 50 хвилин, діючи умисно, тримаючи при собі в сумці, поза полем чужого зору, вищеописану постільну білизну, загальною вартістю 2238 гривень 40 копійок без ПДВ (2798 гривень 00 копійок з ПДВ), належні ТОВ «ЮСК УКРАЇНА», попрямувала до виходу з магазину чим вчинила всі дії, які вважала за потрібне для реалізації свого злочинного умислу але, минувши лінію кас магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, була зупинена працівниками магазину, у зв`язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Таким, чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а саме в тому, що вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Підозрювана не заперечувала проти застосування даного запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту.

Суд, заслухавши прокурора та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштована та не навчається, не має джерела доходу, схильна вчиняти кримінальні правопорушення, адже обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді в Солом`янському районному суді міста Києва (головуючий суддя ОСОБА_1 ) та остання обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування і суду.

Таким чином, вважаю, що продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваній залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч.5 ст.194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто по 11 квітня 2022 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за першим викликом до кабінету слідчого № 18 ВП-2 Соломянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з метою проведення необхідних слідчих дій за його участю;
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрювану обов`язків на 60 днів, тобто по 11.04.2022 включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем реєстрації підозрюваної.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_4 , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1