Провадження № 1-кс/243/1803/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001641 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

Згідно з клопотанням, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2021 року, приблизно, о 22-30 год. троє невідомих осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою предмету, схожого на зброю, шляхом проникнення в приміщення шиномонтажної станції по АДРЕСА_1 , скоїли розбійний напад на громадянина ОСОБА_4 , заволодівши при цьому особистим майном потерпілого, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 11200,00 грн.

14.11.2021 року в період часу з 20-15 год. до 20-45 год. в ході проведення огляду місця події поряд з будинком АДРЕСА_1 , за добровільної письмової згоди у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 4347 грн. номіналами: 200 * 13: ПГ 9541612, ЗЄ 9539097, ТЖ 0095125, ТВ 8810720, ЦА 8337019, ХЕ 0140959, УГ 6015392, ТЗ 3786817, ДЕ 7708809, ХА 4811461, ХВ 6579333, УЄ 3917760, ХЖ 4548942; 100 * 11: УЗ 3505935, УХ 5528766, УЙ 8841383, УФ 5472806, УА 4748020, УБ 0571840, УЙ 2606159, ЗЕ 4988499, УН 8385807, МБ 3539489, ГЗ 5060279; 50 * 11: УБ 1856246, СП 3051820, ФЗ 4735975, СМ 6439856, ФЖ 2088804, СЙ 3724388, УЗ 5195662, ФЕ 8999631, СК 5049920, АБ 0761582, НА 4874571; 20 * 1: ТЄ 7494456,; 10 * 1: ЮГ 0627808; 5 * 13: ЮЄ 4563990, ЮЗ 2054311, ТБ 8627544, ЮЕ 9859690, ВН 9498716, ЮБ 9653908, ЮЕ 1320228, ЮВ 5670626, ЮЕ 7491691, ЮЖ 6198143, ЮН 6095005, ЮЗ 2864746, МЖ 2552297; 1 * 2: РБ 8707604, СД 4069001, які поміщено до сейф-пакету № SUD1106484, на якому свої підписи поставили всі учасники слідчої дії; паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету № SUD1106435, на якому свої підписи поставили всі учасники слідчої дії; чоловічий гаманець з шкірозаміннику чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № SUD1106483, на якому свої підписи поставили всі учасники слідчої дії.

Вказане майно визнано речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети в майбутньому будуть об`єктами проведення судових експертиз.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001641 від 14.11.2021 року, що було вилучено в ході проведення огляду місця події в період часу з 20-15 год. до 20-45 год. поряд з будинком АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 4347 грн. номіналами: 200 * 13: ПГ 9541612, ЗЄ 9539097, ТЖ 0095125, ТВ 8810720, ЦА 8337019, ХЕ 0140959, УГ 6015392, ТЗ 3786817, ДЕ 7708809, ХА 4811461, ХВ 6579333, УЄ 3917760, ХЖ 4548942; 100 * 11: УЗ 3505935, УХ 5528766, УЙ 8841383, УФ 5472806, УА 4748020, УБ 0571840, УЙ 2606159, ЗЕ 4988499, УН 8385807, МБ 3539489, ГЗ 5060279; 50 * 11: УБ 1856246, СП 3051820, ФЗ 4735975, СМ 6439856, ФЖ 2088804, СЙ 3724388, УЗ 5195662, ФЕ 8999631, СК 5049920, АБ 0761582, НА 4874571; 20 * 1: ТЄ 7494456,; 10 * 1: ЮГ 0627808; 5 * 13: ЮЄ 4563990, ЮЗ 2054311, ТБ 8627544, ЮЕ 9859690, ВН 9498716, ЮБ 9653908, ЮЕ 1320228, ЮВ 5670626, ЮЕ 7491691, ЮЖ 6198143, ЮН 6095005, ЮЗ 2864746, МЖ 2552297; 1 * 2: РБ 8707604, СД 4069001, які поміщено до сейф-пакету № SUD1106484, на якому свої підписи поставили всі учасники слідчої дії; паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету № SUD1106435, на якому свої підписи поставили всі учасники слідчої дії; чоловічий гаманець з шкірозаміннику чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № SUD1106483, на якому свої підписи поставили всі учасники слідчої дії; визначити місцем зберігання майна камеру зберігання речових доказів при ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню прокуророві з наступних підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Вимоги до клопотання про арешт майна, які є обов`язковими в розумінні кримінального процесуального закону, наведені в ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно з якою вказане клопотання повинно містити наступні необхідні елементи: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в порушення викладених вище норм в клопотанні про арешт майна слідчим не зазначено відомостей про власника майна, про арешт якого заявлено клопотання, зокрема про власника грошових коштів та гаманця зі шкірозамінника чорного кольору, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певною особою вказаним майном, що є обов`язковим в розумінні ч. 2 ст. 171 КПК України, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, яка містить імперативний припис про розгляд клопотання про арешт майна слідчим суддею за участю власника майна, унеможливлює розгляд вказаного клопотання без усунення наведеного недоліку, оскільки в даному випадку будуть порушені законні права та інтереси власника майна.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасове вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, який його погоджував, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001641 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна, - повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1