У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 27 листопада 2021 року № 90003302, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003302 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2021 року приблизно о 05-00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши до вказаного будинку, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , побачили транспортний засіб Мітсубісі Аутлендер д.н.з НОМЕР_1 , та визначивши його об`єктом вчинення кримінального правопорушення за допомогою попередньо заготовлених інструментів, зняли з транспортного засобу Мітсубісі Аутлендер д.н.з. НОМЕР_1 , чотири автомобільні шини Yokohama 225/55 A18, заволодівши майном, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 32 000 гривень.

На підставі частини третьої статті 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування, 27 листопада 2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 4 колеса легкосплавні «Мітсубісі» з шинами «YOKOHAMA» 22/55R 18; 4 колеса, легкосплавні «Мазда» з шинами «DUNLOD» 215/45 R 18; 4 колеса легкосплавні «Сузукі» з шинами «Continental» 215/60 R 16; 4 колеса легкосплавні «Субару» з шинами «PRESTO» 225/55 R 17$; 4 колеса WSP Italy, окремо з шинами TIGAR 235/60 R 18; 4 колеса легкосплавні Хонда R, без шин; 4 колеса легкосплавні KIA R, без шин.

Також 27 листопада 2021 року було проведено обшук у транспортному засобі Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Ergo IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон SIGMA, IMEl: НОМЕР_6 ; мобільний телефон NOKIA, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , сім-картка Київстар, телефон заблоковано; 2 накладні наряди замовлення; тех. паспорт CXC686503, на Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_9 ; тех. паспорт НОМЕР_10 , на Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_11 ; тех. паспорт НОМЕР_12 , на MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_13 ; Банківська картка Приватбанк № НОМЕР_14 ; зв`язка з 4-х ключів, 3 автомобільних ключі, ключ сигналізації; флешка з реєстратора в спец. пакет № EXPO114696; дві куртки чорного кольору; пара рукавиць чорного кольору; дві бити, два домкрата, два ключа для бортування коліс, викрутка, плоскогубці; вилучено автомобіль Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, зміни, втрати або пошкодження майна.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні прокурора зазначено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів зазначеного клопотання у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003302 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 27 листопада 2021 року приблизно о 05-00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши до вказаного будинку, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , побачили транспортний засіб Мітсубісі Аутлендер д.н.з CA3665СК, та визначивши його об`єктом вчинення кримінального правопорушення за допомогою попередньо заготовлених інструментів, зняли з транспортного засобу Мітсубісі Аутлендер д.н.з. НОМЕР_1 , чотири автомобільні шини Yokohama 225/55 A18, заволодівши майном належним потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 32 000 гривень.

У клопотанні вказано про те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучено під час невідкладного обшуку, проведеного в порядку частини третьої статті 233 КПК, зокрема, у транспортному засобі Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_2 припаркованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, у клопотанні не зазначено зв`язку між вилученими під час обшуку речами та речами, у заволодінні яких підозрюються особи у кримінальному провадженні за № 0003302 від 27 листопада 2021 року.
Отже, у порушення вимог пункту 1 частини другої статті 171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна з огляду на те, що метою його застосування є збереження речових доказів, зокрема щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також не обґрунтовано на підтвердження яких фактів та обставин воно слугуватиме речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Крім цього, відповідно до частини другої статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак у порушення пункту 3 частини другої статті 171 КПК України у клопотанні не зазначено та не додано доказів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном, зокрема, вилученим автомобілем Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_2 , технічними паспортами та мобільними телефонами.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості виконати вимоги частини першої статті 172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду клопотання.
Крім того, частиною п`ятою статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що обшук за адресою: АДРЕСА_2 та у транспортному засобі Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_2 , припаркованому за адресою: АДРЕСА_2 було здійснено 27 листопада 2021 року, а з клопотанням прокурор звернувся до суду лише 30 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною п`ятою статті 171 КПК України.
Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі частини третьої статті 173 КПК України для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні від 27 листопада 2021 року № 90003302, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 185 КК України, повернути слідчому.
Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1