Справа № 171/400/21
1-в/171/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,

встановив:

16.07.2021 року Криворізький районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському РВ філії ДУ «Центр пробації» з 14.05.2021 року по теперішній час.
25.05.2021 року засуджений з`явився до Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання із випробувальним терміном та обов`язки, покладені на нього вироком суду, згідно ст.76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
За результатами проведеної бесіди від засудженого відібрана підписка, анкета та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а саме: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.
Засудженому доведено наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, та вчинення нових злочинів та правопорушень в період іспитового строку, про що свідчить відібране від нього письмове пояснення 25.05.2021 року.
Із підобліковим на постійній основі, під час проведення реєстрації проводилась соціально-виховна робота працівниками відділу, також із засудженим складалася Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до виявлених криміногенних потреб складався індивідуальний план роботи із засудженим, визначались заходи та проводилась соціально-виховна робота, направлена на вирішення виявлених криміногенних потреб. До профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота.
Не зважаючи на проведену роботу та знаючи про наслідки ухилення, гр. ОСОБА_5 порушив обов`язки вироку суду та не з`явився на реєстрацію до Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 22.06.2021 року, за що до останнього 23.06.2021 року було застосоване застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.
Додатково проводились профілактична робота з гр. ОСОБА_5 , направлена на обов`язкове виконання вироку суду та запобігання вчинення нових злочинів та правопорушень, про що свідчать письмові пояснення від засудженої особи від 23.06.2021 року.
Однак засуджений, знаючи про наслідки ухилення, порушує обов`язки, покладені на нього судом, та вдруге не з`явився на реєстрацію до Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 05.07.2021 року.
На адресу засудженого був направлений виклик від 06.07.2021 № 21/2/2425-21 для з`ясування причин неявки на реєстрацію.
12.07.2021 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та надав письмове пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію 05.07.2021 року без поважної причини, за що до останнього цього ж дня вдруге було застосоване застереження у вигляді письмового попередження. Засуджений офіційно ніде не працює, суспільно корисною працею не зайнятий.
Незважаючи на проведену роботу персоналом органу пробації із засудженим ОСОБА_5 , спрямовану на дотримання вимог вироку суду, останній одразу після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання виказує своє небажання стати на шлях виправлення, а саме: порушує обов`язки покладені на нього судом, а саме: двічі не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
Враховуючи викладене, просить скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 29 березня 2021 року.
Представник Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не скасовувати випробувальний термін та не направляти його для реального відбування призначеного вироком покарання, також просить дати йому ще один шанс, обіцяє виправитися. Пояснив. що три рази не прибув на реєстрацію без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. З 14.05.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
25.05.2021 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
Згідно копії листка реєстрації ОСОБА_5 21.06.2021 року, 05.07.2021 року, 04.10.2021 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
23.06.2021 року, 12.07.2021 року ОСОБА_5 застосоване застереження у вигляді письмового попередження за неявку до Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Згідно пояснень ОСОБА_5 він ознайомлений про наслідки ухилення від обов`язків покладених на нього судом, не з`являвся на реєстрацію без поважних причини.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію до Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:
Подання Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 29 березня 2021 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 12 листопада 2021 року о 15-30 год.

Суддя: ОСОБА_1