Справа №705/5557/21
1-кс/705/1154/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що 13.11.2021 невстановлена особа, перебуваючи біля банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрала грошові кошти в сумі 4000 грн., які належать ОСОБА_5 , які він забув забрати з банкомату під час зняття грошових коштів, в результаті чого зазнав матеріального збитку на вказану суму.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, було встановлено, що за інформацією, яку надали ОСОБА_5 працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 13.11.2021 о 10.00 год., коли він намагався зняти грошові кошти в сумі 4000 грн., за ним стояв невідомий чоловік і після того, як ОСОБА_5 відійшов від банкомату і банкомат видав кошти, цей чоловік заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4000 грн. Тому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання відео (фото) з камер відеоспостереження відділення банку (терміналів обслуговування клієнтів) в момент отримання грошових коштів, оскільки іншим шляхом розкрити кримінальний проступок та встановити особу, яка вчинила зазначені дії неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банк та банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи дізнавача, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та відносяться до банківської таємниці, з можливістю ознайомитися та отримати копію відомостей про дати, місця зняття грошових коштів з банківського рахунку Акціонерного» товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IBAN « НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 13.11.2021 з 09.30 год. по 13.00 год., цього ж дня із наданням відео та фото зображень банкомату (ATM UKR UMAN BRANCH100230349_962172_A2301881) та відео (фото) з камер відеоспостереження відділення банку (терміналів обслуговування клієнтів) в момент отримання грошових коштів, які зберігаються в центральному апараті Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов?язати працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити проведення тимчасового доступу до документів та виїмки вищевказаних відомостей у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12