Справа № 159/388/22
Провадження № 1-кс/159/179/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна

27 січня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000141 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 04:30 год. 23.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Луцькій у місті Ковель, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, унаслідок чого з`їхав в кювет, в результаті чого отримав травми.

У ході огляду місця події 23.01.2022 було вилучено і поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області (Волинська область, місто Ковель, вулиця Заводська, 2-А) автомобіль марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 .

Вилучений під час огляду автомобіль марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , відповідно до постанови слідчого від 23.01.2022, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000141. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Накладення арешту на автомобіль марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 23.01.2022 в ході огляду місця події майно автомобіль марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.01.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1