Справа № 524/3592/15-к
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

26 квітня 2021 року

справа № 524/3592/15-к

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

26 квітня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області клопотання завідуючого Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово - медичної експертизи ОСОБА_10 про здійснення дистанційного судового провадження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000473 від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

У зв`язку з задоволенням клопотання обвинуваченого, у судове засідання викликано судово - медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово - медичної експертизи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 й ОСОБА_13 .

Розгляд справи був призначений о 13 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року. Наступною датою судового розгляду визначено 09 год. 00 хв. 07 травня 2021 року.

При цьому, 26 квітня 2021 року на електронну адресу суду від завідуючого Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово - медичної експертизи ОСОБА_14 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження.

Прокурор ОСОБА_15 вважав наявними підстави для задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник акцентували увагу суду на необхідності безпосередньої участі судово медичних експертів у судовому засіданні.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд присяжних вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду / дистанційне судове провадження /, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю судово медичних експертів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 й ОСОБА_13 доручити відповідальним особам Крюківського районного суду м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352. 371, 372 КПК України суд присяжних, -

У Х В А Л И В:

Клопотання завідуючого Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово - медичної експертизи ОСОБА_10 про здійснення дистанційного судового провадження, - задовольнити.

Судове засідання у межах кримінального провадження № № 0000473 від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчука.

Початок перебігу судового засідання визначено о 09 год. 00 хв. 07 травня 2021 року.

Відповідальним особам Крюківського районного суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання за участю судово - медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово - медичної експертизи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок перевірити особу останніх.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозаписів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Присяжні:

_____________ ОСОБА_3 ,

_____________ ОСОБА_4 ,

_____________ ОСОБА_5