єдиний унікальний номер справи 546/963/21
номер провадження 1-кп/546/107/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2021 року за № 0000478 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не депутат, не є особою з інвалідністю, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 весною 2021 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, діючи з метою незаконного посіву та вирощування рослин коноплі, не маючи спеціального дозволу, посіяв на земельній ділянці подвір`я господарства та городі і вирощував до 25.08.2021 25 рослин коноплі, які культивував та доглядав за ними шляхом проривання, знищення бур`яну, поливу з метою доведення їх до стадії визрівання, діючи в усіх випадках незаконно, протиправно, без мети збуту, для власних потреб.
25 серпня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за місце проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці подвір`я та городу було виявлено та вилучено 25 рослин конопель, які проростали на корені. Вказані 25 рослин конопель ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував шляхом проривання, знищення бур`яну, їх поливу з метою доведення їх до стадії визрівання, діючи в усіх випадках незаконно, протиправно, без мети збуту, для власних потреб.
Згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-21/10617-НЗПРАП від 28.08.2021, № СЕ-19/117-21/10618-НЗПРАП від 28.08.2021, № СЕ-19/117-21/10603-НЗПРАП від 28.08.2021 та № СЕ-19/117-21/10621-НЗПРАП від 28.08.2021, вилучені 25.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 25 рослин є рослинами роду коноплі, містять тетрагідроканабінол та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від 10 до 50 рослин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Також, ОСОБА_4 влітку 2021 року нарвав рослин коноплі, які перед цим посіяв та вирощував на подвір`ї господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та в подальшому умисно, незаконно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обірвав рослини коноплі та зберігав, а частину рослин (листя) долонями рук подрібнив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання у приміщенні сараю та подвір`ї домогосподарства.
25 серпня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , а саме: у приміщенні господарчих будівель та подвір`ї домогосподарства (сіннику, добудові ззаду сараю, під парканом із тильної сторони господарства від городу, клітці за господарчим сараєм, на городі та біля паркану), було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-21/10615-НЗПРАП від 01.09.2021, № СЕ-19/117-21/10611-НЗПРАП від 30.08.2021, № СЕ-19/117-21/10604-НЗПРАП від 30.08.2021, № СЕ-19/117-21/10620-НЗПРАП від 28.08.2021, № СЕ-19/117-21/10612-НЗПРАП від 28.08.2021, № СЕ-19/117-21/10614-НЗПРАП від 28.08.2021, № СЕ-19/117-21/10619-НЗПРАП від 28.08.2021 та № СЕ-19/117-21/10616-НЗПРАП від 28.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 923,5633 г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, для власних потреб.
25 серпня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , а саме у добудові ззаду господарчого сараю, було виявлено та вилучено фрагменти полімерних пляшок та корок, на поверхні яких, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-21/10610-НЗПРАП від 28.08.2021, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою в перерахунку на суху речовину 1,527 г.

Таким чином ОСОБА_4 для власних потреб, без мети збуту, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 923,5633 г та екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,527 г.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно, протиправно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в серпні 2021 року не менше 5 разів (останні 3 рази 21, 22 та 23 серпня 2021 року) надав приміщення літньої кухні вищевказаного господарства для вживання особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу ОСОБА_6 шляхом куріння його через пристрій для куріння коноплі, що сконструйований із двох полімерних пляшок різного об`єму.

Своїми умисними діями, що виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

30 вересня 2021 року між прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Ухвалою судді від 07.10.2021 призначене підготовче судове засідання на 11.11.2021.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, призначити йому узгоджене покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості. У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

З огляду на положення ст. 12 КК України,кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, віднесене до кримінальних проступків, та кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, віднесені до нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Як вбачається з наданих прокурором в судовому засіданні довідок про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000478 загальна сума даних витрат становить 13729,60 грн, які, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Угоду від 30 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000478 про визнання винуватості, укладену між прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на залучення експерта в сумі 13729,60 грн.

Речові докази по справі, а саме: 25 (двадцять п`ять) рослин коноплі та 30 (тридцять) коренів рослин, канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 923,5633 г, фрагменти полімерної пляшки із екстрактом канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,527 г, які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1