02.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/4410/21
Єдиний унікальний № 205/4410/21
Провадження № 1-кс/205/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001229 від 19 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001229 від 19 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що впровадженні СВ ДРУП ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001229 від 19 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 19 травня 2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить застосувати заходи до невстановлених осіб, які протягом 2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , розбещували його малолітню дочку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.п. 3,5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У даному випадку слідчим суддею встановлено, що впровадженні СВ ДРУП ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001229 від 19 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Враховуючи той факт, що строки досудового розслідування спливають, слідчий за погодженням з прокурором, просили слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження до вісімнадцяти місяців.

Слідчим не зазначено, чи було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню раніше, оскільки відомості до ЄРДР було внесено 19 травня 2020 року, а з клопотанням слідчий звертається 02 лютого 2022 року, тобто через 21 місяць і 15 днів після того, як кримінальне провадження було розпочато, що суперечить чинним вимогам КПК України в частині строків досудового розслідування.

Крім цього, клопотання слідчого, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, містить виключно загальні фрази про потребу здійснення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативних заходів.

Будь-які об`єктивні обставини, що перешкоджали слідчому або процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні впродовж вісімнадцяти місяців здійснити дії, необхідністю проведення яких слідчий мотивує клопотання, у останньому не зазначені. Більш того, слідчим не представлено слідчому судді доказів наявності будь-яких обставин, які перешкоджали вчинити слідчі (розшукові) дії за вісімнадцять місяців досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України та має бути повернуто слідчому, у відповідності до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001229 від 19 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, повернути старшому слідчому СВ ДРУП ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, встановивши строк для такого усунення у сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1