Справа № 442/5401/21
Провадження № 1-кс/442/303/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:
На розгляді судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_4 перебуває заява ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви з підстав, наведених в письмовій заяві.

В обґрунтування заяви, покликається на те, що суддя ОСОБА_4 не може розглядати справу, оскільки вже розглядав клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування строків. Вказує, що ст.76 КПК України не допускає повторний розгляд справи одним і тим же суддею. Вважає, що розглядаючи дане клопотання, суддя буде повторно розглядати фактичні обставини, які уже розглядав, тобто у судді, щодо цього клопотання уже сформувалась певна думка.

Заявник на розгляд заяви про відвід не з`явився.

Вивчивши надані суду матеріали про відвід судді ОСОБА_4 , оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді, зокрема відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею ОСОБА_4 17.02.2020 винесено ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернуто засудженому. Дана ухвала не оскаржувалась, вступила у законну силу 24.03.2020.

На даний час суддею ОСОБА_4 в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні розглядається заява ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яка розглядалась суддею ОСОБА_6 (була залишена без розгляду та в подальшому скасована ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.01.2022).

Отже, встановлено, що суддею ОСОБА_4 заява ОСОБА_5 подана 20.11.2019 про перерахунок терміну попереднього ув`язнення по суті не розглядалась (була повернута), на даний час здійснюється новий розгляд заяви ОСОБА_5 , поданої 14.07.2021, а тому доводи адвоката ОСОБА_3 про застосування ст. 76 КПК України є безпідставними, оскільки відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання і таке відповідно до ч.3 ст.539 КПК України розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Заявлений відвід не містить належних та законно підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з рішенням судді ОСОБА_4 . Таким чином, наведені заявником обставини не можуть бути підставою для відводу, оскільки випливають лише з особистих суб`єктивних оцінок заявника, а тому в задоволенні заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ухвалив:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1