Провадження № 1-кс/243/1969/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 26 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001592 від 04 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

заявник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
06 грудня 2021 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 26 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001592 від 04 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Заявниця вважає вказану постанову необгрунтованою, оскільки на її переконання при захопленні частини земельної ділянки, що їй належить, мешканці будинку АДРЕСА_1 , погрожували їй та її родині, штовхали та вчиняли інші відкриті дії, які є кваліфікуючими ознаками саме грабежу. Просила постанову слідчого скасувати.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, наведених у ній. В судовому засіданні скаржниця не заперечувала проти того, що дійсно відомості з приводу захоплення земельної ділянки внесені до ЄДРДР, однак супутні дії при вчиненні захоплення земельної ділянки також повинні бути кваліфіковані, зокрема це є грабіж, оскільки заволодіння земельної ділянки відбулося відкрито із нанесенням тілесних ушкоджень та погроз.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги надала суду витяг з ЄДРДР, за яким за заявою скаржника внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ст. 356 КК України щодо спірної земельної ділянки.

Заслухавши заявницю та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

На виконання вимог ухвали суду від 07 грудня 2021 року про відкриття провадження за скаргою, СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області слідчому судді надані матеріали закритого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001592 від 04 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання правомірності винесеного слідчим рішення щодо закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає скасуванню, виходячи з таких міркувань.

Так із матеріалів справи видно, що згідно із ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 від 30 вересня 2021 року зобов`язано посадову особу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести відомості до ЄРДР за фактом того, що 06 серпня 2019 року мешканець будинку АДРЕСА_1 здійснив відкрите викрадення частки земельної ділянки №7 утепленням стіни свого дому.

В ході проведення досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_3 .

Сектором дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до ухвали слідчого судді від 30 вересня 2021 року було зареєстроване кримінальне провадження № 0001685 від 09 жовтня 2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 356 КК України. Досудове розслідування триває.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , було закрито кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожній особі права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом із цим відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, окрім інших відомостей: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, або виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Як встановлено в судовому засіданні за ухвалою слідчого судді за фактом захоплення земельної ділянки, були внесені відомості до ЄРДР за ст. 186, ст. 356 КК України. Таким чином право ОСОБА_3 та членів її сім`ї на захист від кримінальних правопорушень було забезпечено.

При здійсненні перевірки за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України, слідчим не встановлено кваліфікуючих ознак порушення за ч. 1 ст. 186 КК України, про що наведена правова мотивація у постанові про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя перевірив викладені у постанові обставини та мотиви закриття кримінального провадження і вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною, обґрунтованою та вмотивованою, оскільки слідчим проведено ряд необхідних слідчих дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проаналізовано відповідні зібрані матеріали, надано їм належну правову оцінку.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим висновок слідчого, про те, що неправомірне посягання на земельну ділянку не підпадає під кваліфікацію такого складу правопорушення, як грабіж, а також про те, що матеріалами кримінального провадження не встановлено, що на майно ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку будь-хто посягав, маючи корисливий умисел(обов`язкова кваліфікуюча ознака суб`єктивної сторони грабежу).

Слідчий суддя повторно звертає увагу на те, що до ЄДРДР внесені відомості за ст. 356 КК України по факту захоплення земельної ділянки, за заявою ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді, розгляд кримінального провадження за вказаним кримінальним провадженням триває.

З урахуванням вищезазначеного, матеріали кримінального провадження та скарга не містять даних, які б ставили під сумнів висновки слідчого і неповнота досудового слідства не встановлена.

З огляду на викладене, підстави для скасування постанови заступника начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001592 від 04 листопада 2021 року так, як на цьому наполягає заявниця, яка подала скаргу, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 26 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001592 від 04 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 14 грудня 2021 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1