Провадження № 1-кс/750/3087/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002436 від 08.08.2021, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

30.09.2021 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.11.2021.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому діянні, а також в обґрунтування необхідності продовження домашнього арешту підозрюваному, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків стосовно того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, в обґрунтування продовження строків домашнього арешту, прокурором зазначено, що на даний час не завершено проведення судових експертиз, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник просили змінити умови відбування домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання лише в нічний час.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002436 від 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.08.2021 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного та 09.08.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10.08.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 07.10.2021.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 29.09.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 09.11.2021.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 07.10.2021 прокурором зазначено, що на даний час не завершено проведення ряду призначених судових експертиз, зокрема:
-судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 ;
- амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;
- судово-імунологічної експертизи одягу підозрюваного ОСОБА_6 вилученого під час затримання;
- судово-дактилоскопічної експертизи чарок, слідів рук вилучених під час огляду місця події;
- судово-імунологічних експертиз змиву речовини бурого кольору, фрагменту тканини зі слідами речовини бурого кольору, рушнику зі слідами речовини бурого кольору вилучених під час огляду місця події.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного, проведення вказаних експертиз необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

В обґрунтування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, які виправдовують продовження дії обраного запобіжного заходу, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики не зменшилися, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого домашнього арешту підозрюваного до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, враховуючи відсутність постійного джерела прибутку, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є знайомий підозрюваного, тому у разі відсутності контролю з боку правоохоронних органів, маючи можливість безперешкодно пересуватися, підозрюваний матиме реальну можливість здійснити спробу незаконного впливу на потерпілого з метою зміни його показів на свою користь.
Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту необхідно продовжити до 09.11.2021 включно.
Разом з тим, враховуючи, що основні слідчі дії у кримінальному провадженні вже проведено, зокрема і слідчий експеримент за участі підозрюваного, де останній розповів про обставини скоєного злочину, з огляду на потребу підозрюваного у матеріальному забезпеченні сім`ї та вихованні малолітньої доньки, заборону ОСОБА_6 залишати місце свого проживання слід визначити на певний період, а саме з «22» год. «00» хв. до «06» год. «00» хв. наступного дня, що буде достатнім для забезпечення належного виконання останнім процесуальних обов`язків та зможе запобігти вказаним ризикам.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні прокурора.

Керуючись ст. ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 09.11.2021.
Заборонити ОСОБА_6 в строк до 09 листопада 2021 року залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з «22» год. «00» хв. до «06» год. «00» хв. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_6 у строк до 09 листопада 2021 року:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити до 09.11.2021.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1