УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №001288 від 02.10.2021, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2021 року до ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , який пояснив що ОСОБА_6 під привидом оформлення договору позики, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 444 015 гривен, належними останньому.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 11.08.2021 між ним та ОСОБА_6 , було укладено договір позики № О110821-02 (далі договір позики), відповідно до якого, ОСОБА_5 передав у борг ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 444 015 грн., які ОСОБА_6 , мав повернути в строк до 22.05.2020 року. Того ж дня, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 , своїх зобов`язань за договором позики між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1146.

Відповідно до умов договору застави т/з ОСОБА_6 , передав у заставу транспортний засіб AUDI A8, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 11.08.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до умов даного договору застави ОСОБА_6 , як заставодавець, не мав права без письмової згоди ОСОБА_5 , як заставодержателя, розпоряджатися даним автомобілем (здійснювати його продаж, міну, дарування, передачу у користування, здачу в оренду, передачу як внесок (частки) у майно юридичної особи і т.п.

Коли підійшов строк повернення боргу, ОСОБА_6 , перестав виходити на зв`язок, та відповідати на дзвінки, на теперішній час його місце знаходження не відомо.

Поряд з цим, в ході досудового слідства встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 75551031, 14.09.2021 року приватним виконавцем ОСОБА_8 , було здійснено припинення обтяження транспортного засобу AUDI A8, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 .
Також, відповідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що перереєстрація автомобіля марки AUDI A8, шасі (кузов, рама) шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 з ОСОБА_6 здійснено 14.09.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору купівлі-продажу, та зареєстрований на нового власника ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , присвоєно новий державний реєстраційний знак НОМЕР_4 та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .
На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без їх участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №001288 від 02.10.2021.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження та за їх дорученням старшому лейтенанту 1-го відділу УПК в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , лейтенанту поліції інспектору 1-го відділу УПК в місті Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 або лейтенанту поліції інспектору 1-го відділу УПК в місті Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації як на паперових так і електронних носіях щодо:

- документів на підставі яких приватний виконавець ОСОБА_8 (м. Київ) отримав повноваження державного реєстратора та доступ до Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- розширених відомостей виконаних дій приватним виконавцем ОСОБА_8 (м. Київ) щодо зняття, зміни та/або накладення обтяжень по об`єкту обтяження : автомобіль легковий, загальний легковий седан, Номер об`єкта : WAUZZZ4H9DN032615, Номер державної реєстрації : НОМЕР_2 , марка - AUDI , комерційний опис А8, рік випуску-2013, колір - чорний;

- документів в електронному вигляді, які завантажувались приватним виконавцем ОСОБА_8 (м. Київ) під час здійснення реєстраційних дій по об`єкту обтяження: автомобіль легковий, загальний легковий седан, Номер об`єкта : НОМЕР_1 , Номер державної реєстрації : НОМЕР_2 , марка - AUDI , комерційний опис А8, рік випуску-2013, колір чорний;

- інформації щодо змін, які внесені приватним виконавцем ОСОБА_8 (м. Київ) під час здійснення реєстраційних дій по об`єкту обтяження : автомобіль легковий, загальний легковий седан, Номер об`єкта : НОМЕР_1 , Номер державної реєстрації : НОМЕР_2 , марка - AUDI , комерційний опис А8, рік випуску-2013, колір чорний;

- інформації, щодо того з яких ІР-адрес було здійснено реєстрацію дій по вказаному об`єкту обтяження, вказати Хост (ІР адресу, імя комп`ютера, МАС адресу пристрою) та імя користувача, з яких здійснювався вхід до Державного реєстру обтяжень рухомого майна під ЕПЦ і логіном державного реєстратора приватного виконавця ОСОБА_8 (м. Київ) 14.09.2021 року в період часу з 09.00 до 10.00 годин;

- інформації щодо входу/виходу (авторизації), здійснення пошуку інформації (із зазначенням параметрів запитів), формування інформаційних довідок/витягів, внесення змін приватним виконавцем ОСОБА_8 (м. Київ) в Єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна за період з 10.09.2021 по 20.09.2021 року.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
24.11.2021