Провадження № 1-кс/760/7823/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 25.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 259 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.08.2021р., приблизно о 21 год. 35 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», де охоронець із магазину зробив зауваження з приводу неадекватної поведінки ОСОБА_5 в результаті чого виник словесний конфлікт із охоронцем вказаного магазину.

У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на повідомлення завідомо неправдивої інформації на спецлінію «102» щодо завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху у будівлі продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, ОСОБА_5 , діючи умисно, завідомо знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою де зорганізування діяльності служби ДСНС, органів Національної поліції, Служби Безпеки України, 25.08.2021, приблизно о 21 годині 39 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будівлі ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 10, з належного йому мобільного телефону марки «ІPHONE-8», імеі НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснив з вказаного номеру телефону дзвінок на телефон спеціальної лінії "102" чергової частини НОМЕР_3 обслуговування нарядами поліції міста Києва, та розуміючи, що інформація, яку він збирається повідомити, є неправдивою та створить обстановку загального страху та невпевненості населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору спеціальної лінії "102" про підготовку вибуху будівлі магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 10, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

25.08.2021р. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку останнього за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 8» імеі: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» за № НОМЕР_4 , що було поміщено до спеціального пакету № SUD 2091797, також гроші, а саме: 1 купюра в розмірі 5 гривень, серійний номер УД0174025, 1 купюра номіналом 10 гривень, серійний номер ЦЕ6557144, 1 купюра номіналом 20 гривень серійний номер ЧД1461446, та банківська карта «Monobank» № НОМЕР_5 , що поміщено до спеціального пакету № SUD 2091769.

25.08.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 25.08.2021р. під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 8» імеі: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» за № НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 03.09.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, 25.08.2021р. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку останнього за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 8» імеі: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» за № НОМЕР_4 , що було поміщено до спеціального пакету № SUD 2091797.

25.08.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому постановою старшого слідчого СВ ВП-2 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 26.08.2021р. визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 25.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.08.2021р. під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «IPhone 8» імеі: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» за № НОМЕР_4 .

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1