Справа № 307/469/20
Провадження № 1-кс/307/1092/21
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

11 листопада 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними, можливістю їх вилучення та копіювання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Вказує на те, що за наслідками опрацювання аудиторського звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 №13-07-07/04 від 10.12.2019 року (розміщений на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) встановлено порушення вимог законодавства службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зокрема, проведеним державним фінансовим аудитом виявлено, що в обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахується нереальна до відшкодування дебіторська заборгованість по ФОП ОСОБА_5 за лісопродукцію в розмірі 93 000, 27 грн. по якій проведено претензійно-позовну роботу, однак рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2015 року справа №907/895/15, позовні вимоги позивача (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») задоволено частково, а саме із заявленої суми 128 000, 27 грн. згідно рішення суду до відшкодування підлягає лише 38 000, 92 грн.
Суд прийняв зазначене рішення виходячи з умов договору №2/103 від 06.09.2011 року та наявних підтверджуючих товарно-транспортних накладних, які підтверджують факт отримання лісопродукції лише на 38 000, 92 грн.
На решту коштів в сумі 89 000, 35 грн. у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтвердили факт отримання ФОП ОСОБА_5 або її уповноваженим представником лісопродукції.
Вищевказане рішення суду набрало законної сили 26.10.2015 року.
Згідно умов договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язалось передати у власність ФОП ОСОБА_5 необроблену деревину, а остання зобов`язалась прийняти товар і сплатити за нього відповідну умовам договору ціну.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання службовими особами ДГ1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, інтересам держави в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спричинено істотної шкоди на загальну суму 89 000, 35 грн.
07 лютого 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно, рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 жовтня 2015 року позивач (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), на виконання договору купівлі - продажу, упродовж 2011 - 2013 років передав відповідачеві (ФОП ОСОБА_5 ) у власність необроблену деревину, що підтверджується товаросупровідними документами: товарно - транспортними накладними: ЗК № 046452 від 26.11.2011 року, ЗК № 046453 від 28.11.2011 року, ЗК № 057088 від 26.12.2011 року, ЗК № 028447 від 31.10.2011 року, ЗК № 028444 від 31.10.2011 року, ЗК № 028448 від 31.10.2011 року, ЗК № 028449 від 31.10.2011 року, ЗК № 028442 від 29.10.2011 року, ЗК № 028443 від 31.10.2011 року, ЗК № 028024 від 17.10.2011 року, ЗК № 028431 від 21.10.2011 року, ЗК № 028429 від 19.10.2011 року, ЗК № 028434 від 25.10.2011 року, ЗК № 347587 від 09.12.2011 року, ЗК № 347588 від 19.12.2011 року, ЗК № 347589 від 20.12.2011 року, ЗК № 347590 від 10.12.2011 року, ЗК № 347591 від 22.12.2011 року, ЗК № 065861 від 30.12.2011 року, ЗК № 065858 від 29.12.2011 року, ЗК № 046460 від 01.12.2011 року, ЗК № 060085 від 16.12.2011 року, ЗК № 060092 від 21.12.2011 року, ЗК № 060099 від 26.12.2011 року, ЗК № 057113 від 29.05.2012 року, ЗК № 071000 від 08.05.2012 року, ЗК № 004075 від 30.05.2012 року, ЗК № 057112 від 30.05.2012 року, нарядами на відпуск лісопродукції, довіреністю серії ЯДЮ № 785176, рахунками - фактурою.

Всього передано відповідачеві товару на загальну суму 128 270,70 грн. Оригінали первинних документів були оглянуті в судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, для ознайомлення з ними, їх копіювання та вилучення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними, копіювання і їх вилучення мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Передставник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчої, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підставне, і в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до матеріалів справи №907/895/15 за позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 жовтня 2015 року у справі № 907/895/15 за позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які мають значення для справи, для ознайомлення з ними та їх копіювання, для проведення необхідних слідчих дій, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 11 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1