Справа № 453/1557/19
№ провадження 1-в/453/23/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сколівського
РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
та його захисника -адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області подання фахівця Сколівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого начальником Сколівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працючого верстатником деревообробних верстатів у ТзОВ «Клондайк-Захід», засудженого 03.02.2020 року Сколівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
в с т а н о в и в:

07.07.2021 року фахівець Сколівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням, погодженим начальником ОСОБА_8 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працючого верстатником деревообробних верстатів у ТзОВ «Клондайк-Захід», засудженого 03.02.2020 року Сколівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що на виконання в Сколівський районний сектор 13.03.2020 року надійшло розпорядження та вирок на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 лютого 2020 року Сколівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, із покладенням на нього обов`язків, згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Засуджений ОСОБА_5 , 04.01.1984 року прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено про умови відбування випробувального термін, обов`язки встановлені судом відповідно до ст.76 КК України та про наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання обов`язків суду. Також засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
Вказує, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та 05.07.2021 року безпричинно не з`явився на реєстрацію до Сколівського РС, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
З огляду на наведене просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного згідно вироку Сколівського районного суду Львівської області від 03.02.2020 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання Сколівського районного сектору з питань пробації, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки такий неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання та небажає стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Сколівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 , для реального відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , просив відхилити зазначене подання, зобов`язується в подальшому з`являтися на виклики в органи пробації, не вчиняти адміністративні правопорушення та вести законослухняний спосіб життя.
Окрім цього, 27.08.2021 року захисником засудженого - адвокатом ОСОБА_6 до суду було подано заперечення на подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в яких зазначено що ОСОБА_5 впродовж іспитового строку і по теперішній час, нового злочину не вчинив та до кимінальної відповідальності не притягувався, не змінював місце свого проживання та позитивно характеризується за місцем такого. На даний час має постійне місце праці, отримує доходи та утримує матір похилого віку та двох неповнолітніх дітей.
З урахуванням викладеного, так і що на цей час відсутні відомості щодо продовження останнім протиправної поведінки, а зазначені в поданні порушення, які не підтверджені відповідними доказами не можна кваліфікувати як свідоме небажання стати на шлях виправлення, а навпаки така поведінка свідчить про бажання засудженого ресоціалізуватися у повсякденному житті, повернутися до нормального життя, мати самостійний заробіток чесним шляхом, самостійно утримувати себе та членів своєї сім`ї.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого за № 04/20, враховуючи викладені у клопотанні доводи, якими обґрунтовано обставини про скасування звільнення від покарання засудженому, суддя приходить наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Сколівського районного суду Львівської області від 03.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Вирок набрав законної сили 05.03.2020 року.
16.03.2020 року засуджений ОСОБА_5 , був поставлений на облік в Сколівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області і згідно постанови від того ж таки дня йому визначено дні явки для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця з 9.00 год. по 18.00 год., з чим він був ознайомлений під розписку.
Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 № 04/2020 вбачається, що 16.03.2020 року тиким заповнено підписку, якому роз`яснено йому обов`язки покладені на нього вироком Сколівського районного суду Львівської області від 03.02.2020 року.
Відповідно до довідок фахівця Сколівського районного сектору з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 від 06.04.2020 року, 21.04.2020 року, 04.05.2020 року, 01.06.2020 року, 06.07.2020 року, 03.08.2020 року, 07.09.2020 року, 05.10.2020 року, 05.12.2020 року, 04.01.2020 року, 01.02.2021 року, 01.03.2021 року, 05.04.2021 року, 05.05.2021 року, 07.06.2021 року попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також у випадку вчинення систематичних адміністративних правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього буде застосовано письмове попередження, у випадку підстав буде направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 з`являвся періодично у визначені дні на реєстрацію, за винятком одного разу, а саме 05.07.2021 року.
06.07.2021 року прибув до органу пробації та надав пояснення про те, що проживає разом з матір`ю, умовами проживання задоволений, наміру змінювати місце проживання не має, з сусідами підтримує добросусідські відносини, працює в ФОП ОСОБА_9 за трудовим договором. Зазначив, що алкоголем не зловживає, зароблені кошти витрачає на потреби сім`ї. По факту неявки на реєстрацію в орган пробації на 05.07.2021 року пояснень не надав.
Як вбачається з характеристик наданих виконавчим комітетом Сколівської міської ради Львівської області, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яких скарг від сусідів та жителів міста з приводу його негативної поведінки та протиправних дій в Сколівську міську раду Львівської області не надходило.
Відповідно до довідки №585, виданої 13.03.2020 року виконавчим комітетом Сколівської міської ради Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та його сім`я складається з матері ОСОБА_10 , 1954 року народження.
Окрім цього, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 утримує свою матір похилого віку та двоє неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та місце праці.
Згідно характеристики, виданої директором ТзОВ «Клондайк-Захід» №34 від 19.07.2021 року, ОСОБА_11 з 26.03.2021 року по даний час працює в ТзОВ «Клондайк-Захід» на посаді верстатника деревообробних верстатів. Зарекомендував себе, як привітний, сумлінний працівник, вміє організовувати робочий процес відповідно до поставлених завдань. За період роботи дисциплінарних стягнень не мав. За характером спокійний та врівноважений, є людиною з високими моральними якостями, не має шкідливих звичок, сторониться конфліктних ситуацій. У колективі підтримує рівні, дружні відносини, користується повагою і авторитетом.
Як зазначено в поданні, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: -26.02.2020 року Сколівським відділенням поліції за ч.1 ст. 178 КУпАП; -26.02.2020 року скоїв правопорушення і 13.04.2020 року Сколівським районний судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП: - 04.09.2020 року Сколівським відділенням поліції за ч.2 ст. 178 КУпАП; - 15.03.2021 року Сколівським відділенням поліції за ст. 183 КУпАП; - 28.05.2021 року Сколівським районним судом Львівської області за ст. 173-2 КУпАП.
З матеріалів подання вбачається, що в таких наявна одна копія постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема постанови Сколівського районного суду Львівської області від 28.05.2021 року.
Як встановлено, зазначені в поданні правопорушення за ст. 178 та ст. 173 КУпАП були скоєні ОСОБА_5 до заведення інспектором відносно останнього особової справи №04/2020 та ознайомлення останнього з порядком відбування покарання.
Згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5), у випадку вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда, однак в матеріалах справи окрім пояснень самого засудженого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення жодних документів, щодо профілактичних бесід, з`ясування всіх обставин і причин скоєння правопорушень, умисно чи за інших обставин їх скоєння та заходи впливу щодо нього не має. Окрім цього, в матеріалах справи відсутні докази, щодо проведення заходів, стосовно зміни поведінки засудженого у межах соціально-виховної роботи.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно змісту ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно ст. 166 КВК України, Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз"яснення засудженому порядку виконання обовязків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обовязки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Предстаником органу пробації і доданими до подання матеріалами не підтверджено, що ОСОБА_5 скоїв дії, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні не встановлено порушення обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. В матеріалах провадження відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення та умисно ухилилася від явки на реєстрацію, умисно не виконував покладені на нього обов`язки.
Суд враховує те, що засуджений офіційно працює, має на утриманні матір похилого віку, двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується як по місцю праці так і по місцю проживання, отримує доходи, з яких його сім`я перебувала б скрутному матеріальному становищі.
При оцінці викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обовязків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов"язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 , виявив бажання стати на шлях виправлення, завірив суд у подальшій належній поведінці та виконанні встановлених судом обов`язків, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення такого для відбування призначеного покарання та вважає за необхідне надати останньому можливість для того, щоб довести, що ним дійсно обрано шлях виправлення, а в задоволенні вказаного подання відмовити.
Крім того, у разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно, якщо засуджений знову притягується до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладених на нього судом обов`язків, і указані обставини є достатніми для повторного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання фахівця Сколівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого начальником Сколівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працючого верстатником деревообробних верстатів у ТзОВ «Клондайк-Захід», засудженого 03.02.2020 року Сколівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16.09.2021 року.

Суддя