Справа № 147/1013/21
Провадження № 1-кс/147/361/21
УХВАЛА
про арешт майна

24 вересня 2021 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 22.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 22.09.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що в ніч на 22.09.2021, невідомі особи, через незамкнуті ворота, проникли до гаражного приміщення на території домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали жіночий велосипед та дві бензопили.

22.09.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, звернувся із письмовою заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу жіночий велосипед марки «ARDISЛибідь», який він викрав із території домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .

22.09.2021 в ході огляду предмету жіночий велосипед марки «ARDISЛибідь» вилучено до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, 22.09.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, звернувся із письмовою заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу бензопилу «Green Garden» GCS-5020 L, яку він придбав в смт. Тростянець в ніч на 22.09.2021 в невідомого йому чоловіка.

22.09.2021 в ході огляду предмету бензопилу «Green Garden» GCS-5020 L вилучено до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

А також, 22.09.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, звернувся із письмовою заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу бензопилу «Husgvarna-440», яку він придбав в смт. Тростянець в ніч на 22.09.2021 в невідомого йому чоловіка.

22.09.2021 в ході огляду предмету бензопилу «Husgvarna-440» вилучено до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий стверджує, що майно, а саме жіночий велосипед марки «ARDISЛибідь», бензопила «Green Garden» GCS-5020 L та бензопила «Husgvarna-440», мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктами злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі. Проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 22.09.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки 22.09.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що в ніч на 22.09.2021, невідомі особи, через незамкнуті ворота, проникли до гаражного приміщення на території домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали жіночий велосипед та дві бензопили.

Згідно з постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.09.2021 приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів жіночий велосипед марки «ARDISЛибідь», бензопилу «Green Garden» GCS-5020 L та бензопилу «Husgvarna-440». Вказані речові докази передано на відповідальне зберігання його власнику - потерпілій ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів - велосипеду марки «ARDISЛибідь», бензопили «Green Garden» GCS-5020 L та бензопили «Husgvarna-440», а тому дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 22.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення оглядів предметів майно, а саме жіночий велосипед марки «ARDISЛибідь», бензопила «Green Garden» GCS-5020 L та бензопила «Husgvarna-440», та передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , при цьому заборонити відчужувати та розпоряджатися майном, залишивши право користування.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 год. 50 хв. 24 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1