Справа № 592/1254/22
Провадження № 1-кс/592/560/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження (визначення місця зберігання арештованого майна та передачу його на відповідальне зберігання),-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження (визначення місця зберігання арештованого майна та передачу його на відповідальне зберігання). Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0003503 за ст.290 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2019 року на автомобіль ВАЗ 211040 н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, ключі від замку запалення цього атомобіля, його технічний паспорт НОМЕР_2 накладено арешт. Арешт накладений з метою дослідження та збереження вилученого майна. За час арешту майна органом досудового слідства проведені всі необхідні слідчі дії. Даний автомобіль фактично належить ОСОБА_5 , якого довіреністю уповноважено експлуатувати та повністю розпоряджатися транспортним засобом. Після вилучення автомобіля 19.11.2019 року останній був поміщений на майданчик зберігання Сумського РУП, який не у змозі забезпечити належне утримання (зберігання) автомобіля. Транспортний засіб перебуває на відкритій ділянці місцевості і на нього негативно впливають природні фактори. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, псування, знищення майна. Орган дізнання, досудового слідства, суд може може повернути власникам вилучені у них речі для зберігання і до прийняття рішення у справі, якщо буде визнано, що це не призведе до виникнення перешкод для провадження у справі. Просить змінити спосіб арешту майна, а саме, передати автомобіль ВАЗ 211040 н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, ключі від замку запалення цього автомобіля, а також його технічний паспорт НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) під розписку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених підстав.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що всі необхідні експертні дослідження у кримінальному провадженні проведені.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дізнавача СД Сумського РУП ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

В провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0003503 за ст.290 КК України. 19.11.2019 року на території сервісного центру МВС неподалік будівлі №18/1 по вул.Білопільський шлях в м.Суми під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучений автомобіль ВАЗ 211040 н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, ключі від замку запалення цього автомобіля, технічний паспорт НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2019 року на автомобіль ВАЗ 211040 н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, ключі від замку запалення цього автомобіля, технічний паспорт НОМЕР_2 накладено арешт для дослідження вилученого майна.

Дізнавач СД Сумського РУП підтвердив, що всі необхідні дослідження вилученого майна проведені.

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Даний автомобіль фактично належить ОСОБА_5 , якого довіреністю уповноважено експлуатувати та повністю розпоряджатися транспортним засобом. Після вилучення автомобіля 19.11.2019 року останній був поміщений на майданчик зберігання Сумського РУП, який не може забезпечити належне утримання (зберігання) автомобіля. Транспортний засіб перебуває на відкритій ділянці місцевості і на нього негативно впливають природні фактори.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, псування, знищення майна. В ході досудового розслідування транспортний засіб був оглянутий, здійснені слідчі дії, проведено всі необхідні експертизи по даному кримінальному провадженню.

З врахуванням викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити спосіб арешту майна за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2019 року, а саме, передати автомобіль ВАЗ 211040 н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, ключі від замку запалення цього автомобіля, а також його технічний паспорт НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
:

Суддя ОСОБА_1