Справа № 619/1139/19
Провадження № 1-кп/638/1549/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання, щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення його захисту з центру безоплатної вторинної правової допомоги, у кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 15.01.2019р.
Ухвалою від 06.12.2021р. кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до колегії суддів з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він не погоджується щодо вибраного захисником способу його захисту та просив призначити йому захисника для здійснення його захисту з центру безоплатної вторинної правової допомоги, мотивуючи тим, що його матеріальний стан не дозволяє це зробити самостійно.

Захисник погодилася з клопотанням та думкую обвинуваченого підтвердивши те, що в них різні позиції щодо його захисту, а тому колегія суддів прийняла відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого, щодо призначити захисника для здійснення останнього захисту з центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Колегія суддів, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області для здійснення його захисту, в зв`язку з відмовою від захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 53, 49 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Залучити захисника для участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області для здійснення його захисту.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області призначити захисника адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова (кабінет № 101), призначене на 14.12.2021 року о 10-50 годині.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: