overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/2238/21
У Х В А Л А

17.09.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000057 від 19.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та ухвалою суду від 05 липня 2021 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/903/21
Справа № 711/2953/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурорам Черкаської обласної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000889 від 01.03.2013,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про відвід прокурорам Черкаської обласної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000889 від 01.03.2013, мотивуючи її тим, що керівник Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 і його підлеглі прокурори заінтересовані в результатах кримінального провадження відносно адвоката ОСОБА_6 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, цілеспрямовано влаштовують тяганину. 21.12.2020 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за його скаргою скасовано постанову слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_7 від 29.03.2013 про закриття кримінального провадження № 0000889 від 01.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке скоїла адвокат ОСОБА_6 . Крім того, під час судового дослідження вищевказаних матеріалів кримінального провадження було виявлено масові зловживання з боку представників досудового слідства, що спрямовані на приховування злочинів, скоєних адвокатом ОСОБА_6 та її спільниками. ОСОБА_4 до початку судового засідання звернувся з клопотанням про залучення безоплатного захисника, оскільки самостійно запросити якого він не має можливості через скрутний матеріальний стан.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив задовольнити його клопотання про призначення захисника, прокурор не заперечував.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Тому слідчий суддя вважає, що проведення розгляду заяви про відвід прокурорам Черкаської обласної прокуратури без участі захисника порушить право ОСОБА_4 на захист, а тому слідчий суддя залучає захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 55, 56, 77 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_4 про відвід прокурорам Черкаської обласної прокуратури, на 14 годину 15 хвилин 04 жовтня 2021 року.

Залучити захисника для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід прокурорам Черкаської обласної прокуратури.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/402/21 Справа № 698/8/18 Категорія: ч.2 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 вересня 2021 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 15 червня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька

АДРЕСА_1 , яка

зареєстрована та проживає по

АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з

середньою освітою, не працююча, раніше не судима, має на утриманні чоловіка I

групи інвалідності,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, який вирішено рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 15 червня 2020 року, щодо ОСОБА_7 змінити.

Дії ОСОБА_7 перекваліфікувати з ч.2 ст.121 КК України на ст. 124 КК України і призначити їй покарання за вказаним кримінальним законом у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_7 від призначеного їй покарання повністю звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

В решті частини вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 15 червня 2020 року, щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Вирок суду вступає в законну силу з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, та дані судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 576/2023/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.09.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000244 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України. 06 вересня 2021 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2021 року на 14 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного та його захисника, прокурора, потерпілого, свідків.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5610/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.07.2021 року дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000034,-
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.07.2021 року дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000034.
Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.07.2021 року дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000034.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 17 вересня 2021 року на 13год.30хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1312/21
Номер справи місцевого суду: 511/1704/21, 1-кс/511/596/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 13.08.2021 відносно:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Казахстану який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами респ. Німеччини, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених статтями 253, 255, 249, 250 КК респ. Німеччини,

- про застосування тимчасового арешту строком на 40 діб,

установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 183, 370, 404, 405, 407, 424, 583, 584 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 13.08.2021 про застосування відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) тимчасового арешту строком на 40 діб до 19.09.2021 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.09.2021 о 16 год. в залі судового засідання № 9 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/4106/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/794/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
Іменем України

(Резолютивна частина)
16 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/4106/20 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2021, за яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 .

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, -

постановила:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2021 відносно ОСОБА_13 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на цей вирок - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.09.2021 року о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1606/2021
Провадження № 1-кп/497/86/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.09.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000420 від 07.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
03.09.2021 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000420 від 07.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні крмінального правопорушення, передбаченого ст.249ч.1 КК України - на 11:00 годину 01.10.2021 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.09.2021 Пр.№ 1-кп/337/167/2021
ЄУН 337/367/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738 від 28.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ст.185 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно заяви ОСОБА_2 від 16.09.2021року, обвинувачений перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» , тобтоі встановлено місце знаходження розшукуваної особи.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738 від 28.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0001738 від 28.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 29.09.2021 року о 09-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1401/19
УХВАЛА
16 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора Старокостянтинівського
міськрайонного відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У липні 2021 року провідний інспектор Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_5 засуджена Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 20.07.2020 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку тривалістю 1 рік, із встановленими обов`язками згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Вказує, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, індивідуальний план роботи виконано, рецидивного злочину не скоїла, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального порушення, є середній рівень вчинення повторного злочину.
В судовому засіданні провідний інспектор Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.
Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 також підтримав подання.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримала подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Оскільки термін іспитового строку закінчився, суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 20.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Провадження № 1-м/522/4/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
17 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилось клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого громадянина України ОСОБА_2 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року клопотання заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги - начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_2 - задоволено.
Постановлено визнати і виконати на території України вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 08.11.2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 228 Кримінального кодексу Російської Федерації до позбавлення волі строком на 4 роки.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Орган виконання покарання звернувся із заявою про роз`яснення виконання ухвали, так як прізвище у копії паспорту засудженого не відповідає вказаним в ухвалі анкетним даним.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою органу виконання покарання чи з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року, де правильно вважати по тексту судового рішення:
" ОСОБА_2 ."
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

17.09.2021