Справа № 134/1783/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника виправного центру ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповної середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
-06.05.1991 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. ст.102, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з обов`язковим з іспитовим строком на 1 рік;
-23.09.1992 Кіровоградським міським судом за ст. ст. 140 ч.2, 142 ч.3, 117 ч.3, 101 ч.3, 42, 43 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.12.2000 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 15 днів;
-10.05.2005 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.05.2007 умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 6 днів;
-05.04.2011 Камянським районний судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;
-16.02.2012 Камянським районний суд Черкаської області за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.
про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 15.05.2012 Камянським районний судом Черкаської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.01.2012 по 31.05.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2019 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме, на 3 роки 5 місяців 26 днів.
Згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2019 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою з 27.03.2019 по 10.04.2019 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2020 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
Своє клопотання мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення, під час якого довів своє виправлення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Представник виправного центру ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, так як засуджений не довів своє виправлення, двічі звільнявся умовно-достроково, вчинив тяжкий злочин, просив відмовити в задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, представника виправного центру, засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 15.05.2012 Камянським районний судом Черкаської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.01.2012 по 31.05.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2019 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме, на 3 роки 5 місяців 26 днів.
Згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2019 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою з 27.03.2019 по 10.04.2019 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2020 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 23.01.2012 року.
Станом на 26 жовтня 2021 року ОСОБА_5 відбув 10 років 01 місяць 25 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.01.2012.
З 20.02.2012 по 19.07.2012 перебував в СІЗО м. Черкаси, зарекомендував себе посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 19.07.2012 по 11.09.2017 відбував покарання в державній установі «Петрівська ВК (№49)», був працевлаштований робітником їдальні, зарекомендував себе позитивно, мав 8 заохочень та 1 стягнення.
З 11.09.2017 по 10.04.2019 відбував покарання в державній установі «Кропивницька (ВК №6)», був працевлаштований в господарській обслузі установи, зарекомендував себе позитивно, мав 3 заохочення, стягнення не застосовувались.
З 10.04.2019 по 04.08.2020 відбував покарання в державній установі «Устинівський (ВЦ №37)», зарекомендував себе позитивно, 4 рази був заохочений, стягнення не застосовувалися.
З 04.08.2020 по 09.12.2020 відбував покарання в державній установі «Олександрівський ВЦ № 104», зарекомендував себе посередньо, заходи стягнень та заохочень не застосовувалися.
З 09.12.2020 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, був розпреділений у відділення соціально-психологічної служби №2. З 25.06.2021 по теперішній час працює в майстерні установи згідно цивільно- правових договорів № 74-21 та № 107-21, поставленні завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно порушень режиму утримання не допускає, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Підтримує належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Участь в заходах виховного характеру приймає, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами немає. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 , встановлено середній рівень (153 балів).
Під дію ст. 100, 101 КВК України підпадав після відбуття 1/2 строку покарання, а саме 17.03.2017. Рішенням комісії державної установи «Петрівська ВК (№49)» протоколом №12 від 30.05.2017 задоволено в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст. ст. 100, 101 КВК України у виді переведення до колонії середнього рівня безпеки, тому, що став на шлях виправлення.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме 15.01.2019. Рішенням комісії державної установи «Кропивницька (ВК №6)», протоколом № 2 від 17.01.2019 задоволено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 3/4 строку покарання, а саме 15.12.2019. Рішенням комісії державної установи «Устинівський ВЦ (№ 37)», протоколом № 1 від 25.03.2020 задоволено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою наданою ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», згідно якої за період відбування покарання засуджений має 16 заохочень і лише одне стягнення, яке застосовувалось до засудженого в 2016 році, тому суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Камянського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково на 10 місяців 5 днів від подальшого відбування основного покарання у вигляді обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя