УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 03.09.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 03.09.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України; відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами Управління СБ України у Вінницькій області (вих.№ 53/30/52-5017ві від 01.09.2021) щодо неправомірних дій осіб із числа осіб, які утримуються в Державні установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та, створюючи оголошення щодо продажу товарів із заниженням їх вартості, а в подальшому представляючись покупцю співробітниками онлайн-платформи із розміщення оголошень «OLX», пропонували підключити функцію безпечної доставки товарів шляхом заповнення реєстраційної форми на спеціально створеному фішинговому ресурсі, візуально ідентичному оригінальному сайту «OLX», вводячи таким чином в оману покупця та отримуючи доступ до його реквізитів платіжних інструментів, з яких із використанням онлайн-банкінгу здійснювали переказ грошових коштів із подальшим їх зняттям на території м. Вінниці, заподіюючи таким чином матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування встановлено, що до схем заволодіння грошовими коштами громадян із використанням електронно-обчислювальної техніки причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спільно з іншими невстановленими на даний час особами попередньо об`єднались для вчинення злочинів.

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, на адресу Управління СБ України у Вінницькій області направлено відповідне доручення (вих. № 10084/24-2021 від 06.09.2021), із матеріалів виконання якого (лист від 26.10.2021 вих. № 53/30/52-5974ві) встановлено, що вхід в акаунти онлайн-платформи вказаними особами відбувається із використанням телефонів марки «Samsung» моделі «SM-G935F».

Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 створюють оголошення щодо продажу товарів із заниженням їх вартості з метою зацікавлення найбільшого кола покупців, та у ході телефонної розмови з покупцями, зловживаючи їх довірою, пропонують переказати кошти в повному обсязі або частково з метою відправки товару на адресу замовника.

Викладене підтверджується показаннями потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який в ході допиту серед іншого повідомив, що невідома особа чоловічої статті, яка представлялась ОСОБА_7 , в жовтні місяці 2021 року, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6 , проводячи операції з використанням електронно-обчислювальної техніки та сервіси онлайн-платформи із безкоштовного розміщення оголошень «ОІХ» та користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7, 4/128», заволоділа належними йому грошовими коштами в розмірі 2000,00 грн., які було перераховано останнім через термінал IBOX, заподіявши таким чином матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, 19.11.2021 в порядку ст. ст. 223, 235, 236 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2021 (справа № 127/31537/21) проведено обшук в камерному приміщенні № 78 2-го корпусного відділення внутрішнього поста № 6 Державної установи «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2: в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» без задньої кришки в комплекті з чохлом із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», який перебував у ввімкненому стані та вимагав введення цифрового паролю або проведення ідентифікації за відбитком пальця, які ОСОБА_4 відмовився надати, та аркуш паперу із зазначенням номерів « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » (вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 ); аркуш паперу із зазначенням барвником синього кольору «Bantik777777» та зарядний пристрій у вигляді блоку живлення та USB-кабелю (вилучені з індивідуального спального місця ОСОБА_4 ); мобільний телефон марки «GTStar» моделі «BM50» ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 , № 2: НОМЕР_5 із sim-карткою та карткою пам`яті об`ємом 16 Gb (вилучені з індивідуального спального місця ОСОБА_8 ); мобільний телефон марки «Samsung» в комплекті з чохлом із sim-картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», який перебував у ввімкненому стані та вимагав введення цифрового паролю та зарядний пристрій у вигляді блоку живлення та USB-кабелю (вилучені з місць загального користування у камерному приміщенні). Вище вказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим 19.11.2021 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Так, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать про те, що описані вище речі, що були вилучені в ході проведення вилучені 19.11.2021 в ході проведення обшуку в камерному приміщенні № 78 2-го корпусного відділення внутрішнього поста № 6 Державної установи «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, мають важливе значення для встановлення обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та відповідно підпадають під визначення речових доказів та майна, щодо якого може бути застосована конфіскація як вид покарання, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі мають важливе значення для встановлення обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та відповідно підпадають під визначення речових доказів та майна, щодо якого може бути застосована конфіскація як вид покарання.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна речові докази у кримінальному провадженні № 0000417 від 03.09.2021, вилучені 19.11.2021 в ході проведення обшуку в камерному приміщенні № 78 2-го корпусного відділення внутрішнього поста № 6 Державної установи «ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 1)» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а саме:

- вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung» без задньої кришки в комплекті з чохлом із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», який перебував у ввімкненому стані та вимагав введення цифрового паролю або проведення ідентифікації за відбитком пальця, які ОСОБА_4 відмовився надати, та аркуш паперу із зазначенням номерів « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 »;

- вилучені з індивідуального спального місця ОСОБА_4 аркуш паперу із зазначенням барвником синього кольору «Bantik777777» та зарядний пристрій у вигляді блоку живлення та USB-кабелю;

- вилучені з індивідуального спального місця ОСОБА_8 мобільний телефон марки «GTStar» моделі «BM50» ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 , № 2: НОМЕР_5 із sim-карткою та карткою пам`яті об`ємом 16 Gb;

- вилучені з місць загального користування у камерному приміщенні мобільний телефон марки «Samsung» в комплекті з чохлом із sim-картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», який перебував у ввімкненому стані та вимагав введення цифрового паролю; та зарядний пристрій у вигляді блоку живлення та USB-кабелю.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя