overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/4873/21 Провадження № 1-кс/450/980/21
УХВАЛА
про виправлення описки

17 листопада 2021 року Пустомитівський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 15.11.2021 року внесеного до ЄРДР за № 0001861 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив :
на розгляді слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області перебувало клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 15.11.2021 року внесеного до ЄРДР за № 0001861 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.11.2021 року слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської ухвалу за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001861 від 17.12.2019 року. Клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001861 від 17.12.2019 року,- задоволено. Поновлено прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 пропущений строк для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001861, зареєстрованого в ЄРДР 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 17.06.2022 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали слідчого судді, допущено описку у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено дату продовженого строку досудового розслідування «17.06.2021» коли правильно «17.06.2022».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, суд, вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

постановив :
виправити описку в ухвалі слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року у справі № 450/4873/21, провадження № 1-кс/450/980/21, у резолютивній частині та зазначити правильно дату продовженого строку досудового розслідування «17.06.2022» замість помилково вказаного «17.06.2021».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/187/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.12.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.12.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Трембач
Справа № 1-кп/756/808/21
У Х В А Л А
23 грудня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, тому прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключаєйого участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження що до цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється в судові засідання, місце знаходження його не відомо, це свідчить про те що він ухиляється від суду, тому суд вважає за необхідне, відповідно до ст.335 КПК України, зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.323, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України зупинити.

Організацію здійснення розшуку доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/191/21
УХВАЛА

31.08.2021 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 28.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 повідомила суд, що не може з`явитися в судове засідання призначене на 31.08.2021 року о 14:30 годині, оскільки буде приймати участь у судовому засіданні в Одеському апеляційному суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні призначеному на 31.08.2021 року о 14.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2361/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 грудня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000190 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні 21.12.2021, до початку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 серпня 2021 року за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, обвинуваченим ОСОБА_7 , який на даний час перебуває у ДУ «Житомирська ВК (№ 8)», заявлено клопотання про забезпечення його участі в апеляційному провадженні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню шляхом забезпечення його участі в судовому розгляді у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді його апеляційної скарги на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000190 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_7 , шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 14 год. 45 хв. 18 січня 2022 року, дистанційно між приміщеннями Житомирського апеляційного суду та ДУ «Житомирська УВП (№ 8)».
Копію ухвали направити для виконання уповноваженій особі ДУ «Житомирська УВП (№ 8)».
Судді:
Справа №687/1142/21
№1-кп/687/128/2021
22 грудня 2021 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 28.12.2021 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/633/21
Провадження № 1-кп/0203/686/2021
У Х В А Л А
21.12.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні №0000112 від 06.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.
21.12.2021 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області.
Доручити уповноважений особі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 10 годин 00 хвилин 31 січня 2022 року, за участю потерпілої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Шевченка, 114, П`ятихатки, Дніпропетровська область, 52100, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_7 .
Копії ухвали надіслати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для виконання, потерпілим для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5560/21
Провадження № 1-кс/0203/3428/2021
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року м.Дніпро

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіровського районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявленого у кримінальному провадженні № 0000550 від 30.11.2021 року -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявленого у кримінальному провадженні № 0000550 від 30.11.2021 року.

В обґрунтування відводу заявник зазначає, що попереднє судове рішення слідчого судді ОСОБА_4 вважає незаконним та з цих підстав було оскаржене в апеляційному порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддямивід 20.11.2021 року зазначена заява про відвід 21.12.2021 року була передана для розгляду судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, до судового засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні за результатами дослідження матеріалів справи № 203/5560/21, провадження № 1-кс/0203/3400/2021 встановлено, що розгляд скарги ОСОБА_3 слідчим суддею вже закінчено, 20 грудня 2021 року постановлено остаточну ухвалу, тому суд вважає необхідним залишити заяву про відвід без розгляду.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

З аяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявленого у кримінальному провадженні № 0000550 від 30.11.2021 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2793/21
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити на 10:00 годин 05.10.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5989/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.12.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.12.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 390/1397/19
Провадження №1-кп/390/86/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.3 КК України.

Розпорядженням №17 від 13.12.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи через припинення повноважень головуючого судді по справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.3 КК України, на 09.02.2022 року на 12.00 год у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/4912/18
провадження № 1-кп/405/190/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

21.12.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих осіб
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 №0010864 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Артем, Бодайського району, Іркутської області, росіянки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, не працюючої, інваліда 3-ї групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд -
постановив:
клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.
Надати судове доручення Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП в Кіровоградській області встановити місце знаходження потерпілої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Кіровограда, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , останні відомі місця проживання:
1). АДРЕСА_3 ;
2). АДРЕСА_4 ;
н.м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та забезпечити явку останню в судове засідання з розгляду кримінального провадження на 19 січня 2022 року на 12 год. 00 хв.
Ухвалу направити для виконання до Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали суду 21.12.2021 о 17 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_7
"21" грудня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.12.2021 року, -
20.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить:
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_2 від 14.12.2021 року про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.12.2021 року.
2. Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.12.2021 року, призначити на 12:07 год. 23 грудня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, зал судових засідань № 6 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника, представника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, зобов`язавши надати матеріали, щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 26.01.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1