Справа № 686/1064/22
Провадження № 1-кс/686/636/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

17 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000112 від 15.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду предмету, який проводився у службовому приміщенні кабінету №406 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9» блакитного кольору з метою забезпечення збереження речових доказів,тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2022 близько 05:20 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні готелю «Поділля», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка 14, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9», блакитного кольору, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_6 сума якої встановлюється.

15.01.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України.
15.01.2022 року під час огляду предмету, який проводився у службовому приміщенні кабінету №406, що розташований на четвертому поверсі ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заяви добровільно видав мобільний телефон, блакитного кольору, марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9», який було оглянуто та поміщено до сейф пакету №7362581.
15.01.2022 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереженняречовихдоказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000112 від 15.01.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9» блакитного кольору шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя