Справа № 182/5566/21
Провадження № 1-кп/0182/1018/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2013 за № 0002152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2013 за № 0002152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що 23.03.2013 приблизно о 13:10 год. невідома особа із хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства в адміністративному приміщенні Нікопольського МВ ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 розлила невідому речовину сріблястого кольору. ОСОБА_4 під час прибирання приміщення було виявлено невідому речовину сріблястого кольору у вигляді кульок, загальною вагою приблизно 50 г.
Також, 07.05.2013 о 20:05 год. невідомою особою із хуліганських мотивів на майданчику сходів 3-го поверху СВ Нікопольського МВ ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 було розлито сріблясту кулько-подібну речовину, зовні схожу на ртуть, вагою приблизно 100-150 г.
За даними фактами, відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002152 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Зазначає, що під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінальних проступків та осіб, які їх вчинили та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення встановити не надалось за можливе. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. У кримінальному провадженні потерпілі відсутні.
З урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2013 за № 0002152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою від 30.08.2021 було призначено підготовче судове засідання на 14.09.2021.
Під час підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.
Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутній.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за фактами хуліганства, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства 23.03.2013 та 07.05.2013 (кримінальні провадження об`єднані) було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002152 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування було проведені слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин вчинення даних кримінальних правопорушень та осіб, які їх вчинили, проте винних осіб не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження жодній особі не було вручено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком і санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З моменту вчинення кримінальних правопорушень кримінальних проступків, а саме з 23.03.2013 та 07.05.2013 минуло більше 8 років. В той же час досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які вчинили зазначені кримінальні правопорушення.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що осіб причетних до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень кримінальних проступків не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2013 за № 0002152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2013 за № 0002152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1