ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000302 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, на утриманні має малолітню доньку, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
16.06.2020 близько 19 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме золотого кулона, у вигляді Божої матері, 585 проби, вагою 1,5 гр., який знаходився у верхній шухляді комоду разом з іншими ювелірними виробами та належав ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким не помічені, користуючись відсутністю власника вказаного майна, шляхом вільного доступу взяв з шухляди комоду золотий кулон, у вигляді Божої матері, 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 2192 грн. 37 коп. та поклав до кишені і таким чином таємно викрав його.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений ювелірний виріб, місце скоєння проступку залишив, після чого розпорядився вказаним кулоном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2192 грн. 37 коп.

Крім того, 23.06.2020 близько 14 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме золотих дитячих сережок, оздоблених каменем цирконію, 585 проби, вагою 2 гр., які знаходилися у верхній шухляді комоду разом з іншими ювелірними виробами та належав ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким не помічені, користуючись відсутністю власника вказаного майна, шляхом вільного доступу взяв з шухляди комоду золоті дитячі сережки, оздоблені каменем цирконію, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 2972 грн. 14 коп. та поклав до кишені і таким чином таємно повторно викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений ювелірний виріб, місце скоєння кримінального правопорушення залишив, після чого розпорядився вказаними сережками на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2972 грн. 14 коп.

Крім того, 06.07.2020 близько 18 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме хрестику, виготовленого з білого золота, 585 проби, вагою 1,42 гр. та золотого ланцюжка, 583 проби, вагою 2,31 гр., які знаходилися у верхній шухляді комоду разом з іншими ювелірними виробами та належав ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким не помічені, користуючись відсутністю власника вказаного майна, шляхом вільного доступу взяв з шухляди комоду з хрестик, виготовлений з білого золота, 585 проби, вагою 1,42 гр., вартістю 2180 грн. 17 коп., золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 2,31 гр., вартістю 3546 грн. 61 коп. та поклав до кишені і таким чином таємно повторно викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадені ювелірні вироби, місце скоєння кримінального правопорушення залишив, після чого розпорядився вказаними виробами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5726 грн. 78 коп.

Крім того, 13.07.2020 близько 15 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме золотого ланцюжка на руку, з декоративним камінцем у вигляді кришталика, 585 проби, вагою 1,5 гр., золотого кулону у вигляді двох сердець, 585 проби, вагою 1 гр., які знаходилися у верхній шухляді комоду разом з іншими ювелірними виробами та належав ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким не помічені, користуючись відсутністю власника вказаного майна, шляхом вільного доступу взяв з шухляди комоду золотий ланцюжок на руку, з декоративним камінцем у вигляді кришталика, 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 2326 грн. 75 коп., золотий кулон у вигляді двох сердець, 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 1551 грн. 17 коп., які поклав до кишені і таким чином таємно повторно викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадені ювелірні вироби, місце скоєння кримінального правопорушення залишив, після чого розпорядився вказаними виробами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3877 грн. 93 коп.

Крім того, 16.07.2020 близько 13 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме золотих сережок, 583 проби, вагою 1,86 гр., які знаходилися у верхній шухляді комоду разом з іншими ювелірними виробами та належав ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким не помічені, користуючись відсутністю власника вказаного майна, шляхом вільного доступу взяв з шухляди комоду золоті сережки, 583 проби, вагою 1,86 гр., вартістю 2900 грн. 32 коп. та поклав до кишені і таким чином таємно повторно викравїх.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений ювелірний виріб, місце скоєння кримінального правопорушення залишив, після чого розпорядився вказаними сережками на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2900 грн. 32 коп.

Крім того, 20.07.2020 близько 10 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 4,5 гр., який знаходився у верхній шухляді комоду разом з іншими ювелірними виробами та належав ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким не помічені, користуючись відсутністю власника вказаного майна, шляхом вільного доступу взяв з шухляди комоду золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4,5 гр., вартістю 7082 грн. 60 коп. та поклав до кишені і таким чином таємно повторно викрав його.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений ювелірний виріб, місце скоєння кримінального правопорушення залишив, після чого розпорядився вказаним ланцюжком на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 7082 грн. 60 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжку золотих виробів у ОСОБА_8 . Зазначив, що крадіжки вчиняв через те, що не мав постійного доходу, а потерпіла постійно з цього приводу вчиняла скандали, у зв`язку з чим і прийняв таке рішення, гроші від здачі ювелірних виробів витрачав на сім`ю. Показав, що продав дачу, але кошти не повернув потерпілій, оскільки мав і інші боргові зобов`язання. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди частково в су4мі 10000 грн., оскільки заявлена суму є завищеною. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що внаслідок крадіжки золотих виробів, які належать дітям, вона витратила багато часу на їх відшукання, викуп з ломбардів, за власні кошти, у зв`язку з чим мала постійний стрес, а тому позов про відшкодування моральної шкоди підтримує в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 185 ч.1 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка);

-за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ст. 185 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, ст. 185 ч.2 КК України, згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 пред`явила цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 16008 грн. 53 коп., який підлягає до задоволення, оскільки підтверджений належними доказами і його розмір не оспорюються обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 в сумі 20000 грн., підлягає до часткового задоволення. Суд враховує, що внаслідок крадіжки потерпілій спричинено моральні страждання, які дійсно позначили негативні переживання, розчарування, тривогу, остання витрачала також значний час на відшукання зданих до ломбарду викрадених прикрас для їх викупу і повернення.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, і здатність обвинуваченого ОСОБА_4 реально відшкодувати шкоду, суд, вважає за можливе розмір моральної шкоди визначити в сумі 10000 грн.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 185 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на відшкодування майнової шкоди 16008 (шістнадцять тисяч вісім) грн. 53 коп. та 10000 (десять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: золотий ланцюжок, золотий хрестик, золоті сережки, які повернуто ОСОБА_7 , залишити їх володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1