У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
24 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000644 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судового провадження (справа №906/199/21), зокрема заяви вих. №25/02 від 25.02.2021 ОСОБА_6 про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського господарства « ОСОБА_7 » з доданими до неї копіями документів ОСОБА_6 та її представників; файлів аудіо- та відеофіксації судового засідання по розгляду даної заяви, що відбулося 17.06.2021, та матеріалів, наданих ОСОБА_6 та її представниками під час судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просила слухати справу у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечувала проти клопотання.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №10000644 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2021 до Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа - протоколу № 04/02/2019 від 04.02.2019 року Загальних зборів Селянського Господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці грудня 2020 року ОСОБА_6 надіслала до СГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредиторську вимогу, в якій вимагала сплатити на її користь 33 684 624 грн, в рахунок сплати дивідендів, які СГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мало їй сплатити на підставі протоколу загальних зборів учасників №04/02/2019 року від 4 лютого 2019 року та надала його копію.

Крім того, встановлено, що Загальні збори учасників СГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відбулися 04 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 . Присутніми учасниками Загальних зборів були ОСОБА_6 , якій належить частка у розмірі 11 859 грн. 60 коп., що становить 60% Статутного капіталу Господарства та ОСОБА_10 , якому належить частка у розмірі 7 960 грн. 40 коп., що становить 40 % від Статутного капіталу Господарства. Також, на дані збори запрошено директора Господарства ОСОБА_11 . Згідно порядку денного, дані збори проводились для розподілу частини чистого прибутку Господарства за 2017-2018 роки та визначення сум виплат дивідендів. Також, в протоколі зазначено, що учасники голосували за порядок денний одноголосно, за результатами голосування прийнято рішення про розподіл прибутку СГ «Дружба» за 2017-2018 роки в наступному розмірі: ОСОБА_6 - 33 684 624 грн. чистого прибутку та ОСОБА_10 -22 456 416 грн. чистого прибутку. Здійснити виплату даних дивідендів у період часу з 01.06.2019 до 31.07.2020 у безготівковій формі шляхом перерахування на банківські рахунки. У копії даного протоколу, мається підпис ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

В подальшому, 25.02.2021, ОСОБА_6 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 17.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянуто заяву ОСОБА_6 про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського господарства « ОСОБА_7 » та винесено ухвалу про відмову у задоволенні даної заяв. Своє рішення суд мотивував тим, що копія дублікату протоколу Загальних зборів учасників СГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №04/02/2019 від 04.02.2019, який подано ОСОБА_6 до матеріалів справи не є належним доказом у справі, протокол підписано лише одним учасником ОСОБА_6 та наявність проведення 04.02.2019 загальних зборів учасників СГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 заперечується іншим учасником.

У ході досудового розслідування проведено допит ОСОБА_6 , яка повідомила, що перебувала у офіційному шлюбі з ОСОБА_10 до лютого 2019 року. Також, остання зазначила, що при розлученні, в неї була домовленість з ОСОБА_10 , про те, що при розлученні, вона подарує свої 60 % частки у статутному капіталі ГС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в замін на виплату ОСОБА_10 дивідендів Селянського господарства за 2017-2018 рік у сумі 33 684 624 грн. Також, ОСОБА_6 зазначила, що даний протокол Загальних зборів учасників ГС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписаний нею у м. Києві за місцем її проживання, а саме по АДРЕСА_3 , однак, хто саме його виготовляв їй не відомо. Також, ОСОБА_6 зазначила, що свою частку СГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 60 % вона 06.02.2019, вона подарувала ОСОБА_10 , але визначені домовленістю дивіденди їй не виплачено. Де може перебувати оригінал протоколу учасників загальних зборів СГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.02.2019 їй не відомо

Крім того, у ході допиту ОСОБА_10 останній повідомив, що ніяких загальних зборів СГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 04.02.2019 не скликалось та проводилось, даного протоколу він ніколи не бачив та не підписував. Де може знаходитися оригінал даної копії протоколу, наданої ОСОБА_6 йому не відомо.

У зв`язку із вище викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судового провадження (справи №906/199/21), зокрема заяви вих. №25/02 від 25.02.2021, поданої ОСОБА_6 про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського господарства « ОСОБА_7 » з доданими до неї копіями документів; файлів аудіо- та відеофіксації судового засідання по розгляду даної заяви, що відбулося 17.06.2021, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів, наданих ОСОБА_6 та її представниками під час судового розгляду, так як вони самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відомості, які містяться у матеріалах судового провадження (справа №906/199/21), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть у подальшому бути предметом експертних досліджень в рамках провадження.
Слідчим доведено, що зазначені документи необхідні для проведення слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, однак слідчим не обгрунтовано та не доведено підстви вилучення оригіналів (проведення виїмки) матеріалів судового провадження (справа №906/199/21), зокрема заяви вих. №25/02 від 25.02.2021 ОСОБА_6 про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського господарства « ОСОБА_7 ».

В клопотанні не зазначено, які саме мають бути призначені та проведені експерні дослідження в рамках кримінального провадження, а також не надано доказів про вказане.

Крім того, в Рішенні Ради суддів України №12 від 04.02.2016 року зхазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з матеріалами судового провадження (справа №906/199/21) та вилучуння належним завірених копій, зокрема, заяви вих. №25/02 від 25.02.2021 ОСОБА_6 про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського господарства « ОСОБА_7 » з доданими до неї копіями документів ОСОБА_6 та її представників; файлів аудіо- та відеофіксації судового засідання по розгляду даної заяви, що відбулося 17.06.2021, та матеріалів, наданих ОСОБА_6 та її представниками під час судового розгляду, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучення копій вищевказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвал у про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1