ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 653/2055/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/557/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія6 повернення скарги
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

представника скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу в.о. голови правління АТ «Аграрний фонд» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 13 липня 2021 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою слідчого судді, повернуто скаргу в.о. голови правління АТ «Аграрний фонд» ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002199 від 07.11.2014 року.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді в.о. голови правління АТ «Аграрний фонд» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована доводами про те, що матеріали провадження не містять жодних відомостей на підтвердження отримання АТ «Аграрний фонд» копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження саме за листом від 11.12.2018 року №16355, а відтак слідчий суддя прийшов до передчасного висновку про повернення скарги.

Крім того, на підтвердження своєї позиції зазначає, що про оскаржувану постанову АТ «Аграрний фонд» стало відомо лише 29.06.2021 року після отримання її копії, що була надіслана листом Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області від 22.06.2021 року, що підтверджується матеріалами провадження.

Заслухавши, суддю-доповідача, представника АТ «Аграрний фонд», який наголошував на задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів, в.о. голови правління АТ «Аграрний фонд» ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0002199 від 07.11.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 13 липня 2021 року вищевказану скаргу було повернуто, як таку, що подана поза межами строку на оскарження.

В обґрунтування повернення скарги слідчим суддею зазначено, що оскаржувана постанова про закриття датована 06.12.2018 року та як вказує скаржник про даний факт йому не було відомо до 29.06.2021 року, тобто минуло 2 роки 6 місяців.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із відповіді Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про прийняте рішення письмово було повідомлено правління ПАТ «Аграрний фонд» за вих.№ 16355 від 11.12.2018 року та направлено копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, однак матеріали провадження не містять жодних даних про отримання ПАТ «Аграрний фонд» ( на даний час АТ «Аграрний фонд») зазначеного листа.
Натомість, вищевказаний лист та копію постанови правління АТ «Аграрний фонд» отримало 29.06.2021 року, що підтверджується копією конверту, наявною в матеріалах провадження.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя прийшов до передчасного висновку про наявність підстав для повернення скарги АТ «Аграрний фонд» на постанову заступника начальника Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №0002199 від 07.11.2014 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчий прийняв рішення на підставі неповного дослідження обставин провадження, зважаючи на що оскаржувана ухвала слідчого судді суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення апеляційної скарги та призначення нового розгляду скарги АТ «Аграрний фонд» на постанову заступника начальника Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №0002199 від 07.11.2014 року.
Керуючись ст. ст. 405,407,409,412,415,422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу в.о. голови правління АТ «Аграрний фонд» ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 13.07.2021 року про повернення скарги в.о. голови правління АТ «Аграрний фонд» ОСОБА_7 на постанову заступника начальника Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №0002199 від 07.11.2014 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Призначити у Генічеському районному суді Херсонської області новий розгляд скарги в.о. голови правління АТ «Аграрний фонд» ОСОБА_7 на постанову заступника начальника Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №0002199 від 07.11.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарження в касаційному порядку не підлягає.
Судді: