Справа № 442/7651/21
Провадження № 1-кс/442/1477/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року м. Дрогобич Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 25.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення - за №0000348 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 25.09.2022 близько 11:00 год. по вул. Є.Коновальця 4/1 у м.Дрогобич, при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та пристрій для викурювання, які останній зберігав для власного вжитку. Під час проведення огляду місця події 25.09.2021 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, які поміщено у спец пакет №SUD1132703. Пристрій для викурювання, який поміщено у спец пакет №S(JD1132738, а також змиви з обох рук гр. ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий конверт. Вилученні речі підписано учасниками процесуальної дії. 25.09.2021 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речей вилучених під час огляду місця події речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовим доказом та підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, відтак вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи подані заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

1.паперовий згорток із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, які поміщено у спец пакет №SUD1132703;

2.пристрій для викурювання, який поміщено у спец пакет №SUD1132738;

3.змиви з обох рук гр. ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий конверт.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1