Провадження № 1-кс/643/3723/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001513 від 18 серпня 2021 року внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 18.08.2021 управління поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14.08.2021 по 16.08.2021 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку будівельних інструментів та побутової техніки належної ОСОБА_4 , сума матеріальних збитків встановлюється.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 року за №0001513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що за вказаною адресою мешкає з сім`єю. В травні місяці 2021 року його попрохали провести роботи на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 на що він погодився. Подзвонив своєму другу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував попрацювати з ним. Він погодився. Подивившись об`єкт вони вирішили покликати ще двох своїх знайомих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 . Працювали своїми інструментами а саме: перфоратор бочковий та лазерний пристрій. На об`єкти, власники, виділили кімнату для відпочинку в якій знаходилися: плазмовий телевізор, музична колонка, вентилятор, ТВ приставка для телевізора з виходом в Інтернет та все що потрібно для відпочинку. 13.08.2021 до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_7 і попрохав грошей в сумі 2000 гривень, останній відмовив так як власник об`єкту на той час ще не розрахувався з ними. Нугзарі, ніяк не відреагував але попрохав вихідний на 14.08.2021. Відпрацювавши весь день всі розійшлися. 14.08.2021 вони вийшли на роботу, а ОСОБА_8 не працював в цей день так як попрохав вихідний, а 15.08.2021 у всіх був вихідний день. 16.08.2021 потерпілий разом з ОСОБА_9 прийшли на роботу, взяли ключ у охоронця до кімнати відпочинку для того щоб переодягнутися. Коли зайшли виявили відсутність речей а саме: плазмового телевізору, музичної колонки, вентилятора, ТВ приставки для телевізора з виходом в Інтернет. Після виявлення відсутності речей подзвонили ОСОБА_10 , так як ключ від кімнати залишався у нього. ОСОБА_11 піднявши слухавку та почувши що відсутні речі в кімнаті відпочинку, розповів що 14.08.2021 коли він вже закрив кімнату відпочинку та поїхав з роботи йому подзвонив ОСОБА_8 і попрохав ключ від кімнати так як мав бажання попрацювати в неділю 15.08.2021. Вони зустрілися на вокзалі на «Пролетарській» біля 17 год. 20 хв. і ОСОБА_11 віддав йому ключ. В подальшому почали дзвонити ОСОБА_8 але він слухавку не брав. Через деякий час на мій мобільний телефон останнього прийшло смс повідомлення від ОСОБА_8 , з якого стало зрозуміло те, що він здійснив крадіжку вищевказаних речей. В подальшому скільки не намагалися йому додзвонитися він слухавку не підіймав, а тільки вів переписку смс повідомленнями.

Допитані в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали аналогічні пояснення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадене майно, 15.08.2021 було здано під договори № 520213494 ID:78371 від 15.08.2021; № 520213496 ID:79920 від 15.08.2021; № 520213495 ID:78528 від 15.08.2021 до відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщене по АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під паспорт серії НОМЕР_2 видано: 6324 від 18.04.2018, які останній добровільно видав.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що для встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю майна (телевізора LCD/ ІНФОРМАЦІЯ_6 з коробкою тапультом; вентилятора Wetair C/H SF5054w з пультом), яке за договорами № 520213494 ID: 78371 від 15.08.2021, № 520213496 ID: 79920 від 15.08.2021, № 520213495 ID:78528 від 15.08.2021 було передано до відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщене по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за договором застави, під паспорт серії НОМЕР_2 видано: 6324 від 18.04.2018, згідно якого термін повернення кредиту закінчується 28.08.2021 р.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання. Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, дізнавач просить розглянути дане клопотання у відсутності представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи доводи дізнавача розгляд вказаного клопотання проведено без участі володільця майна, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що необхідне майно перебуває у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщене по АДРЕСА_2 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення майна, а саме: телевізора LCD/LED Mirta 28 «-32» за договором №520213494 ID:78371 від 15.08.2021; медіаплеєра (Android. IPTV) Xiaoms MI Box. C/HS з коробкою тапультом за договором № 520213496 ID:79920 від 15.08.2021; вентилятора ОСОБА_12 з пультом за договором №520213495 ID:78528 від 15.08.2021, яке було передано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , до відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщене по АДРЕСА_2 за вищезазначеними договорами, під паспорт на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , виданого: 6324 від 18.04.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1