1Справа № 335/7182/21 1-кп/335/646/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 30.04.2021 року.

Ухвалою суду від 12.07.2021 призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчі судові засідання призначені на 28.07.2021 та 13.08.2021, 11.10.2021, 28.10.2021, 15.11.2021, 23.11.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Ухвалою суду від 13.08.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання, призначене 11.10.2021.

Однак, у судове засідання, призначене на 11.10.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено, привід не виконано, оскільки останній за місцем свого проживання не перебуває.

Ухвалою суду від 11.10.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно застосовано привід у судове засідання, призначене 28.10.2021.

Однак, у судове засідання, призначене на 28.10.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено, привід не виконано, оскільки останній за місцем свого проживання не перебуває.

Ухвалою суду від 23.11.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно застосовано привід у судове засідання, призначене 09.12.2021.

Однак, у судове засідання, призначене на 09.12.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено, привід не виконано, оскільки останній за місцем мешкання не перебуває.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляються від явки до суду.

Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора оскільки їй також не відомо місце перебування її підзахисного.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження наразі невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити у розшук обвинуваченого, у зв`язку з чим судове провадження слід зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати дозвіл на його затримання та негайний примусовий привід до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-Б.

Зупинити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1