УХВАЛА
ІМенем УКраїни

29 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004294 від 02.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004294 від 02.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив провести розгляд за його відсутності.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в період часу з 20.06.2018 року по 02.07.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в гаражному приміщенні поблизу будинку № 14/1, по вул. Свободи, в м. Хмельницький, умисно, таємно, заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «Вайпер», а також викрала із вказаного гаражного приміщення електроінструменти, які належать ОСОБА_4 чим своїми діями спричинила, останньому матеріального збитку на суму яка встановлюється.

По даному факту 02.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, в подальшому відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України, дані матеріали кримінальних проваджень були об`єднанні в одне кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, допитано в якості потерпілого по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , допитано свідків даної події, оглянуто гаражне приміщення, призначено експертизи по вилученим слідам, надіслано запити до ломбардів з метою виявлення викраденого майна, проведено радіо розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, звернено клопотання до суду про отримання тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ВФ Україна, ТОВ «Лайфселл».

У даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведені ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак у зв`язку з не встановленням на даний час всіх обставин правопорушення проведення інших слідчих дій є неможливими.

Враховуючи складність правопорушень необхідно провести ще ряд слідчих та розшукових дій, а саме допитати в якості свідків мешканців прилеглих будинків до вчинення злочину, повторно надіслати запити до ломбардів, а також проведення інших слідчих розшукових дій які необхідні для встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою прийняття кінцевого процесуального рішення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Також, матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення слідчого до суду жодній особі у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч.4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.
Слідчим суддею не приймається до уваги посилання слідчого на неможливість здійснити необхідні слідчі та розшукові дії у кримінальному провадженні без продовження строку досудового розслідування, оскільки в ухвалі слідчого судді від 24.12.2020 року про продовження строку досудового розслідування слідчим зазначені ті ж самі слідчі (розшукові) дії, що необхідно здійснити, які вказані і в даному клопотанні від 28.12.2021 року, тобто клопотання є ідентичними і відрізняються лише датою подання, а також не дивлячись на те, що 24.12.2020 року строк для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовженона 12 місяців жодна з вищеперелічених слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування виконана не була, що в свою чергу свідчить про те, що продовження строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні не є визначальним і не було результативним.
Також, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на те, що на час подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004294 від 02.07.2018 року загальний строк досудового розслідування, з урахуванням його продовження 24.12.2020 року на 12 місяців складає 42 місяці, що є цілком достатнім для здійснення зазначених слідчим розшукових дій та прийняття у провадженні процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, об`єктивно необхідні для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Розумність строків визначено однією із засад кримінального провадження. Таким чином, період здійснення досудового розслідування не може бути невизначеним та свавільним і тому, встановлені законом процесуальні строки апріорі вважаються розумними. В іншому випадку порушуються права учасників кримінального провадження, що в свою чергу передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд).
Підсумовуючи аналіз клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004294 від 02.07.2018 року слідчий суддя вважає, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування і його продовження ще на 12 місяців порушує розумні строки, які необхідні для здійснення слідчих (розшукових) дій, оскільки сорокадвохмісячний строк був цілком достатній для їх закінчення.
З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004294 від 02.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя