29.04.2020
Провадження 1-кп/522/2039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002439 від 07.05.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 171 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представник потерпілої - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 171 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про витребування документів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що 21.10.2019 р. ухвалою суду було задоволено клопотання потерпілої та в рамках кримінального провадження та призначено судово-медичну експертизу встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_7 .

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_7 з`явилась до експерта та надала наявні в неї копії медичних документів, проте їй було повідомлено про неможливість розпочати проведення експертизи до отримання від суду матеріалів кримінального провадження та оригіналів медичних карток ОСОБА_7 . При цьому експерти наголосили, що експертиза має бути проведена саме за оригіналами медичної документації, що надійде від суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_7 та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, виникла необхідність в витребувані документів.

В судовому засіданні прокурор проти витребування доказів не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання про витребування доказів.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п.4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про: витребування певних речей чи документів.
21.10.2019 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 про проведення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про витребування документів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні оригінали медичної карти (медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти тощо) ОСОБА_7 , та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вбачаються підстави для витребування зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 про витребування документів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр № 6» Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. М. Говорова, буд. 26-А), направити до Приморського районного суду м. Одеси, оригінал медичної карти (медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти тощо) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), необхідної для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 14» Одеської міської ради (65029, м. Одеса, вул. Торгова, буд. 29/31), направити до Приморського районного суду м. Одеси, оригінал медичної карти (медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти тощо) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), необхідної для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати Комунальну установу «Міський психіатричний диспансер» (65091, м. Одеса, пров. 1-й Разумовський, буд. 4), направити до Приморського районного суду м. Одеси, оригінал медичної карти (медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти тощо) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), необхідної для проведення судово-медичної експертизи.

Після проведення судово-медичної експертизи, зобов`язати КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», оригінал медичної карти (медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти тощо) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), та змиви речовини біологічного походження, що описані в протоколі огляду місця події від 07.05.2019 р., направити до Приморського районного суду м. Одеси відповідну медичну документацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: