Справа № 601/439/22
Провадження № 1-кс/601/205/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області капітана поліції ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 15.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не депутата, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не депутата, раніше судимого 03.06.2021 Кременецьким районним судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357, ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу 680 гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

- законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

- захисника адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , виник спільний кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та контролю за їх обігом, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно придбали подроблену речовину рослинного походження зеленого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на діючу речовину 1,51 грама, яка відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та почали її зберігати з метою збуту.

14 квітня 2021 року близько 18 години 12 хвилин у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , спільно із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , виник умисел на збут наркотичних засобів.

14 квітня 2021 року о 18 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_8 , перебували по вулиці Дубенська в місті Кременець Тернопільської області. В цей момент до них підійшов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_9 500 гривень за збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. ОСОБА_4 передав грошові кошти ОСОБА_8 , який одразу залишив інших осіб.

ОСОБА_8 повернувся до ОСОБА_4 та ОСОБА_9 14 квітня 2021 року о 19 годині 20 хвилин, які в цей момент перебували в кафе «Піца Маріо», що по вулиці Дубенська в місті Кременець Тернопільської області.

14.04.2021 о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в коридорі кафе «Піца Маріо», що по вулиці Дубенська в місті Кременець Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану подроблену речовину рослинного походження, яка містилась у полімерному пакеті, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить канабіноїди (канабінол, канабідол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в сухому (висушеному) вигляді становить 1,51 грама, незаконно збув її ОСОБА_9 . Вказана речовина, згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

31 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є показання свідків ОСОБА_9 , показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які вказують про вчинене кримінальне правопорушення. Таким чином, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти її спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявили, що не заперечують щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні вважає, що відсутні підстави для обрання його підзахисниму запобіжного заходу, оскільки він завжди вчасно з`являється на виклики до слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді, про обґрунтованість підозри, пред`явленої та його причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, останній матиме змогу переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання, а також підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, характеристику підозрюваного, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.
У клопотанні слідчого також порушується питання про покладення таких обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: прибувати до заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування.

З огляду на тяжкість, характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, існуючого ризику, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги cлідчого про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Покладення таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов`язків дає можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статями 178, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 18 квітня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання працівників відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1