Дата документу 21.10.2021
Справа № 334/7683/21
Провадження № 1-кс/334/1747/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектора дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, стосовно не розгляду клопотання від 21.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0003673, внесеного до ЄРДР 19.10.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектора дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, стосовно не розгляду клопотання від 21.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0003673, внесеного до ЄРДР 19.10.2019 року за ч.1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що дізнавач сектору дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, проводить розслідування кримінального провадження № 0003673 від 19.10.2019 року за ч.2 ст. 190 КК України.
21.09.2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області клопотання: про допит ОСОБА_3 як потерпілого, оскільки з моменту внесення відомостей до ЄРДР Оганян не був допитаний як потерпілий та про витребування інформації від Новобаварськоїї окружної прокуратури міста Харкова про місце фактичного проживання (знаходження) ОСОБА_4 та його виклик для допиту у кримінальному провадженні № 0003673 від 19.10.2019 року за ч.2 ст. 190 КК України.
Однак, до цього часу клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим скаржник вважає, що має місце бездіяльність, яка полягає у не розгляді відповідної заяви, відповідно до вимог України.
З цих підстав звернувся за судовим захистом.
Скаржник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги дізнавач Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 22, 26 КПК України, де закріплено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом , а також - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи відсутність бажання у сторони обвинувачення приймати участь в судовому засіданні та відсутність у неї інтересу для спростування доводів, викладених в скарзі, способом надання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заявлену скаргу на тих матеріалах, які надані сторонами.
Судом встановлено, що дізнавачем Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003673 від 19.10.2019 року за ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною першою статті 303 КПК України, визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 грудня 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Даних про те, що клопотання було задоволено слідчому судді надані не були, а також не надано доказу щодо відмови у задоволенні такого клопотання та винесення вмотивованої постанови дізнавачем, направлення її заявнику.
Так, аналізуючи зміст вимог клопотання, вбачається, що скаржник ОСОБА_3 просив дізнавача Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003673 від 19.10.2019 року за ч.2 ст. 190 КК України.
Вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, відповідно.
Однак, під час розгляду даного клопотання слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання щодо згаданої вище слідчої дії та не було прийнято будь-якого процесуального рішення, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими.
Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003673 від 19.10.2019 року за ч.2 ст. 190 р., триває, а тому слідчий суддя вважає, що заявник не може бути позбавлений права на належний розгляд його клопотань органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, із наданням вмотивованого процесуального рішення з порушених питань за результатами такого розгляду.
Оскільки, під час судового розгляду встановлено, що дізнавачем клопотання ОСОБА_5 , про проведення допиту ОСОБА_3 , не розглянуте в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути зазначене клопотання про допит ОСОБА_3 як потерпілого в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст.306,307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектора дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, стосовно не розгляду клопотання від 21.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0003673, внесеного до ЄРДР 19.10.2019 року- задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2021 року у кримінальному провадженні №0003673, внесеного до ЄРДР 19.10.2019 р. про його допит в якості потерпілої сторони.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1