ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6210/19
Провадження № 1-в/210/285/21

"30" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.05.2021 року надійшло подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні в Металургійному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 10.11.2020 року знаходиться вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , який 11.11.2020 року ознайомлений з порядком проведення нагляду та обов`язками покладеними на нього судом. Засудженого попереджено про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків згідно ст.78 ч.2 КК України. ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації для реєстрації 06.01.2021 року, прибувши 11.01.2021 року повідомив, що був на роботі, але в зв`язку з тим, що працює без офіційного оформлення, підтвердити даний факт не зміг. Засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. ОСОБА_4 необхідних висновків не зробив, 21.04.2021 року та 05.05.2021 року знову не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин. Крім того, ОСОБА_4 протягом строку випробування тричі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень 28.10.2020 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 30.10.2020 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 20.12.2020 року за ст.44-3 ч.2 КУпАП.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні присутнім не був, начальник райвідділу ОСОБА_5 просив розглядати подання за відсутності представника центру пробації, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був, судом 28.05.2021 року, 18.06.2021 року 01.07.2021 року, 02.09.2021 року оголошувалися приводи, які не виконано, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 засуджений відсутній, двері будинку ніхто не відкривав, на залишені повідомлення не було відреаговано, що вбачається з рапорту ДОП СП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 30.09.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого №110/20 вважає за необхідне вказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити на підставі наступного.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

З наданих суду матеріалів особової справи №110/2020 вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2020 року за ст.185 ч.2 КК України, йому призначено покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 27.10.2020 року.

10.11.2020 року до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання зазначений вирок суду (а.о.с.1).

11.11.2021 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком проведення нагляду та обов`язками покладеними на нього судом, встановлено дні явки на реєстрацію - кожну 1, 3 середу кожного місяця (а.о.с.17).

Засуджений не з`явився на реєстрацію 06.01.2021 року (а.о.с.18) без поважної причини, у зв`язку з чим, 11.01.2021 року йому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Однак, 21.04.2021 року,05.05.2021 року ОСОБА_4 знову не з`явився до органу пробації для реєстрації (а.о.с.18) без поважних причин.

Отже, згідно з даними наявними у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконав покладений на нього судом обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, ОСОБА_4 протягом строку випробування тричі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень 28.10.2020 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 30.10.2020 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 20.12.2020 року за ст.44-3 ч.2 КУпАП (а.о.с.47, 49, 56).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Також, суд враховує, що подання перебуває на розгляді суду з 19.05.2021 року, протягом цього строку засудженого неодноразово виклали за адресою його місця проживання, про зміну якої він зобов`язаний вироком суду повідомляти орган пробації, чотири рази судом застосовувався привід засудженого , які не виконано через його відсутність за місцем проживання.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, те, що подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання за даною ухвалою.

Ухвалу після її проголошення направити учасникам процесу.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома, та Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини з моменту складання повного її тексту.

Повний текст ухвали суду складено 04 жовтня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1