Провадження № 1-кс/686/605/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000546,

встановив:

14.01.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, відомості у якому 19.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «17.10.2017 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 про закупівлю послуг щодо будівництва зовнішніх мереж водопостачання в с. Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області. Разом з тим, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в злочинну змову із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли завідомо неправдиві відомості до актів прийому-передачі виконаних робіт щодо будівництва зовнішніх мереж водопостачання.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 06.09.2018, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/19339/18 (провадження №1-кс/686/9016/18) від 27.08.2018, проведено тимчасовий доступ до документів Чорноострівськоїселещної ради, в ході чого вилучено кошторисну, бухгалтерську та виконавчу документацію по будівництву зовнішніх мереж водопостачання.

Згідно актів виконаних робіт, зокрема акту виконаних робіт №1 ла листопад 2017 року від 24.11.2017, акту виконаних робіт №2 за жовтень 2017 року від 04.12.2017, Акту виконаних робіт №3 за грудень 2017 року, акту виконаних робіт №4 за грудень 2017 року, Акту виконаних робіт №1 за червень 2018 року від 13.06.2018, акту виконаних робіт №2 за червень 2018 року від 13.06.2018, на них містяться відтиски печатки та особистий підпис інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 (реєстраційний номер №3929).

Відповідно до висновку експерта №84-86/20-26/3543-3554/21-26 від 16.12.2021 в ході проведення експертизи виявлено невідповідність виконаних робіт по проведенню будівництва зовнішніх мереж водопостачання в с.Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області до відповідних актів, в результаті чого завищено вартість виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 110 154,23 грн.

Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2019, 18.01.2019, 15.07.2020, 14.12.2020 та 21.07.2021 строк досудового розслідування продовжено на 6 міс.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 (реєстраційний номер №3929), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 , зокрема: договору про здійснення технічного нагляду за будівництвом зовнішніх мереж водопостачання від 2017 року, актів технічного нагляду за вказаним будівництвом, а також не менше 10-ти документів із оригіналами підпису ОСОБА_5 для призначення та проведення судово-почеркознавчих експертиз та які, в свою чергу у сукупності із відповідними висновками експертів, будуть використані як доказ у кримінальному провадженні».

Слідчий в судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання за відсутності ініціатора, так як викладені вимоги підтримує в повному обсязі.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі її зміни або знищення, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема почеркознавчої.

Так, постановою слідчого від 11.01.2022 року у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з метою з`ясування того, чи виконані рукописні написи та підписи у відповідних актах виконаних будівельних робіт ОСОБА_5 чи іншою особою.

А тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до: договору про здійснення технічного нагляду за будівництвом зовнішніх мереж водопостачання від 2017 року, актів технічного нагляду за вказаним будівництвом, а також 10-ть документів із оригіналами підпису ОСОБА_5

ФОП « ОСОБА_5 », який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по16 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1