справа № 559/238/20
провадження № 1-кп/566/49/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 17.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

22 квітня 2021 року прокурором змінено обвинувачення у даній кримінальній справі. Відповідно до зміненого обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта від 22.04.2021 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він приблизно о 15 годині 00 хвилин 17.01.2020 року, перебуваючи поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, зайшов на неогороджену територію вищезазначеного господарства, після чого, шляхом вільного доступу, через арку зайшов у веранду житлового будинку, звідки з метою здійснення крадіжки, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, відкривши жіночу сумочку, яка там знаходилась, дістав з неї належний потерпілій ОСОБА_6 гаманець з грішми в сумі 514 гривень, які намагався викрасти , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його протиправні дії були викриті та припинені ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у порядку ст.. 46 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв"язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 ..

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення внесеного обвинуваченим ОСОБА_4 до суду клопотання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду, подала заяву, в якій вказала, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилась та немає до нього жодних притензій, а також надає свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальсності. Розгляд справи просила провести за її відсутності. (а.с. 94, 123)
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши наявні у матеріалах кримінального провадження докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, суд враховує, що пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України грунтується на доказах, наявних у матеріалах кримінального провадження і, які були досліджені в ході судового розгляду, а тому є обгрунтованим. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.3 ст.285 КПК України, а саме, суть обвинувачення, право та підстави на звільнення від кримінальної відповідальності, а також право на судовий розгляд в разі, якщо він заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Як видно з показань ОСОБА_4 , йому зрозумілі суть обвинувачення, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та він наполягає на задоволенні його клопотання. Той факт, що ОСОБА_4 є таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке з врахуванням положень ч.1 ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, підтверджується матеріалами кримінального провадження ( а.п.36).

Факт примирення ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_6 підтверджується письмовою заявою останньої, яку вона подала 04.10.2021 року.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження підстави, які передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом .

На підставі вище наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000047 від 17.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 514 (п`ятост чотирнадцять) гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень; 6 купюр номіналом по 2 гривні; 2 купюри номіналом по 1 гривні; жіночий гаманець червоного кольору - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримніальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: