УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2021 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судових рішень у зв`язку з виключними обставинами,
в с т а н о в и ла:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким було залишено без задоволення.
22.10.2021 року через канцелярію суду від засудженого надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд указаної ухвали суду за виключними обставинами. В обґрунтування своєї заяви вказує на визнання Рішенням Конституційного Суду України неконституційним ч. 1 ст. 81, ч.1 ст. 82 КК України в частині неможливості застосування умовно-дострокового звільнення до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.
Дослідивши зміст заяви засудженого ОСОБА_4 колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 459 КПК України за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. Заява підписується особою, яка її подає.
Зміст ст. 459 КПК, частина першої якої визначає, які саме рішення можуть бути переглянути за нововиявленими або виключними обставинами, а саме: такі, що набрали законної сили.
Логіка і мета цієї норми, з огляду на її зміст, вказують на те, що процедура перегляду за нововиявленими або виключними обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).
Положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал, розглянутих в порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, а саме клопотання про заміну покарання більш м`яким кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Частиною 2 ст. 464 КПК України передбачено, що суддя, отримавши заяву за виключними обставинам, вирішує питання про відкриття кримінального провадження, що надає судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Аналогічний висновок зроблений в постанові ВС від 03.02.2020 у справі № 522/14170/17 (провадження № 51-1836кмо19).

За таких підстав, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 464, ч. 1 ст. 459 КПК України, вважає необхідним відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року за виключними обставинами у зв`язку з тим, оскаржувана ухвала суду, яка була прийнята в порядку виконання вироку суду не є тим рішенням суду, яким фактично завершується кримінальне провадження по суті та яка може бути предметом перегляду за виключними обставинами відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-464, КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року за виключними обставинами.
Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення
Головуючий суддя Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3

ОСОБА_2