КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/697/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001417 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України і ОСОБА_7 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання мотивоване ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року, якою встановлено, що кримінальне провадження непідсудне Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки найтяжче з числа інкримінованих ОСОБА_7 і ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, вчинене за адресою: м. Київ, вул. Канальна,1, тобто поза межами Голосіївського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб за адресою: м. Київ, вул. Канальна,1, що за територіальністю віднесено до Дарницького району м. Києва.
Такі дії обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 289 КК України.
Також ОСОБА_6 інкримінується придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю віднесено до Києво-Святошинського району Київської області.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України.
Також ОСОБА_7 інкримінується використання завідомо підроблених документів 19.02.2020 за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1.
Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України.
Враховуючи, що найбільш тяжке кримінальне правопорушення з числа інкримінованих ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , а саме незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, вчинено за адресою: м. Київ, вул. Канальна,1, що відноситься до Дарницького району м. Києва, а отже не належить до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, про що обґрунтовано вказано у поданні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0001417 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України і ОСОБА_7 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України - направленню до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження № 0001417 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України і ОСОБА_7 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України, до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3