справа № 166/1285/21
провадження № 1-кс/166/502/21
Ухвала
іменем України

23 листопада 2021 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне)Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 13.01.2020 року за ч.2 ст.286, ст.287 КК України,-
в с т а н о в и в :
З клопотання вбачається, 13 січня 2020 року близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія відповідної категорії, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись із сторони пункту митного пропуску «Доманове» в сторону смт. Ратне, на автодорозі сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці- Теребляче», поблизу с. Доманово Ратнівського району, проявив безпечність та неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого втратив керованість та допустив його виїзд за межі проїзної частини і перекидання. В результаті даної пригоди ОСОБА_5 помер на місці пригоди.
Згідно протоколу огляду місця події від 13 січня 2020 року встановлено, що на лівій смузі руху, як рухатись в сторону смт. Ратне, за 1 метр від осьової розпочинається слід бідного юзу автомобіля марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , далі на асфальтному покритті правої смуги руху розпочинаються ще два сліди бічного юзу коліс автомобіля «ВАЗ», які тягнуться до лівого по ходу руху автомобіля узбіччя та продовжуються на лівому узбіччі. Далі у лівому кюветі наявні сліди перекидання автомобіля та кінцеве розташування тіла загиблого ОСОБА_5 та кінцеве розташування автомобіля марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 .
Допитаний з приводу дорожньо-транспортної пригоди свідок ОСОБА_6 показав, що у нього у власності є автомобіль марки «ВАЗ- 2107» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на його попереднє прізвище ОСОБА_7 , а у 2013 році після одруження він змінив його на ОСОБА_8 .
12 січня 2020 року, у вечірню пору він на своєму автомобілі марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , виїхав із м. Ковель разом із ОСОБА_9 , сином ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Приїхавши до пункту пропуску «Доманове», у вечірній час 12.01.2020 року вони перетнули кордон України із Республікою Білорусь. При перетині кордону за кермом перебував ОСОБА_9 . На нейтральній території у магазині «Дюті Фрі» купили спиртне та сигарети та повертались назад. Перетнувши кордон та заїхавши на територію України за шлагбаумом, сів його син ОСОБА_5 за кермо та поїхали в сторону смт. Ратне.
Під час руху його син пішов на обгін автомобіля, що рухався попереду, та їх стало заносити, що було далі він не пригадує. Тільки пригадує, що йому лікарі надавати допомогу.
На момент пригоди, у його автомобіль перебував у технічно несправному стані оскільки спереду на передній осі стояли шини з різними малюнками протектора.
Посвідчення водія у нього немає, у зв`язку з тим, що його позбавили права керування. Чи було посвідчення водія у ОСОБА_12 йому невідомо.
Допитані з приводу дорожньо-транспортної пригоди свідок ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 показав, що після перетину кордону, заїхавши на територію України зупинившись у туалет за кермо автомобіля сів ОСОБА_5 та поїхали в сторону смт. Ратне.
Під час руху його ОСОБА_5 пішов на обгін автомобіля, що рухався попереду, та їх стало заносити, та вони перекинулись.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 9 від 18 березня 2020, на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені наступні тілесні ушкодження: субарахноїдальний крововилив на конвекситальних поверхнях обох півкуль, крововилив під апоневроз; забій легень із розривами коренів, гемоторакс ;крововиливи в середостіння; злами ребер з обох сторін із пошкодженням парієнтальної плеври зліва, черезкапсулярні розриви печінки, селезінки; крововиливи в корінь брижі, паранефрій справа, гемоперитонеум; злам хребта в грудному відділі; садна та синці тіла.
Комплекс даних тілесних ушкоджень виник внаслідок різкого струсу тіла та контактів потерпілого із тупими твердими предметами, якими могли бути виступаючі всередину деталі салону автомобіля. Дані тілесні ушкодження виникли одночасно, чи в швидкій послідовності одне за одним в короткий проміжок часу перед смертю потерпілого.
Дані тілесні ушкодження належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого.
Причиною смерті ОСОБА_5 є поєднана тупа травма тіла, що супроводжувалась численними забоями та розривами внутрішніх органів, із зламами кісток скелету.
При судово-токсикологічному дослідженню крові від трупа ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в кількості 2,10 %о (проміле). Дана кількість алкоголю в крові відносно живої особи відповідає середній степені алкогольного сп`яніння.
Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану транспортного засобу № 8045 від 15 квітня 2020 року, робоча гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , знаходиться у працездатному стані.
Система рульового керування автомобіля марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , знаходиться у працездатному стані.
Ходова частина автомобіля марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , знаходиться у несправному та непрацездатному стані по причині руйнування нижньої лівої реактивної штанги підвіски задніх коліс, встановлених на передній осі шин різного розміру, різних моделей, різного типу, з різним малюнком та невідповідності шин переднього правого та заднього лівого колеса, за висотою малюнка протектора.
Несправність ходової частини автомобіля марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , у вигляді руйнування нижньої лівої реактивної штанги підвіски задніх коліс, виникла в результаті аварійних пошкоджень автомобіля , тобто під час дорожньо-транспортної пригоди.
Несправність ходової частини автомобіля марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , у вигляді встановлення на передню вісь автомобіля шин різного розміру, різних моделей з різним малюнком протектора та невідповідності шин переднього правого та заднього лівого колеса, за висотою малюнка протектора, виникли в процесі технічної експлуатації (технічного обслуговування чи ремонту) автомобіля, тобто до дорожньо-транспортної пригоди.
Несправність ходової частини автомобіля марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , у вигляді встановлення на передню вісь автомобіля тттин різного розміру, різних моделей з різним малюнком протектора та невідповідності шин переднього правого та заднього лівого колеса, за висотою малюнка протектора, могли впливати на керованість та курсову стійкість автомобіля під час руху по дорожньому покриттю з низьким коефіцієнтом зчеплення.
Несправність ходової частини автомобіля марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , у вигляді встановлення на передню вісь автомобіля шин різного розміру, різних моделей з різним малюнком протектора та невідповідності шин переднього правого та заднього лівого колеса, за висотою малюнка протектора, водій автомобіля «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 міг виявити перед виїздом.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 72 від 10 листопада 2020, співставляючи комплекс виявлених на тілі ушкоджень за даними матеріалами кримінального провадження комісія вважає, що за кермом автомобіля марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо- транспортної пригоди знаходився ОСОБА_5 ..

Як було встановлено в ході досудового слідства, що водій автомобіля марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія, керуючи технічно несправним автомобілем (у вигляді встановлення на передню вісь автомобіля шин різного розміру, різних моделей з різним малюнком протектора та невідповідності шин переднього правого та заднього лівого колеса, за висотою малюнка протектора), рухаючись в напрямку смт. Ратне, виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання керованого ним транспортного засобу та він же в результаті даної пригоди і загинув.
Так, під час проведення досудового розслідування у даному провадженні, проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:проведено огляд місця поді від 13.01.2020,проведено огляд вилучених речей,отримано записи з камер відеоспостереження,призначено та проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ,призначено та проведено комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ,допитано в якості свідка ОСОБА_14 ,призначено та проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_14 ,допитано в якості свідка ОСОБА_6 ,призначено та проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 ,допитано в якості свідка ОСОБА_11 ,призначено та проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_11 ,допитано в якості свідка ОСОБА_15 ,визнано та допитано в якості свідка ОСОБА_16 ,додатково допитано в якості свідка ОСОБА_17 ,додатково допитано в якості свідка ОСОБА_9 ,додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6 ,додатково допитано в якості свідка ОСОБА_14 ,додатково допитано в якості свідка ОСОБА_9 ,додатково допитано в якості свідка ОСОБА_11 ,додатково допитано в якості свідка ОСОБА_11 ,додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6 ,додатково допитано в якості свідка ОСОБА_9 ,допитано в якості свідка ОСОБА_18 ,проведено слідчий експеримент від 21.01.2021,визнано речовим доказом речі, які були вилучені на місці ДТП,накладено арешт на майно, що було вилучене на місці ДТП,призначено та отримано висновок судової інженерно-транспортної експертизи,зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 .

Однак, для прийняття законного, повного та неупередженого рішення, щодо закінчення досудового розслідування, відповідно до 283 КПК України, необхідно провести ряд інших, слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою з метою збору інформації про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, що сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_19 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання докази, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання.
Згідно із ст. 12 КК України, злочин за ч.2 ст. 286 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а за ст. 287 КК України - нетяжкий злочин.
Частиною 1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, що слідує із п. 2 ч.2 ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить - дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, що слідує із п.1 ч.2 ст.219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині 1 та другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину ( п.2,3 ч.4 ст. 219 КПК України).
Встановлено, що 13.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,яке закрито за ч.1 п.2 ст.284 КПК України 30.11.2020 року.
З постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30 листопада 2020 року прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_20 слідує, що 25.11.2020 слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області розслідується кримінальне провадження № 0000708 , яке зареєстровано 25.11.2020 за ст. 287 КК України та № 0000018 від 13.01.2020 за ч.2 ст. 286 КК України, які вчинені однією особою та об`єднані в одне провадження , яке зареєструвати в ЄРДР за № 0000018, досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручити СУ ГУ НП у Волинській області. У даній постанові прокурор ОСОБА_21 строк досудового розслідування не визначив в об`єднаному кримінальному провадженні.
Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Згідно із ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Враховуючи наведене, днем початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020, слід рахувати 13.01.2020 , тобто день початку досудового розслідування провадження,яке розпочалося раніше ,тобто № 0000018.
Відповідно строк досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 за ч.2 ст.286 КК України ( тяжкий злочин) , закінчився 13.07.2021 .
Доказів продовження після 13 липня 2021 року строку досудового розслідування слідчий, прокурор суду не надали.

Таким чином, оскільки клопотання слідчого подане після спливу строку досудового розслідування, тому в його задоволенні необхідно відмовити.
Відповідно до ч.6 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.
Отже, вказані норми не спростовують приписи ч.7 ст. 217 КПК України стосовно початку досудового розслідування.
Керуючись статтями 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне)Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.2, ст. 287 КК України, відмовити, оскільки подано після спливу строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1