Справа № 490/7851/21
н/п 1-кп/490/683/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7851/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року місто Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке внесено 24.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке внесено 24.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
12 жовтня 2021 року на адресу Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю місця його проживання за межами міста Миколаєва та скрутним матеріальним становищем, зважаючи на що, обвинувачений просив суд його участь у кримінальному провадженні № 0000350 здійснювати шляхом відеоконференції у Сумському районному суді Сумської області.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.
Суд, дослідивши доводи, викладені у клопотанні обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, приходить наступних висновків по заявленому клопотанню.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, враховуючи обставини, викладені у заяві ОСОБА_4 щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою своєчасного розгляду справи у розумні строки, а також забезпечення законних прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 318, 325, 336, 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке внесено 24.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеконференції із приміщенням Сумському районному суді Сумської області задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10.40 год. 10.11.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке внесено 24.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції із приміщенням Сумського районного суду Сумської області, розташованого за адресою: 40030, м. Суми вул. Академічна,13.
Копію цієї ухвали негайно направити до Сумського районного суду Сумської області, розташованого за адресою: 40030, м. Суми вул. Академічна,13 - для виконання, у тому числі й електронною поштою ().
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1