1Справа № 335/8069/21 1-кп/335/659/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000423 від 6 травня 2021 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000423 від 06.05.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В судовому засіданні представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, оскільки у провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження № 331/4710/21 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, яке є більш тяжким, а потерпілою також є ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст обвинувального акта та клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 інкримінується вчинення 01.05.2021 одного епізоду кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, біля буд. 2628.

Потерпілою від цього кримінального проступку є ОСОБА_7 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду (проведення підготовчого судового засідання у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків не передбачено).

В цей же час, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 331/4710/21 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілою у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_7 .

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Отже, кримінальне правопорушення, вчинене на території, що належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, є більш тяжким, ніж те, що розглядається Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В даному випадку кримінальний проступок, який розглядається в межах даного кримінального провадження, та злочини в межах кримінального провадження, що здійснюється Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, є різними за тяжкістю, однак більш тяжкий злочин вчинено на території Жовтневого району м. Запоріжжя, тобто на території, яка належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Тому суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 34, 314316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1