Справа № 674/1689/21
Провадження № 1-кс/674/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 20 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копій даного відеозапису за 19 грудня 2021 року, де проглядається як невстановлена особа чоловічої статі спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що перебуває у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2021 року близько 19.00 години в АДРЕСА_1 , неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа чоловічої статі, під час суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона являється фізичною особою підприємцем, а саме у її власності знаходиться продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 . У вказаному магазині в середині та з зовні розташовані камери відеоспостереження. 21.12.2021 року вона переглядала камери відеоспостереження зі свого магазину розташованого за вищевказаною адресою та на камері №3, що проводить зйомку перед приміщенням магазину за 19 грудня 2021 року вона побачила бійку між вдома чоловіками, одного з яких вона впізнала. Це був ОСОБА_7 , так як останній є постійним клієнтом її магазину. 19.12.2021 року вона в своєму магазині не працювала, працювала інший продавець, а тому вона не була свідком вказаної бійки.

20.12.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за попередньою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, збору доказів вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , власником якого являється фізична особа-підприємець ОСОБА_6 .

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , які входять в склад дізнавачів, які проводять досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копій даного відеозапису за 19 грудня 2021 року, де проглядається як невстановлена особа чоловічої статі спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що перебуває у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 23 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1