Справа № 953/1752/22
н/п 1-кс/953/1168/22
"10" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації «Регіональний центр розслідувань» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
08 лютого 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла подана в системі «Електронний суд» скарга Громадської організації «Регіональний центр розслідувань» (далі: ГО «РЦР») в особі голови ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій він просив зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Харківські області (далі: ГУНП) внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 376-1 КК України за заявою від 27.01.2022. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на направлення 27.01.2022 на офіційну електронну адресу ГУНП заяви у порядку ст.214 КПК України з обставин внесення до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2021, 02.12.2021 завідомо неправдивих відомостей, що свідчить про незаконне втручання в АСДС з метою цілеспрямованого розподілу судових справ між суддями, чим на його думку вчинене кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 376-1 КК України. Однак, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.
До судового засідання представник заявника не з`явився, подав заяву, в якій скаргу підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ГУНП до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій зазначила, що у заяві ГО «РЦР» від 27.01.2022 відомості, які б свідчили про вчинення правопорушення суддями Дзержинського районного суду м. Харкова відсутні, а тому вона згідно Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 №100 направлена до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи 28.01.2022 до ГУНП надійшла заява ГО «РЦР» у порядку ст.214 КПК України з обставин внесення до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2021, 02.12.2021 завідомо неправдивих відомостей (а.с.14-17).
Подана ГО «РЦР» заява прийнята та зареєстрована службовою особою ГУНП, уповноваженою на прийняття заяв, про що свідчать надана слідчому судді копія, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
Відомості, які б свідчили про вчинення правопорушення суддями Дзержинського районного суду м. Харкова, у вищевказаній заяві не наведені. Відповідно, передбачені ст. 216 КПК України підстави здійснення досудового розслідування слідчими органів державного бюро розслідувань відсутні.
Згідно п.2 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 №100 , письмові заяви (повідомлення), що надійшли до головного управління Національної поліції, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації службою діловодства працівники підрозділів діловодства невідкладно доповідають керівникові відповідного органу, після чого за його резолюцією невідкладно, але не пізніше 24 годин із часу реєстрації заяви чи повідомлення надсилають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, а копії цих матеріалів - до відповідного структурного підрозділу органу поліції за напрямом діяльності.
28.01.2022 за вих. №2040/119-24/01-2022 заява ГО «РЦР» згідно положень вищевказаного Порядку передана до органу поліції нижчого рівня - ХРУП №3 для подальшої реєстрації в журналі ЄО та прийняття рішення у згідно ст. 214 КПК України.
Посилання заявника на наявність конфлікту інтересів внаслідок проведення досудового розслідування ХРУП №3 матеріалами справи не підтверджені.
Крім того, згідно п.2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 , визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення наділений реєстратор, якими є слідчий, прокурор. Відповідно, заявник правом визначення кваліфікації не наділений.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги Громадської організації «Регіональний центр розслідувань» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1