Справа № 158/2006/21
Провадження № 1-кп/0158/216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2 та ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2 та ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , також захисником обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 було подано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим.

Згідно з матеріалами кримінального провадження до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 25 жовтня 2021 року включно.

Оскільки строк запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту обвинувачених закінчується 25.10.2021 року, тому за клопотанням прокурора вирішується питання про продовження застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених на 2 місяці. Одночасно захисником обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 було подано клопотання про зміну запобіжного заходу, відповідно до якого вказує, що слідчим суддею раніше не було враховано, що обвинувачені за місцем проживання характеризуються позитивно, жодного разу не порушували умови раніше обраного запобіжного заходу, тому просять обрати менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинувачених та захисника, які просили пом`якшити запобіжний захід, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід необхідно продовжити, водночас в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 відмовити.

В силу ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 178 КПК України регламентує, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно продовжити строк цілодобового домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотань захисника відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, до 25 грудня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- негайно прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 25 грудня 2021 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці, до 25 грудня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- негайно прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 25 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1