Справа № 521/1526/22
Номер провадження:1-кс/521/501/22
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000134 від 22.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на речі вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ключі від квартири які поміщені до сейф пакету № SUD 2011464, пляшку «боржомі» перероблена для куріння наркотичних речовин, яку поміщено до сейф пакету № FPS 6000714, коробок від сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщено до сейф пакету № SUD 2011463.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 21.01.2022 до чергової частини відділу поліції No 1 ОРУП No 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що 21.01.2022 приблизно о 18 годині 14 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно завдав декілька ударів в область голови, інспектору СПДН ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків, чим завдав йому тілесних ушкоджень.

Під час виявлен факту вчинення кримінального правопорушення, в рамках проведення невідкладної слідчої дії, на підставі положень ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 21.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 . було проведено невідкладний обшук. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: Ключі від квартири поміщені до сейф пакету № SUD 2011464, Пляшку «боржомі» перероблена для куріння наркотичних речовин поміщено до сейф пакету № FPS 6000714, Коробок від сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до сейф пакету № SUD 2011463.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані ключі від квартири які поміщені до сейф пакету № SUD 2011464, пляшка «боржомі» перероблена для куріння наркотичних речовин яку поміщено до сейф пакету № FPS 6000714, коробок від сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщено до сейф пакету № SUD 2011463, які 21.01.2022 було вилучено в ході невідкладної слідчої дії, на підставі положень ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідаює критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема речовина рослинного походження зеленого кольору є предметом кримінального правопорушення, а ключі та пляшка перероблена для куріння є засобом кримінального правопорушення, крім того вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказами кримінального правопорушення, та можуть бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно, з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача,- задовольнити.

Накласти арешт, з забороною відчуження, користування та розпорядження на речі вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ключі від квартири, які поміщені до сейф пакету № SUD 2011464; пляшку «боржомі» перероблену для куріння речовин, яку поміщено до сейф пакету № FPS 6000714; коробоку від сірників, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету № SUD 2011463.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1