У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2021 року у кримінальному провадженні №0000157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
У ході виготовлення короткого тексту ухвали, була допущена описка в резолютивній частині ухвали, де було невірно зазначена кінцева дата дії ухвали.
При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 12.11.2021 допущено описку, та помилково зазначено «Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 10 січня 2021 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.», замість вірного «Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 10 січня 2022 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2021 року в абзаці другому резолютивної частини ухвали, невірно зазначене «Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 10 січня 2021 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.» виправити вірним та викласти у такій редакції - «Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 10 січня 2022 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1