Житомирський апеляційний суд
Справа №282/211/15-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000289 (судове провадження №282/211/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що провадженні суду (суддя ОСОБА_6 ) перебувало кримінального провадження №0000289 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Разом з цим, у судді ОСОБА_6 28.09.2021 закінченні повноваження.

Згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Всього по штату суддів в Баранівському районному суді Житомирської області передбачено 4 посади, фактично працює 3 судді, проте суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 282/211/15-к), а в суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчуються повноваження, тому неможливо утворити новий склад суду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, на даний час, у Баранівському районному суді Житомирської області фактично працює три судді судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , однак, суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у розгляді даного провадження, з огляду на вимоги ст.76 КПК України, а в суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчились повноваження, тому й відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для його нового судового розгляду.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000289 (судове провадження №282/211/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000289 (судове провадження №282/211/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :