УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000304 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , організував місце для виготовлення психотропної речовини амфетамін, для чого залучив жителів міста Ладижин, Вінницької області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 . Крім того, ОСОБА_4 , маючи на меті отримання прибутку від своєї злочинної діяльності, після виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, спільно із вказаними особами, яким попередньо визначив функції як продавців, збувають психотропну речовину за грошову винагороду наркозалежним та іншим особам на території Вінницької області.

Окрім вказаного, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 (справа №127/25616/21 від 27.09.2021) була винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Так 29.09.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за вказаною адресою було виявлено та вилучено: банківську картку «Visa» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «monobank» № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; пластикова картка із надписом « НОМЕР_4 »; мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_5 ; блокнот коричневого кольору із чорновими записами; три слоти до сім карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» із надписом на ній НОМЕР_9 ; паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на канабіс; полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги та паперовий згорток жовтого кольору із нашаруванням речовини білого кольору; два металеві предмети схожі на пристрої для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору; предмет схожий на патрон; ніж у ножнах коричневого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 6S» IMEI: НОМЕР_10 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 ; полімерний пакет із трьома капсулами білого кольору.

Вищевказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 30.09.2021 винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених під час проведення обшуку 29.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 29.09.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: банківську картку «Visa» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «monobank» № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; пластикову картку із надписом «ЄМВ 01864»; мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_5 ; блокнот коричневого кольору із чорновими записами; три слоти до сім карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» із надписом на ній НОМЕР_9 ; паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на канабіс; полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги та паперовий згорток жовтого кольору із нашаруванням речовини білого кольору; два металеві предмети схожі на пристрої для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору; предмет схожий на патрон; ніж у ножнах коричневого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 6S» IMEI: НОМЕР_10 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 ; полімерний пакет із трьома капсулами білого кольору.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя