Справа № 188/1372/21
Провадження № 1-кп/188/195/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000168

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Миколаївка Васильківський район Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня - технічна, розлучений, працює ШУ «Першотравенське ш-та «Ювілейна», гроз, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 10.09.2021 року, у період часу приблизно з 03.30 до 05.00 години, точний час не встановлено, діючи зі злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, перебуваючи на території автостоянки яка розташована біля в`їзду на територію шахти «Ювілейна» ШУ «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» за адресою: вул.Степова 1 смт.Петропавлівка Петропавлівської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, де підійшов до автомобіля ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що навколо нікого стороннього немає та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 зламавши замок, відчинив передні праві пасажирські дверцята даного автомобіля, після чого заліз в середину салону автомобіля ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , проникнувши тим самим у сховище, звідки умисно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

- чотири штуки гумових килимків під ноги (2 для передніх сидінь, 2 для задніх сидінь) - для автомобіля ВАЗ 2105 вартістю 380 грн.;

- полку автомобільну для колонок для автомобіля ВАЗ 2105 вартістю 272 грн.;

- 2 автомобільні колонки ВМ AUDIO (Boschmann ) 4-х полосні вартістю 736 грн.;

- швидкодійний засіб для розкоксовування залеглих поршневих кілець бензинових та дизельних двигунів «Anticarbon» Антикокс об`ємом 320 мл. вартістю 189 грн.;

- два задніх гальмівних циліндра Fenox для колес автомобіля ВАЗ 2105 вартістю 195,20 грн.;

- чотири ріжкових ключа діаметром 12,13,10-11, 9 мм. загальною вартістю 67,20 грн.;

- автомобільну аптечку з медикаментами, яка ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Всього викрадено чужого майна на загальну суму 1839,40 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 28.09.2021 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, а речові докази залишити власнику. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладання угоди та до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінальному правопорушенні за обставин, викладених у повідомленні про підозру та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покладені обов`язки, необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 320 грн. за проведення експертизи №3455/21 слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: гумові килимки, полку, автомобільні колонки, засіб Антикокс, ріжкові ключі, що передані на зберігання потерпілому, слід залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2021 року укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 320.00 грн. за проведення експертизи №3455/21 стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Речові докази: гумові килимки, полку, автомобільні колонки, засіб Антикокс, ріжкові ключі, що передані на зберігання потерпілому, залишити власнику. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1