Справа № 638/59/22
Провадження № 1-кс/638/138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2022 року за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 01 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в якому просить надати старшому слідчому СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , та/або старшому слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , та/або слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , та/або слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , та/або начальнику відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , та/або старшому слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року по теперішній час; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року по теперішній час; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року по теперішній час, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 01 січня 2022 року в період часу з 00 год. 30 хв. до 02 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа таємно, шляхом проникнення через вікно, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 100000,00 доларів США, ювелірних виробів та інших особистих речей.
За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000002 від 01 січня 2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК.
01 січня 2022 року до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , з якого вбачається, що в ході проведення оперативних заходів для встановлення і ототожнення інформації, що зібрана щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати трафік телефонних з`єднань осіб, які на момент скоєння злочину користувались мобільними терміналами з абонентським номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_19 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_21 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 , НОМЕР_22 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиноюп`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 01 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 01 січня 2022 року в період часу з 00 год. 30 хв. до 02 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа таємно, шляхом проникнення через вікно, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 100000,00 доларів США, ювелірних виробів та інших особистих речей.
При цьому, в порушення вимог ст. 160, 163 КПК України, слідчим не доведено, що іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести ті обставини, які вказує слідчий в своєму клопотанні.
Одним із елементів принципу верховенства права є принцип правової визначеності, сутність якого зводиться до того, що обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.
Суд вважає необґрунтованою та недоведеною вимогу слідчого про надання тимчасового доступу до інформації по абонентським номерам, зазначеним в клопотанні, оскільки відомості щодо належності зазначених номерів телефонів особам, які можуть бути причетні до вчинення злочину в матеріалах справи відсутні, окрім рапорту оперуповноваженого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , в якому не зазначено в який спосіб було визначено належність вказаних номерів телефону особам, які можуть бути причетні до вчинення злочину, до клопотання не додано доказів, які є достатньою правовою підставою для надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на те, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, КПК України визначає підстави та умови, за яких проведення даного заходу вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя дійшов висновку щодо відсутності в клопотанні вмотивованих правових підстав для надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2022 року за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1