Справа № 577/4730/21
Провадження № 1-кс/577/1582/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання тимчасового доступу старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до документальних відомостей, що відображають дані про найманих працівників, які здійснювали ремонтні роботи на території ФГ « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 07.05.2020 по 08.05.2020, із зазначенням їх повних анкетних даних, адрес місця проживання (за наявності), посад, які перебувають у фермерському господарстві « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів старший слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000125 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 України.

В судове засідання старший слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.8).

Представник ФГ « ОСОБА_6 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2020 року близько 02:00 години невстановлена особа в масках, діючи за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, через огорожу незаконно проникли на території ФГ « ОСОБА_6 », розташовану в АДРЕСА_1 , де здійснили напад на двох охоронців господарства, та застосувавши до них насильство, яке є небезпечне для життя та здоров`я, ц зв`язавши їх, відкрито заволоділи грошовими коштами фермерського господарства, що знаходились у металевому сейфі, а також архіватором камер відеоспостережень, після чого покинули місце події, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України (а.с.2).

В ході досудового розслідування на причетність до скоєння кримінального правопорушення перевірялися особи, які працювали в ФГ « ОСОБА_6 ». В той же час відсутні відомості про працівників, які здійснювали ремонтні роботи на території ФГ « ОСОБА_6 » у період з 07.05.2020 по 08.05.2020. У зв`язку з викладеним існує необхідність у встановленні вказаних осіб, з метою подальшої їх перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення.

З вказаною метою директору ФГ « ОСОБА_6 » надано запит щодо надання відомостей про найманих працівників, які здійснювали ремонтні роботи на території ФГ « ОСОБА_6 » у період з 07.05.2020 по 08.05.2020.

Відповідь на вказаний запит господарством не надано.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документальних відомостей, що відображають дані про найманих працівників, які здійснювали ремонтні роботи на території ФГ « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 07.05.2020 по 08.05.2020. Дані відомості перебувають у фермерському господарстві « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні старшого слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України задовольнити.

Зобов`язати ФГ « ОСОБА_6 » надати тимчасовий доступ старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до документальних відомостей, що відображають дані про найманих працівників, які здійснювали ремонтні роботи на території ФГ « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 07.05.2020 по 08.05.2020, із зазначенням їх повних анкетних даних, адрес місця проживання (за наявності), посад, які перебувають у фермерському господарстві « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ФГ « ОСОБА_6 » виготовити на паперовому носії документ з вказаними вище відомостями.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1