У Х В А Л А

Справа № 634/1225/18

Провадження № 1-кп/634/23/22

"21" січня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за №0000551 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000551 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України.

В судове засідання не з`явилася свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо яких відсутні відомості про належним чином сповіщення про час та місце судового засідання. Також не з`явився свідок ОСОБА_10 , який повідомлений про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, про необхідність застосування приводу свідка ОСОБА_11 в наступне судове засідання, оскільки він до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Крім того просила повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо яких відсутні відомості про належним чином сповіщення про час та місце судового засідання, тому просила оголосити перерву для забезпечення явки вказаних свідків.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти оголошення перерви та застосування приводу до свідка ОСОБА_11 , та повторного виклику свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 вважали за можливе оголосити перерву в судовому засіданні та застосувати привід до свідка ОСОБА_11 , та повторно викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.
Як вбачається з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку необхідність оголосити перерву в даному судовому засіданні, застосування приводу до свідка ОСОБА_11 та забезпечення явки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 371-372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України до 15 год. 07 лютого 2022 року.
Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідка:
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід свідків здійснити на 07 лютого 2022 року о 16 год. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.
Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідків, та прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покласти на прокурора.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: