справа № 563/598/21
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з мотивів та обгрунтувань викладених у самому клопотанні.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч.2 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 може бути застосований.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_4 08.02.2021 було засуджено Корецьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на два роки, на основі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 за вчинення нею злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, є підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання останньою процесуальних обов`язків та недопущення вчинення підозрюваною ОСОБА_4 ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
1. можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України) підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні восьми умисних корисливих злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.185 КК України, та передбачено покарання у виді арешту, на строк від трьох до шести місяців, обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень у період іспитового строку, відповідно до вироку Корецького районного суду Рівненської області від 08.02.2021, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на два роки, на основі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Тому, існують підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності та небажання відбувати реальну міру покарання, ОСОБА_4 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду.
Наявна також можливість ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (ризик, що передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України) що підтверджується тим, що ОСОБА_4 зможе впливати на схилення потерпілого та свідків, які вже дали показання у ході досудового розслідування та які ще невстановлені слідством, та з якими не проведено слідчі дії, до дачі неправдивих свідчень, з метою уникнення ОСОБА_4 кримінального відповідальності, зважаючи на безпосереднє дослідження доказів судом при розгляді кримінального провадження по суті.
Зважаючи на викладенне, наявний ризик, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення (ризик, що передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України) - підтверджується тим, що ОСОБА_4 , яка розуміючи наслідки вчинених нею протиправних діянь (можливе з позбавленням волі) все ж таки підозрюється у вчиненні восьми умисних корисливих злочинів. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, наявність на утриманні малолітньої дитини та наявність іспитового строку, під яким перебуває ОСОБА_4 не стали стримуючим фактором та не змогли зупинити злочинну діяльність підозрюваної.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області 11 листопада 2021 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, оскільки остання переховувалась від суду, 18 листопада 2021 року її було розшукано та доставлено до суду.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, а також враховуючи, що існують ризики, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливу на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста та можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,178, 181, 309 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Новий Корець, Корецького району, Рівненської області, проживаючій без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка утримує одну малолітню дитину, 08 лютого 2021 року засудженої Корецьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 залишати місце свого проживання житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити спілкуватись з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалу в частині запобіжного заходу передати для виконання відділенню поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 18 січня 2022 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 18 січня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1