Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/4435/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 369/7760/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Обґрунтовуючи своє рішення суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_7 було повідомлено про підозру 27 травня 2021 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором не продовжувався, досудове розслідування в даному провадженні повинно було бути завершено до 01 червня 2021 року, разом з тим обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який складений та затверджений 27 травня 2021 року, до місцевого суду поданий та зареєстрований 04 червня 2021 року, тобто поза строками досудового розслідування, що і послугувало підставою для закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , вважаючи його незаконним, а висновки суду такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційних вимог прокурор зазначає, що на відміну від загальних положень закінчення досудового розслідування, згідно з якими прокурор має обов`язок у найкоротший строк звернутися до суду з обвинувальним актом, особливістю закінчення досудового розслідування кримінальних проступків є те, що прокурору надається триденний строк для вирішення питання щодо звернення до суду з обвинувальним актом. А тому 27 травня 2021 року прокурором виконані вимоги ч. 2 ст. 301 КПК України та до суду скеровано обвинувальний акт, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання приписів ч. 3 ст. 283 КПК України, з огляду на що висновки суду про порушення процесуальних строків не відповідають фактичним обставинам справи.
Вислухавши суддю-доповідача, позицію прокурора ОСОБА_8 , який не підтримав апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури, думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно зі ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
На думку колегії суддів, при постановленні оскаржуваної ухвали зазначених вимог закону судом першої інстанції було дотримано в повній мірі.
Так, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, зокрема з обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).
27 травня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Разом з тим, відповідно до супровідного листа від 02 червня 2021 року № 1433вих-21 за підписом першого заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_10 встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який був складений та затверджений 27 травня 2021 року, надійшов до суду першої інстанції 04 червня 2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).
Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в тому числі щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України (Правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 711/3111/19 (провадження №51-2890км19).
За таких обставин зворотні твердження в апеляційній скарзі прокурора про те, що органом досудового розслідування та прокурором жодних порушень строків досудового розслідування, зазначених у ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 не допущено та всі процесуальні дії виконані у строки, передбачені законом, є необґрунтованими.
Виходячи з наведеного, вимоги апеляційної скарги прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року, є безпідставними, до того ж не підтримані прокурором, який бере участь в суді апеляційної інстанції.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали колегією суддів не встановлено.
За наведеного, апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_7 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4