Справа № 357/307/22
У Х В А Л А
про відмову в тимчасовому доступі до документів

20 січня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000948, яке внесене до ЄРДР 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просила: надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу акту приймання-передачі до Договору купівлі-продажу № 2607/3 від 26 липня 2018 року, який складено 21 грудня 2018 року та який перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Мотивувала це тим, що отримані дані документи мають значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному № 0000948, яке внесене до ЄРДР 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме для установлення події злочину.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягом, 07 травня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000948, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«(ЄО № 15909, м. Біла Церква) 07 травня 2021 року до Білоцерківського РУП надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що група осіб не виконала умови договору купівлі-продажу, підробила документи та надала їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно із запитом від 02 грудня 2021 року № 40294/109/1100/12-2021, слідча ОСОБА_6 витребувала від ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал акту приймання-передачі, що був долучений до заяви ОСОБА_7 від 06 червня 2019 року.

На що ІНФОРМАЦІЯ_1 надав лист від 09 грудня 2021 року № 10-03-10/3325/П, в якій повідомив, що оригінал акту приймання-передачі, що був долучений до заяви ОСОБА_7 від 06 червня 2019 року зберігається в архіві віділу реєстрації обліку машин в агропромисловому комплексі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, слідча суддя вважає, що вищезазначені фактичні дані свідчать, що слідчим не доведено, що нею вживались усі необхідні заходи для отримання оригіналу акту приймання-передачі, що був долучений до заяви ОСОБА_7 від 06 червня 2019 року, і його неможливо здобути іншим шляхом.

Отже, за викладених обставин, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000948, яке внесене до ЄРДР 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1