н/п 1-кс/766/8957/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

27 вересня 2021 року представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить:

1.Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, що уповноважені на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої за №23951 від 11.09.2021.

2.Зобов`язати посадових осіб Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 , зареєстрованої за №23951 від 11.09.2021, за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обґрунтування скарги:

11 вересня 2021 року ОСОБА_4 звернулась до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Подану ОСОБА_4 заяву зареєстровано у журналі єдиного обліку Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області під номером №23951 та передано до слідчого відділу.

Проте, отримавши заяву про вчинення кримінального правопорушення, посадовими особами Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, що уповноважені на внесення відомостей ЄРДР в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, відповідні відомості не внесені, відповідь про результати розгляду заяви не надано.

В поданій заяві про вчинення злочину зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначеною особою, орієнтовний час вчинення злочину, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржника надав до суду заяву в які просить проводити розгляд скарги без його та ОСОБА_4 участі. Додатково зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

В заяві зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення певною особою,зазначено орієнтовний час вчинення злочину, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Зазначене в заяві про злочин свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження, оскільки скаржниця вказує, що саме в результаті ДТП їй були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Тому вимога, щодо визнання протиправною бездіяльності посадових осіб, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань співробітниками Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення, не входить до повноважень слідчого судді.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11.09.20214 року, яка зареєстрована в журналі ЄО за №23951.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1