УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3378/21

Провадження №1-кс/505/1166/2021

07.10.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000260 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000260 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання 22.09.2020 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , яка є керуючою магазина «Копійка № 30» по вулиці Любомирська в місті Балта , в заяві вказано, що касир цього ж магазину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи матеріально-відповідальною особою привласнила товарно-матеріальні цінності.
В ході досудового розслідування, відібрано пояснення від ОСОБА_6 , яка вказала, що 18.09.2021 року вона перебувала на своєму робочому місці в магазині «Копійка № 30» по вулиці Любомирська в місті Балта, та під час продажу товару ( сканування його коду), не розрахувалась за товар (100 грн.), з причин, що гаманець був у підсобному приміщенні, про те, пізніше того ж дня заборгованість вона сплатила, а стосовно претензій адміністратора щодо заборгованості за інші товари їй не відомо, так як її ніхто не повідомляв. Крім того заявницею ОСОБА_5 не було надано слідству документального підтвердження попередньої наявності відсутніх матеріальних цінностей (балансові відомості, акти прийому-передачі тощо), які б підтверджували право власності та належну передачу вказаного майна іншій особі (ввірення майна).
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочини відносяться до нетяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, тому строк досудового розслідування спливає 22.09.2021.
Проте 15.09.2021 слідчим відділення №1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000260 на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України. 04.10.2021 постанову слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000260 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - скасовано прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тому строк досудового розслідування спливає 11.10.2021.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не являється можливим, оскільки наразі необхідно витребувати документи відсутніх матеріальних цінностей (балансові відомості, акти прийому-передачі тощо), які б підтверджували право власності та належну передачу вказаного майна іншій особі (ввірення майна), та в подальшому призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності» тому, необхідний додатковий час для отримання необхідних документів, та отримання висновку експерта, для подальшого прийняття обґрунтованого законного процесуального рішення.
Тобто необхідні складові кримінального провадження до органу досудового розслідування не надійшли, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні з об`єктивних причин.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців. Крім того, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить задовольнити її клопотання.
Прокурор ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 також надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженню щодо нетяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначені злочини відносяться до нетяжких злочинів.
15.09.2021 слідчим відділення №1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000260 на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України. 04.10.2021 постанову слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000260 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - скасовано прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тому строк досудового розслідування спливає 11.10.2021.
Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000260 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000260 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру до 3 (трьох) місяців.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1