УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/4844/19

Провадження № 1кп/712/159/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
03 грудня 2021 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту. Пояснив, що в резолютивній частині письмового клопотання про продовження запобіжного заходу допущена описка в частині обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Вказав, що на даний час існують ризики а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки злочин, який йому інкримінується відноситься до категорії особо тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, обвинувачений усвідомлює про неминучість покарання. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває, а тому просив задовольнити подане клопотання.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника. Суд, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, обговоривши доцільність продовження запобіжного заходу, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, зробив такі висновки.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.10.2021 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці, який закінчується на момент розгляду справи. Частиною 1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. При вирішенні даного питання, відповідно до ст.178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у якому він обвинувачуються, особу обвинуваченого, зокрема стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а тому, суд приходить до переконання, про часткове задоволення клопотання прокурора, а саме: обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків, тобто: прибувати до суду за першою вимогою.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та процессуального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Строк дії ухвали - 2 місяці тобто до 03 лютого 2022.

Копію ухвали вручити учасникам процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Колегія суддів: