Номер провадження:1-кс/521/4718/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
21 вересня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0002960 від 24.09.2019 року, за ч. 5 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.09.2019 року за № 0002960 за ч. 5 ст. 185 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
23.09.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, в рамках судового провадження по справі №521/15167/19, про внесення відомостей за фактом звернення адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ "Одеський хліб" щодо вчинення посадовими особами ТОВ "ЧеркасиХліб ЛТД" та АТ "Сбербанк" таємного викрадення майна, а саме майна для виготовлення хлібобулочної продукції ТОВ "Одеський Хліб", що розташовано за адресою: м. Одеса, вулиця Генерала Петрова, 14, на суму 128872166 грн.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року за № 0002960 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено допит представника потерпілого.

24.03.2021 ухвалою слідчого судді був продовжений строк досудового розслідування до 24.09.2021.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення та провести інші слідчі дії для встановлення винних осіб.

Проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим здійснити, у зв`язку із процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю слідчого.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження буде недоцільною дією.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Право слідчого судді втручатись у строк досудового розслідування та регулювати його продовження передбачено ст. 219 КПК та ст. 294 КПК.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК відповідно до ст. 12 КК відноситься до особливо тяжкого злочину, граничний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Щодо суті клопотання слідчого.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжувався слідчим суддею до 24.09.2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, у зв`язку із значною завантаженістю.

Слідчим суддею також встановлено, що фактично всі слідчі дії які проведені за вказаним кримінальним провадженням були здійсненні в перший день. Ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК слідчим здійснено не було.

На даний час слідчий планує виконати певні процесуальні та слідчі дії, які на його думку зможуть сприяти розкриттю злочину. Проте, як встановлено під час розгляду клопотання, строк досудового розслідування продовжувався слідчим суддею строком на шість місяців, але як в 2020 році так і після продовження строків досудового розслідування протягом 2021 року, будь-які слідчі та розшукові дії слідчим не проводились, тобто досудове розслідування по кримінальному провадженню фактично не здійснювалось.

Однак слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення всіх фактів скоєного злочину та збору доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002960 від 24.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК підлягає задоволенню частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити тільки до п`яти місяців, тобто до 24.02.2022 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002960 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002960 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК до п`яти місяців, тобто до 24.02.2022 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1