Справа № 562/2128/21
У Х В А Л А

іменем України

31.08.2021 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Клопотання обгрунтовано тим, що , що ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області 27 липня 2021 року в справі № 562/2128/21 було накладено арешт на мотоцикл Viper Alfa 110 , реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 із забороною його відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Однак на даний час відпала потреба в арешті майна, оскільки по даному транспортному засобу проведено всі слідчі дії .

В судове засідання заявник не з`явилися у поданому клопотанні просила клопотання розглядати в її відсутності.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненської області капітан поліції ОСОБА_4 , не з`явилася проте подала заяву в якій не заперечила проти задоволення клопотання частково, та просила клопотання розглядати в її відсутності.

Виходячи з цього клопотання розлядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.107, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на мотоцикл Viper Alfa 110 , реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який передати для ОСОБА_3 у користування.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненської області капітану поліції ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1