Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/995/21

Номер провадження: 1-кп/511/143/21

04.10.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про розшук та привід до суду обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчинені злочину за ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174, внесеного до ЄРДР від 03.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.05.2021 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , так як місце знаходження обвинуваченого на теперішній час невідомо. Також в зв`язку з подачею клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому просив дати дозвіл на його затримання з метою розгляду питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дане клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений під час слухання даної справи в судові засідання не з`являється, про причини не явки не повідомляє. Ухвала суду про привід обвинуваченого в сьогоднішнє судове засідання не виконана, обвинувачений по місцю проживання відсутній.
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук з наданням дозволу на його затримання виходячи з наступного.
Так дане кримінальне провадження надійшло на розгляду до суду в травні 2021 року.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Відповідно до ч.1, ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язково.
З часу надходження справи до суду на розгляд обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється.
В судове засідання призначене на 04.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 08.06.2021 року на 11.30 годин для повторного виклику обвинуваченого.
ОСОБА_4 сповіщений про явку до суду в телефонному режимі за тел. НОМЕР_1 , про що складено телефонограму.
08.06.2021 року на 11.30 год. ОСОБА_4 в судове засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 16.06.2021 року на 10.00 годин для повторного виклику обвинуваченого.
16.06.2021 року о 10.00 год обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, судова повістка про його виклик до суду, направлена на адресу його проживання рекомендованим листом, повернута до суду з відміткою про неможливість вручення у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.
16.06.2021 року о 10.00 годині судове засідання не відбулось у зв`язку із вимкненням електроенергії через погодні умови. Підготовче судове засідання відкладено на 01.07.2021 року на 11.30 годин. Обвинуваченому ОСОБА_4 направлена судова повістка про виклик до суду рекомендованим листом, яку той отримав вчасно, про що є належне повідомлення у матеріалах справи (а.с.31).
У судове засідання 01.07.2021 року о 10 годині ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 01.07.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 було піддано примусовому приводу до суду, в зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин. Однак ухвала суду виконана не була.
На адресу суду надано рапорти співробітників Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про неможливість доставлення обвинуваченого в судове засідання, так як обвинувачений за місцем проживання відсутній.
09.08.2021 року ухвала суду направлена повторно для виконання приводу обвинуваченого на 17.08.2021 року на 12.00 годин.
При виконанні вказаної ухвали з`ясовано, що ОСОБА_4 змінив місце мешкання, про що суд не повідомив, з його слів проживає в гуртожитку у смт Біляївка, Одеської області та працює за наймом в ТОВ «Хлад-Контанкт».
Судове засідання відкладено на 25.08.2021 року на 10.30 годин, обвинувачений ОСОБА_4 сповіщений про явку до суду.
25.08.2021 року на 10.30 годині обвинувачений ОСОБА_4 повторно у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, мобільний телефон вимкнув.
Ухвалою суду від 25.08.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 було піддано примусовому приводу до суду, в зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин. Однак ухвала суду виконана не була.
Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у разі відсутності у судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився на розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то відповідно суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно зупинивши судове провадження до його розшуку.
Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. 187,188,335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області. Копію ухвали направити до Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області для виконання, та в Роздільнянську окружну прокуратуру - для контролю за її виконанням.
У разі розшуку обвинуваченого Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області затримати його з метою приводу для забезпечення його явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в приміщення суду, розташоване за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеська область.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1