Справа № 583/4214/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка, в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурора Охтирської окружної прокуратури,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

з участю захисника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
20.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області по кримінальному провадженні розглянути його клопотання.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 року справа № 583/2872/20 скасовано постанову старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000164 від 14.08.2019 року. 18.11.2019 року він направив письмове клопотання до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. Відповіді на своє клопотання він не отримав. Слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду в порядку ст.220 КПК України слідчого зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 , однак ухвала не виконана внаслідок чого внесено відомості до ЄРДР за ст.382 КК України за невиконання судового рішення.
ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка у відповідності до положень ст. 306 ч.2 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Зі змісту скарги вбачається, що в провадженні Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000164 від 14.08.2019 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.11.2019 року ОСОБА_3 подав клопотання до слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

На час розгляду вказаної скарги дане клопотання не вирішене слідчим у відповідності до положень КПК України.

Органом досудового розслідування викладені в скарзі обставини не спростовані в судовому засіданні.

За приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, клопотання ОСОБА_3 від 18.11.2019 року не вирішено у відповідності до положень ст. 220 КПК України, що свідчить про бездіяльність слідчого та порушення прав ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, вирішуючи скаргу в обсязі заявлених вимог, з поданої ОСОБА_3 скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вимоги за скаргою є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області прокурора Охтирської окружної прокуратури задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.11.2019 рокув рамках кримінального провадження № 0000164 від 14.08.2019 року, у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1