Справа № 686/2190/21
Провадження № 1-кс/686/56/22
21 січня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на належні йому будинок АДРЕСА_1 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки «САНТЕЙ» д.н.з НОМЕР_2 , файл з аркушами паперу формату А4 в кількості 7 шт., на яких містяться договори оренди земельних ділянок з додатками та витяги реєстраційної служби, файл з аркушами паперу формату А4 в кількості 13 шт., на яких містяться договори дарування та іпотеки з додатками та витяги реєстраційної служби, а також файл з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 та домову книгу на вказаний будинок, що накладався на підставі ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.
Слідчий і прокурор заперечили щодо задоволення клопотання, однак підтвердили, що кримінальне переслідування у згаданому вище кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 завершене і він не являється підозрюваним чи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає конфіскацію майна.
В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 26.02.2021 року з-поміж іншого накладався арешт на будинок АДРЕСА_1 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки «САНТЕЙ» д.н.з НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження, зокрема з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.
Крім того, 05.03.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду зокрема накладався арешт на файл з аркушами паперу формату А4 в кількості 7 шт., на яких містяться договори оренди земельних ділянок з додатками та витяги реєстраційної служби; файл з аркушами паперу формату А4 в кількості 13 шт., на яких містяться договори дарування та іпотеки з додатками та витяги реєстраційної служби; файл з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 та домову книгу на вказаний будинок, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на майно накладався обґрунтовано, однак враховуючи, що законні підстави перебування вказаного майна під арештом на даний час відсутні, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_6 , задовольнити.
- будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;
- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки «САНТЕЙ» д.н.з НОМЕР_2 ;
- файл з аркушами паперу формату А4 в кількості 7 шт., на яких містяться договори оренди земельних ділянок з додатками та витяги реєстраційної служби;
- файл з аркушами паперу формату А4 в кількості 13 шт., на яких містяться договори дарування та іпотеки з додатками та витяги реєстраційної служби;
- файл з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 та домову книгу на вказаний будинок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.01.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду