Справа № 686/4139/21
Провадження № 1-кс/686/9472/21
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення ряду процесуальних дій, однак на його погляд слідчий безпідставно незаконною постановою частково відмовив у задоволенні такого клопотання. Просить рішення слідчого від 30.07.2021 року скасувати.
Скаржник і слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились. В поданій скарзі ОСОБА_3 просить здійснювати розгляд за його відсутності.
Дослідивши зміст скарги і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як слідує з наданих матеріалів, потерпілий ОСОБА_3 звертався до слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому з клопотанням, в якому просив надати можливість ознайомитись з ходом досудового розслідування; змінити правову кваліфікацію на ст. ст. 125 ч. 1, 127, 162 ч. 2 КК України; вилучити у ОСОБА_3 пуховик; визначити завдану потерпілому моральну і матеріальну шкоду; завершити досудове розслідування в короткі строки.
У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Постановою старшого слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 у задоволенні вказаного клопотання частково відмовлено, а саме у зміні правової кваліфікації кримінального правопорушення, вилученні його одягу та визначенні матеріальної шкоди. Клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження задоволене.
Рішення слідчого мотивоване тим, що на сьогодні досудове розслідування триває, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин згаданого кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у розумінні та/або передбачені КПК України строки, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

В постанові слідчого відсутній виклад чітких мотивів для відмови потерпілому у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій. Вказана постанова винесена без належного обґрунтування.

Враховуючи наведені обставини, вищезазначені вимоги закону слідчим не дотримано, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0001350, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду