печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 та процесуальних керівників - прокурорів другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 02.07.2021 року в ході обшуку майна, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 та процесуальних керівників - прокурорів другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 02.07.2021 в ході обшуку майна.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , посилається на те, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 за ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 192 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора

02.07.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру і на даний час він має статус підозрюваного.

02.07.2021 слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 11 год. 34 хв. до 17 год. 36 хв. провів невідкладний обшук в ході якого було вилучено грошові кошти та речі.

Разом з тим, на час проведення невідкладного обшуку за вказаною адресою, не існувало підстав для невідкладного проникнення до володіння особи для проведення обшуку, оскільки не існувало випадків пов`язаних з рятуванням життя людей, майна чи безпосередньо перелідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення.

Станом на 06.07.2021 року клопотання про обшук судом не розглядалось та судом не надавався дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, сторона обвинувачення безпідставно утримує тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, прокурор ОСОБА_8 до канцеялрії суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечує, крім того надав слідчому судді ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 за ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 192 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора

02.07.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру і на даний час він має статус підозрюваного.

02.07.2021 слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 11 год. 34 хв. до 17 год. 36 хв. проведено невідкладний обшук в ході якого було вилучено грошові кошти, а саме 700 000 (сімсот тисяч).

02.07.2021 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час проведення обшуку речей та документів за місцем проживання ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом, ніж проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить ОСОБА_9 , іпн. НОМЕР_1 , не можливо зафіксувати сліди вчиненого злочину.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа №757/36615/21-к, було легалізовано обшук та надано слідчим слідчої групи Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить ОСОБА_9 , іпн. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та заборонене (обмежене) в обігу, а саме: копії документів на 53 аркушах, щодо Десантного Катеру «Кентавр» та санітарного автомобіля «Богдан 2251»; металева валіза сірого кольору з грошовими коштами: 255 тисяч 600 доларів США; 52 тисячі 900 євро; зелений та білий пакет з написом «ОККО» з грошовими коштами 108800 доларів США; пакет Фора та Розетка, у якому містяться грошові кошти у розмірі 1 мільйон 300 тисяч гривень; пакет з написом «АТБ» у якому міститься 600 тисяч гривень; зелений пакет «Новус», у якому міститься 1 млн. гривень; предмет схожий на Кортик з державним тризубом з ножнами чорно-золотого кольору; предмет схожий на кортик у ножнах, з радянською символікою та серійним номером № М06104 (ЗИК57); предмет схожий на кортик у ножнах з серійним номером №806311 (ЗИК 57); предмет схожий на кортик № НОМЕР_2 з написом БУЛАТ 1990; предмет схожий на штик ніж з написом «TIGER SOLIGEN» у залізних ножнах; предмет схожий на штик ніж з написом «SOLIGEN ALOSA» у ножнах синього кольору; предмет схожий на кинджал марки «SOLIGEN CARL CKHORN» у ножнах металевих; предмет схожий на ніж для полювання з гравіюванням пантери з рукояткою дерев`яною; предмет схожий на ніж для полювання з металево-дерев`яною рукояткою; предмет схожий на штик ніж, ймовірно військовий ніж НР1 з пластиковими ножнами та зеленою пластиковою рукояткою; предмет схожий на мисливський ніж з візерунками у шкіряних ножнах; предмет схожий на мисливський ніж з емблемою (та гравіюванням) «МОТОР СІЧ» та № Б0372П з білою рукояткою та у шкіряних ножнах; предмет схожий на ніж мачете № НОМЕР_3 з пластиковою рукояткою у ножнах із тканини; предмет схожий на ніж кинжал з пластиковою рукояткою з зображенням вовка у ножнах із тканини; предмет схожий на старовинний ніж з дерев`яною рукояткою у формі птаха (чорного кольору) у ножнах металевих; предмет схожий на автоматичний пістолет Стечкіна, з маркуванням АК № 199 від 1953 р., із одним штатним магазином у шкіряній кобурі; предмети схожі на бойові набої калібру 9*18 мм армійського зразку у кількості 80 шт.; копія дозволу МВС України № 786864; предмет схожий на пістолет МАУЗЕР (зразку) 1906 р. з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у кобурі прикладі дерев`яній; предмети схожі на набої калібру 9 мм (холості) у кількості 66 штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 09.07.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку прямо вказано про вилучення майна, яке у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 02.07.2021 житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить ОСОБА_9 , іпн. НОМЕР_1 , майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.07.2021, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234 236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 та процесуальних керівників - прокурорів другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 02.07.2021 року в ході обшуку майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1