Провадження № 1-кс/161/8217/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 18.10.2021,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 18.10.2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою: вул. Ківерцівська м. Луцька.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002246 від 18 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2021 близько 03 год. 00 хв. надійшло повідомлення на лінію "102" від працівника поліції, про те що перебуваючи по вул. Ківерцівська, 1 у м. Луцьк, під час проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, ззовні схожу на наркотичну.

Під час огляду місця події, проведеного 18.10.2021 біля зупинки, яка знаходиться по вул. Ківерцівській, м. Луцьку у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено: паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини голубого кольору, ззовні схожу на наркотичну, який поміщено до експертного спец. пакету № 4440333, мобільний телефон марки «Техно», який поміщено до експертного спец. пакету №4440332, скляну колбу з резиновою трубкою на кінці, всередині яких наявне нашарування невідомої речовини, яку поміщено до експертного спец. пакету №INZ3003449, металевий предмет золотистого кольору, ззовні схожий для куріння, який поміщено до експертного спец. пакету №4440331.

Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавача не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 18.10.2021 під час проведення огляду, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 18.10.2021 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, голубого кольору, який поміщено до експертного спец. пакету №4440333, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

- мобільний телефон марки «TEXNO», який поміщено до експертного спец. пакету №4440332, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

- скляна колба з резиновою трубкою на кінці, всередині яких наявне нашарування невідомої речовини, яку поміщено до експертного спец. пакету № INZ3003449, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

- металевий предмет золотистого кольору, ззовні схожий для куріння, який поміщено до експертного спец. пакету №4440331, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1