Справа № 766/9391/21
н/п 1-кп/766/2294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.01.2013 року за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
Прокурор звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.01.2013 року за № 0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В клопотанні прокурора порушено питання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначено, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.
Потерпілий у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши наведені у клопотанні прокурора доводи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, у тому числі, відносяться законність, публічність.
У ст. 9 КПК України (принцип законності) передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.25 КПК України принцип публічності передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Аналіз зазначених процесуальних норм права приводить до висновку, що у даному випадку для закриття кримінального провадження необхідна наявність одночасно двох обставин, а саме закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 49 КК України) та неможливість органу досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У клопотанні прокурор зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2003 року близько 07:00 год. невстановлені особи за попередньою змовою із застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , заволоділи його грошовими коштами у сумі 340 гривень. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 21.03.2013 року до ЄРДР за № 0000478 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України.
Стверджуючи, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, прокурор не зазначила, які слідчи (розшукові) дії було проведено під час досудового розслідування та обставини, які перешкодили встановити осіб винних у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Таким чином, клопотання прокурора належним чином не мотивовано, а вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у ньому відсутні відомості, які б беззаперечно підтверджували, що органом досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів направлених на встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення, тому висновок прокурора про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження є передчасним.
Керуючись ст.ст.284,314, 376 КПК України суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 23.01.2013 року за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.01.2013 року за № 0000478 повернути до Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1