Номер провадження: 11-п/813/42/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, кримінального провадження №0000075 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, кримінального провадження №0000075 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення обвинувального акту за кримінальним провадженням №0000075 від 06.04.2018 рокудо Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину на території Донецької та Луганської областей.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, однак прокурор подав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів судового провадження та подання, у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на території Донецької та Луганської областей, що не перебуває під юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим не підсудне цьому суду.
Тому, з метою недопущення порушення правил підсудності, що в майбутньому може стати підставою для скасування судового рішення, суд першої інстанції вважав за необхідне звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.
Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, та Одеському апеляційному суду необхідно звернутись до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись статтями 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.
Звернутись до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження №0000075 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3