"01" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
30.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 29.11.2021, на майно ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 : автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження; та визначити місцем його зберігання на спеціальному майданчику утримання транспорту ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27.11.2021 приблизно о 7:00 в м. Харкові, в районі перехрестя кільцевої дороги м. Харкова з вул. Перемоги, відбулося зіткнення автомобіля «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок ДТП пасажиру автомобіля «Volkswagen Caddy» ОСОБА_7 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому передпліччя, перелому лівої гомілки, та остання доставлена до КНП «ХКЛШНМД». Водій ОСОБА_5 , внаслідок отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани скроневої області, забій поясничної області грудної клітини, та доставлений до КНП «ХКЛШНМД».
Під час огляду місця події, 27.11.2021 встановлено, що автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, причини чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, відповідно до ст. 98 КПК України зазначений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчим ВРЗуСТ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в ході огляду місця події 27.11.2021, автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на спеціальний майдан зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Харків, пр. Пушкінська, 107, що є територією майданчика ГУНП в Харківській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи, встановлення параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди при слідчому експерименті, судово-медичній та інших експертизах.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою зберігання речових доказів у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 .
Прокурор до судового засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_9 , в якій останній просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, та клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку. Від слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 надійшов рапорт, в якому він повідомив суд, що ним здійснено виклик власника майна в судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, учасників розгляду, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
27.11.2021 з 10 год. 35 хв. до 12 год. 55 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, вилучено вказане в клопотанні майно відповідно до протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 27.11.2021.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з протоколу огляду місця події, автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 був вилучений 27.11.2021 (субота), а клопотання про арешт майна спрямовано до суду прокурором 29.11.2021 (понеділок), тому прокурором строк подачі клопотання пропущено не було, а від так клопотання прокурора про поновлення строку на подання клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.
Вилучений автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобілю «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 на спеціальному майданчику утримання транспорту ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_11