Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/11/2022 Справа № 641/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.12.2021 про скоєне кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга в якій адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , просить визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати начальника Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.12.2021 про скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, надати належним чином завірений витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі.

Прокурор надав суду заперечення, в яких просить розглядати скаргу за його відсутності та зазначив, що відомості про скоєне кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за № 0000009 від 25.01.2022 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи долучені до скарги та наданий витяг з ЄРДР, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як визначено частиною 2 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя при розгляді скарги на бездіяльність посадових осіб, не має можливості визнавати незаконною їх дії чи бездіяльність.

Як видно із наданої прокурором копії витягу з ЄРДР, відомості у заяві ОСОБА_4 про скоєний злочин, внесені прокурором до ЄРДР від 25.01.2022 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.12.2021 про скоєне кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1