Справа № 478/941/21 Провадження №1-в/478/286/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2021 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївськоїх області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка клопотання засудженого ОСОБА_4 про уточнення строку відбування покарання, -
02 серпня 2021 року до Казанківського районного суду Миколаївськоїх області надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про уточнення строку відбування покарання.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2017 року ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2019 року ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до цього покарання невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2017 року у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2020 року ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, приєднати до цього покарання невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2019 року у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно дочастини п`ятої статті 53,частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2і3 статті 74 Кримінального кодексу України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Зі змісту зазначеної вище ст. 537 КПК України вбачається, що перелік питань, які вирішує суд в порядку кримінального судочинства під час виконання вироків, є визначеним та вичерпним, а самі питання вирішуються (підлягають розгляду) судом, за місцем виконання вироку, в тому числі і питання, яке заявлене в клопотанні, - уточнення строку відбування покарання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку за п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 свою заяву про уточнення строку відбуття покарання підтримав з підстав, викладених в клопотанні, та просив його задовольнити
В ході судового розгляду клопотання прокурор просив суд в силу п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання засудженого повернути заявнику, оскільки питання, заявлене в клопотанні непідсудне Казанківському районному суду Миколаївської області а повинно вирішуватись судом, який ухвалив вирок, - Центральним районним судом м. Миколаєва.
За таких обставин суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику, оскільки непідсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про уточнення строку відбування покарання, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1