Дата документу 09.08.2021 Справа № 335/9642/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/338/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/9642/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.200 КК України, які надійшли з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення цього кримінального провадження на розгляд до Марганецького міського суду Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИЛА
Подання обґрунтовано тим, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 скоєні у межах територіальної юрисдикції Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Місце вчинення кримінального правопорушення в контексті ч.1 ст.32 КПК розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.200 КК.

Відповідно до статті 12 КК більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочин, передбачений ч.1 ст.200 КК, незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення.

Указаний вище злочин, як випливає із системного аналізу норм КК, визнається закінченим з моменту вчинення цих дій (підробка, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, використання, збут підроблених документів на переказ або платіжних карток).

Як вбачається з обвинувального акту, визначити місце скоєння інкримінованого ОСОБА_4 злочину не уявляється можливим, оскільки воно вчинялось нею із застосуванням мережі Інтернет у віртуальному кіберпросторі.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинен здійснювати Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає законних і обґрунтованих підстав для внесення до Верховного Суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.200 КК на розгляд до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, оскільки воно подано передчасно без належного обґрунтування.
У зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
У задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.200 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3