СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1877/21
Провадження № 1-кп/306/74/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000037 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.Клопотання мотивовано тим, що 31.07.2020 через канцелярію ВП з Мукачівської місцевої прокуратури надійшли матеріали з окружної прокуратури м.Радом, Республіки Польща про прийняття кримінального переслідування стосовно ОСОБА_5 за фактом підроблення документу (дозволу) з метою отримання національної візи типу Д, яка видається генеральним консульством Республіка Польща. Разом з тим, не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а злочин, передбачений ст. 358 ч.1 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох років, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задоволити.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що у 2018 році звертався до громадянина на імя ОСОБА_7 з метою виготовлення пакету документів на подачу до візового центру та оплатив йому 100 доларів США. Через деякий час ОСОБА_7 йому передзвонив та повідомив, що документи готові, однак з посольства прийшла відмова.

Дослідивши матеріали справи №0000037, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи №0000037 вбачається, що 19 березня 2018 року в пункті прийому візових анкет Генерального Консульства Республіки Польща в Львові Мирослав Цанько користувався підробленим дозволом,виданим 8 березня 2018 року на роботу іноземця на території Республіки Польща з метою отримання національної візи типу Д, яку видає Генеральний Консул Республіка Польща у Львові,але бажаного наміру не отримав з огляду на оспорювання працівником консульства автентичності вищевказаного дозволу.

В ході досудового розслідування вживались заходи для встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Під час розслідування було допитано свідка,надавалися неодноразові доручення оперативним працівникам відділу поліції про встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб.

Згідно зі ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п.3-1 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.12КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України для даного кримінального проступку строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить 3 роки.

Отже, виходячи з наведеного, та з огляду на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України, відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком і в ході досудового розслідування кримінального провадження особу, яка його вчинила, не було встановлено, а з дня вчинення цього кримінального правопорушення закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні усі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури та закрити кримінальне провадження №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1