Провадження № 1-кс/638/2520/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
встановив:
12 листопада 2021 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, в якій він просить: зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч. 3 ст. 185 КК України та розпочати розслідування; зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області визнати ОСОБА_3 потерпілим від кримінального злочину по ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтуванні зазначеної скарги заявник посилається на те, що 09 листопада 2021 року він звернувся з заявою до Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення. До теперішнього часу слідчим Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області дані щодо заяви від 09 листопада 2021 року в ЄРДР не внесені.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї документи, дійшов висновку про часткове задоволення скарги з огляду на наступне.
09 листопада 2021 року ОСОБА_3 до Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В межах даної скарги встановлено, що ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою ОСОБА_3 від 09 листопада 2021 року до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Щодо вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області визнати ОСОБА_3 потерпілим від кримінального злочину по ч. 3 ст. 185 КК України слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Аналізуючи вказану норму КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вимога скаржника про зобов`язання уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області визнати ОСОБА_3 потерпілим від кримінального злочину по ч. 3 ст. 185 КК України є передчасною, оскільки органом досудового розслідування на час постановлення ухвали, права скаржника в цій частині не порушені, таким чином вказана вимога задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09 листопада 2021 року.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1