overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 152/1181/18
Провадження №11-п/801/378/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Шаргородському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні один з обвинувачених на момент вчинення злочину був неповнолітній, а рішенням зборів суддів №2 від 08.01.2020 обрано уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приймали участь у даному кримінальному провадженні а інших суддів в штаті Шаргородського районного суду Вінницької області, які здійснюють правосуддя щодо неповнолітніх немає.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Шаргородському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України - направити для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 163/1904/21
Провадження № 1-кп/163/218/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2021 Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений виконувачем обов`язків керівника Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000250 від 19.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора з клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні надійшов до суду 31.08.2021.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченомучастиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачена ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затримана.

ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві складеній у присутності захисника, не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000250 від 19.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7449/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 23-00 год до 06-00 год. наступного дня до 30.10.2021 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначених в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/5928/21 від 02.07.2021, а саме:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 23-00 год до 06-00 год. наступного дня протягом часу дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків до 30.10.2021 року включно.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/734/21
Номер провадження 1-кп/292/129/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000087 від 09.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 31 серпня 2021 року із Коростишівськї окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000087 від 09.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

Кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Згідно ч. 2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні №0000087 від 09.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з угодою про примирення, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4598/21
Провадження 1-кс/362/775/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"31" серпня 2021 р. слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Васильківського МВ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_3 від 27.03.2014 р. про закриття кримінального провадження № 00000022 від 27.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла дана скарга, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Васильківського МВ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_3 від 27.03.2014 р. про закриття кримінального провадження № 00000022 від 27.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 03.09.2021 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 313.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Витребувати від СВ відділу № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 00000022 від 27.12.2012 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2214/19

"01" вересня 2021 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 21.07.2021 року по справі №370/2214/19 за його скаргою щодо закриття кримінального провадження №0000398 від 26.07.2019 року, а саме: просив виправити у вступній частині дату 21 липня 2020 року на правильне 21 липня 2021 року.

Надалі ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив не розглядати раніш подану заяву про виправлення описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.379 КПК України, яка регламентує порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

залишити без розгляду ОСОБА_1 про виправлення описки,

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Ухвала складена 01.09.2021 року.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1631/21
Провадження № 1-кп/553/194/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 вересня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 15.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, з урахуванням необхідності обґрунтування доводів сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 30 жовтня 2021року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. ОСОБА_7 . Високих

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави 03.09.2021 о 08 год. 20 хв.
Справа № 544/1535/21
Номер рядка звіту 94
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000233 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000233 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 31 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000233 від 01.07.2021 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, на 07 вересня 2021 року о 13:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/1078/21
провадження № 1-кс/563/187/21
УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання дізнавача Відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за за №0000181 від 26 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок абонента, який користується абоненським номером НОМЕР_1 вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 10.08. 2021 по 31.08.2021, для начальника сектора дізнання відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням для старшого оперуповноваженого відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженого відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6

Строк дії ухвали до 30 вересня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 635/2326/20
Провадження № 1-кс/635/1138/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2021 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника володільців майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000012 від 20 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2020 року (справа №635/2326/20, провадження 1-кс/635/921/2020), -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000012 від 20 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2020 року (справа №635/2326/20, провадження 1-кс/635/921/2020) задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: відеореєстратора «AJHUA DIGITAL VIDEO RECORDER» №2E022D2PAEXR51S, відеореєстратора «AJHUA DIGITAL VIDEO RECORDER» №3CO48A4PAGLH19P, грошових коштів у розмірі 1700 гривень купюрами: три номіналом по 500 гривень (БА0266897, БА7231826, ХЗ 32774697), одна купюра номіналом 200 грн.(ТИ7551835),грошових коштів у розмірі 730 доларів США купюрами: одна купюра номіналом 20$ (JK44694289A), одна купюра номіналом 10$ (MG19175453C), сім купюр номіналом 100$ (LH77714223B, LB48428845K, LG8449574A, LH45303307C, MB 61162383F, LB00623417A, LB03925094J),системних блоків «Pro Logik» у кількості 6 штук,системного блоку «Frime» у кількості 1 штуки, перехідника білого кольору «tp-link» model TL SF1008D(UN), накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2020 року (справа №635/2326/20, провадження 1-кс/635/921/2020) у кримінальному провадженні № 0000012 від 20 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 03 вересня 2021 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1