Справа № 405/8249/20
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2019 року за № 0000022, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда з Кропивницького апеляційного суду на новий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2019 року за № 0000022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2021 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності за Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Прокурор підтримав дане питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, зазначивши, що дане кримінальне провадження підсудне одному із судів м. Києва.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження (п.4 ч.3 ст.314 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Встановлено, що ОСОБА_4 було виготовлено та роздруковано збірку (книгу) із назвою - «ПРОЕКТ: НОВА Україна». З метою розповсюдження вказаного друкованого видання, ОСОБА_4 у квітні 2019 року передав частину роздрукованих (розтиражованих) ним примірників друкованого видання (збірки, книги) із назвою «ПРОЕКТ: НОВА Україна» невстановленим під час досудовго розслідування особам, які прямували до Кіровоградської області, де 15.04.2019 року зазначеними особами, за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_4 , вказані друковані матеріали у кількості шести примірників, було розповсюджено серед військовослужбовців Збройних сил України, які в рамках запланованих заходів з військово-патріотичного виховання, приймали участь в шануванні Героїв Холодного Яру неподалік пам`ятного знаку «Отаману Холодного Яру Чорному Ворону» в районі с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області.
Отже, згідно обвинувального акту один з епізодів кримінального правопрушення було вчинено ОСОБА_4 в районі с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області. У свою чергу, місця вчинення кримінального правопорушення в інших епізодах досудовим розслідуванням не встановлено.
Виходячи з викладеного, інкриміноване ОСОБА_4 органом досудового розслідування кримінальне правопорушення, вчинене в районі с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, що згідно адміністративно територіального поділу відносилось до території Олександрівського району Кіровоградської області.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону відповідно до вимог статті 412 КПК України та є підставою для скасування судового рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності за Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2019 року за № 0000022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, - направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності за Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6