Справа № № 585/397/19
Номер провадження 1-і/585/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 585/397/19,-

В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Сумський СІЗО», в якій останній просить ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 585/397/19 для написання клопотання у Верховний суд України.

07 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_2 не був доставлений до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

07 грудня 2021 року начальник відділу контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО в листі до суду повідомив, що засуджений ОСОБА_2 21.11.2021 р. направлений для подальшого відбування покарання до Темнівської ВК-100 (62493, вул. Харківська, 3, с. Темнівка, Харківського району, Харківської області).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно повідомлення начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО засуджений ОСОБА_2 відбування покарання в Темнівській ВК-100.

Вивчивши заяву засудженого та матеріалами кримінального провадження вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктами 12, 14 ч.1 ст.537КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, а також інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Александров проти України» (заява №56482/09) від 09 січня 2020 року, яким констатував порушення статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу зв`язку з ненаданням заявнику органами державної влади копій документів з матеріалів його кримінальної справи для його заяви до Європейського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити, етапувавши його до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 585/397/19 - задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи Темнівської ВК-100 (62493, вул. Харківська, 3, с. Темнівка, Харківського району, Харківської області) до ДУ « Сумський слідчий ізолятор», з послідуючою доставкою до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Зобов`язати начальника Державної установи « Сумський слідчий ізолятор» після прибуття засудженого ОСОБА_2 , терміново повідомити про це Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Після етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в Державній установі Сумський слідчий ізолятор до часу фактичного ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 585/397/19.

Копію ухвали направити Державній установі Темнівська ВК-100, Державній установі Сумський слідчий ізолятор, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3