Справа №766/7545/21
н/п 1-кс/766/1035/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт у кримінальному провадженні №0000025 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт у кримінальному провадженні №0000025 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 06.00 години, у кримінальному провадженні №0000025 у межах строку досудового розслідування.

Крім того, продовжити покладення на ОСОБА_6 обов`язків, а саме:

-не відлучатися за межі м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів дежравної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, починаючи з 03.02.2022 у період часу з 09 до 18 години.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000025 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яка була вилучена під час проведення обшуку 03.11.2021 за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Прокурор вказує, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами:

1.Проведеним обшуком 03.11.2021 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено шприц об`ємом 6мл; скляна тара з рідиною прозорого кольору заповнена, з наліпкою «Натрій хлорид розчин для інфузій9мз; десять гілок рослини схожої на «коноплю» зі специфічним запахом; три згортки прозорого поліетиленового пакету в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом; дві половинки пляшок на одній із яких мається нашарування коричневого кольору із специфічним запахом; листок аркуша форматом А-4 малась рослина підсушена зеленого кольору із специфічним запахом та відрізок пакету з подрібленою речовиною рослинного походження та специфічним запахом; подрібнювач із нашаруванням речовини коричневого кольору із специфічним запахом та наперсток для куріння; гранений скляний стакан у якому доповна знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом; електроваги сірого кольору; два згортки із поліетиленового пакету в яких знаходиться речовина рослинного походження; картонна коробка повна речовини рослинного походження; поліетиленовий пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження; предмет для куріння «Бонг»; рослина зеленого кольору у приміщенні гаража; сервер відеоспостереження, що на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ; Мобільний телефон марки «HUAWEY» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в якому встановлена сім карта № НОМЕР_3 .

2.Висновком експерта № СЕ-19/122-21/7179-НЗПРАП від 04.11.2021 відповідно до якого вилучена речовина під час проведення вказаного вище обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 240, 88 г.

3.Висновком експерта № СЕ-19/122-21/7180-НЗПРАП від 05.11.2021 відповідно до якого вилучена речовина під час проведення вказаного вище обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 334, 00 г.

4.Висновком експерта № СЕ-19/122-21/7209-НЗПРАП від 18.11.2021 відповідно до якого вилучена речовина під час проведення вказаного вище обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 121, 467 г.

5.Висновком експерта № СЕ-19/122-21/7208-НЗПРАП від 12.11.2021 відповідно до якого вилучена речовина під час проведення вказаного вище обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 33, 631 г.

6.Висновком експерта № СЕ-19/122-21/7204-НЗПРАП від 04.11.2021 відповідно до якого вилучена речовина під час проведення вказаного вище обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 91, 27 г.

7.Висновком експерта № СЕ-19/122-21/7192-НЗПРАП від 08.11.2021 відповідно до якого вилучена речовина під час проведення вказаного вище обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 132. 39 г.

8.Проведеним зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 , інформація про яке викладена у протоколах за вих. №№3/15-2039 від 30.04.2021, 3/15-3742, 3/15-3739 від 19.08.2021

9.Іншими матеріалами кримінального провадження.

Вивченням особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, громадянином України, українцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

03.11.2021 о 16.49 підозрюваного ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2021 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено на нього наступні процесуальні обов`язки:

-не відлучатися за межі м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів дежравної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, починаючи з 11.11.2021 у період часу з 09 до 18 години.

14.12.2021 ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду відносно ОСОБА_6 , та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у нічний час з 21.00 по 06.00 наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено на нього наступні процесуальні обов`язки:

-не відлучатися за межі м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів дежравної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, починаючи з 16.12.2021 у період часу з 09 до 18 години.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 30.12.2021 відносно ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2022.

Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 28.12.2021 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 04.02.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 01.02.2021 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, а саме до 04.04.2022 року включно.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-долучити до матеріалів провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України 04.11.2021 (направлені за вих. №№ 9649/8/01-2021, 9648/8/01-2021);

-призначити судові фоноскопічні експертизи з метою встановлення належності голосу підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_6 зафіксованого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-виконати вимоги щодо розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій (комісія з розгляду грифів секретності Херсонського апеляційного суду збирається лише один раз щомісячно, точна дата визначається окремо кожного місяця);

-з урахуванням отриманих висновків експертиз, повідомити підозрювану про остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проведення вказаним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій необхідне для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та матиме велике значення для судового розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 295 КПК України обставинами, які перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є завантаженість експертних установ, тривалий процес розсекречування матеріальних носіїв інформації.

Для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк дії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 30.12.2021 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 04.02.2022, виникла необхідність у продовженні строку дії вказаного запобіжного заходу відносно останнього у межах строку досудового розслідування, а саме до 04.04.2022.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років із конфіскацією майна, тобто підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами.

Разом із тим, завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у встановлені строки неможливо без проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років із конфіскацією майна і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, вчинить інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_6 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисникыв, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

03.11.2021 року в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.11.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.11.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено на нього процесуальні обов`язки.

14.12.2021 ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду відносно ОСОБА_6 , та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у нічний час з 21.00 по 06.00 наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено на нього процесуальні обов`язки

Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 28.12.2021 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 04.02.2022 включно.

30.12.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду продовжено строк запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у нічний час з 21.00 по 06.00 наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 04.02.2022 року (включно).

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 01.02.2021 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, а саме до 04.04.2022 року включно.

Для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-долучити до матеріалів провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України 04.11.2021 (направлені за вих. №№ 9649/8/01-2021, 9648/8/01-2021);

-призначити судові фоноскопічні експертизи з метою встановлення належності голосу підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_6 зафіксованого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-виконати вимоги щодо розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій (комісія з розгляду грифів секретності Херсонського апеляційного суду збирається лише один раз щомісячно, точна дата визначається окремо кожного місяця);

-з урахуванням отриманих висновків експертиз, повідомити підозрювану про остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування підозри ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, вчинить інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п. 1, ст. 177 КПК України.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_6 , тобто існування обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових), процесуальних дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що підозрюваний офіційно непрацевлаштований, вдівець, має на утриманні неповнолітню доньку, яку виховує сам, оскільки її матір померла, має постійне місце проживання зі своїми батьками, підозру визнає частково, також враховує те, що підозрюваний перебуваючи під домашнім арештом вже майже протягом трьох місяця, належним чином виконував обов`язки, покладені на нього відповідною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, що не заперечувалося прокурором в судовому засіданні, крім того враховуючи думку захисникыв та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання. У зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що наразі заявлені прокурором ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 06.00 години строком до 04.04.2022 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Також слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, на строк до 04.04.2022 року:

-не відлучатися за межі м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів дежравної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, починаючи з 03.02.2022 у період часу з 09 до 18 години.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити щодо строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 06.00 години, строком до 04.04.2022 р.

Крім того, продовжити покладення на ОСОБА_6 обов`язків, а саме:

-не відлучатися за межі м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів дежравної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, починаючи з 03.02.2022 у період часу з 09 до 18 години.

Строк дії даної ухвали до 04.04.2022 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1