Справа № 482/1762/21
Номер провадження 1-кс/482/36/2022
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008, зареєстрованому в ЄРДР 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, -
встановив:

Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000008, зареєстрованому в ЄРДР 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Слідчим на обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 07.01.2021 року близько о 16:30 до ЧЧ Новоодеського ВП надійшло повідомлення про те що на автомобільній Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» на 214 км. відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) автомобіль марки ВАЗ 2172 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час руху з боку м. Миколаєва в напрямку м. Нова Одеса, не впоралась з керуванням та допустила виїзд на розділовий газон з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з автомобілем марки Honda Civic р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався від м. Нова Одеса в напрямку м Миколаїв. В результаті ДТП ОСОБА_5 , отримала тілесні у вигляді травма шийки бідра та була госпіталізована до ЛШМД м. Миколаєва, водій автомобіля Хонда ОСОБА_6 , отримав тілесні у вигляді ЗЧМТ, пасажир автомобіля Хонда ОСОБА_7 , отримала тілесні у вигляді травма грудної клітки, перелом ребер, перелом лівого передпліччя та була госпіталізована до ЛШМД м. Миколаїв.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- 07.01.2021 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв»;

- 07.01.2021 року опитано ОСОБА_8 ;

- 09.03.2021 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ;

- 10.03.2021 року опитано ОСОБА_5 ;

- 23.03.2021 року отримано висновок експерта №312;

- 23.03.2021 року отримано висновок експерта №313;

- 23.03.2021 року отримано висновок експерта №314;

- 08.04.2021 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- 20.05.2021 року отримано висновок експерта №21-18 судової автотехнічної експертизи;

- 20.05.2021 року отримано висновок експерта №21-19 судової автотехнічної експертизи;

- 21.05.2021 року отримано висновок експерта №21-91 судової транспортно-трасологічної експертизи;

- 17.11.2021 року отримано висновок експерта №1324;

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати осіб у якості свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; встановити особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, зібрати характерезуючий матеріал; повідомити про підозру та направити обвинувальний акт до суду, строк слідства закінчується 08.01.2022 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000008 від 08.01.2021 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
За правилами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати осіб у якості свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; встановити особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, зібрати характерезуючий матеріал; повідомити про підозру та направити обвинувальний акт до суду.

Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжкого злочину, а тому слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні слідчих дій строк дванадцять місяців є доцільним.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1