У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/112/22
Номер провадження 1-кс/184/49/22
25 січня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.01.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
24.01.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000027 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.01.2022 о 01 годині 55 хвилин до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника поліції охорони про те, що невідома особа, шляхом пошкодження, намагалась таємно викрасти гроші з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який вмонтований в будівлю магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000027 від 14.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
14.01.2022 о 01 годині 55 хвилин до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника поліції охорони про те, що невідома особа, шляхом вибуху невстановленого предмету, пошкодила банкомат " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який вмонтований в будівлю магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 . За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000028 від 14.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
14.01.2022 року вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000027.
19.01.2022 року до СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт співробітника СКП про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .
З метою аналізу наявної інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку виникла необхідність у витребуванні інформації у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , та витребуванні інформації у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , а саме типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися вказані номери, за період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2021 до теперішнього часу на оптичному носії в форматі «Excel».
Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, проте надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути клопотання без її участі та задовольнити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000027 від 14.01.2022 р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.01.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.01.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв`язку:

1)Абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у
приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою:
АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та
електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме
№ НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилина 01.09.2021 до теперішнього часу з
вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань
вказаного абонента, прив`язки до базових станцій та встановлення ІМЕІ даних телефонів;
2)Абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого у
приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою:
АДРЕСА_4 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та
електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку, а саме № НОМЕР_2 та за
період часу з 00 годин 00 хвилина 01.09.2021 до теперішнього часу з вказівкою вхідних та
вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента,
прив`язки до базових станцій та встановлення ІМЕІ даних телефонів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1