Справа № 357/1345/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепиліївка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.01.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП. Згідно з повідомленням Білоцерківського РУП перевіркою по БД-АРМОР встановлено, що 19.04.2021 та 18.03.2021 відносно ОСОБА_6 складено адміністративні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак постанови про накладення стягнень до органу пробації не надходили. За місцем проживання характеризується посередньо, як особа схильна до вживання алкогольних напоїв.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, який подання підтримав, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання алкогольних напоїв, заяв та скарг на ОСОБА_6 від жителів села Чепиліївка не надходило, на час розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді одного року обмеження волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1