Справа № 740/1955/21
Провадження № 1-кс/740/1330/21
УХВАЛА
19 жовтня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 19.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

встановила:
до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 19.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.04.2020 до чергової частини Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від начальника ДП «Носівкарайагролісництво» ОСОБА_5 про те, що біля с.Хотинівка Носівського району Чернігівської області в лісовому масиві ДП «Носівкарайагролісництво» невідомою особою здійснено незаконну порубку п`яти дерев породи сосна, неподалік виявлено причеп з деревиною.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу, яка становить 57511,95 грн., 12.05.2020, 04.06.2020 призначено судово-трасологічні експертизи (висновки експерта №579 від 02.06.2020 та №736 від 15.07.2020), на підставі ухвали слідчого судді від 26.06.2020 проведено обшук за адресою: с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області вул. Батюка, 23, під час якого було вилучено трактор колісний ЮМЗ-6 р.н. НОМЕР_1 , трактор колісний ЮМЗ-АЛ, р.н. НОМЕР_2 та трактор колісниий МТЗ-80 р.н. НОМЕР_3 , на які ухвалою слідчого судді від 17.07.2020 накладено арешт, 09.09.2020 призначено трасологічну експертизу (висновок експерта №11095 від 03.11.2020), допитано свідків

Постановою прокурора від 10.03.2021 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Посилається на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.10.2021 та з урахуванням складності кримінального провадження просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

У судове засідання слідчий не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000112 від 19.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було здійнено ряд слідчих дій.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», критеріями для визначення розумності строків під час кримінального провадження є складність кримінального провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (частина третя статті 28 КПК України).

Оцінюючи спосіб здійснення слідчим своїх повноважень, слід враховувати послідовність та своєчасність здійснення процесуальних дій; наявність періодів бездіяльності (не активності), причини якої мають з`ясовуватись у кожному конкретному провадженні, характер та ефективність дій, спрямованих на прискорення кримінального провадження тощо (справи «Смірнова проти Росії» від 24.07.2003, «Вітрук проти України» від 16.09.2010, «Юртаєв проти України» від 31.01.2006 та інші).

Відповідно до норм Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.07.2017 №570, завданням органів досудового розслідування зокрема є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів Національної поліції. Органи досудового розслідування зобов`язані застосовувати всі передбачені чинним законодавством заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Вказані завдання визначені і в ст.2 КПК України.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування до шести місяців не обґрунтоване, а зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання.

Окрім того, згідно ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, сплив 19.04.2021, а клопотання про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надійшло до суду 18.10.2021.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, то в задоволені клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000112 від 19.04.2020 слід відмовити.

Керуючисьст.219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 19.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до шести місяців, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1