Справа № 629/771/22
Провадження № 1-кс/629/167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання про долучення письмових доказів по кримінальному провадженню №0002408 від 03.11.2017,-

встановив:

14.02.2022 представник заявника, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «ПВРЗ» від 14.01.2022 про долучення письмових доказів по кримінальному провадженню №0002408 від 03.11.2017.

В судове засідання представники скаржника ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не з`явилися, ОСОБА_4 надав телефонограму про розгляд скарги за їх відсутності, на її задоволенні наполягає.
Слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області не з`явився, причину неявки слідчому судді не повідомив, про час та день розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, матеріали кримінального провадження для огляду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 14.01.2022 представниками Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на адресу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, слідчим відділом якого проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002408 від 03.11.2017, було подано клопотання про долучення певних доказів до матеріалів кримінального провадження №0002408 від 03.11.2017, яке 20.01.2022 було отримано поштовим зв`язком черговим ОСОБА_7 .

Слідчим суддею встановлено, що відомостей про результати розгляду слідчим даного клопотання від 14.01.2022 та повідомлення (вручення/надіслання) про них особі, яка заявила клопотання, матеріали скарги не містять та слідчим до суду не надано.

Так, згідно ч.1,2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.2,9,220,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання про долучення письмових доказів по кримінальному провадженню №0002408 від 03.11.2017 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002408 від 03.11.2017, вчинити дії щодо розгляду клопотання представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8 , ОСОБА_6 від 14.01.2022 про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження №0002408 від 03.11.2017 та про результати розгляду якого повідомити особу, яка його заявила.

Копію ухвали направили заявнику, для відома, органу досудового розслідування та процесуальному керівнику, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9