28.10.2021 Справа № 756/1447/21
Унікальний № 756/1447/21
Провадження № 1-кс/756/2070/21
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід
28 жовтня 2021 року Оболонський районний суду міста Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000042 (унікальний №756/1447/21, провадження №1-кс/756/2070/21),
в с т а н о в и в:

17.08.2021 року ОСОБА_3 звернулася з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з підстав ч. 1 ст. 75 КПК у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000042 (унікальний №756/1447/21, провадження №1-кс/756/2070/21).
Заява про відвід слідчого судді вмотивована тим, що судді Оболонського районного суду м. Києва не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження №0000042, оскільки держава в особі Оболонського районного суду м. Києва є цивільний відповідач, а ОСОБА_3 - позивачка. Крім того, ОСОБА_3 не довіряє суддям Оболонського районного суду м. Києва, в тому числі і слідчому судді ОСОБА_4 .
В судове засідання ОСОБА_3 за судовим викликом не прибула, на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому ще раз обґрунтовувала свої мотиви відводу слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду поданої нею скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_4 на розгляд заяви про її відвід не з`явилася, про місце, день та час розгляду заяви також була повідомлена належним чином.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд відводу за відсутності прокурора, а також просив відмовити у задоволенні відводу, оскільки він необґрунтований та надуманий.

За таких обставин заявлений відвід розглянуто за відсутності учасників судового провадження, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.
Вивчивши заяву про відвід, а також матеріали судової справи (унікальний №756/1447/21, провадження №1-кс/756/371/21), у межах якої було заявлено відвід, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з частинами 1 і 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України та Оболонського районного суду м. Києва про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Тобто, заявницею ОСОБА_3 не долучено документів, які б свідчили про те, що вона звернулась із позовною заявою саме щодо слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 . Також, судом не встановлено жодних об`єктивних обставин, які б свідчили про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 та наявність підстав для відводу.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000042 (унікальний №756/1447/21, провадження №1-кс/756/2070/21) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1