Справа № 159/2683/20
Провадження № 1-кс/159/2072/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 07.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Куликовичі Луцького району, не одруженого, не працевлаштованого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.06.2015 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.393, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 26.06.2018 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.187 КК України

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло та з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, скоєного за наступних обставин : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.06.2020 близько 02 год 24 хв, за попередньою змовою в групі з двома невстановленими досудовим слідством особами, використовуючи транспортний засіб марки «Аudі» А6 Аllrоаd з номерним знаком НFR НОМЕР_1 , від будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 приїхали до багатоквартирного будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , для вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, з приміщення квартири АДРЕСА_4 , розташованої у вищевказаному будинку, в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на напад, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, з метою викрадення майна, діючи за попередньою змовою, з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків, та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 спільно з однією із двох невстановлених досудовим слідством осіб прийшли до першого під`їзду вказаного багатоквартирного будинку, де, піднявшись на п`ятий поверх, через незачинені дверцята, зайшли на дах вказаного будинку. В подальшому, ОСОБА_5 , попередньо одягнувши на плечі рюкзак, та, розмістившись на рівні вікна кухні квартири, де мешкає ОСОБА_7 , за допомогою альпіністського спорядження, спустився до вказаного вікна кухні, та, шляхом його віджиму, проник до середини вказаної квартири. ОСОБА_5 , знаходячись в коридорі вказаної квартири, вчинив напад на ОСОБА_7 , застосувавши при цьому насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме наніс потерпілій не менше чотирьох ударів в різні ділянки її голови, за допомогою невстановленого тупого твердого предмету, утримуючи його в руці, та погрожуючи застосувати до потерпілої насильство, наказав їй віддати гроші. Коли остання, побоюючись за своє життя та здоров`я, зробила вигляд, що втратила свідомість, ОСОБА_5 незаконно заволодів належними потерпілій грошовими коштами на загальну суму 175 056 грн., купюрами номіналом по 1, 2, 5, 10 та 20 грн., що зберігалось в спальній кімнаті квартири. В подальшому, ОСОБА_5 у рюкзак, який знаходився у нього на спині, помістив грошові кошти в сумі 70 000 грн., а решту викрадених грошових коштів помістив у дорожню сумку, належну ОСОБА_7 , після чого частину з них викинув з вікна кухні на землю з тильної сторони будинку, де на них очікувала одна з двох невстановлених досудовим слідством осіб, під`їхавши вищевказаним транспортним засобом, а іншу частину (разом з дорожньою сумкою) передав через вікно кухні іншій невстановленій досудовим слідством особі, яка аналогічним чином (як і ОСОБА_5 ) спустилась з даху будинку за допомогою альпіністського спорядження і розміщена була на рівні вікна вказаної квартири, аби приймати викрадені грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_7 , користуючись тим, що нападник знаходиться у кухні квартири, вибігла на вулицю та сховалась збоку за під`їздом, а ОСОБА_5 , помітивши відсутність потерпілої, вибіг на вулицю, після чого кинув у сміттєвий бак вищевказаний рюкзак з викраденими грошовими коштами. В той час одна з невстановлених досудовим слідством осіб, піднявшись назад на дах будинку, знаходячись уже на рівні першого під`їзду, кинула вниз вищевказану дорожню сумку з викраденими грошовими коштами в квітник, розміщений праворуч відносно першого під`їзду вказаного будинку, а сама спустився з даху та по сходах вибіг на вулицю, де разом з ОСОБА_5 сіли до середини вищевказаного автомобіля, за кермом якого була друга невстановлена досудовим слідством особа, та втекли з місця вчинення злочину. В подальшому, вказаний транспортний засіб марки «Аudі» А6 з номерним знаком НОМЕР_2 , яким пересувались ОСОБА_5 та дві невстановлені досудовим слідством особи, останні, з метою знищення доказу їхньої протиправної діяльності, умисно підпалили, залишивши його в лісопосадці між с. Черкаси, Ковельського району та урочищем «Фасти».
Внаслідок вищевказаних злочинних дій потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди на загальну суму 175 056 грн та фізичної шкоди, яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематоми тьмяно - потиличної ділянки з ранами, гематоми потиличної ділянки волосистої частини голови, гематоми правої орбітально-скроневої ділянки з множинними саднами, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії «Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я».
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 07.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
28 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

29 вересня 2021 року слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_8 , внесено до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано обґрунтованістю підозри та наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий вказує на тяжкість вчиненого злочину, на характеристику підозрюваного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, на відсутність постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, що у сукупності доводить потребу у триманні особи під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрюваний та його захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечили.
Підозрюваний дав визнавальні показання.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши наданні матеріали, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Про обґрунтованість підозри свідчать протокол допиту потерпілого, слідчого експерименту та впізнання за голосом, а також дані судових експертиз про приналежність підозрюваному відбитків пальців на викрадених речах.

В судовому засіданні доведений ризик можливого впливу на свідків та знищення речових доказів під тиском інших причетних до події осіб.

Аналізуючи викладене, приймаю до уваги конкретні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, стадію досудового провадження, характеристику особи, вважаю, що запобігти встановленому ризику можливого лише за умови тримання особи під вартою.

Більш м`який запобіжний захід є недієвим.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він є раніше судимою особою і підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.
Враховуючи те, що особа підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, слідчий суддя на підставі п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 29 вересня 2021 року до 28 листопада 2021 року включно без права застави.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1