ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/3339/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

29 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 до 16.12.2021 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , постановити нову, якою застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Однак, при перевірці апеляційної скарги були встановлені підстави для її повернення. Положення ст. 395 КПК України визначають порядок та строки апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту оскаржуваної ухвали від 18.10.2021 року вбачається, що апелянт адвокат ОСОБА_4 був присутнім у судовому засіданні під час розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою, заперечував проти його задоволення. Таким чином, останнім днем на подачу апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу було 23.10.2021 року (субота), що відповідно до Розпорядження КМУ від 30.09.2020 року № 1191-р є робочим днем.

Натомість, апеляційна скарга була здана до відділення поштового зв`язку 25.10.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Захисник зазначає, що повний текст ухвали було проголошено 20.10.2021 року без його виклику. Копію повного тексту судового рішення він отримав 21.10.2021 року. Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Враховуючи, що в даному випадку судове рішення постановлено за участі захисника, строк апеляційного оскарження відраховується з дня оголошення резолютивної частини ухвали. Час отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення може бути підставою для поновлення апеляційного строку за наявності відповідного клопотання, однак захисник таке питання в апеляційній скарзі не порушує, у зв`язку із чим приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, що не позбавляє апелянта права відповідно до ч.7 ст.399 КПК України на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення апеляційного строку.
Керуючись ст.399КПК України, суддя,-
У Х В АЛ И В :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 повернути, у зв`язку із пропуском строку на подачу апеляційної скарги та відсутністю клопотання про його поновлення. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2