УХВАЛА
Іменем України

14.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001423 начальником ВРЗСГСД СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник ВРЗСГСД СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За змістом клопотання, 02.08.2021 року до Житомирського районного управління поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється мажоритарним власником (фізична особа, яка володіє контрольним пакетом акцій підприємства, що надає їй можливість керувати певним підприємством) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про те, що колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , шляхом зловживання службовим становищем, привласнив грошові кошти, які належали вищевказаному товариству, чим завдав матеріальної шкоди ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 476264,00 грн.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що керуючим органом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є Наглядова рада, що затверджено протоколом №1 загальних зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.04.2018 року. Головуючим вищевказаних загальних зборів був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який одночасно з цим був директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

30.07.2021 року Наглядовою радою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено, що директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 розмістив на веб-сайті для розміщення інформації, що підлягає оприлюдненню відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та вимог положення «Про розкриття інформації емітента цінних паперів» у розділі «Особлива інформація емітента» документ: повідомлення про інформацію дата реєстрації емітентом електронного документа 20.04.2021 року про обрання останнього Наглядовою радою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на новий термін директором, обґрунтовуючи це протоколом засідання Наглядової ради №3 від 20.04.2021 року. Разом з тим, встановлено, що Наглядова рада ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не збиралася та рішення щодо обрання ОСОБА_6 на новий термін директором не приймала.

Крім цього, на веб-сайті для розміщення інформації, що підлягає оприлюдненню відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та вимог положення «Про розкриття інформації емітента цінних паперів» у розділі «Особлива інформація емітента» документ: повідомлення про інформацію дата реєстрації емітентом електронного документа 24.04.2021 року про зміну складу посадових осіб емітента, у якому ОСОБА_6 вказую про припинення повноважень усіх членів ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на закінчення терміну повноважень членів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Документи, у яких вищевказані відомості відображені, засвідчені електронним підписом директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» розділу 17 Прикінцеві та перехідні положення п. 11 встановлено, що у разі завершення строку повноважень членів Наглядових рад акціонерних товариств у 2020 році повноваження таких членів продовжуються у повному обсязі до дати проведення загальних зборів акціонерів у порядку, встановленому п. 10 Закону України «Про акціонерні товариства».

Крім цього, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що з травня 2020 року по теперішній час директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 підвищив самостійно, без будь-якого погодження зі сторони контролюючих органів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заробітну плату до 18 700,00 грн. за кожен місяць. Відповідно до п. 9.18.9 Статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передбачено, що встановлення розміру винагороди (заробітної плати) Директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є виключно компетенцією Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, рішень Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу збільшення розміру винагороди (заробітної плати) Директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не приймалося.

02.08.2021 року Наглядовою радою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято рішення про усунення ОСОБА_6 з посади директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у подальшому останній відмовився повертати ключі від адмінбудівлі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронні ключі (ЕЦП) керівника підприємства та ключі доступу до банківських рахунків підприємства.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів, начальник відділення вважала б за доцільне проведення тимчасового доступу до належним чином виготовлених та завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів та інформації щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), на підставі яких вносились зміни до установчих документів товариства в період з 2011 року по теперішній час, з метою в подальшому призначити судову почеркознавчу експертизу.

Начальник ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення стороною обвинувачення наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином виготовлених й завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів та інформації щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), на підставі яких вносились зміни до установчих документів товариства, в період з 2011 року по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали до 14.11.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1