ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаряОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження з підстав, не встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та направлення їх з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Приведене подання обгрунтоване перебуванням у провадженн Чигиринського районного суду Черкаської області матеріалів клопотання Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження з підстав, не встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначено, що Чигиринському районному суді Черкаської області працює два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, виносила ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна по клопотанню № 708/519/17, про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання з правом користування транспортним засобом по клопотанню № 708/1107/20.
Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, виносив ухвалу по скарзі ОСОБА_7 на рішення слідчого по справі № 708/138/20.
Автоматизований розподіл даних матеріалів не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для їх розгляду.
За наведених обставин, голова Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить визначити підсудність вищезазначених матеріалів клопотання.
Перевіривши матеріали вказаного клопотання Черкаської окружної прокуратури, а також дослідивши подання суду першої інстанції про визначення підсудності, колегія суддів вважає, що останнє підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду приведеного клопотання Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи (а. с. 22).
За наведених обставин та з урахуванням процесуальних норм, що регулюють направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо направлення матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, не встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та направити його на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріаликлопотання Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження з підстав, не встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3