справа № 165/2511/20
провадження №1-кп/165/142/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, посягаючи на передбачені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №229-VIII права і свободи людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя його колишньої співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживали в період часу з 2009 року по жовтень 2019 року, і мають спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством, при таких обставинах.
Так, 20 листопада 2019 року близько о 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптового виниклого на грунті ревнощів конфлікту із сіпвмешканкою ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень інішій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, наніс останній кілька ударів руками та ногами по тілу, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 183 від 22.11.2019 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному нанесенні потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Мотивує тим, що кримінальне правопорушення було вчинено 20 листопада 2019 року, з дня вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , минуло понад два роки. Крім того, у провадженні відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, тому ОСОБА_5 просить звільнити від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, звернувши увагу суду на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати у її відсутності, оскільки вона 29.11.2021 буде перебувати за межами міста.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення підстав, передбачених у ст. 49 КК України, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.
У статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 1 статті 125 КК України максимальне покарання у санкції цієї статті є покарання у виді виправних робіт .
У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено 20.11.2019. Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження в Нововолинському міському суді Волинської області закінчилися строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України.
Відповідно до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, враховуючи заяву потерпілої про розгляд справи за її відсутності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість застосування ст. 49 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд залишає без розгляду.
Суд окремо звертає увагу потерпілої на висновок, викладений у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к, відповідно до якого суд касаційної інстанції наголосив на тому, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст.285, 286, 287, 288, 369, 370, 372 КПК України, ст. 12 КК України та ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_9 -Піжук