СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1508/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №80001900 від 02.09.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 01.09.2021р. у вечірній час, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, здійснивши оплату, шляхом переказу коштів в сумі 250 грн. на вказаний йому картковий рахунок. Потім, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_3 того ж вечора, прибув до буд. № 12-А по вул. Чорнобильській в м.Києві, де з указаного йому місця забрав залишений в закладні згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, який залишив на зберігання при собі, без мети збуту, вирішивши слідувати у власних справах.

Коли ОСОБА_3 01.09.2021, приблизно о 21.45 год., знаходився біля буд. № 69 по вул. Ірпінській в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,304 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,094 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як він проходить курс добровільного лікування від наркотичної залежності.
Захисник клопотання обвинуваченого підтримала та просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 проходить курс лікування від наркотичної залежності, що підтверджується довідкоюКНП «КМНКЛ «Соціотерапія» №43 від 08.11.2021р. Крім того, відповідно до виписки стаціонарного хворого, виданої КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_3 раніше проходив лікування від наркоманії, і хоча не перебуває на обліку у лікаря нарколога, рішенням ЛКК йому встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Тобто ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії і таке звернення відбулося до направлення обвинувального акту до суду, а також продовжує проходити курс лікування та програму замісної підтримуючої терапії. Таким чином, суд приходить до висновку, що звернення ОСОБА_3 до лікувального закладу після виявлення правоохоронними органами факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту відбулось не з метою ухилення ним від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності такої позиції обвинуваченого.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.309 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,094, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УПГУ НП в м.Києві (квитанція №2105) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1