ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6157/20 Номер провадження 11-кп/814/903/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника під час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000528 від 03 листопада 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.08.2004 Мирогородським міськрайсудом Полтавської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.309, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

23.06.2005 Мирогородським міськрайсудом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

31.03.2011 Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

11.10.2011 Миргородським міськрайсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.356, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

23.12.2011 Миргородським міськрайсудом Полтавської області за ч.2 ст.393, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

13.12.2019 Миргородським міськрайсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

25.01.2021 Миргородським міськрайсудом Полтавської області за ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 27 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання шість місяців арешту.

Відповідно до ч.4 ст.70, 72 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2021, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання шість років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обратно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 вказано рахувати з 18 березня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 980,7 грн.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду у зв`язку з грубим порушенням вимог КПК України та його прав на захист та направити матеріали кримінального провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції посилаючись на нерозяснення судом в повному обсязі умов та наслідки застосування положень статті 349 КПК України .
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор ОСОБА_6 вважала можливим задовольнити клопотання та призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Вислухавши виступ обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку заявленого клопотання, прокурора про задоволення заявленого клопотання, обговоривши наведені обвинуваченим мотиви, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час, місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника в судове засідання Полтавського апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні на 11-30 годину 25 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській для негайного виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4