Справа N 590/110/21
Провадження N 1-в/590/11/22
УХВАЛА
іменем України
09.02.2022 Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні справу в режимі відеоконференції за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 12 березня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 12 березня 2021 року, яким його засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ст.128, ч.1 ст.296 КК України, і призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці, без конфіскації майна /вирок на час розгляду клопотання не набрав законної сили/.
У строк відбуття покарання зараховано 8 днів позбавлення волі, строк з 08.09.2020 до 16.09.2020 знаходження його в місцях позбавлення волі при вирішенні питання про звільнення його умовно-достроково.
Початок строку відбування покарання визначено рахувати з 01.12.2020 року з моменту його затримання, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення.
У своїй заяві ОСОБА_3 просить суд роз`яснити, «які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах розв`язання даних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу як гарантування справедливого правосуддя підставами для чого становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України, та міжнародного права».
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання щодо роз`яснення вироку суду яким його було засуджено, проте обґрунтовувати клопотання та пояснювати, що саме йому є не зрозумілим в рішенні суду відмовився.
Прокурор Шосткінської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала клопотання про проведення розгляду у її відсутність.
Суд заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі N 21-452іп16).
Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.
З тексту вироку суду від 12 березня 2021 року вбачається, що він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, встановлені судом обставини викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння точного змісту. В мотивувальній частині рішення зазначені показання допитаного в судовому засіданні обвинуваченого, наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин. В резолютивній частині чітко визначено міру покарання, початок строку відбування покарання, зарахування у строк відбування покарання, строк апеляційного оскарження. Законність та обґрунтованість даного вироку, в тому числі щодо кваліфікації та призначення покарання є підставами для апеляційного оскарження та перевірки судом апеляційної інстанції. Даним правом засуджений ОСОБА_3 скористався.
У заяві ОСОБА_3 про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення. В судовому засіданні обвинувачений також не надав ніяких пояснень.
Незгода засудженого з рішенням суду, в тому числі в частині встановлених обставин, кваліфікації, оцінки судом доказів, є предметом апеляційного та касаційного перегляду. Виклад судового рішення іншим чином, ніж втручання у зміст судового рішення, не може бути здійснено і не може бути вирішено у порядку, визначеному ст. 380 КПК України. У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст. 380 КПК України для роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 12 березня 2021 року, а тому у роз`ясненні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 12 березня 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1