УХВАЛА

Справа № 495/6819/21

Номер провадження 1-кп/495/499/2022

31 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0002044 від 11.08. 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород Дністровський Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 125 КК України , при наступних обставинах:

Так, 11 серпня 2019 року о 14 годин 49 хвилин,перебуваючи на теріторії подвір`я супермаркету "33 кв.метри" розташованого по АДРЕСА_2 у обвинуваченого ОСОБА_3 виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 внаслідок грубого порушення обвинуваченим ОСОБА_3 Правил дорожньогоруху, в зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_5 викликав працівників поліції.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 не дочекавшись працівників поліції, знаходячись за кермом свого автомобіля "Volkswagen Polo " сріблястого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,почав рух на виїзд з теріторії супермаркету " 33кв. метри". Потерпілий ОСОБА_5 намагаючись зупинити обвинуваченого ОСОБА_3 вибіг поперед його автомобілем, тим самим заблокувавши рух обвинуваченого ОСОБА_3 .

Далі,на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, обвинувачений ОСОБА_3 не зупиняючись,збільшив швидкість свого автомобіля "Volkswagen Polo " реєстраційний номер НОМЕР_1 та почав рухатися до виїзду на вулицю Портову, в цей час потерпілий ОСОБА_5 схопившись руками за напіввідкрите вікно водія автомобіля ОСОБА_3 який в свою чергу умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії,розуміючи що потерпілий тримається за вікно водія,розуміючи що рух транспортного засобу не допускається та від руху автомобілю у такому випадку потерпілому будуть нанесені тілесні ушкодження,продовжив рух,збільшуючи швидкість автомобілю до виїзду з теріторії супермаркета "33 кв. метра" на вулицю Портову, тим самим умисно причинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження в вигляді ссадна в області верхніх і ніжніх кінцівок, сінця в області правого гомілково-ступневого суглоба,які виникли в результаті ударної,ударно- ковзкової дії тупих предметів, переважно з нерівною шорсткою поверхнею. Вказані умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням суспільно небезпечного насолідку у вигляді тілесних ушкоджень,наявних у потерпілого ОСОБА_5

.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вважає, що є законні підстави для закриття кримінального провадження на паідставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки для цього маються всі підстави.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України 11.08. 2019 року. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 2 роки. Обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшов до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.08. 2021 року, тобто фактично після зікінчення передбачених законом строків притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з фактичних обставин та те, що на час проведення судового засідання сплинули, передбачені п.1 ч.1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, а також те, що ОСОБА_6 не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1