УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000462 від 05.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000462 від 05.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2021 року у період часу з 21:00 години до 22:00 години, перебуваючи за скло пунктом неподалік Херсонської гімназії №1, розташованої за адресою: м. Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія, 17-Б, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавши останню в необхідності передачі їй ( ОСОБА_5 ) цінностей (грошових коштів, золотих виробів), які належать її матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запевнивши в добропорядності своїх намірів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з самого початку не маючи намірів повернути майно, під приводом зняття порчі з її матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проведення відповідного обряду, заволоділа золотими прикрасами та грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_8 , а саме: золотим кулончиком овальної форми з Божою матір`ю, 585 проби, масою 2,00 г., вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-21/5362-ТВ від 20.08.2021 року, станом на 04.08.2021 року, складає 3336 грн. 00 коп. (три тисячі триста тридцять шість гривень нуль копійок); золотою обручкою 583 проби, 18,5 розміру, масою 10,00 г., вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-21/5362-ТВ від 20.08.2021 року, станом на 04.08.2021 року, складає 16622 грн. 95 коп. (шістнадцять тисяч шістсот двадцять дві гривні дев`яносто п`ять копійок); золотими сережками з метеликом 585 проби, масою 1,5 г., вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-21/5362-ТВ від 20.08.2021 року, станом на 04.08.2021 року, складає 2502 грн. 00 коп. (дві тисячі п`ятсот дві гривні нуль копійок); однією золотою сережкою у вигляді квітки 585 проби, масою 0,57 г., вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-21/5362-ТВ від 20.08.2021 року, станом на 04.08.2021 року, складає 509 грн. 93 коп. (п`ятсот дев`ять гривень дев`яносто три копійки); золотими сережками у вигляді круга 585 проби, масою 1,92 г., вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-21/5362-ТВ від 20.08.2021 року, станом на 04.08.2021 року, складає 3202 грн. 56 коп. (три тисячі двісті дві гривні п`ятдесят шість копійок); золотими сережками гвоздики 585 проби, масою 1,00 г., вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-21/5362-ТВ від 20.08.2021 року, станом на 04.08.2021 року, складає 1668 грн. 01 коп. (одна тисяча шістсот шістдесят вісім гривень одна копійка); золотим хрестиком 585 проби, масою 2,00 г., вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-21/5362-ТВ від 20.08.2021 року, станом на 04.08.2021 року, складає 3336 грн. 00 коп. (три тисячі триста тридцять шість гривень нуль копійок); брухтом дорогоцінних металів, золотою каблучкою зі вставками білого золота, 585 проби, 17 розміру, масою без урахування вставок каменів «Фіанітів» 2,50 г., вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-21/5362-ТВ від 20.08.2021 року, станом на 04.08.2021 року, складає 2236 грн. 53 коп. (дві тисячі двісті тридцять шість гривень п`ятдесят три копійки); золотою каблучкою у вигляді бантика 585 проби, масою 2,00 г., 16 розміру, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-21/5362-ТВ від 20.08.2021 року, станом на 04.08.2021 року, складає 3336 грн. 00 коп. (три тисячі триста тридцять шість гривень п`ятдесят нуль копійок); золотою каблучкою з серцем 585 проби, масою 2,00 г., 18 розміру, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-21/5362-ТВ від 20.08.2021 року, станом на 04.08.2021 року, складає 3336 грн. 00 коп. (три тисячі триста тридцять шість гривень п`ятдесят нуль копійок); золотим чоловічим хрестиком 585 проби, масою 3,00 г., вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-21/5362-ТВ від 20.08.2021 року, станом на 04.08.2021 року, складає 5004 грн. 01 коп. (п`ять тисяч чотири гривні одна копійка); золотим ланцюжком (браслетом) 585 проби, довжиною 16 см., масою 1,50 г., плетіння «Якірне», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-21/5362-ТВ від 20.08.2021 року, станом на 04.08.2021 року, складає 2502 грн. 00 коп. (дві тисячі п`ятсот дві гривні нуль копійок); золотим ланцюжком (браслетом) 585 проби, довжиною 17 см., масою 2,50 г., плетіння «Око пантери», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-21/5362-ТВ від 20.08.2021 року, станом на 04.08.2021 року, складає 4170 грн. 00 коп. (чотири тисячі сто сімдесят гривень нуль копійок) - загалом на суму 51761гривень,99 копійок; грошовими коштами в сумі 18 877 доларів США, (відповідно до офіційного курсу Національного банку України, станом на 04.08.2021 року - вартість 1 долару США до офіційного курсу гривні, складала 26,8411 гривень), що складає 506 679 гривень 45 копійки та грошовими коштами в сумі 35 євро, (відповідно до офіційного курсу Національного банку України, станом на 04.08.2021 року - вартість 1 Євро до офіційного курсу гривні, складала 31,8913 гривень), що складає 1116 гривня 20 копійок, тим самим своїми діями заподіяла потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на загальну суму 559 557 гривень 64 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимій, останній раз 27.09.2018 Хмельницьким міська районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання, з урахуванням положень ст.70 КК України, у вигляді позбавленні волі строком на 3 роки 9 місяців.

12.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2021;

- протоколом огляду місця події від 04.08.2021;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 яка розповіла про обставини скоєного кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка розповіла про те, як до неї підійшла жінка та повідомили що в її мама може померти та сказала що може допомогти щоб це не сталось;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 в ході якого остання впізнала жінку якій вона з дому винесла грошові кошти та золоті вироби для проведення обраду у вигляді зняття порчі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка розповіла про те що до них підійшла жінка та з якою в подальшому вийшла ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 яка впізнала жінку з якою вийшла ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка розповіла про те що до них підійшла жінка та з якою в подальшому вийшла ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 яка впізнала жінку з якою вийшла ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

17.11.2021 постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області останню оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштована, міцні соціальні зв`язки відсутні, злочин вчинила з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів судового розслідування, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненню іншого кримінального правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме. При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл суду.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в провадженні Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000462 від 05.08.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12 листопада 2021 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України, яке у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваної останній не вручене, а направлене за місцем її реєстрації, що підтверджується квитанцією про здійснення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2021; протоколом огляду місця події від 04.08.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, доказів її працевлаштування слідчому судді не надано, остання раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, на даний час є підозрюваною по іншій справі за вчинення аналогічного злочину, де перебуває у розшуку, що свідчить про її негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

На даний час місцезнаходження підозрюваної не встановлено.

У зв`язку із вказаними обставинами 17.11.2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук і того ж дня досудове розслідування зупинене.

Таким чином прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , а також достатність підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваної є обов`язковою та з метою покладення на підозрювану процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , адреса якої: м. Херсон. вул. Філатова, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 22.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1