ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/2234/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 645/7219/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/645/1767/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 17.11.2021 (вхідний № 26853 від 18.11.2021),

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 17.11.2021 (вхідний № 26853 від 18.11.2021) залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2021, справа № 645/7219/21, та направити справу на новий розгляд, з метою прийняття рішення у відповідності з КПК України.
17.12.2021 на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 у зв`язку з тим, що 16.12.2021 ухвалою слідчого судді у справі № 645/7219/21 його аналогічну скаргу, подану в порядку статті 303 КПК України, задоволено.
Перевіривши матеріали судового провадження, доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_6 від 17.12.2021, та приймає його як відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, вважає, що ОСОБА_6 , яким було подано апеляційну скаргу, скористався своїми процесуальними правами, передбаченими частиною 1 статті 403 КПК України.

Відмова ОСОБА_6 від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

Апеляційні скарги від інших учасників процесу не надходили.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 17.11.2021 (вхідний № 26853 від 18.11.2021) закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: