Справа № 373/1160/21
УХВАЛА
08 серпня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000171 від 13.04.2021

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до документів, які містяться у виконавчому листі, в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000171 від 13.04.2021.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 382 КК України.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник НІЕЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знайомився з матеріалами клопотання, в своїй заяві вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що 08.09.2021 він приймає участь в слідчих діях в іншому кримінальному провадженні. Просив задовольнити клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

В обґрунтування отримання доступу до документів зазначених в клопотанні, зазначено необхідність у органу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень та можливості використання їх, як доказів, зокрема, використати документи, які містяться у особові справі ОСОБА_4 , в якій зокрема містяться накази НІЕЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо переведення ОСОБА_4 , на посаду начальника відділу матеріально-технічного та господарського забезпечення та звільнення його з цієї посади, визнання записів за № 24,25,26 недійсними, переведення на посаду завідувача реставраційної майстерні; наказів про внесення змін до структури та штатного розпису, зокрема від 01.09.2020 та Журналу вхідної та вихідної кореспонденції за 2020 рік, де містяться записи щодо реєстрації листа за №258 від 23.06.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судових експертиз та доказуванні протиправної діяльності чи бездіяльності директора підприємства - ОСОБА_5 .

Згідно положення ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи зібрані докази вбачається, що вказана в поданні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, про персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Можливість використання документів (речей) в якості доказу, слідчим обгрунтована.

Враховуючи правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, слід провести ряд слідчих дій по відпрацюванню всіх версій, що знаходяться у органу досудового розслідування за фактом даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим клопотання має бути задоволено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які містяться у особові справі ОСОБА_4 , в якій зокрема містяться накази НІЕЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо переведення ОСОБА_4 , на посаду начальника відділу матеріально-технічного та господарського забезпечення та звільнення його з цієї посади, визнання записів за № 24,25,26 недійсними, переведення на посаду завідувача реставраційної майстерні; наказів про внесення змін до структури та штатного розпису, зокрема від 01.09.2020 та Журналу вхідної та вихідної кореспонденції за 2020 рік, де містяться записи щодо реєстрації листа за №258 від 23.06.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у НІЕЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами НІЕЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Строк дії ухвали: до 06 жовтня 2021 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1