Справа № 736/1434/21
Номер провадження 1-кс/736/348/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

08 вересня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000165, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000165, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Свої вимоги аргументує тим, що у провадженні слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000165, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.

30 липня 2020 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від громадського об`єднання «Сосниця щит» () в особі керівника ОСОБА_4 про те, що ними виявлено факт привласнення, розтрати та заволодіння майном (лісоматеріалів) шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Сосницярайагролісгосп» ().

31 липня 2020 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 з кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що працівники ДП «Сосницярайагролісгосп» у кварталі 24, виділі 1 на ділянці 4, що знаходиться на території села Хлоп`яники, Сосницького району, Чернігівської області, здійснювали заготівлю лісоматеріалів породи «Сосна», про що свідчить наявність лісорубного квитка серія ЧН № 008953 від 10.04.2020, матеріально-грошова оцінка лісосіки № 030, перелікова відомість рубок головного користування ДП «Сосницярайагролісгосп» в Сосницькому районі кв. 24, виділ 14 площа 2,6 га, план схема ДП «Сосницярайагролісгосп» дільниці 1, кв. 24, після чого без встановлених документів, товарно-транспортних накладних, маркування лісоматеріалів та їх чіпування, 28.07.2020 року перевезли на неналежну їм території до смт Сосниця, Чернігівської області, а саме до ТОВ «Екоенергопромхолдінг», що по вул. Корнєва, 87. Після чого 30.07.2020 року громадським об`єднанням «Сосниця щит», виявлено факт, що працівники ДП «Сосницярайагролісгосп», здійснюють чіпування лісоматеріалів не за місцем заготівлі.

30 липня 2020 року за результатами огляду місця події встановлено, що за адресою: Чернігівська область, смт Сосниця, вул. Корнєва 87, на орендованій території, котра знаходиться у користуванні ТОВ «Екоенергопромхолдінг», виявлено 83 колоди (лісоматеріалу) породи сосна довжиною по 4 метра, биркотримач, молоток та бирки для маркування в загальній кількості 579 штук з номерами від 346783422 до 346784000.

Також встановлено, що територія, на котрій розміщенні колоди (лісоматеріали) порода сосна в кількості 83 штуки належить підприємству споживчої кооперації «Сосницький хлібокомбінат райспоживспілки» та знаходиться в оренді згідно договору № 1 від 11.08.2016 року у ТОВ «Екоенергопромхолдінг» в особі ОСОБА_5 . В ході опитування ОСОБА_5 надав пояснення, що 28.07.2020 року на його не огороджену територію було завезено лісоматеріали породи сосна, хоча жодних договорів на зберігання вищезазначених матеріалів не було.

З показань ОСОБА_6 , головного лісничого ДП «Сосницярайагролісгосп» встановлено, що у кварталі 24, виділі 1 на ділянці 4, що знаходиться на території села Хлоп`яники, Сосницького району, Чернігівської області, здійснювалось заготівля лісоматеріалів породи «Сосна», про що свідчить наявність лісорубного квитка серія ЧН № 008953 від 10.04.2020, матеріально-грошова оцінка лісосіки № 030, перелікова відомість рубок головного користування ДП «Сосницярайагролісгосп» в Сосницькому районі кв. 24, виділ 14 площа 2,6 га, план схема ДП «Сосницярайагролісгосп» дільниці 1, кв. 24.

30 липня 2020 року йому надійшла вказівка від керівництва по прийому лісу об`ємом близько 18 м3, який знаходиться біля території, розташованої за адресою: Чернігівська область, смт Сосниця, вулиця Корнєва, 87. вказаний ліс було вивезено дільниці 1 кв. 24. 28.07.2020 з вказаної ділянки здійснювався відпуск лісу для ТОВ «Слав Форест». Свідок вказав, що він розміщував бирки на колодах у вказаному місці у зв`язку з тим, що на місці вирубки не вистачило бирок і не було стійкого покриття, необхідного для внесення даних до бази ЕОД.

Окрім того з показань ОСОБА_6 встановлено, що розміщення бирок на колоди можливе лише у випадку, якщо бирки закріплені за певним кишеньковим персональним комп`ютером (КПК). Закріплення ж самих бирок має відбуватися при стійкому зв`язку КПК з системою GPS, що унеможливило зробити це на місці вирубки. Відсутність стійкого з`єднання виключало можливість і друк накладної на лісо продукцію. Також осіннім вказано, що переміщення лісо продукції з місця вирубки до місця де її було у подальшому виявлено здійснювалось технікою та працівниками ДП «Сосницярайагролісгоспу» з метою розміщення деревини у зоні стійкого GPS зв`язку, що дозволяло безперешкодне розміщення бирок та обліковування у системі ЕОД.

В ході досудового розслідування кримінального провадження до ДП «Сосницярайагролісгоспу» надано запит на встановлення фактів не достачі по обліку деревини.

З довідки, виданої ДП «Сосницярайагролісгоспу» встановлено, що у продовж 2020 року фактів розтрати чи недостачі лісо продукції не виявлено.

Інструкцію з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджену наказом ДАЛРУ № 202 від 27.06.2012 року, Положення про єдину державну систему електронного обліку деревини, згідно яких процес маркування починається безпосередньо на місці заготівлі деревини, в лісі. Після того, як дерева зрізали, їх сортують за різновидами, розмірами та діаметром. Той же працівник, який відповідає за заготівлю, фіксує унікальний номер бирки, а також сорт, довжину, діаметр колоди, місце заготівлі в кишеньковий персональний комп`ютер (КПК). Потім ці дані передає в бухгалтерський та управлінський облік. Опісля бирку кріплять на колоду та роздруковують товарно-транспортну накладну на відвантажену деревину. Мітять деревину маркувальною биркою (спеціальний засіб, виготовлений зі стійкого пластику, з індивідуальним штрих-кодом, серією та номером, який кріплять на тонший кінець колоди). Бирку набивають спеціальним молотком, який закріплений за працівником державної лісової охорони. Маркування здійснюється прикріпленням маркувальних бирок до поверхні деревини одним ударом молотка. Спеціальна форма головки молотка передбачає швидке витягування бирки одним рухом з контейнера бирок. Протилежна сторона основної поверхні головки може бути гладкою або мати замовлений штамп для маркування фарбою. Після офіційної заяви про маркування уся зрізана деревина, не помічена в такий спосіб, вважається краденою.

30 липня 2021 року у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України. Однак постановою заступника керівника Корюківської окружної прокуратури вказану постанову скасовано.

Дане кримінальне провадження потребує додаткових строків розслідування, оскільки на даний момент не встановлені винні особи у вчиненні зазначеного злочину, для чого необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких основними є встановлення свідків та очевидців вчинення даного злочину, які володіють інформацією про приналежність техніки до певної установи (організації) чи до певної фізичної особи. Окрім того необхідно встановити місця імовірного збуту незаконно видобутого піску, що підтверджуватиме протиправну діяльність конкретної фізичної чи юридичної. За таких обставин ст.слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення слідчих дій.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як слідчим наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 10.09.2022 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000165, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000165, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 10.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1