ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1576/21 Справа № 205/2799/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004083 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раївка Синельниківського району, Дніпропетровської області, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-23.03.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 90 годин громадських робіт, невідбута частина покарання складає 86 годин,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 72 та ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом переведення менш суворого виду покарання у більш суворий та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначене покарання вигляді громадських робіт переведено у обмеження волі з розрахунку один день обмеження волі за вісім годин громадських робіт та до призначеного покарання, частково, у вигляді п`яти днів обмеження волі приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016 року та остаточно за сукупністю вироків, визначено ОСОБА_8 до відбуття покарання у вигляді двох років п`яти днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік. На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016 та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 днів. В іншій частині вирок суду залишити без змін.
В судове засідання апеляційної інстанції 13 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини не відомі.

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час розгляду апеляційної скарги є обов`язковою.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.

Керуючись ст.ст. 138, 335 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раївка Синельниківського району, Дніпропетровської області, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , доручити начальнику відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Надати начальнику відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на процесуального керівника Західної окружної прокуратура міста Дніпра.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Західної окружної прокуратура міста Дніпра для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4