Провадження № 1-кс/643/4917/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих прокурором матеріалів вбачається, що Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочато за фактом виявлення ознак привласнення коштів в ході виконання робіт з лініями електропередавання електричних мереж.

Проведеним 14.09.2021, в порядку ст.237 КПК України, оглядом, що мав місце за адресою: м. Харків, вул. Загородня, та на перетині останньої з провулком Алтайським, зафіксовано обставини виконання робіт з перепідключення абонентів та зміни опор (стійок) систем електропостачання. При цьому в ході проведення огляду було виявлено та зафіксовано на місці виконання робіт як осіб та автомобілів обладнаних спеціальними технічним устаткуванням з означенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і без таких означень.

У подальшому, 04.10.2021 в ході проведення огляду за вказаною адресою, було виявлено та зафіксовано результати проведення вищевказаних робіт, в ході виконання яких було здійснено заміну опор (стійок) системи електропостачання біля визначених будинків по вказаній вулиці, з одночасним перепідключенням ряду абонентів. Встановлені в ході виконання вказаних робіт опори (стійки) системи електропостачання мають маркування, згідно до яких датою виготовлення останніх є 2021 рік.

Відповідно до матеріалів ЄО №7790 від 14.09.2021, за фактом перешкоджання руху за адресою: АДРЕСА_1 , через виконання робіт, які виконуються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачається, що останні 14.09.2021 виконували роботи з заміни електричних опор, та інші планові роботи.

Однак, у розміщеному на офіційному інтернет ресурсі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) плану розвитку системи розподілу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2021-2025 роки, затвердженого постановою НКРЕКП від 25.11.2020 № 2157, планування вищевказаних робіт не виявлено.

Окрім цього, проведеним моніторингом авторизованих електронних майданчиків проведення публічних закупівель, за фактом укладення договорів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з проведення робіт в районі вулиці Загородньої, та провулка Алтайського, що у м. Харкові, з перепідключення абонентів та зміни опор (стійок) системи електропостачання, в тому числі шляхом проведення реконструкції чи капітального ремонту таких ліній електропередавання, жодних звітів чи оголошених торгів виявлено не було.

Таким чином, є всі підстави вважати що з метою заволодіння грошовими коштами, посадові особи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самостійно ініціюють проведення робіт з реконструкції чи капітального ремонту ліній електропередавання, що є складовою плану розвитку системи розподілу, до виконання яких залучається техніка, персонал та ресурси АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Після чого, шляхом проведення тендерних процедур, вищевказані роботи оприлюднюються, як такі, що потребують виконання із значно завищеною очікуваною вартістю, та в подальшому переможцями вказаних закупівель стають суб`єкти господарювання наближені до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою отримання коштів за фактично вже виконані роботи та конвертацію їх в готівкову форму. Самі ж роботи, які фактично проводить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відносяться до категорії реконструкції та капітального ремонту, що в обов`язковому порядку повинно супроводжуватись технічним наглядом зі сторони замовника.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного досудового розслідування, з метою перевірки фактичних обставин даного кримінального правопорушення, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документації щодо виконання вищевказаних робіт, з можливістю вилучення завірених належним чином копії такої документації. При цьому прокурор зазначає, що до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " направлено відповідний запит в порядку ст.93 КПК України, з метою отримання відповідних відомостей та документації, однак, відповіді на запит не отримано.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

За клопотанням прокурора розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи можуть перебувати в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді тимчасового доступу у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме до:

-документації (з усіма змінами та додатками), якою передбачено проведення у 2021 році робіт в районі вулиці Загородньої та провулку Алтайського, що у м. Харкові, з перепідключення абонентів та зміни опор (стійок) системи електропостачання, в тому числі шляхом проведення реконструкції чи капітального ремонту таких ліній електропередавання;

-договорів укладених АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаним фактом, з усіма додатками, графіками та специфікаціями;

-затвердженої проектно - кошторисної документації (робочі креслення та пояснювальна записка) за фактом виконання вказаних робіт, зокрема дефектних актів, розрахунків та кошторисів, договірних цін, відомостей ресурсів, загальновиробничих витрат, робочих креслень та пояснювальних записок, актів на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журналів нагляду, актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки);

-виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовувалися при виконанні робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі виконання робіт), з приводу виконання вищевказаних робіт;

-документації з приводу здійснення технічного нагляду за виконанням робіт за вказаних робіт в повному обсязі (договір, акт);

-платіжних документів, на підставі яких було здійснено перерахунок грошових коштів в рахунок сплати виконання вищевказаних робіт;

-документів, що відображають інформацію на кого з посадових осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " покладено обов`язок контролю виконання вищевказаних робіт, а також розпорядчих документів про покладення таких обов`язків, та посадової інструкції такої особи, копії наказу про призначення на посаду;

-маршрутних листів на транспорті засоби АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які здійснювали виїзд на місце виконання вищевказаних робіт.

Встановити строк дії ухвали до 16.12.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1