Провадження № 1-кс/161/6718/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 16.08.2021.

Скаргу мотивує тим, що 17.08.2021 подала заяву до Волинської обласної прокуратури про вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.6 ст.115 КК України. Станом на момент звернення з відповідною скаргою до суду відомості в ЄРДР за її заявою не внесені. В зв`язку з викладеним, просить зобов`язати посадових осіб Волинської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно її заяви та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд скарги слухати у її відсутності, подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подану скаргу заперечив, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за подією, що викладена у заяві від 16.08.2021, скерований до Ковельського міськрайонного суду Волинської області (відбувається судовий розгляд), окрім того, повторне невнесення відомостей до ЄРДР за цією подією, вже було предметом судового розгляду, що підтверджується ухвалою від 28.07.2021, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.
Дослідивши матеріали скарги та додані документи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дана скарга до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.
Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України. Злочином є передбачене КК України суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склад злочину - це сукупність юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин, передбачений кримінальним законом. Об`єктивними ознаками складу злочину є об`єкт і об`єктивна сторона, суб`єктивними - суб`єкт і суб`єктивна сторона.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
Дослідивши зміст повідомлення ОСОБА_4 , який датований 16.08.2021 слідчий суддя дійшов висновку, що воно не містить об`єктивних даних, які б свідчили про можливе вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.6 ст.115 КК України.
Доводи заявника ґрунтуються на суб`єктивній оцінці та ставленні до зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин, та не містять конкретних фактичних даних, які б свідчили про існування обставин, які б давали підстави для кваліфікації дій ОСОБА_6 за відповідною статтею ККУ.
За вказаним фактом ОСОБА_4 вже двічі зверталась з відповідними заявами про внесення відомостей в ЄРДР до поліції 07.07.2021, 16.07.2021 (з приводу однієї і тієї ж події: дата, час, місце обставини та особи одні і ті ж) та 07.07.21 за даним фактом відомості до ЄРДР внесені за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України скерований до Ковельського міськрайонного суду Волинської області (триває судовий розгляд).
Окрім того, ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 28.07.2021 у зобов`язанні прокурора про внесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 16.07.2021 по факту вчинення злочину 07.07.2021 (учасники конфлікту та обставини ті ж самі) відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, оскільки повідомлення ОСОБА_4 від 16.08.2021 стосується одних і тих же подій, поліцією було внесено відомості до ЄРДР, проведено досудове розслідування по даному факту, обвинувальний акт щодо події, яка мала місце 07.07.2021 перебуває у суді на стадії судового розгляду, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за її заявою від 16.08.2021 відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області згідно Рішення Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1