Провадження № 1-кс/344/6894/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000669 від 18.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що 14 липня 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , шляхом обману, реалізував майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме частину комерційного приміщення «А», на першому поверсі, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що між ним та ОСОБА_6 , було укладено договір «Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна», який зареєстрований в реєстрі під № 1129, у даному договорі було прописано які приміщення у будинку АДРЕСА_2 , а в подальшому після здачі будинку в експлуатацію отримав АДРЕСА_1 , буде передано у власність ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , повідомив, що 03.04.2014 року після неодноразових конфліктів із ОСОБА_6 , щодо здачі будинку в експлуатацію та видачі документів, акту прийому-передачі нерухомого майна, які ОСОБА_5 , так і не отримав на ряд приміщень. ОСОБА_6 , було видано ОСОБА_5 , тільки технічні паспорти на приміщення які повинні були належати йому згідно договору, однак зареєструвати дані приміщення за собою ОСОБА_5 , так і не зміг оскільки не було акту прийму-передачі нерухомого майна. ОСОБА_5 , повідомив також про те, що 14.07.2021 року біля власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він зустрів ОСОБА_7 , та яка вході розмови повідомила про, те щоб ОСОБА_5 , передав ключі від комерційного приміщення АДРЕСА_3 , яке належить їй, та показала «Технічний паспорт» на дане приміщення, невідомого для ОСОБА_5 , походження оскільки дане приміщення згідно договору належить йому та в даному приміщенні зроблені ним особисто ремонт. На запитання ОСОБА_5 , до ОСОБА_7 , звідки в останньої дані документи ОСОБА_7 , повідомила що дане приміщення та документи їй надав ОСОБА_6 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлове приміщення АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101. Підставою для державної реєстрації об`єкта нерухомого майна відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна став договір купівлі-продажу, нерухомого майна (нежитлового приміщення), яке буде створене в майбутньому, серія та номер 5/2016, виданий 04.03.2016 року, та акт приймання-передачі нерухомого майна номер 6/2016 від 04.03.2016 року, відповідно до отриманої інформації відомості внесені приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказуванню факту неправомірних дій, на теперішній час виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, нотаріальної справи щодо реєстрації 07.10.2020 року, нежитлового приміщення № 63А загальною площею 73,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , а тому слідчий за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-160, 162 КПК України, клопоче про задоволення клопотання про тимчасового доступу вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до нотаріальної справи щодо проведення нотаріальних дій та реєстраційних дій у тому числі до її електронних документів (сканкопій) щодо факту реєстрації 07.10.2020 року, нежитлового приміщення № 63А загальною площею 73,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1