Ухвала
16 вересня 2021 року

м. Київ
Справа № 756/2833/19
Провадження № 51-4503 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, постановлених щодо засудженого ОСОБА_6 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, датованою 25 серпня 2021 року, яку відповідно до трекінгу відправлення Укрпошти було надіслано лише 10 вересня 2021 року. Зі змісту касаційної скарги представника потерпілого вбачається, що він просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, мотивуючи пропуск тим, що він отримав копію ухвали апеляційного суду від 27 травня 2021 року електронною поштою 14 червня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Правило дотримання тримісячного строку надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі заяви, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади, період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Як зазначено вище, ухвалу апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_6 постановлено 27 травня 2021 року, отже останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 27 серпня 2021 року.
При цьому представник потерпілого не наводить належних обставин для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень, які б свідчили про наявність істотних перешкод чи поважних причин для реалізації права на подання касаційної скарги в строк, визначений законодавством.
Разом із тим, покликання представника потерпілого на отримання ним копії ухвали апеляційного суду електронною поштою 14 червня 2021 року, тобто майже за два з половиною місяці до закінчення строку її оскарження, саме по собі ще не вказує на неможливість своєчасного звернення до суду касаційної інстанції.

Ураховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про поновлення строку касаційного оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 .

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3