Справа № 712/825/22
Провадження № 1кс/712/409/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000170 від 24.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, старшим слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000170 від 24.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що працівниками СБУ в Черкаській області отримано інформацію про те, що неповнолітній громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 КК України (ЄО 3599 від 24.01.2022).

В ході допиту особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній причетний до ряду завідомо неправдивих повідомлень про замінування в АДРЕСА_2 та на території сусідньої держави.

Для повідомлення про замінування, виготовлення та надсилання листів вказаного змісту неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував, зокрема, власний мобільний телефон Apple Iphone 7, на який встановлено месенджери, за допомогою яких останній створив телеграм-канали та чат-боти, які використовувалися для здійснення повідомлень про замінування в місті Черкаси, місті Сміла та на території сусідньої держави.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленість проти широкого кола людей, висловлення погроз проти життя та здоров`я людей, зокрема дітей, з метою врятування життя людей та майна 24.01.2022 проведено огляд приміщення кабінету інформатики Черкаського художньо-технічного коледжу, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 13, в ході якого оглянуто вміст мобільного телефону Apple Iphone 7 та вилучено вказаний мобільний телефон з чохлом. Перед початком проведення даної слідчої дії отримано добровільну згоду ОСОБА_6 на проведення огляду приміщення - кабінету інформатики Черкаського художньо-технічного коледжу, директором якого він являється.

25.01.2022 року мобільний телефон Apple Iphone 7 з чохлом чорного кольору, які вилучені 24.01.2022 та поміщені до сейф-пакету PSP 1129346 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане вище приміщення, так як в зв`язку з викриттям її злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених вище предметів та документів з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, у зв`язку з цим саме проведення обшуку зазначеного вище приміщення до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та запобігання жертвам серед людей.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що дана обставина підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24.01.2022 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000170 за ч. 2 ст. 259 КК України.

24.01.2022 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в кабінеті інформатики Черкаського художньо-технічного коледжу було вилучено: мобільний телефон Apple Iphone 7 з чохлом чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщені до сейф-пакету PSP 1129346.

25.01.2022 року постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 мобільний телефон Apple Iphone 7 з чохлом чорного кольору, які вилучені 24.01.2022 та поміщені до сейф-пакету PSP 1129346 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для обшуку приміщення без ухвали слідчого судді, а речі, які знайдені в процесі обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 13 в кабінеті інформатики Черкаського художньо-технічного коледжу, який був проведений 24.01.2022на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого було вилучено: мобільний телефон Apple Iphone 7, чохол чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1