Справа № 359/7599/21
Провадження № 1-кп/359/1206/2021
У Х В А Л А
13 серпня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду без технічною фіксації питання про об`єднання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 та скаргу про незаконне затримання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000874 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000874 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, та скарга захисника адвоката ОСОБА_5 про незаконне затримання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000874 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021.

Так, вищезазначене клопотання органу досудового розслідування та скарга сторони захисту у кримінальному провадженні №0000874 від 11.08.2021, розглядаються щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Суд дійшов висновку про необхідність об`єднання клопотання органу досудового розслідування та скарги сторони захисту у кримінальному провадженні №0000874 від 11.08.2021, за підозрою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За наведених обставин суд, вважає за можливе об`єднати клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (справа №359/7599/21 провадження №1кс/359/1206/2021) та скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 , про незаконне затримання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000874 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 (справа 359/7527/21 провадження 1кс-359/1192/2021), присвоївши після об`єднання єдиний номер справи №359/7599/21 провадження №1кс/359/1206/2021.

Керуючись: ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Об`єднати у одне провадження клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (справа №359/7599/21 провадження №1кс/359/1206/2021), та скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 , про незаконне затримання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000874 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 (справа 359/7527/21 провадження 1кс-359/1192/2021).

Присвоїти єдиний номер справи №359/7599/21, номер провадження №1кс/359/1206/2021.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1