Справа № 754/239/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000133 від 12.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
12 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: на земельну ділянку площею 0,0858 га з кадастровим номером :62:173:0018 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), яка перебуває у власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 7460, виданого 30.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також на зареєстровані на вказаній земельній ділянці об`єкти нерухомого майна садовий будинок загальною площею 193, 4 кв.м. та госпблок, Б загальною площею 345, 1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, з метою збереження речових доказів.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000133 від 12.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 03.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_6 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56528619 від 09.02.2021 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на об`єкт нерухомого майна садовий будинок загальною площею 193, 4 кв.м. та госпблок, Б загальною площею 345, 1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :62:173:0018 (номер запису про право власності 40469301).
Підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_4 стали технічний паспорт, серія та номер: бн, виданий 21.01.2021 року, видавник: ТОВ «Армовірбуд» та довідка про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: бн, виданий 25.01.2021 року, видавник: ТОВ «Армовірбуд».
Відповідно до інформації Департаменту земельних ресурсів КМДА від 29.06.2021 року та згідно акту обстеження земельної ділянки, проведеного Департаментом земельних ресурсів КМДА від 25.06.2021 року № 20-0487-03 встановлено, що земельна ділянка площею 0,0858 га на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :62:173:0018) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 7460, виданий 30.08.2019, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 .
Згідно з Державного реєстру речових право на зазначеній ділянці зареєстрований садовий будинок площею 193,4 кв.м та госпблок площею 345,1 кв.м. на праві власності за ОСОБА_4 , дата та номер запису про право власності 03.02.2021 року № 40469301.
Однак, в результаті обстеження встановлено, що на земельній ділянці відсутні вказані будівлі та ведеться будівництво об`єкту невстановленого призначення (зведено 1 поверх залізобетонного каркасу). Інформація про об`єкт будівництва та дозвільні документи на проведення будівельних робіт відсутня. Крім того, відповідно до даних Державного земельного кадастру цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, вид використання для ведення індивідуального садівництва.
Також, за результатами проведеного огляду земельної ділянки, відповідно до протоколів огляду місця події від 21.07.2021 року та 08.11.2021 року, встановлено, що на земельній ділянці площею 0,0858 га на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :62:173:0018) проводяться будівельні роботи об`єктів та споруд невстановленого призначення.
Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 08.12.2021 року земельну ділянку площею 0,0858 га на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :62:173:0018), яка перебуває у власності ОСОБА_4 , та на якій зареєстровані об`єкти нерухомого майна садовий будинок загальною площею 193, 4 кв.м. та госпблок, Б загальною площею 345, 1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000133 від 12.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Прокурор у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000133 від 12.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0858 га з кадастровим номером :62:173:0018 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), яка перебуває у власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 7460, виданого 30.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також на зареєстровані на вказаній земельній ділянці об`єкти нерухомого майна садовий будинок загальною площею 193, 4 кв.м. та госпблок, Б загальною площею 345, 1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), з забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1