overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2258/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/886/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

30 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

прокурора: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23 липня 2021 року про обрання запобіжного заходу,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23 липня 2021 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 03 вересня 2021 року о 09 год. 45 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/3190/19
Провадження № 1-кп/496/77/21
УХВАЛА
02 вересня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Обвинувачений у підготовчі засідання не являється, судові виклики повертаються з відміткою, що обвинувачений не проживає за адресою вказаною в обвинувальному акті.
Прокурор у підготовчому засіданні вважала за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через органи поліції.
Захисник вважала за можливе здійснити привід обвинуваченого до суду та місце його знаходження їй не відоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у підготовче засідання призначене на 29 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 10).
Привід доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який підтримує публічне обвинувачення ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4711/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченихо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Захисника ОСОБА_8
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ознайомлені з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток, клопотань як і захисник не мають.

Прокурор, обвинувачені і захисник не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки прокурора, обвинувачених, захисника, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими, складено у відповідності з нормами КПК України.

Згідно ст.317 КПК України за наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду за клопотанням прокурора, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Згідно ст.314-1 КПК України слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 23 вересня 2021 року о 14.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0000135 в 2-х томах.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації; повідомити потерпілого і прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
провадження №1-кп/279/212/21
Справа № 279/4132/20
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 01.09.2021 року № 284, здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, згідно якого головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по ообвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2021 року о 13-00 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1288/21
Провадження № 1-кп/352/250/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26.08.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 08.06.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 08.06.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 12 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004570 від 22.11.2018 року,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора, щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 днів, з 02 вересня 2021 року до 31 жовтня 2021 року включно.
В клопотання прокурора, щодо продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків до застави відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2021 о 14:25 годині.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/233/21
Справа № 484/290/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000049, 0000036, 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, азербайджанця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 вересня 2021 року на 15.00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, захисника обвинуваченого, свідків та прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3925/21
Провадження № 1-кд/552/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення Турецької Республіканської Державної прокуратури р-ну Кемер про вручення судових документів засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави через Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло доручення Турецької Республіканської Державної прокуратури р-ну Кемер про вручення судових документів засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
Частина 3 ст. 564 КПК України регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.
Відповідно до ч. 1 ст.560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.
В судове засідання засудженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`являлися, ухвалою від 03.08.2021 року було винесено примусовий привід відносно останніх, привід не виконано.
31.08.2021 року батьки ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали до суду письмові пояснення, в яких зазначили, що перебувають в конфлікті зі своїм сином, будь якого зв`язку з сином не мають. Зазначили, що за адресою реєстрації ОСОБА_7 не проживає.
Суд вважає доручення Турецької Республіканської Державної прокуратури р-ну Кемер про вручення судових документів засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 невиконаним та надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 558, 560, 564 КПК України,

постановив:

Судове доручення Турецької Республіканської Державної прокуратури р-ну Кемер про вручення судових документів засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважати невиконаним.
Копію ухвали про невиконання судового доручення, матеріали, що зібрані при виконанні судового доручення направити до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2595/18
УХВАЛА

10 серпня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисників, та з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки у відсутності обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв., 02 вересня 2021 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити Рівненську окружну прокуратуру для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №613/643/20 Провадження № 1-кс/613/380/21
УХВАЛА
02 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде проголошено учасникам судового провадження: о 13.30 год. 02 вересня 2021 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4880/13-к
Провадження № 1-кс/645/851/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0000618 від 27.12.2012 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 140 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 автоматичним розподілом 02.09.2021 року розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0000618 від 27.12.2012 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 140 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 01.03.2020, -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 01.03.2020 на 12 місяців, а саме до 01.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1