УХВАЛА
Справа № 564/2936/21

15 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний на якого покладений обов`язок пройти навчальні збори, будучи відповідно до облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 та довідки військово- лікарської комісії №7/псс/14 від 18.08.2021 здоровим та придатним до військової служби, 18.08.2021 відповідно до вимог ч.9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» особисто під розпис отримав повістку про необхідність прибуття 22.09.2021 на 08.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , для проходження навчальних зборів.

Проте, діючи умисно, ОСОБА_4 , будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів, всупереч вимогам статті 14 Закону України "Про оборону України", Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», маючи об`єктивну можливість прибути для відправки на навчальні збори, без поважних причин, не прибув 22 вересня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ухилився від навчальних зборів.

Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 337 КК України.

01.11.2021 року прокурор Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 337 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, після вчинення кримінального проступку, щиро покаявся, визнав свою провину, з приводу вчиненого жалкує, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, своєчасно виконував доручення дізнавача та прокурора, з`являвся за кожним їх викликом, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.337 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 19.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1