У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю у володільця АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000857 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 серпня 2021 року до сектору дізнання Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції, в якому містяться відомості про те, що в ході розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неправомірних дій (шахрайства) представників компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено наявність ознак кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який показав, що 27 червня 2021 року звернувся до Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області з приводу зникнення від нього особистих документів, а саме паспорта громадянина України, виданий на моє ім`я, податковий номер (ідентифікаційний код), водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль та пенсійне посвідчення. Так, буквально через три дні після його звернення до поліції вказані документи йому було повернуто, а саме всі документи підкинули в дворогосподарство за вказаною адресою, документи були в повному обсязі цілі і неушкоджені.

Після 29.06.2021 року він звернувся до Ужгородського РУП, де повідомив працівникам поліції, що його документи знайшлись і всі в наявності.

Через деякий час а саме 24.07.2021 на його мобільний номер телефону надійшло СМС повідомлення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому висвітлювалась інформація про, що він повинен повернути оформлений кредит на його ім`я, якого той особисто не оформляв і що грошові кошти отримані в вказаній кредитній установі перераховані на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якої в ОСОБА_4 ніколи не було.

Після отриманої інформації такий звернувся на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де повідомили, що на його ім`я відкрито кредитну картку, після чого у вказаному банку його було ідентифіковано за допомогою надсилання своєї фотографії і працівник служби безпеки вказаного банку на ім`я ОСОБА_5 повідомив , що по його документам зовсім інша людина оформила картку і в них наявне фото вказаної особи також назвав мені номер картки а також суму грошових коштів на карті, а саме 1 тисяча 506 гривень.

Представники « ІНФОРМАЦІЯ_4 » просили ОСОБА_4 повернути грошові кошти, які останній особисто не оформляв.

Клопотання слідчого обгрунтовується тим, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000227, необхідно отримати відомості, що містять банківську таємницю, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляду клопотання, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З доданого до матеріалів клопотання Витягу з ЄРДР вбачається, що в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження за зверненням ОСОБА_4 щодо неправомірних дій (шахрайства) представників компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання до відомостей наявних в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , Лицензия НБУ No92 от 10.10.2011 Номер государственного реестра банков № 226 а саме: про особу власника банківської картки № НОМЕР_1 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками); відомості з фото фіксацією особи яка отримувала банківської картку № НОМЕР_1 у вигляді завіреної копії; відомості про рух банківських коштів по банківській картці № НОМЕР_1 з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, доведено, що самі по собі такі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю у володільця АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000857 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до відомостей наявних в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , Лицензия НБУ No92 от 10.10.2011 Номер государственного реестра банков № 226 а саме:

-Надати відомості про особу власника банківської картки № НОМЕР_1 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками);

-Надати відомості з фото фіксацією особи яка отримувала банківської картку № НОМЕР_1 у вигляді завіреної копії.

-Надати відомості про рух банківських коштів по банківській картці № НОМЕР_1 з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1