справа № 563/502/21
провадження № 1-кп/563/81/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачного ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження № 0000019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронівці Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2021 року біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по місцю свого проживання, який розташований в АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, умисно, протиправно, з метою позбавлення життя іншої людини наніс один удар кухонним ножем в життєво важливий орган тіла людини - шию ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженнями правої загальної сонної артерії, масивної крововтрати, зовнішньої кровотечі. Внаслідок отриманої травми ОСОБА_6 помер на місці.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що вбивство скоїв через ревнощі, в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобовязується в дальнійшому не порушувати закон.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона являється сестрою ОСОБА_6 .. Про те, що ОСОБА_5 , вбив її брата ОСОБА_6 вона дізналася від працівників поліції. Покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 є її цивільним чоловіком і в них троє спільних дітей. 26.02.2021 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 поїхали кіньми в с.Киликиїв щоб поміняти кукурудзу на овес. Повернулися вони близько 16-17 год. і разом з ними був ще один чоловік, якого звали ОСОБА_9 . Всі зайшли в хату і ОСОБА_10 запропонував випити горілки. Всі разом вживали спиртне. Через деякий час між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_12 вдарив ОСОБА_13 поліном по голові, а потім взяв ніж і вдарив його по шиї. Конфлікт між ними виник через ревнощі,
Свідок ОСОБА_8 показав, що 26.02.2021 року він разом з ОСОБА_5 поїхали в с.Киликиїв щоб поміняти кукурудзу на овес. Там вони зустріли знайомого ОСОБА_14 - ОСОБА_15 і ОСОБА_16 запропонував йому поїхати з ними додому. Приїхавши в с.Крилів, всі пішли до хати, в якій проживає свідок разом з сім"єю ОСОБА_5 , всі разом вживали спиртні напої. Пізніше між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на грунті ревнощів виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 ножем вдарив ОСОБА_17 .. Свідок особисто повідомив поліцію.
Неповнолітній свідок ОСОБА_18 показала, що вона бачила як її батько ОСОБА_12 , взявши ножа, вдарив ним дядька ОСОБА_15 . Перед тим вони пили горілку і сварилися. В будинку в цей час були її мати, молодші сестри та дід ОСОБА_19 . Подія сталася в прихожій будинку. Батько взяв ніж, який використовувався на кухні.
Крім показів потерпілої, свідків, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі:
- Витягом з ЄРДР № 0000019 від 26.02.2021 року згідно якого 26.02.2021 року внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення (а.п. 1-2);
- протоколом огляду місця події від 26.02.2021 року, згідно якого оглянуто житловий будинок в АДРЕСА_1 , де оглянуто труп ОСОБА_6 та вилучено речі. Дану слідчу дію зафіксовано на цифровий носій, відеозапис переглянуто в судовому засіданні (а.п. 14-22);
- лікарським свідоцтвом про смерть № 21 від 27.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: Масивна крововтрата, зовнішня кровотеча, колото-різане поранення шиї з ушкодженням правої загальної сонної артерії (а.п. 31);
- як вбачається з висновку судово медичної експертизи № 21 від 27.02.2021 року: на підставі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , 1985 року народження, даних судово-токсикологічної (висновок експерта № 331 від 10.03.2021 року), судово-гістологічної (висновок експерта № 292 від 17.03.2021 року), судово-імунологічної (висновок експерта № 210 від 03.03.2021 року) та медико-криміналістичної (висновок експерта № 49/50-мк від 05.03.2021 року) експертиз, враховуючі повідомлені обставини справи та згідно запропонованих запитань. При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 були виявлені наступні ушкодження:
- проникаюча колото-різана рана правої бокової поверхні шиї за правою мочкою вуха між соковидним відростком і кутом нижньої щелепи справа, яка переходить в раневий канал, по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірно-жирову клітковину шиї, грудинно-ключично-сосцевидний м`яз, заднє черевце двохчеревцевого м`язу та підлягаючі м`язи, праву загальну сонну артерію та по верхньому краю правої гілки під`язикової кістки, проникає в порожнину глотки справа, де ушкоджено правий мигдалик, частково м`язи гортані; рановий канал орієнтований ззаду наперед, справа наліво та зверху вниз;

Вищезазначені ушкодження, з огляду на особливості їх країв (рівні, не зсаднені), кінців (один гострий, другий - П-подібний), продовження рани рановим каналом, котрий значно переважає над їх довжиною, та з врахуванням даних медико-криміналістичного дослідження вилученого клаптя шкіри із вказаною раною, спричинене внаслідок не менше як від однієї травматичної дії із значною силою плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим, травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа. Враховуючи те, що по ходу даного ранового каналу ушкоджено велику судини (праву загально сонну артерію), що спричинило гостру зовнішню і внутрішню кровотечу і, як наслідок, гостру крововтрату, а також ушкоджено глотку з повним порушенням цілості її стінки; вказані ушкодження, як в сукупності, так і кожне окремо, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння, і згідно п. 2.1.3.о/.і/.п/. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. (надалі «Правил») і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Наскрізна рана мочки правого вуха, синець та крововилив потиличної ділянки голови, садна перенісся, правого крила носа, верхньої губи в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 не перебувають.

Всі зазначені вище ушкодження утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті гр-на ОСОБА_6 та цілком могли утворитись у зазначений в наданій постанові термін. Про це свідчать встановлені при експертизі трупа морфологічні властивості ушкоджень (забарвлення синця, стан поверхонь саден, відсутність ознак загоєння ран, наявність та темно-червоне забарвлення крововиливів по ходу ранового каналу, наявність та темно-червоне забарвлення крововилива тощо), а також виявлені ознаки вираженого малокрів`я внутрішніх органів (як ознака прижиттєвої кровотечі).

Смерть ОСОБА_6 , настала внаслідок проникаючого ножового колото-

різаного поранень шиї з ушкодженням великої магістральної судини (правої загальної сонної

артерії), що призвело до вираженої внутрішньої і зовнішньої кровотечі, масивної

крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті. Це підтверджується встановленим

при розтині трупа проникаючим характером поранень шиї з ушкодженнями судин, ознаками

малокрів`я внутрішніх органів, а також даними мікроскопічного дослідження вилучених

тканин і органів. .

Враховуючи характер тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , виникнення даних ушкоджень в результаті падіння, само падіння з положення стоячи на плоску переважаючу поверхню малоймовірне.

Незадовго до отримання ушкоджень та настання смерті ОСОБА_6 вживав

алкогольні напої, що підтверджується результатом судово-токсикологічного дослідження

крові з його трупа, при якому виявлений етиловий спирт в концентрації відповідно

2,78%о(проміле). Така кількість етилового спирту в крові, за своєю функціональною оцінкою

може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`янінн

Із висновку експерта № 210 від 03.03.2021 року відомо, що при судово-імунологічній

експертизі крові від трупа гр. ОСОБА_6 , 1985 р.н. встановлено:

«Кров ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В зі

ізосерологічною системою АВО». (а.п. 33-36);

- протоколом огляду місця події від 27.02.2021 року, згідно якого оглянуто та вилучено одяг з трупа ОСОБА_6 (а.п. 40);
- висновком експерта № 250 від 15.03.2021 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти - В за ізоаерологічною системою АВО. На представленій для дослідження кофті (об`єкти №1-4) , штанах (об`єкті №5) , куртці від спецодягу (об`єкти №6-9) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаних речових доказах виявлений антиген Н (в об`єктах №1-9 виявлені ізогемаглютиніни анти-А анти-В) ізосерологічної системи АВО. Характерний особам з групою О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В і в тому числі потерпілому ОСОБА_6 .. На представлених для дослідження трусах, шкарпетці на праву ногу, шкарпетці на ліву ногу плям схожих на кров не виявлено. (а.п. 43-44);
- висновком експерта № 253 від 15.03.2021 року судової імунологічної експертизи встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А антиВ за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_20 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. (а.п. 54);
- висновком судової імунологічної експертизи № 255 від 15.03.2021 року згідно якого, кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи О з ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_20 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО . На представлених для дослідження фрагментах марлевого бинту (об`єкти №1,2) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаних речових доказах виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. В звязку з цим категорично висловитись про групову приналежність крові не представилось можливим . Але антиген Н , як основний характерний особам з групою О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В і в тому числі потерпілому ОСОБА_6 . Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_5 не отримано. (а.п.57-58)
- висновком судової імунологічної експертизи № 251 від 15.03.2021 року встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А антиВ за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_20 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО . На представлених для дослідження двох вирізках з наволочки ковдри (об`єкти №1,2) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаних речових доказах виявлений антиген Н (в об`єкті №1 ізогемаглютиніни не виявлені; в об`єкті №2 виявлені ізогемаглютиніни анти-А анти-В) ізосерологічної системи АВО. Характерні особам з групою О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В і в тому числі потерпілому ОСОБА_6 . Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_20 не отримано. (а.п 61-62)
- висновком судово-медичної експертизи № 16 від 27.02.2021 року відповідно до якої на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_21 , 1984 року народження, відомих обставин справи та у відповідності з поставленими запитаннями, об`єктивних ознак тілесних ушкоджень (ран, синців, саден, крововиливів, тощо) на його тілі при огляді не виявлено.(а.п.76);

- висновком судової імунологічної експертизи № 249 від 15.03.2021 року встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А антиВ за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_20 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. На представленій для дослідження кофті (об`єкт №1) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаному речовому доказі виявлені антигени А і Н ( ізогемаглютиніни не виявлені) ізосерологічної системи АВО. Характерні особам з групами А з ізогемаглютиніном анти -В з супутнім антигеном Н , О з ізогемаглютинінами Анти-А анти-В ізосерологічної системи АВО і в тому числі підозрюваному ОСОБА_22 . Домішок крові від потерпілого ОСОБА_6 не виключається. На представлених для дослідження футболці, штанах плям схожих на кров не виявлено. (а.п.115-116);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.03.2021 року, який зафіксовано на цифровий носій, згідно якого ОСОБА_5 розповів та показав про обставини скоєння ним кримінального правопорушення (а.п. 118-119);

- висновком судово-медичної експертизи № 16/Д-24 відповідно до якої тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , могли утворитися в механізм та за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_23 під час проведення із ним слідчого експерименту від 04.03.2021 року (а.п.122-124)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.03.2021 року за участю свідка ОСОБА_7 де вона розповіла та показала на відео про обставини даного кримінального провадження (а.п. 131-132);
- висновком судово-медичної експертизи № 16/Д-25 відповідно до якої тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , могли утворитися в механізм та за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 під час проведення із нею слідчого експерименту від 02.03.2021 року. (а.п.135-137)
- висновком судово-психіатричної експертизи № 49/21 від 15.03.2021 року відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням не страждав. На даний час підозрюваний ОСОБА_23 яким-небудь психічним захворюванням не страждає. Підозрюваний ОСОБА_23 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_23 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Підозрюваний ОСОБА_23 в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на його поведінку в період часу, який досліджується у провадженні, не перебував. Підозрюваний ОСОБА_23 характеризується егоцентризмом, в`язкістю, підозрілістю, зовнізвинувачувальними тенденціями, орієнтацією на власно набутий досвід. Зовнішня демонстративність може поєднуватись з недовірою до оточуючих та орієнтацією на внутрішні критерії в поведінці. Існує бачення себе жертвою несправедливого поводження оточуючих. Можливі як негативістичні прояви у відповідь на небажані впливи, так і схильність до регресивної поведінки в проблемних ситуаціях. Рівень інтелектуального розвитку - низький. Дані індивідуально-психологічні особливості не мають характеру вад, які б істотно вплинули на поведінку підекспертного в період часу, який досліджується у провадженні. Підозрюваний ОСОБА_23 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, спроможний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання. (а.п. 140-146);

- протоколом огляду місця події від 04.05.2021 року відповідно до якого в кабінеті № 7 ВП № 7 Рівненського РУП оглянуто речі обвинуваченого ОСОБА_5 (а.п.166)

- висновком судово-медичної, медико криміналістичної експертизи № 54/56-мк відповідно до якої на шкіряному клапті з правої завушної ділянки від трупа гр. ОСОБА_6 виявлена одна колото-різана рана. Дана колото-різана рана виникла внаслідок однієї травматичної дії плоским, одностороннє загостеним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям заподіяна внаслідок травматичної дії клинком ножа має відповідні конструктивні характеристики.(а.п.174-176)
Крім того, винуватість обвинуваченого підтверджується речовими доказами по справі згідно постанови від 27.02.2021 року (а.п.45-46).
Органами досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України як, умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких, він негативно характеризується за місцем проживання, є інвалідом дитинства другої групи, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України.
Відповідно до роз"яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" відповідно до п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах установлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватись вимог кримінального закону, зобов"язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання сім років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п"ятнадцять) грн. 20 коп..
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередній- тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 26 лютого 2021 року.
Речові докази: кофту сірого кольору, футболку чорного кольору, штани чорного кольору, дві вирізки наволочки із плямами речовини схожої на кров, змив зі скатертини столу речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, із холодильника, ніж із дерев`яною рукояткою та наявними слідами речовини схожої на кров, светр синього кольору; штани сірого кольору; пара хатніх тапочок із носком, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області, за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, Рівненський район, Рівненська область - знищити.

Мобільний телефон марки «ASTRO» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар», що знаходиться у ВП № 7 Рівненського РУП передати потерпілій ОСОБА_24 .

Мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар», що знаходиться у ВП № 7 Рівненського РУП передати ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку..

Суддя: ОСОБА_1