Справа № 585/3612/21
Номер провадження 1-кс/585/1072/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, подання в.о. начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «HUAWEI»MYA-29, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , «SAMSUNG» SM-G361H/DS, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , «FLY IQ441» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , «AELION»,WIFI роутер HUAWEI-4daeEC5321u-2,-

у с т а н о в и л а :
1. 06 грудня 2021 року в.о.начальник ДУ «Роменська виправна колонія №56» ОСОБА_3 звернувся з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «HUAWEI»MYA-29, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , «SAMSUNG» SM-G361H/DS, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , «FLY IQ441» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , «AELION»,WIFI роутер HUAWEI-4daeEC5321u-2, який було виявлено та вилучено в ДІЗО,ДКП та ПКТ.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2021 року о 08 годині 40 хвилин під час проведення режимного заходу, а саме загального обшуку в ДІЗО, ДКП та ПКТ співробітниками державної установи «Роменська виправна колонія № 56» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час обшуку робочої камери було виявлено схованку в стелі, де вилучено мобільні телефони марки «HUAWEI»MYA-29, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , «SAMSUNG» SM-G361H/DS, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , «FLY IQ441» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , «AELION», WIFI роутер HUAWEI-4daeEC5321u-2.
Вилучені заборонені для користування засудженими предмети було передано в чергову частину установи ЧПНУ майору внутрішньої служби ОСОБА_6 .
По даному факту було проведено службове розслідування, в ході якого з`ясувалося, що дані мобільні телефони належать засудженому ОСОБА_7 , що підтверджено показами засудженого ОСОБА_8 . Допитати ОСОБА_7 не можливо так як даний засуджений вибув етапом до іншої установи 24.09.2021 року.
3. Представник ДУ «Роменська ВК №56» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене подання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з"явився.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду подання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
4. Розглянувши подання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
5. 08.09.2021 року о 08 годині 40 хвилин під час проведення режимного заходу, а саме загального обшуку в ДІЗО, ДКП та ПКТ співробітниками державної установи «Роменська виправна колонія № 56» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час обшуку робочої камери було виявлено схованку в стелі, де вилучено мобільні телефони марки «HUAWEI»MYA-29, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , «SAMSUNG» SM-G361H/DS, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , «FLY IQ441» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , «AELION», WIFI роутер HUAWEI-4daeEC5321u-2. За даним фактом було проведено службове розслідування, в ході якого з`ясувалося, що дані мобільні телефони належать засудженому ОСОБА_7 , що підтверджено показами засудженого ОСОБА_8 . Допитати ОСОБА_7 не можливо так як даний засуджений вибув етапом до іншої установи 24.09.2021 року.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1,3 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суду кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.
7. Враховуючи, що КПК України не містить норм, за якими слідчий суддя має розглядати подання про долю заборонених предметів виявлених та вилучених у засуджених, приходжу до висновку, що подання необхідно вирішувати за правилами ч.1 п.14 ст.537, ст.539 КПК України.
8. За змістом ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
9. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).
10. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність конфіскації в дохід держави мобільного телефону марки «HUAWEI»MYA-29, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , «SAMSUNG» SM-G361H/DS, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , «FLY IQ441» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , «AELION», WIFI роутер HUAWEI-4daeEC5321u-2, які було виявлено на вилучено під час загального обшуку ДІЗО,ДПК та ПКТ.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, ч.1 п.14ст.537, 539 КПК України, ст.102,107 КВК України, -

п о с т а н о в и л а :
1. Подання в.о. начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «HUAWEI»MYA-29, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , «SAMSUNG» SM-G361H/DS, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , «FLY IQ441» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , «AELION»,WIFI роутер HUAWEI-4daeEC5321u-2 задовольнити.
2. Конфіскувати в дохід держави мобільні телефони марки «HUAWEI»MYA-29, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , «SAMSUNG» SM-G361H/DS, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , «FLY IQ441» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , «AELION»,WIFI роутер HUAWEI-4daeEC5321u-2, які було виявлено на вилучено під час обшуку в ДІЗО, ДПК та ПКТ ДУ Роменська ВК № 56.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1