УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ряд суб`єктів господарської діяльності упродовж 2020 року, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи коштами КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виділених для будівництва автозаправного комплексу в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області згідно кредитного договору № 41 від 12.03.2020, чим завдали комунальній організації матеріальної шкоди.

Так, 12.03.2020 між комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови ОСОБА_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 41.

Згідно умов даного кредитного договору, Фонд надав Позичальнику кредит у сумі 1 000 000 грн. в термін до 01.03.2023 для розвитку підприємницької діяльності, будівництва автозаправного комплексу та комплексу обслуговування сільськогосподарської техніки та потреб населення в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.

У подальшому, з метою забезпечення повернення ОСОБА_3 кредиту в сумі 1 000 000 грн. наданого за договором, 13.03.2020 між ОСОБА_5 та комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_6 передав в іпотеку належну йому земельну ділянку площею, 0,1000га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування установлено, що кошти виділені для розвитку підприємницької діяльності, будівництва автозаправного комплексу та комплексу обслуговування сільськогосподарської техніки та потреб населення в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, згідно кредитного договору отримані шахрайським шляхом на підставі підроблених документів та за призначенням не використані.

З метою з`ясування відомостей щодо правомірності надання позики, вивчення та аналізу документів, що стали підставою для укладення кредитного договору № 41 від 12.03.2020, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2 ), а саме: кредитного договору № 41 від 12.03.2020 укладеного з КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що надавались ОСОБА_3 та стали підставою для укладення вказаного договору, документів щодо освоєння коштів та їх цільового використання, тощо.

Вище вказані документи мають велике значення під час проведення досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , та/або членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме:

- кредитного договору № 41 від 12.03.2020 укладеного між фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, що надавались ОСОБА_3 та стали підставою для укладення кредитного договору № 41 від 12.03.2020;

- документів щодо освоєння ОСОБА_3 коштів, їх використання та повернення по вказаному кредитному договору (договори, акти виконаних робіт, акти надання послуг, платіжні документи, листи, тощо).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя