ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8731/21
провадження № 1-кп/753/1325/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001122 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив призначити комп`ютерно-технічну експертизу. Дане клопотання захисник мотивував тим, що після відкриття обвинуваченому матеріалів досудового розслідування він ознайомився із ними, при цьому використовув свій смартфон за допомогою якого зробив фото усіх матеріалів. Після долучення прокурором письмових доказів строна захисту ознайомилася із ними та виялива, що висновок екперта який проводив товарознавчу екпертизу який міститься у матеріалах справи, відрізняється від того який було відкрито обвинуваченому, тому просить призначити дану екпертизу з метою підверження цього факту.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував щодо даного клопотання та просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що з цього питання в судовому засіданні було допитано слідчого ОСОБА_7 , який суду повідомив, що на початковій стадії досудвого розслідування дійсно був проект висновку який він викокористував для підготвоки клопотання до слідчого судді про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, однак доказом у справі є оригінал висновку який і був відкритий стороні захисту на відповідній стадії. Враховуючи те, що вказаний висновок досліджений у судовому засіданні та жодних сумнів у суду не викликає, а слідчий дав вичерпні показання з приводу того, яким чином у розпорядженні сторони захисту появився проект цього висновку, суд вважає, що жодної необхідності у призначення у кримінальному провадженні комп"ютерно-технічної експертизи немає.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 332 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: