Справа № 314/31/22
Провадження № 1-в/314/147/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи ««Дружелюбівський виправний центр (№1)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 16.12.2019 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, 72, 71 КК України до 4 років 1 місяця обмеження волі, зараховано в строк попереднє ув`язнення з 25.10.2019 по 06.12.2019 з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.
Початок строку: 14.02.2020 кінець строку: 22.12.2023
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи ««Дружелюбівський виправний центр (№1)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням стосовно засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якого адміністрація ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№1)» вважає, що засуджений став на шлях виправлення, заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, і у погодженні зі спостережною комісією клопоче перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений за час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. За су4млінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Підготовка до звільнення». У матеріалах справи наявний гарантійний лист директора ТОВ «Будівельна компанія Будреконструкція» від 14.01.2022 № 10/03 про те, що ТОВ «Будівельна компанія Будреконструкція» зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_3 на посаду бетоняра з посадовим окладом 8000,00 грн. після звільнення його з місць обмеження волі та зобов`язуються відраховувати відсоток, призначені судом, у фонд держави. Крім того, у матеріалах справи наявний гарантійний лист директора ТОВ «Будівельна компанія Будреконструкція» № 11/03 від 14.01.2022, відповідно до якого ТОВ «Будівельна компанія Будреконструкція» у разі працевлаштування на підприємство ОСОБА_3 має можливість забезпечити його житлом за адресою: АДРЕСА_1 на період перебування у трудових відносинах.
Згідно з повідомленням Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 21.12.2021 № 22/10/5426-21 фактично працевлаштування ОСОБА_3 на ТОВ «Будівельна компанія «Будреконструкція» після звільнення з установи виконання покарань підтверджено. Відповідно до листа Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 31.01.2022 № 22/7/204 факт проживання ОСОБА_3 у разі працевлаштування у ТОВ «Будівельна компанія Будреконструкція» буде надано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджений.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно зі ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019, яка складає 1 рік 10 місяців, більш м`яким покаранням - виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.
У строк, згідно зі ст. 72 КК України, зарахувати 1 день обмеження волі, який відповідає 3 дням виправних робіт, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

22.02.2022