Справа № 314/2481/21
Провадження № 1-кп/314/377/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000205 від 27.04.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новофедорівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У середині січня 2021 року, у вечірній час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , де через не зачинену хвіртку проник на територію зазначеного домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, штовхнувши рукою вхідні двері будинку, які виявилися не зачинені на замикаючий пристрій, проник в житло, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій, ОСОБА_5 , а саме:
- холодильник «Зил-Москва», 1960 року випуску, білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1714 від 10.05.2021 складає 2050 гривень 00 копійок;
- холодильник «Карпати», 1960 року випуску, білого кольору (непрацюючий), матеріальної цінності собою не представляє;
- три газових балона, об`ємом 50 літрів, червоного кольору, вартість яких згідно висновку експерта № 1714 від 10.05.2021 складає 1200 гривень 00 копійок (один балон коштує 400 гривень 00 копійок);
- нержавіючу медогонку на три рамки, вартість якої згідно висновку експерта № 1714 від 10.05.2021 складає 2300 гривень 00 копійок;
- садовий електричний тример «Масhtz МЕВ-0732» в корпусі помаранчевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1714 від 10.05.2021 складає 1210 гривень 05 копійок;
- чавунну плиту, розміром 55x75 см з кружками, матеріальної цінності не представляє;
- один чавунний колосник, розміром 30x20 см, матеріальної цінності не представляє;
- одну чавунну дверцю, розміром 25x25 см, матеріальної цінності не представляє;
- супутникова тарілку «Strong», білого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1714 від 10.05.2021 складає 350 гривень 00 копійок;
- краско пульт «Аuarita» LVLР 1.8 мм, вартість якого згідно висновку експерта № 1714 від 10.05.2021 складає 846 гривень 00 копійок;
- газову настільну двокамфорну плиту чорного кольору «Таганок», матеріальної цінності не представляє.
Після чого, ОСОБА_3 виніс вказане майно за межі домоволодіння, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 7956 гривень 93 копійки.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив, що в середині січня 2021 року він викрав з будинку, що розташований по АДРЕСА_1 таке майно: 2 холодильника, газову плиту, електрокосу, краскопуцльт, медогонку, колосники, супутникову тарілку. Це майно він виніс з будинку та почав перевозити через дорогу до себе додому. У цьому будинку ніхто не проживав.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину відшкодування шкоди шляхом повернення майна потерпілій.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого; відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину відшкодування шкоди шляхом повернення майна потерпілій; дані про особу винного, який раніше не судимий, до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за допомогою не звертався, перебуває на обліку військовозобов`язаних, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: флакон із жіночими парфумами, переданий до камери речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП, необхідно повернути потерпілій.

Вилучене під час проведення огляду 05.05.2021 майно: три газових балона, червоного кольору, об`ємом 50 л. кожен, рожні, на одному з балонів мається редуктор; чавунну плиту, розміром 55x75см, з п`ятьма кружками різних діаметрів; один колосник, розміром 30x20 см; чавунні дверцята, розміром 25x25 см; газову, настільну, двокамфорну плиту, чорного кольору, «Таганок»,передане потерпілій ОСОБА_5 , необхідно залишити потерпілій.

Фрагмент дроту зі слідами перекусу, вилучений 26.04.2021 в ході проведення огляду місця події, необхідно знищити.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на три газових балона, червоного кольору, об`ємом 50 л. кожен, рожні, на одному з балонів мається редуктор; чавунну плиту, розміром 55x75см, з п`ятьма кружками різних діаметрів; один колосник, розміром 30x20 см; чавунні дверцята, розміром 25x25 см; газову, настільну, двокамфорну плиту, чорного кольору, «Таганок» згідно з ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.05.2021.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, та цивільний позов відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений на три газових балона, червоного кольору, об`ємом 50 л. кожен, рожні, на одному з балонів мається редуктор; чавунну плиту, розміром 55x75см, з п`ятьма кружками різних діаметрів; один колосник, розміром 30x20 см; чавунні дверцята, розміром 25x25 см; газову, настільну, двокамфорну плиту, чорного кольору, «Таганок» згідно з ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.05.2021.

Речові докази:

- флакон із жіночими парфумами, переданий до камери речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП, -повернути потерпілій, ОСОБА_5 ;

- три газових балона, червоного кольору, об`ємом 50 л. кожен, рожні, на одному з балонів мається редуктор; чавунну плиту, розміром 55x75см, з п`ятьма кружками різних діаметрів; один колосник, розміром 30x20 см; чавунні дверцята, розміром 25x25 см; газову, настільну, двокамфорну плиту, чорного кольору, «Таганок»,передані потерпілій ОСОБА_5 , - залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

- фрагмент дроту зі слідами перекусу, вилучений 26.04.2021 в ході проведення огляду місця події, переданий до камери речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

03.11.2021