23.09.21 Провадження 1кп-932/127/21
Справа 932/2734/21
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 1 квітня 2021 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

1 квітня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті стороною обвинувачення не вірно зазначені відомості щодо потерпілої особи. Так, з обвинувачення вбачається. що ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, однак в обвинувальному акті потерпілим у кримінальному провадженні зазначена адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради та при цьому, код ЄДРПОУ зазначений Шевченківської районної у м. Дніпрі ради.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.
Вислухавши позиції учасників процесу, щодо заявленого клопотання захисником суд вважає за необхідне в задоволенні зазначеного клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, що його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , останній містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, містить анкетні відомості обвинуваченої, відомості щодо потерпілої особи за кримінальним провадження та її представника, та викладені інші відомості передбачені законодавством.
Таким чином, обвинувальний акт за зазначеним провадженням складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, тому суд не бачить підстав для його повернення прокуророві, оскільки питання зазначені у клопотанні сторони захисту з`ясовуються під час судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відсносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1