Номер провадження: 11-сс/813/1391/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представників потерпілого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 року, -

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області від 20.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0003754.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003754 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, були виконані всі слідчі дії для встановлення обставин кримінального правопорушення та необхідні для прийняття, але за результатами розслідування встановлено те, що в діях державного реєстратора ОСОБА_10 відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона злочину, що свідчить про законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушеннями вимог кримінального процесуального закону та без належного дослідження всіх обставин справи. Апелянт просить постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Апелянт зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, є невмотивованою та не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення. Апелянт стверджує, що під час досудового розслідування, слідчий не виконав всіх слідчих дій направлених на встановлення обставин кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача; представників потерпілого, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши доводи апеляційної скарги; провівши судові дебати; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, а відповідно до вимог частини третьої даної статті закону постанова з даного приводу приймається слідчим, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, в даному випадку слідчим.
З матеріалів судової справи вбачається, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному проваджені №0003754 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.367 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.08.2021 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях державного реєстратора ОСОБА_10 .
З матеріалів судової справи, пояснень представників потерпілого та прокурора, вбачається, що дане кримінальне провадження вже закривалося постановою слідчого від 09.07.2021 року, однак вказана постанова була скасована та зобов`язано уповноважених осіб провести ряд слідчих дій та дослідити всі докази, які мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування та прийняття остаточного рішення.
Разом з тим, з пояснень представників потеплілого вбачається, що після скасування постанови слідчого від 09.07.2021 року до прийняття нової постанови слідчого від 20.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0003754, органом досудового розслідування не проводилися будь-які слідчі дії, зокрема дослідження оціночної експертизи нерухового майна, щодо долучення якої заявлялося клопотання представником потерпілого, а також не було встановлено розмір шкоди, завданої потерпілому в результаті дії державного реєстратора.
Прокурор на спростування доводів апеляційної скарги, суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження не надав, а також не надав раціонального пояснення, чи перевірялися слідчим та прокурором обставини того, з яких причин державний реєстратор прийняв рішення про зняття обтяження з нерухового майна на підставі судового рішення, яке не набрало законної сили. Не зміг прокурор пояснити апеляційному суду і того, чому вказані обставини не були предметом ретельної перевірки органом досудового розслідування.
За наведених обставин у апеляційного суду не має підстав ставити під сумнів твердження представників потерпілого про неповноту досудового розслідування та незаконність постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Таким чином, доводи прокурора про те, що органом досудового розслідування виконані всі слідчі дії, необхідні для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та прийняття законного та обґрунтованого остаточного рішення в даному кримінальному провадженні, апеляційний суд визнає непереконливими, оскільки існування неспростованих доводів скарги щодо невиконання всіх необхідних слідчих дій суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 року та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0003754.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0003754 від 13.09.2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ОДУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0003754 від 13.09.2017 року.
Матеріали кримінального провадження №0003754 від 13.09.2017 року повернути до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4