cправа № 570/4971/21
провадження № 1-кс/570/867/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000672,

про арешт майна

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів у клопотанні від 27 жовтня 2021 року дізнавач просить накласти арешт на речі, які під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Дізнавач у поданій до суду заяві підтримав клопотання по аналогічних мотивах.
Розгляд даного клопотання проводився без участі власника даного майна з метою унеможливлення впливу на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 26 жовтня 2021 року по вул.Конституції в с.Зоря Рівненського району Рівненської області зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого при поверхневій перевірці виявлено речовини, ззовні схожі на наркотичні.

Також ОСОБА_5 надав для огляду свій рюкзак, під проведення якого виявлено:

- дві баночки з полімерного матеріалу та дві упаковки з полімерного матеріалу, в середині яких міститься подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб, які вилучено та поміщено у пакет НПУ №KIV2108636, на якому нанесено роз`яснюючий надпис, підписи понятих та слідчого;

- пакетик з полімерного матеріалу з застібкою із вмістом 10 (десяти) пігулок жовтого кольору трикутної форми із маркуванням ЕА7, які вилучено та поміщено у пакет НПУ №KIV2108662, на якому нанесено роз`яснюючий надпис, підписи понятих та слідчого;

- картонна коробка, полімерний пакет із номером накладної «НоваПошта», фольга та фіскальний чек, які вилучено та поміщено у пакет НПУ ГСУ №GSU2007882, на якому нанесено роз`яснюючий надпис, підписи понятих та слідчого;

- рюкзак зеленого кольору та кепку ОСОБА_5 , які вилучено та поміщено у пакет НПУ №EXP0243090, на якому нанесено роз`яснюючий надпис, підписи понятих та слідчого;

Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції:

- пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді скляної трубки із нашаруванням сірого кольору, який вилучено та поміщено у пакет НПУ №KIV2108635, на якому нанесено роз`яснюючий надпис, підписи понятих та слідчого;

- мобільний телефон Huawei моделі FIG-LX1, який вилучено та поміщено у пакет НПУ №KIV2108634, на якому нанесено роз`яснюючий надпис, підписи понятих та слідчого.

26 жовтня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
Виявлені визнано речовим доказом постановою від 27 жовтня 2021 року та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд прирозгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.
Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на майно, яке під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме

- дві баночки з полімерного матеріалу, дві упаковки з полімерного матеріалу, в середині яких міститься подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб, які вилучено та поміщено у пакет НПУ №KIV2108636,

- пакетик з полімерного матеріалу з застібкою із вмістом 10 (десяти) пігулок жовтого кольору трикутної форми із маркуванням ЕА7, які вилучено та поміщено у пакет НПУ №KIV2108662,

- картонна коробка, полімерний пакет із номером накладної «Нова Пошта», фольга та фіскальний чек, які вилучено та поміщено у пакет НПУ ГСУ №GSU2007882,

- рюкзак зеленого кольору та кепку ОСОБА_5 , які вилучено та поміщено у пакет НПУ №EXP0243090,

- пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді скляної трубки із нашаруванням сірого кольору, який вилучено та поміщено у пакет НПУ №KIV2108635,

- мобільний телефон марки Huawei моделі FIG-LX1, який вилучено та поміщено у пакет НПУ №KIV2108634,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1