Справа № 215/895/20
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000104 від 23.01.2020 р. за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, судимого:

- 11.10.1995 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.07.1996 р. на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 16.04.1996 р.;

- 13.01.1998 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зільнений 16.03.2000 р. по відбуттю строку покарання;

- 15.03.2001 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.04.2001 р. по відбуттю строку покарання;

- 26.03.2002 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 2, 190 ч. 2, 42 КК України (в редакції 2001 р.) до 7 років позбавлення волі. Звільнений 28.05.2008 р. по відбуттю строку покарання;

- 27.10.2008 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України (в редакції 2001 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.03.2009 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 2; 70 ч. 4 КК України (в редакції 2001 р.) до 4 років позбавлення волі. Звільнений 05.07.2012 р. по відбуттю строку покарання;

- 20.03.2013 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 1; 75, 76 КК України (в редакції 2001 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.06.2013 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України (в редакції 2001 р.) до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.08.2013 р. . Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України (в редакції 2001 р.) до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.06.2017 р. по відбуюю строку покарання;

- 09.11.2021 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 23.01.2020 р., близько 14-20, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. С. Колачевського, 109 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю очевидців, взяв з полиці вітрини пляшку алкогольного напою «Віскі» марки «Jameson», об`ємом 0,5 л., вартістю 359,47 грн., 2 банки з червоною ікрою «Рибкоппродукт лососева зерниста» вагою 120 г. кожна, загальною вартістю 283,80 грн., та направився у бік виходу магазину, де через непрацюючу касу покинув торгівельну зону, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був зупинений охоронцем магазину.
Ці умисні дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, є нетяжким злочином.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нового умисного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, особою, що судима за кримінальні правопорушення, передбачені ст. 229-6 КК України в редакції 1960 р. та ст. ст. 263, 307, 309 КК України в редакції 2001 р..

Обвинувачений характеризується задовільно.
Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого законом, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Згідно до ч. 4 ст. 70 КК України, визначити покарання, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, з покаранням за вироком від 09.11.2021 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 04 лютого 2022 р., зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 11.02.2020 р..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 170 грн..

Речові докази: - 1 бутилку «Віскі» марки «Jameson», об`ємом 0,5 л.,2 банки з червоною ікрою «Рибкоппродукт лососева зерниста» вагою 120 г. кожна, якізберігаються згідно розписки у керуючої магазином ОСОБА_5 передати магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет».

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: