Справа № 212/8353/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000698 від 16.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

встановив :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000698 від 16.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.09.2021 з КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" ДОР надійшло повідомлення про те, що до нейрохірургічного відділення госпіталізовано ОСОБА_6 , 1993 року народження, з діагнозом: ВПЧМТ, забій головного мозку 3-го ступеня, контузійні геморалгічні вогнища в лівій скроневій долі, масивний САК, уламковий перелам кісток склепіння черепу з переходом на основу.Тілесні ушкодження спричинені невстановленою особою близько 19:00 години 15.09.2021 на ділянці місцевості поблизу будинку №10-а по вул. Електрична в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Під час проведення досудового розслідування, а саме пояснень очевидців встановлено, що особа, яка причетна до заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, до місця вчинення злочину прибула на транспортному засобі легковому автомобілі марки «Chrysler Voyager» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , та після вчинення злочину на вказаному автомобілі покинула місце події. Крім того, встановлено, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 могли бути спричинені дерев`яним предметом зовні подібним на биту, який водій вказаного транспортного засобу дістав із свого автомобіля та після нанесення ударів потерпілому, поклав назад у салон автомобіля та забрав із собою.

У зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, виникла невідкладна необхідність у проведенні огляду транспортного засобу легкового автомобіля марки "Chrysler Voyager" сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , який проведено до постановлення ухвали, в період часу з 16.09.2021 в період часу з 12:35 годин до 13:00 годин слідчим СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд транспортного засобу легкового автомобілі марки «Chrysler Voyager» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено дерев`яний предмет подібний до бити, транспортний засіб легковий автомобіль марки «Chrysler Voyager» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим на теперішній час з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на майно, а саме на - легковий автомобіль марки «Chrysler Voyager» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , дерев`яний предмет подібний до бити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з метою збереження речових доказів.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на його автомобіль.

Вислухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя встановив наступне.

16 вересня 2021 року було внесено до ЄРДР за № 0000698 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що 16.09.2021 в період часу з 12:35 годин до 13:00 годин слідчим СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд транспортного засобу легкового автомобілі марки «Chrysler Voyager» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено дерев`яний предмет подібний до бити, транспортний засіб легковий автомобіль марки «Chrysler Voyager» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 .

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчим обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.
Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що транспортний засіб легковий автомобіль «Chrysler Voyager» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 та дерев`яний предмет подібний до бити, який був вилучений під час огляду транспортного засобу легкового автомобілі марки «Chrysler Voyager» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 можуть вважатись доказом злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, а тому вони підлягають арешту.
Визначаючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, з позбавленням права власника на їх розпорядження та користування, що забезпечить запобіганню відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт дерев`яний предмет подібний до бити, легковий автомобіль марки «Chrysler Voyager» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 .

Заборонити власнику майна та уповноваженим ним особами, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1