Справа № 156/471/21
Провадження № 1-кп/156/85/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області в залі суду в смт. Іваничі, кримінальне провадження за № 0000317 від 21.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
22 червня 2021 року з Володимир-Волинської окружної прокуратури до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвалою від 25.06.2021 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню. Підготовче засідання неодноразово відкладалося.
Ухвалою від 16.09.2021 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про витребування документів та відкриття їх учасникам кримінального провадження - задоволено частково та витребувано з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок будівельно-технічної експертизи № 8546 від 11.08.2021 року, яка була проведена судовим експертом ОСОБА_6 за клопотанням адвоката ОСОБА_7 .
В підготовче засідання представник потерпілого - Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області не з`явився. У матерілах справи наявна заява селищного голови ОСОБА_8 від 01.07.2021 року про розгляд справи без участі представника потерпілого. Питання про призначення покарання ОСОБА_3 представник потерпілого залишив на розсуд суду.
Станом на 05.10.2021 року на електронну адресу суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла сканована копія висновку будівельно-технічної експертизи № 8546 від 11.08.2021 року без накладення цифрового підпису.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 наполіг на повторному витребуванні належним чином завіреного висновку будівельно-технічної експертизи № 8546 від 11.08.2021 року з метою відкриття та надання прокурору доступу до такого. Окрім того, захисник обвинуваченого просив суд зняти з розгляду його клопотаня про повернення обвинувального акту з причин невідповідності вимогам КПК України.
Прокурор підтримав думку захисника обвинуваченого щодо витребування належним чином оформленого висновку експертизи.
Разом з тим, від сторони захисту надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з метою не затягування процесуальних строків.
Прокурор не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участі сторін обвинувачення, захисту та потерпілого. Просив викликати в судове засідання представника потерілого з метою з`ясування позиції з приводу даного кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник проти проведення відкритого судового засідання не заперечили та підтримали позицію прокурора щодо участі у судовому засідання представника потерпілого - Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області.
Окрім того, захисник обвинуваченого зазначив, що обставини, які унеможливлювали особисту участь обвинуваченого та захисника у судових засіданнях не відпали, тому просив наступне судове засідання проводити у режимі відеоконференції.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не має змоги приїжджати у судові засідання в приміщення суду через віддаленість від місця проживання та за станом здоров`я, суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, що відповідає положенням ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314 - 316, 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 28 жовтня 2021 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.
Повторно витребувати з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином оформлений висновок будівельно-технічної експертизи № 8546 від 11.08.2021 року, яка була проведена судовим експертом ОСОБА_6 за клопотанням адвоката ОСОБА_7 .

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (вулиця Конякіна, 3, Луцьк, Волинська область, 43000) 28 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1