overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/6061/21
Провадження №1-кс/639/1586/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ТОВ «Т Престиж» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника ТОВ «Т Престиж» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «Т Престиж» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ «Т Престиж» ОСОБА_5 від 18 серпня 2021 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.06.2021 о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/949/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відомості про який внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000097 від 07.07.2021,-

Встановив:

08.09.2021 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000097 від 07.07.2021 в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ознайомившись з вказаним клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора та підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання за Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відомості про який внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000097 від 07.07.2021, на 26.10.2021 о 11:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/1-300/2008
Провадження № 1-в/127/377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна.
Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2021 клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 було задоволено та скасовано арешт накладений постановами заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02.10.2017 та від 12.10.2017 на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 .
Разом з тим, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2021 міститься технічна описка, а саме зазначено, що постанови заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області датовані 02.10.2017 та 12.10.2017, натомість датою винесення постанов є 02.10.2007 та 12.10.2007.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи те, що права учасників судового провадження при вирішенні питання про виправлення технічної описки в ухвалі суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали ухвалу суду внесено не було, суд вважає, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2021 необхідно виправити допущену технічну описку, а саме зазначити: «арешт накладений постановами заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02.10.2007 та від 12.10.2007 на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 »
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2021 та зазначити: «арешт накладений постановами заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02.10.2007 та від 12.10.2007 на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 »
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2021.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 171/1732/19
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м.Апостолове

Головуючий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 369-2 КК України.
До суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в якому вона просить провести судове засідання призначене на 27.09.2021 року в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом Дніпропетровської області.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 доручити Індустріальному районному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючисьст.336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, яке призначене на 27.09.2021 року о 10-00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Індустріальному районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Індустріального районного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/6879/21 (пр. № 1-кп/201/788/2021), відомості про яке 05 січня 2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 11.00 годину 20 жовтня 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам відділення поліції № 5 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4154/21
№ 1-кп/183/1157/21

У Х В А Л А
08 вересня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про його допит в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, в якому допитати потерпілого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з Пологівським районним судом Запорізької області, призначивши судове засідання на 15 вересня 2021 року на 09.15 годин.
Копію ухвали направити до Пологівського районного суду Запорізької області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2021 року о 09.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5595/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого CВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 12.11.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до 08 листопада 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками, потерпілими;

5) здати на зберігання до відповідних державних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Підозрюваного повідомити письмово під розпис, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 08 листопада 2021 року включно.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1439/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 30.03.2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 30.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 30.03.2021 року відносно обвнинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, підготовче судове засідання на 21.09.2021 року о 13-30 год.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/6028/21
Номер провадження 1-кп/725/194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/6028/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0000115 від 19.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
13 вересня 2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/6028/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0000115 від 19.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/6028/21, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на 30 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 344/1406/21
Провадження № 11-кп/4808/417/21
Категорія ст. 186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

13 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Івано Франківського міського суду від 04 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Івано Франківського міського суду від 04 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
13 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000222 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2020 року за № 0000222 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Підстав для його закриття або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, обвинувачений.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000222 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 15 год. 15 хв. 13 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область)
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
279/4963/21
1-кс/279/1137/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде оголошено о 15 годині 15.09.2021 року.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 376 КПК України, -
ПО С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/9410/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , Івановича, про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 у кримінальному провадженні №0001868 від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 у кримінальному провадженні №0001868 від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України.

Клопотання подане слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивоване.

Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по клопотанню захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 у кримінальному провадженні №0001868 від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2, 13 вересня 2021 року о 17 год. 00 хв.

У судове засідання викликати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , якому до 17 год. 00 хв. 13.09.2021 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України, по якому заявник звертається із клопотанням.

Ухвалу надіслати заявнику, представнику заявника, слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду