УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Державної установи

«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання за 3 вироками: Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18.02.2019 року за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 26.03.2019 року за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; Верхньорогачинського районного суду Херсонської області від 16.09.2020 за статтями 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на ті обставини, що він своєю поведінкою довів своє виправлення, тому є підстави для застосування ст.81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення та просив його задовольнити, додатково пояснивши, що він неофіційно працює, має 4 дітей, вже відбув достатній строк, має поганий стан здоров`я.

Представник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» у судовому засіданні зазначив, що засуджений характеризується позитивно, працює не офіційно, тому можливо клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що засуджений офіційно не працевлаштований та не довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

З викладеного вбачається, що ОСОБА_5 , фактично відбув 3/4 частину строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Так з матеріалів наданих в обґрунтування клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Каховка, Херсонської області, громадянин України, з повного загального середньою освітою, інваліда 3 групи, неодружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

09.11.2001 року Каховським районним судом Херсонської області за ст.307 ч.2, 44, 309 ч.2, 317 ч.2, 44, 42 КК України, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна із триманням у спеціалізованій виправній колонії під наглядом психіатра. Звільнений 09.04.2004 по закінченню строку відбування покарання;

23.05.2005 року Каховським районним судом Херсонської області за ст.121 ч.2 , 122 ч.1, 125 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Перегляд вироку: ухвалою ВСУ від 27.12.2005 року вважати засудженим за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі;

31.07.2007 року Каховським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3, 357 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі;

18.12.2008 року Каховським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 25.11.2011 року умовно-достроково. Невідбутий строк 3 місяці 4 дні.

22.02.2016 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.125 ч.2 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 24.05.2016 року по відбуттю строку покарання.

На даний час засуджений за 3 вироками:

18.02.2019 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.03.2019 року;

26.03.2019 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбутий термін за вироком від 18.02.2019 року. Вирок набрав законної сили 25.04.2019 року. Згідно ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24.03.2020 року початок строку рахувати з 08.05.2019 року.

16.09.2020 Верхньорогачинським районним судом Херсонської області за статтями 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 08.05.2019. Зарахувати в строк покарання частково відбутий термін за вироком від 26.03.2019 року. Вирок набрав законної сили 19.10.2020 року . Початок строку 08.05.2019 року. Кінець строку 08.05.2022 року.

Рішенням Південної міжрегіональної комісії з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення рівня безпеки виправної колонії особам, засудженим до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі та їх переведення( витяг з протоколу за №34/46н-2020 від 30.10.2020 року) засудженому визначено виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

За час перебування у державній установі «Херсонський слідчий ізолятор м. Херсона» порушень вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався.

У державній установі «Північна виправна колонія №90» засуджений відбуває покарання з 16.11.2020 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , встановлений порядок відбування покарання не порушував, характеризується позитивно, порушень вимог встановлених правил відбування покарання не допускав.

Відповідно до довідки про заохочення виданої начальником ДСР від 11.02.2022 року адміністрацією установи заохочувався 2 рази.

На заходи виховного впливу реагує належним чином. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин . По характеру спокійний , по відношенню до себе самокритичний та дисциплінований, цілеспрямований, на підприємстві не працевлаштований, однак на добровільних засадах виконує обов`язки нічного днювального відділення СПС №3 установи, приймає активну участь у роботах з благоустрою.

В скоєному злочині розкаюється. Соціальні зв`язки підтримує.

В статті 6 КВК України зазначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Суд, оцінивши в сукупності наведені факти та доводи учасників судового розгляду, враховуючи особу засудженого, приходить до висновку, що матеріали не містять достатніх та безумовних доводів для задоволення клопотання.

За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши дані про поведінку засудженого за час відбування покарання, а також дані, що характеризують особу засудженого в цілому, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних про те, що ОСОБА_5 , довів своє виправлення, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання перестає бути доцільним, а це не дає підстав для прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 ,- в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1