Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/834/21
Номер провадження 1-в/948/116/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з ДУ «Машівська виправна колонія (№9) заяву засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення
в с т а н о в и в :
у жовтні 2021 року до суду надійшла вказана заява засудженого в якій він просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений та його захисник заяву підтримали та просили її задовольнити з тих підстав, що засуджений усвідомив протиправну поведінку, характеризується позитивно, стягнення погашені, виконавчі листи відсутні.
Прокурор заяву засудженого не підтримав, з огляду на те, що він не довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 14.06.2018р. за ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі з 16 січня 2019 року, кінцевий строк 16 січня 2023 року, прибув до Машівської ВК (№9) 03.09.2020р.

За ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.08.2020р. у задоволенні заяви засудженого про заміну покарання більш м`яким було відмовлено, оскільки він не став на шлях виправлення (а.о.с.40-44).

Згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 05.02.2021р. відмовлено у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення (а.о.с.63).

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій загинула одна людина, яку він залишив без надання медичної допомоги. Свою провину визнавав, цивільний позов не заявлявся (а.о.с.1-12, 28-33).
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_5 злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав два стягнення у вигляді догани, за зберігання заборонених предметів, останній раз 12.06.2020 р., які зняті і погашені, в той час чотири рази був заохочений, останній раз 20.04.2021 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, оскільки працював до травня 2021 р. робітником котельні та робітником рослинництва, але на даний час не працює, так як звільнений у зв`язку з реорганізацією підприємства, до виконання робіт по благоустрою відноситься з розумною ініціативою, дбайливо ставиться до майна, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує законні вимоги персоналу установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному злочині визнає, міру покарання вважає справедливою, виконавчі листи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.11-13).

Згідно довідки ДП «Сільськогосподарське підприємство державної Кримінально-виконавчої служби України (№9)» засуджений з вересня 2020 року по квітень 2021 постійно працювавробітником котельні та робітником рослинництва, що свідчить 100% виконання, відмов від роботи не зафіксовано (а.с.14).
Виконавчі листи в установу не надходили, а за довідкою лікаря він має захворювання у вигляді остеохондрозу.
В судовому засіданні засуджений повідомив, що відносно нього розглядалося питання про заміну покарання більш м`яким, але за рішенням Полтавського апеляційного суду від 05.10.2021р. було відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
За частиною 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Проте, «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання судом не встановлено, оскільки хоча з матеріалів справи видно, що він майже постійно працював, але допустив два порушення режиму відбування покарання, за які до нього застосовані дисциплінарні стягнення, а тому ці обставини не вказують на його сумлінну поведінку протягом всього строку відбування покарання, а відтак і належне виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що хоча засуджений відбув строку основного покарання, але не довів свого виправлення, а відтак у задоволенні його заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1