Справа № 699/536/20
Номер провадження 1-в/699/28/21
УХВАЛА
про привід
22.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває подання Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Розгляд клопотання було призначено на 22.10.2021. У судове засідання засуджений не з`явився, ухвала суду від 14.09.2021 про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_4 виконана не була, причини невиконання приводу не повідомлені.
У судовому засідання прокурор заявила клопотання про застосування до ОСОБА_4 повторного примусового приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений (засуджений), суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин клопотання прокурора про здійснення приводу підлягає задоволенню, відтак засуджений ОСОБА_4 підлягає примусовому приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 повторного примусового приводу - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 03.11.2021 на 15.30 год.
У судове засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.
Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання до Звенигородського відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 22.10.2021.

СуддяОСОБА_1