Справа № 939/2978/21
ВИРОК
Іменем України

26 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 28 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Микуличі Бородянського району Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

Навесні 2021 року в с. Микуличах Бучанського району Київська області обвинувачена ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 побачила рослини коноплі, що зійшли самосієм, і, достовірно знаючи, що ці рослини є нарковмісними, маючи кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, залишила рости рослини коноплі на своїй присадибній ділянці.
У вересні 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, діючи умисно, без мети збуту, зірвала рослини коноплі, що зійшли самосієм на її присадибній ділянці, та, усвідомлюючи, що зірвані нею рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, частину їх перенесла до гаражного приміщення, а іншу частину - до будинку за вказаною адресою і розпочала їх незаконне зберігання без мети збуту.
В подальшому вказану рослинну масу обвинувачена ОСОБА_4 висушила та частково подрібнила, виготовивши таким чином наркотичний засіб, придатний для вживання, який разом з рослинною масою незаконно зберігала за місцем свого проживання, періодично вживаючи шляхом паління через саморобні пристрої, до 14-ї години 01 хвилини 06 жовтня 2021 року, коли працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за її місцем проживання в АДРЕСА_1 , в ході якого в будинку та в гаражному приміщенні виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2985,86 грама та саморобні пристрої для паління з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,379 грама.
Згідно зі Списком № 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" Таблиці № І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, із подальшими змінами, канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, із подальшими змінами, канабіс масою від 2500 грамів і більше складає особливо великі розміри, а екстракт канабісу вагою від 0,3 грама до 5,0 грамів перевищує невеликі розміри.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що навесні 2021 року вона виявила на своїй земельній ділянці рослини конопель і залишила їх рости, а в подальшому зірвала ці рослини і перенесла їх до свого будинку та в гараж, де висушила і частину подрібнила; після того вона періодично вживала цей наркотик шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, який виготовила з пластикової пляшки; під час обшуку поліцейські виявили наркотики в її будинку і в гаражі.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Кримінально протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання і виготовлення наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, постійної роботи не має, характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої.
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 24 січня 2022 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченої, а також середню ймовірність вчинення нею повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду за обвинуваченою та застосування щодо неї соціально-виховних заходів.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності і має двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 4118 грн 88 копійок.
Речові докази: канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2985,86 грама та саморобні пристрої для паління з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,379 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн 88 копійок.
Речові докази: канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2985,86 грама та саморобні пристрої для паління з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,379 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6