УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000144 від 23.01.2021 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до судової справи № 646/7606/15-п, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в повному обсязі завірених належним чином копій судової справи № 646/7606/15-п у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2021 було передано під нагляд матері ОСОБА_5 неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку зі злісним невиконанням встановлених законом обов`язків, спричинило тяжкі наслідки, а саме 26.10.2021 за адресою: м. Харків, на перехресті АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_6 скоїв ДТП з потерпілими.
18.11.2021 постановою заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню доручено СУ ГУНП в Харківській області. 19.11.2021 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 має матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітнього брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітнього брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2015 о 01:00 годині до поліції звернулася ОСОБА_5 за фактом того, що 02.06.2015 близько 19:30 години її син ОСОБА_6 після сварки з нею, пішов гуляти на двір та не повернувся. Даний факт було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_9 (на той час ІНФОРМАЦІЯ_10 ) за № 6134 від 03.06.2015, після чого дані відомості було внесено до ЄРДР за № 0001141 від 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
03.06.2015 відносно ОСОБА_5 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серія КИ № 045895 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей відносно ОСОБА_6 .
Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, що протокол про адміністративне правопорушення серія КИ № 045895 від 03.06.2015 за скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знаходиться у судовій справі № 646/7606/15-п Червонозаводського районного суду м. Харкова, яка знаходилася у провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2019 близько 18:20 години неповнолітній ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в ході виниклого конфлікту із раніше незнайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , під час спільного спуску на екскалаторі на першій поверх будівлі, діючи умисно, з мотиву особистої неприязні, з умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, використовуючи наявний у нього пневматичний пістолет «KWS» № НОМЕР_1 здійснив кілька пострілів в шию ОСОБА_13 , спричинивши останньому забиту рану на голові та садна шиї. Даний факт було внесено до ЄДРД за № 0002875 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, після чого дане кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_6 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який після досягнення одинадцятирічного віку і до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова, судова справа № 646/733/20.
19.05.2021 ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 до неповнолітнього ОСОБА_6 , який після досягнення одинадцятирічного віку і до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді: обмеження дозвілля в період часу з 22:00 години по 06:00 годину, строком на один рік; передання під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянці Украни, уродженці м. Харкова, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до досягнення ним повноліття. Згідно вищевказаної ухвали законним представником ОСОБА_6 була його матір ОСОБА_5 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2019 близько 18:20 години ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зустрівся з раніше йому мало знайомими ОСОБА_12 та її сином ОСОБА_13 . Після цього, з мотивів, викликаних раніше виниклим між ними конфліктом на грунті взаємних образ, ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_6 вийти з приміщення магазину на вулицю. Коли ОСОБА_13 та ОСОБА_12 разом з ОСОБА_6 почали спускатися по екскалатору на перший поверх приміщення торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в цей момент останній знаходячись позаду ОСОБА_12 , штовхнув її, та обійшовши ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, маючи намір використати в якості знаряддя злочину пневматичний пістолет «KWS made in Tawan», чорного кольору № НОМЕР_1 , став до них обличчям та діставши пневматичний пістолет, що перебував під його курткою, реалізуючи свій злочинний умисел, нехтуючи тим, що перед ним люди, які не мають змоги опору від зброї, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, здійснив декілька пострілів в обличчя ОСОБА_12 . В результаті своїх умисних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді кульового сліпого поранення правої щоки, проникаюче в порожнину гайморової пазухи з роздробленням передньої стінки гайморової пазухи. Даний факт було внесено до ЄДРД за № 0002672 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, після чого дане кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_6 з обвинувальним актом направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , судова справа № 646/736/20.
Крім того, 05.07.2021 вироком судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 за вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КПК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно вищевказаного вироку законним представником обвинуваченого ОСОБА_6 був його батько ОСОБА_8 .
27.08.2021 відносно ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_12 заведено обліково-профілактичну справу № 94 та 28.08.2021 ОСОБА_6 поставлено на облік ІНФОРМАЦІЯ_13 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в Харківській області.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2021 о 00:33 годині неповнолітнім ОСОБА_6 на автомобілі «Dodge», д.н.з. НОМЕР_2 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про що співробітником ІНФОРМАЦІЯ_15 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 119390 від 18.09.2021. Крім того, 18.09.2021 о 00:33 годині неповнолітнім ОСОБА_6 на автомобілі «Dodge», д.н.з. НОМЕР_2 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, про що співробітником ІНФОРМАЦІЯ_15 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 119391 від 18.09.2021. Вказані протоколи про адміністративне правопорушення знаходяться у судовій справі № 638/14991/21 ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка знаходилася у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_16 . Згідно постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_16 від 09.11.2021 притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 122 КУпАП та визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. на користь держави та притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 2 ст. 126 КУпАП та визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. на користь держави; відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.
Крім того, 26.10.2021 близько 20:40 години в районі перехрестя пр. Гагаріна та вул. Одеська в м. Харкові, відбулося зіткнення автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який рухався по вул. Одеській в напрямку вул. Героїв Сталінграду та перетинав пр. Гагаріна на зелений для нього сигнал світлофору з автомобілем «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по пр. Гагаріна зі сторони вул. Зернової у напрямку вул. Південнопроектної на червоний для нього сигнал світлофору. Після зіткнення вказаних транспортних засобів, металеві уламки від яких контактували з припаркованим по пр. Гагаріна у правого краю проїзної частини автомобілем «Шкода Карок», д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Шевроле Авео» ОСОБА_17 загинув на місці пригоди та пасажири автомобіля «Інфініті» доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 ». Дані відомості було внесено до ЄРДР за № 0001649 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та досудове розслідування на даний час здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_19 . Крім того, за даним фактом неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до судової справи № 646/7606/15-п, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, дана інформація може бути використана, як докази в кримінальному провадженні, які в інший спосіб неможливо довести, обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування
Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що ІНФОРМАЦІЯ_20 проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000863 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 166 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 166 КК України задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_19 капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до судової справи № 646/7606/15-п, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в повному обсязі завірених належним чином копій судової справи № 646/7606/15-п у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.12.2021 року.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1