Справа № 151/38/21
Провадження № 1-в/151/6/22
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації"

у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтень, Ширяївського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із професійною технічною освітою, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючої в м.Ладижин філія "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика", засудженої 12.02.2021 вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ст.124 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засуджену 12.02.2021 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст.124 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов`язками відповідно ст.76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, покладені на неї судом обов`язки виконала, нових злочинів не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Офіційно працює в м.Ладижин філія "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика". Згідно характеристики наданої Каташинським старостинським округом ОСОБА_5 має на утриманні трьох малолітніх дітей, за час проживання на території села зарекомендувала себе посередньо. Покладені на неї обов`язки виконала, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, так як іспитовий строк закінчився 12 лютого 2022 року.

У судовому засіданні провідний інспектор Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 просить звільнити її від призначеного покарання, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши провідного інспектора Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення подання, засуджену ОСОБА_5 , вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 12 лютого 2022 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 12 лютого 2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ст.124 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6