Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8154/21
Провадження № 1-кс/711/2521/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу представника Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Представник Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Дану скаргу мотивує тим, що він, в інтересах Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен», в порядку ст. 214 КПК України, звертався до Черкаської окружної прокуратури із заявою від 07.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України (щодо незаконного використання кольорової комбінованої торгівельної марки «Ромашка Рошен», зареєстрованої Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 10.08.2018 року, та кольорової комбінованої торгівельної марки «ROSHEN РОШЕН», зареєстрованої Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 10.03.2016 року). Однак, до даного часу відомості по його заяві до ЄРДР не внесені.

А тому, просить: визнати бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» від 07.12.2021 року вх. №15945-21; зобов`язати уповноважену особу Черкаської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» від 07.12.2021 року вх. №15945-21 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

В судове засідання представник ДП «Кондитерська корпорація «Рошен» адвокат ОСОБА_4 не з`явився, однак 14.12.2021 року подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги. При цьому, просила врахувати, що на даний час відомості по заяві адвоката ОСОБА_4 від 07.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, 16.12.2021 року внесені до ЄРДР.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 (набрав чинності з 01.07.2020 року), прийнятим на виконання вимог КПК України.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України). Кримінальне провадження за правилами цього Кодексу здійснюється щодо будь-якої особи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Особливості кримінального провадження щодо окремої категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу (ч. 1 ст. 6 КПК України).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.12.2021 року адвокат ОСОБА_4 , в інтересах Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен», в порядку ст. 214 КПК України, звертався до Черкаської окружної прокуратури із заявою від 07.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України (за фактом незаконного використання кольорової комбінованої торгівельної марки « ОСОБА_5 », зареєстрованої Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 10.08.2018 року, та кольорової комбінованої торгівельної марки «ROSHEN РОШЕН», зареєстрованої Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 10.03.2016 року), в якій просив внести відповіді відомості до ЄРДР. Дана заява була отримана 07.12.2021 року та зареєстрована за вх. №15945-21. Оскільки відповіді на вказану заяву скаржник не отримав, то він і оскаржив таку бездіяльність до суду.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначена скарга була переадресована 08.12.2021 року Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області для розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

В подальшому, а саме 16.12.2021 року Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області, за результатами розгляду скарги представника ДП «Кондитерська корпорація «Рошен» - адвоката ОСОБА_4 , до ЄРДР були внесені відомості по його заяві від 07.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України (кримінальне провадження №0003436).

Таким чином, на момент розгляду скарги, відомості до ЄРДР по заяві представника ДП «Кондитерська корпорація «Рошен» - адвоката ОСОБА_4 від 07.12.2021 року внесені Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області. Тому, відповідно підстав для задоволення скарги та зобов`язання Черкаської окружної прокуратури внести ці ж самі відомості повторно до ЄРДР немає.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що уповноваженими особами Черкаської окружної прокуратури не були внесені такі відомості до ЄРДР самостійно, а скарга була переадресована для розгляду до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, однак чинним КПК України, а зокрема ст. 307, не передбачено прийняття слідчим суддею такого рішення, як визнання бездіяльності.

А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги представника Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.12.2021 року о 08.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1