Єдиний унікальний номер 341/1058/21
Номер провадження 1-кп/341/197/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене 29 травня 2021 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000051 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семаківці Коломийського р-ну Івано-Франківської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ІІІ курсу Бурштинського торговельно-економічного фахового коледжу КНТЕУ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) потерпілого ОСОБА_5 , поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах.

29.05.2021 близько 2 години ночі ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повертався з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у м. Бурштин Бурштинської територіальної громади Івано-Франківського району по вул. Міцкевича, до місця свого проживання, на

АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 побачив продуктовий магазин, який перебуває у суборенді фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та знаходиться по вказаній вулиці під АДРЕСА_3 , і у нього виник умисел на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей із вказаного торгового закладу.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконався, що поблизу нікого нема і за його діями ніхто не спостерігає, після чого підійшов до вхідних дверей вказаного магазину і, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа відчинив врізний замок вхідних дверей та проник усередину приміщення.

Перебуваючи у торговому закладі, ОСОБА_3 взяв із окремих полиць одну пляшку горілки «Козацька Рада», ємністю 0,25 л та вартістю 38 грн. 60 коп., 200 грам халви, вартістю 11 гривень, 4 упаковки печива «Барні», вартістю 6 грн. за одну пачку, 1 шоколадне яйце «Барбі», вартістю 5 грн. 50 коп., 2 пачки сигарет «Стронгред 25», вартістю 53 грн. 20 коп. за одну пачку, 1 пачку сигарет «Стронг армійський», вартістю 27 грн. 62 коп., 3 пачки сигарет «Київ блакитний економ», вартістю 42 грн. 86 коп. за одну пачку та 6 пачок сигарет «Прима червона срібна», вартістю 36 грн. 49 коп. за одну пачку, а всього майна на загальну суму 560 гривень 64 копійки.

Вказані товарно-матеріальні цінності ОСОБА_3 помістив у кишені свого одягу і направився до виходу з приміщення магазину, тобто, намагався викрасти належне ОСОБА_5 майно.

Однак вийти з приміщення торгового закладу та вчинити усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки до магазину на спрацювання сигналізації під`їхали працівники охоронної фірми «Захід-Холдінг», які виявили його всередині торгового закладу і до прибуття працівників поліції перешкодили втекти з місця вчинення злочину.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, щиро покаявся. Пояснив, що у нічний час повертався з розважального закладу «Козирна карта», що у м. Бурштині, Івано-Франківської обл. Перебував у стані алкогольного сп`яніння. Проходячи повз один з магазинів м. Бурштина Івано-Франківської обл., зауважив, що замок у дверях похожий до замка дверей його кімнати. Вирішив спробувати проникнути всередину з метою крадіжки. Підібрав ключ. Перебуваючи всередині, викрав зазначені в обвинувальному акті товари. В подальшому приїхали працівники служби охорони та затримали його. Критично оцінив вчинене, щиро покаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що фактичні обставини справи ним не оспорюються.

В силу статті 325 КПК України, враховуючи за можливе за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, судом ухвалено провести судовий розгляд без такого.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованому йому діянні повністю, а його дії слід кваліфікувати за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, оскільки такий вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий. Сирота. Скарг на поведінку до органу місцевого самоврядування не надходило. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Навчається.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно статті 67 КК України вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, вважає за можливе за вчинення кримінального правопорушення, з застосуванням статті 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за це криміналье правопорушення у виді громадських робіт.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України та із застосуванням статті 69 КК України призначити йому покарання, у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази:

1.пляшку горілки «Козацька Рада», 200 грам халви, 4 упаковки печива «Барні», 1 шоколадне яйце «Барбі», 2 пачки сигарет «Стронгред 25», 1 пачку сигарет «Стронг армійський», 3 пачки сигарет «Київ блакитний економ», 6 пачок сигарет «Прима червона срібна»,

-вважати повернутими ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_6