Дата документу 12.11.2021 Справа № 554/6123/21
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000358 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатом проведених працівниками відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області оперативно-розшукових заходів виявлена група осіб, яка на території Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» внаслідок систематичного порушення режиму утримання, невиконання законних вимог адміністрації установи та підтримування злодійських традицій, набула та займається поширенням злочинного впливу шляхом організації поставки на постійній основі на територію установи, подальшого зберігання та збуту заборонених предметів, наркотичних засобів та психотропних речовин, організацією та проведенням азартних ігор, а також здійсненням розподілу коштів, майна, здобутих внаслідок вчинення злочинів.

28.05.2021 у ДУ «Полтавська виправна колонія №64» в посилці, адресованій для засудженого ОСОБА_6 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яку було вилучено працівниками поліції.

28.05.2021 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000224 за ч.1 ст. 307 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/7259-НЗПРАП від 14.06.2021 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу становить 6,443 г. За даними служби доставки ТОВ «Нова пошта» згідно накладної дана посилка була відправлена з відділення №20 в м. Полтава, по вул. Сакко, 18а особою ОСОБА_7 .

15.06.2021 у ДУ «Полтавська виправна колонія №64» в посилці, адресованій для засудженого ОСОБА_8 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, та дві полімерні ємності, які було вилучено працівниками поліції.

15.06.2021 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000247 за ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/8127-НЗПРАП від 08.07.2021 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу становить 242,614 г. та на внутрішній поверхні двох полімерних ємностей виявлено залишки особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. За даними служби доставки ТОВ «Нова пошта» згідно накладної дана посилка була відправлена з відділення №8 в м. Полтава, по вул. Чураївни, 2в особою ОСОБА_9 .

У подальшому кримінальні провадження № 0000358 від 05.05.2021 за ч. 2 ст. 255-1, №0000224 від 28.05.2021 за ч.1 ст. 307 КК України та №0000247 від 15.06.2021 за ч.2 ст. 307 КК України об`єднані в одне провадження.

Наразі встановлено, що до вчинення вищезазначених злочинів причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_11 », якого засуджено 11.05.2010 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. Початок строку: 03.06.2016 року. Кінець строку; 03.12.2024 року. Відповідно до наказу начальника установи № 165/АГ-21 від 07.04.2021 року перебуває на профілактичному обліку як порушник режиму утримання. В оперативному відділі установи перебуває на обліку як особа схильна до доставки та розповсюдження серед засуджених установи наркотичних речовин. Доставку здійснює використовуючи свій авторитет серед засуджених, через посилки, має в користуванні мобільний телефон, який ретельно приховує. За допомогою якого координує дії осіб по доставці заборонених предметів до установи. За оперативною інформацією засуджений ОСОБА_12 вважає себе «Смотрящим» за установою, підтримує «злодійські традиції», займається збором «общака». Має статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, здійснює розподіл заборонених предметів серед засуджених в установі. Організовує ігри під матеріальну зацікавленість. В установі спілкується із засудженими негативної спрямованості, які разом з ним відбувають покарання у відділенні СПС №2, ОСОБА_10 , якого він призначив старшим серед засуджених негативної спрямованості відділення СПС №1, ОСОБА_13 , якого він призначив старшим серед засуджених негативної спрямованості за відділення СПС №8, а також ОСОБА_14 , який фактично є зберігачем «общака». ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком від 20.07.2017 за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років 6 міс позбавлення волі. Підтримує відносини шляхом телефонних розмов із особами на волі, які ведуть злочинний спосіб життя та мають авторитет в злочинному середовищі.
Також шляхом проведення НСРД встановлено, що під вигаданими даними відправку посилок через відділення служби доставки ТОВ «Нова пошта» до ДУ «Полтавська виправна колонія №64» з наркотичними засобами здійснює ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підтримує дружні зв`язки з ОСОБА_12

09.11.2021 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , проведено обшук в кв. АДРЕСА_2 28.07.2021 за місцем фактичного проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 09.11.2021 в ході обшуку в кв. АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,: згорток сувенірної грошової купюри, номіналом 500 гривень, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; пластиковий контейнер з під «кіндер-сюрпризу» жовтого кольору, всередині якого міститься порошкоподібна речовина сірого кольору; мобільний телефон «BRAVIS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з пошкодженим екраном, всередині якого мається СІМ-картка «лайф», номер НОМЕР_3 , зі слів власника; блокнот темно синього, розміром близько 15*20 см, на першій сторінці якого маються записи ОСОБА_17 , АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 »; тримач до СІМ-картки № НОМЕР_6 та пластиковий контейнер з 5-ма СІМ-картками (3 «Водафон» № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та 2- «Лайф» № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ) .

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б.

Речові докази здати до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання майна визначити Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1