Справа № 361/7872/21
Провадження № 1-кс/361/1800/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.21 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 06 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобо`в'язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, з вищою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 06 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання вказано, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001674 від 06 вересня 2021 року.

Органом досудового слідства встановлено, що 05.09.2021 близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_4 перебував на сходовому майданчику в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , де зустрів ОСОБА_7 , з яким у нього виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якого у ОСОБА_4 виник умисел направлений на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_7 .

Того ж дня, а саме 05 вересня 2021 року приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_7 перебуваючи на сходовому майданчику в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , стоячи навпроти нього, тримаючи ніж у правій руці, ОСОБА_4 здійснив один удар ножем в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_7 , після чого наніс ще один удар ножем в область верхньої частини лівої лопатки останнього, чим спричинив потерпілому згідно довідки КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР від 06.09.2021 тілесні ушкодження у вигляді травматичного пневмотороксу, що є небезпечним тілесним ушкодженням для життя в момент заподіяння. що є небезпечним тілесним ушкодженням для життя в момент заподіяння.

Відповідно до матеріалів клопотання, 06.09.2021 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06 вересня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2021 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладеннм обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування необхідності продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прокурор рпосилається на наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, оскільки триває слідство.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, вважав повідомлення про підозру необґрунтованим, просив відмовити в продовженні запобіжного заходу, оскільки ризики не доведені. Крім того, адвокат наголошував, що ухвалою суду застосовано обов`язок утримуватися від спілкування з матір`ю, у зв`язку з чим просив виключити даний обов`язок з переліку обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, заперечував проти клопотання прокурора, додатково повідомив суду про те, що в той вечір піднімався додому та в них виникла суперечка з потерпілим ОСОБА_7 під час якої останній вдарив його в обличчя від чого ОСОБА_4 впав. Зазначив що не пам`ятає як саме потрапив до своєї квартири та наголошував на тому, що мати не була свідком самої події, тому просив не обмежувати у спілкуванні з нею.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання подано до суду та судове засідання відбувається у встановлені законом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

Судовим розглядом встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001674 від 06 вересня 2021 року, за злочином, передбаченим ч. 1 ст. 121 КК України.

06 вересня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2021 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладеннм обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним викликом;

- не відлучатися з міста Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілим: ОСОБА_7 щодо обставин кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 06 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 02.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тоюто до 06.12.2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

За приписами ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків передбачених даною нормою, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки такі сприятимуть контролю за поведінкою підозрюваного під час строку дії запобіжного заходу.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для покладення на підозрюваного обов`язку утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , оскільки дані свідки допитані, крім того, згідно показів не встановлено, що їм відомі обставини вчинення злочину.

Відтак, заявлене слідчим клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним викликом;

- не відлучатися з міста Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим: ОСОБА_7 щодо обставин кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 06 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу виді особистого зобов`язання визначити до 06 грудня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням доручити слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1