Справа № 591/8966/21
Провадження № 1-кс/591/576/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001040 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, за фактом приховування ОСОБА_4 арештованого майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", переданого останньому на відповідальне зберігання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП № 57084810 про стягнення з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 210 392 832,32 грн. постановою від 17.05.2019 про опис та арешт майна боржника описано та накладено арешт на майно АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за переліком, яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . Вимогою державного виконавця від 28.01.2020 № 57084810 останній був зобов`язаний в строк 04.02.2020 надати для огляду описане та арештоване майно АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яке згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 17.05.2019 перебуває у нього на відповідальному зберіганні, однак ОСОБА_5 не прибув до виконавця та не надав для огляду майно, чим здійснив приховування описаного та арештованого майна.

Окрім цього, встановлено, що в межах зведеного виконавчого провадження № 58351914 об`єднаного 12.02.2019 про стягнення заборгованості з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на користь групи стягувачів 22.02.2019 державним виконавцем проведено опис та арешт рухомого майна боржника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (лому металу), про що складена постанова про опис та арешт майна боржника від 22.02.2019 АСВП № 58351914, а зберігачем цього майна призначено ОСОБА_6 однак виходом державним виконавцем за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясовано, що за даною адресою відсутнє вищезазначене описане та арештоване майно.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи, якими володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про перебування на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 17.05.2019 по 31.05.2019.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів за переліком, з можливістю їх вилучення, якими володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що ГУ НП в Сумській області визначено органом досудового розслідувань у кримінальному провадженні № 0001040 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Однак, в своєму клопотанні слідчим не було доведено необхідності у вилученні саме оригіналів документів, тому суд вважає, що вилученню підлягають саме копії зазначених у клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001040 від 25.03.2020, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, якими володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: книгу реєстрації руху з матеріальними цінностями посту № 11 із записами від 20.05.2019, акти списання автотранспортних засобів кузову з колесами трактора Т-150к ідентифікаційний № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , ДНЗ: НОМЕР_4 , кузову з колесами трактора Т-150г ідентифікаційний № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , ДНЗ: НОМЕР_7 , кузову з колесами трактора Т-155, шасі № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , ДНЗ: НОМЕР_10 , причепу автомобіля МАЗ, модель 8926, шасі № НОМЕР_11 , ДНЗ: НОМЕР_12 , інші документи (журнали, книги тощо), які містять відомості про перебування на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 17.05.2019 по 31.05.2019.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1