Справа № 686/2008/21
Провадження № 1-кс/686/424/22
13 січня 2022 року м. Хмельницький
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_5 зі змісту якої вбачається, що службовими особами ГУНП у Хмельницькій області було внесено завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме до акту про відмову у наданні пояснень №1763/121/12-2018.
Окрім цього, у своїй заяві ОСОБА_6 зазначив, що на підставі вказаного акту службовими особами ГУНП у Хмельницькій області винесено низку наказів ,зокрема про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та як наслідок звільнення із служби, у зв`язку із чим, йому спричинено моральну шкоду.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, під час проведення службового розслідування комісією ГУНП в Хмельницькій області за фактом одержання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , що мало місце 16.05.2018, головою комісії - старшим інспектором з особливих доручень ВІОС УКЗ ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_7 складено акт про відмову в наданні пояснення ОСОБА_6 , який на той час перебував під ватрою та знаходився в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». При цьому, в графі «в присутності» акт підписано старшим інспектором ВІОС УКЗ ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , однак відповідно до «Журналу обліку ув`язнених виведених на слідчі кабінети», ОСОБА_8 31.05.2018 не перебував в слідчих кабінетах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а тому фактично був відсутній під час відмови ОСОБА_6 від надання пояснення.
В подальшому вказаний акт про відмову в наданні пояснення долучено до матеріалів службового розслідування, що послугувало складенням висновку службового розслідування (від 13.06.2018 № 57/2018), відповідно до якого до підполковника поліції ОСОБА_6 пропонувалось застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції. Наказом ГУНП в Хмельницькій області від 14.06.2018 № 1062 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника начальника - начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області» підполковника поліції ОСОБА_6 » останнього притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції.
Під час досудового розслідування, з метою перевірки фактів, що викладенні в заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення, проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості свідка старшого інспектора ВІОС УКЗ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; здійснено тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 2240/2329/18, що перебуває у володінні Хмельницького окружного адміністративного суду; здійснено тимчасовий доступ до матеріалів висновку службового розслідування від 13.06.2018 № 57/2018, що перебуває у володінні ГУНП в Хмельницькій області; в порядку ст. 93 КПК України витребувано інформацію з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (№29) та ГУНП в Хмельницькій області, а також проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, вони не є достатніми для прийняття кінцевого рішення.
Наразі, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
- допитати в якості свідка старшого інспектора з особливих доручень ВІОС УКЗ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_7 ;
- в разі наявності відмінностей у показах ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , провести одночасний допит за участі останніх;
- встановити та допитати в якості свідків працівників ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (№29), які забезпечували проведення слідчих дій за участі ОСОБА_6 в умовах вказаної установи.
Слідчий в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Станом на даний час жодній особі про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлялося.
Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Закінчити досудове розслідування у встановлений строк не виявляється можливим, оскільки для повного та всебічного розслідування у даній справі, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його скоєння слід провести ще ряд слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на обсяг слідчих дій, необхідність виконання яких обґрунтовано для продовження строку розслідування, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1