УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001256 від 26.09.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001256 від 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001256 від 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2021 приблизно о 19:15 год. у Приморському районі м. Одеса, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «MAZDA СХ-5», р.н. НОМЕР_1 , здійснив зупинку біля буд. № 1, по вул. Карантинний узвіз, після чого вийшов з автомобіля та автомобіль «MAZDA СХ-5», р.н. НОМЕР_1 здійснив самовільний рух і здійснив наїзд на перешкоду бетонну стіну забору.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «MAZDA СХ-5», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , яка на момент пригоди перебувала в салоні даного автомобіля отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, де після медичного обстеження та надання невідкладної медичної допомоги була направлена на амбулаторне лікування.
Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово-медичного експерта, для чого необхідне проведення судово-медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими ушкодженнями та наслідками.
Відповідно медичної довідки №27615 від 25.09.2021 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вчинення ДТП доставлена до даного медичного закладу з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому лівої ключиці, де після надання невідкладної медичної допомоги була направлена на амбулаторне лікування.
У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні буде призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам ООБСМЕ.
У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і при медичному обстеженні і за весь період знаходження на лікуванні.
В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються відомості, а саме: медична документація на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку необхідно надати судово-медичним експертам для проведення судово-медичної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вся наявна медична документація на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності та задовольнити його.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001256 від 26.09.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить лікарську таємницю в медичній документації на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі відомості про:
- з яким попереднім діагнозом 25.09.2021 була доставлена каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 з місця ДТП до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР (надати завірену належним чином копію супровідного листка карети швидкої допомоги);
- які тілесні ушкодження були виявлені 25.09.2021 у ОСОБА_6 під час її медичного обстеження та який був встановлений кінцевий діагноз ОСОБА_6 в приймальному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР;
- яка була надана медична допомога ОСОБА_6 в приймальному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР 25.09.2021, рекомендації та призначення щодо лікування, - з можливістю вилучення завірених належним чином усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична документація, в тому числі КТ знімки, МРТ знімки, рентгенівські знімки (на плівці або в цифровому виді), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальні особи зобов`язані надати вказані документи та інформацію слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 30.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9