Справа № 521/3299/22
Номер провадження:1-кс/521/1007/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Одеського районного управління ГУ НП в Одеській області за процесуальним керівництвом Малиновської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001823 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 21.12.2021 близько 14:50 годин невстановлена особа здійснила перекид через паркан на територію 7-ї дільниці ДУ «Одеська виправна колонія №14» два згортки з невідомою речовиною в полімерному матеріалі, перемотані прозорою липкою стрічкою, які в ході огляду було вилучено.

15.02.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку по кв АДРЕСА_1 особа яка займає приміщення^ саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив що зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс у підвальному приміщенню вище зазначеного будинку.

15.02.2022 в ході здійснення досудового розслідування у в зв`язку з метою збереження від знищення речових доказів які були виявлені під час виявлення факту кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії, а саме проведення обшуку підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено 20 пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібленому стані поміщених до сейф пакету № FPS 6009836 та 30 пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібленому стані поміщених до сейф пакету № FPS 6009837

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінальногоправопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є головним доказом вчиненого злочину, щодо якого необхідно призначити відповідну експертизу, у зв`язку з тим, що вказаний предмет видано добровільно, прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси у разі не накладення на нього арешту воно може бути повернуто особі, у якої воно вилучено. У зв`язку з цим, існує ризик, що при поверненні цього майна воно буде приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано ще раз, перетворено чи передано іншій особі, що унеможливить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, проведення ряду відповідних судових експертиз, які зможуть підтвердити чи спростувати обставини, які підлягають доказуванню у провадженні, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані поміщених до сейф пакету № FPS 6009836 та 30 пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані поміщених до сейф пакету № FPS 6009837 2.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1