Номер провадження № 1-кс/243/172/2022
Номер справи № 243/790/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідча відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з Клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 18 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2022 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 за адресою: буд. АДРЕСА_1 , наніс удари сокирою по голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній тілесні ушкодження.
18 січня 2022 року у період часу з 19.20 до 20.21 години, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду виявлено та вилучено сокиру з нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету SUD3061171; молоток, який поміщено до спец. пакету SUD 3061116; 2 зрізи тканини з наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до двох паперових конвертів.

18 січня 2022 року о 19 год. 06 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК України. На підставі ч.3 ст.208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук під час якого вилучено зимову куртку (дублянку) чорного кольору, кофту сірого кольору, з написом «Sport-AAA», брюки сірого кольору в клітинку, колоші резинові темного кольору.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на: сокиру з нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету SUD3061171; молоток, який поміщено до спец. пакету SUD 3061116 та 2 зрізи тканини з наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до двох паперових конвертів, що вилучені в ході огляду місця події 18 січня 2022 року.

Слідча відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду Клопотання про арешт майна повідомлявся належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду Клопотання про арешт майна повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання.

На підставі положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відділом поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом повідомлення, про те, що:

18 січня 2022 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 за адресою: буд. АДРЕСА_1 , наніс удари сокирою по голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній тілесні ушкодження.
Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 18 січня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила наступне, що 18 січня 2022 року її співмешканець ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння заподіяв їй тілесні ушкодження сокирою. Тримаючи сокиру у правій руці наніс лезом сокири удар в область лоба, обухом 2 удари в правий і лівий бік. Після чого тримаючи, молоток в правій руці наніс удар в область лівої гомілки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 18 січня 2022 року у вечірній час вона перебувала в підвалі, та почула гучний крик, зайшовши до хати побачила, що ОСОБА_4 спричиняє тілесні ушкодження її матері ОСОБА_5 .

Отримано довідку з травматологічного відділення КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», згідно до якої у ОСОБА_5 наявні наступні тілесні ушкодження: забійна рана лоба, садна, забій м`яких тканин лівої гомілки.

18 січня 2022 року у період часу з 19.20 до 20.21 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено:

- сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету SUD3061171;

- молоток, який поміщено до спец. пакету SUD 3061116;

- 2 зрізи тканини з наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до двох паперових конвертів.

18 січня 2022 року о 19 год. 06 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК України. На підставі ч.3 ст.208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук під час якого вилучено зимову куртку (дублянку) чорного кольору, кофту сірого кольору, з написом «Sport-AAA», брюки сірого кольору в клітинку, колоші резинові темного кольору.

18 січня 2022 року Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000113, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1, ч.2 ст.15 КК України, сокиру з нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету SUD3061171; молоток, який поміщено до спец. пакету SUD 3061116; 2 зрізи тканини з наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до двох паперових конвертів, зимову куртку (дублянку) чорного кольору, кофту сірого кольору, з написом «Sport-AAA», брюки сірого кольору в клітинку, колоші резинові темного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 18 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000113 від 18 січня 2022 речі, предмети, а саме: сокиру з нашарування речовини бурого кольору, молоток, 2 зрізи тканини з наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучені в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 від 18 січня 2022 року та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000113 від 18 січня 2022 речі, предмети, а саме: зимову куртку (дублянку) чорного кольору, кофту сірого кольору, з написом «Sport-AAA», брюки сірого кольору в клітинку, колоші резинові темного кольору, вилучені 18 січня 2022 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, під час обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать останньому.

Виконання даної ухвали доручити слідчому відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Донецької області