overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/1412/21
№1кс/303/328/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002017 від 31.08.2019,
в с т а н о в и в:
Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002017 від 31.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до дванадцяти місяців.
Клопотання мотивовано тим, що 30.08.2019 о 16 год. 53 хв. до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 28.08.2019 невідома особа проникла до належного йому гаражного приміщення за місцем його проживання, звідки таємно викрала холодильник та мікрохвильову піч.
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з показів яких оперативної інформації про обставини вчиненого кримінального правопорушення не отримано.
Продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців слідча обґрунтовує необхідністю направлення постанови про призначення товарознавчої експертизи для встановлення завданих потерпілому матеріальних збитків; встановлення особи, яка вчинила злочин; повторному допиті потерпілого, який наразі перебуває на сезонних роботах за кордоном; встановлення місць можливого збуту викраденого майна; направлення запитів у ломбарди м. Мукачево.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
За частиною першою статті 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Зазначене кримінальне провадження не є виняткової складності, строк в дванадцять місяців є необґрунтовано тривалим, а тому враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести, такі можливо виконати у строк шість місяців, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002017 від 31.08.2019 - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002017 від 31.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/837/20 Номер провадження 11-кп/814/412/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що обвинувачений перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», , з метою забезпечення прав учасників кримінального провадження та оперативності розгляду справи, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 16.03.2022 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Полтавським апеляційним судом.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/4642/21
провадження 1-кс/462/516/22
У Х В А Л А

15 березня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про конфіскацію речових доказів в дохід держави та клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.100, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Конфіскувати автомобіль марки «Mercedes-Benz CL 63 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (з ознаками механічного знищення номера), відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власностником зазначений ОСОБА_5 , в дохід держави.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова о 12 год. 00 хв. 18 безреня 2022 року.

Слідчий суддя:(підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

Секретар судового засідання:
Справа № 464/8528/21
пр.№ 1-кп/464/290/22
У Х В А Л А
14 березня 2022 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавники, Пустомитівського району Львівської області- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800 грн. У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Львова без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 12.05.2022 року, включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2022 року о 12.30 год.

Головуюча:
Справа № 465/3786/18
УХВАЛА

судового засідання

14.03.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львов в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)» на строк 60 днів.

Строк дії ухвали до 12 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2022 року о 15 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/676/144/22
У Х В А Л А
про залучення захисника

15 березня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, без місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, непрацюючого, одруженого, має на утриманні п`ять малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Галі, Республіка Абхазія, без місця реєстрації, жителя АДРЕСА_2 , грузина, громадянина Грузії, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Теофіполь Хмельницької області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення судом захисника, оскільки залучити його самостійно не може за відсутністю коштів.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне на підставі пункту 2 ч.1 ст.49 КПК України залучити захисника у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49, ст.ст.370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залучити захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області для участі у кримінальному провадженні на 13 год. 00 хв. 24 березня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/166/22
УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

12.03.2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з метою захисту України.

Крім того, Указом Президента України за №69/2022 від 25.02.2022 року оголошено про загальну мобілізацію у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗСУ та інших формувань, в зв`язку із чим конвоювання обвинувачених до суду на даний час не здійснюється.

З врахуванням положень ст.336 КПК України, а також того, що обвинувачена ОСОБА_2 утримується під вартою, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, в тому числі клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, яке призначено до розгляду на год. 15 год. 00 хв. 23 березня 2022 року, в тому числі розгляд клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Хмельницький СІЗО» (29000, м.Хмельницький, вул. Кам?янецька, 39).

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький СІЗО» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи Хмельницький СІЗО» (29000, м.Хмельницький, вул. Кам?янецька, 39)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/2489/20
Провадження №11-кп/801/370/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
15 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 01.03.2022 про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 01.03.2022, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2022 о 14.00 годині.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 463/6006/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/194/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2022 року Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу представника ФГ «Бурка В.В.» ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2022 року, -

встановила:

апеляційна скарга представника ФГ «Бурка В.В.» ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою представника ФГ ОСОБА_3 ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року у справі №463/6006/21 за нововиявленими обставинами, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ФГ «Бурка В.В.» ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою представника ФГ ОСОБА_3 ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року у справі №463/6006/21 за нововиявленими обставинами.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/346/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

23.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника ТОВ «Спорт та відпочинок» ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Спорт та відпочинок» на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 13.01.2022, якою накладено арешт на майно в межах кримінального провадження №0000081 від 07.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Спорт та відпочинок» задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 13.01.2022, якою накладено арешт на майно в межах кримінального провадження №0000081 від 07.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_8 про накладення арешту на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 61-а повернути прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду протягом 72 годин з моменту отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.02.2022 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/108/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03 березня 2022 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2022 року призначити на 10:00 год. 04 травня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
15.03.2022
Справа № 494/359/22
Провадження № 1-в/494/20/22
УХВАЛА
15.03.2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.03.2021 року за вчинення злочину, передбаченого статтею 128 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КВК України) "Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання".
Вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду.
Також Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а тому справа призначається після закінчення воєнного стану на 27.04.2022 рік на 09:00 годину.

Керуючисьст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 27.04.2022 року о « 09 » год. « 00 » хв. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника сектору з питань пробації, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
У разі продовження воєнного стану на території України, справи буде знята з розгляду та відкладена на іншу дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1