УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003493 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003493 від 22.12.2020 до шести місяців, тобто до 22 червня 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003493 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2020 до ЧЧ Київського ВП ГУ НП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.12.2020 приблизно о 02:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку шлагбауму, спричинивши заявнику матеріальну шкоду.
Слідчий зазначає, що У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: 21.12.2020 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 04.01.2021 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області було оглянуто оглянуто відеозапис з камер відоспостереження; 12.01.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення; 18.01.2021 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення; 20.01.2021 в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення; 21.01.2021 було надано доручення оперативному підрозділу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України, про результати виконання якого отримані рапорти; 21.01.2021 в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення; 03.02.2021 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в було оголошено у розшук транспортний засіб марки ГАЗ 2705-414, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ; 12.02.2021 в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення; 13.04.2021 слідчий ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів мобільного зв`язку «Лайф», «ВФ Україна» та «Київстар», а саме про вхідні/вихідні дзвінки в зоні дії з базовими станціями операторів мобільного зв`язку; 19.04.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 було задоволено вищевказані клопотання та надано ухвали; 17.05.2021 слідчим ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на підставі ухвли слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було отримано інформацію про вхідні/вихідні дзвінки в зоні дії з базовими станціями операторів мобільного зв`язку Лайф», «ВФ Україна» та «Київстар».
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий вказує, що не зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити свідків вказаного кримінального правопорушення та допитати; їх з приводу відомих їм обставин; провести моніторинг групи абонентів, які перебували в районі місця скоєння злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин; повідомити їй про підозру.
Слідчий вважає, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше, у зв`язку із тим, що на теперішній час не вдалося встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину та не вдалося встановити місцезнаходження викраденого майна. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Як зазначає слідчий, строк досудового розслідування закінчується 22 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву, у якій прохає здійснити розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003493 від 22.12.2020, Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частини 2 статті 185 КК України, внесені до ЄРДР 22.12.2020 за фактом того, що 22.12.2020 до ЧЧ Київського ВП ГУНП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.12.2020 приблизно о 02-15 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку шлагбауму, спричинивши заявнику матеріальну шкоду (ЖЄО № 41327 від 22.12.2020).
Підозра будь-якій особі у даному кримінальному провадженню не повідомлена.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, строк досудового розслідування закінчується 22 грудня 2021 року.
Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Водночас, частиною 1 статті 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
В межах розгляду даного клопотання встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний певний обсяг слідчих дій, зокрема: 21.12.2020 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінска, 67/69; 04.01.2021 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області було оглянуто оглянуто відеозапис з камер відоспостереження; 12.01.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення; 18.01.2021 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення; 20.01.2021 в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення; 21.01.2021 було надано доручення оперативному підрозділу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України, про результати виконання якого отримані рапорти; 21.01.2021 в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення; 03.02.2021 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в було оголошено у розшук транспортний засіб марки ГАЗ 2705-414, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ; 12.02.2021 в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення; 13.04.2021 слідчий ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів мобільного зв`язку «Лайф», «ВФ Україна» та «Київстар», а саме про вхідні/вихідні дзвінки в зоні дії з базовими станціями операторів мобільного зв`язку; 19.04.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 було задоволено вищевказані клопотання та надано ухвали; 17.05.2021 слідчим ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на підставі ухвли слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було отримано інформацію про вхідні/вихідні дзвінки в зоні дії з базовими станціями операторів мобільного зв`язку Лайф», «ВФ Україна» та «Київстар».
Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити свідків вказаного кримінального правопорушення та допитати; їх з приводу відомих їм обставин; провести моніторинг групи абонентів, які перебували в районі місця скоєння злочину; встановити особу, яка скоїла даний злочин; повідомити їй про підозру.
Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.
На переконання слідчої судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести слідчі розшукові дії, призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 22 грудня 2021 року є неможливим.
Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає слідчий продовжити строк досудового розслідування, не перевищує визначеного законодавством строку, слідча суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що шість місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню саме на шість місяців з дня повідомлення про підозру.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003493 від 22.12.2020 на шість місяців, тобто до 22 червня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1