Справа № 646/129/22
№ провадження 1-в/646/40/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 щодо переведення до приміщення камерного типу установи засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, не одружений, не працює, раніше судимий 15.05.2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком один рік,

засуджений 22.10.2014 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, щодо ОСОБА_5 , пославшись на те, що 12.01.2022 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, невиконанні встановлених законодавством вимог персоналу колонії, тим самим свідомо не виконав покладені на нього обов`язки, подав негативний приклад іншим засудженим. Обставин, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом України, що виключають дисциплінарну відповідальність комісією не встановлено. З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте рішення про притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» в судовому засіданні подання підтримав з мотивів викладених у ньому.

Засуджений в судовому засіданні від пояснень відмовився.

Вислухавши думку представника адміністрації установи, прокурора, який також підтримав подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з 26.10.2018 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», за час відбування покарання норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував дев`ять разів, з них два рази поміщений до ДІЗО. Адміністрацією ДУ з метою стимуляції поведінки заохочувався дев`ять разів. На даний час характеризується негативно.

Рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» від 12.01.2022 року на підставі ст. ст. 131-1, 131-2, 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, свідомого не реагування на виховну роботу та протиправними діями систематичне посягання на встановлений порядок у сфері виконання покарань, за допущений ним дисциплінарний проступок, застосовано до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Згідно зі ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Враховуючи викладене, на думку суду представниками установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу на засудженого, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що дане подання необхідно задовольнити, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу строком на один місяць.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132,134,135 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 щодо переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1