СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6934/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001219 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.08.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до реєстраційних справ, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, проводиться досудове розслідування кримінального проступку у формі дізнання, у кримінальному провадженні №0001219 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

За версією органу дізнання, 08.06.2021р. о 15:33год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на бульварі АДРЕСА_2 , умисно наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої ОСОБА_5 в період часу з 08.06.2021р. до 09.06.2021р., проходив стаціонарне лікування з діагнозом: колото-різана рана передньобокової черевної стінки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно п. 4-1 ч.1 ст. 3 КПК України дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Станом на теперішній час, для призначення судово-медичної експертизи, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування кримінального проступку у формі дізнання, у кримінальному провадженні №0001219 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.06.2021 року 08.06.2021р. на бульварі АДРЕСА_2 , йому було нанесено легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (а.с. 7-10).

Факт отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої ОСОБА_5 в період часу з 08.06.2021р. до 09.06.2021р., проходив стаціонарне лікування з діагнозом: колото-різана рана передньобокової черевної стінки (а.с. 12-13).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться оригінали документів, що необхідні для отримання висновку експерта, слідчий суддя вбачає наявність достатніх правових підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001219 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебував на лікуванні, у вищевказаному лікувальному закладі, в період часу з 08.06.2021р. до 09.06.2021р

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1