Справа № 538/1427/21
Провадження №1-кп/538/131/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000205 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, непрацюючого, судимого 14.11.2012 року Лохвицьким районим судом за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців по вироку Лохвицького районного суду від 13.07.2012 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та засуджено до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.08.2021 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 прийшов до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , до своєї знайомої ОСОБА_6 . Знаходячись у приміщенні вказаного закладу та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 вчинив сварку із ОСОБА_6 . Після чого, приблизно о 01.30 год. Із приміщенні кухні кафе-бару на крики ОСОБА_4 вийшла ОСОБА_5 , яка попросила ОСОБА_4 заспокоїтись і вийти із приміщення кафе-бару. На вказану пропозицію ОСОБА_4 відреагував агрессивно та маючи раптово виниклий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в момент, коли ОСОБА_5 сіла на диван, ОСОБА_4 підійшов до неї, та стоячи з правого боку від потерпілої, наніс їй один удар правою ногою, взутою у кросівок, по гомілках обох ніг. Після отриманих ударів ОСОБА_5 встала, і в цей момент ОСОБА_4 , схопивши її за шию, наніс один удар кулаком лівої руки по потиличній ділянці голови. Потім, ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 кулаком правої руки по обличчю, в ділянку правої щоки та ока. Захищаючись від ОСОБА_4 потерпіла почала тікати до приміщення кухні, але ОСОБА_4 , наздогнавши її, схопив за волосся, та стоячи позаду неї, кулаком правої руки наніс один удар по плечу правої та лівої рук та один удар по спині. Далі, ОСОБА_4 , ставши навпроти ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком правої руки в живіт та повалив потерпілу на підлогу. В цей момент підбігла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відтягли ОСОБА_4 від ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи:

перша група: гематома зовнішнє-бокової частини середньої третини правого плеча, яка утворилась від не менш ніж одноразової дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці людини стиснуті в кулак, які у відповідності до висновку експерта № 122 від 20.08.2021 року оцінена як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

друга група: синці зовнішнє-бокової поверхні середньої третини правого плеча, задньої поверхні середньої третини правого плеча, зовнішнє-бокової поверхні середньої третини лівого плеча, мочки лівого вуха, які утворились від не менш ніж чотириразової дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук і які у відповідності до висновку експерта № 122 від 20.08.2021 року оцінені як легкі тілесні ушкодження.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1