КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4767/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 ; скасовано повідомлення слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_11 про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України від 27.01.2021 у кримінальному провадженні №0000589, відомості щодо якого внесені 16.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України; зобов`язано керівника регіональної прокуратури Київської міської прокуратури та/або уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000589, відомості щодо якого внесені 16.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скасування повідомлення слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_11 про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України від 27.01.2021, у кримінальному провадженні №0000589, відомості щодо якого внесені 16.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника на повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України від 27.01.2021 у кримінальному провадженні №0000589 від 16.12.2020.

Між тим, як вбачається з наданих матеріалів справи, предметом оскарження є письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України від 27.01.2021 у кримінальному провадженні №0000589, відомості щодо якого внесені 16.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Разом з тим, слідчим суддею під час складання тексту оскаржуваного рішення було допущено описку та помилково зазначено, що відомості у кримінальному провадженні №0000589, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2016 року.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначена вище описка допущена в рішенні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року і виправити її, згідно ст. 379 КПК України, може суд, яким це рішення постановлено, справа за скаргою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_10 , на повідомлення про підозру відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України від 27.01.2021 у кримінальному провадженні №0000589, відомості щодо якого внесені 16.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України (унікальний номер №752/3171/21, провадження №1-кс/752/3727/21) підлягає поверненню до Голосіївського районного суду міста Києва для виправлення вказаної вище описки.

Керуючись ст. 369 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Справу за скаргою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_10 , на повідомлення про підозру відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України від 27.01.2021 у кримінальному провадженні №0000589, відомості щодо якого внесені 16.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України (унікальний номер №752/3171/21, провадження №1-кс/752/3727/21) повернути в порядку ст. 379 КПК України до Голосіївського районного суду міста Києва для виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 22.07.2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена впродовж трьох місяців з дня проголошення ухвали.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4