overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/5716/21
Провадження № 1-кп/159/510/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

вивчивши обвинувальний акт, складений у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.07.2021 року за №0000486, щодо:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив:
Ухвалою слідчого судді від 10.08.2021 року задоволене клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 07.08.21 року щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про арешт майна: 1 (однієї) пари кросівок чорного кольору; 1 (однієї) пари чорних кросівок марки «SAYT RLAE», що вилучені під час огляду речей 07.08.21 року; мобільного телефону марки «Хіaomi Redmi Note 4» з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який добровільно виданий 07.08.21 року поліції, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Потерпілий ОСОБА_4 просить скасувати арешт на мобільний телефон марки «Хіaomi Redmi Note 4», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , в частині заборони користування ним.

Клопотання слід задовольнити.

Потреба у арешті мобільного телефону та сім-карти не відпала.

В той же час, з огляду на обставини справи, немає потреби зберігати мобільний телефон та сім-карту в камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а тому мобільний телефон та сім-карта слід передати на відповідальне збереження ОСОБА_4 , якщо він цього вимагатиме.

Суд обмежується, у зв`язку з цим, лише арештом на мобільний телефон та сім-карту і скасовує при цьому заборону на користування. Такого режиму арешту у цьому випадку достатньо для забезпечення схоронності речового доказу.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Виключити з ухвали слідчого судді від 10.08.2021 року вказівку про позбавлення права на користування мобільним телефоном марки «Хіaomi Redmi Note 4», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який добровільно виданий 07.08.21 року поліції.

У зв`язку з цим, мобільний телефон марки «Хіaomi Redmi Note 4», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , слід передати на відповідальне збереження ОСОБА_4 , якщо він цього вимагатиме.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9
Справа № 362/6252/20
Провадження № 1-кп/362/376/21
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

19 листопада 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001599 від 15.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ст. 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/996/19
Провадження по справі № 1-кп/367/725/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000215 від 14.04.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравневськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого у медико-косметологічному центрі «Excellence» лікарем подологом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підготовче судове засідання на 21 грудня 2021 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 524/3876/21
Провадження 1-кс/524/3099/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 02 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 02 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1752/21
Номер провадження 1-кс/530/457/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000219 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000219 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000219 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 13 год. 10 хв. 19.11.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 13 год. 10 хв. 19.11.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за №000219 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/2000/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за кримінальним провадженням № 0001460, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, тобто у вчиненні кримінальних проступків, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні,

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно вимог ст. 301 КПК України, додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Оскільки, по суті встановлено обставини, визначені ст. 381 КПК України, можливості розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків за правилами спрощеного провадження, тобто за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне невідкладно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 301,381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Невідкладно призначити та провести 04 листопада 2021 року, за відсутності учасників судового провадження, судовий розгляд обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000458, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4627/18
Провадження №: 1-во/752/60/21
У Х В А Л А
22.11.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Бушеленко О.В., отримавши

заяву Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Віта-Авто
про виправлення описки

Без виклику (повідомлення сторін)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 000230 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

За наслідками розгляду кримінального провадження Голосіївським районним судом міста Києва постановлено вирок від 20.11.2018, яким обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, призначено йому покарання та вирішено процесуальні питання за ст. 374 КПК України.

19.11.2021 до суду надійшла заява Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Віта-Авто про виправлення описки у судовому рішенні (вироку), з мотивів неправильного зазначення власника транспортних засобів, щодо яких судовим рішенням (вироком від 20.11.2018 у справі № 752/4627/18) було скасовано арешт.

Для вирішення поданої заяви суд вважає за належне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 20.11.2018 у кримінальному провадженні № 000230 у справі № 752/4627/18 за заявою Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Віта-Авто у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А на 29.11.2021 о 10:00.

2.Повідомити про призначення судового засідання сторін та потерпілу особу.

Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко
Справа № 346/4881/18
Провадження № 1-кп/346/68/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явилися, їхня неявка носить систематичний характер та зумовлює затягування розгляду провадження на тривалий час, враховуючи, що останнє надійшло до суду 28.09.2018 року, а судді ОСОБА_1 передано для розгляду в листопаді 2019 року.
Потерпілий ОСОБА_8 неодноразово надсилає на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду провадження, зазначаючи, що підтверджуючі його хворобу документи будуть надані в подальшому, однак, станом на 18.11.2021 року жодного з таких документів суду не надано. Крім того, ці потерпілі є цивільними позивачами, однак, не подали заяв про можливість розгляду даного провадження у їхній відсутності.
В судовому засіданні учасники вважають, що слід накласти грошове стягнення на потерпілих внаслідок систематичного грубого зловживання останніми своїми правами та зриву судових засідань без поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 146 вказаного Кодексу під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 146, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 1,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень.

Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , грошове стягнення у розмірі 1,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4150/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Самбірської окружної прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Самбірської окружної прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Самбірської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви, поданої ОСОБА_4 від 5 листопада 2021 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 листопада 2021 року о 09.05 год.

Слідчий суддя
Справа № 679/105/21
Провадження № 1-кп/682/215/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000241 від 20.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,,

в с т а н о в и в.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11.11.2021 року обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000241 від 20.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, передані на новий судовий розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області після скасування ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2021 року.

22 листопада 2021 р. вказані матеріали надійшли до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання на 02.12.2021 о 15:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, захисника, потерпілої, законного представника потерпілої, представника служби у справах дітей, представника ювенальної поліції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 711/6180/20

провадження № 51- 5324 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 15 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 711/6180/20) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

22 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 640/6436/17
провадження № 51-5437 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, статей 425 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Харкова

від 20 грудня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 серпня

2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
22 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 736/388/20
провадження № 51 4880 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 18 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження (справа №736/388/20) відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1