Справа № 466/8713/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області про приведення вироку у відповідність до вимог КК України відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання з Личаківської ВК № 30 про приведення вироку у відповідність до вимог КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 засуджений:

1. 02.12.2019 Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. (злочин скоїв 09.06.2019). Вирок набрав законної сили 03.01.2020.

2. 12.12.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185 - ч.2 ст. 15 КК України до 850 грн. штрафу. (скоїв злочин 03.10.2018, 12.12.2019). Вирок набрав законної сили 14.01.2020.

3. 18.12.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. (злочин скоїв 14.03.2019). Вирок набрав законної сили 20.01.2020.

4. 25.02.2020 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 (покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2019) на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. (злочин скоїв 24.12.2019).

Початок строку - 25.12.2019. Зараховано період перебування під вартою з 25.12.2019 до 25.02.2020 з розрахунку день за день. Вирок набрав законної сили 30.03.2020.

5. 12.03.2020 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. (злочин скоїв 26.05.2019). Вирок набрав законної сили 13.04.2020.

6. 13.05.2020 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. (злочин скоїв 16.12.2019). Вирок набрав законної сили 15.06.2020.

Так, клопотання Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області мотивовано тим, що при визначенні остаточного терміну покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2020 не враховане згідно ст. 71 КК України покарання у виді штрафу 850 грн. за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2019, яке слід виконувати самостійно, а також не враховано згідно ст. 71 КК України покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019.

Крім того, при проголошенні вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2020 не призначено покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2021, оскільки вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2021 станом на 12.03.2020 не набрав законної сили.

При проголошенні вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

13.05.2020 не враховано згідно ст. 71 КК України покарання у виді штрафу 850 грн. за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2019, яке слід виконувати самостійно, також не враховано згідно ч.4 ст. 70 КК України призначене покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2020 та за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2020 та за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019. А тому просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків з врахуванням положень ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Судом встановлено, що при визначенні остаточного терміну покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2020 не враховано згідно ст. 71 КК України покарання у виді штрафу 850 грн. за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2019, яке слід виконувати самостійно, а також не враховано згідно ст. 71 КК України покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019 року

Крім того, при ухваленні вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2020 не призначено покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2021, оскільки вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2021 станом на 12.03.2020 не набрав законної сили.

Крім цього, судом встановлено, що при ухваленні вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2020 не враховано згідно ст. 71 КК України покарання у виді штрафу 850 грн. за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2019, яке слід виконувати самостійно, також не враховано згідно ч.4 ст. 70 КК України призначене покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2020 та за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2020 та за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019 року, а тому судом не враховано положення ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 70 ч.4, ст. 71 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Привести вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2020 року у відповідність до Кримінального кодексу України.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначити за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2019, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2019, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2020, вироком Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 12.03.2020, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2020 ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Початок терміну покарання рахувати з 25.12.2019 року.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2019 у виді штрафу в розмірі 850 грн. - виконувати самостійно.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення, прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1