Справа №303/8608/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2021 на автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі «A170 CDI», н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного т/з, а також техпаспорт НОМЕР_2 ,яке мотивує тим, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
В судове засідання ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_4 не зячвилися, від останнього надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить арешт скасувати з підстав викладених у клопотанні.
Слідчою ОСОБА_5 подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, рішення щодо скасування арешту залишає на розсуд суду. При цьому зазначає, що з наданої відповіді на запит до Генерального секретаріату Інтерполу вбачається, що автомобіль «Mercedes - Benz», моделі «A170 CDI», н.з. НОМЕР_1 , за обліками Генерального секретаріату Інтерполу не значиться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2021, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 30.10.2021 до ЄРДР №0001053 (кваліфікація ст.198 КК України), накладено арешт на: автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі «A170 CDI», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , техпаспорт на автомобіль НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Mercedes - Benz», моделі «A170 CDI», н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За результати судового розгляду, дослідженими матеріалами клопотання підтверджено факт того, що автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі «A170 CDI», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 станом на 17.12.2022 за обліками Генерального секретаріату Інтерполу не значиться (а.с. 21).
З врахуванням того, що потреба в подальшому застосуванні арешту відпала, вважаю, що клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2021 року арешт накладений на: автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі «A170 CDI», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 ; техпаспорт на автомобіль SF883433, ключі від автомобіля марки «Mercedes - Benz», моделі «A170 CDI», н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1