Справа № 206/81/22
Провадження № 1-кс/206/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 13 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження за №0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 13 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження за №0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, з підстав не проведення усіх можливих дій, неповного дослідження усіх обставин, а тому скаржник просить вказану постанову скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, однак адвокатом було подано клопотання про розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що 13.11.2018 року внесено відомості до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 року про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за скаргою адвоката ОСОБА_5 від 14.09.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 382 КК України головним лікарем КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

В ході досудового розслідування слідчим надано кілька доручень оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, жодне з яких не було виконано, обмежились лише двома рапортами щодо неявки на допит лікаря. Будь-яких інших дій здійснено не було

З огляду на викладене, вважаю, що визнати проведене розслідування повним та ефективним неможливо, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника слідчого відділу Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 13 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1