справа № 488/3623/21
номер провадження № 1-кп/488/426/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 29 серпня 2021 року приблизно о 12:30 год., перебуваючи у приміщені магазину «Таврія В» ПП «Таврія плюс» у ТЦ «Корабельний» (Миколаїв), розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-В, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав з вітрини магазину окуляри сонцезахисні чоловічі у кількості 2 одиниці, вартістю 82 грн. 50 коп. за одиницю, на загальну суму 165 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив «Таврія В» ПП «Таврія плюс» матеріальну шкоду на вказану суму . Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, приблизно о 19:55 год. ОСОБА_3 знову прийшов до магазину «Таврія В» ПП «Таврія плюс» у ТЦ «Корабельний» (Миколаїв), розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-В, та Так, ОСОБА_3 , де таємно викрав з вітрини магазину: труси сімейні ТМ «Golfo», вартістю 74 грн. 17 коп.; шорти чоловічі ТМ «Golfo», вартістю 207 грн. 50 коп.; футболку чоловічу ТМ «HIGHLANDER», вартістю 250 грн., окуляри сонцезахисні чоловічі у кількості 2 одиниці, вартістю 82 грн. 50 коп. за одиницю, на загальну суму 165 грн, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив «Таврія В» ПП «Таврія плюс» матеріальну шкоду на суму 861 грн. 67 коп. Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі. Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченому роз`яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; він обізнаний про позбавлення його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; просить визначити йому міру покарання у вигляді громадських робіт; цивільний позов визнає у повному обсязі. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтвердила добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі. Представник потерпілого ОСОБА_6 відповідно до письмової заяви, згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду. За таких обставин суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом. Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка). Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2018 року з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів; синдром залежності. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні. По справі представником потерпілого ПП «Таврія плюс» заявлено позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної матеріальної шкоди у сумі 861,67 грн. Враховуючи, що обвинувачений є особою, злочинними діями якої потерпілому заподіяно матеріальну шкоду, завдана шкода у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягає відшкодуванню обвинуваченим. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст.374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов представника потерпілого ПП «Таврія плюс» ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП «Таврія плюс» на відшкодування матеріальної шкоди 861, 67 грн.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області: відеозаписи за 29.08.2021 з камер відеоспостереження розташованих в магазині «Таврія-В» ПП «Таврія Плюс», по пр. Богоявленському 234-В в м. Миколаєві, записані на цифровий носій інформації - DVD R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; футболка чоловіча ТМ «HIGHLANDER» зі слідами користування, яка зберігається в ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_3 .
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1