Справа № 203/320/22
Провадження № 1-кс/0203/412/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000517, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час планових перевірок (предметом перевірок є дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів), виявляють лише малозначимі факти порушення природоохоронного законодавства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що і надалі надає змогу підприємству безкарно забруднювати атмосферне повітря. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено планові перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, а саме: охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів. За результатами перевірки складено 34 адміністративних матеріалів за порушення вимог ч. 2 ст. 79, ст. 82-1, ст. 82 4 КУпАП. Разом з тим штрафні санкції за вказаними правопорушеннями складали від 85 до 255 гривень. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них систематично не вживають заходів щодо виявлення порушень природоохоронного законодавства під час планових перевірок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування протиправної діяльності, першочергове значення мають документи та відомості, які містяться у паспортах місця видалення відходів (далі - ММВ), публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та документах наданих зазначеним підприємством для оформлення вищевказаних паспортів, документах про щорічні зміни до паспортів місць видалення відходів за період з 2014 року по теперішній час, а також документах, які складались в ході ревізій даних МВВ.
У зв`язку з цим слідчий просить надати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000517 від 11.11.2021, копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші докази (а.с.4-24).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000517, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх наявних, поданих, затверджених паспортів місця видалення відходів (далі - ММВ), публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та документів наданих зазначеними підприємствами для оформлення вищевказаних паспортів, документів про щорічні зміни до паспортів місць видалення відходів за період з 2014 року по теперішній час, а також документів, які складались в ході ревізій даних МВВ.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1