У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2022 Справа №607/2418/22

провадження № 1-кс/607/832/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановила:

10 лютого 2022 року слідчому судді подано вказане клопотання.
У цьому клопотанні прокурор просить накласти арешт на речі, вилучені 09 лютого 2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вирізку РБК із поверхні подушки крісла, що на кухні, яка вилучена із об`єктом носієм та поміщена в паперовий конверт; предмет схожий на ніж, який знаходився на дерев`яні тумбі у кухні, який поміщений в паперовий конверт; скляну банку із накладання на ній РБК та папілярними лініями, яка з метою зберігання слідової інформації поміщена у картонну коробку та сейф пакет № ЕХР0457746; вирізки із килима коридору та житлового приміщення № 2 із РБК, які вилученні із об`єктом носієм, шляхом здійснення вирізки, та поміщені в паперові конверти.

Клопотання мотивоване тим, що зазначене майно вилучене під час проведення огляду квартири та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 09 лютого 2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 , 1967 року народження, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , та будучи у стані душевного хвилювання, самостійно наніс собі предметом, схожим на ніж, декілька поранень грудної клітки, після чого вийшов на балкон свого помешкання та здійснив самовільний стрибок із вказаного балкону, що знаходиться на 5 поверсі будинку, внаслідок чого помер.

За даним фактом слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000234 від 09 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу огляду, 09 лютого 2022 року старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено зокрема: вирізку РБК із поверхні подушки крісла, яка вилучена із об`єктом носієм та поміщена в паперовий конверт; предмет схожий на ніж, який поміщено в паперовий конверт; скляну банку із накладання на ній РБК та папілярними лініями, яка поміщена у картонну коробку та сейф пакет № ЕХР0457746; вирізки із килима коридору та житлового приміщення № 2 із РБК, які вилученні із об`єктом носієм та поміщені в паперові конверти.

Постановою старшого слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 09 лютого 2022 року, зазначені вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000234 від 09 лютого 2022 року. Вирішено зберігати їх в камері схову речових доказів за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі його сліди, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на: вирізку РБК із поверхні подушки крісла, яка вилучена із об`єктом носієм та поміщена в паперовий конверт; предмет схожий на ніж, який поміщено в паперовий конверт; скляну банку із накладання на ній РБК та папілярними лініями, яка поміщена у картонну коробку та сейф пакет № ЕХР0457746; вирізки із килима коридору та житлового приміщення № 2 із РБК, які вилученні із об`єктом носієм та поміщені в паперові конверти.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1