Справа № 521/487/22
Номер провадження:1-кс/521/249/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної психолого- психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001497 від 01.11.2021року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної психолого- психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001497 від 01.11.2021року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно придбав в невстановленої особи, два полімерні пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, три полімерні пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту шляхом «закладок» на території міста Одеси.

Так, 31.10.2021 року в приміщенні фойє чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: місто Одеса, вул. Академіка Філатова, 23В, було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено два полімерних пакета з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, згідно висновку експерта від 05.11.2021 кількісний вміст метамфетаміну становить 0,207г., також було виявлено та вилучено три полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно висновку експерта від 05.11.2021 кількісний вміст PVP становить 2,5144г.

Слідчо-оперативною групою ВП №1 ОРУП №1 ГУНИ в Одеській області 01.11.2021 в період часу з 01 години 11 хвилин по 03 годину 08 хвилин проведено огляди місць події за адресами на території Малиновського району м. Одеси, на які вказав ОСОБА_6 , та у яких останній шляхом закладок, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, залишив 11 згортків, які, в свою чергу, були вилучені.

01.11.2021 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

03.11.2021 ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси щодо підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 57 (п`ятдесят сім діб), тобто до 30.12.2021 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно придбав в невстановленої особи, один полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, п`ять полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), п`ять полімерних пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та почав незаконно зберігати при собі метою подальшого збуту шляхом «закладок» на території міста Одеси.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, час залишив так звану «закладку», а саме згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), біля будинку №19 по вул. Платанова в м. Одесі, який згідно висновку експерта від 05.11.2021, має кількісний вміст PVP 0,711 г.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив так звану «закладку», а саме згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, біля будинку №19А по вул. Платанова в м. Одесі, який згідно висновку експерта від 04.11.2021 має масу канабісу в висушеному стані 1,56 г.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час залишив так звану «закладку», а саме згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, біля будинку № 25 по вул. Платанова в м. Одесі, який згідно висновку експерта від 05.11.2021 має кількісний вміст метамфетаміну в кристалічній речовині складає 0,159 г.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив так звану «закладку», а саме згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, біля будинку №26 по вул. Платанова в м. Одесі, який згідно висновку експерта від 04.11.2021 має масу канабісу в висушеному стані 1,36 г.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив так звану «закладку», а саме згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, біля будинку №25 по вул. Варненській в м. Одесі, який згідно висновку експерта від 04.11.2021 має масу канабісу в висушеному стані 1,62 г.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив так звану «закладку», а саме згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, біля будинку №25 по вул. Варненській в м. Одесі, який згідно висновку експерта від 04.11.2021 має масу канабісу в висушеному стані 1,68 г.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив так звану «закладку», а саме згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, біля будинку №25 по вул. Варненській в м. Одесі, який згідно висновку експерта від 04.11.2021 має масу канабісу в висушеному стані 1,56 г.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив так звану «закладку», а саме згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 - іл-пентан-1-он) біля будинку №25 по вул. Варненській в м. Одесі, який згідно висновку експерта від 05.11.2021, має кількісний вміст PVP 0,744 г.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив так звану «закладку», а саме згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 - іл-пентан-1-он) біля будинку №25 по вул. Варненській в м. Одесі, який згідно висновку експерта від 05.11.2021, має кількісний вміст PVP 0,735 г.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив так звану «закладку», а саме згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) біля будинку №25 по вул. Варненській в м. Одесі, який згідно висновку експерта від 05.11.2021, має кількісний вміст PVP 0,737 г.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив так звану «закладку», а саме згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) біля будинку №25 по вул. Варненській в м. Одесі, який згідно висновку експерта від 05.11.2021, має кількісний вміст PVP 0,763 г.

11.11.2021 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинено повторно, у великих розмірах.

Також спосіб, обстановка та обставини вчинення злочину дають підстави для сумнівів відносно психологічного стану підозрюваного, а також у зв`язку із високою соціальною небезпекою вчиненого кримінального правопорушення існує необхідність виключення можливості того, що підозрюваний вчинив вказане кримінальне правопорушення у стані тимчасового психічного розладу.

Такими обставинами, зокрема, є: Висновок судово-психіатричного експерта №641 від 24.12.2021, за результатами проведеного амбулаторного комплексного судово психолого-психіатричного дослідження експертна комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновків, що за даними амбулаторного судового психолого-психіатричного дослідження відповісти на питання слідства, що стосуються психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , не уявляється можливим, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 , для визначення його актуального психічного стану, як на момент інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час, потребує проведення йому стаціонарного комплексного судово психолого-психіатричного обстеження, з проведенням додаткових методів обстеження і тривалим спостереженням за поведінкою випробуваного в умовах психіатричного стаціонару.

При цьому, під час досудового розслідування в ході проведення слідчих дій ОСОБА_6 поводить себе адекватно, нормально реагує на запитання, обґрунтовано на них дає відповідь, орієнтується у тому, що відбувається в процесі, однак вказана поведінка ОСОБА_6 суперечить висновку судово-психіатричної експертизи №641 від 24.12.2021.

У зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та направити ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи.

Захисник -адвокат заперечував

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку сторін провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюється ст. 509 КПК.

Згідно ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинено повторно, у великих розмірах.

ОСОБА_6 11.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Спосіб, обстановка та обставини вчинення злочину дають підстави для сумнівів відносно психологічного стану підозрюваного, а також у зв`язку із високою соціальною небезпекою вчиненого кримінального правопорушення існує необхідність виключення можливості того, що підозрюваний вчинив вказане кримінальне правопорушення у стані тимчасового психічного розладу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №641 від 24.12.2021, за результатами проведеного амбулаторного комплексного судово психолого-психіатричного дослідження експертна комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновків, що за даними амбулаторного судового психолого-психіатричного дослідження відповісти на питання слідства, що стосуються психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , не уявляється можливим, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 , для визначення його актуального психічного стану, як на момент інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час, потребує проведення йому стаціонарного комплексного судово психолого-психіатричного обстеження, з проведенням додаткових методів обстеження і тривалим спостереженням за поведінкою випробуваного в умовах психіатричного стаціонару.

Таким чином прокурором доведено, що існують обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, серед іншого є висновок судово-психіатричної експертизи № 641 від 24.12.2021, в якому вказано для верифікації актуального психічного стану ОСОБА_6 , як на період кримінальної ситуації що досліджується у справі, так і в даний час потребує проведення ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи з проведенням додаткових методів обстеження і тривалим спостереженням за підозрюваним в умовах психіатричного стаціонару.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне доручити проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» яке розташоване за адресою: 65031, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9, Код ЄДРПОУ -38644773.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 184, 242, 243, 509 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної психолого- психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001497 від 01.11.2021року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Призначити стаціонарну комісійну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001497 від 01.11.2021, проведення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» яке розташоване за адресою: 65031, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9, Код ЄДРПОУ -38644773.на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними напередодні та в момент вчинення кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється?

- Чи не знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи не захворів ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями після вчинення інкримінованого йому діяння?

- Чи не являється ОСОБА_6 душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- Які індивідуально - психологічні особливості має ОСОБА_6 .?

- Чи має ОСОБА_6 індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера), які суттєво впливали на характер його дій напередодні та в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_6 .?

- Чи могли індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи не знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в якому - небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація, та ін.), які могло би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

- Чи не знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного, або іншого афекту?

- Чи має ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його, як особистості, і виникли в наслідок впливу певних обставин (особливості його зростання, навчання сімейного стану, його стан в суспільстві, взаємовідносини с рідними та знайомими ін.)?

- Чи є у ОСОБА_6 ознаки підвищеної схильності до брехні та фантазування?

- Чи є у ОСОБА_6 такі індивідуально - психологічні особливості, як підвищена ворожнеча, ненависть, агресивність, збудливість, жорстокість, і якщо так, то яка їх причина?

- Чи перебував ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у обмежено осудному чи неосудному стані, чи був дієздатними та ні?

- Чи перебував ОСОБА_6 після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у обмежено осудному чи неосудному стані, чи був дієздатними та ні?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК .

Копію ухвали направити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1