Провадження № 1-кп/947/960/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 14.06.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , у невстановленому місці, у невстановлену дату та часу, у невстановленої особи, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у 7 згортках, загальною масою у висушеному стані 11, 12г.

13.06.2021 року у період часу з 12:15 год. по 12:23 год., ОСОБА_4 , частину наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився у 5 згортках, загальною масою у висушеному стані 8,06г., вирішив незаконно зберігати у схованках, для чого зазначені згортки сховав у різних місцях, а саме за адресою: 1) м. Одеса, проспект Небесної Сотні, на відстані приблизно 3,5 метри від бокової стіни будинку АДРЕСА_2 , закопав в землю згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 1,61г., 2) м. Одеса проспект Небесної Сотні, на відстані приблизно 1,5 метри від паркану будинку № 63, закопав в землю згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 1,57г.; 3) м. Одеса, вул. 14-а лінія, на відстані приблизно 1,5 метри від паркану будинку № 2, закопав в землю згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 1,65г; 4) м. Одеса, вул. 14-а лінія, на відстані приблизно 50 сантимерів від паркану будинку № 6, закопав в землю згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 1,64г; 5) м. Одеса, вул. 14-а лінія, біля будинку № 9, закопав в землю згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 1,64г.

В той же день, о 12:25 год., проходячи по вул. 14-а Лінія у м. Одесі, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції біля будинку № 18, та в ході огляду місці події було виявлено та вилучено 2 згортки з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою, у висушеному стані 3,06г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи обставин викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 13.06.2021 року у період часу з 12:15 год. по 12:23 год., зробив 5 схованок з канабісом шляхом закопування біля будинків та парканів на проспекті Небесної Сотні та вул. 14-а Лінія у м. Одесі. А того ж, дня через декілька хвилин був зупинений співробітниками поліції та добровільно видав їм інші наркотичні засоби, які були при ньому та показав де зробив схованки з канабісом до цього затримання. Наркотичні засоби спочатку купляв для себе через телеграм канали, а потім почав торгувати ними, у якості оплати отримував канабіс.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Також, обвинувачений повідомив, що усвідомив свої незаконні злочинні дії та просив суд розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КК України.

Крім повного визнання своєю вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, його вина також підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 14.06.2021 року; Протоколами огляду місць події з ілюстрованими фото таблицями від 13.06.2021 року, в ході яких були виявлені та вилучені наркотичні засоби; Висновками експерта за результатами проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №№ СЕ-19/116-21/10356-НЗПРАП від 23.06.2021 року; СЕ-19/116-21/10353-НЗПРАП від 25.06.2021 року; СЕ-19/116-21/10349-НЗПРАП від 26.06.2021 року; СЕ-19/116-21/10309-НЗПРАП від 25.06.2021 року; СЕ-19/116-21/10307-НЗПРАП від 25.06.2021 року; СЕ-19/116-21/10450-НЗПРАП від 25.06.2021 року; Протоколом огляду предмету від 28.06.2021 року, об`єктом огляду є мобільний телефон, який вилучений у ОСОБА_4 , на котрому міститься інформація з приводу збуту наркотичних засобів.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також той факт, що у обвинувачений раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності.

За таких обставин, враховуючи обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину, та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, на думку суду зазначені обставини істотно знижують ступіть тяжкості кримінального правопорушення, відтак, при призначені покарання обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України, слід застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд віршує на підставі ст.ст.100 та 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить останньому на праві приватної власності.

Запобіжний захід в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 не обирався.

Строку відбування призначеного покарання розраховувати ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 10 640, 86 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироку суду законної сили, а саме:

-Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальним кількісним вмістом канабісу у висушеному стані 11,12 грам, який знаходився у 7 згортках знищити.;

-Мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi Note 8 Pro», з сім карткою з номером телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.

-DVD-R з відео записами з місця проведення оглядів місця події від 13.06.2021 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1