Єдиний унікальний номер 142/318/20
Номер провадження 1-в/142/7/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_5 засуджений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09 березня 2021 року засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік уповноваженого органу із питань пробації.
12 березня 2021 року, відповідно до підписки, був ознайомлений із порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, він зобов`язаний виконувати обов`язки , які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме : 13 липня 2021 року СПД № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за ст.125 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження; 25 грудня 2021 року СРПП ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за ч.1 ст.122 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.
По факту вчинення адміністративних правопорушень у засудженого було відібрано відповідні пояснення та проведено індивідуально - профілактичні бесіди.
Станом на 28 січня 2022 року, випадків приягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було.
Згідно довідки - характеристики Піщанської селищної ради ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно. Проживає на території селищної ради в АДРЕСА_2 , разом із сім`єю. В конфліктних ситуаціях не помічений. Не працює.
Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив.
Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав повністю, але із затримкою.
А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, начальник Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 28 січня 2022 року.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, відповідно до якої подання просить розглядати без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання (подання), суд вважає, що клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09 березня 2021 року засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік уповноваженого органу із питань пробації.
12 березня 2021 року, відповідно до підписки, був ознайомлений із порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, він зобов`язаний виконувати обов`язки , які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме : 13 липня 2021 року СПД № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за ст.125 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження; 25 грудня 2021 року СРПП ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за ч.1 ст.122 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.
По факту вчинення адміністративних правопорушень у засудженого було відібрано відповідні пояснення та проведено індивідуально - профілактичні бесіди.
Станом на 28 січня 2022 року, випадків приягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було.
Згідно довідки - характеристики Піщанської селищної ради ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно. Проживає на території селищної ради в АДРЕСА_2 , разом із сім`єю. В конфліктних ситуаціях не помічений. Не працює.
Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив.
Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав повністю, але із затримкою.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засудежного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :