Справа № 509/7558/21
УХВАЛА
30 грудня 2021 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000461 від 31.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000461 від 31.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 30.07.2021 по 10.11.2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинили крадіжки чужого майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 в смт. Великодолинське, Одеського району, Одеської області.

11.11.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру та 07.12.2021 ОСОБА_5 , про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 23.12.2021 додатково допитаний у якості потерпілого ОСОБА_11 , який зазначив, що через декілька днів після крадіжки його майна, в т.ч. банківської картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), він звернувся до зазначеного банку за перевипуском картки. Під час спілкування з банківським робітником йому стало відомо, що 31.10.2021 о 12 годин 52 хвилин, тобто в день скоєння крадіжки, була спроба зняття грошових коштів в сумі 10000 гривень невідомою особою у банкоматі ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В рамках необхідних слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до відео (фото) матеріалів відносно осіб, які 31.10.2021 о 12 годин 52 хвилин намагалися зняти грошові кошти в сумі 10000 гривень з банкомату ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою отримання зазначеного відео(фото)матеріалу, 04.11.2021 та 05.11.2021 слідчим спрямовані відповідні запити до директора департаменту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до керівника відділення № НОМЕР_2 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак до теперішнього часу жодної відповіді до СВ ВП №1 ОРУП № 2 не надійшло.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений відео (фото) матеріал має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також отримати можливість здійснити копіювання або вилучення оригіналів матеріальних носіїв інформації, для всебічного та неупередженого розслідування.

Вказані відео (фото)матеріали в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості речових доказів.

Слідчий також просить розгляд клопотання провести без виклику осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що повністю узгоджується з положеннями ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис, що містить інформацію щодо фото-відео зображення осіб, які 31.10.2021 о 12 годин 52 хвилин намагалися зняти грошові кошти в сумі 10000 гривень з банкомату ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за їх доручення оперативному підрозділу СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що містить інформацію щодо фото-відео зображення осіб, які 31.10.2021 року о 12 годин 52 хвилин намагалися зняти грошові кошти в сумі 10000 гривень з банкомату ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитись з записом, та виготовити його копію на електронному носії з метою вилучення.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1