Справа №705/4651/18
1-в/705/284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, такого, що проживає по АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженого найди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

У поданні зазначено, що за час відбування покарання громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав повністю. На даний час працює не офіційно, проживає за рахунок тимчасових заробітків. До адміністративної та кримінальної відповідальностей під час іспитового строку не притягувався. Порушень громадського порядку не допускав. Згідно з характеристикою Квартального комітету № 18 ОСОБА_4 проявив себе позитивно, скарги та зауваження від родичів чи сусідів стосовно нього не надходили.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК старший інспектор просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

У судове засідання старший інспектор Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала заяву, в якій просила проводити розгляд подання без її участі, подання просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив подання задовольнити, розгляд подання проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду позицію по суті подання, в якій зазначив, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав, іспитовий строк закінчився, тому просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений проживає на території м. Умань Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав, нові кримінальні правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання належить задовольнити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1