ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/636/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/312/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 27.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повернуто прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури. Обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, продовжено обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 жовтня 2021 року. В клопотанні захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовлено.

Прокурор 06 жовтня 2021 року подав клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Перевіривши обґрунтованість вказаного клопотання та заслухавши доводи прокурора щодо підстав продовження строку тримання під вартою, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання і просили змінити запобіжний захід на більш м`який, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів з`ясувала наступне.

У цьому кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого було застосовано ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду та в подальшому його дію неодноразово продовжено у зв`язку з тим, що встановлені при обранні запобіжного заходу ризики на час розгляду кримінального провадження не зменшились і продовжували існувати.

Ознайомившись з матеріалами провадження та враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 07 до 15 років, та враховуючи стадію кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказані ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, зокрема, існують ризики незаконного впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного та враховуючи наявні в матеріалах провадження відомості про особу обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою на визначений законом термін для завершення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 331, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити, та продовжити до 10 грудня 2021 року, включно, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді