Справа № 129/2621/21
Провадження по справі № 1-кс/129/606/2021
У Х В А Л А
09.09.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000180 від 7 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна на на речовину рослинного походження, яку 07.09.2021 вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - з метою його збереження, як речового доказу в рамках розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 7 вересня 2021 року до чергової частини Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від ст. о/у СКП ОСОБА_5 , про те, що в м. Гайсині Вінницької області по вул. Заводській, невідомий чоловік при собі незаконно зберігає наркотичні засоби.
Дане повідомлення було внесено до ЄРДР за № 0000180 від 7 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Цього ж числа під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області, який знаходився біля автобусної зупинки по вул. Заводській в м. Гайсині, в порядку ст. 298-2 КПК, було вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7051700.
Начальник сектору дізнання Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилася, письмово просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності власника майна відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучена речовина рослинного походження, згідно постанови слідчого від 07.09.2021 року являється речовим доказом у кримінальному провадженні, є предметом вчинення кримінального проступку та може бути використана у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому кримінального правопорушення, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на неї накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Керуючись ст. ст. ст.ст.117, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, яку 07.09.2021 вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , так як вона є предметом вчинення кримінального проступку та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя: