УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора 2-го відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органими поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Київської міської прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000555 від 21.06.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Прокурор 2-го відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органими поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Київської міської прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2021 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2021 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням низки обов`язків строком дії до 11.10.2021.
Прокурором не конкретизовано на який саме строк (дата, до якої буде діяти запобіжний захід) необхідно продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 , при цьому в клопотанні не зазначено достатніх анкетних та інших ідентифікуючих даних щодо підозрюваного; не приєднані документи щодо його соціальних зв`язків; копії матеріалів, доданих до клопотання не засвідчені належним чином; відсутній повний текст ухвали слідчого судді від 11.08.2021 про обрання міри запобіжного заходу; всупереч інструкції з діловодства, прокурором складений неповний опис документів, які приєднані до клопотання. Дані недоліки неможливо усунути під час розгляду клопотання, а тому є підстави для повернення вказаного клопотання прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання прокурора 2-го відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органими поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Київської міської прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000555 від 21.06.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути особі, яка його подала, надавши 72 години для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: