гСправа № 187/1820/21 Провадження №1-кп/0187/298/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження № 0000124 від 24.09.2021 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Апостолово Апостолівського району

Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня,

не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В

Навесні 2021 року, а саме наприкінці травня місяця, більш точний період часу, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, перебуваючи у лісосмузі за межами с. Хутірське помітив кущ схожий на коноплю. Після чого, зібравши насіння з даного куща у кількості 15-20 штук, більш точної кількості не встановлено, переніс їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, наприкінці липня 2021 року за вищевказаною адресою ОСОБА_3 умисно посіяв насіння рослин конопель у кількості 15 штук на ділянці городу, яка розміщена за місцем його мешкання на задньому подвір`ї вищевказаного будинку.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, з вказаного періоду часу ОСОБА_3 , умисно поливав та звільняв від бур`янів вказану вище ділянку городу, на якій висаджені рослини конопель, маючи умисел у майбутньому виготовити з вказаних рослин конопель наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
24.09.2021 працівниками ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 15 рослин зеленого кольору. Які зовні схожі на рослини конопель, зростаючих на ділянці городу за вказаною адресою.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/30713-НЗПРАП від 07.10.2021 надані на експертизу 29.09.2021 рослини, вилучені під час проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , є рослинами роду коноплі. Рослини коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість рослин роду коноплі становить п`ятнадцять рослин.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду місця події від 24.09.2021 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с.7-10);
-висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
№ СЕ-19/104-21/30713-НЗПРАП від 07.10.2021 року, згідно якого рослини зеленого кольору в кількості 15 штук, є рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 24-26);
-постановою від 24.09.2021 про визнання речей і документів речовими доказами: 15 рослини , які зовні схожі на нарковмісні рослини коноплі (а.с. 13);
-протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 23.10.2021 року, свідка ОСОБА_6 від 26.10.2021 року, свідка ОСОБА_7 від 28.10.2021 року, свідка ОСОБА_8 від 28.10.2021(а.с. 28-32).
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному злочині, не працює, але за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває в реєстрі лікаря нарколога та лікаря психіатра, до кримінальної відповідальності не притягався , раніше не судимий.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання не пов`язане із обмеженням волі, застосувавши норми ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/30713 від 07.10.2021 року в розмірі 1372,96 грн належить стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ: 15 рослин, які зовні схожі на нарковмісні рослини коноплі підлягають знищенню згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В

КАМПО ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/30713 від 07.10.2021 року в розмірі 1372,96 грн на користь держави.

Речовий доказ: 15 рослин роду конопля (Cannabis) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1