Справа № 211/4710/20
Провадження № 1-кс/211/1275/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000664, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що 08.03.2020 року приблизно о 21-30 годині ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , звернув увагу на вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , які знаходилися у незачиненому стані. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
08.03.2020 року приблизно о 21:55 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля вказаного будинку, підійшов до невстановленого слідством чоловіка, відносно якого виділені матеріали в окреме провадження за № 0000664, який чекав на вулиці біля вищевказаного будинку на повернення ОСОБА_4 та з корисливих мотивів вступив з останнім в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Так, 08.03.2020 приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 за попередньої змовою з невстаносленим слідством чоловіком, реалізуючи свій прямий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, заздалегідь розподіливши між собою ролі щодо скоєння крадіжки, де ОСОБА_4 незаконно знаходячись у приміщенні квартири здійснює пошук цінних речей з метою їх викрадення, в той час як невстановлений чоловік, знаходячись неподалік, забезпечував безпеку останнього під час скоєння ОСОБА_4 злочину, з метою попередження його у разі появи свідків.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 та невстановлений слідством чоловік, попередньо перевіривши наявність мешканців квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , зайшли до її приміщення, звідки таємно викрали майно останнього, а саме: телевізор марки «Samsung» модель UE43NU7470UXU вартістю 13347,06 гривень, кріплення для телевізора марки «Logan Cosmo» вартістю 1134,83 гривень та пральну машинку марки «Samsung» моделі MF 60F1R2E2WDUA вартістю 7358,80 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та невстановлений слідством чоловік з місця скоєння злочину зникли, обернувши вказані речі на свою користь, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток, загальна сума якого, згідно судової товарознавчої експертизи № 1661 від 28.05.2020 року становить 21840,69 гривень.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, однак на даний час неможливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, строк досудового розслідування завершується 28.11.2021 року, тому слідчий у клопотанні просив подовжити строк досудового розслідування.

Дослідивши надані суду матеріали, приходжу до наступного висновку.

У провадженні ВП№ 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000664від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу..

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно установити та допитати можливих свідків даного злочину, та провести інші слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії для встановлення особи правопорушника.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000664від 28.05.2020 року до шести місяців, тобто до 28.05.2022 року, включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000664 від 28.05.2020 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 року, до шести місяців, тобто до 28.05.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1