Єдиний унікальний номер 938/624/21
Судове провадження № 1-кс/938/145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу Голови правління Благодійної організації «Міжнародний фонд організації, реабілітації, оздоровлення та відпочинку учасників бойових дій, миротворчих місій та членів їх сімей «Буркут» ОСОБА_4 на постанову вищевказаного слідчого від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000131 від 02 .09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Голова правління Благодійної організації «Міжнародний фонд організації, реабілітації, оздоровлення та відпочинку учасників бойових дій, миротворчих місій та членів їх сімей «Буркут» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській областіОСОБА_3 від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000131 від 02.09.2020 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування і висновки, які містяться в постанові, є передчасними.

У судове засідання голова правління БО МБФ «Буркут» ОСОБА_4 не з`явився, він двічі повідомлений про місце, дату та час розгляду слідчим суддею його скарги (а.с.48,55), однак в прохальній частині своєї скарги просив її розгляд провести за його відсутності, крім того.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.50,56), про причини неявки не повідомив, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду даної скарги.
У судове засідання з`явився слідчий СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який не заперечував щодо розгляду даної скарги у відсутності скаржника ОСОБА_4 .
Вислухавши позицію слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку розглядати скаргу по суті у відсутності голови правління БО МБФ «Буркут» ОСОБА_4 , який у прохальній частині своєї скарги просив її розгляд провести за його відсутності (а.с.7).
У судовому засіданні слідчий просив відмовити в задоволенні даної скарги.
Заслухавши думку слідчого з приводу поданої скарги, оглянувши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області надано суду матеріали кримінального провадження, внесеного 03.09.2020 року в ЄРДР за №0000131, в яких відсутні будь-які докази про належне та своєчасне повідомлення ОСОБА_4 про закриття 30.08.2021 року даного кримінального провадження. На противагу органу досудового розслідування скаржник ОСОБА_4 надав до суду ксерокопію конверта, в якому до нього поступила постанова від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000131. На вказаному конверті наявні дані про відправника - Верховинське районне відділення поліції, про одержувача ГО «Буркут» та номер відправлення:646 (а.с14), перевіркою якого на офіційному сайті Укрпошти встановлено, що дійсно скаржник ОСОБА_4 отримав даного листа 01.10.2021 року (а.с.57).

Таким чином, скаржник ОСОБА_4 оскаржив до слідчого судді постанову від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000131 з дотриманням строків, встановлених в ч. 1 ст. 304 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 31.08.2020 року задоволено скаргу Голови правління Благодійної організації «Міжнародний фонд організації, реабілітації, оздоровлення та відпочинку учасників бойових дій, миротворчих місій та членів їх сімей «Буркут» ОСОБА_4 та зобов`язано службових осіб Верховинського відділення поліції внести відомості до ЄРДР на підставі заяви вищезазначеного скаржника від 25.08.2020 року (а.с.59-60).
Із заяви Голови правління Благодійної організації «Міжнародний фонд організації, реабілітації, оздоровлення та відпочинку учасників бойових дій, миротворчих місій та членів їх сімей «Буркут» ОСОБА_4 від 25.08.2020 року вбачається, що він клопотав про внесення відомостей до ЄРДР за фактом внесення головою Івано-Франківської обласної державної адміністрації неправдивих відомостей до розпорядження №419 від 07.08.2020 року, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України (а.с.61-64).
У подальшому на підставі даної заяви в ЄРДР 03.09.2020 року, а не 02.09.2020 року як зазначено в оскаржуваній постанові від 30.08.2021 року, зареєстровано кримінальне провадження №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом внесення головою Івано-Франківської обласної державної адміністрації неправдивих відомостей до розпорядження №419 від 07.08.2020 року, що спричинило тяжкі наслідки (а.с.58).
У матеріалах кримінального провадження №0000131 наявний витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що станом на 30.08.2021 року проводилося досудове розслідування у даному кримінальному провадженні саме за ч. 2 ст. 366 КК України (а.с.65),тобто за фактом вчинення службового підроблення.

У той же самий день, зокрема 30.08.2021 року, слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській областіОСОБА_3 прийнято у вищевказаному кримінальному провадженні постанову про його закриття у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Івано-Франківської облдержадміністрації ознак кримінального правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 367 КК України, тобто службової недбалості (а.с.10-13).

У матеріалах кримінального провадження №0000131 відсутні будь-які процесуальні рішення, які стосуються перекваліфікації з ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України, але міститься лист слідчого ОСОБА_3 (від 30.08.2021 року №4455/108/54/02-2021), адресоване до Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури (а.с.66), відповідно до якого прокурору направляється примірник постанови від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, тобто службового підроблення.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з порушенням принципу законності, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що, в порушення ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться за фактом внесення головою Івано-Франківської обласної державної адміністрації неправдивих відомостей до розпорядження №419 від 07.08.2020 року, але при цьому здійснюється розслідування слідчим СВ Верховинського РВП.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
У ч. 3 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 110, 284, 290, 303-307, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу Голови правління Благодійної організації «Міжнародний фонд організації, реабілітації, оздоровлення та відпочинку учасників бойових дій, миротворчих місій та членів їх сімей «Буркут» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській областіОСОБА_3 від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000131 від 02.09.2020 року - задовольнити.
Скасувати постановуслідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській областіОСОБА_3 від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000131 від 02.09.2020 року та направити матеріали провадження№0000131 від 03.09.2020 року для продовження досудового розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН