Дата документу 07.10.2021 Справа № 554/3612/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП» про скасування арешту майна,
встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРООІЛГРУП» про скасування арешту, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октбрського районного суду м. Полтави від 24.05.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000588 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме скраплений газ з напівпричпа «EVERLAST», моделі ST3-12А102-391L02AS1W0, д.н.з. НОМЕР_1 , загальною вагою 21840 кг, який належить ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП» (іден.номер 41410845).

В обґрунтування клопотання вказав, що арешт на майно накладено з порушенням процесуальних строків. На даний час вказане майно вилучено без достатньої правової підстави, оскільки вказане майно придбано за кошти товариства. Крім того, арештоване майно не відповідає ознакам, встановленим в ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки не доведено, що вказане майно було набуто кримінально-протиправним шляхом або воно отримано юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення. Вказує, що арешт майна є недоцільним.

У судовому засіданні представник ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий категорично заперечувала щодо скасування арешту, вказала, що досудове розслідування триває, стосовно осіб, причетних до кримінального правопорушення здійснювалися негласні слідчі розшукові дії та було викрито схему, згідно якою газом, належним державному підприємству, заволодівала група осіб. На даний час призначено експертизу щодо заподіяних збитків, а також встановлюються інші епізоди злочинної діяльності, в результатів якої розмір збитків, заподіяних у даному кримінальному правопорушенні, є значно більшим. Після проведення необхідних слідчих дій буде вирішуватися питання про встановлення кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та вручення підозр.

Заслухавши представника власника майна та слідчу, дослідивши матеріали клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що слідчою групою слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_5 разом з іншими особами організували протиправну схему розкрадання скрапленого газу з території ДГП Яблунівського ВПГ УПГГК АТ «Укргазвидобування», що розташоване в с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області.

До організації та здійснення вищевказаної схеми протиправного викрадення скрапленого газу причетні ряд інших осіб.

Вивезення скрапленого газу здійснювалося з території ДГП (дільниця готової продукції) Яблунівського ВПГ (відділення переробки газу) УПГГК (управління з переробки газу та газового конденсату) AT «Укргазвидобування», що розташоване за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. Миру, 3.

Після завантаження скрапленого газу до напівпричепів-газовозів водії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснювали його перевезення та подальший продаж власникам приватних АГЗС, які знаходяться на території Полтавської, Дніпропетровської, Харківської, Донецької та Луганської областей.

В ході проведення досудового розслідування, 28.04.2021р. в період часу з 04:09 год. по 16:00год., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава (№1-кс/554/7082/2021 від 20.04.2021р.) проведено обшук вантажного автомобіля марки DAF, з д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом - газовоз марки «EVERLAST» моделі ST3-12A102-391L02AS1W0 з д.н.з. НОМЕР_1 , якими на час проведення обшуку керував ОСОБА_6 . В ході проведення даного обшуку, в кабіні вантажного автомобіля марки DAF, з д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено майно, на яке ухвалою слідчого судді у подальшому накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000588 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, накладено арешт на скраплений газ з напівпричпа «EVERLAST», моделі ST3-12А102-391L02AS1W0, д.н.з. НОМЕР_1 , загальною вагою 21840 кг, який належить ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП» (іден.номер 41410845), Вказана ухвала слідчого судді залишена без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.07.2021

Мотивуючи рішення, слідчий суддя зазначив, що слідчим доведено, що виявлені та вилучені речі та документи під час обшуку 28.04.2021 року мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально- протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України триває, за наявності розумних підстав вважати, що арештоване майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а також за недоведеності того, що у арешті вказаного майна відпала доцільність, то на даному етапі досудового розслідування відсутні підстави для скасування арешту.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1