Справа №1-527-2008
1-в/705/367/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Уманського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 07.06.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 24.12.2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, строк покарання рахувався з 31 жовтня 2008 року. Звільнена 30.04.2015 року з Уманської виправної колонії №129 в Черкаській області по закінченню строку,-

В С Т А Н О В И В :

З подання Уманського ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_4 після відбуття покарання за місцем проживання в с. Аполянка Уманського району Черкаської області, зарекомендувала себе посередньо, постійного місця роботи не має, на даний момент гр. ОСОБА_4 не перебуває під адміністративним наглядом. Перебувала під адміністративним наглядом з 23.09.2020 року по 23.09.2021 року. Неодноразово порушувлав встановлений відносно неї адміністративний нагляд, систематично ігнорувала свої обов`язки амін.піднаглядного, а саме не з`являлася для реєстрації до ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області другий та четвертий вівторок місяця та систематично не перебувала за місцем свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., який встановлений Уманським міськрайонним судом від 15.09.2020 року, та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Була офіційно попереджена, що відносно неї може бути встановлено адміністративний нагляд, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони поліції.

Вважають за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Із змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» видно, що адміністративний нагляд встановлюється над такими особами коли вони незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вивчивши подання, вислухавши дільничного офіцера поліції Уманського РУП ОСОБА_3 , який підтримав подання, а також пояснення ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Встановити на раніше судимої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виїзд за межі району в особистих справах, та зміну місця проживання без дозволу ОВС;

-проходити реєстрацію в поліції один раз на місяць, кожен другий вівторок;

-заборонити появу у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив;

-заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік