Справа № 583/4822/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня професійна, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.08.2009 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, звільнений 22.09.2009 р. по відбуттю покарання;
-05.01.2010 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, звільнений 10.09.2010 р. по відбуттю покарання;
-28.03.2012 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,
-12.06.2014 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,
-04.11.2014 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України остаточно призначено 2 роки 25 днів позбавлення волі, звільнений 30.11.2016 р. по відбуттю покарання;
-02.03.2018 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково постановою суду від 30.05.2019 р., невідбутий строк 4 міс. 23 дня,
-21.12.2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі,
про направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2022 року начальник Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням пронаправлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, мотивуючи тим, що 03.02.2022 р. засудженому ОСОБА_3 було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він зобов`язаний в термін до 07.02.2022 р. прибути до Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)». У цей же день центру було направлено повідомлення про прибуття засудженого ОСОБА_3 у термін до 07.02.2022 р. 10.02.2022 р. з ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» отримано повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_3 до виправного центру не прибув. Зі слів співмешканки засудженого ОСОБА_5 встановлено, що гр.. ОСОБА_3 вдома немає, так як вона знаходилася у стані алкогольного сп`яніння з`ясувати причину невиїзду ОСОБА_3 не вдалося. Враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, просить вирішити питання про направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Представник Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання, так як на даний час ОСОБА_3 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2021 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 21.01.2022 р.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 27.01.2022 р. засуджений ОСОБА_3 з`явився за викликом до відділу пробації, заповнив підписку, в якій був попереджений, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий та направлений до Конотопського виправного центру у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
03.02.2022 р. засудженому ОСОБА_3 було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він зобов`язаний в термін до 07.02.2022 р. прибути до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)».
Згідно повідомлення ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», яке надійшло до Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області, 10.02.2022 р., засуджений ОСОБА_3 у встановлений строк до виправного центру не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 30.01.2022 р. за ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 03.02.2022 р. (справа № 583/407/22 пр. № 1-кс/583/149/22) застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб, обчислюючи строк тримання під вартою з 17 год. 15 хв. 03.02.2022 р. до 17 год. 15 хв. 02.04.2022 р., з подальшим утриманням в Державній установі Сумський слідчий ізолятор.
Враховуючи викладене, суд вважає причини неприбуття засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» поважною, оскільки з 17 год. 15 хв. 03.02.2022 р. ОСОБА_3 перебував під вартою та фактично був позбавлений можливості своєчасно прибути до виправного центру.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами законності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання начальника Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2021 р. за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1