Справа № 466/466/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

у с т а н о в и в:

21 січня 2022 року старший слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000076 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно о 21 год. 29 хв., перебуваючи у приміщенні КПН «1 територіального медичного об`єднання м. Львова», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, спричинив конфліктну ситуацію з рядовим поліції взводу №1, роти №4, батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівської області ДПП ОСОБА_7 , який прибув на виклик у складі екіпажу Управління патрульної поліції «Омега 604», та який відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу, достовірно знаючи, що перед ним перебуває працівник поліції при виконанні службових обов`язків, одягнений у формений одяг, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел на заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки по голові з права в скроневу тім`яну ділянку та два удари кулаком по спині поліцейському Управління патрульної поліції у Львівської області ДПП ОСОБА_7 , внаслідок чого, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на волосяній частині голови, які згідно засновку судово-медичного експерта № 65 від 20.01.2022, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

20.01.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років.

Беручи до уваги викладене, є передбачені ч. 2 ст. 177 КПК України підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту, а саме: наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ним кримінального правопорушення та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в минулому притягався до кримінальний відповідальності, від якої був звільнений за нереабілітуючих підстав;

- впливати на свідків або потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинено відносно працівника правоохоронного органу, в присутності працівників медичного закладу, з якими підозрюваний поводив себе зухвало, ображав їх під час вчинення злочину нецензурною лайкою, що дає підстави вважати, що без достатнього стримуючого заходу ОСОБА_5 і надалі чинитиме психологічний тиск на вказаних осіб.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, останній матиме можливість незаконно впливати на свідків або потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинено відносно працівника правоохоронного органу, в присутності працівників медичного закладу, з якими підозрюваний поводив себе зухвало, ображав їх під час вчинення злочину нецензурною лайкою, що дає підстави вважати, що без достатнього стримуючого заходу ОСОБА_5 і надалі чинитиме психологічний тиск на вказаних осіб. Може впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_5 буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких тяжких, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років. Або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в минулому притягався до кримінальний відповідальності, від якої був звільнений за нереабілітуючих підстав.

Враховуючи, те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, орган досудового розслідування просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000076 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області 20.01.2022 о 00 год. 24 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

20.01.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З пояснень прокурора, слідчого, копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 345 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, пояснень учасників, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому вважаю, що клопотання є підставним та його слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження у період часу з 22 год. 00 хв. 06 год. 00 хв.

-прибувати до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 7 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, а саме до 21 березня 2022 року включно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1