У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000130 від 01.09.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.09.2021 близько 21 год.20 хв. водій транспортного засобу марки «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_1 заступник начальника Дубенського РВ РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , рухаючись на автодорозі М-06 Київ-Чоп 378км +290м., об`їзна м. Дубно в напрямку м. Львів, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, як наслідок допустив зіткнення з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 вантажного транспортного засобу марки «Volvo FH 480 42T» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого загинула пасажир транспортного засобу марки «OPEL COMBO» - ОСОБА_7 ДОП Дубенського РУП ГУНП в Рівненській області. Травмований водій транспортного засобу «OPEL COMBO», д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає с. Верба Дубенського району, госпіталізовано бригадою ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом - політравма.

Згідно отримано відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі-КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.10.2021 вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії в період з 02.09.2021 по 19.10.2021.

На даний час, у даному кримінальному виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою проведення судово медичної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її вилучення.

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 на підтвердження/спростування обставин наявності тілесних ушкоджень, визначення механізму утворення та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у останнього.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 02.09.2021 по 19.10.2021, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., необхідно провести тимчасовий доступ до документів всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , зокремаісторії хвороби, карти стаціонарного хворого, епікризу, наявних ренгензнімків, з можливістю вилучити оригіналів таких документів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема історії хвороби, карти стаціонарного хворого, епікризу, наявних МРТ та ренгензнімків, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, у тому числі інформації в електронному вигляді та/або на електронних носіях.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1