Справа № 592/1394/22
Провадження № 1-кс/592/615/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 02.02.2022 близько 18:50 год. троє осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 , вчинили напад із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого заволоділи належною ОСОБА_4 сумкою, в якій знаходились грошові кошти в іноземній та національній валюті загальною сумою 608 600грн., документи та банківські картки на його ім`я.
02.02.2022 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 .
У зв`язку з тим, що у слідства виникли обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання за вказаною адресою ОСОБА_6 може зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одяг, в якому він був в момент вчинення кримінального правопорушення, та який міг зберегти на собі сліди злочину, а також майно потерпілого, 02.02.2022 старшим слідчим слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 було винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку.
Враховуючи те, що існувала реальна загроза знищення вищевказаного майна, а отримати ухвалу слідчого судді на проведення обшуку неможливо у зв`язку з нічним часом доби, 03.02.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, одягу, в якому він був в момент вчинення кримінального правопорушення, та який міг зберегти на собі сліди злочину, а також майна потерпілого та інших речей і предметів, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового розслідування, було проведено обшук житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 67 штук (сумою 6700 грн.)
-грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 12 штук (сумою 6000 грн.);
-грошові кошти купюрами номіналом по 1000 гривень у кількості 28 штук (сумою 28000 грн.);
-грошові кошти купюрами номіналом по 100 польських злотих у кількості 13 штук (сумою 1300 злотих);
-грошові кошти купюрами номіналом по 50 польських злотих у кількості 6 штук (сумою 300 злотих);
-грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 3 штук (сумою 300 доларів);
-грошові кошти купюрами номіналом по 50 доларів США у кількості 12 штук (сумою 600 доларів);
-грошові кошти купюрами номіналом по 100 Євро у кількості 8 штук (сумою 800 Євро);
-грошові кошти купюрами номіналом по 50 Євро у кількості 8 штук (сумою 400 Євро);
-грошові кошти купюрами номіналом по 10 Євро у кількості 10 штук (сумою 100 Євро);
-грошові кошти купюрами номіналом по 20 Євро у кількості 18 штук (сумою 360 Євро);
-мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_1 з сім-картою з номером НОМЕР_2 .
Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки на них могли зберегтися сліди злочину, вилучені грошові кошти є майном, здобутим злочинним шляхом, тобто можуть належати потерпілому ОСОБА_4 , крім того, вилученим мобільним терміналом та стартовим пакетом ОСОБА_6 міг користуватися під час вчинення кримінального правопорушення та для спілкування зі співучасниками злочину, вилучені речі підлягають перевірці як такі, що могли бути набуті злочинним шляхом, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
03.02.2022 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_10 був наданий дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_6 для відшукання вилучених речей, зазначених у клопотанні .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, - П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 67 штук (сумою 6700 грн.)
-грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 12 штук (сумою 6000 грн.);
-грошові кошти купюрами номіналом по 1000 гривень у кількості 28 штук (сумою 28000 грн.);
-грошові кошти купюрами номіналом по 100 польських злотих у кількості 13 штук (сумою 1300 злотих);
-грошові кошти купюрами номіналом по 50 польських злотих у кількості 6 штук (сумою 300 злотих);
-грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 3 штук (сумою 300 доларів);
-грошові кошти купюрами номіналом по 50 доларів США у кількості 12 штук (сумою 600 доларів);
-грошові кошти купюрами номіналом по 100 Євро у кількості 8 штук (сумою 800 Євро);
-грошові кошти купюрами номіналом по 50 Євро у кількості 8 штук (сумою 400 Євро);
-грошові кошти купюрами номіналом по 10 Євро у кількості 10 штук (сумою 100 Євро);
-грошові кошти купюрами номіналом по 20 Євро у кількості 18 штук (сумою 360 Євро);
-мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_1 з сім-картою з номером НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1