Провадження №1-кп/127/760/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 07 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати учасників судового провадження. Щодо доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, вважала за недоцільне її складення.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання заявив клопотання в якому просив суд обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору для опрацювання та виконання всіх необхідних слідчих дій заявлених ним під час досудового розслідування у справі, посилаючись на доводи, які висвітлені в клопотанні.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала оголошено захисником клопотання та просила суд його задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку прокурора та не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку, якщо цей акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначені відомості, які має містити обвинувальний акт, а саме: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експертів; дату та місце його складання та затвердження.
За змістом ст.ст. 314-317 КПК України у підготовчому судовому засіданні судом не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, а також не досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення та інші питання, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено 07 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В обвинувальному акті зазначені всі відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, та викладені всі ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначені анкетні відомості обвинуваченої, та місце її проживання, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обвинувальний акт підписаний і затверджений уповноваженими на те особами та містить додатки, визначені ч. 4 ст. 291 КПК України.
Посилання сторони захисту на те, що формулювання обвинувачення у обвинувальному акті №0000032, виклад фактичних обставин справи та правова кваліфікація не відповідають один одному, не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки під час судового розгляду прокурор вправі змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.
Відповідно до ст. 351-368 КПК України дослідження та оцінка викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення здійснюється судом під час судового розгляду
Перевіряючи обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК, суд не вдався до оцінки фактичних обставин кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання, оскільки це є неприпустимим й істотно порушує вимоги кримінального процесуального закону.
Зокрема, відповідно до ст. 314 КПК України не передбачено перевірку на стадії підготовчого провадження неправильність правової кваліфікації чи її невідповідність обвинуваченню, доведеність чи недоведеність вини обвинуваченої.
Аналіз вказаних обставин зазначених у формулюванні обвинувачення та наявності підстав для їх кваліфікації за відповідних частин статей, передбачених КК України, підлягають з`ясуванню лише під час судового розгляду кримінального провадження по суті.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, про те, що у задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наведених вище підстав, слід відмовити.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та визначити дату і місце проведення судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту, відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 07 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, яке відбудеться 24 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: