Справа № 591/6296/21
Провадження № 1-кс/591/2957/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000283від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що під час моніторингу засобів масової інформації, зокрема сюжету телевізійного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.08.2021 о 20:30 год. виявлено відомості, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України, про що 07.07.2020 внесені відповідні відомості до ЄРДР за номером 0000283.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, був допитаний в якості потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , який повідомив, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за участі представників громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснювалась позапланова перевірка. Під час здійснення перевірки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були присутні кореспонденти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Під час огляду відеозаписів, було встановлено, що на них зафіксовані кореспонденти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які здійснюють відео фіксацію подій, які відбуваються на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та виникла необхідність допитати в якості свідків кореспондентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які 07.07.2020 здійснювали відеозаписи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просив у своєму клопотанні надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України, а саме невстановлені особи, які представляються членами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснюють незаконне вимагання грошових коштів у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших підприємців на території Сумської області застосовуючи погрози пошкодження майна та настання інших негативних наслідків для даних осіб, в тому числі ініціюють перевірки контролюючими державними органами, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, а саме протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілого, протоколів допиту свідків, відповіді на запит містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого управління ГУНП в Сумській області у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000283 від 07.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- відповідним чином завірених копій документів, які містять інформацію про кореспондентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які 07.07.2020 здійснювали виїзд до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відповідним чином завірених копій документів, які містять інформацію про осіб, які 07.07.2020 запросили кореспондентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів, що стали підставою для їх виїзду;

-відповідним чином завірену копію редакційного завдання;

-відповідним чином завірені копії документів, що підтверджують трудові правовідносини осіб, що здійснювали виїзд до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 07.07.2020 з редакцією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та документів, що стали підставою для їх виїзду.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1