КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/285/22 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-cc/824/1307/2022 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001835 від 11.10.2021,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001835 від 11.10.2021 та встановлено підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_7 , або іншим особам, які будуть здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001835 від 11.10.2021 до 26 січня 2022 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що сторона захисту допускає зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та наданням стороні обвинувачення належного підтвердження цього факту, а тому встановлення такого строку на підставі положень ч. 10 ст. 290 КПК, буде сприяти виконанню завдання кримінального провадження.
Не погоджуючись з судовим рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу. якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001835 від 11.10.2021.
Перевіривши матеріали скарги, не вбачаю підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначені норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Статтею 309 КПК України з урахуванням Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17.06.2020), встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема частиною другою зазначеної статті визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Не містить права апеляційного оскарження і норма ч. 10 ст. 290 КПК України, в порядку якої і розглянуто клопотання слідчого.
Таким чином, постановлена в рамках даного провадження ухвала слідчого судді, якою встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ст. 309 КПК України та Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17.06.2020), не входить.

Окрім того, про неможливість оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року безпосередньо зазначено і в самому тексті ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку, що оспорювана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.
З огляду на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодоістотних порушень вимог кримінального процесуального закону, колегією суддів не перевіряються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року, якою частково задоволеноклопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001835 від 11.10.2021 та встановлено підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_7 , або іншим особам, які будуть здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001835 від 11.10.2021 до 26 січня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2