Справа № 676/6029/21
Номер провадження 1-кс/676/1655/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 20 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна, виданого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації з електронних носіїв камер відеоспостереження, якими здійснювалося фото, відеофіксування операцій, які сформовано 29.09.2021 в період часу із 19 год. 45 хв. по 20 год. 10 хв. та які знаходяться у ломбардному відділенні, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформацію з електронних носіїв камер відеоспостереження, які сформовано 20.09.2021 в період часу із 14 год. 15 хв. по 14 год. 40 хв. із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 20.09.2021 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9с» темно синього кольору у прозорому чохлі, укомплектований SIM картою Vodafone НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , тим самим завдав майнової шкоди останньому.

За вказаним фактом 20.09.2021СД Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту таємного викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україна.

07.10.2021 року на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 , надано для приєднання до матеріалів кримінального провадження, копію роздруківки із IMEI номером мобільного телефона марки «XiaomiRedmi 9с 2/32GB».

Відповідно до відповіді на запит №1187/10 від 07.10.2021 з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 29.09.2021 о 19 год. 57 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заклав із метою отримання грошового кредиту до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9с 2/32GB», IMEI: НОМЕР_2 .

Відповідно до зазначеної інформації встановлено, що у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при прийомі вище вказаного майна сформовано договір про надання фінансового кредиту під заставу майна виданого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення дізнавач ОСОБА_3 просив надати йому та іншим дізнавачам СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності дізнавача, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 20 вересня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з приписами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, дізнавачем ОСОБА_3 в порушення вимог п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не конкретизовано документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ. Зокрема дізнавач ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна, виданого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте без конкретизації дати та номера цього договору.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.160 КПК України дізнавачем ОСОБА_3 у клопотанні не зазначено підстав вважати, що інші документи інформація з електронних носіїв камер відеоспостереження, якими здійснювалося фото, відеофіксування операцій, які сформовано 29.09.2021 в період часу із 19 год. 45 хв. по 20 год. 10 хв. та які знаходяться у ломбардному відділенні, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та інформація з електронних носіїв камер відеоспостереження, які сформовано 20.09.2021 в період часу із 14 год. 15 хв. по 14 год. 40 хв. із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, в тому числі без конкретизації цих осіб.

Таким чином, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, в задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 20 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1