Провадження №1-в/127/885/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.12.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.10.2020 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ДП «Електричні системи» на посаді інструктора виробничого навчання відділу підготовки персоналу управління персоналом та зв`язків з громадськістю.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався 25.03.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за даними фактами із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда, після чого ОСОБА_5 зробив належні висновки та більше до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчинив, що підтверджується інформацією та вимогою наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. За місцем проживання відповідно до характеристики з ТОВ «ЖЕО» характеризується наступним чином, скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило. За місцем роботи характеризується позитивно. Протягом іспитового строку громадянин ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання не змінював, попросив публічно вибачення у потерпілого ОСОБА_6 , а саме у газеті «33-й канал» № 50 від 02.12.2020 року, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_5 виконані повністю у визначені терміни. Закінчився іспитовий строк.
В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені судом, став на шлях виправлення, та те, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: