У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.11.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000050 від 15.09.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 №0000050, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. А. Здзеба, звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 01.08.2021 по 31.08.2021, мотивуючи тим, що 26.08.2021 ОСОБА_4 , у мережі інтернет, знайшов оголошення про надання послуг з виготовлення посвідчення водія та замовив у невстановленої слідством особи посвідчення категорії «В», переслав свою фотокартку та особисті анкетні дані, а 03.09.2021 у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на АДРЕСА_1 , отримав посилку із підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_3 , перерахувавши за нього 7 757 грн. Що під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що підроблене посвідчення водія замовив у невідомої особи, у мобільному додатку «Вайбер», за абонентським номером НОМЕР_1 . Що в ході досудового розслідування не встановлено особу причетну до скоєння вказаного злочину, тому опрацювання документів, які містять інформацію про зв`язок, ІМЕІ споживачів телекомунікаційних послуг, інше, з абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , є необхідним для встановлення істини по кримінальному провадженню, просила клопотання задовольнити.

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. О. Набок в суд не з`явилась, подала заяву про розгляд такого за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За положеннями ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, в т.ч. інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Проведеними заходами та слідчими діями, на час внесення клопотання до суду, не встановлено особу злочинця, а тому інформація про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера: НОМЕР_1 , за період з 01.08.2021 по 31.08.2021, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що відомості про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера: НОМЕР_1 , за період з 01.08.2021 по 31.08.2021, про надання яких просить дізнавач, можуть сприяти встановленню обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дільничим офіцерам поліції ВнП№1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених абонентського номера: НОМЕР_4 , за період НОМЕР_1 , за період з 01.08.2021 по 31.08.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з такими відомостями:

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом НОМЕР_1 ;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти дізнавача СД ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дільничих офіцерів поліції ВнП№1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1