Провадження № 1-кп/643/661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 16.03.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, який не одружений, не працює, раніше судимий: 21.12.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 02.09.2002 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.06.2003 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.09.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.03.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.08.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Харківська виправна колонія № 43».
Судом було з`ясовано позицію ОСОБА_2 щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до листа ОСОБА_2 від 03.11.2021 року, він не заперечував проти його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія № 43».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.

Між тим, згідно ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Розгляд питання щодо призначення відеоконференції в наступному судовому засіданні, яке призначене на 03.02.2022 року, призведе до необхідності подальшого відкладення розгляду справи з метою своєчасного надіслання ухвали про проведення відеоконференції до ДУ «Харківська виправна колонія № 43», та, відповідно, негативно позначиться на дотриманні строків розгляду вказаного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, згоду ОСОБА_2 на його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення відеоконференції та можливості вирішення вказаного питання суддею одноособово.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 16.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 03.02.2022 року на 15-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Державною установою «Харківська виправна колонія № 43» (61089, м. Харків, вул. Таджицька, буд. 17).
Доручити Державній установі «Харківська виправна колонія № 43», в особі уповноважених службових осіб, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 03.02.2022 року на 15-00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, встановити особу ОСОБА_2 , перевіривши документи, що посвідчують його особу, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1