Справа № 204/8440/21
Провадження № 1-кп/204/619/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002577 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 22 жовтня 2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходився на території Центрального ринку «Озерка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2/3, де на землі знайшов ємність з полімерного матеріалу з кришкою, обмотаною полімерною плівкою, в середині якої знаходилася речовина рослинного походження темно- зеленого кольору масою 8,001 г, за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. В цей момент, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_4 , 22.10.2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи на території Центрального ринку «Озерка» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2/3, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив ємність з полімерного матеріалу з кришкою, обмотаною полімерною плівкою, в середині якої знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 8,001 г, поклавши його до правої кишені куртки одягненої на ньому залишив при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав незаконно зберігав його при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_4 , того ж дня - 22 жовтня 2019 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись біля буд.14-Б, вул. Боброва у м. Дніпро, перебував в громадському місці у п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, у зв`язку з чим був зупинений працівниками УПП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 , при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі в правій кишені куртки одягненої на ньому є ємність з полімерного матеріалу з кришкою, обмотаною полімерною плівкою, в середині якої знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 8,001 г, за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Далі, того ж дня в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 50 хвилин, знаходячись біля буд.14-Б, вул. Боброва у м. Дніпро, в ході проведення огляду місця події слідчим за участю двох понятих було оглянуто ємність з полімерного матеріалу з кришкою, обмотаною полімерною плівкою, в середині якої знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 8,001 г, яку ОСОБА_4 дістав із правої кишені куртки, одягненої на ньому та надав її для огляду та яку він придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4309 від 08.11.2019 року, надана на дослідження речовина зеленого кольору, рослинного походження, масою 8,001 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,193 г, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2019 року, з фототаблицею, відповідно до якого, біля буд.14-Б, вул. Боброва у м. Дніпро, ОСОБА_4 добровільно видав для огляду з правої кишені своєї куртки, ємність з полімерного матеріалу з кришкою, обмотаною полімерною плівкою, в середині якої знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 8,001 г, (а.п.9-13);
- висновком експерта №1/8.6/4309 від 08.11.2019 року, згідно якого, надана на дослідження речовина зеленого кольору, рослинного походження, масою 8,001 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,193 г (а.п.20-24), який визнано речовий доказом ( а.с.25).
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий у відповідності до ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, а також відношення обвинуваченого до скоєного.
Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376, 381-382, 394 КПК України КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого

ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: наркотичний засіб в спец пакеті № №3608883, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №531), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 1/8.6/4309 від 08.11.2019 року, у розмірі 942 грн. 06 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1