Провадження № 1-кс/760/8358/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2021 року до суду звернувся із скаргою адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 0008879 .
Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008879 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У скарзі вказується, що 01.09.2021 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було відправлено до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яке здійснює досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 01 вересня 2021 року, вих.№01/09-1, у якому просив повідомити чи відновлено розслідування по кримінальному провадженню №0008879 від 05.09.2019 року після скасування в судовому порядку постанови про закриття кримінального провадження, а також вчинити ряд процесуальних дій.
Вказане клопотання отримано відповідальними посадовими особами Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 06.09.2021 , в підтвердження чого послався на скріншот із сайту УКРПОШТА( трекінг номер: 211).
Однак, на момент звернення зі скаргою до слідчого судді скаржником не отримано жодних відомостей за результатами розгляду вищевказаного клопотання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, скаржник просить зобов`язати посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0008879, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , вих.№ 01/09-1 від 01.09.2021, та повідомити адвоката про результати його розгляду відповідно до вимог ст. 220 КПК України .
У скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить проводити судове засідання за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві було належним чином повідомлено про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень або пояснень щодо скарги не надало. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України звернувся до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000896, із клопотанням від 01.09.2021, вих. №01/09-1.
Слідчим суддею також встановлено, що вищевказане клопотання не було розглянуто в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до чч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання відповідальних посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008879, розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 01.09.2021, вих.№ 01/09-1, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, стст. 220, 221, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити .
Зобов`язати відповідальних посадових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008879, розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ФОП ОСОБА_4 від 01.09.2021, вих.№01/09-1, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1