печерський районний суд міста києва
Справа № 757/457/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 17.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що слідчим відділом Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001878 від 23.06.2020. Керівником слідчого відділу ОСОБА_5 , визначено слідчого СВ Броварського ВП ОСОБА_6 старшим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Так, в межах вказаного кримінального провадження, 16.10.2020 на підставі ухвал слідчих суддів проведено обшуки за місцем проживання та в особистому автомобілі ОСОБА_7 , а також затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення зазначених слідчих дій виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan» моделі «Armada», д.н.з. НОМЕР_1 .

У подальшому, під час допиту як свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , останній повідомив, що 06.11.2020 до вказаного Товариства звернулися два чоловіки, один з яких ОСОБА_7 , надав оригінал паспорту та постанову слідчого на повернення автомобіля з підписом слідчого та завірену печаткою, після чого ОСОБА_7 надав копію постанови слідчого аргументуючи що оригінал йому необхідний для пред`явлення в разі зупинки даного транспортного засобу працівниками поліції, також надав копію паспорту, ідентифікаційного коду та написав розписку.

Водночас, як вбачається із поверхневого огляду зазначеної копії постанови, в останній підпис виконано не слідчим ОСОБА_6 , а іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, у вказаних діях, вбачаються об`єктивні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Вказані відомості, зокрема, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, і в той же час потребують додаткової перевірки шляхом отримання отриманні інформації, щодо абонентських з`єднань за абонентським номером: НОМЕР_2 , яким користується директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , а саме щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу за період з 01.01.2020 по 01.12.2021 включно, які зберігаються у оператора мобільного (рухомого) зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 17.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000354 від 23.09.2021 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у паперовому та електронному вигляді у форматі «xls» по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу за період з 01.01.2020 по 01.12.2021 включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1