У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2021 Справа №607/21840/21
провадження № 1-кс/607/7098/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вчинення інших процесуальних дій,
встановила:

26 листопада 2021 року мені надійшла вказана скарга, у якій заявники просять: «зобов`язати СВ ТРУП видати пам`ятки потерпілих та внести відомості з прийнятої колективної заяви від 17.11.21 за № 47071 про вчинення у попередній змові кримінального правопорушення передбачені за ст. 364, 356, 365 КК України до ЄРДР.».

Водночас, 24 листопада 2021 року мною відкрито провадження і призначено до розгляду скаргу осіб, серед яких ті ж самі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з вимогами повністю ідентичними тим, які вони заявляють на даний момент /справа № 607/21405/21/.

Аналогічними є і мотиви, якими вказані заявника обґрунтовують обидві скарги.

Зазначеним заявникам відомо про відкриття провадження за їх скаргою у справі № 607/21405/21, оскільки усі вони брали участь в судовому засіданні, яке відбулось 26 листопада 2021 року і було відкладено на 01 грудня 2021 року.

На виконання ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідчий суддя бере до уваги висновки Верховного суду, викладені у постанові від 09 квітня 2019 року в справі № 306/1602/16-к, де зазначено, що процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для зловживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У свою чергу згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.

Суд зобов`язаний протидіяти зловживанню учасниками кримінального провадження своїми процесуальними правами, аби не допустити зневілювання принципу верховенства права та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, заявники, достеменно знаючи про те, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває їх скарга на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вчинення інших процесуальних дій, повторно звернулись до слідчого судді з ідентичними вимогами та з тих же самих підстав.

Це свідчить про зловживання ними своїми процесуальними правами, що не може залишитись без уваги слідчого судді.

За таких обставин, виходячи із загальних засад кримінального провадження, тобто верховенства права, вважаю, що у даній справі слід застосувати аналогію закону і повернути скаргу заявникам на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вчинення інших процесуальних дій у справі № 607/21840/21, повернути заявникам.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особам, які її подали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1