Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/69/22

провадження № 1-кс/133/36/22

14.01.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 11.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 11.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування установлено, що 21.08.2021 близько 15:00 години невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою купівлі металобрухту, скориставшись відсутністю потерпілого, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 бірюзового кольору в прозорому силіконовому чохлі типу «бампер», всередині якого знаходилася SІМ-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар», чим спричинила останньому матеріальний збиток.

За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, відомості про яке 11.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.01.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 бірюзового кольору, який останній добровільно видав в приміщені службового №32 ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення огляду мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилучено до спец-пакету, Національна поліція України SUD 1142622, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Оскільки зазначений предмет визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного забезпечення вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, дізнавач СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області просив клопотання задовольнити, накласти арешт на вказаний предмет та заборонити його відчуження.
В судове засідання дізнавач СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписки про отримання повістки про виклик до суду. Також в матеріалах справи містяться заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 11.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 21.08.2021 близько 15:00 години невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою купівлі металобрухту, скориставшись відсутністю потерпілого, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 бірюзового кольору в прозорому силіконовму чохлі типу «бампер», всередині якого знаходилася SІМ-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар», чим спричинила останньому матеріальний збиток .
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який 11.01.2021 вилучено під час огляду місця події, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000017.
Згідно заяви від 11.01.2022, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який він придбав у с. Воскодавинці.

11.01.2022 дізнавачем було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi темно-синього кольору у прозорому чехлі із загальною пам`яттю 64 Мб, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на якому наявні механічні пошкодження у вигляді тріщин, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD1142622.

У протоколі допиту потерпілого від 11.01.2022, ОСОБА_4 вказав, що 20 чи 21.08.2021 до його двору під`їхав автомобіль ВАЗ, в якому було двоє хлопців ромської національності, які торгують металобрухтом; ОСОБА_4 повідом їм, що хоче продати їм металобрухт. Він зайшов до будинку та залишив свій телефон на сходах свого будинку. Коли хлопці забрали металобрухт і поїхали, то він виявив, що зник його телефон.

У протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 11.01.2022, останній підтвердив той факт, що в липні 2021 займався купівлею металобрухту, та те, що він з напарником заїжджали до одного чоловіка в с. Воскодавинці з метою купівлі металобрухту, однак вказав, що телефон він придбав за 500 грн. у с. Самгородок у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, необхідно накласти арешт на вилучене майно на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який 11.01.2021 вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та заборонити відчуження вказаного предмета.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 11.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №№0000017 від 11.01.2022, а саме: на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який 11.01.2021 вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження, користування, розпорядження мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який 11.01.2021 вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . (засоби зв`язку відсутні). Після проведення всіх необхідних слідчих дій телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmі 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання в суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

14.01.22