Справа № 577/5619/21
Провадження № 1-кс/577/1910/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2021 р. м. Конотоп

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 343 КК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000595 від 20 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, з вказаною скаргою, яка надійшла до суду 23.11.2021 року.

Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до частини 1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому установлено, що повідомленням про підозру у вчиненні злочину вручено ОСОБА_5 27.08.2021 року, отже, право на оскарження такого виникло у підозрюваного, його захисника 28.10.2021 року, а зі скаргою до суду захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся 19.11.2021 року, тобто з пропущенням установленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку для її оскарження, який, за правилами обчислення процесуальних строків, передбачених ч.ч. 3, 5, 6 ст. 115 цього Кодексу, закінчився 09.11.2021 року.

Скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку для оскарження повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та не подано будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропущення ним цього строку.

За таких обставин скаргу слід повернути скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 343 КК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000595 від 20 серпня 2021 року повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1