Справа № 456/4183/19
Провадження № 1-кс/456/992/2021
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001216 від 17.06.2013 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001216 від 17.06.2013 року та просить її скасувати. В обгрунтування скарги покликається на те, що 29 травня 2020 року старшим слідчим слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001216 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2021р. у справі №456/4595/21 встановлено, що 04.06.2021 ОСОБА_4 звернувся до Стрийського РУП з клопотанням про проведення слідчих дій. Листом Стрийського РУП від 10.06.2021 скаржника повідомлено про закриття кримінального провадження. 20.07.2021 ОСОБА_4 звернувся з заявою про надіслання йому копії постанови, однак йому таку не надали. Вищевказаною ухвалою суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУНII у Львівській області задоволено та зобов`язано уповноважену особу СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надати ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження №0001216.

Копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 отримав поштою лише 25 вересня 2021р.

Оскаржувана постанова прийнята передчасно. Слідчий не вчинив достатніх слідчих дій, спрямованих на те, щоб обґрунтовано стверджувати про відсутність складу злочину у діяннях осіб, що вчинили привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні (ч.1 ст. 191 КК України) та самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника (ст. 356 КК України)
Натомість текст оскаржуваної постанови містить лише цитати із законодавства України, зокрема Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та посилання на рішення Господарських судів, якими встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Слідчою не спростовано факту заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вигляді протиправного та безоплатного позбавлення їх права власності на частки у майні ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий». Слідчою не спростований факт того, що право власності на ці частки у незаконний спосіб (безоплатно) набуто іншими фізичними особами, які є стороною розслідуваного кримінального провадження.
В своїх діях щодо осіб, які є свідками по даному кримінальному провадженню, слідча обмежилась отриманням відмови давати відповідні покази щодо конкретних дій і хронології скоєння правопорушення та набуття свідками часток ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .
Окрім цього в своєму клопотанні від 12.08.2019 року він просив провести деякі слідчі дії, в тому числі обґрунтовано дослідити, в який спосіб, яким чином пройшло вилучення з ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» земельних ділянок, майна на користь свідків по даному кримінальному провадженню.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд скарги без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечила, вважає постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001216 від 17.06.2013 року законною та обгрунтованою, а тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року, слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 закрила кримінальне провадження №0001216 від 17.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказане вважаю, що слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 при винесенні постанови від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001216 від 17.06.2013 року, не в повному об`ємі досліджено всі обставини вказаного кримінального провадження, зокрема не вирішено в повному об`ємі заявлене ОСОБА_4 клопотанні від 12.08.2019 року, в якому він просив провести ряд слідчих дій.
В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувану постанову слід скасувати та зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001216 від 17.06.2013 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1