Справа №463/6018/21
Провадження №1-кп/463/488/21
УХВАЛА
про направлення обвинувального акту
для визначення територіальної підсудності

06 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за №0000546, -

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 28 травня 2021 року.
Ухвалою суду від 28 травня 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Справу неодноразово було призначено до розгляду і підготовчих судових засіданнях, зокрема на 1 червня, 1 липня та 17 вересня 2021 року, однак розгляд справи у таких було відкладено у зв`язку з неявкою в них обвинуваченого ОСОБА_6 .

Окрім того у підготовчому судовому засіданні 1 липня 2021 року за клопотанням прокурора судом було постановлено здійснити привід обвинуваченого в підготовче засідання 17 вересня 2021 року, однак ухвалу виконано не було.
В наступні підготовчі судові засідання, призначені на 12 жовтня та 6 грудня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився, про час та місце розгляду таких повідомлявся у встановленому законом порядку.

В підготовче судове засідання 6 грудня 2021 року з`явилась прокурор.
Судом в засіданні поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що інкримінований обвинуваченому проступок вчинений за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Галицького району м. Львова, щодо чого прокурор не заперечила та не заперечила щодо вирішення даного питання за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, місцем вчинення якого є АДРЕСА_1 , оскільки 29 березня 2021 приблизно о 09:06 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Костомарова, 1/3 (в приміщені магазину «Ваш Лаваш»), що належить до території Галицького району м. Львова, на ґрунті неприязних відносин, знаючи, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, завдав ОСОБА_8 удар правою рукою в ділянку лівої скронево-виличної ділянки. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна і подряпини у лівій скронево-виличній ділянці, що згідно висновку експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. А згідно з ч. 2 вказаної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за №0000546, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за №0000546, про обвинувачення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1