overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/6409/18
Номер провадження 1-кп/629/31/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
До суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області з посиланням на значну відстань між Волинською та Харківською областями, а також карантинними обмеженнями по запобіганню розповсюдження «COVID 19».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 07 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/866/22 Справа № 212/9786/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000829,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000829.
Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 129/936/21

Провадження № 1-кп/126/115/2022

02 лютого 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 19.01.2021 року,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Теофилівка, Гайсинського району Вінницької області та жителю АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 02.04.2022 року, включно.

Оголосити перерву у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українита призначити наступне судове засідання 24.02.2022 року на 14:30 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/83/22
Номер провадження 1-кс/482/52/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -

ПО С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судове засідання призначити на 07 лютого 2022 року з 09.30 год. в залі № 2 Новоодеського районного суду за участю особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/4044/21
Провадження № 1-кс/947/1362/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0001193 від 13.10.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Любашівка Одеської області, громадянки України, молдованки, немаючої освіти, заміжньої, маючої на утриманні 10 неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з с. Гвоздавка 2, Подільский район, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії покладених обов`язків становить 2 місяці, але не може перевищувати строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 07.02.2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/4412/22
Провадження № 1-кс/947/1518/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України.

Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України.

Розгляд скарги призначити об 15 годині 30 хвилин 03.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
2 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 165/1610/20
провадження № 51-3197 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 1 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 відкладено на 12 год 7 лютого 2022 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участі у режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),
постановила:
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 о 12 год 7 лютого 2022 року між Нововолинським міським судом Волинської області та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_2 покласти на Голову Нововолинського міського суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 753/13988/16-к
провадження № 51-5667 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду

м. Києва від 26 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 10 січня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 10 січня 2022 року витребувано із Дарницького районного суду

м. Києва матеріали кримінального провадження 753/13988/16-к стосовно

ОСОБА_2 , які 02 лютого 2022 року надійшли до суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження 753/13988/16-к за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 16 березня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою на підставі частини 1 статті 52 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
03 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 559/2733/18

провадження № 51-3521км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку перенесено на 10 годину 20 хвилин 22 лютого 2022 року.
Представником потерпілих адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 22 лютого

2022 року о 10 годині 20 хвилин, між Верховним Судом та Млинівським районним судом Рівненської області за участю представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 .
Доручити Млинівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 , яке перенесено Верховним Судом на 10 годину 20 хвилин 22 лютого 2022 року.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Млинівський районний суд

Рівненської області (вул. Степана Бендери, 7, смт Млинів, Рівненська область, 35100) та представнику потерпілих адвокату ОСОБА_2

(вул. Степана Бендери, 1, смт Млинів, Рівненська область, 35100).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
03 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 611/1256/18
провадження № 51-4982км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, яку постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; звільненого 06 червня 2018 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 07 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000192 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годин 30 хвилин 06 квітня 2022 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4790/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 19 січня 2022 року по справі № 509/4790/19 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1, ст.311, ч.1 ст. 313, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Дніпропетровськ, громадян України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Під час виготовлення ухвали суду, судом допущена описка у резолютивній частині, а саме невірно вказано, орган якому доручено здійснити примусовий привід «Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області» замість вірного «Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області про здійснення примусового приводу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вважати вірним «Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області», замість невірного «Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2022 року м. Володимир
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 02.02.2022р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 357, ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 357, ч.ч.1,2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год. 00 хв. 25 березня 2022 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/27/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0001016 від 08.07.2016 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження № 0001016 від 08.07.2016 року за ст.185 ч.1 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що з 09-00 год. 12.06.2016 року до 10-00 год. 16.06.2016 року невстановлена особа, знаходячиь в будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала майно, а саме документи: свідоцтво про народження, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн. та з викраденим з місця події зникла.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 3 роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001016 від 08.07.2016 року за ст.185 ч.1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1