490/9240/20 12.01.2022
н/п 1-кп/490/256/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9240/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000904, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.н.т. - НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2020р. о 05:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед чорного кольору марки "Comanche Pony ADV", серійний номер рами НОМЕР_2 , що стояв у коридорі вказаного під`їзду та в цей час у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду, належного ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед чорного кольору марки "Comanche Pony ADV", серійний номер рами НОМЕР_2 , викотивши його з будинку. В подальшому, утримуючи викрадений велосипед при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 5250,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю. Пояснив, що від своїх знайомих дізнався, що один з жильців будинку за адресою АДРЕСА_2 зберігає у коридорі зазначеного будинку дорогий велосипед. Таким чином, 22.11.2020р. зранку, близько 05:00 год. ОСОБА_4 прийшов за вказаною адресою, де у коридорі під`їзду будинку побачив велосипед марки "Comanche Pony ADV" та вирішив його викрасти. Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 викотив зазначений велосипед з будинку та місце злочину залишив. В подальшому звернувся за допомогою до своїх знайомих, щоб здати викрадений велосипед у ломбард, оскільки втратив власний паспорт. Здавши велосипед до ломбарду, виручив 1500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Із сумою проведеної у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи ОСОБА_4 погодився у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний корисливий кримінальний проступок проти власності, його особу, а саме те, що він офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Згідно наданої ДУ "Центр пробації" досудової доповіді вбачається, що ризики ймовірності вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення та небезпеки для суспільства є середніми, разом із тим зважаючи на особу обвинуваченого та спосіб його життя, виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства. Окрім того судом враховано щире каяття обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним за вчинений кримінальний проступок призначити ОСОБА_4 покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.

Стороною обвинувачення зазначено про проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-20/16558-ТВ від 15.12.2020р. на суму 1307,60 грн. ОСОБА_4 із вказаною сумою процесуальних витрат погодився у повному обсязі.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 1307,60 грн. в рахунок відшкодування вказаних витрат.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: велосипед чорного кольору марки "Comanche Pony ADV", серійний номер рами НОМЕР_2 , який передано потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання - залишити останній як власнику.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324,330-335,337,338,343 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-20/16558-ТВ від 15.12.2020р. у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: велосипед чорного кольору марки "Comanche Pony ADV", серійний номер рами НОМЕР_2 , який передано потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання - залишити останній як власнику.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1