ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/201/22 Справа № 264/4367/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про зміну підсудності клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000749 від 24.04.2020, щодо ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
05.03.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання прокурора про визначення підсудності клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо якого спливають строки тримання під вартою.

Обґрунтовуючи необхідність направлення клопотання до іншого суду, прокурор вказує на неможливість розгляду цього клопотання Жовтневим районним судом м. Маріуполя та Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, через військову агресію Російської Федерації проти України введено військовий стан з 05-30 годин 24.04.2020 строком на 30 діб, та, через те, що на території м. Маріуполя Донецької області відсутній інтернет і мобільний зв`язок, мають місце постійні обстріли території м. Маріуполя та існує реальний ризик для життя та здоров`я працівників цих судів й інших учасників провадження, тому виникла необхідність у зміні підсудності цього клопотання та направлення його до Красноармійського міського суду Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану за умови неможливості здійснення судом правосуддя, зумовленої режимом воєнного стану, прокурору, за наявності необхідних підстав, необхідно звертатися з клопотанням до відповідних апеляційний судів або, за наявності підстав, до Верховного Суду про зміну підсудності кримінальних проваджень (справ) відповідно до положень ст. 34 КПК України.

Згідно з вимогами абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції.

Колегією суддів встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено військовий стан з 05-30 годин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Разом з цим, на території міста Маріуполя Донецької області відсутній інтернет та мобільний зв`язок, та через постійні обстріли території м. Маріуполя Донецької області існує реальний ризик життя та здоров`я працівників цих судів, зокрема Жовтневого районного суду м. Маріуполя та Донецького апеляційного суду, й інших учасників провадження.

Враховуючи наявність підстав, визначених у ч. 1 ст. 34 КПК України, та об`єктивну неможливість здійснення правосуддя Жовтневим районним судом м. Маріуполя, через введений режим воєнного стану та активні бойові дії на території м. Маріуполя Донецької області, апеляційний суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та направлення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про зміну підсудності - задовольнити.

Матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000749 від 24.04.2020, щодо ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3