Справа № 505/2039/21
Провадження 1-кп/505/451/2021р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000452, внесеному до ЄРДР 13.05.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 01.09.2010 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 31.08.2012 року постановою Любашівського районного суду Одеської області скасовано іспитовий строк встановлений вироком Любашівського районного суду від 01.09.2010 року та направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі;
-11.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2014 року згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
-30.03.2017 року Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-14.05.2018 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.ч.2,3 ст. 185, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
-13.04.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси на підставі ст.82 КК України замінено невідбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 18 днів позбавлення волі на той же строк обмеження волі,
-23.07.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області зараховано час перебування під вартою з 13.04.2020 року по 13.06.2020 року;
-06.05.2021 року звільнений на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.04.2021 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 4 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 13.05.2021 року, близько о 07.00 год. знаходився в кімнаті будинку АДРЕСА_2 з дозволу ОСОБА_6 , яка там проживає, де у нього виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_6 .
В той же день та час, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, скориставшись тим, що ОСОБА_6 у похилому віці, підійшовши до останньої та застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, з метою подолання опору, умисно наніс декілька ударів металевим прутом в область голови потерпілої, спричинивши останній середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, субдуральної гематоми та забійних ран голови, які спричинили тривалий розлад здоров`я, після чого з жіночої сумки, що знаходилась на ліжку, відкрито викрав жіночий гаманець вартістю 160 грн., з грошовими коштами у сумі 1 500 грн. Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1660 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 13.05.2021 року, близько 07.00 години він прийшов до потерпілої ОСОБА_6 , яку раніше знав та яка проживає в с. Малий Фонтан Подільського району Одеської області. Постукав у двері і вона йому відчинила, запросила в дім та пригостила їжею та спиртними напоями. Під час вживання спиртного, він на ліжку побачив гаманець, який вирішив викрасти. З цією метою він вийшов на вулицю, де знайшов металевий прут та повернувся в дім. Потім підійшов до потерпілої та наніс металевим прутом два удари по голові останній. Вона від ударів присіла, після чого він її підняв та посадив на стільчик, а сам викрав гаманець та приблизно о 10.00 год. пішов на автобусну зупинку. Спинивши автобус поїхав до м. Балта Одеської області. Потім поїхав до свого товариша, де в магазині купив продукти харчування і повернувся до товариша. Приблизно через 10 хв. його затримали працівники поліції. Скільки точно було грошей він не може сказати, оскільки їх не перераховував, так як був п`яний. Пам`ятає, що було приблизно1500 грн. Про скоєне щиро шкодує.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 без її участі.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, характеризується негативно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є: вчинення злочину особою повторно, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`яке покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальне правопорушення, тому не знаходить підстав для застосування до нього ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 81, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 14.05.2018 року у виді 6 місяців обмеження волі, що в перерахунку становить 3 місяці позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 13.05.2021 року, тобто з моменту затримання.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2021 року на джинси темно-синього кольору, які належним чином поміщені та упаковані до сейф-пакету з описовим текстом та підписами учасників; гаманець жіночий коричневого кольору, який належним чином поміщено та упаковано до сейф пакету з описовим текстом та підписами учасників; грошові кошти в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні, які були належним чином поміщені та упаковані до сейф пакету з описовим текстом та підписами учасників скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2021 року на дев`ять недопалків від сигарет, які були належним чином упаковано до дев`яти різних паперових конвертів з логотипом НПУ з описовим текстом та підписами учасників проведеного огляду, чотири стрічки липкої стрічки зі слідами рук, які були виявлені та вилучені в ході огляду скляних стаканчиків, які знаходились в житловій кімнаті літньої кухні та які були належним чином упаковані до полімерного сейф пакету, з описовим текстом та підписами учасників огляду; жіночу сумку коричневого кольору, яка була виявлена та вилучена з житлової кімнати літньої кухні та яка була належним чином упакована до паперового ящику за підписами учасників огляду, зошит в клітинку з різними записами прізвищ та цифер, який був вилучений з приміщення житлової кімнати літньої кухні, який був належним чином упакований до паперового сейф-пакету з описовим текстом та підписами учасників огляду; жіночу хустку червоного кольору; жіночий шарф; дві кофти з рукавами та одну без рукавів, футболку сірого кольору та трап`яну доріжку, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які були належним чином упаковані в паперовий ящик з описовим текстом та за підписами учасників проведеного огляду - скасувати.
Речові докази по справі джинси темно-синього кольору повернути обвинуваченому за належністю; гаманець жіночий коричневого кольору, грошові кошти в сумі 153 грн., жіночу сумку коричневого кольору, зошит в клітинку з різними записами прізвищ та цифр, жіночу хустку червоного кольору, жіночий шарф, дві кофти з рукавами та одну без рукавів, футболку сірого кольору та трап`яну доріжку, повернути потерпілій за належністю; дев`ять недопалків від сигарет, чотири стрічки липкої стрічки зі слідами рук знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р UА5015007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) за проведення судових експертиз 2059 грн. 44 коп. грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Потерпілій, яка не була присутня у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1