Провадження № 1-кс/752/5995/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на постанову начальнику відділення слідчого відділу Голосіївського управління Головного управління Національної поліції України у м.Києві про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову від 25.06.2020р. начальника відділення слідчого відділу Голосіївського управління Головного управління Національної поліції України у м.Києві про закриття кримінального провадження, № 0000713 від 26.11.2013р. Скарга мотивована тим, що Печерським районним судом м.Києва розглядалась його позовна заява до Держави України про виплату пенсії та належних страхових виплат. На позовну заяву Київською міською прокуратурою подано відзив, в якому зазначається, що СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві неналежно здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 26.11.2013р. по ст.175 КК України. Кримінальне провадження безпідставно неодноразово закривалось слідчими суддями і прокурорами. Начальником відділення СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 постановою від 25.06.2020р. кримінальне провадження № 0000713 закрито на підставі п.1.ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, ч.1 ст.175 КК України. Скаржник не погоджується з даною постановою, просить її скасувати. Зокрема зазначає, кримінальне провадження закрито стосовно юридичної особи; не вказано в діянні яких конкретно осіб встановлено відсутність складу кримінального провадження; існує не скасована постанова прокурора, якою скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

В судовому засідання ОСОБА_3 підтримав скаргу, просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м.Києві перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000713 від 26.11.2013р. за кваліфікацією ч.1 ст.175 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що надійшла заява ОСОБА_6 щодо невиплати соціальних виплат ОСОБА_3 службовими особами управління Пенсійного фонду в Голосіївському районні м.Києва та фонду з страхування від нещасних випадків не виробництві.

В ході досудового розслідування також становлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 31.04.2006р. відмовлено у позові ОСОБА_3 щодо зобов`язань пенсійного фонду призначення пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва. Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 05.10.2007р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 31.04.2006р. скасовано, ухвалено нове рішення, позов задоволено частково, зобов`язано управління пенсійного фонду України в Печерському районні м.Києва нарахувати та сплати пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва. Ухвалою Верховного суду України від 15.10.2008р. скасовано рішення Апеляційного суду м.Києва від 05.10.2007р., залишено без змін рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 31.04.2006р.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до ст.33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 14.07.2004р. пенсії з інвалідності в наслідок трудового каліцтва було нараховано у розмірі меншому, ніж розмір мінімальної пенсії, відповідно до ст.28 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_3 отримає доплату до розміру мінімальної пенсії.

Досудовим слідством не було добуто прямих доказів вчинення кримінального правопорушення службовими особами управління Пенсійного фонду в Голосіївському районні м.Києва та фонду страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Києві.

25.06.2020р. слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві Б ОСОБА_4 постанова про закриття кримінального провадження № 0000713 винесена на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги та постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя не може погодитися з доводами заявника щодо незаконності та необґрунтованості постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, в тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження є, зокрема, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину,
Відповідно до положень ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та постанову про закриття кримінального провадження, в повній мірі погоджується з висновком слідчого, викладеним в оскаржуваній постанові.

Одночасно слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу, не наведено інших переконливих доводів, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження. Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 284 КПК України, оскільки досудове розслідування проведено в повному обсязі, із всебічним, повним, об`єктивним дослідженням обставин, тому слідчим вірно застосовано положення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000713 від 25.06.2020р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 284,303 -309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальнику відділення слідчого відділу Голосіївського управління Головного управління Національної поліції України у м.Києві від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000713, відомості щодо якого внесені 26.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.175 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1