У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

22.02.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000321 від 28 вересня 2021 року,-

у с т а н о в и в :

В клопотанні вказано, що невідома особа у період часу з 04-00 год по 13-00 год 27 вересня 2021 року шляхом підбору ключа до металевої штаби проникла в середину металевого контейнеру, звідки вчинила крадіжку майна, належного відділу інфраструктури Південно-Західного регіону НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: двох блоків - четвірок, чотирьох лінійних підсилювачів та двох фотонних підсилювачів. Сума завданої шкоди встановлюється.
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2021 року за № 0000321 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії, під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, у зв`язку з цим виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Оперуповноваженим Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення злочину. У ході чого з`ясовано, що місце вчинення кримінального правопорушення, а також виїзди в напрямках м. Бар, м. Вінниця та с. Рів перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених в клопотанні, найбільш розповсюджених телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів супутникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.
З огляду на те, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом та її в інший спосіб отримати не представляється можливим, а вона необхідна слідчому відділу для розслідування кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій щодо зв`язку абонента.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити і розглянути у його відсутність у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.
КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Оскільки в даному випадку слідчий не з`явився до слідчого судді з поважних причин, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та підтримав своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого можливо провести у його відсутність.
Відповідно до частини другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тому судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв`язку.
До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження №00000321 від 28 вересня 2021 року, копію рапорту, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та рапорт про результати радіотехнічного обстеження, копію протоколів допиту свідків та копію постанови про призначення судово-одорологічної експертизи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пункт 7 статті 162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до статті 162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина шоста статті 163 КПК України).
Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.
Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №00000321 від 28 вересня 2021 року - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , каптінау поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , елек. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 );
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
- ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 ,
щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, а саме:
Місце злочину: в напрямку с. Біликівці
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 (2G) LAC: 4521 CID: 27163, 23792, 27775, 24753.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 4521 CID: 56843, 55637, 56846, 56661,56664.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 4521 CID: 35005731,35012133.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 21773 CID: 32085233.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23383 CID: 523, 30501, 8523, 1523, 2522, 10511, 12513.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23383 CID: 10187, 30187, 21505.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 14701 CID: 4024, 4441.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 14701 CID: 31662, 12771, 12772, 31663, 12773, 31661.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 14701 CID: 72240241.
В напрямку м. Бар
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 4521 CID: 27611,2921.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 4521 CID: 35005731.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAG: 23383 CID: 2522, 492, 523, 7522, 1513.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23383 CID: 30176, 10587
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G)LAC: 14701 CID: 4024.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G)LAC: 14701 CID: 21433, 21431,21432.
В напрямку м. Вінниця
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 4521 CID: 20163, 20167.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 4521 CID: 64149, 64143, 64146.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 4521 CID: 35005731.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 21773 CID: 32085233, 32185131.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23383 CID: 1523,523, 1051 1,8523, 18511 .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)LAC: 23383 CID: 10187, 20187, 30187.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 14701 CID: 2111.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G)LAC: 14701 CID: 31663, 31661,31662.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 14701 CID: 7224024.
В напрямку с. Рів
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 4521 CID: 2921, 27775, 4753, 27776, 27611, 27981,24753.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 4521 CID: 56843, 56849, 56846.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 4521 CID: 35005731, 35005381, 35005532, 35012183, 35005331.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 21773 CID: 32385031, 32385043, 32195131, 32175136, 32195133.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23383 CID: 30501, 17510, 19513, 30503, 19511.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23383 CID: 11095, 31095, 11507, 21095, 21507.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) LAC: 15906 CID: 855.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 14701 CID: 4024, 4023, 4021.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G)LAC: 14701 CID: 13242, 13243, 13241, 33241.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 14701 CID: 72240241.

У період часу з 04-00 год по 13-00 год 27 вересня 2021 року -
Надати інформацію наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ