Справа № 209/561/18
Провадження № 1-кп/209/18/21
У Х В А Л А
08 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/209/18/21 по справі 209/561/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 369 КК України та обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження 1-кп/209/18/21 по справі 209/561/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 369 КК України та обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, перебуваючи в невстановленому місці (більш точного місця, дати та, часу досудовим розслідуванням не встановлено), придбав у невстановленої: особи (дані якої під час досудового розслідування не встановлено), два пластикових флакона, у яких знаходиться рідина коричневого кольору, та сім фрагментів пакету чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору для власного вживання, без мети збуту. Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, у невстановлений час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 приніс вищезазначені два пластикових флакони в яких знаходиться рідина коричневого кольору за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та поклав їх у тумбу, яка знаходилась в кухні, а сім фрагментів пакету чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору приніс до автомобіля ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 тим самим почав незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений та обмежений за місцем свого мешкання та в автомобілі для власного вживання, без мети збуту. 23.10.2017 року, у період часу з 13 год 00 хв. до 13 год. 40 хв., за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Дніпровського районного суд м.Дніпродзержинська проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено два пластикових флакона, в яких знаходиться рідина коричневого кольору, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав у своєму житлі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4223 від 30.11.2017 надані на експертизу рідини масами 3,6450 гр. та 5,1094 гр, вилучені 23.10.2017 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0850 гр, та 0,1865 гр. відповідно. 23.10.2017 року, у період часу з 14 год 00 хв. до 14 год. 30 хв., в автомобілі ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено сім фрагментів пакету чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав у своєму автомобілі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта №1/8.6/4222 від 29.12.2017 надані на експертизу рідини масами 0,1059 г, 0,1139 г, 0,0938 г, 0,0934 г, 0,1035 г 0,0890 г, 0,3252 г, вилучені 23.10.2017 в ході проведення обшуку автомобілі ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_2 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає відповідно 0,0613 г, 0,0552 г, 0,0619 г, 0,0535 г, 0,0554, 0,0505 г, 0,0003г.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ст. 309 ч.1 КК України закриттю.
Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
За пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно положень ст. 12 КК України вказане правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.
Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 44 КК України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Обмеження, щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, визначені ч. 5 ст. 49 КК України та передбачають, що давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за № 1 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що існують умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
В п. 8 вказаної Постанови Пленуму ВСУ роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Наявність жодних обставин, що перешкоджають застосування положень ч. 1 ст. 49 КК України, зокрема фактів ухилення від слідства або суду, чи вчинення підсудним нового злочину, судом не встановлено.
Сторони погоджуються з вчиненням ОСОБА_5 правопорушення і наявністю складу кримінального правопорушення.
При цьому за пред`явленим обвинуваченням, правопорушення вчинене 23.10.2017 року, а тому на час розгляду даного клопотання (08.11.2021) минули три роки, протягом яких особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, а тому, є всі умови та підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 12, 44, 49, 254 КК України, керуючись статтями 284 та 285 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 29.08.2017, відносно ОСОБА_5 в частині за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі пункту 2 частини 2 статті 284 Кримінально процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1