Справа №295/390/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 30.12.2021 року о 12 год. 21 хв. невідома особа представившись працівником поліції шляхом, зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріального збитку на суму 7500 грн. 01.01.2022 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000010 допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході допиту пояснила наступне, що 30.12.2021 о 12 год. 21 хв. їй зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 на її мобільний телефон НОМЕР_2 та представилась як ОСОБА_7 , нібито вона працює слідчим в райвідділку та повідомила, що її донька перебуваючи в магазині, штовхнула вагітну жінку, яка впала та розбила голову, та якщо вона не хочу щоб були неприємності то необхідно сплатити грошові кошти в сумі 15000 грн., щоб дана ситуація не дійшла до поліції та в подальшому до суду. Надалі ОСОБА_5 зібрала всі кошти, які в неї були при собі, а саме 7500 грн. та поїхала за адресою: АДРЕСА_1 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуваючи весь час на зв`язку з невідомою особою, перекинула на банківську картку № НОМЕР_3 двома платежами грошові кошти в сумі 4875 грн, та в сумі 2587 грн. Далі остання повідомила що вона домовиться щоб ніякої заяви не було та щоб про дану ситуацію ніхто не дізнався та кинула слухавку. Після чого вона відразу поїхала до доньки, щоб з нею поговорити, та по приїзду донька повідомила, що нікого вона не штовхала і що все з нею гаразд.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказала, що у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_2 електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка. Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон знаходиться у володінні особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення та могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_2 електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 01.12.2021 по 18.02.2022, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю їх вилучення та надання доступу до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів.

Встановити строк дії ухвали до 18.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1