ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/861/19
Провадження № 21-з/818/76/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком апеляційну скаргу прокурора задоволено.

Вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано.

Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року у виді 1(одного) року та одного місяця волі остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про уточнення дати обчислення строку покарання, визначеного зазначеним вироком.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, клопотань про розгляд справи з їх участю не подавали.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається зі змісту вироку Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.

При цьому у зазначеному вироку відсутня вказівка про початок строку відбування покарання ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволеннязаяви начальника установи відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року за ч.1 ст. 309 , ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_5 на облік у виправному центрі.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -