УХВАЛА
30 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, з вищою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної в рамках кримінального провадження №0001052 від 29.12.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурораОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в рамках кримінального провадження №0001052 від 29.12.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з вказаних у ньому підстав та просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що не виключається можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, також, не виключається можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 29.12.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2021 року приблизно о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 поверталась до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час вона підійшла до дверей під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , де її вже очікував раніше знайомий ОСОБА_8 .
Під час зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, під час якого вона намагалась дістати з правої кишені своєї куртки ключі від під`їзду, до яких був приєднаний розкладний ніж. В цей же час ОСОБА_8 схопив ОСОБА_5 за праву руку, яка, не бажаючи того, щоб він її торкався, тримаючи в правій руці ключі з розкладним ножем, діючи недбало, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, хоча повинна була і могла їх передбачити, діючи з більшою обачністю, не маючи умислу на їх спричинення, не врахувавши дистанцію, відмахнулась від ОСОБА_8 правою рукою, зачепивши останнього лезом ножа в області лівого боку.
В результаті вищезазначених необережних дій зі сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани ззаду, пневмогемоторакс.
В подальшому з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілого ОСОБА_8 було шпиталізовано до Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради, де йому була надана невідкладна медична допомога.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке кваліфікується як - необережне тяжке тілесне ушкодження.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 29.12.2021 року повідомлено про підозру за ст. 128 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідків; протоколом огляду вилучених предметів та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.
Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, має постійне місце проживання. В свою чергу, підозрювана, розуміючи тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також знищити, сховати або спотворити інформацію, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, так як не всі свідки встановлені та допитані, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею вказаного у клопотанні кримінального правопорушення.
Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації її дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 179, 194, 371-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в рамках кримінального провадження №0001052 від 29.12.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваноїОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.02.2022 року включно.

Покласти на підозрювануОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснитиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1