Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/140/21
Єдиний унікальний №733/1415/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000849 від 19 серпня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , водія СТОВ «Іржавецьке», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

19 серпня 2021 року приблизно о 09-00 год ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки RENAULT DOKKER, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною головної дороги вул. Солдатської Слави м. Ічня Чернігівської області від с. Гужівка в напрямку центральної частини м. Ічня, на нерегульованому перехресті вул. Солдатської слави та вул. Максиміхіна, появив неуважність, не надав переваги в русі велосипедисту ОСОБА_3 , яка рухалась головною дорогою вул. Максиміхіна та здійснювала поворот ліворуч на вул. Солдатської Слави, внаслідок чого здійснив наїзд на останню. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. б п. 2.3 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 16.12 на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 1-го поперекового хребця, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 227 від 05.10.2021 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я.

У поданому клопотанні прокурор просить звільнити підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив не тяжкий злочин, відшкодував завдані збитки, з яким примирилася потерпіла, надавши відповідну заяву, проти задоволення якої ОСОБА_4 не заперечує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та відшкодував шкоду потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні просила також звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як останній відшкодував їй шкоду, з яким вона примирилася.

Заслухавши прокурора, потерпілу та підозрюваного, проаналізувавши доводи самого клопотання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії нетяжкого злочину (ст. 12 КК України), та є необережним злочином.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Шляхом опитування підозрюваного та потерпілої судом установлено, що сторони примирилися, підозрюваний раніше не судимий, який відшкодував завдані ним збитки потерпілій.

ОСОБА_4 не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Також судом установлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.

Оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 5 148,60 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року на автомобіль марки RENAULT DOKKER, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності СТОВ «Іржавецьке» - скасувати.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 19 серпня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати по проведенню судових експертиз в розмірі 5 148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 60 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року на автомобіль марки RENAULT DOKKER, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності СТОВ «Іржавецьке» - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки RENAULT DOKKER, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності СТОВ «Іржавецьке», який знаходиться на зберіганні на майданчику Ічнянського СПД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути власнику; велосипед «Аіст», належний потерпілій ОСОБА_3 , який знаходиться на зберіганні на майданчику Ічнянського СПД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути власнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1