Ухвала
іменем України
30 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 161/6580/21
провадження № 51-6123впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 листопада 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами останнього та прокурора на вказаний вирок місцевого суду до іншого суду апеляційної інстанції. Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо визначити склад суду для розгляду цих апеляційних скарг через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 грудня 2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює п`ятеро суддів, троє з яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають права брати участь у цьому провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК. Однак судді ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не обмежені у праві брати участь у розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок місцевого суду.
Разом із тим у поданні не наведено належних підстав з огляду на положення

п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, які би свідчили про неможливість розгляду кримінального провадження у Волинському апеляційному суді.
У цьому апеляційному суді здійснюють правосуддя 14 суддів, дев`ятеро з яких входять до судової палати з розгляду цивільних справ та п`ятеро до судової палати з розгляду кримінальних справ.
Проте подання не містить даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу та що у Волинському апеляційному суді вичерпані всі можливості для формування складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 листопада 2021 року й не обґрунтовано неможливість вирішення цього питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду.
Враховуючи викладене, подання Волинського апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами останнього та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 листопада 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3