Справа № 180/2390/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі : головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000494 від 10.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року, приблизно о 17-45 год., обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Долгова в м. Марганці в напрямку від вул. Добролюбова до вул. Сосюри, де в попутному напрямку, попереду автомобіля обвинуваченого, біля правого краю проїзної частини вул. Долгова, пішою ходою рухався потерпілий ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_4 виявши на проїзній частині вул. Долгова пішохода ОСОБА_8 , відповідно до правил 12.3 Правил дорожнього руху застосував екстрене гальмування, під час якого відбувся контакт між пішоходом ОСОБА_6 та переднім габаритом автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок дії дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великогомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, вказані вище.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження.

Потерпілий та його законний представник у підготовчому судовому засіданні також просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу в зв`язку із примиренням, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій до обвинуваченого вони не мають у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями обвинуваченого та потерпілого.

Згідно п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, раніше не судимий, безпосередньо в судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, обвинувачений примирився з потерпілим і відшкодував заподіяну шкоду, що підтверджується поясненнями потерпілого та його законного представника, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.284, 314, 372 КПК України, на підставі ст.44, 46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000494 від 10.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом її подання через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1