Справа № 199/5363/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.06.2021 за № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, вжиття передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, існує необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні та експериментальні зразки буквеного тексту, не менше ніж на 15 аркушах, цифрового тексту, у вигляді записів однозначних і багатозначних чисел із супутніми їм буквеними записами, не менше ніж на 15 аркушах, записів «друкованими» буквами не менш 15 сторінок стандартного формату, вільні зразки підпису не менше ніж на 15 документах, експериментальні не менше 5-8 аркушів, на кожному з яких повинно бути розміщено від 20 до 30 підписів громадянки ОСОБА_4 . Відповідні вільні зразки почерку та підпису перебувають за місцем роботи ОСОБА_4 Приватне підприємство «ПОЛЮС ВІТА» (), і мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи документів та організації компетентних перевірок законності прийняття рішень з метою достовірного встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України: звернення ОСОБА_5 за фактом незаконного відчуження майна ОСОБА_6 з боку невстановлених осіб.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин долучені копії наступних документів:

-копію витягу з ЄРДР № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

-копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.06.2021 р.;

-копію адвокатського запиту від 12.03.2021 р.;

-копія відповіді на адвокатський запит від 16.03.2021 р.;

-копію адвокатського запиту від 25.03.2021 р.;

-копію відповіді на адвокатський запит від 13.04.2021 р.;

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ;

-копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі;

-копію відповіді від 11.08.2021 р. з ДМС України в Херсонській області;

-копію акту про знищення недійсних документів від 23.11.2020 р.;

-копію реєстраційної картки ТЗ Toyota avensis р/н НОМЕР_1 ;

-копію реєстраційної картки ТЗ Toyota avensis р/н НОМЕР_2 ;

-копію реєстраційної картки ТЗ Toyota avensis р/н НОМЕР_3 ;

-копію ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 27.07.2021 р. про тимчасовий доступ до речей і документів;

-копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.08.2021 р.;

-копія опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 11.08.2021 р.;

-копію заяви №275485697 від 01.10.2020 р.;

-копію акту технічного стану транспортного засобу від 01.10.2020 р.;

-копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-копію акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 01.10.2020 р.;

-копію акту огляду реалізованого транспортного засобу від 01.10.2020 р.;

-копію договору купівлі-продажу автомобіля від 01.10.2020 р.;

-копію договору комісії від 01.10.2020 р.;

-копію заяви від 01.10.2020 р. №275554572;

-копію договору купівлі-продажу 1249/2020/2230633 транспортного засобу від 01.10.2020 р.;

-копія заяви від ОСОБА_4 до ТСЦ 1249 від 08.09.2020 р.;

-копія паспорту ОСОБА_4 та картки платника податків;

-копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1244-;

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21150 р/н НОМЕР_3 ;

-копію витягу про реєстрацію юридичної особи - Приватного підприємства «Полюс Віта».

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування прокурора з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів прокурора: речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: факту незаконного відчуження майна ОСОБА_6 , втім, слідчому судді не надано доказів на підтвердження перебування вказаних вище документів у володінні ПП «ПОЛЮС ВІТА», у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 22, ч. 3 ст. 26, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. ст. 216, ст.ст. 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.06.2021 за № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1