У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Чеської Республіки відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставне, Березнянського району , Закарпатської області, Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ніде не працюючого, раніше проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого 28 червня 2019року Міським судом Праги Чеськї Республіки зі змінами внесеними рішенням Вищого суду м.Праги від 18.09.2019року , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.21, ч.1 ст.140 (замах на вбивство) КК Чеської Республіки , до покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, з накладенням покарання - видворення з Чеської Республіки на строк 10років , з відбуванням покарання у колонії середнього рівня безпеки за абзацом 3 ст.56 КК Чеської Республіки загального режиму,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Чеської Республіки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Міського суду Праги від 28.06.2019року зі змінами внесенеми рішенням Вищого суду м.Праги від 18.09.2019року . В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 травня 2021року наказом №1891/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком Міського суду Праги від 28.06.2019року зі змінами внесенеми рішенням Вищого суду м.Праги від 18.09.2019року громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст.606 КПК України, ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки від 10.02.2021 року за №MSP-1623/2019-МОТ -Т/18. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Міськго суду праги від 28.06.2019року зі змінами внесеними рішенням Вищого суду м.Праги від 18.09.2019року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.21, ч.1 ст.140( замах на вбивсто) Кримінального кодексу Чеської Республіки, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у виправній колонії вязниці в Бєлушіце,66 Чеської Республіки , кінець відбуття строку покарання 06.01.2026 року. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україні: АДРЕСА_3 . З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України чеським судом, керуючись ст.9 Конституції України, ст.9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, ст.606-610 КПК України, Міністерство юстиції України просить суд: визначити статті (частини статей) правову кваліфікацію діяння за Кримінальним кодексом України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним вироком Міськго суду праги від 28.06.2019року зі змінами внесеними рішенням Вищого суду м.Праги від 18.9.2019року та изначити строк позбавлення волі що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 згідно з Кримінальним кодексом України. У судове засідання представник Міністерства юстиції не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином, просить суд розглянути дане клопотання без його участі. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України та приведення у відповідність із законодавством України вироку Міськго суду праги від 28.06.2019року зі змінами внесеними рішенням Вищого суду м.Праги від 18.9.2019року відносно засудженого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку іноземного суду, винесеного відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., підлягає задоволенню виходячи з наступного. Вироком Міського суду праги від 28.06.2019року зі змінами внесеними рішенням Вищого суду м.Праги від 18.9.2019року вирок який набув законної сили 18.09.2019року, громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.21, ч.1 ст.140 (замах на вбивсво) КК Чеської Республіки . 28 травня 2021року наказом №1891/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком вироком Міського суду Праги від 28.06.2019року зі змінами внесенеми рішенням Вищого суду м.Праги від 18.09.2019року .суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та керуючись ст.606 КПК України, ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки від 10.02.2021 року за №MSP -16 23/2019-МОТ-Т/18. Статтею 607 КПК України передбачено, що питання про передачу осіб, засуджених судами України до позбавлення волі, для відбування покарання в державах, громадянами яких вони є, вирішується Міністерством юстиції України та згідно ч.4 ст.606 КПК України у разі недотримання хоча б однієї з умов, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, Міністерство юстиції України може відмовити у передачі або прийнятті засудженого, якщо інше не передбачено цим Кодексом або міжнародним договором України, право вивчати та перевіряти матеріали, необхідні для передачі засуджених осіб, надано Міністерству Юстиції, йому ж надається і право відмовити у передачі або прийнятті засудженого. Відповідно ст.610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При розгляді питання про виконання покарання суд може одночасно вирішити питання про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат у разі наявності відповідного клопотання. Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду Міськго суду праги від 28.06.2019року зі змінами внесеними рішенням Вищого суду м.Праги від 18.9.2019року у відповідність із законодавством України, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та норм Кримінального кодексу України. Так, відповідно до вимог ч.1 ст.602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний та території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна була приєднана на підставі Закону України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» встановлено, що компетентні власті держави виконання вироку: а) продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10; b) визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст.11 Конвенції. Згідно статті 11 цієї Конвенції у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: а)повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом; с) повинен зараховувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів. Виходячи з положень ст. 10 Конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 21 березня 1983 року, в разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку. Однак, якщо це покарання за своєю природою або тривалістю є несумісним із законодавством держави виконання вироку або якщо її законодавство цього вимагає, ця держава може на основі судової або адміністративної постанови співвіднести призначену міру покарання з покаранням чи заходом, передбаченим її власним законодавством за вчинення аналогічного злочину. За своїм характером таке покарання або такий захід повинні у міру можливості відповідати покаранню або заходу, призначеному у вироку для виконання. Покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку. Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч.4 ст. 610 КПК України. При цьому суд, як це зазначено у ч.3 ст.603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи. Так, згідно вироку Міського суду праги від 28.06.2019року зі змінами внесеними рішенням Вищого суду м.Праги від 18.9.2019року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.21 ,ч.1 ст.140 (замах на вбивство) КК України до покарання у вигляді 7 років позбавленням волі, з відбуванням покарання у колонії середнього рівня безпеки . Також засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено покарання у виді депортації на строк 10 (десять) років та покарання конфіскації речі. Початок строку відбування покарання рахується з 04 години 50 хв 06.01.2019 року , кінець відбування строку покарання 06.01.2026, станом на 19.10.2020 року відбув частину покарання у розмірі 652 дні, невідбутий строк складає 1905 днів , що підтверджується повідомленням до справи №46Т 6/2019 Пенітенціарної служби Чеської Республіки Виправної колонії Бєлушіце, адміністративним відділом від 19.10.2020 року. Засуджеий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 висловив бажання бути переведеним в Україну, для подальшого відбування покарання, про що свідчить його письмова заява від 27 травня 2020 року. Згідно довідки медичної частини Вязниці Бєлушіце Чеської Республіки від 20.12.219року засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вказує на проблеми зі здоровям та не має хронічних захворювань. З листа Державної Міграційної Служби України департаменту з питань громадянства , паспортизації та реєстрації від 24.03. 2021року за №6.5-3165/6-21 засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України. Згідно Листа Виконавчого коітету відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради від 10.03.2021року за №481/18-06 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Визначаючи статтю закону України про кримінальну відповідальність, якою передбачена відповідальність за кримінальний злочин, вчинений засудженим, суд виходить з того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . вироком Міського суду праги від 28.06.2019року зі змінами внесеними рішенням Вищого суду м.Праги від 18.9.2019року засуджено до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі та покарання у виді депортації на строк 10 (десять) років . Санкція ч.1 ст.140 КК Чеської Республіки за злочин вчинений як замах за ч.1 ст.21 КК Чеської Республіки, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 18 років . Покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Міського суду Праги від 28.06.2019року зі змінами внесеними рішенням Вищого суду м.Праги від 18.9.2019року було призначено із застосуванням ч. 1,5 ст.58 КК Чеської Республіки , тобто, призначено покарання нижче від найнижчої межі передбаченого санкцією ч.1 ст.140 КК Чеської Республіки. Відповідно до Кримінального кодексу України дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.15 , ч.1 ст.115 КК України, як замах на вбивство вчнене особою з прямим умислом , тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі. За вчинення вказаного кримінального правопорушення, санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років. Питання про виконання вироку іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат , суддею Ужгородського міськрайонного суду не вирішується, оскільки, про це у клопотанні Міністерства юстиції України не зазначається. З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом , керуючись ст.9 Конституції України, ст.ст.9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, ст.ст.606-610 КПК України, суд повинен розглянути клопотання з визначенням строку покарання для засудженого на території України з дотриманням тривалості призначеного таким вироком покарання, у разі якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України. На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.9-11 Конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 21 березня 1983 року, ст.ст. 602, 606, 609, 610 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Чеської Републіки відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Міського суду Праги Чеськї Республіки від 28 червня 2019року зі змінами внесеними рішенням Вищого суду м.Праги від 18.09.2019року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставне, Велико Березнянського раону , Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 21 , частиною першою статті 140 (замах на вбивство) КК Чеської Республіки з накладенням покарання у вигляді 10 років позбавленням волі та видворення з Чеської Республіки на строк 10 років , з відбуванням покарання у колонії середнього рівня безпеки за абзацом 3 ст.56 КК Чеської Республіки загального режиму та змінами внесеними рішенням Вищого суду м.Праги від 18.09.2019року до сумарного порання у вигляді 7 років позбавлення волі, та вважати його засудженим за ч.1 ст.15 , ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років .

Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вироку Міського суду Праги Чеськї Республіки від 28 червня 2019року зі змінами внесеними рішенням Вищого суду м.Праги від 18.09.2019року рахувати з 06 січня 2019року ( з моменту фактичного затримання) та кінець відбуття строку покарання -06.01.2026року..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, остання набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, органом, що подав клопотання, особою щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором протягом семи діб з моменту її проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1