У Х В А Л А
02 грудня 2021 року м. Хмельницький
Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягала у не розгляді поданих нею клопотань, а саме:
1.від 23.07.2021 року про долучення до кримінального провадження адвокатського запиту від 16.07.2021 року до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області; витребування і долучення до провадження технічної документації, розробленої ОСОБА_5 від 21.10.2020 року № 147/20; проведення допиту ОСОБА_6 ;
2.від 19.08.2021 року про призначення земельно-технічної експертизи;
3.від 20.08.2021 року про долучення до матеріалів кримінального провадження витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; допит ОСОБА_5 ;
4.від 13.09.2021 року про призначення експертизи;
5.від 27.10.2021 року про повідомлення часу і місця судового засідання про надання тимчасового доступу;
6.від 29.10.2021 року про повторний допит ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ;
7.від 02.11.2021 року про вирішення попередньо поданих клопотань.
Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги, зазначені в скарзі. Просив визнати незаконною бездіяльність слідчого, зобов`язати розглянути клопотання.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
До Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від ОСОБА_4 надійшли клопотання від 23.07.2021 року, 19.08.2021 року, 20.08.2021 року, 13.09.2021 року, 27.10.2021 року, 29.10.2021 року, 02.11.2021 року, про які йдеться у скарзі.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В матеріалах кримінального провадження наявні листи дізнавача від 13.09.2021 року і 02.11.2021 року, згідно яких повідомлено про приєднання клопотання до матеріалів, і надання відповідей на попередньо подані клопотання.
Отже в матеріалах відсутнє документальне підтвердження розгляду клопотань від 13.09.2021 року та 02.11.2021 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. Дізнавачем не виносились постанови про відмову у задоволенні клопотань, і разом з тим не повідомлено потерпілу про їх задоволення.
Оскільки клопотання на даний час фактично не вирішені, орган досудового розслідування необхідно зобов`язати їх розглянути.
Постановами дізнавача від 20.08.2021 року і 27.10.2021 року у задоволенні клопотань від 19.08.2021 року та 27.10.2021 року відмовлено.

Клопотання від 23.07.2021 року, 20.08.2021 року, 29.10.2021 року задоволені.

Виходячи з наведеного вище, скарга в частині розгляду даних клопотань задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 13.09.2021 року, 02.11.2021 року, і повідомити її про результати розгляду.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.12.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду