н/п 1-кс/766/9533/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003325 від 09.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003325 від 09.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 09 квітня 2022 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325 від 09.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3. про те, що 08.09.2018 близько 15:45 за адресою: АДРЕСА_1 , двоє хлопців, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. нанесли заявнику тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003325 від 09.09.2018, за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України встановлено, що 08.09.2018 близько 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2. таємно викрала його мобільний телефон марки «Самсунг» та окуляри. Сума збитку встановлюється.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 4 від 16.02.2019 ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, забійної рани голови в тім`яній ділянці зліва, садно, гематома лівої виличної ділянки обличчя, забої, садна тулуба та кінцівок виникли від не менше семи травматичних дій тупих предметів, не виключено, 08.09.2018. Струс головного мозку, забійна рана голови в тім`яній ділянці зліва, садно, гематома лівої виличної ділянки обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Забої, садна тулуба та кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вжитими заходами по кримінальному провадженню, щодо злочину можуть бути причетні особи, на яких вказує потерпілий, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даному етапі досудового розслідування кримінального правопорушення були зібрані наступні докази:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.09.2018 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.10.2018 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.11.2018 року;

- висновок № 4 судово-медичної експертизи від 16.02.2019 року;

- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.07.2019 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 07.08.2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.08.2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2019 року;

- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.09.2019 року;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2019 року;

- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.10.2019 року;

- висновок № 284/534 судово-медичної експертизи від 01.11.2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.11.2019 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_4 від 18.11.2019 року;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 03.12.2019 року;

- довідкою аналізу технічної інформації з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку від 06.12.2019 року;

- допит свідка ОСОБА_10 від 11.12.2019 року;

- довідкою аналізу технічної інформації з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку від 13.12.2019 року;

- висновок експерта про проведення судової-товарознавчої експертизи № 3309-МТ від 20.12.2019 року;

- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.02.2020 року;

- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.12.2020 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_4 від 23.12.2020 року;

- зібрані характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зібрані характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України «Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею» - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Вищевказаними обставинами є те, що слідчим неодноразово був здійснений виклик на мобільний телефон НОМЕР_1 , даний мобільний телефон належить чоловіку, з телефону якого потерпілий викликав поліцію, та під час всіх викликів у останнього абонент знаходився поза зоною досяжності.

Окрім того, слідчим неодноразово був здійснений виклик на мобільний телефон свідка ОСОБА_7 , для запрошення його до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, для проведення слідчих дій, однак останній на зв`язок не виходив.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням наявності різних шляхів вчинення зазначеного кримінального правопорушення, індивідуальних особливостей злочину, а також у зв`язку з вжиттям заходів з запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», що ускладнювало проведення допитів свідків, проведення обшуків та закінчення призначених експертних досліджень, встановити всі обставини кримінального правопорушення у визначені законодавством строки не надалося можливим та на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

Зазначені чинники негативно впливають на оперативність досудового розслідування та обумовлюють необхідність у продовженні строків досудового розслідування з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 09 вересня 2019 року, а продовжений строк досудового розслідування закінчувався 09 жовтня 2021 року, та під час досудового розслідування не вдалось встановити місце знаходження свідків яких необхідно допитати по матеріалам кримінального провадження, та завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

- додатково допитати в якості свідка ОСОБА_7 ;

- допитати в якості свідків працівників поліції, які перебували на місці події;

- допитати в якості свідка жінку, яка здавала в оренду будинок чоловіку, який був свідком подій, що відбулися 08.09.2018;

- встановити та допитати в якості свідка чоловіка, у якого потерпілий брав мобільний телефон та телефонував до поліції;

- провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8 ;

- встановити та допитати інших свідків та очевидців кримінального правопорушення;

- при необхідності виконати інші слідчі дії.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в дванадцяти місячний строк та в продовжений строк до 09 жовтня 2021 року раніше не надалось за можливе, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто до 09.04.2022).

Крім вказаного, керуючись ст. 117 КПК України, клопочу поновити процесуальний строк встановлений для подачі клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчому судді, так як, його пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з реорганізацією місцевої прокуратури, кадровими змінами та передачею кримінальних проваджень для здійснення процесуального керівництва іншому прокурору, а також великою завантаженістю слідчого у якого в провадженні перебуває більше 400 кримінальних проваджень.

Посилаючись на вищевказані обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003325 від 09.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, подане без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, зокрема до клопотання не долучено відомостей на підтвердження того, що зазначені ним обставини дійсно мали місце та перешкоджали вчиненню всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003325 від 09.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1