КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1510/21
провадження № 1-кс/534/20/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_4 із заявою, в якій просить скасувати арешт накладений ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.09.2021 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , номер запису про обтяження 43820853, зареєстрований 01.09.2021 на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області, посилаючись на те, що він не має відношення до провадження у рамках якого було накладено арешт на нерухоме майно і він є добросовісним набувачем квартири.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту на майно підтримав, посилаючись на обставини зазначені у ньому.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування продовжується і не відпала потреба у його застосуванні.
Заслухавши думку прокурора, заявника, розглянувши підстави для скасування арешту, які були викладені у заяві та дослідивши письмові матеріали додані до неї, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.09.2021 було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .
У відповідності до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).
Разом із тим, згідно із ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.09.2022, підставами застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна було обумовлене тим, що 19 серпня 2021 року, невідомі особи, шахрайським шляхом та шляхом підробки документів, оформили нотаріально - посвідчену довіреність від імені померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою було уповноважено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вчинення дій, щодо підготовки документів по відчуженню нерухомого майна померлого, орієнтованою вартістю 200 000 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та намагаються його реалізувати, внаслідок чого було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000410 від 27 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
За змістом ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Доказів, що арешт майна накладено необґрунтовано чи, що в застосовуванні арешту відпала потреба, як це встановлено ст. 174 КПК України, у клопотанні не наведено, та під час розгляду не здобуто, тому підстав для скасування арешту майна слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1