Справа № 346/4297/21
Провадження № 1-кп/346/590/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого на строк 60 днів, посилаючись на те, що продовжують бути наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та подав письмове клопотання. Крім того, прокурор, просив об`єднати дане кримінальне провадження, з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, справа № 346/2485/20, кримінальне провадження № 1-кп/346/213/21, оскільки дані провадження щодо однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений та захисник заперечили щодо клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на запобіжний захід домашній арешт, щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, та строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, та слід об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Станом на даний час триває судове провадження даного кримінального провадження, обставини, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає. Беручи до уваги те, що строк, на який було обрано запобіжний захід спливає, а судове провадження не закінчилось, існують ризики, зазначені у статті 177 КПК України, такі, як те, що обвинувачений з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, потерпілих, у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки інший запобіжний захід, зокрема домашній арешт, про що просили обвинувачений та його захисник, не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

За наведених обставин, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого слід продовжити.
Одночасно на розгляді у головуючого судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження справа № 346/2485/20 (провадження № 1-кп/346/213/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду раніше, тому слід кримінальне провадження: справа № 346/4297/21, провадження №1-кп/346/590/21, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням: справа № 346/2485/20, провадження № 1-кп/346/213/21, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер № 346/2485/20, провадження № 1-кп/346/213/21.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 334, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 30.12.2021 року.

Кримінальне провадження: справа № 346/4297/21, провадження №1-кп/346/590/21, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням: справа № 346/2485/20, провадження № 1-кп/346/213/21, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер № 346/2485/20, провадження № 1-кп/346/213/21.
Судове засідання відкласти на 24.11.2021 року на 13:00 год.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. На ухвалу в цій частині може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині об`єднання кримінальних проваджень оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1