У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001165 від 23 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001165 від 23 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування наведеного клопотання прокурором зазначено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001165 від 23 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 25 липня 2019 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22 квітня 2017 року приблизно о 13 годині невстановлена особа, перебуваючи на вул. І. Мазепи м. Святогірськ, шляхом обману заволоділа майном заявниці на загальну суму 9000 гривень.

Огляд місця події під час досудового розслідування не проводився.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 22 квітня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин у м. Святогірську біля санаторію «Святі гори» до неї підійшла жінка циганської національності, розповіла про її чоловіка та дітей, назвала їх приблизний вік та сказала, що на неї наведено порчу, яку вона допоможе зняти. Циганка сказала, що за це необхідно 2000 гривень, золотий ланцюжок з кулоном, срібні сережки, срібний перстень. Із вказаним майном потерпілої циганка зникла.

Під час проведення досудового розслідування були проведені заходи спрямовані на розкриття кримінального правопорушення: отримані ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів. Спрямовані неодноразові доручення у порядку ст. 40-1 КПК України до оперативного підрозділу, однак проведеними заходами місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Потерпіла на даний час не заперечує проти закриття кримінального провадження та не бажає проведення подальшого досудового розслідування.

Проведеними в ході досудового розслідування у формі дізнання іншими слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, не надалось можливим.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є проступком, строки притягнення до кримінальної відповідальності за який, згідно з пп. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження за № 0001165 від 23 квітня 2017 року минуло більше 4 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляд клопотання повідомлялась належним чином, проте направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження № 0001165.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
16 грудня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001165 від 23 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання, прокурор зокрема зазначив, що проведеними в ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу (осіб), яка вчинила дане правопорушення не надалось можливим.
Статтею 284 КПК України визначено перелік підстав для закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження щодо конкретної особи (оскільки вона встановлена) або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Між тим, відповідно до ст.ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є проступком, строки притягнення до кримінальної відповідальності за який, згідно з пп. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження за № 0001165 від 23 квітня 2017 року минуло більше 4 років, дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001165 від 23 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001165 від 23 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1