overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/463/173/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

10 вересня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви дільничного лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

09 вересня 2021 року в провадження суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.514 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити 20 вересня 2021 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) судове засідання з розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/967/14-к
П О С Т А Н О В А
/про привід/
10.09.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначена до розгляду на 12.00 год 10.09.2021 року. В судове засідання викликались потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак такі в судове засідання не з`явилися, згідно рапортів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області виконати постанову суду про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не представилось можливим, оскільки останні перебувають у Республіці Польща.
Прокурор в судовому засіданні просила повторно застосувати до потерпілого та вказаних свідків примусовий привід, оскільки такі в судове засідання не з`явились.
Захисник ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Доказів поважності неявки потерпілого та свідків у судове засідання не подано, а відтак суд вважає, що свідки не з`явилися без поважних причин, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, а тому слід здійснити їх привід.
Керуючись ст.ст. 70, 136 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 12.00 год 25 жовтня 2021 року:
- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у с. Свидниця Яворівського району Львівської області;
- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у с. Шутово Яворівського району Львівської області.
Копію постанови направити Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області для виконання, Головному управлінню Національної поліції у Львівській області та прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2819/19
Провадження № 1-кп/488/99/21 р.
УХВАЛА
07.09.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення перекладача, -

ВСТАНОВИВ:
Корабельним районним судом м. Миколаєва здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 345 ч. 2 КК України
В судовому засіданні обвинувачений просив залучити до участі у справі перекладача.
Захисник ОСОБА_5 клопотання залишила на розсуд суду.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши думки учасників провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 42 ч.3 п. 18 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ч.3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженню перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не володіє достатньою мірою мовою, якою ведеться судочинство,участь перекладача є обов`язковою, відтак клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 29, 42, 68, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Залучити до участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 перекладача для здійснення перекладу з української на російську мову за рахунок держави, з відшкодуванням витрат на його залучення Територіальним управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2021 року Справа № 608/1877/21
Номер провадження1-кп/608/229/2021
7 вересня 2021 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 9-й годині 30 хвилин 20 вересня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1394/21
Провадження № 1-в/675/113/2021
У Х В А Л А
"10" вересня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи задовольнити.
Внести до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відомості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2004 року за п. «ж» ст. 93 КК України в ред. 1960 року, п.п. «1, 2, 4, 9, 10, 13» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, який станом на 10 вересня 2021 року відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 вересня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/9509/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/991/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

09 вересня 2021 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.08.2021, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000172 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

встановила :
………………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.08.2021, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000172 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 вересня 2021 року о 09:10 год.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3681/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/936/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 124 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000918 за апеляційною скаргою прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 27.07.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, про який необхідно повідомити осіб, визначених ст. 393 КПК України.
З огляду на положення ст. 336 КПК України роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції про що необхідно подати письмове клопотання.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №0000918 за апеляційною скаргою прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 27.07.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК Українипризначити до розгляду на 04 листопада 2021 року о 16 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді ОСОБА_5
Ухвала набирає законної сили 09.09.2021 року
Справа № 748/1680/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/652/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

09 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_9 про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 537, 539 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_9 про скасування звільнення ОСОБА_8 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2019 року, та направлення останнього для відбування призначеного покарання без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 10 вересня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 946/7484/21
Провадження № 1-кс/946/2871/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
власників вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника власника вилученого майна ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно вилучене 06.09.2021 р. в ході обшуку, а саме: 267 гральних карт; червону карточку; дзвінок; ділер; пісочний годинник, які опечатані в сейф пакет INZ2066075; 81 гральну карту; квитанції в кількості 22 шт.; грошові кошти в сумі 501 гривня, які опечатані в сейф пакет FPS5010588; зошит зеленого кольору, фішку жовтого кольору «1000», дві фішки рожевого кольору «500», грошові кошти в сумі 1386 грн., які опечатані в сейф пакет INZ 2066076; відеореєстратор з написом с/н 5в031а2ра2св492; камеру нагляду з написом с/н58039сараjоа0f3, які опечатані в сейф пакет SUD3052971; ділер 1 шт.; кубики -10 шт.; карти в кількості 7 шт.; фішки жовтого кольору-24 шт.; фішки чорного кольору без надписів -11 шт.; фішки сині без надписів -17 шт.; фішки чорні з написом 46 шт.; фішки червоні з написом -26 шт.; фішки червоні без надпису 24 шт.; фішки зелені -71 шт.; фішки сині 66 шт., які опечатано в сейф пакет INР 4001346; 442 гральні карти; дві колоди карт опечатані; аркуш паперу з написом ОСОБА_9 ; дві жовті карти; 2 сині карти; дві зелені карти; дві білі карти; 1 червона карта, які опечатано в сейф пакет INZ20661077; ящик чорного кольору, в якому знаходиться: гральні карти в кількості 30 штук; фішки чорні «100» - 149 шт.; фішки червоні «5»- 44 шт.; фішки сині «25»-125 шт.; фішки жовті «1000»-51 шт; фішки зелені «10»-62 шт.; фішки сині «5000»-51 шт.; фішка коричнева «25000»-1 шт., фішки розові «500»-80 шт.; які опечатано в пакет з біркою; картонні коробки з вмістом фішок: коричневі «25000»-29 шт.; жовті «1000»-23 шт.; розові «500»-15 шт.; зелені «10»-63 шт.; червоні «5»-81 шт.; які опечатано в сейф пакет INZ2066078; металеву валізу укомплектовану фішками в кількості 500 шт.; 2 колоди карт; ділер, кубики, карточки кольорові. Набір новий. Опечатаний в пакет з біркою; ноутбук марки HP з зарядним пристроєм і мишкою опечатано в сейф пакет INР4004322.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2021 року о 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/4926/17
Провадження № 1-кп/947/286/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, об`єднанні в одне провадження (ЄРДР № 0000677 від 03.11.2016 року, ЄРДР № 0000946 від 04.12.2017 року) у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.11.2021 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Залишити без змін, розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 210 020 (двісті десять тисяч двадцять) гривень.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченим визначеного судом розміру застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, номерів телефону та інших засобів зв`язків;

-утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали суду до 08.11.2021 року включно.
Ухвала суду щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 10.09.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 459/869/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/524/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001833 за апеляційною скаргою прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від. 14 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду Львівської області. відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від. 14 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001833 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначити до розгляду на 12:30 год. 01 жовтня 2021 року .
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2