Справа № 496/863/22
Провадження № 1-кс/496/316/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 18.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2022 року до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до групи осіб, а саме до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двох невстановлених осіб, які проявляючи явну неповагу до нього, діючи зухвало та цинічно, принижуючи честь та гідність ОСОБА_4 , із хуліганських мотивів, із застосуванням погроз фізичної розправи, пошкодили належний йому автомобіль марки "ДЕУ ЛАНОС", держ. номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля магазину "САША" по вул. Отамана Головатого в м. Біляївка, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму приблизно 50000 гривень. (ЄО 1463). Даний факт був зареєстрований в ЖСО Одеського РУП №2 №1463 від 29.01.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. У ході огляду автомобіля марки "ДЕУ ЛАНОС", держ.номер НОМЕР_1 сірого кольору, при його зовнішньому огляді, у місцях їх пошкоджень та деформацій металу виявлені наступні пошкодження: деформовано переднє ліве крило, деформовано передні ліві двері, деформовані петлі на які кріпляться передні ліві двері до корпусу кузова, деформовано ліве дзеркало заднього виду. В подальшому під час розслідування вказаного кримінального провадження було добровільно надано потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , в якості речового доказу, з відеозаписом знятих з камер зовнішнього спостереження встановлених на магазині «Саша», розташованому за адресою: вул.. Отамана Головатого, м. Біляївка, для долучення до матеріалів кримінального провадження. 18.02.2022 року було оглянуто диск з наявними надписами «Axent DVD+R» 4,7 GB 120 min 16х», на якому збережено відеозапис з камери зовнішнього спостереження встановлених на магазині «Саша», розташованому за адресою: вул.. Отамана Головатого, м. Біляївка. Вилучене являються речовим доказом, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений диск з наявними надписами «Axent DVD+R» 4,7 GB 120 min 16х», відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на диск з наявними надписами «Axent DVD+R» 4,7 GB 120 min 16х», на якому збережено відеозапис з камери зовнішнього спостереження встановлених на магазині «Саша», розташованому за адресою: вул. Отамана Головатого, м. Біляївка, на якому мається відеозапис від кримінального правопорушення від 29.01.2022 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1