Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року (виділено з матеріалів досудового розслідування №0000063 від 30.11.2012) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.229, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року (виділено з матеріалів досудового розслідування №0000063 від 30.11.2012) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.229, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.08.2019 року задоволено подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 та направлено кримінальне провадження №0004685 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.3 ст.229, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358 КК України для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до положень ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає зі змісту подання голови Корольовського районного суду м.Житомира підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року (виділено з матеріалів досудового розслідування №0000063 від 30.11.2012) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.229, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, повернути для судового розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: