overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/226/22
Провадження № 1-кп/345/138/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

01.02.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 10.02.2022 року о 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

СУДДЯ:
Справа № 361/635/22
Провадження № 1-кс/361/162/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а і р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

31.01.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування № 0000242 від 29 січня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця с. Пятовське, Калузької області Держинського району, Російської Федерації, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, не інваліда,офіційно не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.03.2022 включно, взявши його під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 04 год. 00 хв. 29.01.2022 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2022 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2365/20
Провадження № 1-кс/559/43/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
01 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно скаргу адвоката адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 21.01.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000667, -
В С Т А Н О В И В :
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 15:00 год. 03.02.2022, слідчий суддя,-

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 21.01.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000667.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 625/84/21
Провадження № 1-в/625/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01.02.2022 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківсьої області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого з питань органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. Різуненкове клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, освіта середня, працюючого електрогазозварювальником у ТОВ АПО «Мрія», індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Коломацького районного суду Харківської області від 13.04.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до виправних робіт на строк 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків суми заробітку (вирок набрав законної сили 24.05.2021 року), -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Коломацького районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання, а саме 3 (три) місяці 6 (шість) днів виправних робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломацький районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали буде проголошено у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області 01 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/1195/22
Провадження № 1-кп/643/943/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000123 від 10.01.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2022 виділено в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2022 справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000123 від 10.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, на 15.03.2022 о 15-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6500/21
Провадження №1-кп/944/613/22
про призначення до судового розгляду
01.02.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою судді від 30.11.2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, на 12:50 год. 01 лютого 2022 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/650/22 Справа № 214/8505/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 03.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000077 щодо ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і їй призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок суду представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000077 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 03.06.2021 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
провадження №11кп/822/23/22
Провадження № 1-кд/504/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, -

за участі прокурора- ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 .
На виконання доручення компетентного органу іноземної держави Комінтернівським районним судом Одеської області було призначені судові засідання: на 13.02.2020 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 ; на 16.07.2020 року - у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 з невідомих причин.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2020 року ОСОБА_3 піддано приводу в судове засідання з розгляду доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка).
В судове засідання 30.09.2020 року ОСОБА_3 не з`явився, матеріали приводу повернуті без виконання, оскільки згідно рапорту працівників Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає на протязі 5 років.
Крім того були відібрані пояснення від матері ОСОБА_3 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що її син не проживає за вищевказаною адресою, його місце перебування їй невідомо, можливо він перебуває за кордоном.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.09.2020 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.
Згідно повідомлення начальника Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 28.12.2020 року № 45/17980 Лиманським ВП заведено ОРС «Розшук» № 024021 від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_3 .
В судове засідання 31.01.2022 року з`явився захисник- адвокат ОСОБА_5 , який пояснив суду, що ОСОБА_3 в теперішній час перебуває вдома за адресою: АДРЕСА_1 , але через погане самопочуття (можливо мова йде про COVID-19), ОСОБА_3 не має можливості прийняти участь у цьому судовому засіданні.
Прокурор та захисник не заперечували проти відновлення даного судового провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України суд вважає доцільним відновити провадження у судовій справі, але не вирішувати питання зняття ОСОБА_3 з розшуку органами поліції до його явки у судове засідання.
На наступне судове засідання ОСОБА_3 має надати підтверджуючи документи щодо стану свого здоров`я в тому числі на обгрунтування відсутності у судовому засіданні 31.01.2022 року.
Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/713/22
Номер справи місцевого суду: 522/6098/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні №0003386, внесеному до ЄРДР 12.12.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Представник потерпілого, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні №0003386, внесеному до ЄРДР 12.12.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року - призначити до розгляду на 14 годину 16 лютого 2022 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №155/951/19
Провадження №1-кп/155/16/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.01.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження справа №155/951/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебувало на розгляді об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до розпорядження №22/2022 від 21.01.2022 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що згідно рішення Вищої ради правосуддя № 47/0/15-22 від 18.01.2022 року, суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Горохівського районного суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку та рішення зборів суддів суду від 20.01.2022, яким передбачено порядок проведення перерозподілу справ, які знаходились в провадженні судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2022 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.35, 319 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 15 березня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 166/98/22
Провадження 1-в/166/7/22
Ухвала

01 лютого 2022 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями, займатися діяльністю в органах державної влади, місцевого самоврядування, -

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області 01.02.2022 надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями, займатися діяльністю в органах державної влади, місцевого самоврядування строком на три роки, призначеного ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 03.04.2014.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що підстав для повернення подання немає, суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.81 КК України, суддя,-

постановив:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями, займатися діяльністю в органах державної влади, місцевого самоврядування, в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 10 год 00 хв 11 лютого 2022 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області.

У судове засідання викликати заявника та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1