Справа № 589/1792/21
Провадження № 1-кп/589/547/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2021 року, близько 10:10 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Норма», який розташований за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Бульварна буд. 1, почув крики у відділенні «Нова Пошта» № 4, яке розташоване в приміщенні вищезазначеного магазину. ОСОБА_6 направився до вказаного відділення «Нова Пошта» №4, щоб подивитися що там відбувається. Зайшовши до відділення, останній побачив, що в приміщенні знаходиться ОСОБА_4 , без захисної маски, та працівник відділення ОСОБА_7 , між якими виник конфлікт, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не хотів вдягати захисну маску на обличчя. ОСОБА_6 попросив ОСОБА_4 вийти на вулицю, так як останній знаходиться в приміщенні відділення без захисної маски. Після чого ОСОБА_4 направився на вихід з відділення та на вихід з магазину «Норма», а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли за ним на вихід, щоб переконатись, що ОСОБА_4 вийшов на вулицю. Дійшовши до виходу з приміщення магазину «Норма», ОСОБА_4 раптово розвернувся та направився в сторону ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Підійшовши до них, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком своєї правої руки в обличчя ОСОБА_6 , від чого останній відійшов на крок назад. В цей час ОСОБА_7 кулаком своєї правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_4 , а саме: в область лівої щоки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої щелепи зліва та крововилива і поверхневої рани на слизовій оболонці лівої щоки, та від удару останній впав на спину. Після чого ОСОБА_6 підійшов з правої сторони від ОСОБА_4 та наніс ОСОБА_4 один удар своєю лівою ногою по тім`яній частині голови справа та три удари кулаком своєї лівої руки в голову в область правої щоки та вуха, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця тім`яної області голови справа та садна на правій вушній раковині. Вказані ушкодження згідно висновків судово-медичної експертизи № 46 та № 55 від 21.04.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачені та представник потерпілого ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачені також зазначили, що примирились з потерпілим, вину у вказаному кримінальному проступку визнають в повному обсязі, щиро розкаюються у вчиненому.

Потерпілий клопотання підтримав, зазначив, що претензій до обвинувачених не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , раніше не судимі, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 12 КК України дії, вчинені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є кримінальним проступком.

Потерпілий претензій до обвинувачених не має, підтвердив, що примирився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не заперечує проти звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

З поведінки обвинувачених вбачається, що вони щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Підтвердження наявності речових доказів та судових витрат не надано.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/1792/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1