Справа № 138/2264/21
Провадження №:1-кп/138/220/21
УХВАЛА
22 жовтня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього та відсутністю підстав для його реабілітації, пославшись в судовому засіданні на копію свідоцтва про його смерть та просив судові витрати за проведення експертиз покласти на рахунок держави, скасувати арешт на викрадене майно і повернути його потерпілій, надавши необхідні документи.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань прокурора.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, надіславши заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання та увесь подальший судовий розгляду у її відсутність.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши законність та обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 31.08.2021, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.
Від заінтересованих осіб до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання щодо реабілітації померлого обвинуваченого не надходило.
З урахуванням викладеного кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку з його смертю та відсутністю підстав для його реабілітації.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз слід покласти на рахунок держави, оскільки обвинувачений помер.
Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене майно.
Керуючись ст.100, ч.4 ст.174, п.5 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2021 на балон побутової монтажної піни, дві ручні пили (ножовки), ручну металеву дриль, шуруповерт, правило, два газові балони об`ємом по 50 літрів, газовий балон із комфоркою (таганець), плиту двохкамфорну чавунну, чотири круги до чавунної плити, два металеві кути, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши їх потерпілій ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз в сумі 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 28 (двадцять вісім) копійок покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1