Справа № 350/83/21
Номер провадження 1-кп/350/87/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000087, яке внесене до ЄРДР 21.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, тимчасово не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України),

з участю сторін та учасників кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
суд, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

30.04.2020 ОСОБА_3 спільно з особою, відносно якої кримінальне провадження № 0000120 розслідується СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, близько 20:00 год., перебуваючи на АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою між собою та маючи спільний умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, на грунті довготривалих неприязних відносин, вчинили конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого, втілюючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх намірів, діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин, наніс декілька ударів ногами в область обох ніг потерпілого ОСОБА_6 , який перебував у лежачому положенні, в результаті чого, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці правової ноги, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 11.09.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки претензій до обвинуваченого він немає, про що підтвердив у судовому засіданні. Окрім цього у клопотанні потерпілий зазначив, що відмовляється від обвинувачення він добровільно, наслідки такої відмови йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого та представник потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання.

Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши думку учасників кримінального провадження клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом п. 1 ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За визначенням ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.26, 284, 288, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1