У Х В А Л А
Іменем України

24 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002194 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, без місця реєстрації на території України, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором 24.11.2021 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1 5, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002194.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2021 року у період часу з 12:06 год. по 12:22 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м.Київ, вул. Г.Хоткевича, 1-Б, побачив на полицях товари, після чого у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до полиць з товарами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, взяв з полиць товари на загальну суму 698, 17 грн., а саме: сир твердий "Російський" вагою 0,334кг., вартістю61,63грн., сир твердий "Російський" вагою 0,333 кг, вартістю 59,66 грн, форель "Ашан с/с 180 г" в кількості 2 шт., вартістю 77,42 грн. кожна, масло 82,5% в кількості 2шт., вартістю 96,27 грн. за 1 шт, балик "Особливий с/к" вагою 0,336кг, вартістю 108,92 грн., блик "Особливий с/к" вагою 0,372кг, вартістю 120,59 грн., що належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", після чого поклав товари до пакету, який приніс із собою.

Тримаючи вищевказані товари при собі, пройшов повз касову зону магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, тим самим намагався повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужового майна до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони за межами розрахункових кас.

20 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

20 серпня 2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.10.2021 року у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 .

30 вересня 2021 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

23 листопада 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженню відновлено.

Підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого на виклики не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомляє, за місцем проживання відсутній.

З метою встановлення місце знаходження ОСОБА_5 були надані доручення до Деснянського УП ГУНП у м.Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що в ході проведених розшукуваних дій встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

В ході бесіди з ОСОБА_6 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 , вказала, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає та про його місцезнаходження їй нічого не відомо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, у клопотанні містяться посилання на підтвердження даних ризиків.

Одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанніі є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002194 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7