Справа № 569/704/19
УХВАЛА

19 жовтня 2021 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід суддів по кримінальному провадженню № 0001138 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 увчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1 , п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 увчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1 , п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України .

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 , що Рівненським міським судом Рівненської області колегією суддів у складі суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000564 від 13.11.2018 (судова справа №569/17374/19) про обинувачення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 1 ст.14, п.п. 6, 11, 12 і. 2 ст.115, ч. 2 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 347-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27 ч. З ст. 28 і. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у тому, що у період з лютого 2018 року до 17 липня 2018 року, вони, як члени організованої злочинної групи вчинили готування до умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_15 , знищенні майна, що належить журналісту, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, а також незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, при цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виконували роль виконавців злочинів, ОСОБА_11 - роль пособника, а ОСОБА_14 та ОСОБА_13 - ) організаторів.

Таким чином, на даний час двома колегіями суддів до складу яких входять судді ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розглядається обвинувачення, щодо різних учасників одного злочину.
У хвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.04.2021, у судовій справі №569/704/19, в об`єднані вказаних судових проваджень в одне провадження відмовлено.
За вказаних умов судового розгляду ухвалення будь якого рішення, у тому числі вироку, у №569/17374/19 судді ОСОБА_3 та ОСОБА_1 змушені будуть давати певну юридичну оцінку діям тим співучасникам злочину, щодо яких обвинувачення розглядається в судовій справі №569/704/19 та відповіцно формувати для себе певні переконання щодо достатності доказів про визнання винуватості чи не винуватості кожного з обвинувачених у злочині.
Таким чином, наявні беззаперечні обставини, які викликають сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 при розгляді Звинувачення щоцо ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовій справі №569/704/19.
Водночас, відповідно до п. 4 ч.І ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
А тому з метою виключення ймовірності виникнення порушень у проведенні судового розгляду заяву про відвід суддів ОСОБА_1 та просить задовільнити.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та їх захисники заперечують проти задоволення заяви прокурора про відвід суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачені підстави відводу судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст..ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для відводу суддів. Доводи, якими прокурор обґрунтовує необхідність відводу не свідчать про упередженість суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження і не є підставами для відводу. Будь-які інші підстави для відводу суддів передбачені ст.ст. 75-76 КПК України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 75,80 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 659/704/19 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України , ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2