Справа № 204/191/22
Провадження № 1-в/204/52/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 його було засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у Дніпровській установі виконання покарань №4,

щодо звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В обґрунтування заявленого начальник Дніпровської установи виконання покарань №4 в поданні зазначив, що на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, при цьому відбув більш ніж 2/3 спокарання, довів своє виправлення, оскільки має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, проте один раз порушив вимоги режиму відбування покарання, за що мав дисциплінарне стягнення, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має чотири заохочення та одне заохочення в виді зняття раніше накладеного стягнення, тому є підстави для застосування щодо засудженого ст. 81 КК України.
У судовому засіданні представник Дніпровської установи виконання покарань №4 підтримав подання. Зазначив, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, мав одне стягнення, проте воно погашено за плином часу, також має чотири заохочення та одне заохочення в виді зняття раніше накладеного стягнення, не порушує режим, бере участь у суспільно-корисній роботі за місцем відбуття покарання, має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, має гарантоване місце проживання.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що глибоко кається, дуже шкодує, має негативне ставлення до злочину, вважає, що сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_5 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2018, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2018, та остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до протоколу про затримання, ОСОБА_5 затримано 29.01.2019 для виконання вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2018.
Таким чином, початок утримання зазначеної особи під вартою 29.01.2019, кінець строку відбування покарання 29.04.2022.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Станом на 24.01.2022 засуджений ОСОБА_5 відбув більше ніж 2/3 частини з призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та має невідбуту частину покарання 3 місяці 5 днів.

Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Дніпровської установи виконання покарань №4, ОСОБА_5 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпровської установи виконання покарань №4, за період відбування покарання характеризується позитивно. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 4 заохочення та 1 заохочення в виді зняття раніше накладеного стягнення. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, проте один раз допустив порушення режиму, за що мав дисциплінарне стягнення, яке погашено за плином часу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, в індивідуальних бесідах тактовний, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований робітником харчоблоку. До праці відноситься сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається. Згідно вироку суду майнового позову не має.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин, відбув більш 2/3 призначеного йому строку покарання, характеризується добре, має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, має чотири заохочення та одне заохочення в виді зняття раніше накладеного стягнення, критичне ставлення до скоєного кримінального правопорушення та усвідомлення своєї вини,має стійкі соціальні зв`язки, має гарантоване місце проживання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185, та на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання3 (три) місяці 5 (п`ять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1