НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2021 року ЄУ № 322/1026/21 (Провадження № 1-кс/322/294/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Зпрорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі по тексту дізнавач), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що 05.07.2021 до відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа підробила підпис про отримання субсидії у відомості за листопад 2020 рік, тим самим незаконно заволоділа коштами заявника у розмірі 1406 грн 33 коп.

За цим фактом 05.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який надав наступні свідчення, про те, що весною 2020 року він з дружиною подали документи на отримання субсидії, але оскільки на той час він не працював, їм було відмовлено в її нарахуванні. В травні 2020 року він переніс інсульт та подав документи на оформлення інвалідності. З жовтня 2020 року йому стали нараховувати субсидію, так як він перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , але до того моменту поки їм не принесла листоноша грошові кошти, про її нарахування вони не знали. 13.01.2021 листоноша ОСОБА_7 , яку він знає тривалий час, принесла йому субсидію у грошовій формі. Під час ознайомлення з відомістю дружина виявила, що кошти, які він отримує не за листопад 2020, а за грудень. Дружина запитала в ОСОБА_7 про те, що чому він не отримав кошти за листопад 2020, а відразу за грудень 2020 на що вона відповіла, що не знає. Оскільки на той час у нього було погане самопочуття, після перенесеного інсульту, у відомості про отримання грошових коштів розписалась дружина. В послідуючому він особисто отримував кошти та ставив підписи у відомостях. В травні 2021 року дружина звернулась до УСЗН, що в смт. Новомиколаївка, для оформлення нової субсидії, після чого вона отримала довідку про розмір отримання субсидії у грошовій формі, де виявила, що у листопаді 2020 року йому було нараховано 1406,33 грн., які по факту він не отримав та за її отримання не ставив свого підпису. Після чого дружина звернулась до поштового відділення с. Веселий Гай до ОСОБА_8 , яка повідомила, що всі кошти були видані листоношам. Далі дружина звернулась із запитом до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримала відповідь про те, що проведеною перевіркою відомостей на виплату субсидій у грошовій готівковій формі на ім`я ОСОБА_6 встановлено, що в нарахуванні у листопаді 2020 року значиться сума 1406,33 грн виплачена 12.12.2020.

06.07.2021 начальником СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, було направлено запит директору Запорізької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , щодо надання на адресу відділення поліції №3 оригіналів відомостей про отримання субсидій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 за період часу з листопада 2020 року по червень 2021 рік.

17.08.2021 до відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідь від дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , про те, що відповідно до ст.159 КПК України обумовлений порядок тимчасового доступу до речей і документів, а саме передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (зробити виїмку).

Для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення для проведення судово-почеркознавчої експертизи у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до оригіналу відомостей про отримання субсидій ОСОБА_6 , за період часу з листопада 2020 року по квітень 2021 року, які знаходяться у Запорізькій дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Виходячи з вказаного, зазначені документи мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх втрати.

В судове засідання прокурор і особа, у володінні якої знаходяться документи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відсутність вказаних осіб в судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити, також попрохав в разі задоволення клопотання, надати строк виконання два місяці з дня його винесення.

Вислухавши пояснення дізнавача, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п.19 ч.1 ст.7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого; дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, дізнавач є особою, яка має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання дізнавача погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000047 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні дізнавачем доведено, існування підстав визначених ч.5 ст.163 КПК України.

Також дізнавачем доведено необхідність вилучення оригіналів документів, а саме оригіналів відомостей про отримання субсидій ОСОБА_6 , за період часу з листопада 2020 року по квітень 2021 року, які знаходяться у Запорізькій дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати начальнику СД відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 та уповноваженій особі на здійснення дізнання ст. ДОП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів відомостей про отримання субсидій ОСОБА_6 , за період часу з листопада 2020 року по квітень 2021 року, які знаходяться у Запорізькій дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 17.01.2022.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення (виїмки) їх оригіналів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1