Справа №736/1502/21
Номер провадження 1-кп/736/160/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 02.08.2021 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна вища, не депутата, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, в денну пору доби, обвинувачений ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження Діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи умисно, незаконно, без мети подальшого збуту, зірвав рослини коноплі, що виросли у пластиковому ящику, що знаходився на балконі, за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив їх і таким чином виготовив рослинну масу - наркотичний засіб, яку зберігав за вказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

18 серпня 2021 року, в період часу з 09 години 30 хвилин по 11 годину 01 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2021 року, у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , у кухні у столі, працівниками поліції виявлено та вилучено пристрій, який складається з фрагмента прозорої безбарвної пластикової пляшки (без горлової частини), в яку вставлено фрагмент напівпрозорої пластикової блакитної пляшки (без донної частини) в горловину якої вставлений фрагмент фольги чашоподібної форми з отворами в донній частині та безбарвний полімерний пакет, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору. Вилучена речовина відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/7447 НЗПРАП від 28 серпня 2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,557г, яку ОСОБА_4 зберігав без метй збуту.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному акті обставини викладені правильно. У скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують речові докази та судові витрати. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; особу обвинуваченого, який за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, він працездатний але офіційно не працює, раніше не судимий, та інші обставини, а тому обвинуваченому необхідно призначити покарання передбачене санкцією ст. 309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі на певний строк. Також з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також згідно досудової доповіді, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства оцінюються, як середні, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального позбавлення або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства та зможе призвести до його виправлення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрано не було та клопотань про його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що становлять 1372,96 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню, маються речові докази, долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази:

-карта пам`яті МісrоSD «Кіngston 16GB» з файлами відеозапису обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 18 серпня 2021 року, який знаходиться в кімнаті речових доказів Корюківського РВП, після набрання вироком чинності залишити в їх користуванні.

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс масою 20,380г та насіння рослин роду Коноплі (Саnnabis) масою 53,126г, екстракт каннабісу масою 0,021г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Корюківського РВП, після набрання вироком чинності знищити.

-пристрій з двох обрізаних полімерних пляшок, на більшій пляшці мається надпис «Живчик», на меншій пляшці міститься надпис «Миргородська» на даній пляшці на місці закрутки мається фольга, який зберігається в кімнаті речових доказів Корюківського РВП, після набрання вироком чинності знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1