У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/3553/17

Провадження № 1-кс/126/116/2022

09 лютого 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000820, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820, від 19.12.2017 для підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 19.12.2017, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2017, близько 18 год, в АДРЕСА_1 , на території подвір`я перукарні «АВС», що належить ОСОБА_6 , у вищевказаної особи виник словесний конфлікт з ОСОБА_8 , який прийшов на територію перукарні на запрошення власника. Під час даного конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого, одночасно маючи в другій руці загострений предмет типу ножа, наніс ним один удар в область живота ОСОБА_8 .

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді проникаючого в черевну порожнину колото-різаного поранення передньої черевної стінки з послідуючим ушкодженням брижі сигмоподібної кишки та крововиливу в черевну порожнину, що згідно висновку експерта №6/1 від 09 січня 2018 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

14.03.2018 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 ), громадянину України, українцю, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.03.2021, яка набрала законної сили 06.12.2021, повернуто прокурору. Зазначена ухвала суду разом з обвинувальним актом та додатками до нього надійшла до Гайсинської окружної прокуратури 23.12.2021.

У подальшому, слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 11.03.2021 та ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.12.2021.

Відповідно до вимог ст.290 КПК України визнані зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання нового обвинувального акта, тому 18.01.2022 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Вказане повідомлення направлено поштовим відправленням на адреси підозрюваного ОСОБА_6 , його адвокатів - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також направлено електронною поштою даним захисникам. У повідомленні було зазначено про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 25.01.2022, однак, у визначену дату сторона захисту до слідчого не прибула.

У подальшому, 25.01.2022 слідчим повторно поштою та на електронну адресу направлено стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів та зазначено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 03.02.2022, проте, сторона захисту до слідчого не з`явилась.

Крім того, 04.02.2022 слідчим повторно поштою та на електронну адресу направлено стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів та зазначено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 14.02.2022.

На даний час сторона захисту не ознайомилась з матеріалами досудового розслідування. Вищевикладені обставини дають підстави вважати про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000820.

Тому на даний час, виникла необхідність відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000820.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити, зазначив, що ОСОБА_6 та його захисники ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що призводить до затягування строків досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що будь-яких повідомлень від слідчого по пошті на свою електронну адресу він не отримував особисто. На підтвердження цього надав відповідь директора філії АТ "Укрпошта". Також, захисник вказав, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні завершилися строки проведення досудового розслідування. Слідчим не надано підтверження продовження строку досудового розслідування в судовому засіданні та не долучено таких доказів до матеріалів клопотання. Просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчився, слідчим не надано доказів протилежного. Також, вказав, що твердження слідчого, що сторона захисту затягує досудове розслідування та зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, не відповідає дійсності. Зазначив, що будь-яких повідомлень про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження він не отримував.

Заслухавши думку слідчого та захисників підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000820, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 19.12.2017, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.03.2018 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 ), громадянину України, українцю, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.03.2021, яка набрала законної сили 06.12.2021, повернуто прокурору.

З долучених стороною захисту матеріалів, вбачається, що ст. слідчинй ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 23.12.2021 звертався до керівника Гайсинської окружної прокуратури з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 19.12.2017 до трьох місяців, тобто до 25.01.2022.

Разом з цим, старшим слідчим не долучено до матеріалів клопотання про визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не надано в судовому засіданні доказів того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 19.12.2017 було продовжено.

Крім цього слідчий суддя при розгляді даного клопотання по суті виходить з наступного.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також з`явлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ". Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому порушено питання про встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з посиланням на їх зволікання при ознайомленні з матеріалами.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів, які б підтвердили факт зволікання обвинуваченим та захисниками при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає з вищенаведених підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 42, 290, 309, 372, 376, 533 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000820, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1