УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/28/22

Провадження №1-кс/505/130/2022

02.02.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , у відсутності прокурора Подільської окружної прокуратури, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 4 січня 2022 року він звернувся до керівника Подільської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 з заявою про злочин вказавши, що в листопаді 2021 року у м. Подільськ по вул. Армійській біля школи невідомими особами було пошкоджено дитячий майданчик. З приводу даних подій в мережі Інтернет (в якості користувача блогу на платформі ОСОБА_5 ) громадянин ОСОБА_6 мешканець м. Подільськ, Одеської області, який використовує для позначення себе прізвисько «Котовські партизани» оприлюднив (розмістив) наступний допис (коментар): ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даній статті ОСОБА_6 обвинувачує у вчиненні злочину та завдання збитків понад 200 000 грн. групу неповнолітніх та їх батьків.
Як вказує ОСОБА_3 в своїй скарзі - метою збурення громадської думки та тиску на вказаних осіб, за певним замовленням, ОСОБА_6 збирає приватну інформацію та розповсюджує її через мережу інтернет. Втручаючись у приватне життя ОСОБА_6 має намір продовжити злочинні дії щодо вказаних осіб. На його думку вказані дії ОСОБА_6 , є умисними, вчиняючи їх, він знав про настання відповідальності та бажав цього - такі діяння мають склад злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність, порушення недоторканності приватного життя. ОСОБА_6 поширив інформацію щодо місця проживання, номеру телефону, місця роботи знову ж таки «запрошуючи» необмежене коло осіб вчинити щодо вищеперерахованих осіб злочин.
ОСОБА_3 вважає, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки злочину, відповідальність за який передбачено ст. 182 КК України, оскільки він здійснює протиправне збирання інформації про осіб, поширює її в публічний спосіб необмеженому колу осіб, закликає до вчинення певних дій та отримує за це дохід від такої діяльності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор Подільської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча матеріали провадження за скаргою містять повідомлення про дату, час і місце судового розгляду скарги ОСОБА_3 . Його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.
В силу ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
З Подільської окружної прокуратури надійшов лист першого заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_7 зареєстрований в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №1209 від 01.02.2022 року, в якому він просить розгляд скарги провести без участі представника Подільської окружної прокуратури, а в задоволенні скарги відмовити у зв`язку із тим, що 16.12.2021 року СД Подільського РУП за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000890 та розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 182 КК України.
З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 у своїй заяві 04.01.2022 р. повідомив Подільську окружну прокуратуру про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 який у своїй статті обвинувачує у вчиненні злочину та завдання шкоди понад 200 000 гривень групу неповнолітніх та їх батьків та надав власну кримінально-правову оцінку. Як вбачається з копії витягу з ЄРДР №0000890 від 16.12.2021 року за ч. 1 ст. 182 КК України внесено відомості за заявою матері однієї неповнолітньої, а заявник ОСОБА_3 вказав у заяві про злочин, що ОСОБА_6 у своїй статті поширив інформацію про персональні дані групи неповнолітніх та їх батьків. Таким чином, слідчий суддя вважає, що факти викладені в заяві скаржника ОСОБА_3 від 04.01.2022 року підлягають обов`язковій перевірці.
Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, в ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, уповноважена особа лише на підставі зазначених у заяві відомостей дійшла висновку про відсутність достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.
Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.01.2022 року та розпочати досудове розслідування і направити на адресу заявника відповідний витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1