печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 60000025,-
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 60000025, а саме до документів, які перебувають у володінні Печерського районного суду м. Києва.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що у провадженні Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 60000025 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358-3 КК України.
Адвокат у своєму клопотанні вказує на те, що 23.07.2021 року у вказаному кримінальному провадженні проведено невідкладний обшук у житлі адвоката ОСОБА_4 , у ході здійснення якого вилучено адвокатське досьє та особисті речі. Оскільки проникнення у житло здійснювалося до постановлення ухвали слідчим суддею, після проведення обшуку прокурором 24.07.2021 подано до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі 757/41074/21-к клопотання прокурора задоволено. Відтак, ОСОБА_4 майно якої перебуває під арештом на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі 757/41074/21-к набула права ознайомитися з процесуальним рішенням, а також документи, що стали підставою для постановлення такого рішення.

Стороною захисту вживалися заходи на отримання ухвали слідчого судді у справі 757/41074/21-к, та матеріалів, що стали підставою для її постановлення, проте на зазначені дії або надавалися відповіді з відмовою у такому доступі або вони були залишені без розгляду.

З метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів судової справи № 757/41074/21-к та ухвали, постановленій у ній, які перебувають у володінні Печерського районного суду м. Києва, оскільки в інший спосіб отримати необхідні документи не вбачається за можливе.
У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Адвокат зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з додатків долучених до клопотання, встановлено, що інформація про доступ до якої просить сторона захисту призведе до порушення норм КПК України, оскільки згідно з ст. 222 КПК України, відповідно до якої відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов до висновку, про відмову у його задоволенні, оскільки вимоги клопотання є необґрунтованими.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 60000025 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1