Справа № 331/4480/21
Провадження № 1-кс/331/1752/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного УП ГУ НП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000572 від 01 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по вищезазначеному кримінальному провадженні.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 01.08.2021, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період з 23:00 години 31.07.2021 по 10:00 годину 01.08.2021, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «HYUNDAI SONATA» 2015 року випуску в кузові червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 який належить потерпілій ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування, на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку.

На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме в районі місця скоєного злочину.

У зв`язку з викладеним, на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у дослідженні даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме в районі місця скоєного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено із викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просять надати доступ, у зв`язку із не доведенням слідчим обставин у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за №0000572 від 01 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки «HYUNDAI SONATA» 2015 року випуску в кузові червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 .

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні відомостей про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме в районі місця скоєного злочину.

У вказаному випадку слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчим доведена необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також обґрунтовано суттєве значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дослідження і встановлення обставин скоєння злочину, особи, що вчинила злочин.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу, можуть бути використані як докази причетності осіб до скоєного правопорушення, і неможливість іншими способами довести обставини вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного УП ГУ НП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або членам слідчої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за наступною адресою:

- ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

(2G)LAC:36091 CID:56672,55073,56671,35032,35682,55121;LAC:36192 CID :55043

(3G) LAC:36091 CID:2077,20772,20778,4188

(4G)LAC:36091CID:41025272,41008832,4102532, 41019831

за період часу з 22 години 00 хвилин 31.07.2021 до 08 години 00 хвилин 01.08.2021, Визначити строк дії ухвали до 11 листопада 2021 року.

Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку відмови у тимчасовому доступі до вище вказаних речей і документів (інформації) може бути проведено обшук відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала щодо тимчасового доступу до речей і документів підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1