overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1474/21
Провадження № 1-кп/0186/170/21
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 24.09.2021 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександропіль, Петропавлівського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого прохідником шахти «Західно-Донбаська» ШУ «Тернівське», несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохала суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які прохали суд призначити справу до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 10 грудня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/193/108/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000012 від 12.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

На 23 грудня 2021 року о 11 годині 00 хв. в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань (№3)"(вул.Світла,2, м.Кривий Ріг,50066).

В зв`язку з введеними заходами попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19 судом ініційовано питання щодо проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2021 року о 11 годині 00 хв., в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З підстав викладеного та зважаючи на введені заходи попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19, не має можливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні 23 грудня 2021 року о 11 годині 00 хв., вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 23 грудня 2021 року о 11 годині 00 хв., провести в режимі відеоконференції .

Доручити Державній установі "Криворізька установа виконання покарань(№3)"(вул.Світла,2, м.Кривий Ріг,50066) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Державній установі "Криворізька установа виконання покарань(№3)"(вул.Світла,2, м.Кривий Ріг,50066) повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань(№3)"(вул.Світла,2, м.Кривий Ріг,50066) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1193/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури м. Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 17.12.2021 року о 10 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/4058/21
провадження №: 1-кп/398/346/21
УХВАЛА
Іменем України

"02" грудня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10 грудня 2021 року о 10 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа № 624/546/20
провадження № 1-в/624/34/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в :
01 грудня 2021 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений за час перебування на обліку сектору пробації та за місцем мешкання характеризується добре, скарг щодо нього не надходило. Протягом іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, всі покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не вчинив. Іспитовий строк закінчився 01.12.2021. У зв`язку з зазначеним орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 01.12.2020 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2021 року о 13-00 годині, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7706/21
№ провадження 1-кс/646/2185/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 223, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 із залученням відповідних спеціалістів Державної екологічної інспекції у Харківській області та із залученням відповідних спеціалістів ГУ Держгеокадастру в Харківській області, на проведення огляду земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 19, (кадастровий номер: :05:054:0032) площею 0,9718 гектарів, де здійснює свою господарчу діяльність Товариство з додатковою відповідальністю «Інноваційні Хіміко - Фармацевтичні Технології», ЄРДПОУ 05461579, юридична адреса: м. Харків, вул. Біологічна, 19 та відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка площею 0,9718 гектарів за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 19 ( кадастровий номер: :05:054:0032) перебуває у комунальній власності Харківської міської Ради (ЄРДПОУ 04059243), та на підставі укладеного договору від 29.12.2001 р. на строк: 20 р. 3 міс. 11 дн., до 09.04.2022 перебуває у оренді Товариства з додатковою відповідальністю «Інноваційні Хіміко - Фармацевтичні Технології», код ЄРДПОУ 05461579, юридична адреса: м. Харків, вул. Біологічна, 19.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 158/3298/21
Провадження № 1-кп/0158/271/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/7338/21 Провадження № 1-кс/0274/1816/21
УХВАЛА
01.12.2021 м. Бердичів
Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, стосовно банківського рахунку ( НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ОСОБА_4 , з метою отримання даних про перерахування з її рахунку грошових коштів особам, за період часу 00 год. 29.09.2021 по 00 год. 01.10.2021 та встановлення особи яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального проступку, із зазначенням суми, номерів та власників рахунків (їхніх анкетних даних) на які перераховувались кошти з даного рахунку, місця із зазначенням адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишків.
Дізнавачем подано до суду письмове клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
При цьому, звернення до суду з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, клопотання про залишення клопотання без розгляду, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді, в загальному порядку, за такої потреби.
З урахуванням зазначеного, оскільки дізнавачем подано заяву про залишення без розгляду данного клопотання та про повернення матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

02.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до копії актового запису про смерть №2574 від 28.07.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, та положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відповідно до копії актового запису про смерть №2574 від 28.07.2021 ОСОБА_3 помер, суд вважає, що провадження по розгляду подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
279/2441/21
1-кс/279/1555/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень клопотання ТОВ "Резалт Хауз" про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2021 року ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області було відмовлено у знятті арешту з вказаного майна у зв`язку з необхідністю проведення основної експертизи, яка вже проведена, тому відпала потреба у подальшому застосуванні арешту. Просить скасувати арешт навантажувача Linde E300/600, серія 336-1.
Представник ТОВ "Резалт хауз" ОСОБА_3 клопотання підтримала, про що зазначила у письмовій заяві.
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання. Будь-яких заяв, клопотань пов`язаних з розглядом порушеного перед судом питання, не подав.
Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне:
Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді клопотання встановлено, що дане питання вже було предметом судового розгляду за результатами якого постановлено ухвалу від 25.08.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту. В ході попереднього розгляду було встановлено наявність у органа досудового розслідування потреби у арешті вказаного у клопотанні майна до завершення експертного дослідження.
З питання проведення експертного дослідження заявником направлялось звернення до органу досудового слідства .
Враховуючи наведене, а також те, що ні слідчим, ні прокурором не доведено доцільність існування потреби в подальшому арешті зазначеного у клопотанні майна, тому наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з позиції розумності та співрозмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту.
Керуючись ст.174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Арешт на навантажувач Linde E300/600, серія 336-1, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2021 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2226/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 затриманого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перекладача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Грузії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 14.год. 30 хв. 07.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1