Справа № 506/403/21
Провадження 1-кп/506/50/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000600 від 24 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

за участю сторіни кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000600 від 24 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Так, згідно клопотання прокурора встановлено, що у провадженні СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000600 від 24 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за фактом того, що 18.11.2013 року біля 14 години 00 хвилин мешканець с. Антонівка Красноокнянського району добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, яка за висновком експерта № 109 від 19.11.2013 року є наркотичною речовиною маковою соломою. В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, однак особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлялось.

Таким чином, в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила даний злочин.

Тому, зважаючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Частиною 2 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж сім років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні № 0000600 від 24 грудня 2013 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000600 від 24 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: