УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 01.12.2021 під час огляду місця події, а саме автомобіля «Деоланос» НОМЕР_1 за адресою: вул. Стельмаха 29, м. Вінниця, в ході якого було вилучено металева ємність, шарф, сумка, мазь «Гідрокортизон», предмет із жовтого металу (сережка), предмети зовні схожі на відмички, предмет зовні схожий на фомку, пара рукавиць, предмет зовні схожий на розвідний ключ, два мобільних телефони марки «Rezone» із сім картами, три викрутки, зв`язки із магнітами, два годинники, викрутка, два металевих предмета, маска, 1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., магнітна пластина, 6 купюр доларів США номіналом 1 долар, два металевих предмета, каблучка, дві підвіски жовтого кольору, сережка, викрутка, три сережки та підвіска, ємність із парфумами, 5 штук каблучки, дріт жовтого кольору, 7 штук сережки, брожка із камінням, ланцюг із підвіскою у вигляді Герба України, підвіска у вигляді серця, кільце білого кольору, шкіряна сумка, бездротова зарядка «Павербенг», дозвіл на зброю, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, дві банківських картки, 4 дисконтних карти, 3 візитних карти, автомобіль «Деоланос» НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що до Відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій обл., звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, в близько 10:00 год., 01.12.2021 невідомі особи шляхом підбору ключа проникла до квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЕО 14332).

За даним фактом 01.12.2021 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.12.2021 під час огляду місця події, а саме автомобіля «Деоланос» НОМЕР_1 за адресою: вул. Стельмаха 29, м. Вінниця , в ході якого було вилучено металева ємність, шарф, сумка, мазь «Гідрокортизон», предмет із жовтого металу (сережка), предмети зовні схожі на відмички, предмет зовні схожий на фомку, пара рукавиць, предмет зовні схожий на розвідний ключ, два мобільних телефони марки «Rezone»із сім картами, три викрутки, зв`язки із магнітами, два годинники, викрутка, два металевих предмета, маска, 1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., магнітна пластина, 6 купюр доларів США номіналом 1 долар, два металевих предмета, каблучка, дві підвіски жовтого кольору, сережка, викрутка, три сережки та підвіска, ємність із парфумами, 5 штук каблучки, дріт жовтого кольору, 7 штук сережки, брожка із камінням, ланцюг із підвіскою у вигляді Герба України, підвіска у вигляді серця, кільце білого кольору, шкіряна сумка, бездротова зарядка «Павербенг», дозвіл на зброю, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, дві банківських картки, 4 дисконтних карти, 3 візитних карти, автомобіль «Деоланос» НОМЕР_1 .

Арешт вказаних речей які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено 01.12.2021 під час огляду місця події, а саме автомобіля «Деоланос» НОМЕР_1 за адресою: вул. Стельмаха 29, м. Вінниця, в ході якого було вилучено металева ємність, шарф, сумка, мазь «Гідрокортизон», предмет із жовтого металу (сережка), предмети зовні схожі на відмички, предмет зовні схожий на фомку, пара рукавиць, предмет зовні схожий на розвідний ключ, два мобільних телефони марки «Rezone» із сім картами, три викрутки, зв`язки із магнітами, два годинники, викрутка, два металевих предмета, маска, 1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., магнітна пластина, 6 купюр доларів США номіналом 1 долар, два металевих предмета, каблучка, дві підвіски жовтого кольору, сережка, викрутка, три сережки та підвіска, ємність із парфумами, 5 штук каблучки, дріт жовтого кольору, 7 штук сережки, брожка із камінням, ланцюг із підвіскою у вигляді Герба України, підвіска у вигляді серця, кільце білого кольору, шкіряна сумка, бездротова зарядка «Павербенг», дозвіл на зброю, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, дві банківських картки, 4 дисконтних карти, 3 візитних карти, автомобіль «Деоланос» НОМЕР_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 01.12.2021 під час огляду місця події, а саме автомобіля «Деоланос» НОМЕР_1 за адресою: вул. Стельмаха 29, м. Вінниця, в ході якого було вилучено металева ємність, шарф, сумка, мазь «Гідрокортизон», предмет із жовтого металу (сережка), предмети зовні схожі на відмички, предмет зовні схожий на фомку, пара рукавиць, предмет зовні схожий на розвідний ключ, два мобільних телефони марки «Rezone» із сім картами, три викрутки, зв`язки із магнітами, два годинники, викрутка, два металевих предмета, маска, 1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., магнітна пластина, 6 купюр доларів США номіналом 1 долар, два металевих предмета, каблучка, дві підвіски жовтого кольору, сережка, викрутка, три сережки та підвіска, ємність із парфумами, 5 штук каблучки, дріт жовтого кольору, 7 штук сережки, брожка із камінням, ланцюг із підвіскою у вигляді Герба України, підвіска у вигляді серця, кільце білого кольору, шкіряна сумка, бездротова зарядка «Павербенг», дозвіл на зброю, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, дві банківських картки, 4 дисконтних карти, 3 візитних карти, автомобіль «Деоланос» НОМЕР_1 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя