У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2483/20

07 грудня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження № 0000216 від 03.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, не працює, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2018 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки 7 місяців 22 дні, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

Встановив:
14.12.2020 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000216 від 03.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання ним вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, у період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, повторно вчинив новий умисний кримінальний проступок при наступних обставинах:

Так, 03.11.2020 року приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та яким користується його дружина ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на незаконне проникнення до вказаного житла.

Скориставшись відсутністю господарів будинку, не маючи на те законних підстав та відповідного дозволу власника будинку, достовірно знаючи про права особи на недоторканість житла та іншого володіння особи, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка її гарантує та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне проникнення до житла ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебуваючи біля вікна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на недоторканість житла, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, самовільно та незаконно, проти волі власника будинку, шляхом пошкодження вікна проник до домоволодіння ОСОБА_4 , де перебував упродовж нетривалого періоду часу та в подальшому в одній із кімнат під ліжком був виявлений працівниками охорони ТОВ «Охоронна фірма «Січ».

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, претензій до ОСОБА_5 не має, заподіяні збитки відшкодовані, а тому просить закрити кримінальне провадження, про що подала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності з ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України, який є злочином приватного обвинувачення та потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілою ОСОБА_4 є добровільною і вона правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, що відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.350, ст.ст. 369-372, ст. 392, ст. 477 КПК України суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ: CVD-R диск з надписом ЄРДР-216, який згідно постанови інспектора СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 05.11.2020 року визнано речовим доказом і який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1