Справа № 686/1228/22
Провадження № 1-в/686/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Хмельницької області м.Хмельницького, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, жителю АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

18 січня 2022 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме 05.10.2021 р. не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, на що 19.10.2021 року відібрано пояснення в ОСОБА_3 , в яких зазначив, що не мав можливості з`явитися, оскільки перебував за містом та на мав можливості добратися до міста та відповідно до інформації з ІП «Адмінпрактика» ІТС «Інформаційний портал» Національної поліції України» притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.08.2021 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 17.08.2021 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 13.10.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 20.10.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Заслухавши представника органу пробації, який подання підтримав, засудженого, який проти задоволення подання заперечив, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку в задоволенні подання відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_3 хоч і допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, а саме один раз не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак це правопорушення не є систематичним та грубим, як і адміністративні правопорушення, які він вчиняв, що не дає підстав вважати, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, надалі (після направлення подання до суду) виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема щодо з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, що підтвердив представник органу пробації, та зобов`язався надалі їх не порушувати, працює.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання на цей час не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя