Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області 21 січня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області 21 січня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: лісодеревину без набитих бирок на колоди породи «дуб» в кількості 83 шт. та колоди породи «сосна» в кількості 132 шт., які на даний час знаходяться на території промскладу Чабельського лісництва ДП «Клесівський ЛГ» та передані на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_3 .

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена прокурором ОСОБА_2 .

У зв`язку з введенням воєнного стану по всій території України та неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, прокурор ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з Сарненським районним судом Рівненської області з участю останнього.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Сарненським районним судом Рівненської області з участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області 21 січня 2022 року здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та Сарненським районним судом Рівненської області.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 24 березня 2022 року о 15 год. 20 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1