Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/729/20
Провадження № 1-кп/670/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 06.10.2020 року , про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 06.10.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженню,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 02 жовтня 2020 року близько 21 год., перебуваючи в с. Женишківці Віньковецького рйаону біля приміщення кафе «Березина» під час конфлікту із неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків,умисно вилила на обличчя потерпілої хімічну речовину, яка викликає некроз тканин в результаті взаємодії пошкоджуючих агентів з речовинами, що входять до складу клітин, чим спричинила ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей легкого ступеня та хімічний опік шкіри обличчя І ст., які в сукупності, по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , кримінальне провадження просила закрити, вказавши, що заподіяна потерпілій кримінальним правопорушенням шкода відшкодована, і претензій майнового характеру до неї немає.

Обвинувачена ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження відносно неї не заперечувала, вказавши, що з потерпілою примирилась.

Захисник, представник потерпілої та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що законний представник потерпілої відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою діючої в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 її законного представника ОСОБА_6 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, поданий представником ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 до обвинуваченої ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1