Провадження №1-кп/761/2667/2021
В И Р О К
іменем України

19 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
09 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002241 від 28 червня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
19 липня 2021 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що уродженець м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок проти власності за наступних обставин. Так, 28.06.2021, приблизно о 14 год. 24 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який знаходився в ТЦ «Smart Plaza», що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 24/26, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 , 28.06.2021, приблизно о 14 год. 24 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 24/26, під виглядом добросовісного покупця направився до відділу продажу морепродуктів, де взяв з стелажу пакунок Рол «Філадельфія М», арт. 533256, вартістю 475 (чотириста сімдесят п`ять) грн. 61 коп., Рол «Філадельфія з тунцом», арт. 808598, вартістю 132 (сто тридцять дві) грн. 48 коп., які помістив до поліетиленового пакету з надписом «Сільпо». Продовжуючи всій умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», ОСОБА_3 попрямував до відділу продажу м`ясних виробів, де взяв з стелажу «Свинний бекон нарезной в/у», арт. 726185, вартістю 32 (тридцять дві) грн. 95 коп., «Стейк Портерхаус Dry Aged в/у», арт. 816515, вартістю 234 (двісті тридцять чотири) грн. 52 коп., Голень цып-бр НашаРяба Аппет Дели, арт.866208, вартістю 153 (сто п`ядесят три) грн. 80 коп., «Стейк Ти Боун Dry Aged в/у», арт. 712095, вартістю 193 (сто дев`яносто три) грн. 21 коп., які помістив до поліетиленового пакету з надписом «Сільпо». Після цього ОСОБА_3 , 28.06.2021, приблизно о 14 год. 28 хв., попрямував до відділу бакалії, де взяв з полиці пачку кави «Кофе растворимый Jacobs Monarch», арт. 723039, вартістю 271 (двісті сімдесят одна) грн. 20 коп., яку поклав до поліетиленового пакету з надписом «Сільпо». Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , підійшов до стелажу з зубними щітками звідки взяв 2 (дві) «Насадки д/єл зубн. Щетки Oral-В Precisi», арт. 851593, вартістю 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 20 коп. За кожну на загальну суму 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 40 коп., які в подальшому помістив до вищевказаного пакету. В подальшому, ОСОБА_3 направився до відділу з продажу алкогольних напоїв, де з прилавка взяв 3 (три) банки «Напиток энергетический Revo слабоалк.», обємом 0,5 л., арт. 352390, на загальну суму 83 (вісімдесят три) грн. 98 коп. та поклав вищевказаний товар до поліетиленового пакету з надписом «Сільпо» та направився до кас магазину. Пройшовши каси самообслуговування, маючи при собі викрадений товар, ОСОБА_3 , не розплатився за нього та направився до виходу з приміщення магазину та зник у невідомому напрямку, з метою в подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. А всього ОСОБА_3 , таємно викрав майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 2 128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 16 коп.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній є раніше не судимою особою та не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра.
Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції статті у виді громадських робіт.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а DVD-диск з записом вчиненого правопорушення, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, зурахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя