07.09.2021
Справа № 331/2645/21
Провадження № 1-кп/331/414/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі у режимі дистанційного судового засідання кримінальне провадження №0000316 від 05.05.2021 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню-спеціальну освіту, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.03.2006 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.07.2008 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2006 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 16.12.2014 року звільнений по відбуттю покарання;

- 17.11.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на 7 років, з конфіскацією майна, 27.11.2019 р. звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 18 днів;

- 02.06.2021 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (у спрощеному провадженні) за ч.1 ст.309, 71, 72 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,

- 09.06.2021 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (у спрощеному провадженні) за ч.1 ст.309, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,

- 03.08.2021 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. На підставі ч.4 ст.70 України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року, приблизно о 13 годині 28 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, дієчи таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгового залу зазначеного супермаркету, товар, та, сховавши під власний одяг, налагався викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: пляшку горілки «Белведере», об`ємом 0,5 л (артикул 447), вартістю 520 грн. 00 коп. без урахування ПДВ за пляшку, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив суду, що у травні 2021 року він заходив до магазину "Варус" та намагався викрасти звідти пляшку горілку, яку хотів перепродати та виручити кошти на власне існування. Однак на касі його затримали працівники охорони, якім він одразу зізнався у вчиненні злочину. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, а також врахувати наявність у нього інвалідності та тяжких захворювань на туберкульоз, які прогресують, тому він постійно має витрачати кошти на лікування, що і змушує його вчиняти злочини.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченим обставин скоєння злочину.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки його дії виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх характеризуючих обставин, характер, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення корисливого злочину, знову через нетривалий час після звільнення, вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, які пов`язані із отриманням доходу незаконним шляхом, крім того має невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021, тому суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання без позбавлення волі не призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого та не створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві. Крім того, суд враховує, що на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, розлучений, дітей на утриманні не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Разом з цим, встановлені судом обставини переконують суд у тому, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, тому суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції частини 2 статті 185 КК України, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч 4. ст. 70 КК України, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року восьми місяців та одного дня позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 19 травня 2021 року - з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:
-DVD-диск - зберігати у матеріалах провадження прокурора;
- пляшку горілки «Белведере», об`ємом 0,5 л (артикул 447) - повернути ТОВ «Омега».
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1