Справа № 404/8740/21
Номер провадження 1-кс/404/447/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , погодженого з заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000061 за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження 0000061 до п`яти місяців.

В обґрунтування зазначає, що 19.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Посилається на те, що строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується, досудове розслідування необхідно завершити, зокрема отримати висновки за результатом проведення експертиз відео-, звукозапису за експертними спеціальностями «7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису», «7.2. Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ» по розсекреченим матеріалам проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок за результатом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» по вилученому системному блоку персонального комп`ютера з службового кабінету ОСОБА_5 ; отримати тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікаційних послуг по номерам телефонів, якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яку вилучити та проаналізувати; отримати матеріали виконаного оперативним підрозділом УСБУ в Кіровоградській області доручення щодо допиту працівників відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, які 18.11.2021 перебували на робочих місцях; за наявності достатніх доказів причетності до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, підготувати та вручити останнім повідомлення про підозру; зібрати матеріали, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 ; забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому існує потреба в продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник разом із підозрюваним не заперечують проти продовження строків досудового розслідування.

19.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він перебуваючи на посаді заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, у період з 10.11.2021 року до 18.11.2021 року вимагав у ОСОБА_10 , неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за не повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закриття зазначеного кримінального провадження. 18.11.2021 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_11 прибув до приміщення СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що по вул. Вознесенська, 50 в м. Бобринець, зателефонував ОСОБА_5 який повідомив, що той спізнився на 15 хв., а тому йому доведеться зачекати його біля 1,5 години, так як він від`їхав від відділення поліції. Після цього приблизно о 18-00 год. ОСОБА_10 знову зателефонував ОСОБА_5 , який запросив його до приміщення слідчого відділення. Перебуваючи в службовому кабінеті заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_5 продемонстрував аркуш паперу з надрукованим текстом та наказав ОСОБА_10 залишити грошові кошти в приміщенні туалету, розташованого на подвір`ї слідчого відділення, передавши останньому ключ від вхідних дверей туалету. ОСОБА_10 одразу виконав доручення ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 3 ст. ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею до шести місяців за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Представники обвинувачення дотримались вказаних процесуальних вимог.

З матеріалів клопотання вбачається, що частина з призначених експертиз продовжує виконуватись, висновки експертів треба дослідити, оцінити, відкрити, підозрюваному і його захисникам, результати отриманих тимчасових доступів опрацювати. Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, доцільно провести інші слідчі (розшукові) дії, результати яких будуть використані в суді у вказаному кримінальному провадженні, як для підтвердження, так і для спростування редакції пред`явленої підозри/обвинувачення. Також існує потреба у виконанні вимог ст. 290 КПК України (відкрити матеріали іншим сторонам), скласти обвинувальний акт, вирішити клопотання заявлені представниками захисту.

Продовження строку досудового розслідування необхідно насамперед для забезпечення прав представників захисту та реалізацію загальних засад кримінального провадження, зокрема змагальності, рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом. Враховуючи особливу складність обставин справи, прокурор/слідчий довів потребу в продовженні строку досудового розслідування для виконання вимог ст. 91 КПК України та збору доказів що можуть бути використані при доказуванні в суді, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують особу. Для надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Постановою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 11.01.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.02.2022.

Однак, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження досудове розслідування неможливо закінчити у вказаний строк, а тому необхідний додатковий строк не менше 3 місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 19.04.2022.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , погодженого з заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000061 за ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000061, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти місяців, тобто до 19 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч. 9 ст. 295-1 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1