Справа № 589/3648/21
Провадження № 1-кс/589/1164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000699 від 01.09.2021 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження №0000699 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: на вилучені 02.09.2021 в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості розташованої біля домоволодіння АДРЕСА_1 мотокосу марки «Kentavr» модель МК-4331Т, жовтого кольору, 02.09.2021 в ході проведення огляду місця події автомобілю марки ВАЗ, моделі 21013 - фіолетовий пульт, CHUNGHOP RM L600, - телевізор, марки «Ergo», модель 32 DH 3000, чорного кольору, добровільно видані ОСОБА_5 мобільний телефон «Honor», моделі Dual-L22 чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi», золотистого кольору, імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , та телевізор марки «Mystery», моделі «MTV-3223LT2» чорного кольору, добровільно видані 02.09.2021 підозрюваним ОСОБА_6 однієї пари кросівок сірого кольору, підозрюваним ОСОБА_7 однієї пари кросівок чорного кольору з логотипом «Nike», в яких вони перебували у день скоєння кримінального правопорушення.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000699 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК .
Зважаючи вищевикладене, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На даний час вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000699 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 на вилучені 02.09.2021 в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості розташованої біля домоволодіння АДРЕСА_1 мотокосу марки «Kentavr» модель МК-4331Т, жовтого кольору, 02.09.2021 в ході проведення огляду місця події автомобілю марки ВАЗ, моделі 21013 - фіолетовий пульт, CHUNGHOP RM L600, - телевізор, марки «Ergo», модель 32 DH 3000, чорного кольору, добровільно видані ОСОБА_5 мобільний телефон «Honor», моделі Dual-L22 чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi», золотистого кольору, імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , та телевізор марки «Mystery», моделі «MTV-3223LT2» чорного кольору, добровільно видані 02.09.2021 підозрюваним ОСОБА_6 однієї пари кросівок сірого кольору, підозрюваним ОСОБА_7 однієї пари кросівок чорного кольору з логотипом «Nike», в яких вони перебували у день скоєння кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1