26.11.2021
Справа №642/5638/21
Провадження № 1-кс/642/4500/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000170 від 19.05.2021 за ч.2 ст. 191 КК України,
встановив:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 та прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-оригіналів фінансових документів та рапортів, що слугували для оформлення та видачі грошових коштів ОСОБА_7 за статтею «Особливі витрати» з жовтня 2017 року по березень 2021 року на підставі рапортів останнього про встановлення довірчих відносин від 04.10.2017, 05.12.2017, 09.09.2019, з можливістю вилучення їх оригіналів;
-оригіналів фінансових документів та рапортів, що слугували для оформлення та видачі одноразових виплат грошових коштів ОСОБА_7 з жовтня 2017 року по березень 2021 року на підставі рапортів останнього за вказаний період на довірених осіб, з можливістю вилучення їх оригіналів;
-оригіналів документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_7 та містять зразки почерку та підпису останнього, з можливістю вилучення їх оригіналів;
-оригіналів висновку службового розслідування, який проведений на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №79 ДСК від 12.04.2021 року, з можливістю вилучення їх оригіналів;
-оригіналу наказу про звільнення ОСОБА_7 , з можливістю вилучення його копії;
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 19.05.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підполковник ОСОБА_7 , проходячи військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді начальника сектору відділу вказаного Управління, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, в порушення вимог ст.ст. 19, 20, 24, 35 Закону України «Про Службу безпеки України», ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 та Закону України «Про запобігання корупції», в період 30.01.2020 по 18.12.2020, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про місцезнаходження та адресу розташування якого відповідно до вимог режиму секретності не підлягають розголошенню), діючи з єдиним умислом вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених на використання по статті «Особливі витрати» на загальну суму 115500 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень. За вказаним фактом в ІНФОРМАЦІЯ_1 проведене службове розслідування, призначене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №79 ДСК від 12.04.2021 року за результатами якої складений відповідний висновок.
Так ОСОБА_7 04.10.2017, 05.12.2017, 09.09.2019 підготував та підписав рапорти на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення довірчих відносин з трьома громадянами України, які надали згоду на конфіденційну співпрацю. Вказані рапорти були затверджені начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 з 04.10.2017, 05.12.2017, 09.09.2019 почали нараховуватися щомісячні виплати на «Особливі витрати», сума щомісячних виплат на «Особливі витрати» за одним рапортом становила 3500 гривень України.

В той же час встановлено, що підготовка документів нарахування та здійснення виплат за статтею «Особливі витрати», здійснювалась за рапортом від 04.10.2017 до січня 2021 включно, за рапортом від 05.12.2017 до вересня 2020 року включно, за рапортом від 09.09.2019 до січня 2021 включно.
30.06.2021 ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Таким чином відомості, що містяться в оригіналах документів, що слугували для оформлення та видачі грошових коштів ОСОБА_7 за статтею «Особливі витрати» з жовтня 2017 року по березень 2021 року на підставі рапортів останнього про встановлення довірчих відносин від 04.10.2017, 05.12.2017, 09.09.2019, мають важливе значення, а тому необхідно отримати доступ саме до їх оригіналів. Встановлено, що вищевказані оригінали документів містять гриф секретності «Таємно» та «Для службового користування» та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, з жовтня 2017 року по березень 2021 року на підставі рапортів та відповідних фінансових документів ОСОБА_7 оформлював та отримував на довірених осіб грошові кошти на одноразові виплати, які за призначенням не використовував, таким чином відомості, які вказані у вказаних документа мають важливе значення, а тому необхідно отримати доступ саме до їх оригіналів. Встановлено, що вищевказані оригінали документів містять гриф секретності «Таємно» та «Для службового користування» та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас необхідно отримати копію наказу про звільнення ОСОБА_7 , а тому необхідно отримати доступ до його оригіналу. Встановлено, що вищевказані документи містять гриф секретності «Таємно» та «Для службового користування» та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи, існує необхідність в отриманні доступу оригіналів документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , а саме до оригіналів документів, які містяться в особовій справі останнього та містять його почерк та підписи.

Також, з метою встановлення обставин заволодіння ОСОБА_7 чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених на використання по статті «Особливі витрати» виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу висновку службового розслідування за вказаним фактом, яке має гриф секретності «Таємно».

Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження заплановано проведення судової почеркознавчої експертизи, а відтак виникла необхідність у отримання отриманні доступу до особової справи ОСОБА_7 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відібрання документів, що мають його підпис.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 . в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про державну таємницю", державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.
Віднесення інформації до державної таємниці - процедура прийняття (державним експертом з питань таємниць) рішення про віднесення категорії відомостей або окремих відомостей до державної таємниці з установленням ступеня їх секретності шляхом обгрунтування та визначення можливої шкоди національній безпеці України у разі розголошення цих відомостей, включенням цієї інформації до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, та з опублікуванням цього Зводу, змін до нього.
Гриф секретності - реквізит матеріального носія секретної інформації, що засвідчує ступінь секретності даної інформації.
Доступ до державної таємниці - надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Як вбачається з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, документи, до яких він просить надати доступ, є державною таємницею та містять гриф секретності «таємно».
При цьому, слідчим не доведено, що особи, яким він просить надати доступ до таких документів, мають допуск до них.
Також аб. 6 ст. 27 ЗУ "Про держану таємницю" передбачено, що Президентові України, Голові Верховної Ради України, Прем`єр-міністрові України та іншим членам Кабінету Міністрів України, Голові Верховного Суду, Голові Конституційного Суду України, Генеральному прокурору, Голові Служби безпеки України, Голові та іншим членам Рахункової палати, народним депутатам України, Директору Бюро економічної безпеки України доступ до державної таємниці усіх ступенів секретності надається за посадою після взяття ними письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці.
В той час, слідчий суддя місцевого суду не наділений повноваженнями щодо надання доступу до державної таємниці із грифом секретності «таємно».
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя