УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

24.09.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000487 від 15.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 08.04.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 26.06.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» невідбутий термін покарання було скорочено, та визначено покарання 1 рік 3 місяці 4 дні позбавлення волі, та остаточно до відбування покарання було призначено 3 роки 6 місяців 26 днів позбавлення волі, 22.07.2015 року звільненого у зв`язку з відбуванням строку покарання,
- 30.12.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки,
- 07.09.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України, із частковим приєднанням, на підставі ст.71 КК України невідбутого за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30.12.2015 року покарання - до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,
- обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

До підготовчого судового засідання представник потерпілого ТОВ «Магнолія 21» - ОСОБА_6 не з`явився, письмово просив проводити підготовче судове засідання без його присутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Згідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також для прийняття судового рішення про міру покарання , представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.27, 314-316, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, свідків на 10 годину 30 хвилин 28.09.2021 року.

Доручити начальнику Київського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь у строк до 28.09.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику Київського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2021