ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1779/21 Справа № 185/8331/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою скаржника виконавчого комітету Вербківського сільської ради на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИЛА :
08 листопада 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга скаржника виконавчого комітету Вербківського сільської ради, яка підписана секретарем сільської ради ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021, якою відмовлено у задоволенні скарги виконавчого комітету Вербківського сільської ради про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з таких підстав.
Статтею 393 КПК України, передбачений вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, зокрема обвинувачений; захисник; законні представники; прокурор; потерпілий; цивільний позивач або цивільний відповідач; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи; фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані судом; третя особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.
Апеляційна скарга була підписана секретарем виконавчого комітету в додатках до апеляційної скарги є розпорядження № 156-В від 11.10.2021 року про покладення на секретаря виконавчого комітету виконання обов`язків сільського голови з правом першого підпису на фінансових та розпорядчих документів.
Проте, згідно п.3 ч.2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні можливо підтвердити лише довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи, а не розпорядженням як в даному випадку.
За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, за вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню секретарю сільської ради ОСОБА_3 , яка подала апеляцію в інтересах виконавчого комітету Вербківської сільської ради, як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Вербківського сільської ради на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2