Справа № 740/4171/21
Провадження № 1-кп/740/358/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000540 від 23.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ніжина Чернігівської області, з повною вищою освітою, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 близько 15-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 без будь-яких вагомих підстав вчинив сварку з електромонтером Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_7 , яка виконувала свої функціональні обов`язки по перевірці показань лічильників електроенергії, внаслідок якої остання вирішила залишити територію домогосподарства.

У подальшому з метою демонстрації зневаги до загальноприйнятих норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, перешкоджаючи нормальній роботі працівника Ніжинського РЕМ, використовуючи револьвер EKOL Viper 3 калібру 4 мм Флобер НОМЕР_1 , призначений для тренувальної стрільби патронами кільцевого запалення калібру 4 мм Флобер, який не відноситься до вогнепальної зброї, тримаючи його в руці, чим обумовив у потерпілої упевненість у можливості його протиправного застосування, у грубій наполегливій формі, висловлюючись нецензурною лайкою, став вимагати від ОСОБА_7 , щоб остання повернулася на територію його домогосподарства.

Після того, як ОСОБА_7 не вчинила вказаних дій, ОСОБА_5 здійснив один постріл вгору, наздогнав її за межами власного домогосподарства на АДРЕСА_1 , схопив за плече та, приставивши до голови потерпілої зазначений револьвер, почав затягувати останню до вищевказаного домогосподарства, однак його хуліганські дії були припинені сусідкою ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що 23.06.2021 близько 12-00 години він після обробки присадибної ділянки випив 150 г горілки та ліг відпочивати. Біля 15 години стуком у віконне скло його розбудила раніше незнайома йому ОСОБА_7 , яка представилась контролером Ніжинського РЕМ, але він не повірив їй, сприйняв її за шахрайку, оскільки днів за десять до цього на їх вулиці були випадки шахрайства саме з приводу перевірки лічильників, тому він забіг до будинку, схватив револьвер для тренувальної стрільби і наздоганяв потерпілу, яка вийшла з території його домогосподарства, здійснивши один постріл вгору, став тягнути її з метою затримання, але коли вийшла сусідка ОСОБА_8 і запевнила його, що ОСОБА_7 є дійсно контролером РЕМ, то він припинив свої протиправні дії. Йому дуже шкода за вчинене, він вибачається перед потерпілою і щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що вона працює електромонтером Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго». 23.06.2021 вона здійснювала рейд по перевірці показань лічильників електроенергії і близько 15-00 години прийшла на подвір`я ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 та подзвонила у двері. На дзвінок до неї вийшов чоловік, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, від нього був запах алкоголю та вів він себе агресивно, у розмові використовував нецензурні слова. Він запитував, чи дійсно вона є контролером РЕМ, на що вона стала шукати своє посвідчення. У свою чергу чоловік зачинив двері. Вона пішла до виходу з двору і десь за хвилину чоловік вийшов та націлив на неї пістолет та закричав «стій». Вона майже вийшла з двору, як він вистрелив вгору та наказав стояти, потім схватив її за одяг однією рукою, а в іншій тримав пістолет, який приставив їй до голови. Вона почала кричати, намагалася знайти посвідчення та зателефонувати на роботу. Почувши її крики, вийшла сусідка ОСОБА_5 та у її захист сказала, що вона дійсно контролер і щоб він відпустив її. Після цього обвинувачений відпустив її, а вона викликала поліцію.

Того дня вона виконувала свої обов`язки контролера. Зазвичай, коли вона приходить до споживача, то представляється та пояснює причину свого візиту. На прохання споживач вона показує своє службове посвідчення, але ОСОБА_5 того дня вона не встигла його показати через його протиправні дії.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також іншими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні:
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.06.2021, згідно якого від ОСОБА_7 прийнято усну заяву про те, що 23.06.2021 близько 15-08 години невідомий чоловік при перевірці лічильників споживачів погрожував їй предметом, схожим на пістолет;
заявою ОСОБА_5 від 23.06.2021 про дачу дозволу працівникам поліції на огляд належного йому володіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом огляду місця події від 23.06.2021 та фототаблицею до нього домоволодіння обвинуаченого, яке огороджено з усіх сторін парканом, вхід до території здійснюється через дерев`яну хвіртку, яка при огляді відчинена. На відстані близько 10 м від входу стоїть одноповерховий будинок. У приміщенні будинку на столі знаходиться пристрій, схожий на пістолет, у барабані якого 5 патронів;

постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 23.06.2021, згідно якої визнано в якості речових доказів предмет, схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Viper 3 ЕЗИР-1460609 Cal. 4 мм Flober» та 5 патронів, вилучених з барабану пістолету;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2021, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 на фото №2 впізнала чоловіка, який погрожував їй пристроєм, схожим на пістолет. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №2 знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

висновком експерта від 30.06.2021 №СЕ-19/125/21-5612-БЛ, згідно якого предмет, вилучений під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , не відноситься до категорії вогнепальної зброї, є револьвером EKOL Viper 3 калібру 4 мм Флобер № НОМЕР_1 , турецького виробництва, призначеним для тренувальної стрільби патронами кільцевого запалення калібру 4 мм Флобер поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ). Револьвер до стрільби придатний. П*ять патронів до категорії боєприпасів не відносяться, є довгими патронами кільцевого запалення калібру 4 мм Флобер, виробництва фабрики «Rheinisch-Westfalische Sprengstoff A.G» (Німеччина), що призначені для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ) з револьверів системи Флобера відповідного калібру. Патрони до стрільби придатні;

постановою при визначення речових доказів та визначення місця їх зберігання від 03.07.2021 згідно якої визнано речовими доказами п*ять патронів, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Viper 3 ЕЗИР-1460609 Cal. 4 мм Flober», які запаковано до спеціального поліетиленового пакету №1779655 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області;

наказом АТ «Чернігівобленерго» Ніжинський район електричних мереж №192-К від 31.12.2020, у п.22 якого зазначено, що з 04 січня 2021 року ОСОБА_7 , контролера енергонагляду 3 групи технічного аудиту, за її згодою переведено на посаду електромонтера з експлуатації електролічильників 3 групи технічного аудиту;

розпорядженням Ніжинського РЕМ №3749 від 23.06.2021 на виконання робіт з засобами обліку та інші роботи в електроустановках, згідно якого електромонтеру 3 групи ОСОБА_7 доручається виконати зняття показів 23.06.2021 з 08-00 до 17-00 год за адресою: м.Ніжин, вул.Бовкуна 1-32;

робочою інструкцією електромонтера з експлуатації електролічильників 3 групи групи технічного аудиту Ніжинського РЕМ, затвердженою директором Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» 04.01.2021;

висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.06.2021 КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім..М.Галицького», згідно якого ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню, та становлять предмет доказування, передбачені як процесуальні джерела доказів у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення згідно ст. 12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.296 КК України.

Враховуючи, що раніше обвинувачений не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, є військовим пенсіонером, попросив пробачення у потерпілої, нагороджений грамотою за мужність воїну-інтернаціоналісту за військову службу в Республиці Афганістан та медаллю «За бойові заслуги», висновок досудової доповіді органу пробації про можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнитивід відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Згідно ч .2 ст.124 КПК України витрати на залучення експертів в сумі 1372,96 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати та скасувати обраний йому запобіжний захід у виді домашнього арештуу нічний час з 22-00 год до 06-00 год за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96 коп. витрат за проведення експертизи.
Речові докази: предмет, схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Viper 3 ЕЗИР-1460609 Cal. 4 мм Flober» та п*ять патронів, вилучених з барабану пістолету, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_9