Справа № 697/2091/21
Провадження № 1-кс/697/500/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 0000356 від 11.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2021 о 20:05 год. до відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою Черкаський район с. Горобіївка заступник начальника управління по боротьбі з наркозалежністю в Черкаській області ОСОБА_7 , під час проведення оперативно-розшукових заходів виявлено посів рослин коноплі.

За даним фактом слідчим відділом відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 11.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2021 до відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого о/у УБД в Черкаській області ДБН НП України ОСОБА_8 про те, що 11.10.2021 під час відпрацювання в с. Горобіївка Черкаського району, Черкаської області, на околиці вказаного села виявлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пакували рослини зовні схожі на рослини конопель до автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даним фактом слідчим відділом відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

12.10.2021 кримінальні провадження за №0000356, №0000357, постановою прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури об`єднані в одне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000356.

12.10.2021 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2021, близько 19:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в лісовому масиві в адміністративних межах с. Горобіївка, Степанецької ОТГ, Черкаського району, Черкаської області, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом зривання, незаконно придбав рослини, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/12263-НЗПРАП від 12.10.2021 листя, яких є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1846,96 г., які в подальшому завантажив до автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 і таким чином незаконно зберігав до моменту затримання працівниками поліції 11.10.2021.

12.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- даними протоколу обшуку від 12.10.2021;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;

- висновком експерта №СЕ-19/124-21/12263-НЗПРАП від 12.10.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тому з метою запобігання ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення.

За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу, оскільки ризики не доведені прокурором, крім того ОСОБА_5 одружений, має на утримані 2 дітей, офіційно працює.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконного впливу на свідків, які встановлені та коло яких встановлюється слідством;

- вчинення інших кримінальних правопорушень.

Поряд з вказаним слідчий суддя враховує обставини, які свідчать про існування вказаних ризиків, а саме:

- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за ч.2 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років;

- підозрюваний має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але вказує, що проживає в АДРЕСА_2 ;

- не навчається;

- доказів, що ОСОБА_5 одружений, має офіційне місце роботи, має на утриманні інших осіб, сторонами не надано.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде цілодобовий домашній арешт, і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і виправданим з урахуванням даних про особу підозрюваного та обставин встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані.

На підставі ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю, терміном на два місяці.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, щоденно;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування із свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали - до 13 грудня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1