"01" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
17 листопада 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , кон. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , речей та документів, а саме у встановлені, всіх платежів та їх призначень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_5 , за період з 01.01.2021 до 01.10.2021.
Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Східного апеляційного господарського суду вiд 23.02.2021 за результатами розгляду апеляційної скарги заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі № 922/1567/18 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до квартирно-експлуатаційного ІНФОРМАЦІЯ_6 , про визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах та за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_7 , до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про виселення з нежитлового приміщення, апеляційну скаргу прокурора задоволено.
Судом постановлено виселити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) із нежитлового приміщення загальною площею 1999,20 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 5.
На виконання вищезазначеного судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_8 відкрито виконавче провадження № 65119777. В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем ОСОБА_5 19.05.2021 складено акт про виконання судового рішення та 25.05.2021 закрито виконавче провадження.
В той же час, на теперішній час існують підстави вважати, що судове рішення не виконано та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжує за відсутності правових підстав користуватись вказаним приміщенням.
Так, вказаним підприємством в рамках господарської справи № 922/1567/18 у червні 2021 подано заяву про перегляд рішення Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої під час судового розгляду 15.06.2021 представником підприємства зазначено, що суду не було надано документи, які підтверджують визнання з боку позивача факту пролонгації договору, а саме надання рахунків з оплати орендної плати, супровідні листи, претензії, платіжні доручення щодо оплати саме орендної плати як за діючий договір після набрання оскаржуваною постановою законної сили. За твердженням представника підприємства, факт виставлення ІНФОРМАЦІЯ_4 рахунків на сплату орендної плати та відшкодування витрат з земельного податку і оплата таких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свідчить про продовження орендних правовідносин, продовження користування орендованим майном, сплату орендної плати на підставі ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майн».
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15 червня 2021 року в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Враховуючи викладене, з пояснень представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наданих суду під час судового засідання встановлено, що підприємством на час надання пояснень, тобто станом на 15.06.2021 продовжує використовуватись нежитлове приміщення загальною площею 1999,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . 5.
Вказане свідчить про протиправність дій державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 щодо закриття 25.05.2021 виконавчого провадження № 65119777 у зв`язку з виконанням постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі № 922/1567/18.
Крім того, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 вбачаються ознаки обізнаності про факт невиконання свого рішення та сприяння подальшому користуванню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитловим приміщенням загальною площею 1999,20 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що може свідчити про змову вищезазначених осіб. Враховуючи викладене, дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 » можливо містять склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою.
В ході проведення слідчих дій було встановлено осіб, які займають приміщення, офісів, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до їх договорів, вказані офіси їм надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та останні платять за користування офісами. Вказана оплата потрапляє на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином враховуючи, що для повного та об`єктивного розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей зазначений у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив розглянути дане клопотання без його участі.
Представник володільця документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України внесені до ЄРДР 14.07.2021 за фактом невиконання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №922/1567/18 про виселення з нежитлового приміщення загальною площею 1999,20 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
Дозволити слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, а саме у встановлені, всіх платежів та їх призначень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 за період з 01.01.2021 до 01.10.2021, з можливістю вилучення копій документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 31.12.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1