Справа № 525/141/22
Провадження № 1-кп/525/48/2022 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,
Ухвалою суду від 15.03.2022 було призначене підготовче судове засідання на 21.03.2022. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.
Відповідно до обвинувального акту, 18.02.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні житлового будинку, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, затіяв сварку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої почали тягатися за верхній одяг та в результаті чого обидва упали на підлогу, таким чином, що ОСОБА_4 опинився знизу, а ОСОБА_5 , знаходячись зверху останнього, умисно наніс один удар правою рукою, зжатою в кулак, в область носа ОСОБА_4 , внаслідок чого, відповідно до висновку експерта №94 від 21.02.2022, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому стінки носа, синця, що розташований на спинці носа з розповсюдженням на стінки справа та зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, як спричинивші короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1