Справа № 571/133/22
Провадження № 1-кс/571/35/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027,-

в с т а н о в и в:

24 січня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчогоСВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2022 року майно, а саме: автомобіль марки NISSAN KUBISTAR, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.01.2022 о 13:55 поблизу смт. Рокитне на автодорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин 261 км водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Рено-Кенго д.н.з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням та наїздом на дерево в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та двоє пасажирів отримали тілесні ушкодження а саме: гр. ОСОБА_6 , 1990 р.н., жителька АДРЕСА_2 , діагноз: ЗЧМТ,струс головного мозку, забій грудного відділу хребта, забійна рана потиличної ділянки, компресійний перелом шостого хребця: гр. ОСОБА_7 2004 р.н., жителька с. Озерці, діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани обличчя, забій шийного відділу хребта. Доставлені в приймальний покій Рокитнівської БЛІЛ.

22.01.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
22.01.2022 слідчим огляну місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин 261 км., що неподалік смт. Рокитне, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району Рівненської області, в ході якого оглянуто автомобіль марки NISSAN KUBISTAR, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який по закінченню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області.

Вказаний транспортний засіб, а саме - автомобіль марки NISSAN KUBISTAR, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що він є знаряддям вчинення злочину та відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 22 січня 2022 року автомобіль марки NISSAN KUBISTAR, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, визнано речовим доказом, на підставі положень зазначених у ст.98 КПК України, та встановлено місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28.
Оскільки власником автомобіля марки NISSAN KUBISTAR, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , то можна стверджувати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику майна ОСОБА_5 приховати чи відчужити його.
В такий спосіб буде виконано завдання арешту майна, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2022 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Слідчий подав клопотання про проведення розгляду клопотання про арешту майна у вказаному кримінальному провадженні без його участі, у зв`язку з проведенням слідчих дій по інших кримінальних провадженнях.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду клопотання від нього до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Вивчивши доводи клопотання слідча суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучений автомобіль марки NISSAN KUBISTAR, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно 22.01.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000027 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11.062016, власником автомобіля марки NISSAN KUBISTAR, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортним засобом, останній слід повернути власнику.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки NISSAN KUBISTAR, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: