Справа № 459/3693/21
Провадження № 1-кс/459/1537/2021
УХВАЛА
про арешт майна

18 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000359 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.11.2021 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно добровільно видане ОСОБА_5 , а саме: автомобільне колесо Р-13 та насос для підкачки тиску старого зразка.

В його обґрунтування послався на те, що в період часу з 19.00 год. 22.06.2021 по 08.00 год. 23.06.2021 невідома особа, таємно, шляхом зламу замка, проникла в автомобіль марки «BA3-2103» д.н.з. « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з багажника якого викрала інструменти та одне запасне колесо до автомобіля, чим спричинила останньому матеріальних збитків. 17.11.2021 р. у приміщенні службового Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_5 , добровільно видав викрадене ним майно, а саме: автомобільне колесо Р-13 та насос для підкачки тиску старого зразка. 17.11.2021 р. вказане майно вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки вищевказане майно містить важливу інформацію та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин події, необхідно накласти арешт на дане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 23.06.2021 року за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, 17.11.2021 р. було добровільно видане слідчому ОСОБА_5 , та цього ж дня було вилучено в результаті огляду місця події.

17.11.2021 р. постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000359 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, накласти арешт намайно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 , а саме: автомобільне колесо Р-13 та насос для підкачки тиску старого зразка.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1