У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2021 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003537 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2021 року слідчий за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до повних відеозаписів та/або аудіо записів, якими зафіксовано події, в ході яких 06.06.2020 року потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження під час здійснення нею професійної діяльності як журналістки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 на дванадцятому поверсі біля квартири АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із ними, зробити її копії та вилучити їх у копіях (здійснити виїмку).
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.06.2020 року до Деснянського УП ГУНП у м.Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06.06.2020 року приблизно об 11:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на дванадцятому поверсі біля квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 наніс їй тілесне ушкодження в область правого ока під час здійснення нею законної професійної діяльності як журналістки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цього ж дня до Деснянського УП ГУНП у м.Києві надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 06.06.2020 року приблизно о 11:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 в загальному коридорі на дванадцятому поверсі ОСОБА_6 пошкодив петличний мікрофон " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
06 червня 2020 року за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 07.06.2020 року останнього звільнено у зв`язку із відмовою у погодженні повідомлення про підозру.
03.11.2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, однак прокурор відмовив у погодженні такого повідомлення про підозру.
05 листопада 2020 року кримінальне провадження 0003537 від 06.06.2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
24 листопада 2020 року слідчим суддею постанову про закриття кримінального проваадження скасовано, 22.12.2020 року досудове розслідування відновлено.
13 травня 2021 року кримінальне провадження 0003537 та кримінальне провадження 0003538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України об`єднані в одне провадження. Правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, змінено на ч.1 ст.171 КК України.
Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 23.01.2022 року.
В ході досудового розслідування з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із супровідним листом за вих.№182 від 01.07.2020 року як відповідь на наданий в поярдку ст.93 КПК України запит, надійшов один ком пакт-диск із копіями відеозаписів та аудіо записів робочих матеріалів для програми «Стосується кожного», зроблених під час виконання редакційного завдання 06.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході перегляду даних записів встановлено, що вони є неповними у порівнянні із записами наданими потерпілою ОСОБА_5 щодо тих же подій, у зв`язку з чим 11.05.2021 року до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання повних відеозаписів та/або аудіозаписів, якими зафіксовано події 06.06.2020 року. У відповідь на даний запит з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист № 194 від 09.06.2021 року, без надання запитуваних записів та без надання пояснень по суті.
09 липня 2021 року до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повторно направлений запит про надання вищевказаних записів, однак відповідь на нього не надійшла.
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об`єктивної істини, повного та всебічного розслідуванння. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, його невка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до копії листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 194 від 29.06.2021 року, старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повідомлено про те, що 07.07.2020 року на її запит вже була надана копія відеозаписів та аудіозаписів робочих матеріалів для програми «Стосується кожного» зроблених під час редакційного завдання 06.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію запису випуску програми «Стосується кожного», що містять матеріали про події 06.06.2020 року. Техніка, що була пошкоджена під час нападу не належить безпосередньо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація та всі підтверджуючі документи про техніку та її пошкодження також була надана Вам 07.07.2021 року у відповідь на запит від 15.06.2021 року.
Таким чином відеозаписи та документи, про які йдеться у запиті від 11.05.2021 року є дублюючими та знаходяться у Вас з 07.07.2020 року.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із долученої до клопотання відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 194 від 29.06.2021 року слідчому були направлені копії відеозаписів та аудіозаписів робочих матеріалів для програми «Стосується кожного» зроблених під час редакційного завдання 06.06.2020 року. Іншими відеозаписами та аудіо записами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не володіє.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що слідчому ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав усі наявні у нього відеозаписи та аудіозаписи щодо подій 06.06.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1