Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4591/20
Провадження № 1-кп/758/821/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0001187 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30 грудня 1999 року Чернігівським обласним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 69, ч.1 ст. 222, ст. 208, ч. 3 ст. 142, п. А, 1 ст. 93, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 20 березня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2020 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, підійшов до полиць з продажу алкогольних напоїв. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, що належить ТОВ «АТБ-маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_5 12 квітня 20202 року о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, підійшов до полиць з продажу алкогольних напоїв та впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі ТМ «Chivas Regal», 40%, 12 років, об`ємом 0,5 л, вартістю 603 гривні 75 копійок (без ПДВ). В подальшому ОСОБА_5 сховав вказане чуже майно під верхній одяг та направився в сторону касової зони.
О 16 годині 13 хвилин, пройшовши касову зону без сплати за вказаний товар, ОСОБА_5 направився до виходу з приміщення магазину «АТБ», тим самим намагався повторно таємно викрасти зазначений товар, проте через обставини, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був зупинений працівником супермаркету.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, визнав фактичні обставини, пред`явлені в обвинуваченні, щиро розкаявся та дав показання, що 12 квітня 2020 року близько 16 годині 10 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 71, таємно взяв з полиці пляшку віскі та сховав її під верхній одяг, після чого згодом був затриманий охоронцями магазину.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить судовий розгляд даного кримінального провадження слухати у його відсутності, цивільний позов заявляти наміру не має.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_5 12 квітня 2020 року вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни», офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та визнання вини, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, судом визнає рецидив злочинів.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку посягань на чуже майно, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, його поведінка в суді вказує на те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
диск з відеозаписом події від 12 квітня 2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження, які заходяться у прокурора;
пляшку віскі ТМ «Chivas Regal», 40%, 12 років, об`ємом 0,5 л, яка залишена на зберігання в магазині «АТБ» - повернути потерпілому юридичній особі - ТОВ «АТБ-маркет».
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_7