УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055 від 15.11.2021 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2021 року до теперішнього часу з номерів мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 (IMEI: НОМЕР_7 ). Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зокрема інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зокрема інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг з номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 зокрема інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг з номерами телефонів НОМЕР_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2021 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером; Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що відносно неї, як адвоката - захисника підозрюваного в рамках кримінального провадження 0001649 здійснюють перешкоджання до здійснення правомірної діяльності захисника.
Під час досудового слідства було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 та є захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001649. У зв`язку з тим, що справа про ДТП набрала публічної огласки та резонансу на мобільний телефон ОСОБА_4 почали надходити повідомлення з погрозами у соціальних мережах та телефонні дзвінки з погрозами з номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .
Саме тому, у органа досудового слідства виникла необхідність у перевірці інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування, зокрема встановлення, місце знаходження особи, яка погрожувала ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення-злочину, яка користувалася на той час номерами мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .
Як зазначає слідча, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення місце знаходження особи, яка погрожувала ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення-злочину, а також кола осіб, з якими вони спілкувалися раніше та спілкуються у теперішній час, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з номерів мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента на час скоєння злочину в інший спосіб неможливо, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана в якості речового доказу, орган досудового розслідування приходить до висновку, про необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних відомостей, які перебувають у володінні операторів надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Отримання вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб, ніж як на підставі ухвали слідчого судді, не є можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та, як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002055 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2021 року до 00:00 год. 08.12.2021 з номерів мобільних телефонів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_6 (IMEI: НОМЕР_7 ).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зокрема інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зокрема інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг з номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 зокрема інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг з номерами телефонів НОМЕР_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2021 року до 00:00 год. 08.12.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.
Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.
Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 08.02.2022 року включно.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1