Справа № 354/2/22
Провадження № 11-п/4808/19/22
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. -

ВСТАНОВИЛА :

В клопотанні прокурор посилається на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України за фактом вчинення хуліганських дій спільно із ОСОБА_5 скеровано до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, в той час як на розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області вже перебуває провадження щодо ОСОБА_5 й судовий розгляд по вказаній справі триває, а тому прокурор просить визначити підсудність у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , виходячи з того, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення та є підстави для їх об`єднання.

Прокурор подав заяву про розгляд вказаного подання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що в задоволенні вказаного клопотання прокурора належить відмовити, за таких підстав.

Так, з клопотання прокурора вбачається, що він фактично ставить питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, що надійшли в провадження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, що вже перебуває на розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, мотивуючи тим, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, а тому, керуючись приписами ст.ст. 217, 334 КПК України щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження, просить вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Перевіряючи підстави, з яких прокурор просить направити кримінальне провадження з одного суду до іншого, колегія суддів звертає агу на те, що ст. 34 КПК України чітко передбачено перелік цих підстав, який є вичерпним, й передача провадження на розгляд іншого суду з підстав визначених в клопотанні прокурора, тобто фактично для об`єднання двох кримінальних проваджень, до таких не належить.

В клопотанні прокурора також не наведено виняткових випадків, які б свідчили про необхідність такої передачі з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, виходячи з того, що в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, триває.

Розгляд кримінальних проваджень відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні одного кримінального правопорушення, не порушує прав обвинувачених, передбачених КПК України, та не впливає на об`єктивність розгляду цих справ.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає законних підстав, передбачених ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3