Провадження № 1-кс/712/5322/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000044 від 28.07.2021 року, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 та погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , клопотання про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова-Ігуасу, Штат Ріо-де-Жанейро, Федеративна Республіка Бразилія, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -де- АДРЕСА_2 , громадянина Федеративної Республіки Бразилія, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 за підозрою громадянина Федеративної Республіки Бразилія ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вказане провадження постановою прокурора від 28.07.2021 було виділене із кримінального провадження № 0000030 від 07.07.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 о 09 год. 25 хв. громадянин Федеративної Республіки Бразилія ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами, авіаційним транспортом перемістив з м. Сан-Паулу (Федеративна Республіка Бразилія) транзитом через м. Стамбул (Республіка Туреччина) через митний кордон України у пункті пропуску міжнародного аеропорту «Бориспіль» шляхом приховування від митного контролю, а саме переміщення у кишково-шлунковому тракті, 90 капсул із порошкоподібною речовиною білого кольору яка, у відповідності до результатів проведених судових експертиз, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн, загальною масою 712,99 г, що є особливо великим розміром.

Окрім того, ОСОБА_7 19.07.2021, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів на території України, у період часу з 07 год. 00 хв. до 08 год. 45 хв. за попередньою змовою групою осіб авіаційним транспортом незаконно перевозив з метою збуту та у період часу з 8 год. 45 хв. 19.07.2021 до 01 год. 05 хв. 20.07.2021 у своєму шлунково-кишковому тракті незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб кокаїн у особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України (контрабанда наркотичного засобу у особливо великих розмірах, вчинена за попередньою змовою групою осіб), ч. 3 ст. 307 КК України (незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах).

20.07.2021 ОСОБА_7 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

24.09.2021 об 11 год. 10 хв. ОСОБА_7 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

21.07.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси стосовно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.09.2021 включно із можливістю внесення застави у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 713 700 (сімсот тринадцять тисяч сімсот) гривень. Також, у разі внесення застави, на підозрюваного слід будо покласти такі процесуальні обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого із населеного пункту на території України, в якому він буде мешкати; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; докласти зусиль до пошуку роботи або навчання; носити електронний засіб контролю.

02.09.2021 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 продовжено до 3х місяців, тобто до 20.10.2021.

08.09.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 20.10.2021.

05.10.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 20.01.2022.

У матеріалах кримінального провадження міститься достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаних злочинів, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах, а саме: протоколі від 20.07.2021 огляду місця події; протоколі про порушення митних правил № 1492/10000/21 від 20.07.2021; протоколі особистого огляду від 19.07.2021 громадянина SANTOS XAVIER VAGNER; роздруківках результатів комп`ютерної томографії від 19.07.2021; копії посадочних квитків громадянина SANTOS XAVIER VAGNER; протоколі від 20.07.2021 затримання підозрюваного ОСОБА_7 ; висновках експертів за результатами проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № СЕ-19/124-21/9219-НЗПРАП від 20.07.2021, № СЕ-19/124-21/9359-НЗПРАП від 12.07.2021, № СЕ-19/124-21/9356-НЗПРАП від 12.08.2021, № СЕ-19/124-21/9357-НЗПРАП від 16.08.2021, № СЕ-19/124-21/9358-НЗПРАП від 17.08.2021; протоколі від 20.07.2021 допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколі від 20.07.2021 допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколу огляду від 30.07.2021 речей, вилучених під час огляду місця події 20.07.2021; протоколу огляду від 19.08.2021 відеозаписів щодо переміщення ОСОБА_7 19.07.2021 по аеропорту «Бориспіль»; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 24.09.2021; інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Завершити досудове розслідування в установлений строк не виявляється за можливе, оскільки на сьогоднішній день у кримінальному провадженні не отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи; необхідно встановити осіб, за попередньою змовою з якими ОСОБА_7 вчинив інкриміновані йому злочини; перевірити переміщений ОСОБА_7 кокаїн за обліками ДНДЕКЦ МВС, а також провести ряд інших процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування, у тому числі, перевірити показання ОСОБА_7 , дані ним під час допиту 24.09.2021.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій має важливе значення для повноти досудового розслідування, а також для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Підставою для продовження строку тримання особи під вартою є наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_7 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики продовжують існувати, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів; на сьогоднішній день ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років; підозрюваний мешкає у м. Нова-Ігуасу, штат Ріо-де-Жанейро, Федеративна Республіка Бразилія, що знаходиться на значній віддаленості від України; підозрюваний не має жодних соціальних зав`язків на території України, не володіє жодним нерухомим майном, а також не має жодного місця для постійного чи тимчасового перебування (проживання); підозрюваний не має місця роботи і місця навчання на території України; у підозрюваного відсутні будь-які джерела доходу на території України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні та обрати інших запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 та ч. 3 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.09.2021 включно із можливістю внесення застави у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 713 700 (сімсот тринадцять тисяч сімсот) гривень.

02.09.2021 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 продовжено до 3х місяців, тобто до 20.10.2021.

08.09.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 20.10.2021.

05.10.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 20.01.2022.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 20.10.2021 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України, а саме, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти злочини, аналогічні тим, у яких він підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний немає місця роботи чи навчання на території України, не має постійного джерела доходів, не має жодних соціальних зв`язків ,у зв`язку з чим, є ризик, що знаходячись на волі він може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інший злочин.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на 60 днів, тобто до 03 грудня 2021 року.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21липня 2021 року, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000044 від 28.07.2021, ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 03 грудня 2021 року, включно, з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Повний текст ухвали проголошено 07 жовтня 2021 року о 15.30 год.