УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети та речі, виявлені та вилучені 10.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001141 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.

01.09.2021 до чергової частини ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 01.09.2021 близько 09 год. 15 хв. невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала майно, а саме: золоті прикраси, ігрову приставку "PlayStation VR WORLDS", яке належить ОСОБА_5 (ЖЄО № 39607).

Під час санкціонованого обшуку 10.11.2011 року слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеса від 27.11.2021 року справа № 522/19184/21 провадження № 1 кс/11061/21 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , упаковано до експертного пакету SUD № 1023159, мобільний телефон «Blackberry» модель: 9630RCF71CW чорного кольору, упаковано до експертного пакету SUD № 4012457, мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , упаковано до SUD № 4012457, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 , упаковано до INZ № 2063446, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , упаковано до INZ № 4018889, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 , упаковано до INZ № 4018883, відео - камера «Canon» сірого кольору модель: 22, упаковано до INZ № 4018898.

Крім того, 10.11.2021 року було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеса від 27.11.2021 року справа № 522/19184/21 провадження № 1 - кс/522/11063/21 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola» IMEI: НОМЕР_6 та свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , упаковано до синього поліетиленового пакета, з підписом слідчого та понятих, медична довідка № 550187 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , стартовий пакет мобільного оператора з номером НОМЕР_7 , сім карту червоного кольору «Лайфсел», банківська картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_8 , чохол - портмоне золотистого кольору, предмет ззовні схожий на сережку із дорогоцінним камінням упаковано до експертного пакету SUD № 4012498, кепка чорно червона кольору із логотипом у вигляді коня із написом «Killians Irish Red», капці шкіряні чорного кольору упаковано до SUD № 4012455, сімнадцять металевих ключів різного розміру упаковано до SUD № 4012456.

Тому слідчий просить накласти арешт на предмети та речі.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001141 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколами огляду речей та документів, протоколом обшуку, постановою про визнання речовим доказом, іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого предмети та речі є предметом злочину та містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 10.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 упаковано до експертного пакету SUD № 1023159, мобільний телефон «Blackberry» модель: 9630RCF71CW чорного кольору, упаковано до експертного пакету SUD № 4012457, мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , упаковано до SUD № 4012457, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 , упаковано до INZ № 2063446, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 упаковано до INZ № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 , упаковано до INZ № 4018883, відео - камера «Canon» сірого кольору модель: 22, упаковано до INZ № 4018898.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 10.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Motorola» IMEI: НОМЕР_6 та свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , упаковано до синього поліетиленового пакета, з підписом слідчого та понятих, медична довідка № 550187 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , стартовий пакет мобільного оператора з номером НОМЕР_7 , сім карту червоного кольору «Лайфсел», банківська картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_8 , чохол - портмоне золотистого кольору, предмет ззовні схожий на сережку із дорогоцінним камінням упаковано до експертного пакету SUD № 4012498, кепка чорно червоного кольору із логотипом у вигляді коня із написом «Killians Irish Red», капці шкіряні чорного кольору, упаковано до SUD № 4012455, сімнадцять металевих ключів різного розміру упаковано до SUD № 4012456.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001141.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

16.11.2021