Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/599/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0004084 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2017 року та № №0000098 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, не інваліда, не депутата, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого та відбуваючого покарання у ДУ «Київський слідчий ізолятор», раніше судимого:

-11.10.2001 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,
- 14.10.2002 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.141 КК України (1960 року), ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 21.12.2005 умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 5 місяців 4 дні.
- 08.10.2007 року Подільським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 186, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.11.2011 по відбуттю строку.
- 12.06.2014 року Подільським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.09.2016 по відбуттю строку.
- 13.02.2020 року Подільським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 185 до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
- 10.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України із змінами внесеними Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.05.2021 року до 4 років позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

де сторонами виступають, з боку:
обвинувачення - прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
учасників провадження:
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , (які подали заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України),

за участю обвинуваченого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим Подільського районним судом м. Києва 12.06.2014 за ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.
13.09.2017 року біля 17:00 год. у ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що потерпілі знаходяться в непритомному стані, а за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон Meizu M-5S М710Н imei: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта №12-4/1503 від 30.11.17 становить 1074 гривні 17 копійок, в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 1600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 41 616 гривень та 1700 гривен. Спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 03.10.2017 року біля 03:00 год. у ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку 21, по вулиці Світлицького в місті Києві, виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_3 , відчинивши капот автомобіля таємно викрав акумулятор марки SZNAJDER SILVER 62AM вартість якого згідно висновку експерта №12-2/1299 від 30.11.17 становить 698 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 .
Крім того, 27.09.2017 року біля 03:00 год. у ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку 26-Б, по вулиці Світлицького в місті Києві, виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля ВАЗ 210011 д.н.з. НОМЕР_4 , відчинивши капот автомобіля таємно викрав акумулятор марки AMEGA 2M вартість якого становить 1400 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 .
Крім того, 07.10.2017 року біля 04:00 год. у ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку 1/60-А, по проспекту Свободи в місті Києві, виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_5 , відчинивши капот автомобіля таємно викрав акумулятор марки ІСТА-61аб вартість якого згідно висновку експерта №12-2/1300 становить 812 гривень 50 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 .
Крім того, 11.11.2017 року біля 18:20 год. у ОСОБА_3 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , виник умисел, з корисливих мотивів на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до квартири. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , невстановленим слідством шляхом, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки Iphone 7 імеі: НОМЕР_6 вартість якого 20000 гривень, мобільний телефон марки Lenovo вартість якого 10000 гривень, планшет вартість якого 10000 гривень. Спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 30 000 гривень. Однак 12.11.2017 року о 00:30 год. був затриманий працівниками УП ГУ НП в м. Києві.
Крім того, 02 січня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшовши до під`їзду № 2, піднявшись на шостий поверх та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 . Переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_3 , за допомогою спеціальних відмичок, які заздалегідь мав при собі, пошкодив замки вхідних дверей та таємно проник до приміщення вказаної квартири, де у кімнатах виявив майно, що належить потерпілій ОСОБА_11 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , помістив у чорні пакети та сумки, які мав при собі, наступне майно, а саме: ноутбук марки «Acer» Aspire 5741G, чорного кольору, разом із зарядним пристроєм до нього, вартістю 4250 грн. 00 коп., ноутбук марки «ASUS», модель «X80Le Pentium Dual Core T2390», c.н. 86N0AS03980423E, чорного кольору, разом із зарядним пристроєм до нього, вартістю 2185 грн. 00 коп., грошові кошти у сумі 1000 гривень, флешку марки «KINGSTON», на 8 GB, вартістю 110 грн. 00 коп., флешку марки «KINGSTON», на 16 GB, вартістю 150 грн. 00 коп., флешку марки «TRANSCEND», на 8 GB, вартістю 110 грн. 00 коп., флешку марки «TRANSCEND», на 8 GB, чорно-помаранчевого кольору, вартістю 110 грн. 00 коп., флешку марки «TRANSCEND», на 16 GB, чорно-зеленого кольору, вартістю 150 грн. 00 коп., наручний чоловічий годинник марки «KLEYNOD», модель «К148-510», с.н. 60603, зі шкіряним ремінцем чорного кольору, вартістю 2958 грн. 00 коп., золоте кільце 585 проби круглої форми, вагою 3,18 грам, розміром 17, з вставкою цирконія, вартістю 6996 гривень, ланцюжок золотий 585 проби, довжиною 50 см., вагою 4,58 грами, вартістю 3893 гривень, підвіску золоту 585 проби, у вигляді хрестика з камінням, вагою 2,01 грами, вартістю 1709 гривень, підвіску золоту 585 проби, у вигляді хрестика з камінням, вагою 2,01 грами, вартістю 1709 гривень, пару золотих сережок 585 проби, трикутної форми, зі вставками цирконія, вагою по 3,3 грами кожна сережка, загальною вартістю 1500 гривень, кільце золоте 585 проби, вагою 1,9 грами, вартістю 800 гривень, кільце золоте 585 проби, зі вставками цирконія, вагою 1,93 грами, вартістю 900 гривень, пару золотих сережок 585 проби, вагою по 0,99 грами кожна сережка, загальною вартістю 1000 гривень, кільце срібне 925 проби, з великим каменем по середині, приблизною вагою 5 грам, вартістю 600 гривень, кільце срібне 925 проби, круглої форми, з перлиною зміщена в праву сторону, приблизною вагою 2 грами, вартістю 150 гривень, пару срібних сережок 925 проби, квадратної форми, приблизною вагою по 3 грами кожна сережка, загальною вартістю 600 гривень, ланцюжок срібний 925 проби, довжиною 50 см., приблизною вагою 2,5 грами, вартістю 250 гривень, підвіску срібну 925 проби, у вигляді серця, приблизною вагою 1,5 грами, вартістю 150 гривень, ланцюжок срібний 925 проби, довжиною 50 см, приблизною вагою 10 грам, вартістю 800 гривень, ланцюжок срібний 925 проби, довжиною 14 см., приблизною вагою 10 грам, вартістю 900 гривень, кільце срібне 925 проби, з перлиною по центру, приблизною вагою 5 грам, вартістю 400 гривень, підвіску срібне 925 проби, круглої форми з перлиною по центру, приблизною вагою 4,5 грами, вартістю 350 гривень, класичний чоловічий костюм, сірого кольору, з вставками дрібної клітинки, торгової марки «АРЕСТОКРАТ», вартістю 1600 гривень, класичний чоловічий костюм, сірого кольору, з вставками дрібної клітинки, торгової марки «АРЕСТОКРАТ», вартістю 2200 гривень, класичний чоловічий костюм, темно-синього кольору, з вставками дрібної клітинки, вартістю 2500 гривень, туфлі чоловічі шкіряні, чорного кольору без шнурків, вартістю 1800 гривень, кросівки чоловічі фірми «Reebok», синього кольору, вартістю 980 гривень, кросівки чоловічі фірми «NEW BALANCE», синьо-блакитного кольору, вартістю 600 гривень, кеди шкіряні чоловічі, чорного кольору, вартістю 1200 гривень, сумку шкіряну чоловічу через плече, чорного кольору, вартістю 450 гривень, пуховик жіночий, темно-синього кольору, вартістю 3500 гривень, чобітки жіночі замшеві, чорного кольору, вартістю 2300 гривень та кросівки жіночі фірми «Nike» замшеві, чорного кольору з вставкою яскраво салатового кольору, вартістю 950 гривень, що належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 51810 грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_3 , вийшов з приміщення вказаної квартири, тим самим залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 03 січня 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , повторно прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшовши до під`їзду №2, піднявшись на шостий поверх та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , які були не зачиненні на замки, так як останній пошкодив їх раніше. Переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає та в даній квартирі власники відсутні, ОСОБА_3 , таємно проник до приміщення вказаної квартири, де у кімнатах виявив майно, що належить потерпілій ОСОБА_11 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , помістив у чорні пакети та сумки, які мав при собі, наступне майно, а саме: пилосос марки «ZELMER», модель «ZVC752STUA», с.н. FD9508, потужністю 1600W, біло-синього кольору, вартістю 2065 грн. 00 коп., блендер марки «BRAUN», модель «MQ535 SAUCE», потужністю 600W, біло-сірого кольору, вартістю 835 грн. 00 коп. та плойку марки «PHILIPS» HP8310/00, темно-коричневого кольору з фіолетовими вставками, вартістю 237 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3137 грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_3 , вийшов з приміщення вказаної квартири, тим самим залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 04 січня 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , повторно прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшовши до під`їзду №2, піднявшись на шостий поверх та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , які були не зачиненні на замки, так як останній пошкодив їх раніше. Переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає та в даній квартирі власники відсутні, ОСОБА_3 , таємно проник до приміщення вказаної квартири, де у кімнатах виявив майно, що належить потерпілій ОСОБА_11 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , помістив у чорні пакети та сумки, які мав при собі, наступне майно, а саме: мультиварку марки «POLARIS», модель «PMC 0506ADН», потужністю 860W, біло-сірого кольору, вартістю 635 гривень та принтер марки «Xerox Phaser 3140» c.н. SN, біло-синього кольору, вартістю 1200 гривень, що належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1835грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_3 , вийшов з приміщення вказаної квартири, тим самим залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 05 січня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , повторно прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшовши до під`їзду №2, піднявшись на шостий поверх та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , які були не зачиненні на замки, так як останній пошкодив їх раніше. Переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає та в даній квартирі власники відсутні, ОСОБА_3 , таємно проник до приміщення вказаної квартири, де у кімнатах виявив майно, що належить потерпілій ОСОБА_11 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , помістив у чорні пакети та сумки, які мав при собі, наступне майно, а саме: мікрохвильову піч марки «Samsung», модель «ME81KRW-20A5T», с.н. 0А5Т7WBG600502, потужністю 800W, білого кольору, вартістю 1795 грн. 00 коп., фен марки «VITEK», модель «VT-2276GR», с.н. 8, потужністю 2200W, темно-коричневого кольору, вартістю 291 грн. 00 коп. та епілятор марки «BRAUN», модель «2270 Silk-epil», біло-блакитного кольору, вартістю 344 гривень, що належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2430 грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_3 , вийшов з приміщення вказаної квартири, тим самим залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 06 січня 2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , повторно прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшовши до під`їзду №2, піднявшись на шостий поверх та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , які були не зачиненні на замки, так як останній пошкодив їх раніше. Переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає та в даній квартирі власники відсутні, ОСОБА_3 , таємно проник до приміщення вказаної квартири, де у кімнатах виявив майно, що належить потерпілій ОСОБА_11 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , помістив у чорні пакети та сумки, які мав при собі, наступне майно, а саме: сковорідку марки «Tefal», вартістю 1500 гривень, праску марки «Tefal» SUPERGLISS FV3510, потужністю 2000W, бірюзового кольору, вартістю 233 гривень та два подарункові сертифікати «БРОКАРД» номіналом кожний по 500 гривень, що належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2733 грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_3 , вийшов з приміщення вказаної квартири, тим самим залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 14 січня 2018 року приблизно о 21 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , прибув за адресою: АДРЕСА_6 . Переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_3 , за допомогою спеціальних відмичок, які заздалегідь мав при собі, пошкодив вікно металопластикове білого кольору та таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 , яка розташована на першому поверсі, де у кімнатах виявив майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , помістив у чорні пакети та сумки, які мав при собі, наступне майно, а саме: шуруповерт марки «DEXTER POWER», модель «JD2015», потужністю 520W, темно-зеленого кольору, вартістю 362 грн. 50 коп., перфоратор марки «BAVARIA», модель «BRH 1500/1», потужністю 1500W, темно-сірого кольору, вартістю 1533 грн. 33 коп., електродриль марки «ВИТЯЗЬ», модель «ДЭ-900», потужністю 900W, синьо-сірого кольору, вартістю 386 грн. 14 коп., болгарку марки «Дніпро-М», модель «МШК-1250», потужністю 1250W, чорно-помаранчевого кольору, вартістю 610 грн. 00 коп., машину переносну електричну шліфувальну настільну марки «Rebir», модель «GSM5J-150/200», потужністю 400W, помаранчевого кольору, вартістю 900 грн. 00 коп., гравер електричний марки «EUROTEK», модель «EG-216», потужністю 260W, темно-зеленого кольору, вартістю 641 грн. 55 коп., стрічкову шліфувальну машину марки «Энергомаш», модель «ЛШМ-85120», потужністю 1200W, синього кольору, вартістю 1831 грн. 59 коп., електрорубанок марки «Rebir», модель «ІЕ-5708С», потужністю 2000W, темно-синього кольору, вартістю 1950 грн. 00 коп. та болгарку марки «Craft», модель «САG 230/2500», потужністю 2500W, темно-синього кольору, вартістю 1050 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8365 грн. 11 коп.
Після цього ОСОБА_3 , вийшов з приміщення вказаної квартири, тим самим залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 16 січня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , прибув за адресою: АДРЕСА_8 . Переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_3 , за допомогою спеціальних відмичок, які заздалегідь мав при собі, пошкодив вікно металопластикове білого кольору та таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , яка розташована на другому поверсі, де у кімнатах виявив майно, що належить потерпілому ОСОБА_13 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , помістив до кишень своєї куртки, в яку був одягнений, наступне майно, а саме: грошові кошти у сумі 2000 гривень, ланцюжок золотий 585 проби, довжиною 60 см., вагою 6 грам, вартістю 7410 грн. 00 коп., ланцюжок золотий 585 проби, довжиною 60 см., вагою 6 грам, вартістю 7410 грн. 00 коп., хрестик золотий 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 2850 грн. 00 коп., хрестик золотий 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 2850 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 22520 грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_3 , вийшов з приміщення вказаної квартири, тим самим залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 16 січня 2018 року приблизно о 20 год. 10 хв., у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , прибув за адресою: АДРЕСА_8 . Переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_3 , за допомогою спеціальних відмичок, які заздалегідь мав при собі, пошкодив вікно металопластикове білого кольору та таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , яка розташована на другому поверсі, де у кімнатах виявив майно, що належить потерпілому ОСОБА_14 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , помістив у чорні пакети та сумки, які мав при собі, наступне майно, а саме: планшет марки «Apple iPad 2 MC984LL/A», модель «А1396» 3G на 64G, c.н. DLXGJ6TSDKNY, білого кольору, вартістю 4366 грн. 00 коп., планшет марки «Apple iPad Pro 9.7-inch MLT12LL/A», модель «A1674» 3G на 128G, c.н. DMPTL0SPGXQ4, темно-сірого кольору, вартістю 11840 грн. 00 коп., планшет марки «Apple iPad mini MH062LL/A», модель «A1600» 3G на 64G, c.н. DLXNN0X5G5Y5, рожевого кольору, вартістю 6340 грн. 00 коп., планшет марки «Apple iPad MС497LL/A», модель «A1337» 3G на 64G, c.н. GB1051VZETV, темно-сірого кольору, вартістю 2033 грн. 33 коп., ноутбук марки «Lenovo», модель «ThinkPad X240», чорного кольору, разом із зарядним пристроєм до нього, вартістю 6000 гривень, ноутбук марки «Lenovo», модель «ThinkPad W530», чорного кольору, разом із зарядним пристроєм до нього, вартістю 8000 гривень, ноутбук марки «Lenovo», модель «ThinkPad T430», чорного кольору, разом із зарядним пристроєм до нього, вартістю 6500 гривень, а всього майна, що належать ОСОБА_14 на загальну суму 45079 грн. 00 коп. чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 45079 грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_3 , вийшов з приміщення вказаної квартири, тим самим залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а також, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжкці), вчиненій повторно, поєднананій з проникненням у житло та інше сховище, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і детально вказав, як саме колі і де вчинив інкриміновані злочини, а також детально зазначив майно, яке він викрав, крім того на запитання прокурора підтвердив, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Також зазначив, що викрадене майно збув невідомим йому особам, а отримані грошові кошти використовував на свої власні потреби.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють обставини кримінального провадження і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції останнього, з огляду на позиції потерпілих, висловлені в їх заявах, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному та касаційному порядках.
При цьому розгляд кримінального провадження проводився стосовно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, суд вважає вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, а умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та інше сховище, суд вважає вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, які є злочинами проти власності, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, зараз відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, у тому числі за злочини проти власності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, посягання на чуже майно, особу обвинуваченого, який тривалий час не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує вчиняти корисливі злочини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.
Призначення іншого виду покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільної небезпеки, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
Призначаючи ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом із тим, у разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року, із змінами внесеними Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року суд вважає, що при визначені остаточного строку покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, слід застосувати принцип шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року, із змінами внесеними Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком.
Строк відбування покарання рахувати з 03 квітня 2018 року, при цьому зарахувавши йому відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року, із змінами внесеними Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року в строк покарання за даним вироком за правилами ст. 72 КК України.
Ухвалюючи вирок, суд відповідно до ст.368 КПК України зобов`язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Арешт на речові докази не накладався.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз становлять 16167,92 гривень.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_16 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_16 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року, із змінами внесеними Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року більш суворим покаранням призначеним за цим вироком та остаточно призначити до відбуття покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з 03 квітня 2018 року.
Зарахувати в строк покарання за цим вироком відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року, із змінами внесеними Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 16167 (шістнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.
Речові докази по справі:
-Один паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходиться 1 (один) слід папілярних узорів рук, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.
-Один циліндровий механізм замка та один ключ до нього, в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №4025960, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.
-Один спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3920887 в якому знаходяться 5 слідів папілярних узорів рук, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.
-Планшет марки CONTLAND TAB001, який переданий на зберігання ОСОБА_10 залишити останньому за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_17