ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6999/20
Провадження № 1-кс/210/2338/21

"10" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001273 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.11.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001273 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.12.2020 до Металургійного ВП надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_5 , рішенням якої внести до ЄРДР відомості, про те, що 02.08.2019 року в.о. головного лікаря Комунального Некомірційного Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 , виніс завідомо неправдивий офіційний документ, про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 .. Всі обставини справи встановлюються. (ЄО № 22021 від 03.12.2020 )

03.11.2021 року до ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло клопотання про необхідність отримання відомостей шляхом тимчасового доступу до документів та вилучення завірених копій документів. З метою встановлення всіх необхідних відомостей у кримінальному провадженні №0001273 від 04.12.2020 року, виникла необхідність отримання оригіналів або завірених копій, а саме: посадової інструкції головного лікаря Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, яка діяла 02.08.2019 року, відомостей про особу (прізвище, ім`я, по-батькові, найменування посади) відповідальної за діловодство в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради станом на 02.08.2019 року, посадової інструкції особи відповідальної за діловодство в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради станом на 02.08.2019 року, нормативний документ, яким встановлено форма офіційного бланку Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради станом на 02.08.2019 року, нормативний документ, відповідно до якого станом на 02.08.2019 року було встановлено порядок діловодства та порядок оформлення вихідної документації в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, а також всю медичну документацію до особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка може становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001273 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій, а саме: відомостей про особу (прізвище, ім`я, по-батькові, найменування посади) відповідальної за діловодство в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради станом на 02.08.2019 року, посадової інструкції особи відповідальної за діловодство в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради станом на 02.08.2019 року, нормативний документ, яким встановлено форма офіційного бланку Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради станом на 02.08.2019 року, нормативний документ, відповідно до якого станом на 02.08.2019 року було встановлено порядок діловодства та порядок оформлення вихідної документації в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, а також всю медичну документацію, у вигляді завірених копій, до особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчої групи ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.12.2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1