Справа № 369/2394/22
Провадження №1-кс/369/368/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000973 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000973, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Встановлено, що в кінці липня 2021 року (точна дата та час досудовим розслідування не встановлено), в наслідок надмірного вживання алкоголю та витрати грошових коштів на алкогольні напої, дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 примусово відібрали у ОСОБА_6 картку для виплати пенсії. У подальшому, до 30.08.2021, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видавали грошові кошти на дрібні витрати (цигарки) ОСОБА_6 . В свою чергу, для полегшення життя та можливістю вільним розпорядженням коштів, у ОСОБА_6 виник умисел на вбивство ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, підготувавши заздалегідь сокиру, 30.08.2021 о 4 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити умисне протиправне заподіяння смерті своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, маючи прямий умисел на заподіяння смерті своєму сину ОСОБА_5 , з яким у нього протягом тривалого часу склалися неприязні відносини, ОСОБА_6 взяв до рук заздалегідь заготовлену сокиру та посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів помсти зайшов до кімнати сина ОСОБА_5 , який на той час спав у ліжку, після чого наніс йому не менше трьох ударів обухом сокири, принесеної з собою, в область голови, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставини, що дають підстави унікально ідентифікувати абонента послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відомості, викладені під час допиту свідка ОСОБА_7 котра вказує мобільний телефон ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , та інші матеріали кримінального провадження в сукупності.
З метою виконання вимог ст. 2, ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо власника абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_1 », зокрема відомостей про всі телефонні з`єднання з нього за період часу з 01 год. 00 хв., по 06 год. 00 хв., 30.08.2021 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовували.
У судове засідання слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області та прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000973 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 , і які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номеру - « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_6 , а саме: про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01:00 год. по 06:00 год. 30.08.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1