Справа №167/527/21
Провадження №1-кп/167/99/21
У Х В А Л А

про примусовий привід
29.09.2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 12.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
07 липня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 12.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 липня 2021 року на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 12.07.2021 року, яке було відкладено на 26.07.2021 року, 11.08.2021 року та 09.09.2021 року.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 09 вересня 2021 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 і зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 вересня 2021 року судове провадження відновлено, у зв`язку із виконанням ухвали суду від 09.09.2021 року і доставкою ОСОБА_3 в приміщення Рожищенського районного суду Волинської області, де останньому під розписку вручено судову повістку про явку в підготовче судове засідання на 29.09.2021 року.
У підготовче засідання обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин.
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче засідання, оскільки розгляд кримінальної справи передбачає обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні.
Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого.
Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно частині 1 статті 323 КПК Україи, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в частині повідомлення обвинуваченого про день, час і місце проведення підготовчого засідання, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, враховуючи також те, що вимога закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді є додатковою гарантією захисту його прав, оскільки надає йому можливість самому захищати свої права і законні інтереси в суді і розглядувана вимога дає можливість суду безпосередньо заслухати обвинуваченого, вислухати його доводи, спрямовані на спростування обвинувачення чи на пом`якшення покарання, перевірити й оцінити їх у сукупності з іншими наявними у справі доказами та винести законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись статтями 42, 131,139, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рожище Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , у підготовче засідання на 16 год 15 хв 13 жовтня 2021 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області, за адресою: м Рожище, вул Грушевського, 4.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Відділу поліцейської діяльності №1 (м Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1