Справа № 308/9348/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуюча суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2012, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 120, ч. 3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 120, ч. 3 ст. 153 КК України.

У судове засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 12 січня 2022 року, на 14 год. 00 хв. 02.02.2022, на 14 год. 00 хв. 09.02.2022, а також на 14 год. 00 хв. 17.02.2022 викликалися для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суд не повідомили.

Крім того, до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ухвалами суду від 02.02.2022 та 09.02.2022 було застосовано привід, однак, зазначені свідки в судове засідання не доставлені, причини невиконання приводів суду не повідомлено.

У зв`язку з черговою неявкою свідків у судове засідання та невиконанням ухвали про привід прокурор з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження просив застосувати повторний привід до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Обвинувачений та його захисник проти застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не заперечили.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та повторне застосування до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приводу.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 146, 327, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 17 березня 2022 року в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53 , свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3