провадження №1-в/279/286/21
Справа № 279/4882/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироку Макарівського райсуду Київської області від 04.12.2019 року та вироку Макарівського райсуду Київської області від 02.06.2021 року відносно ОСОБА_3 відповідно до Закону України № 2617-У111 від 22.11.2018 року " Про внесення змін до Розділу 11 " Перехідні положення" Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчиї актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".
Представник ДУ" Коростенська виправна колонія (№71)", засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Прокурор надав заяву , в якій просив вважати засудженим за ч.1ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, в решті вирок залишити без змін.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).
Вироком Макарівського райсуду Київської області від 04.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі .
Вироком Макарівського райсуду Київської області від 02.06.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
01.07.2020 набрав чинності «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018. Вказаним законом внесені зміни у ч.1 ст.185 КК України та ч.1 ст. 162 КК України.
За змістом ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
З системного аналізу положень ст. 74 КК України в сукупності з вимогами ст.537 КПК України вбачається, що приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року в частині призначеного покарання можливе виключно за поданням органу, який таке покарання виконує та за умови фактичного відбування засудженим призначеного йому покарання.
Враховуючи, що вироком Макарівського райсуду Київської області від 04.12.2019 року визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік , в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції, тому суд вважає необхідним подання задовольнити, визначивши ОСОБА_3 покарання відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, а саме призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України виді обмеження волі строком на два роки. Остаточне покаранння за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначити на підставі ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити у виді позбавлення волі строком на два роки.

Проаналізувавши Закон України № 2617-У111 від 22.11.2018 року " Про внесення змін до Розділу 11 " Перехідні положення" Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчиї актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" було встановлено , що до ч.2 ст. 185 КК України , ч.3 ст. 185 КК України, зміни не вносилися. Покарання призначене вироком Макарівського райсуду Київської області від 02.06.2021 року ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України у виді 1 року обмеження волі , не перевищує санкцію нового закону , через що підстав для приведення у відповідність вказаного вироку, судом не вбачається.
На підставі викладеного ст.ст.74-76 КК України, керуючись ст.ст.369-372, 374, 376, 392, 533, 534, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Привести вирок Макарівського райсуду Київської області від 04.12.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі. В іншій частині вирок залишити без змін.
Вирок Макарівського райсуду Київської області від 02.06.2021 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1