КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5071/2021 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08.11.2021 щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 08.11.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.156, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 156 КК України у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади або займатись певною діяльністю, за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. Відповідно ст. 70,72 КК України, призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади або займатись певною діяльністю.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишенобез змін у вигляді тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 20.08.2021. Включено інформацію про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Речові докази: шорти сірого кольору; сорочку без рукавів; футболку сірого кольору; тапки сірого кольору; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , купюри номіналом 50 грн. с.н. №УР2220901 повернуто потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.12.2021 виправлено допущену описку у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.186 КК України, а саме у резолютивній частині вироку у сьомому абзаці, вказано: ««Речові докази: шорти сірого кольору; сорочку без рукавів; футболку сірого кольору; тапки сірого кольору; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 - повернутиОСОБА_4 ».

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08.11.2021 щодо ОСОБА_4 скасувати, ухвалити новий вирок, яким речові докази повернути ОСОБА_4 .

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 409 КПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Так, з прохальної частини прокурора убачається, що він просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08.11.2021 щодо ОСОБА_4 скасувати, ухвалити новий вирок, яким речові докази повернути ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак, у мотивувальній частині прокурор не зазначив підстави, передбачені ст. 409 КПК України, для скасування оскаржуваного ним судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Наведене унеможливлює прийняття рішення відповідно до ст.ст. 398, 399 КПК України, у зв`язку з чим апеляційну скаргу прокурора необхідно залишити без руху та надати йому достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08.11.2021 щодо ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити прокурору семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2