н/п 1-кс/766/9097/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 , серед іншого, в скарзі просить поновити пропущений строк на оскарження висновку Херсонської окружної прокуратури № 55-457721 від 31.08.2021 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтоване тим, що що 23.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Херсонської окружної прокуратури із заявою у порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.367, 382 КК України. Копію відповідного рішення скаржником отримано 23.09.2021 року, а відтак, на думку скаржника, строк подачі скарги не порушено.

Пункт 3 частини 2 ст.304КПК України не містить припису щодо обов`язковості виклику скаржника при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку вирішується слідчим суддею. За змістом вказаної норми розгляд такої заяви проводиться без виклику скаржника на підставі викладених доводів про поважність пропуску строку та документів, що підтверджують ці доводи. Доводи скаржника про поважність пропуску не передбачають підтвердження документами, а тому слідчий суддя розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку, яке заявлене у скарзі, вирішив розглянути без участі скаржника.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя прийшла до висновку, що строк подачі скарги до суду задоволенню не підлягає, а скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої частиною першою ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто внесення відомостей до ЄРДР рішенням не оформляється, а доказом внесення відомостей до ЄРДР є надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В разі невнесення таких відомостей КПК України не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом.

Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення наданий витяг з ЄРДР).

Згідно змісту скарги та доданих документів заяву про кримінальне правопорушення було подано до Херсонськї окружної прокуратури 23.08.2021 року.

31.08.2021 року на ім`я ОСОБА_3 за вих..№ 55-4577-21 від 31.08.2021 року було направлена відповідь на його заяву від 23.08.2021 року, з якої чітко вбачається, що у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено, та роз`яснено порядок та строк звернення зі скаргою.

Зі скаргою до слідчого суддів скаржник звернувся 28.09.2021 року.

Як на поважність пропуску строку на звернення до суду скаржник посилається на очікування відповіді на його заяву, яка була отримана ним 23.09.2021року.

Поважні причини, це причини, які об`єктивно не дають змоги скаржнику звернутися до суду.

На переконання слідчого судді очікування рішення за заявою, яке законом не передбачено, не є поважною причиною пропуску строку для звернення до суду, а відповідно і підставою для його поновлення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.214,303, п.3 ч.2 ст.304КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 23.08.2021року.

Повернути ОСОБА_3 матеріали скарги.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскарження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1