єдиний унікальний номер справи 531/1548/21
номер провадження 1-кс/531/589/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , представників користувача майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 08 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на виявлену в ході огляду від 20 липня 2021 року земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:2937, площею 42,8062 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський (Карлівський) район, Мартинівська сільська рада, з засіяною сільськогосподарською культурою соняшником.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, було встановлено, що у 2021 році невстановленою особою самовільно, без правовстановлюючих документів, шляхом проведення обробітку ґрунту механічним способом та засівання сільськогосподарськими культурами, використовується земельна ділянка з кадастровим номером :00:007:2937, площею 42,8062 га, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади в особі Мартинівської сільської ради Полтавського (Карлівського) району Полтавської області.

Згідно інформації Державного земельного кадастру на право власності та речові права на вказану земельну ділянку інформація наступна: цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:2937 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Категорія земель землі сільськогосподарського призначення. Вид використання землі товарного сільськогосподарського виробництва. Форма власності комунальна. Площа земельної ділянки 42,8062 га. Місце розташування Полтавська область, Полтавський (Карлівський) район, Мартинівська сільська рада.

Однак, в ході проведення огляду вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:2937 20 липня 2021 року було встановлено, що фактично земельна ділянка розорена та на час огляду засіяна сільськогосподарською культурою соняшником. Жодні розмежувальні знаки, таблиці з пояснювальними знаками на земельній ділянці відсутні. Встановлено, що обробіток земельної ділянки проводиться та особа, що проводить обробіток землі, на місці в ході проведення огляду відсутня та проведеним дізнанням вказана особа не встановлена.

Вказана земельна ділянка з засіяною сільськогосподарською культурою соняшником було постановою старшого дізнавача від 20 липня 2021 року визнано речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у дізнання виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, старший дізнавач просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

В судовому засіданні старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повністю підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник власника майна, а саме земельної ділянки Мартинівської сільської ради адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання з підстав, викладених у запереченні, зокрема і з того, що воно подане не уповноваженою на те особою.

Представники користувача майна ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтримали позицію представника власника земельної ділянки, а також посилалися на доводи, викладені у запереченні.

Вислухавши старшого дізнавача, представників власника земельної ділянки та користувача майна, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, дізнання проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 08 липня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

Старший дізнавач порушує питання про накладення арешту на земельну ділянку, власником якої є територіальна громада в особі Мартинівської сільської ради, однак в клопотанні не наведено жодних мотивів про те, що ця особа може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У той же час, в порушення вимог ч. 2 ст. 642 та ч. 1 ст. 171 КПК України, ініціатором клопотання про арешт вище вказаної земельної ділянки з засіяною сільськогосподарською культурою соняшником був не прокурор, а старший дізнавач, яка звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна погодженого прокурором.

Крім того, слідчий суддя вважає слушними доводи, викладені представниками власника майна та користувача майна у запереченнях, і ці доводи не спростовуються доданими до клопотання матеріалами.

В зв`язку з викладеним, на думку слідчого судді, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 642, 167, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 08 липня 2021 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 24 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя