печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 , про зміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_3 про зміну підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000048 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосованого запобіжного заходу з домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме з 22:00 години до 06:00 години.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ризики, визначені у ст. 177 КПК України, які були встановлені під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, так і під час розгляду клопотання про продовження строку дії цього запобіжного заходу зменшились, однак не перестали існувати, тому наявні підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000048 від 13.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

04.08.2021 ОСОБА_18 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292 КК України.

05.08.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 жовтня 2021 року.

16.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 13.03.2020 продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.11.2021.

22.09.2021 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 02.10.2021 з покладенням на нього наступних обов`язків:

23.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію покладених обов`язків строком до 04.11.2021.

07.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

19.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000048 від 13.03.2020 продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 04.02.2022.

27.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.12.2021.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив бажання співпрацювати з органом досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень. Так, у ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 останній надав детальні покази, де зазначив усі місця, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та вказав на усіх учасників. Окрім того, за участю підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент за його участю, під час якого надав детальні покази, зазначив усі місця, спосіб вчинення кримінальних правопорушень тим самим підтвердив надані ним показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, у тому числі особливо тяжких злочинів, а також те, що не зважаючи на зменшення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вони не перестали існувати, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 200, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000048 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на домашній арешт у певний період доби, а саме: з 22:00 години до 06:00 години, заборонивши йому у цей період часу залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000048;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити до 04.02.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1