Справа № 346/710/22
Провадження № 1-кс/346/164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000174 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
в с т а н о в и в:
слідчий вказане клопотання обґрунтовує тим, що 10.02.2022 року о 18:43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в АДРЕСА_2 , біля кільцевої розв`язки, є ігрові автомати. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в м. Коломия, по вул. Грушевського, неподалік кільцевої розв`язки, біля приміщенні кафе «Бір Банка», в приміщенні мафу із вивіскою «Міні-маркет "Геркулес", що біля будинку № 97, здійснюється надання послуг у сфері грального бізнесу.
У зв`язку з необхідністю документування протиправної діяльності особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 10.02.2022 року під час проведення огляду за правилами обшуку без ухвали слідчого судді та з дотриманням вимог ст. 233 КПК України у приміщенні мафу із вивіскою "Міні маркет "Геркулес", що в м. Коломия, по вул. Грушевського, біля будинку № 97, Івано-Франківської області, виявлено та вилучено: чотири системні блоки «НР», три монітори марки «НР», монітор марки «NEC», клавіатуру марки «HAVIC», мишку марки «NEC», дві мишки марки «GEMBIRD», маршрутизатор марки «Тото Link», три флеш-носії марки «KIOXIА», один флеш-носій марки «Goodram», п`ять офісних крісел, одне офісне велике крісло, стійку, системний блок «НР», сім кабелів живлення, шість кабелів інтернетного живлення, електричний подовжувач, два блоки живлення, світч, дерев`яний стелаж, п`ять дерев`яних тумбочок-столів.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 10.02.2022 року такий проведено в приміщенні мафу із вивіскою "Міні маркет "Геркулес", що в м. Коломия, по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, під час якого виявлено та вилучено: чотири системні блоки «НР», три монітори марки «НР», монітор марки «NEC», клавіатуру марки «HAVIC», мишку марки «NEC», дві мишки марки «GEMBIRD», маршрутизатор марки «Тото Link», три флеш-носії марки «KIOXIА», один флеш-носій марки «Goodram», п`ять офісних крісел, одне офісне велике крісло, стійку, системний блок «НР», сім кабелів живлення, шість кабелів інтернетного живлення, електричний подовжувач, два блоки живлення, світч, дерев`яний стелаж, п`ять дерев`яних тумбочок-столів.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, яке вилучене під час огляду місця події 10.02.2022 року з метою забезпечення збереження речових доказів. Однак, 11.02.2022 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду (справа № 346/710/22, провадження № 1-кс/346/165/22) відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури, у вказаному кримінальному провадженні, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні мафу із вивіскою "Міні маркет "Геркулес", що в м. Коломия, по вул. Грушевського, біля будинку № 97, Івано-Франківської області, оскільки підстав, передбачених, ч.3 ст. 233 КПК України для проведення обшуку в приміщенні мафу не було, даний огляд проведено не у зв`язку з невідкладним випадком, що пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, не було наявних підстав для проникнення до вказаного приміщення без ухвали слідчого судді, що в свою чергу тягне недопустимість отриманих під час такого огляду доказів (вилучені речі не можуть визнаватись речовими доказами). Тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 4 ст.107, ст. ст. 131, 132, 170, 171, 233-234 КПК України, -

У Х В А Л И В:
відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000174 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду приміщення мафу із вивіскою "Міні маркет "Геркулес", що в м. Коломия, по вул. Грушевського, біля будинку № 97, Івано-Франківської області, а саме на: чотири системні блоки «НР», три монітори марки «НР», монітор марки «NEC», клавіатуру марки «HAVIC», мишку марки «NEC», дві мишки марки «GEMBIRD», маршрутизатор марки «Тото Link», три флеш-носії марки «KIOXIА», один флеш-носій марки «Goodram», системний блок «НР», сім кабелів живлення, шість кабелів інтернетного живлення, електричний подовжувач, два блоки живлення, світч.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1