Справа № 196/1400/20
№ провадження 1-в/196/4/2022
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засіда ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка подання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_6 про звільнення від покарання призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року по закінченню строку випробування.

Подання мотивовано тим, що на обліку Дніпровського районного сектору №3 ОСОБА_6 перебуває з 12.03.2021 року. На засудженого вироком були покладені обов`язки згідно ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`явитись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, однак із засудженим було проведено профілактичну бесіду виховного характеру щодо наслідків притягнення до адміністративної відповідальності під час відбування покарання з випробуванням.

Обов`язки, покладені на ОСОБА_6 , останній виконав в повному обсязі.

Згідно з довідкою ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.02.2022 р. №43.11/606 ОСОБА_6 в період часу з 01.09.2021 року і по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно з УІТ ГУНП в Дніпропетровській області до кримінальної відповідальності в період строку випробування також не притягувався.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно. Враховуючи те, що строк випробовування щодо засудженого ОСОБА_6 закінчився 27.01.2022 року, Дніпровський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся з даним поданням до суду.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву проводити судове засідання без його участі, прохав задовольнити подання органу пробації. Заслухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року, ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

За час перебування на обліку у Царичанському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Після проведення органом пробації з ОСОБА_6 профілактичної бесіди щодо наслідків притягнення в період іспитового строку до адміністративної відповідальність, останній зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення і в період з 01.09.2021 року по час звернення з даним поданням до суду до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що подання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_6 про звільнення від покарання призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_5 про звільнення від покарання призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1