печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 16.06.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 16.06.2021 року.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000984 від 16.06.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0007559 від 10.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, від 12.04.2021 перебуває в розшуку Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, та на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , справа №761/11049/21, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у невстановлений слідством час та невстановленому місці, виник злочинний умисел, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту, перебуваючи у невстановленому місці у невстановлений спосіб придбав: 105 (сто п`ять) розфасованих підготованих до збуту, поліетиленових пакетів прозорого кольору, у яких знаходились пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакети з таблетками різного кольору, які у подальшому перевіз до квартири, яку він орендує за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, почала незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту.

16.06.2021, близько 16 години 00 хвилини, ОСОБА_5 , вирішив продовжити реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичної, психотропної речовини заздалегідь викликавши автомобіль служби таксі, а саме марки Opel модель Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , утримуючи, при собі пакунки вищевказаних наркотичних речовин, які знаходились в картонних коробках коричневого кольору, які завчасно підготовлені до відправлення шляхом почтового зв`язку «Нова Почта», після чого, будучи пасажиром у вказаному авто, направився до центральної частини м. Києва, а саме до вул. Євгена Коновальця, що за територіальністю відноситься до Печерського району м. Києва.
Після чого, 16.06.2021, близько 16 години 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Є.Коновальця співробітниками поліції було затримано ОСОБА_5 у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/111-21/33368-НЗПРАП від 22.07.2021 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС( 4-метилметкатинон), маса речовини становить 71, 16 г.
В подальшому, того ж дня в період часу з 18 год. 06 хв. по 18 год. 46 хв. проведено обшук автомобіля служби таксі, марки Opel модель Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: два пакунки з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/111-21/33368-НЗПРАП від 22.07.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого ( у перерахунку на висушену речовину) становить 848,47 г.
Крім цього, 26.05.2021 під час проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено 104 (сто чотири) розфасованих підготованих до збуту, поліетиленових пакетів прозорого кольору у яких знаходились пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору психотропна речовина у великому розмірі, пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом канабісом у великому розмірі та пакети з таблетками різного кольору.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

«16» червня 2021 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

«17» червня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого (із слів), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 17.09.2021.

Зазначила, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчий вказала, що завершити розслідування у кримінальному провадженні у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні слідчі (розшукові) дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме: отримати висновки експертів, які мають значення для кваліфікації кримінального правопорушення, допитати свідків у кримінальному провадженні, а саме допитати як свідка власника квартири АДРЕСА_4 , здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кінцевій редакції, виконати вимоги ст. ст. 289, 290, 291 КПК України; виконати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, розсекретити матеріальні носії інформації та документи, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба, виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше п`яти місяців.
Обставинам, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, наявність двох підозрюваних, великий обсяг вилучених під час обшуків документів. Не отримано ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів, які в подальшому необхідно виконати та призначити експертизи.

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000984 від 16.06.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16 червня 2021 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 червня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 17.09.2021.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки експертів, які мають значення для кваліфікації кримінального правопорушення, допитати свідків у кримінальному провадженні, а саме допитати як свідка власника квартири АДРЕСА_4 , здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кінцевій редакції, виконати вимоги ст. ст. 289, 290, 291 КПК України; виконати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, розсекретити матеріальні носії інформації та документи, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба, виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються їм як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в чотирьохмісячний строк, з урахуванням об`єктивних причин та у зв`язку з значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 16.06.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто до 16.11.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 16.06.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто до 16.11.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1