У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000526 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про продовження строків досудового розслідування до 6 (шести) місяців, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000526 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про продовження строків досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 24.07.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000526 від 24.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2018 року невстановлена особа, підробила документи та незаконно заволоділа автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ,По даному факту внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019 та присвоєно номер кримінального провадження №0000526.В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:1) Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у 2015 році придбав автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , Також у цей самий проміжок часу спілкувався з ОСОБА_6 , з яким пов`язував спільний бізнес, а саме сільське господарство, у листопаді 2015 року, на прохання ОСОБА_6 , виписав довіреність без права передоручення терміном на 3 роки. В подальшому, автомобіль залишився в користуванні ОСОБА_6 , та деякий час доля автомобіля відома не була. Також будь-яких грошових коштів за транспотний засіб ОСОБА_6 не сплачував. На початку грудня 2018 року зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, зо належний автомобіль нібито викрали та він стверджував, що звернувся до правоохоронних органів. Через деякий час стало відомо, що ОСОБА_6 , нікуди не звертався та через знайомих також стало відомо, що автомобіль було перереєстровано на нового власника, але термін доручення на той час вже сплив. 2) Допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив що автомобіль марки «Mercedes Benz E320» д.н.з. НОМЕР_1 , він придбав через своїх знайомих, але так як він живе за кордоном то власником у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу був власником ОСОБА_5 16.11.2015 року було укладено довіреність МАР№56181 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який в свою чергу уповноважив ОСОБА_6 , керувати автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 з правом виїзду за кордон. У 2017 році ОСОБА_6 , вирішив віддати автомобіль на користування ОСОБА_8 , без будь яких договорів, але була усна домовленість. ОСОБА_6 , повідомив, що 11.11.2018 року ОСОБА_8 , не вийшов на роботу, а саме на підприємство ТОВ «Агросталь», пояснюючи ти, що йому не було виплачено заробітну плату. Також, ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_6 , що транспортний засіб, а саме автомобіль «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 та робочі інструменти не буде повертати поки ОСОБА_8 , не виплатять заробітну плату.3) Допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він товаришує з ОСОБА_10 . У грудні 2018 року ОСОБА_10 , запропонував ОСОБА_9 , оформити автомобіль марки «Mercedes Benz E 320», на що ОСОБА_9 погодився на пропозицію ОСОБА_10 15.12.2018 року Спірідонов разом з ОСОБА_10 , на автомобілі «Mercedes-Benz E320 » сірого кольору, поїхали до м. Черкаси, вул. Л. України, 21 ТСЦ №7141 для того, щоб здійснити перереєстрацію вказаного транспортного засобу. Здійснивши перереєстрацію на автомобіль марки «Mercedes-Benz»моделі Е320, сірого кольору знаходилися номерні знаки НОМЕР_2 .4) Допитано свідка ОСОБА_11 , який з 2012 року працює на ТОВ «Авто-Люкс Костопіль», діяльність товариства полягала в комісійній торгівлі автомобілями. Стосовно договору комісії №002293 від 12.12.2018 та договору купівлі-продажу 2293 від 12.12.2018, ОСОБА_11 , повідомив, що про обставини підписання вказаного договору він не пам`ятає, але стверджує що продавець та покупець були особисто присутні під час підписання договорів та мали відповідні документи на їх складання.5) 25.12.2019 року від ОСОБА_12 в порядку ст. 93 КПК України було отримано автомобіль марки «Mercedes Benz E320» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб та ключі від автомобіля. 6) 26.12.2019 року автомобіль марки «Mercedes-Benz E320» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний автотранспорт та ключі від автомобіля були оглянуті та визнані речовим доказом7) 16.03.2020 було призначено судово-трасологічну екпертизу по автомобілю марки «Mercedes Benz E320 » д.н.з НОМЕР_2 . Висновок від 08.04.2020 за №12-2/148 за результатами судової експертизи. 8) 10.12.2019 року було отримано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду за №357/13556/19 1-кс/357/4945/19 про здійснення виїмки оригіналів документів, а саме: договору комісії №002293 від 12.12.2018 укладеного між ТОВ «Автолюкс -Костопіль» та ОСОБА_5 , з додатками та доповненнями, та документів, які були подані ОСОБА_5 та стали підставою для укладання договору комісії №002293 від 12.12.2018.9) тимчасовим доступом було отримано договір комісії №002293 від 12.12.2018 року ТОВ «Автолюкс-Костопіль», в якому міститься підпис від імені потерпілого ОСОБА_5 .10) від свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 отримані експериментальні зразки підписів від імені ОСОБА_5 .11) 30.06.2021 до Київського НДЕКЦ МВС України було направлено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи та 10.09.2021 отримано висновок експерта №19/111/17-3/46801, яким підтверджено факт підробки підпису власника вище вказаного автомобіля у договорі комісії №002293 від 12.12.2018; 12) 11.01.2022 до Київського НДЕКЦ МВС України було направлено постанову про призначення судово-авто товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 24.01.2019 та на даний час жодній особі у провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, то строк досудового розслідування у провадженні спливає 24.10.2021.

Відповідно до ч.1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У кримінальному проваджені за № 0000526 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, не виконано повний обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 24.07.2022 в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: отримати висновок авто-товарознавчої експертизи; допитати у якості свідка ОСОБА_8 ; провести одночасні допити між учасниками кримінального провадження; за наявності достатніх доказів повідомити про підозру винних осіб; - зібрати усі необхідні характеризуючі дані; - ознайомити із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальних дії, у проведенні яких виникне необхідність. Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та матимуть важливе значення для судового розгляду справи. Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших першочергових та інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій., тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального внаслідок складності, які не можливо було провести раніше, а тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяці буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців, тобто до 24.07.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000526 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про продовження строків досудового розслідування до 6 (шести) місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000526 від 24.01.2019 до 6 (шести) місяців, тобто до 24.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1