Справа № 444/1006/20
Провадження № 1-кп/444/54/2022
УХВАЛА
судового засідання
08 лютого 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за 1 ст. 162, ч. 1 ст. 121 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В проваджені Жовківського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , просить призначити у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, так як останній є інвалідом ІІ групи (психіатричні хвороби), відповідно до рішення Жовківського районного суду Л/о № 444/1826/18 від 09.08.2019 р. визнаний недієздатним, а тому вважає, що при вчиненні кримінального правопорушення яке йому ставиться до вини не міг розуміти значення своїх дій.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Прокурор заперечив проти клопотання, оскільки з даного приводу проведена експертиза і є рішення експертів.

Потерпіла у вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Заявляючи клопотання про призначення експертизи стороною захисту в обгрунтування своїх вимог є покликання на те, що є рішення Жовківського районного суду Л/о № 444/1826/18 від 09.08.2019 р. про визнання недієздатним ОСОБА_7 , а тому вважає, що при вчиненні кримінального правопорушення яке йому ставиться до вини він не міг розуміти значення своїх дій.
Разом з тим, суд не може погодитися із такою думкою сторони захисту, оскільки така справа проводилася в межах цивільної справи і таким рішенням встановлено недієздатність ОСОБА_7 саме в цивільному судочинстві, що не має жодного відношення до кримінальної справи та його осудності.
Більше того, стороною захисту до свого клопотання надано копію висновку, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, що стосується психічного стану ОСОБА_7 , тобто в даному випадку відповідна експертиза уже є проведена, а підстав для проведення стаціонарної експертизи стороною захисту суду не надано та судом самостійно таких в судовому засіданні не здобуто.
Керуючись статтями 242, 332, 372, 509 КПК України, суд -

постановив :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1