Справа № 485/1534/21
Провадження №1-кс/485/356/21
Ухвала
іменем України

15 листопада 2021 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000315 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
12 листопада 2021 року заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 19 жовтня 2021 року внесено до ЄРДР за № 0000315 за ознаком кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів до пошуку її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в серпні 2020 року поїзала на заробітки до м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та влітку 2021 року перестала виходити на зв"язок.

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що в середині серпня 2020 року її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поїхала на заробітки до м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та при собі мала мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . З вказаного номеру ОСОБА_6 телефонувала своїй доньці ОСОБА_5 до березня 2021 та повідомляла, що у неї усе гаразд. В березні 2021 ОСОБА_6 , знаходячись зі слів доньки в м. Дніпродзержинськ почала зловживати алкогольними напоями та перестала виходити на зв`язок. Далі, в червні 2021 ОСОБА_6 зателефонувала своїй доньці ОСОБА_5 з оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 . В подальшому, ОСОБА_6 перестала виходити на зв`язок зі своїми близькими та на теперішній час місце її знаходження не відоме.

Під час досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про абонента мобільного зв"язку по телефонному номеру НОМЕР_2 та його з"єднання.

Дана інформація має суттєве значення для подальшого досудового розслідування та її отримання дозволить проводити подальші слідчі дії спрямовані на встановлення безвісті зниклої ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи вище зазначене, клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або за його дорученням інспектору-криміналісту СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СКП відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних) з інформацією, яка перебуває у володінні (користуванні) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонента по телефонному номеру НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 01.08.2020 по 15.11.2021.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1