Кримінальне провадження № 1-кп/760/2451/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Киш, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0002684 від 14.09.2021,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 13.09.2021 приблизно о 02:00 годині перебуваючи у сквері «Героїв Севастополя» що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 42, під столом знайшов гаманець темного кольору, який належить ОСОБА_3 . Відкривши який, ОСОБА_2 , виявив в ньому офіційний документ, а саме банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім 'я ОСОБА_3 , в цей момент в останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_3 , шляхом проведення банківських операцій із карткового рахунку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 13.09.21 в період часу із 03:40 години по 03:42 годину перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 79, використовуючи картку ПАТ «ПриватБанк» № 5363- 5420-1113-3031 на ім 'я ОСОБА_3 , здійснив одну транзакцію з купівлі товарів на суму 69 гривень 20 копійок.

В подальшому ОСОБА_2 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_3 , в цей же день, 13.09.21 в період часу з 08:05 години до 08:26 години, до перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 79, використовуючи картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім 'я ОСОБА_3 , здійснив транзакцію з купівлі товарів на суму 448 гривень 90 копійок.

Злочинними діями ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 спричинено майно шкоду на загальну суму 518 гривень 10 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Не заперечувала проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і потерпіла, яка також надала відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також була ознайомлена.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого в тому, що він вчинив крадіжку, тобто проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази:

- DVD-R-диск із відеозаписом із камер відео спостереження з магазину АТБ Маркет залишити зберігати у матеріалах справи.

- сіро-чорний гаманець з двома банківськими картками, дисконтною карткою, візитною карткою залишити у власності потерпілої ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1