Справа № 724/1811/21
Провадження № 1-кс/724/220/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000153 від 14 вересня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000153 від 14 вересня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме металеву палицю, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.09.2021 о 17.53 год., в ході моніторингу всесвітньої мережі інтернет в соціальній мережі «Інстаграм», виявлено відеозаписи, де житель с. Керстенці Дністровського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території власного господарства, що на АДРЕСА_1 , 05.09.2021 діючи із особливою жорстокістю, використовуючи металеву палицю, здійснив забій домашньої тварини кота, та цього ж дня за допомогою металевої палиці з особливою жорстокістю здійснив забій домашньої нутрії.

14.09.2021 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000153 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 299 КК України.

13.09.2021 під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено металеву палицю, якою ОСОБА_5 , здійснив забій тварин.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 14 вересня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, по факту того, що 13.09.2021 о 17.53 год., в ході моніторингу всесвітньої мережі інтернет в соціальній мережі «Інстаграм», виявлено відеозаписи, де житель с. Керстенці Дністровського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території власного господарства, що на АДРЕСА_1 , 05.09.2021 діючи із особливою жорстокістю, використовуючи металеву палицю, здійснив забій домашньої тварини кота, та цього ж дня за допомогою металевої палиці з особливою жорстокістю здійснив забій домашньої нутрії.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.09.2021 року, металеву палицю, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000153 від 14 вересня 2021 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, та з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000153 від 14 вересня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме металеву палицю, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження його як речового доказу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1