Справа № 192/1824/21
Провадження № 1-кс/192/250/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у скарзі

07 грудня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника потерпілого - ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до суду надійшла скарга представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити дії.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить здійснити розгляд скарги в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1,4,5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Таким чином дистанційне судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з приміщення іншого суду на території юрисдикції якого перебуває особа.
Дистанційне судове провадження може бути призначено слідчим суддею лише у випадку перебування особи в іншому приміщенні ніж суд, за умови постійного перебування під час судового засідання в такому приміщенні судового розпорядника чи секретаря судового засідання, які повинні виконувати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, а також за умови застосування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, які забезпечують належну якість зображення і звуку.
Проведення дистанційного провадження з використанням учасниками судового процесу власних технічних засобів, діюча норма не передбачає.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок) у новій редакції.
Таким чином, нормами чинного КПК України та положеннями вказаного Наказу не передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, в тому числі за допомогою сервісу «EasyCon». Така можливість доступна лише під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.
З урахуванням викладеного підстави для задоволення цієї частини клопотання адвоката ОСОБА_3 відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 336, 350, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити дії та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 09 грудня 2021 року.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» під час розгляду скарги.
У судове засідання викликати потерпілого, його представника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1