Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначила, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №3, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, 25.12.2020, використовуючи банківську платіжну власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом введення в комп`ютерну систему процесінгових центрів, призначену для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карт, завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником та про вчинені власником банківської платіжної картки угоди, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації по карт-рахунку викрала кошти останнього на загальну суму 250 білоруських рублів, що на момент злочину склало більше 9,25 базових величин, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.
З матеріалів кримінальної справи випливає, що 25.12.2020 на номер потерпілого ОСОБА_5 , в месенджері «Вайбер» з раніше невідомого абонентського номера НОМЕР_1 , зателефонувала раніше невідома особа, яка відрекомендувалась співробітником відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході спілкування дана особа повідомила потерпілому про те, що для відновлення коректної роботи банківської платіжної картки потерпілому необхідно повідомити повний номер банківської платіжної картки, а також CVV-код, на що потерпілий погодився та в ході розмови продиктував вищевказані дані.
Через деякий час потерпілий виявив, що з його банківської платіжної картки був здійснений несанкціонований переказ грошових коштів, в зв`язку з чим він звернувся у відділення банку. Вході бесіди зі співробітниками банку, йому пояснили що ніхто із представників банку йому не телефонував, ніяких даних нього не уточнював, та порадили йому звернутись до правоохоронних органів.
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався в злочинних цілях і може використовуватись і надалі.
Інформацією щодо користувача зазначеного абонентського номеру володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №3, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентського номеру НОМЕР_1 під час вчинення злочину та в подальшому, його анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку), а також дані з`єднань та ідентифікаційні дані мобільних пристроїв (IMEI) з використанням яких вони відбувались.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, за 25.12.2020, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме відомостей:
- щодо контактних даних особи (анкетні дані, місце проживання, електронну скриньку), на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , станом на 25.12.2020;
- щодо телефонних з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) абонента НОМЕР_1 із зазначенням сот (базових станцій), на яких були зафіксовано дзвінки.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1