Справа № 703/3090/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про проведення допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001363,

встановив:

Органом досудового розслідування ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальному провадженні № 0001363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між директором ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , було укладено усну домовленість про надання ОСОБА_7 посередницьких послуг з укладання договорів на очищення інженерних мереж. В квітні 2018 року ОСОБА_7 повідомив про необхідність замовлення послуг технолога для обстеження системи опалення КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Після проведення відповідного обстеження технологом ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія», було встановлено кількість необхідних матеріалів та обсяг послуг, які необхідно було виконати, вартістю близько 200 тис. грн. ОСОБА_7 замовив у ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» будівельні матеріали та роботу бригади, для виконання гідрохімічного очищення системи опалення приміщення КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» у блоці «В» по вул. Павлова. 46 у м. Сміла Черкаської області. В подальшому ОСОБА_7 надіслав електронною адресою, фотокопію договору про надання послуг по очищенню систем опалювання КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», підписану головним лікарем вищевказаного лікувального закладу ОСОБА_8 та директором ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» ОСОБА_6 . В період часу з 26.06.2018 по 02.07.2018 бригадою ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» було проведено вищевказані роботи, фактична вартість яких склала 199 380 грн. 00 коп., але оплата через Державне казначейство по кошторисних розрахунках та актах виконаних робіт на банківський рахунок ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» не надійшло.

Пославшись на те, що досудовим розслідуванням встановлена причетність до вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_7 , який може здійснювати психологічний та моральний тиск на свідка ОСОБА_5 , слідчий просить допитати його під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Разом з тим доказів на підтвердження, зазначених у клопотання обставин, слідчому судді не надано.

У ст. 225 КПК України зазначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявність інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді, або вплинути

на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ України в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 3 червня 2016 року акцентував увагу на тому, що в ч. 1 ст. 225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошує на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Розглядаючи подане клопотання про допит свідка в порядку ст.225 КПК, слідчий суддя, вивчивши його зміст та матеріали, додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання не вбачає обставин, які унеможливлюють допит свідка ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження і приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 225 КПК України, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001363, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_9