Справа № 601/1545/21
Провадження №1-кп/601/215/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 15 червня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2021 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території «ПП ОСОБА_5 », побачив у підсобному приміщені дві бензопили марки «STIL» моделі MS 361, корпусом біло-помаренчового кольору, які належать ПП ОСОБА_5 .

У подальшому в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючий свій протиправний умисел, 12 червня 2021 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території «ПП ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов до підсобного приміщення вказаного підприємства, двері якого були відчинені, де побачив дві бензопили марки «STIL» моделі MS 361, корпусом біло-помаренчового кольору, 2018 року випуску 2019 року випуску відповідно вартість, яких становить 5360 (п`ять тисяч триста шістдесят) гривень та 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят), та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав вищевказані бензопили, та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином, маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

Своїми усмисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13210 (тринадцять тисяч двісті десять) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтвердив обставини справи і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, оскільки вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілим примирився, про що подав письмову заяву.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності вказавши, що обвинувачений з ним примирився, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами та строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.3 ст.288 КПК України.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав себе винуватим, розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, позитивно характеризується за місцем проживання, суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим, потерпілого ОСОБА_5 , який просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відповідності до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, застосувавши ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 від 15 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча