overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України

"18" лютого 2022 р. 145/927/18
1-в/145/1/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за поданням Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:
Начальник Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 подав суду заяву, відповідно до якої вказує, що ОСОБА_5 30.10.2018 був засуджений Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовий строком па 3 роки.
За період перебування на обліку у Вінницькому РВ №3 філі' Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, у зв`язку з чим, 07.02.2020 до Тиврівського районного суду Вінницької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно останнього.
Однак під час відбувати покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 вчинив повторний злочин за ч.3 ст.185 КК України, та 21.01.2022 ОСОБА_5 було засуджено Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднане частину невідбутого покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.10.2018 і остаточно засуджено до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки і 6 місяців.
У зв`язку з цим просить подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання залишити без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід залишити без розгляду, оскільки представник Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області його не підтримує, тому предмет судового розгляду відсутній.

Керуючись ст.537 КПК України,

ухвалив :
Подання Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа №127/7244/15-к
Провадження №1-кс/127/1845/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької областіОСОБА_6 у справі №127/7244/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 386 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003864, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду справи №127/7244/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 386 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003864.

Передати матеріали справи №127/7244/15-к (провадження №1-кп/127/1169/21) на повторний автоматизований розподіл, в порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №487/1741/19
Провадження №1-кс/487/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.02.2022 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників скаржника - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_5 , представника ТОВ "РосКосметика" - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєва ОСОБА_6 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 20.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 374, ч. 1,2 ст. 382 КК України, -

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_5 , представника ТОВ "РосКосметика" - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєва ОСОБА_6 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 20.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 374, ч. 1,2 ст. 382 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєва ОСОБА_6 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 20.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 374, ч. 1,2 ст. 382 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2022 о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/8188/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/105/22
УХВАЛА
17 лютого 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати начальника СД ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 29.11.2021 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Скарга обґрунтована тим, що 29.11.2021 ОСОБА_4 звернулась до ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. В порушення ч.1 ст. 214 КПК України, ВП № 4 не внесено відповідні відомості до ЄРДР.
Дослідивши надані матеріали до скарги, приходжу до такого.
ОСОБА_4 29.11.2021 звернулась до ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тому необхідно задовольнити скаргу частково та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, необхідно зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві ОСОБА_4 від 29.11.2021.
При цьому, визначення правової кваліфікації є виключно прерогативою слідчого, та кримінальний процесуальний кодекс не містить норм, які б надавали право слідчому судді зобов`язувати уповноважену особу органу досудового розслідування вносити відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за конкретними статтями Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 29.11.2021 про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/2076/20
Номер провадження 1-кп/950/36/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, в якому об`єднані провадження № 0000327 від 04.09.2020, № 0000021 від 29.01.2021, № 0000041 від 18.03.2021 та № 0000079 від 01.04.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судове засіданні викликалися свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , але до суду не прибули з невідомих причин.
Прокурор в судовому засіданні наполіг на допиті вказаних осіб та вважає, що її необхідно доставити до суду примусово.

Обвинувачений та інші учасники справи проти клопотання прокурора не заперечили.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , мешканки, АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 04.03.2022 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 744/161/22
Провадження № 1-кп/744/25/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000022 від 08.02.2022 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жадове Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000022) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 23 лютого 2022 року на 12 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи); прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_5 ;

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3. потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/149/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Екстра Лінк» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000868, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Екстра Лінк» - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000868, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

18 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 521/12324/18
провадження № 51 5817 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 ,
встановила:
10 січня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 і витребувано із місцевого суду відповідні матеріали кримінального провадження.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 29 березня 2022 року о 10:00.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3/22
Провадження № 1-кс/159/353/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
старшого дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001071 від 29 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 05.01.2022 року накладений арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: автомобіль марки «BMW 318D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іншої держави НОМЕР_3 , котрі перебували у користуванні ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , які було вилучено 29.12.2021 року на території сервісного центру 0742 в АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події.

ОСОБА_4 просить скасувати арешт, оскільки потреба у ньому відпала.

Клопотання слід задовольнити частково.

Була проведена експертиза, яка встановила ознаки підробки номера двигуна автомобіля, номер кузова є справжнім.

За таких обставин зберігати арешт на автомобіль в цілому є недоцільним, надмірним і непропорційним заходом.

Тому арешт на автомобіль в цілому слід скасувати.

В той же час, арешт на двигун автомобіля, номер якого має ознаки підробки, слід зберегти, повернувши його іншій особі для збереження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: автомобіль марки «BMW 318D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іншої держави НОМЕР_3 , котрі перебували у користуванні ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , які було вилучено 29.12.2021 року на території сервісного центру 0742 в м. Ковель, вул. Володимирська 133, Волинської області, накладений ухвалою слідчого судді від 05.01.2022 року, скасувати.

Автомобіль марки «BMW 318D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іншої держави НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_4 .

Зберегти арешт на двигун автомобіля марки «BMW 318D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер якого має ознаки підробки з позбавленням права на відчуження, розпоряджання ним.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що після повернення їй автомобіля з арештованим двигуном вона має забезпечити збереження двигуна до завершення дізнання, в тому числі у випадку його демонтажу з автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
н/п 1-кп/174/24/2022
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 з угодою про визнання винуватості від 11 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 11 лютого 2022 року з угодою про визнання винуватості від 11 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.3, 314, 314-1 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 01 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 350/1812/18
Номер провадження 1-в/350/6/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання старшого інспектора Калуського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання,-

встановив:

Інспектор Калуського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України,-

постановив:

Призначити до судового розгляду подання інспектора Калуського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 на 09:10 годин 24 лютого 2022 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, з викликом в судове засідання прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/10/22
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

захисника особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_7

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому у судовому засіданні клопотання про застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду Київської області перебуває клопотання про застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

За отриманою судом інформацією ОСОБА_9 наразі перебуває в Комунальному закладі Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

З огляду на викладене, керуючись п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Комунальному закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» забезпечити відеоконференцзв`язок при розгляді даної справи з Білоцерківським міськрайсудом Київської області на 23.02.2022 року о 12 год. 30 хв.

Копію ували направити для виконання до Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1