Справа № 366/2789/21
Провадження № 1-кс/366/269/21
У Х В А Л А
24 грудня 2021 року смт.Іванків
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до історії хвороби та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо) стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливим їх вилученням, які знаходяться за адресою: в Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , з метою вилучення документів, які б посвідчували діагноз стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, у зв`язку з можливістю зміни, приховування або знищення вказаних вище документів, слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме без представника Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2021 року, близько 12 години 35 хвилин, на сухій проїзній частині автодороги «Київ-Овруч», а саме по напрямку руху до с. Мар`янівна Вишгородського району Київської області, на 115 км. +755 м., що між населеними пунктами с. Вовчків та с. Бобер Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , керуючи власним автомобілем марки «HYUNDAI Elantra», кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обравши безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, втративши контроль над його рухом та керуючи ним небезпечно, допустив занос автомобіля з подальшим виїздом на праве узбіччя та з`їздом у кювет, де відбулося зіткнення із стовбуром дерева.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з місця пригоди КЕМД госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: пасажира даного автомобіля, який розташовувався на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою грудної клітки; - водій автомобіля марки «HYUNDAI Elantra», кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді забою шийного відділу хребта, тверезий, від госпіталізації відмовився; з місця пригоди КЕМД госпіталізовано до «КОКЛ» - пасажира даного автомобіля, який розташовувався на задньому пасажирському сидінні за водієм, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних саден голови та тулуба, перелому лівої бедрової кістки було госпіталізовано до Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .
На даний час в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність вилучення документів, які б посвідчували діагноз стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд клопотання провести в його відсутності, клопотання підтримує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення). Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до історії хвороби та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо) стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливим їх вилученням, які знаходяться за адресою: в Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , з метою вилучення документів, які б посвідчували діагноз стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали до 24 січня 2022 року, включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1