Єдиний унікальний номер справи 333/2798/17
Номер провадження 1-кп/333/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000053 відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 та 2016 року народження, працює директором приватного підприємства, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_9 , маючи умисел на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, будучи зареєстрованим на інтернет-сайті «aukro.ua» із логіном користувача « ОСОБА_10 », де з травня 2016 року по 10 серпня 2016 року викладав з метою продажу фотографії наявних у нього предметів, у тому числі ножів, 28 серпня 2016 року, перебуваючи в місті Бердянськ Запорізької області, без передбаченого законом дозволу на носіння та збут холодної зброї, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 р. та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., з використанням своєї поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », домовився про продаж невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_11 , 4 ножів за 5800грн., серед яких ніж загальною довжиною 273мм з руківкою коричневого кольору в металевих піхвах сірого кольору за 1300 грн., який згідно висновку експерта № 461-3 від 14.09.2016 року, є холодною зброєю колючої дії виготовлений промисловим способом.
30 серпня 2016 року, на платіжну картку (MasterCard, UNIVERSAL, строк дії до 07/17) «Приватбанк» НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебуває в особистому користуванні громадянина ОСОБА_9 , грошовим переказом «Золотая корона» надійшла оплата за ножі, у тому числі за ніж загальною довжиною 273мм з руківкою коричневого кольору в металевих піхвах сірого кольору, що є холодною зброєю колючої дії виготовлений промисловим способом, в сумі 5566 гривень (еквівалент 220 доларам США по курсу НБУ).
11 вересня 2016 року, з метою подальшого збуту іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_9 звертається до громадянина ОСОБА_13 , який не був обізнаний про умисел останнього на збут без передбаченого законом дозволу іншої холодної зброї, з проханням здійснити перевезення холодної зброї без передбаченого законом дозволу від будинку АДРЕСА_5 до залізничної станції «Запоріжжя-1», розташованої за адресою: місто Запоріжжя, Привокзальна площа, 1, та передати для подальшого збуту цієї холодної зброї шляхом передачі провіднику потягу № НОМЕР_2 сполученням «Кривий Ріг - Москва».
11 вересня 2016 року о 15 годині 22 хвилині, громадянин ОСОБА_14 , не будучи обізнаним про збут громадянином ОСОБА_9 без передбаченого законом дозволу іншої холодної зброї, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де особисто серед інших загорнув ніж загальною довжиною 273мм з руківкою коричневого кольору в металевих піхвах сірого кольору, в три фрагменти паперу білого кольору прямокутної форми розміром 285мм х 402мм кожний, сторінку газети сірого кольору прямокутної форми розміром 558мм х 390мм з написом зеленого кольору «Страничка здоровья» та іншою інформацією, фрагмент тканини жовтого кольору квадратної форми розміром 675мм х 675мм, фрагмент тканини рожевого кольору (з декоративним оздобленням у вигляді квітів) прямокутної форми розміром 350мм х 370мм, після чого помістив їх в пакунок розмірами 415мм х 185 мм, який складався з полімерного пакету білого кольору з написом «Детский мир сеть магазинов», до лицьової сторони якого за допомогою прозорої липкої стрічки прикріпив фрагмент паперу білого кольору прямокутної форми розміром 210 мм х 146 мм з власноручно зробленим, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , рукописним написом «Запчасти».
Після цього, вказаний пакунок з ножами всередині, ОСОБА_15 помістив до полімерного пакету розмірами 295 мм х 550 мм з маркувальним позначенням «Serikoff» та «Chocolate».
11 вересня 2016 року з 15 години 32 хвилини до 16 години 21 хвилини, на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_9 , громадянин ОСОБА_14 , без передбаченого законом дозволу, здійснив перевезення ножа загальною довжиною 273 мм з руківкою коричневого кольору в металевих піхвах сірого кольору, який згідно висновку експерта № 461-3 від 14.09.2016 року, є холодною зброєю колючої дії виготовлений промисловим способом, запакованого разом з іншими трьома ножами, які не є холодною зброєю, до пакунку розмірами 415мм х 185 мм обмотаного скетчем з написом «Запчасти», поміщеного в полімерний пакет розмірами 295мм х 550мм з маркувальними позначеннями «Serikoff» та «Chocolate», від будинку №74 по вулиці Верещагіна міста Запоріжжя до залізничної станції «Запоріжжя-1», розташованої за адресою: місто Запоріжжя, Привокзальна площа, 1.
11 вересня 2016 року о 16 годині 21 хвилині громадянин ОСОБА_14 , знаходячись на залізничному вокзалі «Запоріжжя-1», особисто передав провіднику вагону № 11 пасажирського потягу № 73/74 сполученням «Кривий Ріг - Москва», яка не була обізнана про вміст пакунку, полімерний пакет розмірами 295 мм х 550 мм з маркувальними позначеннями «Serikoff» та «Chocolate», що містив в собі пакунок розмірами 415мм х 185 мм, який складався з полімерного пакету білого кольору з написом «Детский мир сеть магазинов», до лицьової сторони якого за допомогою прозорої липкої стрічки було прикріплено фрагмент паперу білого кольору прямокутної форми розміром 210 мм х 146 мм з рукописним написом «Запчасти», в якій, в числі інших трьох ножів, було запаковано ніж загальною довжиною 273мм з руківкою коричневого кольору в металевих піхвах сірого кольору, для їх подальшої передачі невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_11 .
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як збут іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор, захисники та обвинувачені не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, звільнивши від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до обвинувального акту злочин було вчинено 11 вересня 2016 року, тому з дня вчинення злочину закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який у відповідності до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, та обвинувачені погоджуються на закриття кримінального провадження щодо них, з підстав передбачених п.3 ч. 1 ст.49 КК України.
Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 19 листопада 2019 року справа №345/2618/16-к.
За таких обставин, обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України, а кримінальне провадження відносно них закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284,286,288, КПК України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 263 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:
- скасувати арешт накладений Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2016 року на майно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_3 ), а саме земельну ділянку площею 486кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ;
- скасувати арешт накладений Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2016 року на майно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_3 ), а саме транспорті засоби: KIA MAGENTIS, 2007 року випуску (ідентифікатор НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 ) державний номер реєстрації НОМЕР_7 ; KIA MAGENTIS, 2007 року випуску (ідентифікатор НОМЕР_8 , кузов НОМЕР_9 , двигун НОМЕР_10 ) державний номер реєстрації НОМЕР_11 ;
- скасувати арешт накладений Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.05.2017 року на майно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_12 ), а саме: земельну ділянку (кадастровий номер :07:009:0005) площею 2га. за адресою: АДРЕСА_6 (загальна площа 54,7 кв.м., житлова площа 40,8кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) по АДРЕСА_5 ;
- скасувати арешт накладений Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2016 року на ноутбук «ASUS» (SBNDAS291229465 X54C-SX503D, накопичувач на жорстких магнітних дисках HITACHI, модель HTS545050A7E380 та зарядний пристрій до нього, системний блок (чорного кольору) персонального комп`ютеру «MULTIMEDIA» (накопичувач на жорстких магнітних дисках «SEAGATE», цифровий фотоапарат «CANON», картка пам`яті чорного кольору «microSD HC», які знаходяться в камері зберігання речових доказів УСБУ в Запорізькій області та повернути за належністю;
- полімерний пакет чорного кольору, пакунок обмотаний скотчем з паперовою біркою, один аркуш газети, три фрагменти паперу, тканина жовтого кольору, тканина малинового кольору, штик-ніж з руківкою коричневого кольору в піхвах, ніж з руківкою коричневого кольору в піхвах, ніж з руківкою коричневого кольору, ніж з бруківкою білого кольору в піхвах, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УСБУ в Запорізькій області знищити;
- відео та звукозаписи, що міститься на 9 ДВД - дисках залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3