Справа № 509/7044/21
УХВАЛА
10 грудня 2021 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.12.2021 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 08.12.2021 около 21:30 годин невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевої решітки та металопластикового вікна, проникла до будинку де вчинила замах на таємне викрадення чужого майна у вигляді електроінструментів та іншого майна але злочин не було доведено до кінця, з причин що не залежали від його волі. Вході злочину, завдано матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.

Під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, на території двору, було виявлено фрагмент решітки з пошкодженням у вигляді перекусу, яка була упакована, опечатана та вилучена.

Крім того, виявлені речі, які були підготовлені для таємного викрадання, а саме чотири полімерних мішки в яких знаходились: гра «Дартс», машинка для стрижки марки «Домотекс», праска марки «Штейгер», медичний пристрій марки « Умтек», монітор марки « Самсунг», дві каски велосипедних, червоного кольору, самовар металевий на три літри, газова горілка червоного кольору, водонагрівач марки «Девон», чемодан коричневого кольору з кухонним інвентарем, кухонні скатертини в кількості трьох шт., ножі кухонні з білою рукояткою в кількості 4 шт., дерев`яна коробка з надписом «Промис» в середині якої знаходиться запальничка металева жовтого кольору, шампунь «Валеа» 1 шт., попільничка скляна, металева коробка з металевою запальничкою сірого кольору в середині, металева коробка з металевою запальничкою сірого кольору та з надписом «Вінстон» в середині, сумка коричневого кольору з тканини. Крім того, було виявлено спортивний велосипед марки « Бекспорт» чорного кольору з помаранчевими стрічками на рамі. Вищевказані речи були упаковані, опечатані та вилучені.

Крім того, при огляду гаражного приміщення за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено наступне: лом металевий, лом металевий на окрашений голубий колір, викрутка з пластиковою рукояткою голубого кольору, які упаковані в спец пакет № INZ 4022241, полімерна сумка в клітку в якої виявлено лобзик, дриль, електро пила, дві вудочки, чемодан пластиковий голубого кольору в середині якого є рибальські снасті, вищевказані речі упаковані, опечатані та вилучені.

Вказані предмети мають значення для кримінального провадження та визнані слідчим як речові докази.

Тому, з метою доведення факту причетності винних та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлені належним чином.

ОСОБА_5 повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання від 10.12.2021 року, причини неявки невідомі.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Відповідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із копії протоколу огляду місця події вбачається, що 08.12.2021 року було виявлено та вилучено: фрагмент решітки з пошкодженням у вигляді перекусу; чотири полімерних мішків в яких знаходились: гра «Дартс», машинка для стрижки марки «Домотекс», праска марки «Штейгер», медичний пристрій марки « Умтек», монітор марки « Самсунг», дві каски велосипедних, червоного кольору, самовар металевий на три літри, газова горілка червоного кольору, водонагрівач марки «Девон», чемодан коричневого кольору з кухонними інвентарем, кухонні скатертини в кількості трьох шт., ножі кухонні з білою рукояткою в кількості 4 шт., дерев`яна коробка з надписом «Промис» в середині якої знаходиться запальничка металева жовтого кольору, шампунь «Валеа» 1 шт., попільничка скляна, металева коробка з металевою запальничкою сірого кольору в середині, металева коробка з металевою запальничкою сірого кольору та з надписом «Вінстон» в середині, сумка коричневого кольору з тканини, спортивний велосипед марки « Бекспорт» чорного кольору з помаранчевими стрічками на рамі; лом металевий, лом металевий окрашений в голубий колір, викрутка з пластиковою рукояткою голубого кольору, які упаковані в спец пакет № INZ 4022241, полімерна сумка в клітку в якої виявлено лобзик, дриль, електро пила, дві вудочки, чемодан пластиковий голубого кольору в середині якого є рибальські снасті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В своєму клопотанні слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 довів наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КПК України та необхідність арешту.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що вилучені під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фрагмент решітки з пошкодженням у вигляді перекусу; чотири полімерних мішків в яких знаходились: гра «Дартс», машинка для стрижки марки «Домотекс», праска марки «Штейгер», медичний пристрій марки « Умтек», монітор марки « Самсунг», дві каски велосипедних, червоного кольору, самовар металевий на три літри, газова горілка червоного кольору, водонагрівач марки «Девон», чемодан коричневого кольору з кухонними інвентарем, кухонні скатертини в кількості трьох шт., ножі кухонні з білою рукояткою в кількості 4 шт., дерев`яна коробка з надписом «Промис» в середині якої знаходиться запальничка металева жовтого кольору, шампунь «Валеа» 1 шт., попільничка скляна, металева коробка з металевою запальничкою сірого кольору в середині, металева коробка з металевою запальничкою сірого кольору та з надписом «Вінстон» в середині, сумка коричневого кольору з тканини, спортивний велосипед марки «Бекспорт» чорного кольору з помаранчевими стрічками на рамі; лом металевий, лом металевий окрашений в голубий колір, викрутка з пластиковою рукояткою голубого кольору, які упаковані в спец пакет № INZ 4022241, полімерна сумка в клітку в якої виявлено лобзик, дриль, електропила, дві вудочки, чемодан пластиковий голубого кольору в середині якого є рибальські снасті, мають відношення до кримінального провадження №0000712 від 09.12.2021року, як речові докази, оскільки існують достатні підстави вважати, що зазначене тимчасово вилучене майно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 08.12.2021 року речі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - фрагмент решітки з пошкодженням у вигляді перекусу; чотири полімерних мішків в яких знаходились: гра «Дартс», машинка для стрижки марки «Домотекс», праска марки «Штейгер», медичний пристрій марки « Умтек», монітор марки « Самсунг», дві каски велосипедних, червоного кольору, самовар металевий на три літри, газова горілка червоного кольору, водонагрівач марки «Девон», чемодан коричневого кольору з кухонними інвентарем, кухонні скатертини в кількості трьох шт., ножи кухонні з білою рукояткою в кількості 4 шт., дерев`яна коробка з надписом «Промис» в середині якої знаходиться запальничка металева жовтого кольору, шампунь «Валеа» 1 шт., попільничка скляна, металева коробка з металевою запальничкою сірого кольору в середині, металева коробка з металевою запальничкою сірого кольору та з надписом «Вінстон» в середині, сумка коричневого кольору з тканини, спортивний велосипед марки «Бекспорт» чорного кольору з помаранчевими стрічками на рамі; лом металевий, лом металевий окрашений в голубий колір, викрутка з пластиковою рукояткою голубого кольору, які упаковані в спец пакет № INZ 4022241, полімерна сумка в клітку в якої виявлено лобзик, дриль, електропила, дві вудочки, чемодан пластиковий голубого кольору в середині якого є рибальські снасті.

Вищевказані речові докази передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу зняття арешту у встановлений законом порядок.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1