Справа № 405/2825/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1, ч.2 ст.204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області майор податкової міліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали посадових інструкцій та наказів про призначення на роботу бухгалтерів, директорів, технологів, працівників лабараторії, осіб, які здійснюють зважування авто на вагах та складають товарно транспортні накладні, які працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2018-2021 рр. із зазначення П.І.Б., дати прийняття на роботу, строків перебування у відпустках і т.д.; оригінал наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадову інструкцію, або інший документ, який визначає повноваження та обов`язки директора; оригінали, а в разі їх відсутності завірені належним чином копії наказів про призначення на посади та посадові інструкції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , або інший документ, який визначає їх повноваження та обов`язки як працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати слідчим слідчої групи вилучити вказані документи з метою досягнення мети тимчасового доступу до речей та документів та забезпечення проведення судово почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст.163 КПК визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи обґрунтованість доводів сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей доступ до яких планує отримати орган досудового розслідування, слідчим суддею виклик особи, у володінні якої перебувають документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - не здійснювався.
При цьому, 14.05.2021 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій останній просив залишити дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, у зв`язку з минуванням потреби у його проведенні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частина 6 статті 22 КПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положення ст. 26 КПК України закріплюють те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1, ч.2 ст.204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,- слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1, ч.2 ст.204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_23