Провадження № 1-кп/712/384/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань Тимошенко
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

представника потерпілих (адвоката) ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 4 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Своє клопотання обґрунтовує тим, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_3 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Захисник в судовому засіданні послався на те, що прокурор не довів ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Представник потерпілих та потерпілі в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який спливає 14.01.2022.

Під час продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом Соснівського районного суду м. Черкаси було враховано, що ОСОБА_3 бвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, а також те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишаються актуальними, а альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченому.

Крім того, враховуючи обізнаність обвинуваченого про суворість покарання, передбаченого санкціями статей за якими він притягується до відповідальності, судовий розгляд лише розпочався, на даний час не допитані свідки, не досліджені письмові докази, тому суд не може виключити можливість, що у разі зміни запобіжного заходу на більш м`який, обвинувачений не буде переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, отже ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Оскільки захисник та обвинувачений не надали суду доказів, що ризики або їх частина передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент винесення ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим відпали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , строком до 60 днів, тобто по 11.03.2022, включно.

Ухвала підлягає оскарженню до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1