Справа № 303/7302/21
Провадження № 1-кс/303/2276/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області, Іршавського району, с.Горбок, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000870 від 13.09.2021,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000870 від 13.09.2021 відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_5 прибула до суду самостійно, копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримала о 15 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року, що підтверджується її особистим підписом на клопотанні.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримали повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2021 року близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 в гостях своєї сусідки ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що її дії не будуть помічені потерпілою ОСОБА_7 , викрала з гаманця, який знаходився під матрацом ліжка в кімнаті будинку, грошові кошти в сумі 2500 гривень та 100 доларів США. Згідно довідки № 2108 від 13 вересня 2021 року Державного ощадного банку України Акціонерне товариство Філія - Закарпатське обласне управління, 100 доларів США станом на 07.09.2021 року становить 2600,81 гривень, таким чином ОСОБА_5 спричинила потерпілі ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 5100,81 гривень.
14 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначеного у пунктах 1 та 5 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, у тому числі відсутність у неї утриманців, ОСОБА_5 раніше судима, не працює, характеризується негативно.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрювану доцільно покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України. При цьому вимога слідчої про покладення на підозрювану обов`язку, передбаченого п. 8 ч.5 ст. 194 КПК України, задоволенню не підлягає з огляду на відсутність у слідчого судді на час розгляду клопотання відомостей про отримання ОСОБА_5 паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Необхідність накладення на підозрювану таких обов`язків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке у разі доведеності її вини може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених п. 1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 309, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк по 13 листопада 2021 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі, с.Горбок, Мукачівської ОТГ Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Зобов`язання, зазначені у частині 3, застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк по 13 листопада 2021 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підозрювану ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1