overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/8045/21
Провадження № 1-кс/361/174/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у не розгляді його клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, -

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Броварського районного Управління поліції ГУНП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001119, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.01.2022 року, зареєстроване за № 610 від 26.01.2022 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/861/22
провадження № 1-кс/405/415/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.02.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницького скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 10.02.2022 року.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2022 року о 09.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
Вступна і резолютивна частина
Справа № 564/1831/20

17 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

фахівця ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання інспектора Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 27.01.2021 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1781/22
Провадження № 1-кс/712/864/22
18 лютого 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000347 від 17.02.2022, клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, середня освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_2 до 16 квітня 2022 року з обмеження залишати житло в нічний час доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання;
-не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період час з 19 год. 00 хв. до 07 год.00 хв.;
-здати на зберігання слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області паспорт для виїзду за кордон (якщо є в наявності);
- не спілкуватись зі свідками та експертами у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику СВ Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2022 року о 14 год. 40 хв.
17.02.2022
Справа ЄУН-720/1753/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

17 лютого 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001896 від 15.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.240 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із клопотанням про виправлення описки у вироці по вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, у зв`язку з неявкою учасників судового засідання.

На підставі ст.379 ч.1 КПК України суд може в тому числі за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 16 лютого 2022 року Новоселицьким районним судом було ухвалено вирок по вищевказаній кримінальній справі, відповідно до якого судом було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме не вказано міру покарання призначеного судом у виді штрафу, хоча в мотивувальній частині суд мотивував підстави з яких він виходив щодо призначення саме такого виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає задовольнити клопотання прокурора та виправити вказану описку.

Суд, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Новоселицького районного суду від 16 лютого 2022 року по кримінальному провадженню №0001896 від 15.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.240 ч.2 КК України, де у резолютивній частині після слів «у виді» вказати слова «штрафу в розмірі».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1996/22
провадження № 1-кп/753/1085/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за копотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Лисянківського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрваного за адресою: АДРЕСА_1

по факту вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 по факту вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та ОСОБА_3 вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі клопотання. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до висновку, що порушень які би перешкоджали призначенню клопотання до судового розгляду прокурором допущено не було.
Керуючись, ст.ст. 314, 315 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 по факту вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначити о 14.20 год. 18.02.2022 року, та проводити в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4895/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_6 , а також спеціалістам, експертам, та іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів які входять до складу групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000565 за участю спеціалістів та експертів на проведення огляду на земельній ділянці (кадастровий номер :10:004:0049), що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 , а також в усіх будівлях та спорудах розташованих на даній земельній ділянці, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виконання постанови про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-40 год. 01.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/871/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві під час судового розгляду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000073 від 17 квітня 2018 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дзержинського району Мінської області Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 17 квітня 2018 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 в чергове не з`явився з невідомих суду причин, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.

Заслухавши клопотання прокурора про здійснення повторного примусового приводу до обвинуваченого, позицію захисника, який при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504, 04 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дзержинського району Мінської області Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 295/1148/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 лютого 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 03.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000056 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 03.02.2022, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 03.02.2022.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 28 лютого 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 03.02.2022.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 26 серпня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 вересня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 26 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою судової колегії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судовий розгляд по кримінальному провадженню.

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли клопотання прокурора з проханням надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним відновити провадження у справі для розгляду зазначених клопотань.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначивши судове засідання на 13 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, викликавши учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/525/21
Провадження № 1-кс/307/157/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 лютого 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000773 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000773, відомості про яке 21 серпня 2019 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 21 лютого 2023 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 30 хв. 18 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

17 лютого 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2022 року про обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000196 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити захиснику ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2022 року.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2022 року про задоволення клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.

В задоволенні клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 23 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 до 24 березня 2022 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби передати для виконання до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2