Справа №303/5274/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000455 від 12.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Резекне Латвія, громадянина України, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , вдівця, військового пенсіонера, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 12.05.2021 о 08 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_1 по бульвару Ю.Гойди в м. Мукачево, наближаючись до пішохідного перехода, проявив неуважність до дорожньої обстановки яка склалася, неправильно оцінив дорожню обстановку, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину дороги зліва направо по ходу руху транспортного засобу, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та з необережності, грубо порушивши вимоги п.п. 18.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лобкових та сідничних кісток з обох сторін із зміщенням та порушенням цілісності тазового кільця та які згідно медичного висновку експерта №135/2021 від 29.06.2021 відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день та тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, садна в поперековій ділянці зліва, верхньої третини лівого стегна, паховій ділянці справа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжкого злочину, він вперше вчинив злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки завдані злочином відшкодував.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 подали до суду заяву про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, не заперечували щодо закриття провадження відносно ОСОБА_4 , матеріальних претензій до нього не мають.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст.ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбаченихст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно дост. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України належать до категорії нетяжких злочинів.
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 , раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ст. 286 ч.1 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1