КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1614/2022
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває на відеоконференцзв`язку із Державною установою «Білоцерківська виправна колонія №35», перевіривши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та призначено покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;
- за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.
На підставі ч.1, 2 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.
Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.09.2015 по 28.01.202016 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
По справі вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погоджуючись з даним рішенням суду,обвинувачений ОСОБА_7 25.10.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Одночасно обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що він не був присутній при проголошенні оскаржуваного вироку суду та не мав можливості в передбачений законом строк звернутися з апеляційною скаргою, оскільки після 11.12.2020 у нього погіршився стан здоров`я через хронічні захворювання. За наведених обставин просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого, який просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, прокурора, яка заперечувала проти задоволення поданого клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Як зазначає в суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 і це відповідає матеріалам провадження, на проголошенні вироку він не був через неприбуття в судове засідання. Копію оскаржуваного вироку він отримав 17.12.2020 року через свою матір.
14 січня 2021 року ОСОБА_7 вже подавав апеляційну скаргу на даний вирок суд. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.01.2021 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2020 було повернуто апелянту у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутності клопотання про його поновлення (а.с.192-193 т.2).
З метою виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 12 березня 2021 року був затриманий (а.с.205 т.2) та на даний час відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35».
25 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 повторно звернувся із апеляційною скаргою на вказаний вирок суду (а.с.217-222 т.2).
Відповідно до сталоїпрактики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява №8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява №50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Колегія суддів вважає, що обвинувачений не навів об`єктивних причин неможливості в знано коротші строки звернутися з апеляційною скаргою на вирок суду, а тому зазначені ОСОБА_7 причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду від 14.12.2020 не можуть вважатися поважними.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. З наведених вище підстав у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.376, 398, 401, 418, 419 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4