Справа № 545/210/20
Провадження № 1-кп/545/42/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт , що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_5 , оскільки його допит безпосередньо в судовому засіданні є обов`язковим, свідок на неодноразові виклики до суду не з`явився, причини неявки не повідомив,будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, примусовий привід свідка у раніше призначені судові засідання не виконаний.
Інші учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 , у судові засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, примусовий привід свідка не виконаний, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати повторно примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати повторно примусовий привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити начальнику Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, в зал № 15.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1