УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1794/21

23 грудня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника -

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.12.2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав подане клопотання та просив скасувати ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року, якою накладено арешт на мопед марки "KANUNI" («Дельта») реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому.

Потерпілий підтримав клопотання представника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши подане клопотання, дійшов наступних висновків.

Так, подане представником потерпілого клопотання за змістом зводиться до того, що останній просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді на стадії досудового розслідування арешт на мопед марки «Дельта» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , оскільки під час проведення досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом і підстава утримувати його у відділенні поліції відпала. Крім того, під час досудового розслідування не визначено суму завданих потерпілому збитків, оскільки відповідну експертизу не проведено, що позбавляє можливості потерпілого самостійно визначити такі збитки, адже мопед утримується у відділку поліції. Також мопед потребує ремонту, останній стоїть на вулиці та піддається впливу атмосферних явищ, що сприяє впливу на нього корозії.

Відтак, суд розцінює клопотання як таке, що заявлено щодо скасування арешту на автомобіль в частині володіння та користування ним.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді від 13.04.2021 задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000088 від 08.04.2021 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме на мопед марки «Дельта», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, що належить, згідно даних тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

При цьому необхідністю накладення арешту, згідно ухвали слідчого судді, є також потреба у проведенні експертиз.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що усі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом під час досудового розслідування проведено.

Проте, суд враховує, що до закриття кримінального провадження або ухвалення відповідного кінцевого процесуального рішення, може виникнути потреба у проведенні додаткових експертиз чи досліджень арештованого транспортного засобу.

Крім того, вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, а відтак існує необхідність у його збереженні і відпала лише потреба у його утриманні у відділенні поліції.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Враховуючи викладене та той факт, що потреба в утриманні вказаного транспортного засобу відпала, але існує потреба у його збереженні, як речового доказу, що може бути забезпечено у більш комфортних та сприятливих умовах у власника такого транспортного засобу, яким ОСОБА_5 , суд дійшов переконливого висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000088 від 08.04.2021 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України арешт на мопед марки «Дельта» (KANUNI), реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, що належить, згідно даних тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватися вказаним мопедом та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1