Провадження № 1-кс/643/4148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004889 від 07.09.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004889 від 07.09.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України в обґрунтування якого зазначила, що 26.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 26.03.2021 проведено обшук, в ході якого вилучене належне ОСОБА_4 , інтереси якого вона представляє, майно, а саме: 1 чорновий запис за грудень 2019 на 1 арк; копія погодження оригіналу макету на 1 арк; 2 чорнових записи на 1 арк; ноутбук АСЕR-VA70 чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді того ж суду від 02.04.2021 на вилучене майно накладений арешт.

На теперішній час строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, так як в останнє продовжувався слідчим суддею до 07.09.2021, при цьому жодній особі, у тому числі ОСОБА_4 , про підозру не повідомлено, за участю останнього не проведено жодних процесуальних дій.

Посилаючись на викладене, заявниця стверджує, що потреба у застосуванні арешту на даний момент відпала і просить скасувати арешт майна, належного ОСОБА_4 .

Від заявниці, слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, при цьому перша наполягла на задоволенні клопотання, а слідчий проти цього заперечував, зазначивши, що досудове розслідування триває, матеріали кримінального провадження перебувають на експертному дослідженні.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає що підстави для його задоволення на теперішній час відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до, крім іншого, дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 27.08.2021 слідчим Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Постановою прокурора Салтівської окружної прокуратури від 29.09.2021 постанова від 27.08.2021 про закриття кримінального провадження скасована.

Отже, на момент розгляду даного клопотання про скасування арешту майна казати про закінчення строків досудового розслідування не можна, так як фактично вони були перервані прийняттям рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, досудове розслідування триває, матеріали кримінального провадження скеровані до НДЕКЦ МВС України для проведення судово-економічної експертизи, що спростовує позицію заявниці про те, що потреба у подальшому арешті вилученого майна відпала.

Перелічені вище обставини свідчать, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, отже в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004889 від 07.09.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1