Справа № 351/181/22
Номер провадження №1-кс/351/71/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000020 від 29.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000020 від 29.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 21.01.2022 в період часу з 15:00 год. по 16:15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Видинів Коломийського району Івано-Франківської області, шляхом підбору ключа від вхідних дверей проник у середину житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де з однієї з житлових кімнат таємно викрав грошові кошти у сумі 700 гривень, після заволодіння вказаними грошима намагався покинути приміщення житлового будинку та був помічений ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_4 вчинив всі дії, необхідні для завершення крадіжки, однак не закінчив злочин через обставини, які не залежали від його волі, чим здійснив завершений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Того ж дня ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти у сумі 700 (сімсот) гривень, а саме одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень та одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень, які були вилучені у ході проведення огляду по даному факту.

Слідчий зазначає, що відповідно до ст. 98 КПК України вилучений предмет має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а тому постановою від 29.01.2022 грошові кошти у сумі 700 (сімсот) гривень, а саме одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень та одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень визнані речовими доказами.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на грошові кошти у сумі 700 (сімсот) гривень, а саме одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень та одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень, добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000020, та вказані речові докази просив передати на відповідальне зберігання власнику.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

У матеріалах справи також міститься заява власника автомобіля, у якій він зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на його автомобіль, після проведення усіх необхідних слідчих дій просив повернтути автомобіль йому, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: витяг з ЄРДР №000020 від 29.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України; Протокол огляду місця події від 29.01.2022; Постанову від 29.01.2022 про визнання речовими доказами суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 31.01.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000020 від 29.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: на грошові кошти у сумі 700 (сімсот) гривень, а саме одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень та одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень, добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які слід передати на відповідальне зберігання власнику.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 700 (сімсот) гривень, а саме одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень та одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень, добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000020.

Речові докази передати на відповідальне зберігання власнику.

Контроль за виконання ухвали покласти на Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7