Справа № 354/330/22
Провадження № 1-кс/354/61/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 ( м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 19.02.2022 приблизно о 02.50 годині водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 запропонував і надав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді двох грошових купюр, кожна з яких номіналом по 100 доларів США, за використання вказаними працівниками поліції службового становища, а саме за не притягнення водія ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за керування ним цього дня транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно рапорту інспектора взводу № 1 роти ТОР батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 19.02.2022 встановлено, що факт надання 19.02.2022 в АДРЕСА_1 водієм ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді двох грошових купюр номіналом по 100 доларів США працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в салоні службового їх автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовано за допомогою службової відеободікамери, облікованої за № 666 і відеозапис цього факту зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди станом на 19.02.2022 були прикомандировані працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказану інформацію також підтвердили допитані в якості свідків працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7

19.02.2022 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, з попередньою правовою кваліфікацією за
ч. 1 ст. 369 КК України.
У зв`язку з вищенаведеним, на даний час у кримінальному провадженні № 0000019 виникла необхідність у вилученні копії відеозапису за 19.02.2022 зі службової відеободікамери, облікованої за № 666, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .Копія даного відеозапису може бути використана, як доказ вини ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Представник органу досудового розслідування до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує, просив його задовільнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відеозаписи, доступ до якого просить слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 19.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
У відповідності з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Також слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).
При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.
З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Зазначені речі, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб. Суд враховує, що вказані речі в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000019 від 19.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , котрі входять в слідчу групу, у кримінальному провадженні № 0000019 від 19.02.2022, тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до:
відеозапису за 19.02.2022 зі службової відеободікамери, облікованої за № 666, на якому зафіксовано факт надання 19.02.2022 в АДРЕСА_1 водієм ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді двох грошових купюр номіналом по 100 доларів США працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в салоні їх службового автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення шляхом запису на CD чи DVD диск копії вказаного відеозапису.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1