ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/109/22
Номер провадження 1-кп/292/50/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Пулини клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000259 від 25.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила злочин,

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000259 від 25.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила злочин. Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000259 від 25.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа незаконно заволоділа комбайном зернозбиральним СТОВ "Ла-Лана" КЗС-812 СХ, чим завдала даній організації збитків на суму коштів, яка встановлюється.

За даним фактом СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000259 від 25.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування допитано потерпілого та ряд свідків, однак їм невідомо хто міг незаконно заволодіти транспортним засобом.

Під час досудового розслідування шляхом проведення допитів свідків, аналізу інформації, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, не представилось можливим, відповідних доказів не встановлено та вичерпані можливості їх отримати.

На даний час жодна особа у даному кримінальному провадженні в якості підозрюваного не допитана, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування даного кримінального провадження минуло понад 5 років, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому прокурор просить вищевказане кримінальне провадження закрити у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В підготовче судове засідання прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник потерпілої юридичної особи СТОВ "Ла Лана" в підготовче судове засідання не з"явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно витягу з ЄДРПОУ діяльність СТОВ "Ла Лана" припинено. Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, в силу ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п"ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою 30.06.2016, тобто з дня його вчинення минуло понад п"ять років. Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального правопорушення минуло більше п"яти років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000259 від 25.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила злочин, задовольнити. Кримінальне провадження № 0000259 від 25.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1