ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 Справа №607/10396/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 09 травня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.05.2021 року, близько 15 год. 20 хв. перебуваючи біля торгово-розважального центру Novus, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Перля, 3, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у інше сховище, а саме з автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т4» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, близько 13 год. 23 хв. 08.05.2021 року, ОСОБА_4 спільно з особою, яка на даний момент слідством не встановлена, перебуваючи на території парковки торгово-розважального центру Novus, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Перля, 3, підійшли до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т4» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом відкривання бокових розсувних дверей автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Т4» державний номерний знак НОМЕР_1 , протиправно проникли до салону вказаного автомобіля, де помітили два ящики в яких знаходилося по 24 упаковки кави тестової марки «Кава зі Львова».

В подальшому, близько 13 годин 24 хвилин, особа, яка на даний момент слідством не встановлена, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та настання суспільно-небезпечних наслідків, із салону автомобіля викрала один ящик в якому знаходилися 24 упаковки кави торгової марки «Кава зі Львова» вартістю 48,55 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 1165,2 грн. та покинула з викраденим майном місце вчинення злочину рухаючись в сторону вул. Князя Острозького, що в м. Тернополі.

Після цього, близько 13 годин 24 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та настання суспільно-небезпечних наслідків, із салону автомобіля марки « Volkswagen» моделі «Т4» державний номерний знак НОМЕР_1 , викрав один ящик в якому знаходилися 24 упаковки кави торгової марки «Кава зі Львова» вартістю 48,55 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 1165,2 грн. після чого покинув з викраденим майном салон вказаного автомобіля, однак був затриманий власником вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив усі дії які вважав за необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте його не було закінчено, з причин які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше сховище (автомобіль), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами:

- письмовою заявою ОСОБА_5 від 08.05.2021 року в якій просить притягнути до кримінальної відоваідальності не відомих осіб, які 08.05.2021 року близько 13:20 викрали з його автомобіля марки Вольксваген моделі Т-4 д.н.з. НОМЕР_2 , водійське посвідчення та ящик кави "Кава зі Львова" в кількості 24 упаковок, чим завдно шкоду на суму 1000 грн.;

- заявою ОСОБА_5 від 08.05.2021 року в якій надає згоду працівникам поліції на проведення огляду його автомобіля марки Вольксваген моделі Т-4д.н.з. НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду місця події від 08 травня 2021 року із таблицею ілюстрацій до нього, яким встановлено, що автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Т4" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який розташований на дорозі, поблизу правого кута будинку, що розташований за адресою м.Тернопіль вул. Г.Коллонтая,2. Автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Т4" на момент огляду відчинений. Огляд проводиться по годинниковій стрічці від водійської дверки. Водійська дверка автомобіля на момент огляду відчинена, без видимих пошкоджень на ній по середині розташований надпис "Hans Blom timmerwerken. Праве переднє крило, капот, бампер, решітка радіатора та ліве переднє крило без видимих пошкоджень. Передня права пасажирська дверка на момент огляду відчинена та за словами власника обстановка в салоні порушена, а саме:документи, що знаходились у бардачку автомобіля розкидані в по передній частині автомобіля. Зі слів власника з бардачка пропало водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 . Задня права пасажирська дверка на момент огляду відчинена та зі слів власника обстановка в салоні порушена, а саме: пропав ящик кави "Кава зі Львова" у кількості 24 упаковки, червоно кольору. Заднє праве крило автомобіля "Volkswagen" без видимих пошкоджень. Задні дверки автомобіля Volkswagen на момент огляду відчинені, видимих пошкоджень немає, обстановка не порушена. Заднє ліве крило без видимих пошкоджень. Також під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків у кількості семи штук: 1-2) із зовнішньої сторони правої задньої розсувної дверки автомобіля, 3-4) із поверхні етикетки коробки з кавою з написом "Еспресо", 5) із внутрішньої сторони (торця) розсувної дверки авто, 6-7) із поверхні файлів з документами, що знаходились у бардачку авто. Дані сліди було вилучено за допомогою липкої стрічки типу "скотч" та перенесено на паперовий додаток до протоколу ОМП, які попередньо виявлені за допомогою дактилоскопічного феромагнітного порошку темного кольору;

- постановою про визнання та доручення речових доказів від 09 травня 2021 року, якою визнано і приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ упаковку кави "Кава зі Львова", еспресо, посмажена та змелена, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ;

- висновком експерта від 24.05.2021 №СЕ-19/120-21/4971-Д, якою встановлено, що три сліди пальців рук, залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження, а саме: - слід, найбільшими розмірами по осях 35x13 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений вказівним пальцем правої руки; - слід, найбільшими розмірами по осях 29x15 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем правої руки; - слід, найбільшими розмірами по осях 20x15 мм, на відрізку липкої стрічки 5, залишений вказівним пальцем лівої руки;

- висновком експерта від 28.05.2021 №СЕ-19/120-21/4979-ТВ, встановлено, що ринкова вартість кави смаженої, меленої "Еспресо" торговельної марки "Кава зі Львова", у пачці масою нетто 225 г станом на 08.05.2021 становить 48,55 грн. (сорок вісім грн. 55 коп.);

- протоколом огляду від 02.06.2021 року, згідно якого слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 09 травня 2021 року, провів огляд предмету компакт-диску DVD-RW, на якому містяться відеозаписи подій, що мали місце 08.05.2021 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.06.2021 року разом із таблицею ілюстрацій, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого він повідомив, що 08.05.2021 року виходив з центрального базару в сторону "Новуса" що розташований за адресою М.Тернопіль вул.Перля 3, підійшовши до аптека біля магазину "Новус", зустрів чоловіка якого звати ОСОБА_7 , після чого останній запропонував йому здійснити крадіжку двох ящиків із автомобіля. Після того вони підійшли до буса Volkswagen , зеленого кольору , і ОСОБА_7 відкрив бокову розсувну дверку , і витягнув звідти один ящик , а йому сказав - забрати другий ящик. Після того як ОСОБА_7 взяв ящик , він пішов догори по алеї , в сторону вулиці Князя Острозького . Після того ОСОБА_4 взяв другий ящик , і також направився з ним в верх по алеї , в сторону вулиці Князя Острозького , але не встигши відійти від автомобіля "Volkswagen" зеленого кольору , його спіймав господар автомобіля. Господар автомобіля злапав його за рукав і потягнув в сторону пасажирської дверки автомобіля. Після того останій відкрив дверку і почав шукати в бардачку і салоні автомобіля водійське посвідчення , якого знайти не міг. Господар сказав ОСОБА_4 щоб він віддав йому водійське посвідчення , але ОСОБА_4 йому сказав , шо їх не брав. Після того господар автомобіля зателефонував в поліцію;

- постановою про визнання та доручення речових доказів від 02.06.2021 року, якою визнано і приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ - відеозаписи із камер зовнішнього спостереження, що встановлені на фасаді ТЦ "Novus" на вулиці Перля, буд. 3, м Тернопіль де 08.05.2021 року відбулося кримінальне правопорушення, який знаходиться на оптичному диску DVD-RW, який зберігати в матеріалах кримінального провадження.

З огляду на зазначене, аналізуючи сукупність наведених доказів, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше сховище (автомобіль), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, працює різноробочим, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів проти власності, відсутність утриманців, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії, на нього слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/4971-Д від 24.05.2021 року в розмірі 1029,72 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/4979-ТВ від 28.05.2021 року в розмірі 686,48 грн., оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

Речові докази: оптичний диск DVD-RW на якому містяться відеозаписи події, яка мала місце 08 травня 2021 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.50, 185 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/4971-Д від 24.05.2021 року в розмірі 1029,72 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/4979-ТВ від 28.05.2021 року в розмірі 686,48 грн.

Речові докази по справі: оптичний диск DVD-RW на якому міститься відеозаписи події, яка мала місце 08 травня 2021 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1