СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9716/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000049 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

10.12.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000049 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 посилався на те, що 05.08.2021 року у кабінеті №507 за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2-А було проведено обшук згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2021 року.
Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 02.06.2021 року за ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України здійснюється слідчим відділом Святошинського ГУНП у м. Києві.
Скаржник звертається до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст.ст.303-307 КПК України з вимогами визнання бездіяльності слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна, яким є вилучене за переліком майно два смартфони iPhone, ноутбук Lenovo, банківська картка Універсал Банк, грошові кошти у сумі 15000 доларів США, 271 долар США, 43700 грн. - під час санкціонованого 04.08.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва обшуку проведеного 05.08.2021 року у нежитловому приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Георгія Кірпи, 2-а, 5 поверх, кабінет № 507. Скаржник вказуючи, що вилучене майно є його особистим майном, просить визнати його тимчасово вилученим, а оскільки слідчий не звертався із клопотанням про арешт такого тимчасово вилученого майна і ухвала слідчого судді про про це не була постановлена, просить постановити ухвалу, якою зобовязати слідчого повернути власнику ОСОБА_5 тимчасово вилучене у нього майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення даної скарги в повному обсязі з тих підстав, що аналогічні скарги, з тим же предметом і з тих самих підстав, вже були розглянуті слідчими суддями Святошинського районного суду м. Києва, і в їх задоволенні було відмовлено.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України.

04.08.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул.. Георгія Кірпи, 2-А, АДРЕСА_1 , яке перебуває у праві власності за ЗАТ «Міжнародний економічний комітет».

05.08.2021 року у кабінеті №507 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2021 року та вилучено майно, а саме:
- смартфон iPhone SE 2 покоління (чорного кольору, 2020 року випуску);

- смартфон iPhone SE 1покоління ( сірого кольору, 2016 року випуску);

- ноутбук Lenovo IdeaPad 320-15 (сірого кольору);

- банківська картка Універсал Банк НОМЕР_1 ;

- грошові кошти у сумі 15000 доларів США

- грошові кошти у сумі 271 долар США

- грошові кошти у сумі 43700 грн.

Ураховуючи, що відповідно до ухвали від 04.08.2021 року, слідчим та прокурорам було надано дозвіл на обшук в нежитловому приміщенні та вилучення ПЕОМ, іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, мобільних телефонів, грошових коштів, слідчий суддя вважає, що вилучення майна відбулося з дотриманням вимог КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, а тому зазначене майно не має статусу тимчасово вилученого.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема, неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як зазначив заявник в судовому засіданні, вилучене в ході обшуку майно та грошові кошти належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , однак не надав цьому жодного доказу, що унеможливлює ухвалення судового рішення про повернення вилученого майна саме ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 167-169, 303, 307, 309, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000049 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Повний текст ухвали складено та оголошено 24.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1