Справа № 588/1555/21
провадження №1-кс/588/254/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000140, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 20.09.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування: 1) на кросівки чорного кольору зі шнурками розміром близько 41-42, які належать ОСОБА_5 ; 2) гумові капці чорного кольору, автомобіль марки «Москвич-412», блакитного кольору, з державним номером НОМЕР_1 з вмістом металобрухту різного роду та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що поліцейським СРПП Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 17.09.2021 року під час патрулювання по вулиці Набережна в м.Тростянець напроти господарства №28а був зупинений автомобіль марки Москвич 412 з державним номером НОМЕР_2 під керуванням мешканця с. Білка ОСОБА_6 , який перевозив в автомобілі різні побутові металеві речі і пояснив, що ці речі він 17.09.2021 року викрав з домогосподарства розташованого на АДРЕСА_1 .
СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 17.09.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 розповів, що 17.09.2021 року у зв`язку з скрутним становищем, він вирішив вчинити крадіжку з нежилих домогосподарств, що розташовані в с. Новоселівка, Охтирського району, а для того, щоб перевезти викрадене майно, то попрохав свого знайомого ОСОБА_6 , в якого є автомобіль марки «Москвич-412». Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив, що на прохання ОСОБА_5 на власному автомобілі перевозив металобрухт з с.Новоселівка, проте, зазначив, що про вчинення ОСОБА_5 крадіжки йому не було відомо.
Під час проведення 17.09.2021 слідчим ОСОБА_8 огляду речей за участю двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав кросівки чорного кольору зі шнурками розміром близько 41-42 розміру, зазначивши, що саме в цьому взутті він перебував на момент вчинення крадіжки.
Також слідчим ОСОБА_8 17.09.2021 було проведено огляд речей за участю двох понятих, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав гумові капці чорного кольору, зазначивши, що саме в цьому взутті він перебував на момент вчинення крадіжки. Також під час огляду у ОСОБА_6 вилучено автомобіль марки «Москвич-412» з державним номером НОМЕР_1 , з вмістом металобрухту різного роду, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.
Слідчий ОСОБА_3 вважає, що вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, може зберігати на собі його сліди, тому є речовим доказом. У разі не накладення арешту на вилучене майно, воно може бути знищено, пошкоджене або втрачене, що призведе до втрати речового доказу, яке необхідне для проведення судової товарознавчої експертизи з метою установлення вартості викраденого майна та інших слідчих дій.
У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилися, подали заяву про те, що не заперечують проти накладення арешту на вилучене майно.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочате на підставі рапорту від поліцейського СРПП ОСОБА_9 про те, що 17.09.2021 року ним під час патрулювання в м. Тростянець по вулиці Набережна напроти господарства №28а був зупинений транспортний засіб марки Москвич 412 з державним номером НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , який перевозив в автомобілі різні побутові металеві речі, який пояснив що ці речі з домогосподарства, розташованого на АДРЕСА_1 . (а.с.5).
До матеріалів клопотання додана заява ОСОБА_10 від 17.09.2021 року про проведення перевірки за фактом крадіжки металевих виробів з домогосподарства по АДРЕСА_1 . Крім того, допитана потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що домогосподарстві належало померлій бабусі її чоловіка, який на цей час займається переоформленням цього господарства. ОСОБА_10 повідомила про викрадення з указаного домогосподарства чавунної плити на дві конфорки разом з колісниками, металевих дверцят, трьох боронок та двох великих чавунів та інших металевих виробів.
Під час досудового розслідування 17.09.2021 року ОСОБА_6 подав заяву про добровільну видачу ним капців розміром 44-45, в яких він перебував 17.09.2021 року та автомобіль марки Москвич-412. Також 17.09.2021 року ОСОБА_5 подав заяву про добровільну видачу ним належних йому кросівок чорного кольору розміру 42 (а.с. 10, 15, 20).
Відповідно до протоколу огляду речей від 11.09.2021 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були вилучені взуття, автомобіль марки Москвич-412 та металеві речі, які перебували у салоні та багажному відділенні автомобіля, і на які слідчий просить накласти арешт (а.с.29-30).
Постановою слідчого ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.09.2021 року вилучені речі визнані речовими доказами (а.с.28).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні проведення судової товарознавчої експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку:
1) на кросівки чорного кольору зі шнурками розміром близько 41-42, які вилучені 17.09.2021 у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) на гумові капці чоловічі, 44-45 розміру, автомобіль марки Москвич-412, блакитного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , в якому знаходиться металобрухт, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які вилучені 17.09.2021 у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1