ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/368/21 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Пологівського районного суду Запорізької області про направлення заяви слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженню №0000057 від 4 березня 2021 року, за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, 20 січня 2022 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000057 від 4 березня 2021 року, за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

На теперішній час у штаті Пологівського районного суду Запорізької області перебуває двоє професійних суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , при цьому остання на даний час є неповноважною через закінчення періоду повноважень.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2022 року та звіту до нього вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 2-3).

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Враховуючи надані матеріали провадження, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у Пологівському районному суді Запорізької області є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне заяву слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженню №0000057 від 4 березня 2021 року, за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 направити до найбільш територіально наближеного суду Гуляйпільського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даної заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Пологівського районного суду Запорізької області про направлення заяви слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженню №0000057 від 4 березня 2021 року, за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Провадження за заявою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженню №0000057 від 4 березня 2021 року, за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 324/368/21