справа № 439/1343/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд,-
в с т а н о в и в :
30.08.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.
В клопотанні захисник зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 03 червня 2021 року близько 00 години 16 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «SUZUKI SWIFT», реєстраційний номер НОМЕР_2 та, рухаючись ним проїжджою частиною вулиці Конюшківська у м. Броди Золочівського району Львівської області у напрямку до перехрестя даної вулиці із вулицею Гончарська у м. Броди Золочівського району Львівської області при проїзді ділянки вулиці біля АЗС ТзОВ ЦДС «Капітал Бізнес Сервіс», що розташована за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Броди вул. Конюшківська, 67, у порушення вимог розділу 1 п.1.5 ч.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), «дії, або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 1.10. Правил дорожнього руху в частині визначення термінів «безпечний інтервал» - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху, розділу 2 п.2.3 (підпункти «б», «д») Правил дорожнього руху, згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну...», «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», розділу 12 п.12.1 Правил дорожнього руху «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій, повинен урахувати дорожню обстановку, ...і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», розділу 13 п.13.1 Правил дорожнього руху «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу», діючи необережно, із кримінальною протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не був достатньо уважний, не вибрав безпечну швидкість руху та не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого транспортний засіб марки «SUZUKI SWIFT», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу між правою боковою частиною автомобіля та узбіччям справа, на якому на той момент перебував пішохід ОСОБА_7 , своїми діями, які суперечать вказаним вимогам Правил дорожнього руху, створив загрозу для життя і здоров`я громадян, а в даному випадку здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому правої малогомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням, багатофрагментарного перелому правої великогомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. ОСОБА_6 вину у скоєному визнав, розкаявся, з потерпілим примирився, відшкодував завдані збитки, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, тому вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим і останній жодних претензій немає.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.
Представник потерпілого підтримала клопотання, так як потерпілий претензій немає і у поданій заяві просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, з`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які просять задовольнити клопотання, оскільки обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, думку потерпілого та його представника, які не заперечили щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 03.06.2021 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до не тяжких кримінальних правопорушень вчинених з необережності.
Як встановлено судом ОСОБА_6 на час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв і з потерпілим примирився, відшкодував заподіяну шкоду.
Таким чином підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності не встановлено.
А відтак суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.
На підставі ст.ст.44,46 КК України, керуючись ст.284 ч.2 п.1,286,288,314,371,372 КПК України, суд ,-

Скасувати накладений ухвалою суду від 09.06.2021 року арешт на велосипед вітчизняного виробництва, із рамою синього кольору, що належить ОСОБА_7 , а також частину пластикового кріплення реєстраційного номерного знаку автомобіля, підкрилок автомобіля передній правий із номером НОМЕР_3 , накладка протитуманної фари автомобіля із номером НОМЕР_4 , пластиковий фрагмент переднього бампера автомобіля, автомобіль марки «Suzuki Swift» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 17.06.2020 ТСЦ 4645 зареєстрований на ОСОБА_6 .
велосипед вітчизняного виробництва, із рамою синього кольору, який залишений на зберіганні у ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Броди майдан Свободи, 10, Золочівського району Львівської області - повернути у розпорядження власника ОСОБА_7 ;
штанами зеленого кольору, кофту чорного кольору, куртку камуфляжну військового взірця, пару туфель чоловічих чорного кольору, пару шкарпеток,які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Броди майдан Свободи, 10, Золочівського району Львівської області повернути власнику ОСОБА_7 ;
цифровий носій інформації DVD-R диск, 4,7 Gb об`єму пам`яті із назвою «Verbatim» із номером MAP641XH03020552:3, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1