Справа №718/164/22
Провадження №1-кс/718/21/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Кіцманського СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області А.Плиски, яке погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
25.01.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого Кіцманського СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області А.Плиски, яке погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказує, що 13.11.2021 року до ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУГН в Чернівецькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.11.2021 року близько о 16.00 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_5 , вчинив конфлікт в ході якого наніс два удари кулаком по тілу гр. ОСОБА_4 , чим своїми діями спричинив тілесних ушкоджень останньому (ЄО-5935).

Згідно висновку експерта №202-Е ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянина ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці спинки носу; гематоми - по передній поверхні грудної клітини зліва по передньо - ключичній лінії; струсу головного мозку; закритого перелому кісток носа з викривленням носової переділки та порушенням носового дихання. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, цілком можливо при обставинах, які описані в фабулі постанови і на які вказав ОСОБА_4 , внаслідок нанесення йому двох ударів кулаком сторонньої особи в обличчя і грудну клітину, можуть відповідати терміну на 13.11.2021 року і відносяться: гематома, струс головного мозку - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; синець в ділянці спинки носа, закритий перелом кісток носа з викривленням носової переділки та порушенням носового дихання - до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

В ході досудового розслідування було відібрано пояснення громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 який пояснив, що ОСОБА_6 він ніяких ударів не наносив та тілесних ушкоджень не спричиняв, а раніше дружина ОСОБА_7 говорила про те, що її чоловіка ОСОБА_8 приблизно 10 років тому побили в Німеччині та переламали йому ніс та можливо саме ці тілесні ушкодження та знімки він надав для проведення експертизи.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи, які неможливо отримати у інший спосіб, окрім їх витребування, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Позиція учасників кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_9 та старший слідчий Кіцманського СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явились, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їх участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 25.01.2022 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021р. за № 0000250, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу (а.с. 3).

Також до клопотання долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.11.2021р. за заявою ОСОБА_4 (а.с.4) та висновок експерта №202-Е (а.с.5-6), що підтверджує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оскільки існують підстави вважати, що відомості, які містяться в документах, та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до речей та документів.
Крім того, було встановлено, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення вважливим обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-163, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Кіцманського СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області А.Плиски, яке погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1