УХВАЛА

07 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 16.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 16.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17.04.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16 листопада 2021 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_5 , порушуючи вимоги підпункту б) пункту 2.3. та підпункту а) пункту 2.9. Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральна в с. Велика Городниця Дубенського району Рівненської області, зі сторони с. Яловичі в напрямку с. Залав`я цього ж району, в порушення вимог пунктів 10.1. та 12.4. Правил дорожнього руху, не дотримавшись встановленої в межах населеного пункту швидкості руху, яка не повинна перевищувати 50 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, та перед зміною свого напрямку руху у вигляді виїзду на зустрічну смугу, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку та не мав технічної можливості уникнути зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 від отриманих травм помер під час транспортування в лікувальний заклад, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
17.11.2021 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схемою до нього, згідно яких встановлено, що відповідно до слідової інформації, зіткнення транспортних засобів відбулося на зустрічній смузі руху відносно руху в напрямку с. Залав`я Дубенського району Рівненської області; речовими доказами, вилученими з місця пригоди: автомобілі «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наявними механічними пошкодженнями; висновком судової інженерно транспортної експертизи з дослідження технічного стану автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 №СЕ-19/118-21/10627-ІТ від 22.12.2021, згідно якого несправностей до дорожньо транспортної пригоди в системах вказаному автомобіля експертом виявлено не було; висновком судової інженерно транспортної експертизи з дослідження технічного стану автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , №СЕ-19/118-21/10624-ІТ від 21.12.2021, згідно якого несправностей до дорожньо транспортної пригоди в системах вказаному автомобіля експертом виявлено не було; висновком судової інженерно транспортної експертизи з транспортно трасологічного дослідження автомобілів «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 від 28.12.2021 №СЕ 19/118-21/10629-ІТ, згідно якого було встановлено місце зіткнення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини, їх взаємне розташування під час первинного контактування, якими частинами автомобілів відбулося контактування та під яким кутом; висновком судово медичної експертизи трупа ОСОБА_8 №93 від 07.12.2021, згідно якого було встановлено причину смерті потерпілого, отримані ним тілесні ушкодження в результаті дорожньо транспортної пригоди, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості;
висновком судово медичної експертизи сечі ОСОБА_5 №1283 від 30.12.2021, згідно якого було встановлено, що в момент автопригоди останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, при цьому концентрація етилового спирту в його сечі становила 3,32 проміле; показами свідка ОСОБА_9 , які розповів, що за мить до дорожньо транспортної пригоди спостерігав як автомобіль «OPEL OMEGA» темного кольору, зі швидкістю близько 100 км/год, проїхав повз його припаркований автомобіль по вул. Центральна в с. Велика Городниця Дубенського району Рівненської області в напрямку с. Залав`я цього ж району; показами свідка ОСОБА_10 , яка розповіла, що незадовго до дорожньо транспортної пригоди, ОСОБА_5 перебував в магазині «Продукти» де вона працює продавцем, та купував спиртне у вигляді настоянки, при цьому на той момент за зовнішніми ознаками він уже перебував в стані алкогольного сп`яніння; показами свідка ОСОБА_11 , який розповів, що незадовго до дорожньо транспортної пригоди, він разом із ОСОБА_5 вживали спиртне в магазині «Продукти», що знаходиться в с. Залав`я Дубенського району Рівненської області; показами свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила той факт, що після дорожньо транспортної пригоди, безпосередньо на її місці працівниками поліції за добровільною згодою ОСОБА_5 , було проведено тест на стан сп`яніння вказаної особи за допомогою алкотестера «Драгер», який показав, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2.29 проміле; іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування.
11.01.2022 першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.02.2022.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 17.02.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та особливу складність кримінального провадження, зокрема, необхідно долучити висновок судової інженерно транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди; надати доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілих, їх представників, підозрюваного, його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий доводить необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців внаслідок особливої складності провадження, та у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, як мають істотне значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СУ ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 16.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження 17.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Згідно п.4 ч.3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
11.01.2022 першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.02.2022.
Згідно із ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).
Згідно п.1 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно із ч.1 ст.295-1, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 16.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України закінчується 17.02.2022, а для виконання та завершення, зазначених у клопотанні слідчого, слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий час.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений КПК України строк з об`єктивних причин не представилося можливим.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 16.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1