Справа № 361/6428/20
Провадження № 1-кс/361/27/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000068, щодо не розгляду клопотання від 26.05.2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000068, щодо не розгляду клопотання від 26.05.2021 року.
Просить зобов`язати посадових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області розглянути подане клопотання та прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів ОСОБА_3 зазначає, що 26.05.2021 року звернулась до Броварського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак відповіді на клопотання не надійшло.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

26 травня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, поданим у рамках кримінального провадження №0000068.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Слідчим не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2021 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000068 щодо не розгляду клопотання від 26.05.2021 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000068 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2021 року згідно зі ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1