Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5791/21
1 - кс/490/3699/2021
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуків, а саме:

-сім картку мобільного оператора Vodafone з номером на ній НОМЕР_1 ;

-два автомобільних номерних знака НОМЕР_2 , що вилучені 18.08.2021 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки Redmi,Model:М1908С3JG, що вилучений 18.08.2021 під час проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_5 ;

-Мобільний телефон «Samsung»ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ;

-Грошові кошти в сумі 2900 гривень;

-Грошові кошти в сумі 600 гривень, які використовувались в ході контролю за вчиненням злочину: купюри номіналом 100 гривень МД8641940, УЄ7530716, купюри номіналом 200 гривень СЄ6409529, ЗЄ4497094;

-Мобільний телефон марки «Iphone»12 PROMAX з сім карткою;

-Мобільний телефон «Samsung»ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім карткою Київстар;

-Електронні ваги в кількості 2-х штук;

-Два закордонних паспорти на ім`я ОСОБА_6 ;

-Два ланцюжка з підвісками у формі хреста (з металу жовтого кольору);

-Три каблучки інкрустовані камінцями (з металу жовтого та білого кольору);

-Браслет (з металу жовтого кольору);

-Годинник наручний;

-Грошові кошти в сумі 7500 доларів США;

-Грошові кошти в сумі 27800 гривень;

-Банківська картка ПриватБанк;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон марки «Nомі» ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім карткою Київстар;

-Банківська картка приватбанк НОМЕР_12 , що вилучені 18.08.2021р. під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000043 від 10.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000043 від 10.02.2021р., за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з початку 2021 року, мешканці м. Вознесенськ Миколаївської області не маючи законних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрали в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

18.08.2021р. під час проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi, Model:М1908С3JG.

18.08.2021р. під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено сім картку мобільного оператора Vodafone з номером на ній НОМЕР_1 та два номерних знака НОМЕР_2 .

18.08.2021р. під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_7 та на праві власності належить ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено наступне:

-Мобільний телефон «Samsung»ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ;

-Грошові кошти в сумі 2900 гривень;

-Грошові кошти в сумі 600 гривень, які використовувались в ході контролю за вчиненням злочину: купюри номіналом 100 гривень МД8641940, УЄ7530716, купюри номіналом 200 гривень СЄ6409529, ЗЄ4497094;

-Мобільний телефон марки «Iphone»12 PROMAX з сім карткою;

-Мобільний телефон «Samsung»ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім карткою Київстар;

-Електронні ваги в кількості 2-х штук;

-Два закордонних паспорти на ім`я ОСОБА_6 ;

-Два ланцюжка з підвісками у формі хреста (з металу жовтого кольору);

-Три каблучки інкрустовані камінцями (з металу жовтого та білого кольору);

-Браслет (з металу жовтого кольору);

-Годинник наручний;

-Грошові кошти в сумі 7500 доларів США;

-Грошові кошти в сумі 27800 гривень;

-Банківська картка приватбанк;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон марки «Nомі» ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім карткою Київстар;

Банківська картка приватбанк НОМЕР_12 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, під час проведення огляду,вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, не явка прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке було вилучене в ході обшуків, а саме:

-сім картку мобільного оператора Vodafone з номером на ній НОМЕР_1 ;

-два автомобільних номерних знака НОМЕР_2 , що вилучені 18.08.2021 року під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки Redmi,Model:М1908С3JG, що вилучений 18.08.2021 під час проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_5 ;

-Мобільний телефон «Samsung»ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ;

-Грошові кошти в сумі 2900 гривень;

-Грошові кошти в сумі 600 гривень, які використовувались в ході контролю за вчиненням злочину: купюри номіналом 100 гривень МД8641940, УЄ7530716, купюри номіналом 200 гривень СЄ6409529, ЗЄ4497094;

-Мобільний телефон марки «Iphone»12 PROMAX з сім карткою;

-Мобільний телефон «Samsung»ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім карткою Київстар;

-Електронні ваги в кількості 2-х штук;

-Два закордонних паспорти на ім`я ОСОБА_6 ;

-Два ланцюжка з підвісками у формі хреста (з металу жовтого кольору);

-Три каблучки інкрустовані камінцями (з металу жовтого та білого кольору);

-Браслет (з металу жовтого кольору);

-Годинник наручний;

-Грошові кошти в сумі 7500 доларів США;

-Грошові кошти в сумі 27800 гривень;

-Банківська картка ПриватБанк;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон марки «Nомі» ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім карткою Київстар;

-Банківська картка приватбанк НОМЕР_12 , що вилучені 18.08.2021р. року під час проведення обшуку є об`єктами, предметами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, є необхідність у його дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, за такого наведене майно є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за такого відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, що в свою чергу відповідно до положень ст. 170 КПК України є підставами для арешту вказаного майна.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуків майно, а саме:

-сім картку мобільного оператора Vodafone з номером на ній НОМЕР_1

-два автомобільних номерних знака НОМЕР_2 , що вилучені 18.08.2021 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки Redmi,Model:М1908С3JG, що вилучений 18.08.2021 під час проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_5 ;

-Мобільний телефон «Samsung»ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ;

-Грошові кошти в сумі 2900 гривень;

-Грошові кошти в сумі 600 гривень, які використовувались в ході контролю за вчиненням злочину: купюри номіналом 100 гривень МД8641940, УЄ7530716, купюри номіналом 200 гривень СЄ6409529, ЗЄ4497094;

-Мобільний телефон марки «Iphone»12 PROMAX з сім карткою;

-Мобільний телефон «Samsung»ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім карткою Київстар;

-Електронні ваги в кількості 2-х штук;

-Два закордонних паспорти на ім`я ОСОБА_6 ;

-Два ланцюжка з підвісками у формі хреста (з металу жовтого кольору);

-Три каблучки інкрустовані камінцями (з металу жовтого та білого кольору);

-Браслет (з металу жовтого кольору);

-Годинник наручний;

-Грошові кошти в сумі 7500 доларів США;

-Грошові кошти в сумі 27800 гривень;

-Банківська картка ПриватБанк;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон марки «Nомі» ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім карткою Київстар;

-Банківська картка приватбанк НОМЕР_12 , що вилучені 18.08.2021р. під час проведення обшуку, шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000043.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1