ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/724/22 Справа № 210/4472/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 , -
Встановила:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року частково задоволено заяву засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 28.04.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці без конфіскації належного йому майна,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.).
Зараховано частково засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Державній установі "Криворізька виправна колонія (№ 80)" у виді позбавлення волі відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 квітня 2021 року, в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.10.2018 року, а саме період з 17 липня 2018 року (було виправлено описку) по день звільнення з-під варти 17 жовтня 2018 року включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), а саме: з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Ухвала суду обґрунтована тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 21 червня 2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000978. За вироком від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_7 був звільнений з-під варти в залі суду, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком.
На теперішній час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року, до якого приєднано на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково невідбуту частину покарання у виді 3 місяців позбавлення волі.
Також суд зазначив, оскільки невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.2019 року поглинуто покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.10.2018 року, за яким ОСОБА_7 перебував під вартою в період з 21.06.2017 року по 17.10.2018 року, частково приєднано (а саме приєднано три місяці) до вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 квітня 2021 року. Злочини за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.10.2018 року вчинені до 21.06.2017 року.
Суд першої інстанції прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_7 перебував під вартою в період 21.06.2017 року по 17.10.2018 року, покарання за вироком, в межах якого застосовувалось попереднє ув`язнення, частково приєднано до нового вироку, ОСОБА_7 слід зарахувати в строк відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 квітня 2021 року три місяці перебування під вартою за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.10.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Отже, ОСОБА_7 три місяці попереднього ув`язнення за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.10.2018 року, а саме період з 17 жовтня 2018 року та по день звільнення з-під варти 17 жовтня 2018 року, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 квітня 2021 року та перерахуванню з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім цього, як зазначено вище, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року було виправлено описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року. Ухвалено вважати вірною по тексту ухвали суду від 23.09.2021 року відносно заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два у справі №210/4472/21, провадження № 1-в/210/426/21 період зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з «17 липня 2018 року по день звільнення з-під варти 17 жовтня 2018 року».
В апеляційній скарзі:
- засуджений просить зарахувати йому термін попереднього ув`язнення у строк покарання з 22.06.2017 року по 17.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вважає, що суд першої інстанції безпідставно частково задовольнив його заяву.
На думку засудженого, оскаржувана ухвала є необґрунтованою.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду, - без змін, засудженого, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Перевіркою наявних матеріалів провадження встановлено, що суд першої інстанції вказаних вимог дотримався в повному обсязі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме - зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
З системного аналізу наведених норм ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням положень ст. 5 КК України, видно, що строк попереднього ув`язнення слід зараховувати з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі лише тоді, коли злочин було вчинено до 21 червня 2017 року.
Вказаних вимог закону судом першої інстанції було дотримано в повній мірі.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 квітня 2021 року, за яким останнього визнано винним за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.2019 року у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяців без конфіскацією належного йому майна. Строк відбуття покарання відраховано з моменту фактичного затримання, а саме з 24 березня 2021 року.
В межах вищевказаного кримінального провадження (№ 00027 від 04.03.2021 року) відносно ОСОБА_7 застосовувалося попереднє ув`язнення, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - з 24 березня 2021 року.
За вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.2019 року в межах кримінального провадження № 0000566 ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. За правилами ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, у виді 5 років позбавлення волі, та призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 було звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Запобіжний захід - особисте зобов`язання залишено без змін.
Крім того, за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.10.2018 року в межах кримінального провадження № 0000978 ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки. Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою було змінено та звільнено останнього з-під варти в залі суду. В межах кримінального провадження № 0000978 ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року.
Загальний строк попереднього ув`язнення становив період з 21 червня 2017 року по 17 жовтня 2018 року.
На теперішній час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 квітня 2021 року, до якого приєднано на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково невідбуту частину покарання у виді 3 місяців позбавлення волі.
Таким чином, оскільки невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.2019 року поглинуто покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.10.2018 року, за яким ОСОБА_7 перебував під вартою в період з 21.06.2017 року по 17.10.2018 року, частково приєднано (а саме приєднано три місяці) до вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 квітня 2021 року, тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що слід частково зарахувати період попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції, що діяла на момент вчинення злочинів, а саме період з 17 липня 2018 року по день звільнення з-під варти, - 17 жовтня 2018 року.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б слугували підставою для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції, в ході апеляційного розгляду не встановлено.
Ухвала суду за своїм змістом є належно вмотивованою, обґрунтованою та законною.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції, як законну, - слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4