Справа № 308/8889/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника ТОВ «GAS-PETROL TEAM S.R.O.» - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна
Представник ТОВ «GAS-PETROL TEAM S.R.O.» - ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого просить скасувати арешт рухомого майна, а саме автомобіля марки «Porsche Cayenne», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , що належить ТОВ «GAS-PETROL TEAM S.R.O.».
Представник звертає увагу, що у резолютивній частині зазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 03.09.2021 року не вирішено питання щодо скасування заборони користування автомобілем марки «Porsche Cayenne» номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN- НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заявник в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає , що відпали підстави для арешту автомобіля марки «Porsche Cayenne», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Керуючись ст. ст. 9, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ТОВ «GAS-PETROL TEAM S.R.O.» - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1