УХВАЛА
Іменем України

17.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000185 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185, зареєстрованому 09.09.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09.09.2021 у вечірній час інспектор - черговий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1991 р.н., рухаючись власним автомобілем марки ВАЗ 21703, р.н. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка у с. Єрчики Житомирського (колишнього Попільнянського) району Житомирської області в напрямку смт. Попільня Житомирської області, не впоравшись із керуванням, з`їхав із дороги у кювет.

Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 21703 ОСОБА_5 госпіталізований у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із діагнозом політравма, закрита черепно-мозкова травма, забито-скальповані рани лоба, струс головного мозку, закрита травма живота.

В період 09 - 10 вересня 2021 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яким зафіксовано слідову інформацію, місцезнаходження автомобіля марки ВАЗ 21703, р.н. НОМЕР_1 , який зберіг на собі пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За результатами огляду місця ДТП транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21703, р.н. НОМЕР_1 , вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено для подальшого зберігання на майданчик зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 (смт. Попільня Житомирської області).

На даний час у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , 1991 р.н., до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 09.09.2021 року по 22.09.2021 року. Діагноз: Політравма. Забито-скальпована рана лоба. ВЧМТ. Перелом склепіння основи черепа. Геморагічний забій головного мозку. Пластинчата субдуральна гематома. Набряк головного мозку. Закрита травма грудної клітки. З 23.09.2021 року по 01.10.2021 року знаходився на амбулаторному лікуванні. Діагноз: Залишкові явища перенесеної політравми. Медична карта стаціонарного хворого знаходиться в архіві закладу. Амбулаторна карта знаходиться в реєстратурі закладу.

За словами слідчого, без одержання оригіналів таких медичних документів експерт іншим способом не зможе провести судово-медичну експертизу, яка являється доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий за погодженням із прокурором просить надати тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та дозвіл на їх вилучення (виїмку).

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Попільнянської селищної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- медичних карт про надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичної допомоги та його лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 09.09.2021 року по 22.09.2021 року (на стаціонарному лікуванні), та у період 23.09.2021 року по 01.10.2021 року (на амбулаторному лікуванні), для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Встановити строк дії ухвали до 17.01.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1