справа № 388/183/22
провадження № 1-кс/388/56/2022
УХВАЛА
21.02.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку підготовки до розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25.12.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2014 за № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває заява ОСОБА_2 про відвід судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25.12.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2014 за № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд зазначеної скарги призначено на 16 год. 00 хв. 23.02.2022.
У заяві заявник клопотала про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Враховуючи викладене судом відзначається таке.
Відповідно до положень п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності підстав, визначених судом достатніми.
Кабінетом Міністрів України через спалах у світі гострої респіраторної хвороби COVID-19 та поширення її на території України було введено карантинні заходи, які неодноразово було продовжено відповідними постановами Кабінету Міністрів України та які діють і на даний час.
З огляду на викладене, враховуючи, необхідність забезпечення оперативності судового провадження з розгляду заяви про відвід судді та епідемічну ситуацією щодо поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, яка вимагає сприяння у недопущенні надмірного переміщення осіб, зокрема, учасників кримінального провадження між населеними пунктами, - судом встановлена обґрунтована необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду заяви про відвід судді за участю заявника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

клопотання заявника задовольнити.
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25.12.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2014 за № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначене на 16 год. 00 хв. 23.02.2022 здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення о 16 год. 00 хв. 23.02.2022 відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 з Долинським районним судом Кіровоградської області.
Копію даної ухвали надіслати заявнику - для відома та до Ленінського районного суду м. Кіровограда - для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1