УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному проваджені відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 за №0003729, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному проваджені відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 за №0003729, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0003729 від 26.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 00 год. 30 хв. 26.09.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті вжитих алкогольних напоїв, поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вступив з ним у словесний конфлікт.

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_5 , який для уникнення подальшого спілкування з ОСОБА_4 , почав рухатись у протилежному від нього напрямку, а саме - в бік двору будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, приблизно о 00 год. 40 хв. 26.09.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вжитих алкогольних напоїв, поблизу будинку АДРЕСА_1 , почав переслідувати ОСОБА_5 здійснивши не менше шести пострілів в бік потерпілого з предмету зовні схожого на пістолет.

Після чого, наздогнавши потерпілого та наблизившись до ОСОБА_5 в притул, ОСОБА_4 здійснив ще не менше одного пострілу з предмету зовні схожого на пістолет, в грудну клітку ОСОБА_5 спереду ліворуч, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, що призвело до смерті потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.09.2021слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві на підставі повідомлення по спеціальній лінії « НОМЕР_1 », проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ділянки місцевості, яка розташована на паркові поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: рюкзак кольору «хакі», який поміщено до спеціального пакету №EXP0460653; куртка кольору «хакі», яка поміщена до спеціального пакету №ЕХР0460652; 25 предметів схожі на набої, які мають маркування.

26.09.2021 вищевказані виявлені та вилучені сліди та речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

У судове засідання прокурор та захисник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та завчасно, однак направили клопотання про розгляд справи за їх відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі та документи, що були вилучені в ході огляду місця події підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на винесення слідчим постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що майно, зазначене у клопотанні відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме може бути майном, яке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилученого 26.09.2021 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рюкзак кольору «хакі»,який поміщено до спеціального пакету №EXP0460653; куртка кольору «хакі», яка поміщена до спеціального пакету №ЕХР0460652; 25 предметів схожі на набої, які мають маркування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному проваджені відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 за №0003729, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.09.2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рюкзак кольору «хакі»,який поміщено до спеціального пакету №EXP0460653; куртка кольору «хакі», яка поміщена до спеціального пакету №ЕХР0460652; 25 предметів схожі на набої, які мають маркування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії,

Слідчий суддя