н.п 1-кп/766/2749/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000189 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області, освіта середня, не одружений, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на момент вчинення кримінального правопорушення не судимий, однак засуджений вироком Подільського районного суду м.Києва від 28.09.2021 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.10 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 17.01.2017 року близько 13.30 години, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ноутбука марки "ACEREX", який знаходився на столі в кімнаті вказаного будинку, вартістю 3799,50грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 3799,50грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне заволодіння чужим майном (крадіжка).

Прокурором ОСОБА_5 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням та порядок апеляційного оскарження вироку їм роз`яснений, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.185 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а саме те, що він 17.01.2017 року близько 13.30 години перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно,шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку ноутбука марки «ACEREX» 2509-C6U9, серійний номер 239, який знаходився на столі в кімнаті вказаного будинку,ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №344 МТ від 13.02.2017 станом на січень 2017 року могла складати 3799грн. 50 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 3799грн. 50 копійок.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який офіційно не працевлаштований, дітей та утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до вчинення вказаного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягувався, однак на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за інші умисні кримінальні правопорушення проти власності, тривалий час переховувався від органів досудового слідства, оголошувався у розшук, суд вважає за необхідне призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.

У відповідності за ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком з більш суворим, призначеним за вироком Подільського районного суду м.Києва від 28.09.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 06.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 175грн. 92коп.

Речові докази: копії документів на ноутбук зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1