Справа № 442/9410/21
Провадження № 1-кс/442/1925/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

03 грудня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и л а :
03.12.2021 слідча ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 металеві трубки зеленого кольору та металеві кутники, загальною масою 70 кілограм.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, відзначивши при поданні даного клопотання, що просить розгляд такого проводити без участі слідчого та прокурора.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, однак належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 29.11.2021 Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за №0000905, з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України та під час проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 27.11.2021 по 11:00 год. 28.11.2021 невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних воріт, проникла до гаражного приміщення під № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Генератор", що на вул. В.Великого, в м. Борислав, звідки таємно викрала металеві стелажі, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
02.12.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Федьковича, 18, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній, добровільно видав працівникам поліції металеві трубки зеленого кольору та металеві кутники, загальною масою 70 кілограм і пояснив, що напередодні 27.11.2021 викрав з гаражу, що в гаражному кооперативі «Генератор» по вул. В.Великого в м. Борислав, Львівської області металевий стелаж зеленого кольору та металеві сходи, які порізав на частини та здав як металобрухт.
03.12.2021 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом зазначених вище речей.
За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 металеві трубки зеленого кольору та металеві кутники, загальною масою 70 кілограм.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1