Провадження №1-в/359/321/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.03.2018 року, з урахуванням ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.09.2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
04.11.2021 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, отримав 5 заохочень, 1 стягнень, яке погашене у встановленому порядку. Засуджений працевлаштований і їдальні установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.03.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК до трьох років позбавлення волі з іспитовим роком три роки.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.09.2019 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.03.2018 року покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку: 25.10.2019 року. Кінець строку: 25.10.2022 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 29.10.2019 року.

Під час знаходження в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, отримав 2 заохочення та 1 стягнення правами начальника СІЗО.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 25.11.2020 року.

За час відбування покарання характеризується позитивно. Отримав 2 заохочення правами начальника установи. Стягнень не мас. Загалом має 5 заохочень та 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку.

Працевлаштований робітником в їдальні установи. Відношення до праці сумлінне.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку,завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, мас достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться завжди сумлінно.

За характером спокійний, врівноважений. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме у фізкультурно-спортивній секції.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

10.12.2020 року засуджений розглядався на комісії щодо можливості застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, рішенням комісії установи було відмовлено у застосуванні цієї пільги, так як засуджений не стає на шлях виправлення.

29.04.2021 року засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії установи було відмовлено у застосуванні цієї пільги, так як засуджений не став на шлях виправлення.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

У цьому зв`язку, суд вважає за доцільне клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 11 місяців 13 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.03.2018 року, з урахуванням ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.09.2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 16.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1