Справа № 738/175/22
№ провадження 1-в/738/24/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», Спостережної комісії Менської міської ради про застосування до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери)

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покаранняОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», Спостережної комісії Менської міської ради про застосування до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, яке мотивоване тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2020 року, за час відбування покарання засуджений характеризується негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, має чотири дисциплінарні стягнення поміщення в дисциплінарний ізолятор, які незняті та непогашені. 15 лютого 2022 року засуджений допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, 17 лютого 2022 року дисциплінарна комісія установи виконання покарань прийняла рішення про необхідність застосувати до ОСОБА_2 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк три місяці. Заявники подання, посилаючись на статті 131-1, 132, 134, 135 КВК України просять перевести засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Виклад позиції учасників судового провадження.
Представник установи виконання покарання підтримав подання.

Прокурор вважає, що подання необхідно задовольнити.

Захисник не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений не заперечував щодо задоволення подання посилаючись на те, що за станом здоров`я має труднощі у спілкуванні із іншими засудженими.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини.
Суд встановив, що ОСОБА_2 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2020 року за частиною 1 статті 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2 з 10 серпня 2021 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

У Довідці про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_2 зазначено, що у засудженого чотири діючі стягнення, заохочення відсутні.

У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вказано, що за час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується негативно: має чотири дисциплінарні стягнення - стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора, перебуває на профілактичному обліку як особа, схильна до вчинення членоушкодження та самогубства, непрацевлаштований, залучався до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься посередньо, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем, з представниками адміністрації не завжди ввічливий та чемний, на зауваження реагує не завжди правильно, вступає в суперечки, правильних висновків для себе не робить.
У психологічній характеристиці провідного психолога ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» від 16 лютого 2022 року зазначено, що засуджений ОСОБА_2 конфліктний, погано знаходить спільну мову з іншими засудженими, інфантильний, педантичний, збудливий, не завжди адекватно мислить, рішення та вчинки можуть бути спонтанними, позитивні емоції швидко змінюються негативними і навпаки, можуть виникати панічні атаки. Недовірливий, після встановлення контакту проявляє демонстративно-шантажну поведінку, виставляє себе в ролі жертви, схильний перебільшувати фрустраційні чинники, висновки робить на власний розсуд, до рекомендацій прислуховується не завжди. В емоційно спокійному стані виявляє старанність, працездатність, може з головою поринути в роботу, яка подобається. Саном на 16 лютого 2022 року фон настрою задовільний, але не стійкий. Утримуватися в умовах ПКТ може. Спілкування з обмеженим колом засудженого знижує вірогідність виникнення у ОСОБА_2 фрустраційних реакцій, стану посиленої тривоги та страху. Потребує спостереження та контролю за поведінкою, своєчасного сповіщення психолога та психіатра про негативні емоційні тенденції, при спілкуванні дотримуватись рівного тону, вислухати, проявити емпатію.
Відповідно до Витягу з протоколу № 11 від 17 лютого 2022 року засідання дисциплінарної комісії державної установи «Менська виправна колонія (№91)» 15 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_2 порушив встановлений порядок відбування покарання відмовився виходити з камери до відділення СПС № 5 для подальшого відбування покарання в загальній масі засуджених, чим не виконав встановлені законодавством вимоги адміністрації установи, що є порушенням вимог встановленого порядку відбування покарання та посягає на встановлений порядок виконання покарання; комісія ухвалила засудженого ОСОБА_2 за вчинення дисциплінарного проступку, притягнути до дисциплінарної відповідальності та перевести до приміщення камерного тиру на 3 місяці.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини 1 статті 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до положень частин, 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Відповідно до положень пункту 13-2 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, розбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.
Суд враховує, що під час судового розгляду знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 15 лютого 2022 року вчинив проступок, також знайшло підтвердження те, що стосовно ОСОБА_2 раніше застосовувались стягнення у значній кількості.
За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити подання установи виконання покарань та спостережної комісії, застосувати до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці, оскільки застосування інших заходів впливу на засудженого виявилось безуспішним.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 134,135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», Спостережної комісії Менської міської ради про застосування до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2020 року, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1