Провадження №1-кс/447/155/22
Справа №447/493/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 21.02.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
22.02.2022 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання наведено таке.
21.02.2022 до відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, щоб вжити заходів до невідомої особи, яка 20.02.2022 в період з 10:00-10:45 год., шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа його мотоциклом марки "Kawasaki" червоного кольору із р. н. НОМЕР_1 та Vin-кодом ZX600- НОМЕР_2 , який знаходився на площадці поблизу супермаркету «АТБ», що в м. Новий Розділ, Львівської області, спричинивши збитків в сумі близько 70000 грн.
21.02.2022 в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено місцезнаходження викраденого майна. Слідчим в цей же день проведено огляд місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: паливний бак червоного кольору із написом «Kawasaki» з шлангом чорного кольору, фрагмент сидіння чорного кольору від мотоцикла, фару від мотоцикла з червоною вставкою, мотоцикл марки "Kawasaki" червоного кольору із р. н. НОМЕР_1 та Vin-кодом НОМЕР_3 , без фрагменту сидіння, передньої фари та паливного баку. Як пояснила власниця домоволодіння ОСОБА_5 , вказаний мотоцикл та деталі до нього появилися 20.02.2022 за вказаною адресою.
Крім цього, 21.02.2022 в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що на території домоволодіння по АДРЕСА_2 знаходився автомобіль марки Volkswagen LT35 VIN: НОМЕР_4 , із р.н. НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . Саме на цьому автомобілі як пояснив власник домоволодіння ОСОБА_7 , 20.02.2022 він на прохання знайомого ОСОБА_8 , перевіз мотоцикл марки "Kawasaki" червоного кольору із м. Новий Розділ Львівської області до місця проживання останнього по АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль в ході огляду місця події був вилучений та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .
21.02.2022 вище перелічені вилучені об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінального провадженні, оскільки виявлений мотоцикл та деталі до нього є предметом кримінального правопорушення, обставини якого досліджуються в рамках даного кримінального провадження, а автомобіль є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у клопотанні зазначив, що накладення арешту на вилучене в ході оглядів місця події від 21.02.2022 майно зумовлено необхідністю його використання при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, зокрема, мотоцикл необхідно використати при проведення товарознавчої експертизи, його додатковому огляді в присутності учасників кримінального провадження, а автомобіль під час проведення слідчого експерименту за необхідності. Для проведення таких процесуальних дій вказані речі є необхідними та повинні знаходитися органі досудового розслідування. Крім цього необхідно забезпечити збереження вказаних об`єктів як речових доказів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задоволити таке із наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копії рапортів працівників поліції., копію заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, копію письмової згоди ОСОБА_7 на проведення огляду житла чи іншого володіння особи,копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію протоколу допиту потерпілого, копію протоколу огляду місця події, копію постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна мотоцикл та деталі до нього є предметом кримінального правопорушення, автомобіль є матеральним об`єктом, який на собі зберіг сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на: мотоцикл марки "Kawasaki" червоного кольору із р. н. НОМЕР_1 , із Vin-кодом НОМЕР_3 , без фрагменту сидіння, передньої фари та паливного баку, паливний бак червоного кольору із написом «Kawasaki» та шланг чорного кольору, фрагмент сидіння чорного кольору від мотоцикла, фару від мотоцикла з червоною вставкою, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 21.02.2022; автомобіль марки Volkswagen LT35 VIN: НОМЕР_4 , із р.н. НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , який виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 21.02.2022 по АДРЕСА_2 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власникам.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_9 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1