КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу та клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та ухвалено стягнути на його користь з ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди 25 000 грн.

Також у вироку вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з таким рішенням суду, потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи вирок суду незаконним, невмотивованим та необґрунтованим, тобто таким, що ухвалений всупереч вимогам ст. 370 КПК України, просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Цивільний позов потерпілого задовольнити, стягнути з ОСОБА_7 на _____________________________________________________________
Справа №11-кп/824/3506/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_1
користь потерпілого в рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000 грн.

Також потерпілий ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного вироку він дізнався лише 20.08.2021 року, отримавши від Київського апеляційного суду лист та ухвалу про закінчення підготовки до апеляційного розгляду, з повним текстом якого він ознайомився в реєстрі судових рішень, оскільки судом першої інстанції копію вироку йому так і не було направлено.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав клопотання потерпілого про поновлення строку апеляційного оскарження таким, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції підлягає задоволенню, а апеляційна скарга потерпілого прийняттю судом апеляційної інстанції з відкриттям апеляційного провадження за нею, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, повинен прийняти апеляційну скаргу та за відсутності перешкод постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Святошинського районного суду м. Києва ухвалений та проголошений 03 червня 2021року, однак потерпілий ОСОБА_6 участі в судовому засіданні не брав.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б вказували на направлення потерпілому ОСОБА_6 та отримання ним копії оскаржуваного вироку суду.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду потерпілим ОСОБА_6 було пропущено з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 , як таку, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, прийняти та відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 401 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги потерпілого, та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3