Справа № 274/679/22
Провадження №1-в/0274/157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працював, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування клопотання вказав, що вину у скоєному злочині визнає повністю, в скоєному щиро кається, призначене покарання вважає справедливим. Просить проводити розгляд справи без його участі.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" охарактеризував засудженого з позитивної сторони, підтримав його заяву про умовно дострокове звільнення.

На думку прокурора заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 03.11.2015 року Хімкінським міським судом Московської області Російської Федерації за ст. 229-1 ч. 3, 64, 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г», 64, 69 ч. 3 КК Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Правобережного районного суду м. Ліпецька Російської Федерації від 13.11.2017 року переданий для подальшого відбування покарання на територію України на 6 років 10 місяців 17 днів.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 15.05.2017 року вирок від 03.11.2015 року приведено у відповідність до законодавства України ОСОБА_5 вважається засудженим за ст.ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3, 69, 70 ч. 1, 2 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2018 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 01.04.2015 року по 16.11.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2021 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 15 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2021 року зараховано час слідування до виправного центру з 01.02.2021 року по 12.05.2021 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 01.04.2015 року (для позбавлення волі); початок строку: 12.05.2021 року (для обмеження волі); кінець строку: 09.11.2023 року; відбув 3/4 строку покарання 25.06.2021 року.

З 23.04.2015 року утримувався в Московському слідчому ізоляторі РФ. За час утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 21.09.2015 року утримувався в Зеленоградському слідчому ізоляторі РФ. За час утримання характеризувався негативно. Допустив три порушення режиму утримання, по факту яких було накладено три дисциплінарні стягнення. Заохочень не мав.

З 30.12.2015 року утримувався в ОСОБА_6 установі виконання покарань РФ. За час утримання характеризувався позитивно. Порушень режиму утримання не допускав. П`ять разів заохочувався адміністрацією установи.

З 22.05.2018 року утримувався в державній установі «Київський слідчий ізолятор» За час утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 27.07.2018 року утримувався в державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)» За час утримання характеризувався позитивно. Порушень режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи.

З 12.05.2021 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них добре. Працевлаштований на контрагентському об`єкті. До праці ставиться позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Позову не має. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 3/4 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Хімкінського міського суду Московської області Російської Федерації від 03.11.2015 року, з врахуванням ухвали Бородянського районного суду Київської області від 15.05.2017 року, на 1 рік 9 місяців.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1