Справа №127/3635/22
Провадження №1-кс/127/1585/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з розслідування кримінального провадження внесеного 09.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, шо в провадженні СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу Публічної кадастрової карти України встановлено випадок подвійної приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області внаслідок подання на реєстрацію державному реєстратору речових прав підробленого документа - рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2020 № 336 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

В ході досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0322, була зареєстрована на праві власності за гр. ОСОБА_4 , який набув право власності на вказану земельну ділянку рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 336 від 16.10.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (місцевості) та безоплатної передачі її у власність». Цільове призначення вказаної земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, площа 0,2 га.

Гр. ОСОБА_4 зареєстрував на себе зазначену вище земельну ділянку 11.05.2021, що вказано у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 34 сесія 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулася 16.10.2020, не приймала рішення № 336 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (місцевості) та безоплатної передачі її у власність». Натомість рішення за № 336 приймалося 35 сесією ІНФОРМАЦІЯ_3 20.11.2020та стосувалося питання відшкодування збитків від неотримання доходів.

З огляду на вищевикладене вбачається, що рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 336 від 16.10.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (місцевості) та безоплатної передачі її у власність» було підроблено невстановленою особою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0322 було зареєстровано за ОСОБА_4 11.05.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено кадастровий номер вищевказаної ділянки, а саме: :01:000:0322. Тому, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 по зазначеному вище номеру земельної ділянки з метою вилучення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства на території Бірківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, на підставі якого проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0322.

Приймаючи до уваги, що не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаних документів, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 по земельній ділянці за кадастровим номером :01:000:0322 з метою вилучення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, розташованому на території Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області, на підставі якого проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0322, площею 2, 0 га.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя