Провадження № 1-кс/344/8111/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000744 від 13.10.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000744 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

19 жовтня 2021 року, до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшли матеріали із відділу протидії з Кіберзлочинністю за заявою ОСОБА_4 , з приводу шахрайського заволодіння її грошовими коштами, що завдало потерпілій значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка надала покази про те, що 11.10.2021 року вирішила продати свій фітнес-браслет марки «М-4», виклавши оголошення в мережі інтернет на сайті «OLX». Після цього прийшло повідомлення ОСОБА_4 у меседжер «Viber» від Тоні, яка захотіла купити фітнес-браслет марки «М-4» за допомогою служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тоня скинула посилання на сайт «OLX-доставка», за яким ОСОБА_4 оформила доставку і ввела у вікні посилання реквізити банківської картки № НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і попросив подивитися у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код і ввести його у вікні посилання. Після цього прийшло сповіщення на підтвердження списання грошових коштів в сумі 28000 грн. і невідомий чоловік який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив що це перевірка банківської картки. ОСОБА_4 ввела номер своєї банківської картки, CVV-код, термін дії банківської картки, залишок грошових коштів на банківській картці та підтвердила смс-код, який прийшов на мобільний телефон. Після цього було списано з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 28000 грн та 1120 грн комісії.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, що потерпіли від протиправної діяльності останньої, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до інформації щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 11.10.2021 по 12.10.2021, відомості про що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення засвідчених копій документів у м. Івано-Франківську.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якого просив розгляд здійснювати без його участі та клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 11.10.2021 по 12.10.2021, відомості про що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Івано-Франківськ.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 лютого 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА