Провадження № 1-кс/161/9714/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , осіб-володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника особи-володільця майна адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 15.12.2021 в ході проведення обшуку в автомобілі марки марки «Audi Allroad» д.р.н. НОМЕР_1 сірого кольору.

Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000102 від 06.08.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.240-1 КК України.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , займається скуповуванням бурштину сирцю, та в подальшому, на організованому ним же підпільному цеху, за його вказівкою, здійснюється незаконна діяльність з переробки та обробки вказаного бурштину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на спеціальному обладнанні, а в подальшому, він, разом із вказаними особами, незаконно збувають його, також і через ОСОБА_10 .

Отримані фактичні дані знайшли своє підтвердження в ході здійснення проведених обшуків 23.07.2021, в ході яких за адресою місцезнаходження незаконного підпільного цеху за адресою: АДРЕСА_1 , який організував ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено приблизно 105 кг необробленого каміння бурштину, 230 грам обробленого каміння бурштину (кругляка), а також станки для виконання шліфувальних та інших робіт. Також під час проведення зазначеного обшуку, були присутні ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , яких працівники поліції застали якраз при виконанні ними незаконної діяльності з обробки бурштину.

В подальшому, з метою перевірки вказаних обставин, встановлення та вилучення речових доказів та документів, 15 грудня 2021 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «Audi Allroad» д.р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , власником якого є його дружина ОСОБА_6 , та на час проведення обшуку вказаний автомобіль знаходився на зупинці громадського транспорту за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, поблизу будинку №3, виявлено та вилучено: Каміння різне за формою та розмірами жовто-коричневого кольору, зовні схожих на бурштин сирець, яке поміщено до спеціального пакету №SUD3041346, яке знаходилося у чорному поліетиленовому пакеті чорного кольору та яке особисто ОСОБА_5 під час проведення обшуку дістав з багажного відділення автомобіля та передав слідчому, орієнтовною вагою 1 250 грам; Мобільний телефон марки «Redmi 9Т» чорного кольору з наступними імеі: 1- НОМЕР_2 та імеі: 2- НОМЕР_3 з сім-карткою ( НОМЕР_4 ), який ОСОБА_5 добровільно видав слідчому; Автомобіль марки «Audi Allroad» д.р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який перебуває у користувані ОСОБА_12 та у власності його дружини ОСОБА_6 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 16.12.2021 вилучені в ході проведення огляду речі визнані речовими доказами, оскільки, мають значення як доказ в даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, в судовому засідання клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили його задовольнити.

Особи-володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні поданого клопотання в частині заборони користування транспортним засобом, щодо решти вилученого майна покладались на погляд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000102 від 06.08.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.240-1 КК України.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені в ході проведення обшуку від 15.12.2021, тому з метою забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

Разом з тим, зважаючи, що прокурором та слідчим до матеріалів клопотання не додано достатніх доказів щодо заборони користування вилученим транспортним засобом, тому арешт на автомобіль слід накласти частково, заборонивши розпоряджатись ними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 15.12.2021 в ході проведення обшуку задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, заборонивши володіти, користуватись та розпоряджатись ними, а саме:

-Каміння різне за формою та розмірами жовто-коричневого кольору, зовні схожих на бурштин сирець, орієнтовною вагою 1 250 грам, яке поміщено до спеціального пакету №SUD3041346;

-Мобільний телефон марки «Redmi 9Т» чорного кольору з наступними імеі 1 - НОМЕР_2 та імеі 2 - НОМЕР_3 з сім-карткою ( НОМЕР_4 ).

Накласти арешт на майно в частині заборони розпоряджатись ним, а саме:

- Автомобіль марки «Audi Allroad» д.р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який перебуває у користувані ОСОБА_12 та у власності його дружини ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1