Справа № 357/1170/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 01.02.2022 року,
У С Т А Н О В И В :
Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 01 лютого 2022 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводили своє дозвілля, під час якого вживали спиртні напої.
Під час розпиття спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 наблизившись до ОСОБА_4 наніс останньому декілька ударів ногами та кулаками рук в область обличчя та тулуба. В результаті чого ОСОБА_4 впав на підлогу на спину та ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 з метою доведення свого умислу до кінця, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_8 нанесли числені удари ногами в область голови та тулуба.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи на меті єдиний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_4 , за допомогою ізольованих проводів, якими обмотали шию останнього, по черзі душили його на місці події.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді крововтрати, численних ушкоджень внутрішніх органів та кісток скелета, закритої травми тулуба, від яких останній помер на місці події.
В подальшому 01.02.2022 року в період часу з 03.30 год. по 06.00 год. було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 .
В ході вищевказаного огляду місця події було виявлено та вилучено: 3 светри одна футболка, які були поміщені до картонної коробки та опечатані паперовою биркою № 11, ізольований кабель чорного кольору, поміщено до паперового конверту №12, дерев`яна тумба поміщена до картонної коробки № 13, дві частини дверей, які були поміщені до картонної коробки № 14, куртка та чорна кофта поміщені до картонної коробки № 15.
01.02.2022 року вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істини у справі, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор простить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі.
Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання прокурора про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.02.2022 року, тобто на наступний робочий дня після вилучення майна. Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.
Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000270 від 01.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
01.02.2022 року в період часу з 03.30 год. по 06.00 год. було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: 3 светри одна футболка, які були поміщені до картонної коробки та опечатані паперовою биркою № 11, ізольований кабель чорного кольору, поміщено до паперового конверту №12, дерев`яна тумба поміщена до картонної коробки № 13, дві частини дверей, які були поміщені до картонної коробки № 14, куртка та чорна кофта поміщені до картонної коробки № 15.
Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 01.02.2022 року, вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000270 від 01.02.2022 року.
Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 01.02.2022 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 01.02.2022 року під час огляду речі, а саме: 3 светри одна футболка, які були поміщені до картонної коробки та опечатані паперовою биркою № 11, ізольований кабель чорного кольору, поміщено до паперового конверту №12, дерев`яна тумба поміщена до картонної коробки № 13, дві частини дверей, які були поміщені до картонної коробки № 14, куртка та чорна кофта поміщені до картонної коробки № 15.
Копію ухвали негайно скерувати прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1