Провадження № 1-кс/554/1388/2022
УХВАЛА
20.01.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 19.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 19.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 18.11.2021 по 19.11.2021 (точного часу вказати не представилось можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_1 помітив господарське приміщення.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, що знаходилося в ньому.
Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна, із використанням заздалегідь заготовленого предмету, металевого ножа, проник до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та викрав з нього наступні речі: 1 бензопилу марки «Power Craft CS 5231n», 1 кутову шліф машинку марки «Einhell Classic TC-AG 125» та 1 зварювальний пристрій марки «Edon» червоного кольору моделі «ММА-250», загальною вартістю 3091 грн. 21 коп. (згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/14667-ТВ від 06.12.2021), які належать ОСОБА_4 . Викраденими речами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд наступним чином.
Так, з метою збагачення та отримання реальних грошових коштів, 19.11.2021 року, ОСОБА_3 викрадену 1 бензопилу марки «Power Craft CS 5231n», 1 кутову шліф машинку марки «Einhell Classic TC-AG 125» та 1 зварювальний пристрій марки «Edon» червоного кольору моделі «ММА-250», яка належний потерпілому ОСОБА_4 , без подальшого наміру викупу, без попередньої домовленості, продав гр. ОСОБА_5 . за що отримав 1500 грн. готівкою.
Загалом, своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 збитків на загальну суму 3091 грн. 21 коп.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з підозрюваним гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення зазначеної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів, медичну картку амбулаторного хворого психоневрологічного диспансеру гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 яка перебуває у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 зі стаціонаром № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: ( АДРЕСА_3 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

Надати слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого психоневрологічного диспансеру, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1