печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферецзв`язку скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на наказ Заступника Міністра з питань Європейської інтеграції ОСОБА_6 від 06.11.2020 про видачу громадянина Польщі ОСОБА_5 до Республіки Польща, для притягнення до кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на наказ Заступника Міністра з питань Європейської інтеграції ОСОБА_6 від 06.11.2020 про видачу громадянина Польщі ОСОБА_5 до Республіки Польща, для притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає про те, що оскаржувана постанова була прийнята за результатами розгляду запиту Республіки Польща про видачу громадянина Польщі ОСОБА_5 .
Постанова мотивована, тим, що екстрадиційна перевірка прокуратури Київської області не встановила обставин, передбачених ст. 589 КПК та міжнародними договорами, для відмови у видачі ОСОБА_5 , зокрема, враховано, що останній не має статусу біженця.
Однак, заявник вказує, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 звернувся за захистом в Україні та отримав довідку №012756 про звернення за захистом в Україні яка діє до 03.03.2022 року .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги з наведених в ній підстав, подав письмові доповнення та просив скаргу задовольнити, скасувати постанову, оскільки буде допущено порушення прав останнього.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, вважає, що наказ відповідає всім нормам. Крім того, зазначає, що даних про те, що ОСОБА_5 звернувся за захистом у них не було.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, додатково долучені сторонами документи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, до Міністерства юстиції України від Міністерства юстиції Республіки Польща надійшов запит Окружного Суду у Свідниці від 08.01.2019 про видачу ОСОБА_7 з метою відбуття покарання у вигляді 6 років позбавлення волі за вироком від 18.02.2016 (справа № ІІІ К 6/15) та запит Окружного суду у Вроцлаві від 06.06.2019 про екстрадицію ОСОБА_7 з метою проведення судового розслідування (справа № ІІІ К 67/18).
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2020 відносно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, який неодноразово продовжувався.
За наслідками розгляду матеріалів за запитом Окружного Суду у Свідниці від 08.01.2019 про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності заступником Міністра з питань європейської інтеграції ОСОБА_6 06.11.2020 року прийнято наказ про видачу до ОСОБА_7 до Республіки Польща для виконання покарання у вигляді 5 років 6 місяців.
Відповідно до п.2 ст.541 КПК України - видача особи (екстрадиція) - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави. П.8 ст.541 КПК України визначає, що екстрадиційна перевірка - діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, що можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин;
Частиною 1 статті 589 КПК України передбачений перелік підстав, які перешкоджають видачі особи іноземній державі, зокрема у разі, якщо: особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України; є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України; 6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.
Крім того, положеннями частини 2 статті 589 КПК України визначено, що особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.
В матеріалах справи міститься довідка №012756 відповідно до якої ОСОБА_5 звернувся за захистом в Україні, яка діє до 03.03.2022 року.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність перевірки та з`ясування вказаних обставин, які відповідно до ч.2 ст.589 КПК України є підставою для відмови у видачі особи.
Крім того, під час проведення екстрадиційної перевірки необхідно перевірити доводи сторони захисту щодо наявності належного міжнародного законодавства, яке застосовується у даній справі, а також інші доводи захисників щодо неповноти проведеної перевірки, та відповідно до положень ст.110 КПК України при прийнятті постанови навести мотиви, їх обґрунтування та посилання на норми законодавства.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами, дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою, у зв`язку з чим наказ Заступника Міністра з питань Європейської інтеграції ОСОБА_6 від 06.11.2020 про видачу громадянина Польщі ОСОБА_5 до Республіки Польща, для притягнення останнього до кримінальної відповідальності, підлягає скасуванню.
Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.369-372, 589- 591 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Скасувати наказ Заступника Міністра з питань Європейської інтеграції ОСОБА_6 № 3876/5 від 06.11.2020 про видачу громадянина Польщі ОСОБА_5 до Республіки Польща, з метою відбуття покарання у вигляді 5 років 6 місяців 3 днів позбавлення волі у справі № III К 6/15, а також для притягнення до кримінальної відповідальності у справі № III К 67/18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1