Справа № 442/5549/21
Провадження № 1-в/442/222/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Засуджений підтримав заявлене в судовому засіданні клопотання, пояснив, що не має медичної картки, тому не може офіційно влаштуватися на роботу в колонії. А так допомагає розносити їжу засудженим.

Представник установи виступив проти задоволення клопотання. Вказав, що з засуджений п`ять разів притягувався до відповідальності, стягнення погашені, адміністрацією установи заохочувався лише раз. А 29.10.2020 року комісією установи йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні. На даний час не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор також заперечив проти клопотання. Просив його не задовольняти, оскільки засуджений по своїй поведінці не виявляє достатньої міри виправлення та не проявляє ініціативи до праці.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, надані на час судового розгляду представником установи виконання покарань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 14.11.2018 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. За ч.5 ст.72 КК України зараховано термін з 26.07.2018 року по 14.12.2018 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбування покарання.

22.03.2019 Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 15 - ч.3 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. За ч.5 ст.72 КК України зараховано термін з 05.01.2017 року по 25.04.2017 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання.

Ухвалою Закарпатського Апеляційного суду від 03.09.2019 вирок змінено, вважається засудженим за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

З 26.07.2018 року засуджений відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

При розгляді даного клопотання суд звертає увагу на те, що за час відбування покарання 5 разів мав стягнення за різні види порушень. Дані стягнення погашені і з часу поступлення його на відбування покарання в ДВК №40 10.10.2019 року став на шлях виправлення. Саме став, а не довів це виправлення. Оскільки за майже два роки перебування в ДВК №40 тільки раз отримав заохочення. Поведінка посередня, так як характеристикою відображено його як позитивні, так і негативні риси характеру та поведінки. Крім того, суттєвим недоліком суд вбачає його пасивність до працевлаштування. Чи з надуманих, чи справді з об`єктивних причин, засуджений до праці не долучився. А дана обставина, крім поведінки засудженого в установі, є визначальною при розгляді питання про УДЗ.

З вказаного слідує, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним і на даний час задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369, 371, 376, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовне-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1