Справа № 138/2804/21
Провадження №:1-кс/138/500/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000375 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000375 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.09.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_5 про те, що в рамках кримінального провадження № 0000367 від 18.09.202118.09.2021 в ході проведення огляду будинку по АДРЕСА_1 , в якому тимчасово проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одній із кімнат було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичні рослини канабіс, поліетиленові пакетики та інші ємності із сипучою речовиною білого кольору невідомого походження.

Зазначені в рапорті слідчого речі не відносяться до предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000367 від 18.09.2021, а являють собою предмет кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.09.2021 за № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку із зазначеним, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000375 від 18.09.2021 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речових доказів і матеріалів кримінального провадження № 0000367 від 18.09.2021, а саме допротоколу огляду місця події від 18.09.2021 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено три металевих тари із залишками речовини білого кольору; скляну тару із написом «Кардіомагніл» із сипучою кристалічною речовиною білого кольору; п`ять зіп-пакетів із залишками речовини білого кольору, скляні та пластикові колби, частини системи із голкою у пластиковому чохлі; шприц із системою із залишками речовини; зіп-пакет із речовиною рослинного походження; заяви про дозвіл на огляд місця події; постанови про визнання вищевказаних предметів речовими доказами, квитанції про отримання речових доказів на зберігання до кімнати зберігання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані вище матеріали кримінального провадження № 0000367 від 18.09.2021 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Відомості, які містяться у матеріалах вказаного вище кримінального провадження, будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні оскільки мають важливе значення для досудового розслідування.

З цих підстав дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000367 від 18.09.2021, а саме протоколу огляду місця події від 18.09.2021 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено три металевих тари із залишками речовини білого кольору; скляну тару із написом «Кардіомагніл» із сипучою кристалічною речовиною білого кольору; п`ять зіп-пакетів із залишками речовини білого кольору, скляні та пластикові колби, частини системи із голкою у пластиковому чохлі; шприц із системою із залишками речовини; зіп-пакет із речовиною рослинного походження; заяви про дозвіл на огляд місця події; постанови про визнання вищевказаних предметів речовими доказами; квитанції про отримання речових доказів на зберігання до кімнати зберігання ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних вище документів та самих речових доказів.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, клопотань до суду не подавав.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів, що речі та документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а також те, що вказані речі, зважаючи на викладені дізнавачем обставини кримінального провадження та його попередню правову кваліфікацію, можуть мати значення для встановлення обставину даному кримінальному провадженні, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000375 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000375 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000367 від 18.09.2021, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій документів: протоколу огляду місця події від 18.09.2021 за адресою АДРЕСА_1 , заяви про дозвіл на огляд місця події; постанови про визнання предметів речовими доказами; квитанції про отримання речових доказів на зберігання до кімнати зберігання ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучення речових доказів: три металевих тари із залишками речовини білого кольору; скляну тару із написом «Кардіомагніл» із сипучою кристалічною речовиною білого кольору; п`ять зіп-пакетів із залишками речовини білого кольору, скляні та пластикові колби, частини системи із голкою у пластиковому чохлі; шприц із системою із залишками речовини; зіп-пакет із речовиною рослинного походження.

Строк дії даної ухвали до 22 жовтня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1