УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/10236/21

Номер провадження 1-кс/495/3077/2021

22 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
20.12.2021 року старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 09.12.2021 року о 18:06 год до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102»про те, що 09.12.2021 приблизно 18:00 год за адресою:
АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигрібній ямі туалету виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 з ознаками насильницької смерті.
09.12.2021 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.12.2021 в ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 встановлено, що у вигрібній ямі туалету розташованого на подвір`ї вказаного домоволодіння знаходиться труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме асфіксії, яка настала в результаті удушення.
Зі слів присутнього судово-медичного експерта ОСОБА_6 причинами смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є а) Асфіксія, б) напад з повішанням, удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень, що підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть №148 від 10.12.2021 року.
В ході першочергових слідчо-оперативних дій було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті будинку за вищевказаною адресою вживали алкогольні напої, в ході чого виник конфлікт на ґрунті тривалих неприязних відносин в результаті якого ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 , на підлогу знявши шкіряний пояс зі штанів, накинув його на шию ОСОБА_5 та почав душити доки останній не помер. В подальшому ОСОБА_4 шкіряний пояс залишив в будинку, оглянув одяг ОСОБА_5 та забрав гроші, а тіло вбитого викинув у вигрібну яму на подвір`ї вищевказаного домоволодіння.
В період часу з 20:35 год до 22:43 год з метою врятування майна, яке в подальшому може бути визнане речовими доказами в тому числі знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речей, які здобуті незаконним шляхом, до постановлення рішення суду було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_3 , який згідно книги погосподарського обліку №7 особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2016-2020 роки власником вказаного домоволодіння значиться померлий ОСОБА_7 , але за усною домовленістю будинок передано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у постійне користування.
Під час обшуку території вищевказаного домоволодіння у вигрібній ямі було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Положення трупа лежачи на правому боку, ноги підігнуті до тулубу, руки відведені в сторону, на трупі виявлені наступні тілесні ушкодження: на лобовій ділянці зліва та верхній повіці лівого ока наявний овальний синець синьо-багрового відтінку розмірами 12 на 4 см, на його фоні наявне садно, лінійне довжиною 2,5 см, окрите втягнутою кірочкою, на передній поверхні верхньої третини правого плеча, наявне овальне садно розмірами 6 см на 3 см, верхню третину шиї ( передню та праву і ліву бічні поверхні) займає синець шириною 4 см, на його фоні визначається нижче кута лівої гілки нижньої щелепи овальне садно, розмірами 2 см на 1 см. На передній поверхні садно округле, розмірами 0,5 см на 0,5 см. В лівій бічній ділянці на 1 см нижче кута нижньої щелепи 5 саден неправильної форми овальної, розмірами від 0,2 см на 0,4 см до 1 см на 0,4 см.
На трупі було виявлено одяг, який вилучено, а саме: светр бавовняний червоного кольору, футболка червоного кольору з написом «TUR KIYE», які вилучено та поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №2»; штани брюки бавовняні темно-синього кольору, які вилучено та поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1»; гумові калоші, які вилучено та поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №3»;дві шкарпетки бавовняні чорного кольору та дві шкарпетки бавовняні червоного кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням №Пакет №5»; труси синього кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №6»; чоловіча куртка чорного кольору, яка зі слів ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 , яку вилучено та поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №4»; Далі при проведені обшуку приміщень житлового будинку виявлено та вилучено наступне майно: Картону коробку з написами: «Спортивно-охотничьи патроны, калибр 5,6 мм, 1 категории, сделано в СССР№», « НОМЕР_2 , в якій виявлено 50 предметів схожі на патрони калібру 5,6 мм, які разом з коробкою поміщено до сейф-пакету «SUD 1008387». Коробку з вмістом електричної плитки марки «ЄЛМА», нова, напис «450», яку поміщено до сейф-пакету № INZ 4020877. Шкіряний пояс, довжиною 104 см, шириною 3,2 см та бляху окремо, присутні ОСОБА_4 пояснив, що саме вказаним поясом він задушив ОСОБА_5 . З поясу зроблено змив, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №7». Вказаний пояс та бляху поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет №8». Брюки сіро-коричневого кольору на лівій штанині яких наявна пляма бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №9»; Куртку сіро-помаранчевого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №10»; Толстовку з капюшоном чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №11»; Грошові кошти в розмірі 482 гривні, які зі слів ОСОБА_4 залишилися від тих, що він викрав з одягу ОСОБА_5 , після вбивства, а саме: 2 номіналом по 200 грн..YB 6366186, СК 1651834, 1 купюра номіналом 50 грн, з номером ФЄ 2442464, 2 купюри номіналом по 10 грн, з номерами ЦЗ 5440895, ХА 1862932, 2 купюри номіналом по 5 грн., з номерами: СВ 9563968; YB 4198880 та 2 купюри номіналом по 2 грн., з номерами 4Т2108068 та номер на другій не проглядається, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №12». Виявлено ТВ-приставку DV3-T2 з пультом дистанційного управління та аудіо-відеокабелем і кабелем живлення, які разом з коробкою поміщено до сейф-пакету №ЕХР0233810. Мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору в якому наявні дзвінки за останні два дні, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету №SUD1008386.
При затриманні ОСОБА_4 09.12.2021 року о 22:45 год було проведено обшук затриманої особи, в ході проведення якого було виявлено та вилучено одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ФЖ0197362, яку було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №13».
Далі при проведенні освідування підозрюваного ОСОБА_4 , було відібрано зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки підозрюваного, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1» та відібрано зразки крові підозрюваного на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».
10.12.2021 слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання тимчасового вилученого майна речовими доказами, а саме: светр бавовняний червоного кольору, футболка червоного кольору з написом «TUR KIYE», які вилучено та поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №2»; штани брюки бавовняні темно-синього кольору, які вилучено та поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1»; гумові калоші, які вилучено та поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №3»; дві шкарпетки бавовняні чорного кольору та дві шкарпетки бавовняні червоного кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням №Пакет №5»; труси синього кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №6»; чоловіча куртка чорного кольору, яка зі слів ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 , яку вилучено та поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №4»; картону коробку з написами: «Спортивно-охотничьи патроны, калибр 5,6 мм, 1 категории, сделано в СССР№», « НОМЕР_2 , в якій виявлено 50 предметів схожі на патрони калібру 5,6 мм, які разом з коробкою поміщено до сейф-пакету «SUD 1008387»; коробку з вмістом електричної плитки марки «ЄЛМА», нова, напис «450», яку поміщено до сейф-пакету № INZ 4020877; шкіряний пояс, довжиною 104 см, шириною 3,2 см та бляху окремо, присутні ОСОБА_4 пояснив, що саме вказаним поясом він задушив ОСОБА_5 . З поясу зроблено змив, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №7». Вказаний пояс та бляху поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет №8»; брюки сіро-коричневого кольору на лівій штанині яких наявна пляма бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №9»; куртку сіро-помаранчевого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №10»; толстовку з капюшоном чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №11»; грошові кошти в розмірі 482 гривні, які зі слів ОСОБА_4 залишилися від тих, що він викрав з одягу ОСОБА_5 , після вбивства, а саме: 2 номіналом по 200 грн..YB 6366186, СК 1651834, 1 купюра номіналом 50 грн, з номером ФЄ 2442464, 2 купюри номіналом по 10 грн, з номерами ЦЗ 5440895, ХА 1862932, 2 купюри номіналом по 5 грн., з номерами: СВ 9563968; YB 4198880 та 2 купюри номіналом по 2 грн., з номерами 4Т2108068 та номер на другій не проглядається, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №12»; ТВ-приставку DV3-T2 з пультом дистанційного управління та аудіо-відеокабелем і кабелем живлення, які разом з коробкою поміщено до сейф-пакету №ЕХР0233810. мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору в якому наявні дзвінки за останні два дні, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету №SUD1008386; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ФЖ0197362, яку було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №13»; зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»; зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
10.12.2021 року на електронну пошту Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було направлено погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 клопотання про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, але з невідомих причин, вказане клопотання не було зареєстровано канцелярією суду.
У зв`язку зі викладеним, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0001473.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку подвір`я та підсобних приміщень домоволодіння АДРЕСА_3 , а саме: светр бавовняний червоного кольору, футболка червоного кольору з написом «TUR KIYE», які вилучено та поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №2»; штани брюки бавовняні темно-синього кольору, які вилучено та поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1»; гумові калоші, які вилучено та поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №3»; дві шкарпетки бавовняні чорного кольору та дві шкарпетки бавовняні червоного кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням №Пакет №5»; труси синього кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №6»; чоловіча куртка чорного кольору, яка зі слів ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 , яку вилучено та поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №4».
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_3 , а саме: картону коробку з написами: «Спортивно-охотничьи патроны, калибр 5,6 мм, 1 категории, сделано в СССР№», « НОМЕР_2 , в якій виявлено 50 предметів схожі на патрони калібру 5,6 мм, які разом з коробкою поміщено до сейф-пакету «SUD 1008387», коробку з вмістом електричної плитки марки «ЄЛМА», нова, напис «450», яку поміщено до сейф-пакету № INZ 4020877, шкіряний пояс, довжиною 104 см, шириною 3,2 см та бляху окремо, присутні ОСОБА_4 пояснив, що саме вказаним поясом він задушив ОСОБА_5 . З поясу зроблено змив, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №7». Вказаний пояс та бляху поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет №8», брюки сіро-коричневого кольору на лівій штанині яких наявна пляма бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №9»; куртку сіро-помаранчевого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №10»; толстовку з капюшоном чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №11»; грошові кошти в розмірі 482 гривні, які зі слів ОСОБА_4 залишилися від тих, що він викрав з одягу ОСОБА_5 , після вбивства, а саме: 2 номіналом по 200 грн..YB 6366186, СК 1651834, 1 купюра номіналом 50 грн, з номером ФЄ 2442464, 2 купюри номіналом по 10 грн, з номерами ЦЗ 5440895, ХА 1862932, 2 купюри номіналом по 5 грн., з номерами: СВ 9563968; YB 4198880 та 2 купюри номіналом по 2 грн., з номерами 4Т2108068 та номер на другій не проглядається, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №12»; ТВ-приставку DV3-T2 з пультом дистанційного управління та аудіо-відеокабелем і кабелем живлення, які разом з коробкою поміщено до сейф-пакету №ЕХР0233810; мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору в якому наявні дзвінки за останні два дні, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету №SUD1008386;
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під обшуку ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КК України, а саме: одну купюру номіналом 500 гривень, серійний номер ФЖ0197362, яку було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №13».
Накласти арешт на зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», які було відібрано у підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення його освідування.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1