Справа № 190/1301/21
Провадження №1-в/190/191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ ПВК 122 ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення суду м.П`ятихатки в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кадивка, Луганської області одруженого, який до арешту працював водієм в ТОВ «АТК Трейд», проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 08.05.2018 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення з 02.12.2017 року до набрання вироком законної сили: 12.12.2018 року вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2018 року в частині призначеного покарання скасовано, вважати ОСОБА_5 , винним за ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки,-
про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-
встановив:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати до засудженого положення ст.81 КК України і звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Представник ПВК 122 клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали і просили його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані адміністрацією установи матеріали, що характеризують особу засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, а 12.12.2018 року вироком Дніпровського апеляційного суду вищевказаний вирок скасовано, ухвалено новий вирок , яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, в іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 12.12.2018 року.

Початок строку відбування покарання - 02.12.2017 року, кінець строку відбування покарання - 02.12.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 06.12.2017 року перебуває в місцях позбавлення волі. Під час тримання в установі виконання покарань №4 м.Дніпро характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 26.12.2018 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122), де за весь час відбування покарання характеризується позитивно, на виробництві установи не працевлаштований, але працевлаштований робітником авто-гаражу без оплати праці, до роботи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує в повному обсязі, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, духовно просвітницька секція , відвідує збори віруючих засуджених. Цінує родинні стосунки.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 13.09.2021 року засуджений ОСОБА_5 має п`ять заохочень: оголошено подяки 27.06.2019 р., 28.12.2019 р., 03.07.2020 р., 31.12.2020 р.. та 30.06.2021 р., за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Станом на дату розгляду клопотання, - засуджений відбув ѕ строку покарання, до кінця строку покарання залишилось 1 рік 2 місяці 15 днів.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Таким чином, засуджений відбув 3/4 строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має п`ять заохочень, стягнень не має, протягом усього строку відбування покарання характеризується тільки позитивно, тому на думку суду, довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:
Клопотання засудже ОСОБА_5 овича про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України - задовольнити.

Звільнити засудже ОСОБА_5 ов ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного 12.12.2018 року вироком Дніпровського апеляційного суду за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів.
Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя