Справа № 708/1161/21
Номер провадження № 1-кп/708/83/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Чигирині кримінальне провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орловець Городищенського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період часу з 28.04.2021 до листопада 2021 року, перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» за заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_5 , з якою спільно проживає та веде з нею спільне господарство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння їй психологічних страждань, систематично вчиняв відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, погрозами їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 28.04.2021 та 03.10.2021 ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
14.11.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань.
Внаслідок вчинення вказаних систематичних дій ОСОБА_4 завдані психологічні страждання та погіршена якість життя потерпілої ОСОБА_5 , так як потерпіла перебуває в пригніченому, тривожному стані, хоче захиститись від насильства.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі.
25 листопада 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.
В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 повністю визнає вину у вчиненні вказаного злочину.
В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений узгодили призначення покарання за ст. 126-1 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні учасники угоду підтримали та просили суд її затвердити. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 проти затвердження угоди про примирення не заперечував.
Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ст. 126-1 КК України.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 листопада 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003204 від 18.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинувачений та потерпіла мають право оскаржити вирок лише з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України та ч. 3 ст. 424 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1