Провадження № 1-кс/686/9100/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001673,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року старший слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 04.09.2021 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на території дендропарку, що по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, умисно, незаконно, з метою власного вживання, шляхом попереднього замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи через мобільний додаток «Телеграм», придбав прозорий полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходились 50 полімерних згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_5 в період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. умисно, незаконно, зберігав при собі, з метою власного вживання.

04.09.2021 року відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001673, правова кваліфікація ч. 2 ст. 309 КК України.
Так, 04.09.2021 в період часу з 14 год. 25 хв. по 15 год. 00 хв. в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 на території дендропарку, що по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому працівниками поліції вилучено прозорий полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходились 50 полімерних згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, який ОСОБА_5 умисно, незаконно, зберігав при собі, з метою подальшого власного вживання.

04.09.2021 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , було затримано ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження було встановлено, що безпосереднє виявлення гр. ОСОБА_5 здійснили працівники патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП, а саме склад екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, у слідчого виникла необхідність отримати копії відео з боді-камер працівників патрульної поліції екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які 04.09.2021 року близько 10:40 год., здійснили затримання ОСОБА_5 , перебуваючи по Старокостянтинівському шоссе у м. Хмельницькому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з боді-камер працівників патрульної поліції екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які 04.09.2021 року близько 10:40 год., здійснили затримання ОСОБА_5 , перебуваючи по Старокостянтинівському шосе, що у м. Хмельницькому з можливістю отримання їх копій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 08 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя