Справа № 676/5303/21
Номер провадження 1-кс/676/1816/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив частково скасувати накладений у кримінальному провадженню №0000693 від 07 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , та вирішити питання про передачу зазначеного транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю майна.

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності та просив його задовольнити.

Прокурор, слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності представника володільця майна, прокурора та слідчого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Крім того, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000929 від 21 серпня 2019 року станом на день розгляду клопотання не завершене, що свідчить про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу, зокрема для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження майна, на яке накладено арешт, зокрема автомобіля марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Поряд з цим, із заяви слідчого, встановлено, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено усі необхідні слідчі дії та судові експертизи і в подальшому відпала потреба в забезпеченні заходу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, встановлено, що на даний час відпала необхідність у забороні використовувати транспортний засіб марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для скасування арешту в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Частково скасувати в частині заборони користуватися майном арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним володільцем ОСОБА_3 , залишивши заборону власнику, а також іншим особам, у володінні яких майно перебуває чи буде перебувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України фактичному володільцю ОСОБА_3 .

Роз`яснити власнику та володільцю майна про те, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України.

Копію ухвали надіслати (вручити) власнику (володільцю) майна, представнику володільця майна, прокурору для відома, слідчому - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1