Справа №345/168/22
Провадження № 1-кп/345/135/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000009 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня технічна, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у вчиненні умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_6 02.01.2022 близько 16.20 годин перебував у дитячій кімнаті будинку в АДРЕСА_1 , де вступив у словесний конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_7 , який виник на грунті тривалих особистих неприязних відносин.
В ході даного конфлікту ОСОБА_6 почав штовхати ОСОБА_7 .. Побачивши це, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той момент знаходився позаду ОСОБА_6 , намагався відтягнути останнього від ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 , з порушенням вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 удар ліктем лівої руки в обличчя з лівого боку.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України враховуючи те, що він з потерпілим, який є його сином, примирилися.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки примирився з обвинуваченим, жодних претензій до обвинуваченого не має.
Законний представник потерпілого також не заперечила щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілого та його законного представника та прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілим і потерпілий жодних претензій матеріального чи морального характеру не має, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що він примирився з обвинуваченим і не заперечує щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності. .
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв язку із з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речових доказів по справі немає. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов заявлено не було.
На підставі наведеного та керуючись ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст.п. 1 ч. 2 ст.284, 285-286, 288, 372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Головуючий: