Справа №295/2156/22
УХВАЛА
Іменем України

16.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0000076 від 14.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областізвернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та слідами пошкодження, футболку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору та слідами пошкодження, рушник зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені під час ОМП 14.02.2022 року з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про що свідчить телефонограма.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2022 близько 22 год.45 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу магазину «Лакомка» по вул. Шкільній в с. Піски Житомирського району Житомирської області, де між ним та ОСОБА_6 на грунті раптових виниклих неприязних відносин, виникла сварка під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 14.02.2022 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, в цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 , та усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, та зі значною силою прикладання умисно наніс невстановленим під час досудового розслідування колюче -ріжучим предметом,один удар останньому в область живота, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення черевної порожнини, відкритої рани черевної стінки.
14.02.2022 під час проведення огляду місця події ОСОБА_8 , добровільно видала працівникам поліції кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та слідами пошкодження, футболку чоловічу блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями, рушник зі слідами речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 .
Постановою від 14.02.2022 кофту зі слідами речовини бурого кольору та слідами пошкодження, футболку чоловічу зі слідами речовини бурого кольору та слідами пошкодження, рушник зі слідами речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2022 року, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном, а у разі повернення вилучених речей особі, у володінні якої вони перебувають, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин, оскільки вилучені під час огляду речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

Постановив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та слідами пошкодження, футболку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору та слідами пошкодження, рушник зі слідами речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1