печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ печерського УП ГНПУ у м. Києві звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими відділом Печерського УП ГНУП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001079 від 12.11.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , наказом призначено на посаду начальника по експлуатації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника по експлуатації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

ОСОБА_4 , будучи начальником по експлуатації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог п.п. п. 7.1; 7.3.1, 7.3.2 7.3.4; 7.3.5; 7.3.6; 7.3.7, та п. 5 рішення КМДА № 349-2/1783 від 14.03.2002, уклав договір оренди від 11.06.2001 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 (ОРЕНДОДАВЕЦЬ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 (ОРЕНДАР), в подальшому проігнорував вимоги рішення КМДА № 349-2/1783 від 14.03.2002, щодо приведення до справедливої вартості вартість підземного пішохідного переходу на площі Слави та відобразити її в балансі підприємства станом на 01.06.2002, а саме вимогу встановити річну орендну плату за користування переходом у розмірі 1% від його експертної вартості, внаслідок чого річна орендна плата за використання нежитлових приміщень підземного переходу під шляховим покриттям площі Слави загальною площею 1700 кв.м., продовжувала нараховуватись до 01.11.2018 року по значно нижчій ціні, у розмірі 1% від балансової вартості, у зв`язку із чим до бюджету міста Києва недоотримано доходу від орендної плати на суму 611 350,94 грн.

Зважаючи, на вищевикладене, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001079 від 12.11.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей та документів,які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, належним чином завірених копій в рамках кримінального провадження №0001079 від 12.11.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України , а саме:
- особової справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в тому числі копію паспорту та ідентифікаційного коду, наказів про призначення, посадови обов`язків, автобіографії, характеристики, копії трудової книжки, трудового договору;
- належним чином завірених документів, щодо надсилання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 349-2/1783 від 14.03.2002 та ознайомлення з ним співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- інформацію з приводу особи/осіб, яка здійснювала контроль за виконанням рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 349-2/1783 від 14.03.2002, зазначити повні анкетні дані особи, наказ про призначення даної особи/ осіб, службові обов`язки, трудових договір та особову справу даних осіб;
- належним чином завірений штатний розпис осіб, які працювали в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 01.01.2001 по 01.01.2019 рік ( з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові особи, посади, адреси проживання та номеру телефону);
- належним чином завірену копію журналу вхідної та вихідної кореспонденції у період часу з 01.03.2002 по 01.06.2002 рік.
Зазначені документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1