ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/400/22 Справа № 185/9849/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2022 року м.Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13 листопада 2021 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення апелянту, виходячи з таких підстав.

Так, пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, оскаржувана ухвала слідчого судді була оголошена у судовому засіданні 11 лютого 2022 року за участю ОСОБА_3 , при цьому скаржнику було роз`яснено порядок та строк її апеляційного оскарження.
В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18 сформовано правову позицію про те, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді розпочинається з моменту її проголошення.
Таким чином, останнім днем поданя апеляційної скарги у даному випадку було 16 лютого 2022 року. Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду, 11-5558 апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 17 лютого 2022 року, а отже поза межами строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції, йому було роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження, враховуючи, що останній не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2