Провадження №1-кп/447/15/22
Справа №447/852/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження № 0000601, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська, Львівської області, українця, громадянина України, освіта загально середня, не судимого, одруженого, має на утриманні одну дитину, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносто ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.

Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Отже, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ст.49 КК України та за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 вчинено 07.12.2018, тобто на даний час минуло більше трьох років, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284,288, 314, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме: полімерний згорток чорного кольору, овальної форми, діаметром 100 мм, обмотаний полімерною прозорою липкою стрічкою, один фрагмент блістеру білого кольору, прямокутної форми із написом, виконаним барвником червоного кольору, "SUBUTEX 8 mg " та маркуванням "810101" всередині з таблеткою овальної форми, білого кольору, три каміння, п`ять полімерних згортків, обмотаних прозоорою липкою стрічкою ( п`ять фрагментів стрічки, шириною 40 мм, довжиною від 170 мм до 200 мм), шість стікерів, згортків з подрібеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1