Справа № 635/5704/21
Провадження №1-в/635/574/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
представника Харківського РВ філії Державної установи
«Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Приколотне Великоблуцького району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08 жовтня 2020 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Цим же вироком суду згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
18.11.2021 року Великобурлуцьким РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області направлено подання до Вовчанського районного суду Харківської області для усунення неточностей, які перешкоджають виконанню вироку суду, а саме не зазначено один із обов`язків, який встановлений ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
11.12.2020 року з Великобурлуцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа ОСОБА_4 та звернута до виконання і 16.12.2020 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
12.02.2021 до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла ухвала Вовчанського районного суду Харківської області, відповідно до якої виправлено описку у вироку суду від 08.102020 і встановлено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
29.03.2021 року ОСОБА_4 прибув до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де йому було в повному обсязі роз`яснено порядок відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 3 рази на місяць-1-шу, 2-гу та 3-тю середу кожного місяця.
Оскільки в період з 15.02.2021 по 29.03.2021 він не з`являвся на виклики до органу пробації, то 29.03.2021 ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну бесіду.
16.06.2021 року та 07.07.2021 засуджений на реєстрацію не з`явився, про причини неявки не повідомив.
14.07.2021 ОСОБА_4 прибув до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та повідомив, що він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що планував працювати і постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 , але робоче місце йому надано не було, робота неофіційна, тому підтвердити даний факт не може.
При перевірці за базою даних «АРМОР» ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно інформації УІАП ГУНП в Харківській області (вх..№2155 від 14.06.2021) засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи що ОСОБА_4 незважаючи на попередження від 29.03.2021 року, свідомо порушує порядок та умови відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року і направлення засудженого для відбування покарання.
В судовому засіданні представник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області подання підтримав.
Прокурор надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд подання без його участі, в задоволенні подання просив відмовити за його необґрунтованістю.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, пояснив, що повідомляв орган пробації про неможливість явки на реєстрацію, однак не має жодних документів на підтвердження поважності причин неявки.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч.4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як зазначалось вище, засуджений ОСОБА_4 двічі не з`являвся на реєстрацію до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області. Проте як вбачається з листка реєстрації, дані неявки не носять систематичний характер і у подальшому ОСОБА_4 не порушував умови і порядок відбування покарання з випробуванням, що підтвердив представник органу пробації в судовому засіданні.
При цьому попередження про порушення умов відбування покарання з випробуванням було винесено ОСОБА_4 29.03.2021 року, в день встановлення йому днів явки на реєстрацію до органу пробації, тобто не за порушення обов`язків, встановлених судом.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
У ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджений ОСОБА_4 , не з`явившись на реєстрацію до органу з питань пробації два рази, не має бажання стати на шлях виправлення, і що у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, враховуючи, що він в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, іспитовий строк закінчується 08.10.2021, суд вважає необхідним надати останньому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення та стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах подання відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України,ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного 08 жовтня 2020 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч. 1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали складено 21 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1