УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що суддя ОСОБА_5 не може брати участі в розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , оскільки суддя ОСОБА_5 нагативно відноситься до обвинуваченого ОСОБА_3 , що проявилося у намаганні провести підготовче засідання 20.09.2021 року в порушення вимог КПК України з єдиною метою розглянути клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3 , датоване листопадом 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти його задоволення.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суддею ОСОБА_5 суду подано заяву, в якій суддя зазначає, що не має можливості прибути у судове засіданні та будь-яких пояснень надавати не бажає.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі принципам змагальності сторін, диспозитивності та розумності строків.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якшо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Факти на які посилається заявник, не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу, та не може свідчити про наявність упередженості судді ОСОБА_5 .
Крім того, у разі прийняття суддею Приморського районного суду ОСОБА_5 судового рішення, з яким не згоден заявник не є обставиною, яка б свідчила про її неупередженість при розгляді зазначеного вище обвинувального акта, а є підставою для оскарження судового рішення в апеляційному порядку.
Інші доводи заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 щодо порушення суддею вимог КПК України є надуманими.
За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КПК України, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-80, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1