Справа № 243/432/22
Провадження № 1-кс/243/84/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 09.01.2022 приблизно о 13.00 годині водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN T5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги Київ-Харків-Довжанське, зі сторони м. Бахмут у напрямку м. Слов`янськ Донецької області, де в районі стовпа 688км розташованого на автодорозі Київ-Харків-Довжанське, не впоравшись з керуванням виїхав з проїзної частині в кювет з правої сторони по ходу свого руху у результаті чого автомобіль перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий компресійний перелом ХІІ грудного І поперекового хребта. Закритий перелом VII ребра справа.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000058 від 09 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено огляду місця події в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 год. 09.01.2022, на автошляху Київ-Харків-Довжанське зі сторони м. Бахмут Донецької області, у напрямку м. Слов`янськ Донецької області, зафіксовані обставини події ДТП, встановлено транспортний засіб VOLKSWAGEN T5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться за межами проїзній частині автошляху Київ-Харків-Довжанське в районі стовбцю «688км», із механічними ушкодженнями характерними дорожньо-транспортній пригоді.
09.01.2022 транспортний засіб VOLKSWAGEN T5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , спрямований на майданчик тимчасового утримання, розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Сучасна 19а.
Також встановлено, що відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель T5 СП7С, типу кузова легковий (пасажирський), номер кузову НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у день дорожньо-транспортної пригоди.
Вищезазначений автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказаний автомобіль має значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 призначений на підставі доручення про проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 визначений на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що зазначений автомобіль належить йому та заперечував проти накладення на нього арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000058 від 09 січня 2022 року, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель T5 СП7С, типу кузова легковий (пасажирський), номер кузову НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 та яким в день дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1