УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого від 01.12.2021 року про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги послалася на те, що виконавче провадження по виконанню рішення суду є відкритим, а слідчий в оскаржуваній постанові по к/п № 0002542 посилається лише на існування боргових зобов`язань ОСОБА_6 перед ОСОБА_7 , що не має відношення до суті злочину стосовно якого проводилося досудове розслідування.
В судовому засіданні адвокат та скаржник скаргу підтримали, просили її задовольнити з викладених підстав.
Слідчий в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, пояснив, що прийняв рішення по кримінальному провадженню у зв`язку з тим, що автомобіль було реалізовано на торгах, а гроші повернуті ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника та його представника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002542, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Так, слідчим суддею встановлено, що 01.12.2021 слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002542 за ст.382 ч.1 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю факту кримінального провадження, що не узгоджується з вимогами вищевикладеної норми кримінально-процесуального закону.
В обґрунтування рішення слідчий посилається на те, що заявник вказує, що рішенням апеляційного суду від 18.07.2013 зобов`язано ОСОБА_8 повернути ОСОБА_6 автомобіль марки КИА серато, д/н НОМЕР_1 . Але встановлено, що ОСОБА_9 має непогашений борг перед ОСОБА_8 в сумі 154041,59 грн. У виконання рішення про стягнення боргу автомобіль Кузьменко марки КИА серато, д/н НОМЕР_1 було реалізовано на торгах, а кошти передані ОСОБА_7 , як сплату по боргу ОСОБА_6 .

Постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки не містить обставин, які б свідчили про відсутність події кримінального правопорушення, бо слідчим не досліджувалися обставини невиконання судового рішення.

У відповідності із вимогами ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Однак, на погляд слідчого судді, вищезазначені вимоги закону та завдання кримінального провадження слідчим виконано не було.

Окрім того, 18.08.2021 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженню надані вказівки (а.с.53), які є обов`язковими для виконання слідчим. Проте, слідчим ці вказівки не виконані в повному обсязі, що є також підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

Постановив:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 01.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.01.2022 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1