Справа № 524/8341/20
Провадження 1-кп/524/234/21
УХВАЛА

22.11.2021 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 18.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, інвалід другої групи, учасник бойових дій, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 18.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно довідки КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 перебуває на обліку у психіатра з 22.10.2020 року з ДЗ: гостра реакція на стрес, виражений тривожно-депресивний синдром, стійкий аріпничний синдром у особи з органічними ураженнями головного мозку складного ґенезу (травматичний двічі контузія січень 2015 р.), запального (арахноїдит). Посткомоційний синдром. Значні порушення когнітивних функцій F06/8, F07.2, F43.0.
За таких обставин судом поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання про доцільність призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 .
Прокурор вважав за доцільне призначити обвинуваченому амбулаторну психіатричну експертизу. Представник потерпілого, захисник обвинуваченого та сам обвинувачений не заперечували проти призначення обвинуваченому такої експертизи. Представники кожної із сторін кримінального провадження запропонували перелік тих питань, які необхідно поставити на вирішення експертам.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання

Оскільки в справі наявна довідка КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня» про наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 розладу психічної діяльності (т. 2 а.с. 77), а визначення психічного стану обвинуваченого, відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України, є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання або тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на даний та час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у справі необхідно призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. А.Ф. Мальцева.

Керуючись ст. 242, 332, 333, 509, 350, 369, 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_6 в тому числі і ті, які суттєво вплинули на характер його дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, соціальні установки)?
2. Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_6 на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення?
3. Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у кримінальному провадженні?
4. Чи страждав ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
5. Чи був здатний ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст своїх дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
6. Чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
7. Чи страждає ОСОБА_6 будь-якою психічною хворобою у даний час? Якщо так, то якою саме? Чи підпадає ОСОБА_6 під дію ст.ст. 19, 20 КК України?

8. Чи є душевна хвороба ОСОБА_6 тимчасовою і чи здатен він в теперішній час усвідомлювати свої дії і керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
9. Якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_6 (темперамент, характер, нахили)?
10. Які психічні властивості обвинуваченого ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність, тощо)?
11. Чи перебував ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, та в якому сааме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо)?
12. Чи перебував ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
13. Чи перебував ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
14 Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування), якщо так, то яких саме?
15. Чи має ОСОБА_6 прояви посттравматичного стресового розладу та наявність психологічних чи психічних травм як наслідок його безпосередньої участі у бойових діях в зоні АТО? Якщо так, то який ступінь прояву такого розладу? І як він міг вплинути на поведінку ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0002879 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та амбулаторну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 36 арк.

Обвинуваченому ОСОБА_7 прибути до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева у призначений час для участі в проведенні експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської обласної клінічної психіатричній лікарні ім. А.Ф. Мальцева.
Висновок експерта після проведення судово-психіатричної експертизи разом із матеріалами кримінального провадження повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК