Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2687/19
номер провадження 1-в/695/6/22
У Х В А Л А

06 січня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 та
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2019 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ВСТАНОВИВ:
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 07.11.2019 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України його було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та працевлаштуватись або за направлення уповноваженого органу пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Так як ОСОБА_6 не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме: за направленням уповноваженого органу пробації до Золотоніської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного або сприяння у працевлаштування не звернувся, то Золотоніський МРВ філії ДУ «Центр пробації» направив подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Представник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні своє подання підтримала в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що не виконав обов`язок працевлаштуватись, бо хворів.
Захисник ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного та повідомив, що засуджений хворіє на психічну хворобу, весь час лікується, про що надав відповідні письмові докази, і за відсутності інформації щодо притягнення його підзахисного до кримінальної чи адміністративної відповідальності, дана обставина не може слугувати підставою для висновку, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання органу з питань пробації не підтримала, так як вважає, що за відсутності іншої негативної інформації стосовно засудженого, неявка до Золотоніської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного не може бути достатньою для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі, так як кримінальних та адміністративних правопорушень засуджений не вчиняв. Також просила прийняти до уваги дані про психічне захворювання засудженого.
Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_6 з 23.12.2019 року до. перебуває на обліку в Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації».
23.12.2019 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію, відібрана підписка, також із засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.
Відповідно до Епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 3661 (08.09.2020 року вих. № 2729/02) ОСОБА_6 перебував на лікування у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з 13.11.2019 по 05.12.2019 року.
Як вбачається з довідки, виданої КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 04.03.2020 року за вих. № 888/02 та Епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 351 (08.09.2020 року вих. № 2729/02) ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікування в даному медичному закладі з 02.02.2020 року по 04.03.2020 року.
Згідно з довідкою сімейного лікаря ОСОБА_7 від 06.04.2020 року ОСОБА_6 дійсно перебував на амбулаторному лікування при АЗПСМ с. Коробівка з 10.03.2020 року по 13.03.2020 року.
Відповідно до повідомлення лікаря-нарколога КНП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради від 30.09.2020 року ОСОБА_6 , 1986 року народження, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з 30.12.2019 року, неодноразово лікувався в ЧОПЛ.
Згідно з довідкою КНП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради від 03.11.2020 року ОСОБА_6 знаходився на прийомі у лікаря-травматолога в зв`язку з переломом лівої п`яткової кістки із задовільним станом уламків.
Як вбачається з довідки сімейного лікаря ОСОБА_7 від 08.11.2020 року ОСОБА_6 , 1986 р.н., дійсно перебував на амбулаторному лікування при АЗПСМ с. Коробівка з 08.11.2020 по 20.11.2020 року.
Відповідно до Епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 1687 (від 15.01.2021 року вих. № 66/02) ОСОБА_6 перебував на лікування у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з 26.11.2020 по 13.01.2021 року (діагноз F 20.0).
Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК від 09.12.2021 року Серія 12 ААВ № 352767 ОСОБА_6 встановлена ІІ (друга) група інвалідності з 30.11.2021 року.
На підставі постанови ГАА № 110829 від 02.06.2020 року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАп за завідомо неправдивий виклик працівників поліції.
Відповідно до записів Листка реєстрації ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію, проте надавав уповноваженому органу з питань пробації докази поважності причин неявки.
При цьому суд також бере до уваги, що до кримінальної відповідальності за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не притягувався, а до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що неявка ОСОБА_6 до Золотоніської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного, за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі. Більше того вищезазначена неявка ОСОБА_6 жодних негативних наслідків для суспільства не спричинила.
Так згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.
При вирішенні подання органу пробації суд також бере до уваги стан здоров`я та психічний стан засудженого ОСОБА_6 , якому встановлена встановлена ІІ (друга) група інвалідності з 30.11.2021 року.
Таким чином суд приходить до висновку, що вказане подання є необґрунтованим, а обставини наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Золотоніському міськрайонному відділу МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком та направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2019 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 10 січня 2022 року о 17.00 год.