Справа № 203/3576/21
Провадження № 1-кп/0203/804/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2021 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німеччини м. Берлін, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , на початку червня 2021 року знаходячись у м. Кам`янське Дніпропетровської області в районі «Блакитних озер» на землі знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 1983 року народження.
Усвідомлюючи той факт, що вказане посвідчення є документом, що видається і посвідчується уповноваженою на те установою, яке дає право безоплатного проїзду у громадському наземному транспорті, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на підробку даного посвідчення в особистих інтересах, з метою подальшого його використання для придбання безкоштовних квитків для проїзду у залізничному транспорті та посвідчення своєї особи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , на початку червня 2021 року знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 маючи злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданого Дніпродзержинським об`єднаним міським комісаріатом НОМЕР_2 , діючи умисно та самостійно, підробив посвідчення шляхом вклеювання фотокартки із своїм зображенням поверх первинного зображення власника. Таким чином, ОСОБА_3 підробив посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його подальшого використання.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26797-ДД від 26.08.2021, усі зображення посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , виготовлені способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера або багатофункціонального апарату тощо. До первинного змісту посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , внесені зміни, а саме: фотокартка вклеєна поверх іншого первинного зображення. Бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Своїми умисними діями, які виразились у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 23.08.2021, о 05 год. 56 хв., знаходячись у вагоні електропотягу № 6004 сполученням «Кам`янське- Дніпро», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для придбання безкоштовного квитка на електропотяг сполученням «Кам`янське-Дніпро» по посадковій платформі «165 км», пред`явив білетному касиру підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданого Дніпродзержинським об`єднаним міським комісаріатом НОМЕР_2 , після чого касир видав йому безкоштовний квиток № НОМЕР_3 , який є підставою для безкоштовного проїзду 23.08.2021 в електропотязі сполученням «Кам`янське-Дніпро».
Далі, ОСОБА_3 , 23.08.2021, о 06 год.-50 хв., знаходячись на території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованому за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, був виявлений співробітниками поліції ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час куріння тютюнових виробів у забороненому місці. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175і Кодексом України про адміністративні правопорушення,на підставі ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_3 пред`явити документ, що посвідчує його особу. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення, завідомо підробленого документу - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданого Дніпродзержинським об`єднаним міським комісаріатом НОМЕР_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 є підробленим, пред`явив його працівникам поліції ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою посвідчення своєї особи, тобто використав завідомо підроблений офіційний документ, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, склад якого передбачений ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбаченні ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст.ст.75, 76 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта 1029,72 грн.

Речові докази: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , квиток на електропоїзд № НОМЕР_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1