Справа № 936/134/22
Провадження № 1-кс/936/34/2022
У Х В А Л А

10.02.2022 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2022 р. дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 28.01.2022 близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в потязі сполученням Львів-Мукачево на залізничній станції смт. Воловець Мукачівського району, шляхом вільного доступу викрав металеву теліжку з сумкою, в якій були особисті речі ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

01.02.2022 відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000021 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що на електроопорі біля магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , встановлена відеокамера зовнішнього спостереження, яка належить ФОП " ОСОБА_7 "

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у відеозаписах камер відео спостереження, що на електроопорі біля магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , після вчинення кримінального правопорушення, а саме період часу із 13 години 50 хвилин 28.01.2022 р. до 13 години 52 хвилин 28.01.2022 р., оскільки на ньому має бути зафіксовано, як громадянин ОСОБА_5 рухається із залізничного вокзалу смт. Воловець по вул. Карпатська, із викраденою металевою теліжкою з сумкою, у якій знаходились особисті речі ОСОБА_6 .

З метою встановлення всіх обставин отримання даних документів та їх достовірності є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеокамери та пристрою по записуванню відео з камери спостереження, що на електроопорі біля магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ФОП « ОСОБА_7 » із можливістю вилучення запису на DVD-диск за період часу із 13 години 50 хвилин 28.01.2022 року до 13 години 52 хвилин 28.01.2022 року, який може бути використано, як доказ по даному кримінальному провадженні і без якого буде неможливо довести наявність вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Із врахування наведеного, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила у клопотанні про розгляд вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, фізична особа підприємець ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000021 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України стосуються того, що 28.01.2022 близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в потязі сполученням Львів-Мукачево на залізничній станції смт. Воловець Мукачівського району, шляхом вільного доступу викрав металеву теліжку з сумкою, в якій були особисті речі ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запис на камері відео спостереження, що на електроопорі біля магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ФОП « ОСОБА_7 » за період часу із 13 години 50 хвилин 28.01.2022 р. до 13 години 52 хвилин 28.01.2022 р., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути визнаний доказом в кримінальному провадженні, і без якого буде неможливо довести наявність вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеокамери та пристрою по записуванню відео з камери спостереження, що на електроопорі біля магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ФОП « ОСОБА_7 » із можливістю вилучення запису на DVD-диск за період часу із 13 години 50 хвилин 28.01.2022 року до 13 години 52 хвилин 28.01.2022 року та приєднання його до матеріалів кримінального провадження №0000021.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 10.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1