ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2463/22
провадження № 1-кс/753/418/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києв -

ВСТАНОВИВ:
08.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про витребування доказів у кримінальному провадженні №000439 від 30.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

На обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 21.01.2022 року він направив дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про витребування доказів у кримінальному провадженні №000439, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуте та не повідомлено про результати його розгляду скаржника.

Як вбачається, з матеріалів справи, відправлене клопотання було вручено представнику відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.01.2022 року, однак на момент звернення до суду жодної відповіді скаржник та його представник не отримали.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Як встановлено судом в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 із заявою про витребування доказів у кримінальному провадженні №000439 від 30.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Відправлене клопотання було вручено представнику відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 25.01.2022 року, однак на момент звернення до суду 06.02.2022 року, жодної відповіді щодо розгляду вказаної заяви скаржник та його представник не отримали.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухваши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.
Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону дізнавач не дотримався.

Дізнавачем не надано відповіді щодо розгляду клопотання від 21.01.2022 року поданого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінального провадження №000439 від 30.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.01.2022 р.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінального провадження №000439 від 30.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6