Справа № 683/1575/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000142 від 12.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Завадка Калуського району Івано-Франківської області, українцю, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-03.08.2004 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.188, ч.2 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

-23.02.2010 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 с.т.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

-24.02.2015 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 20 днів позбавлення волі;

-03.06.2015 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, в силу ч.4 ст.70 КК України шляхом складання вироків по вироку Ізяславського районного суду від 24.02.2015; 20.11.2019 звільнений з Райковецької виправної колонії №78 по відбуттю строку покарання;

-15.12.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 місяців арешту, 27.08.2021 звільнений з Івано-Франківської установи виконання покарань №12 по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з начальником Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній з будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних тяжких злочинів 15.12.2020р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 місяців арешту, 27.08.2021 звільнений з Івано-Франківської УВП №12 по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 11 грудня 2019 року біля 19 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поряд із багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_2 помітив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із якого вирішив вчинити крадіжку. В цей же час та місці ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до зачинених на запірний пристрій водійських дверей, задля подолання перешкоди, проник до сховища, а саме салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «SHATLE» вартістю 400 грн., дві флеш карти об`ємом 16 Gb вартістю 75 грн. за одну одиницю та в сумі 150 грн., подарунковий ніж вартістю 200 грн. та електричну шліфувальну машинку марки «Stern» моделі «Austria AG125F» вартістю 295 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 1245 грн.

28.08.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, по якому розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР №0000142 від 12.12.2019р.

08 жовтня 2021р. слідчим суддею Старокостянтинівського райсуду постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР №0000142 від 12.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
29 грудня 2021р., на виконання, вищевказаної ухвали слідчого судді Старокостянтинівського райсуду, підозрюваного ОСОБА_5 було затримано.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме частково визнаються самим підозрюваним; даними протоколу огляду місця події - автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 » від 12.12.2019; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; даними протоколу добровільної видачі ОСОБА_8 від 15.04.2020р. викраденого майна; даними протоколу впізнання за фотознімками; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; зізнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та даними слідчого експерименту за його участі.

Також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення в період незначного проміжку часу після звільнення з місць позбавлення волі, має сім`ї та проживає один, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, не працю, тобто не має джерел доходу, а отже може продовжити злочинну діяльність, а також протягом тривалого часу ухилявся від слідства, що ставить під об`єктивний сумнів можливість виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

На підставі ч.3-ч.5 ст.183 КПК України та враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного корисливого тяжкого злочину, слід визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 грн., що буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000142 від 12.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозрюваному:

ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб - по 26 лютого 2022 року, включно.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 26 лютого 2022 року о 24 год. 00 хв.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя