Справа № 147/973/21
Провадження № 1-кс/147/452/21
УХВАЛА

30 грудня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.11.2021 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.12.2021 р. у провадження Тростянецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.11.2021 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.12.2021 р. відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено скаргу до судового розгляду. Також витребувано матеріали кримінального провадження №0000177 для огляду в судовому засіданні.

29.12.2021 р. від слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за №5157/208-2021 надійшли матеріали кримінального провадження №0000177 від 08.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав.
Представник Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні заявника та представника відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, на підставі наявних в провадженні матеріалів
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000177 від 08.09.2021 р., дійшов наступного висновку.
08.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушеня за № 0000177 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
03.11.2021 р. слідчий СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000177 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП за участю водія автомобіля марки «Toyota Carina», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та водія автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 115CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
З даним рішення слідчого не погодився ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження №0000177 вбачається, що 29.12.2021 р. прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 виніс постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000177, ухвалену 03.11.2021 р. Направив дане кримінальне провадження до СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано прокурором виключно у випадках, прямо передбачених законом. У разі припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.
Враховуючи те, що прокурором було самостійно скасовано постанову слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ухвалену 03.11.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000177, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність предмета оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.11.2021 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1