Справа № 455/1465/21
Провадження № 1-кс/455/317/2021
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000380 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 21.09.2021 у відділення поліції № 1 Самбірського РВП скеровано рапорт старшого оперуповноваженого Управління міграційної поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та письмове повідомлення від заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з ОРД - начальника головного сперативно-розшукового відділу ОСОБА_5 про те, що ним спільно під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 18.09.2021 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з іншими невстановленими особами здійснив незаконне переправлення десяти громадян Афганістану через державний кордон України в напрямку Республіки Польща, а саме поблизу прикордонного знаку 442-443 неподалік АДРЕСА_1

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , який працює старшим оперуповноваженим прикордонного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, встановлено, що о 12 годині 40 хвилин 19.09.2021 від співробітників Прикордонної варти Республіки Польща надійшла інформація про затримання ними десятьох громадян Афганістану (2 жінки та 8 чоловіків, з яких 5 неповнолітніх) на відстані 4 км від державного кордону в лісовому масиві поблизу АДРЕСА_2 , на напрямку 443 прикордонного знаку. Вищевказані іноземці незаконно перетнули державний кордон з України в Республіку Польща на ділянці відповідальності відділення прикордонної служби

22.09.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Відповідно до Ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду ОСОБА_1 від 22.09.2021 року щодо надання тимчасового доступу до речей та документів ОСОБА_6 , які знаходяться у сейфі начальника ВПС «Смільниця», що за адресою АДРЕСА_3 , було вилучено: паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (повернуто) пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (повернуто) ключ розвідний металевий сірого кольору - 1 шт.; годинник сірого кольору марки «Восток» - 1 шт.; (повернуто) пластмасова баночка коричневого кольору від таблеток, яка наповнена порошком зі специфічним запахом; грошові кошти в сумі 1491 грн. (повернуто) одна грошова купюра номіналом 5 доларів США; мобільний телефон марки «Ксіомі» з ІМЕІ1 - НОМЕР_4 та ІМЕ12 - НОМЕР_5 та із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; чохол від телефону чорного кольору - 1 шт.; фонарик чорного кольору - 1 шт.; пальто чорного кольору; одні камуфляжні штани; рюкзак зеленого кольору; сумка чорного кольору; один рулон фольги; парасоля; одні чоловічі чорні туфлі 41-го розміру; одні кросівки коричневого кольору 41-го розміру; одні кросівки чорного кольору 41 -го розміру; і одна камуфляжна куртка.

Просить постановити ухвалу про накладення арешту на вилучені речі в. АДРЕСА_3 у, котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ключ розвідний металевий сірого кольору - 1 шт.; пластмасову баночку коричневого кольору від таблеток, яка наповнена порошком зі специфічним запахом; одну грошова купюру номіналом 5 доларів США; мобільний телефон марки «Ксіомі» з ІМЕІ1 - НОМЕР_4 та ІМЕІ2 - НОМЕР_5 та із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; чохол від телефону чорного кольору - 1 шт.; фонарик чорного кольору - 1 шт.; пальто чорного кольору; одні камуфляжні штани; рюкзак зеленого кольору; сумка чорного кольору; один рулон фольги; парасолю; одні чоловічі чорні туфлі 41-го розміру; одні кросівки коричневого кольору 41-го розміру; одні кросівки чорного кольору 41 -го розміру; одну камуфляжну куртку , шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення злочину. Розглянути подане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000380 від 21.09.2021 року, без участі прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Правова кваліфікація - ч.2 ст.332 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив розглядати без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання про арешт майна не відповідає вимогам КПК України, так як згідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено зокрема перелік і види майна, що належить арештувати, а саме індивідуалізуючі ознаки грошових коштів (серії, номер банкнот), а також мають бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене приходжу до переконання, що дане клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків на строк, який не може перевищувати сімдесят дві години.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000380 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків клопотання, встановивши строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1