Справа №443/1560/21
Провадження №1-кп/443/13/22
УХВАЛА
судового засідання

09 лютого 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
представника потерплого адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

09.02.2022 року через канцелярію суду прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, працездатний, не одружений, дітей та батьків похилого віку на утриманні немає, не працевлаштований та не має постійного джерела доходу. Крім того, може незаконно впливати на потерпілого, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, наведених у такому.

Обвинувачений та захисник клопотання не заперечили.

Представник потерпілого клопотання не заперечила.

Згідно ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу.
Розглядаючи подане клопотання, суд враховує положення статті 177 КПК України в частині мети та підстави застосування запобіжного заходу. Також, суд приймає до уваги, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, у зв`язку із чим раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту припини свою дію 03.01.2022.

Крім того, 20.12.2021 року до суду надійшло обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке ухвалою підготовчого судового засідання від 09.02.2022 об`єднано в одне провадження із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вказані обставини та поведінка обвинуваченого свідчать про неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу. Суд приймає до уваги ту обставину, що ризики наведені прокурором не спростовані в ході розгляду клопотання.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі, неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, може в подальшому ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню у інший спосіб, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, з метою запобігти цим ризикам, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибути за першою вимогою до суду;

-не залишати в нічний час з 20.00 год. до 08.00 год. місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 60 днів - до 09 квітня 2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1