465/6077/21
1-кс/465/2351/21
У Х В А Л А
Іменем України
25.11.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :
05.08.2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021матеріали даної справи передано судді ОСОБА_3 .
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (судова справа № 465/6077/21, провадження 1-кс/465/2351/21).
Заяву про самовідвід мотивує тим, що під час вивчення матеріалів справи, суддею ОСОБА_3 встановлено, що в її провадженні перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_6 про виселення (465/4828/21). Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20.10.2021 року позов ОСОБА_5 задоволено, виселено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 . Судом досліджувалися події та обставини, які викладені в обвинувальному акті. За результатом розгляду даної цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_4 систематично вчиняв конфлікти та сварки в сім`ї, погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою, за що притягався до адміністративної відповідальності та попереджався правоохоронними органами про недопущення протиправної поведінки відносно його рідних. З метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду суддя ОСОБА_3 просить задоволити відвід у кримінальному провадженні №0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (судова справа № 465/6077/21, провадження 1-кс/465/2351/21).
Дослідивши матеріали заяви судді ОСОБА_3 , суддя дійшов такого висновку.
У провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 05 серпня 2021 року передано для розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для жтиття та здоров`я потерпілої, що мало міце 25 травня 2021 року, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Потерпілою у даному кримінльному провдженні є ОСОБА_5 .
Розглянувши та вивчивши подану заяву про відвід, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч.2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Приймаючи рішення щодо задоволення заяви про самовідвід, вважаю, що відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР (далі - Конвенція), кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Враховуючи ту обставину, що в провадженнні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебувала цивільна справ за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_6 про виселення (465/4828/21), яка ухвалила рішення про задоволення позову, судом досліджувалися події та осбставини, які викладено в обвинувальному акті, доходжу висновку, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 в ході розгляду кримінального провадження №0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. А тому з метою виключення підстав для сумніву у безсторонності, неупередженості чи об`єктивності судді під час розгляду кримінального провадження №0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, заява про самовідвід судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 344, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, задоволити.

Матеріали справи № 465/6077/21, провадження 1-кп/465/1310/21 у кримінальному провадженні №0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,передати до загальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1