Справа № 507/1604/21
Провадження № 1-кс/507/784/2021
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні начальни СД вказує, що 03.09.2021 року до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала іменем України Одеського Апеляційного суду про зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення викладене у заяві ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1 від 17.02.2021 року щодо можливих самоправних дій зі сторони громадянина ОСОБА_6 , а саме питання законності отримання ним земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась йому у спадок. Сума збитків встановлюються.
В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання, було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , при допиті якої встановлено, що на її думку ОСОБА_6 в 2020 році незаконним шляхом отримав офіційну Довідку за вих.№283-02-14 від 16.07.2020 року виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано те, що ОСОБА_6 проживав з ОСОБА_7 , 1922 року народження станом на 13.02.2002 року. Та в подальшому на підставі цієї довідки, ОСОБА_6 оформив спадщину належну останній, а саме земельний пай розміром 7,19 га., який на той час перебував в оренді ФГ « ОСОБА_8 » та вказана земельна ділянка є нерозподілена земельна частка (пай). Однак, зі слів ОСОБА_5 вказаний громадянин ніколи спільно не проживав та ніяких відношень з померлою ОСОБА_7 не мав та ніколи не підтримував.
Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підставою для видачі Довідки за вих.№283-02-14 послугував Акт обстеження на предмет фактичного проживання однією сім`єю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до дня її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в період з 14.11.1996 по 13.02.2022, який складений/посвідчений із слів свідків, а саме жителів села Боково бувшого Любашівського району.
Однак, в ході допиту зазначених в Акті свідків встановлено, що даний Акт обстеження проживання однією родиною вони не посвідчували та не підписували та взагалі про нього нічого не знали.
У зв`язку із наявністю Акта обстеження у ОСОБА_6 , останній надав його до ІНФОРМАЦІЯ_4 при розгляді в порядку цивільного судочинства у справі за № 507/829/20, а саме прийняття спадщини, яка залишилась від померлої ОСОБА_9 .
В подальшому вказаний Акт послугував винесенню ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі за №507/829/20 від 10.09.2020 року за позовом ОСОБА_6 до заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, ОСОБА_7 10.09.2020 Любашівським районним судом винесено ухвалу, якою встановлено факт, що ОСОБА_6 проживав однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_7 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з листопада 1996 року.
Так, в подальшому ОСОБА_6 звернувся з вказаною ухвалою до приватного нотаріуса ОСОБА_10 , нотаріальна контора якої знаходиться по АДРЕСА_2 та відповідно якою була відкрита спадкова справа за №197/2020. В подальшому ОСОБА_6 отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно яке належало ОСОБА_7 , а саме нерозподілену земельну частку (пай).
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судці
ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів цивільної справи №№507/829/20 та вилучено копію довідки №283-02-14 від 16.07.2020 року виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій зазначалось, що покійна ОСОБА_7 до дня смерті проживала в с.Боково Любашівського району Одеської області.
Разом з тим, долучено копії матеріалів із спадкової справи №197/2020, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та розташована в АДРЕСА_2 до матеріалів кримінального провадження, а саме іншу копію Довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 №433-02-14 від 13.10.2020 року в якій зазначалось, що померла ОСОБА_7 до дня смерті проживала та була зареєстрована в с.Заплази Любашівського району Одеської області.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в користуванні Приватного нотаріуса ОСОБА_10 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , необхідне з метою встановлення шляхом перевірки інформації про підтвердження надходження та подальшого раціонального використання бюджетних коштів, встановлення осіб, що можливо причетні до вчинення вищевказаного злочину.
Начальник СД в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом начальник СД не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання на паперовому, електронному носіях оригіналів та належним чином завірених їх копій документів, а саме: оригіналу спадкової справи №197/2020, яка зберігається в архіві приватного нотаріуса ОСОБА_10 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1