Провадження № 1-кс/638/2702/21
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2021 року за № 0002197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому останній просить накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події, проведеного 01 грудня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 23, майно металевий кабель, а саме моток кабеля вагою приблизно 1,5 кг, моток розміром 30*26*7 см.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 від 02.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 01.12.2021 року приблизно о 13 год. 30 хв. невстановлена особа, таємно проникла до кабельної каналізації електрозв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 23 та викрала частину кабельної лінії, а саме 7 метрів, вартістю 501 гривня 15 копійок, спричинивши державі матеріальних збитків на вказану суму. В ході крадіжки спрацювала сигналізація пошкодження кабельної лінії урядового зв`язку марки ТЗГ 37*4*0,9 та зафіксовано факт крадіжки кабелю МКСГ 7*4* 1,2, в оглядових пристроях №30526 та №б/н по вул. Клочківській, 236, загальною довжиною 7 метрів, та були викликані працівники поліції. До матеріалів кримінального провадження був долучений дефектний акт на кабельну продукцію, наданий Управлінням Держспецзв`язку в Харківській області та надана довідка, згідно якої вартість викраденої ділянки (7,00 м.) складає 501,15 грн..
01.12.2021 року дізнавачем сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд місця події за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 23, де під мостом було виявлено та вилучено металевий кабель, який 02.12.2021 року було оглянуто та визнано речовим доказом та може бути предметом вчинення злочину.
В ході огляду предмета, кабеля, було встановлено, що вилучений моток кабеля вагою приблизно 1,5 кг, моток розміром 30*26*7 см.
Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході огляду місця події від 01.12.2021 року металевий кабель, оскільки саме цей кабель може бути предметом вчинення злочину, з яким необхідно провести відповідні експертизи.
Вищевказаний предмети відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
В судове засіданні слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.
Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002197 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 грудня 2021 року, складеного дізнавачем сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , огляд місця події проведений 01 грудня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 23, де під мостом виявлено та вилучено кабель.
Згідно з постановою про визнання речовим доказом від 02 грудня 2021 року моток кабеля вагою приблизно 1,5 кг, моток розміром 30*26*7 см визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд дійшов висновку, що зазначене в клопотанні старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо доведення слідчим необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки відмова у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до знищення речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст 98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 01 грудня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 23, майно металевий кабель, а саме моток кабеля вагою приблизно 1,5 кг, моток розміром 30*26*7 см.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1