Справа № 128/3230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.02.2020 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 186 ч.3, ст. 70 ч.4, ст. 72 КК України до 5-ти років позбавлення волі; згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк тримання під вартою з 12.04.2019 року по 07.05.2020 року з розрахунку один день тримання під вартою до одного дня позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 звернувся до суду поданням про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 05.02.2020 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 186 ч.3, ст. 70 ч.4, ст. 72 КК України до 5-ти років позбавлення волі; згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк тримання під вартою з 12.04.2019 року по 07.05.2020 року з розрахунку один день тримання під вартою до одного дня позбавлення волі. Початок строку: 07.05.2020 року, кінець строку: 12.04.2024 року.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.04.2019 року; в ДУ «Стрижавська BK (№ 81)» прибув 01.06.2020 року з ДУ «Вінницька УВП №1)», де за час відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочення не застосовувалися.

За час відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК №81» характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, п`ять разів заохочувався у встановленому законом порядку.

ОСОБА_4 працевлаштований в їдальні установи в якості пекаря, також виконує разові доручення по благоустрою установи.

До суспільно - корисної праці відноситься з розумною ініціативою, разові доручення виконує сумлінно.

На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно, робить для себе належні висновки.

По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги.

Приймає участь в програмі диференційованого- виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення».

В середовищі засуджених неконфліктний, вживчивий, підтримує дружні стосунки із засудженими різних категорій, до лідерства не прагне.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички самостійного їх виконання.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Соціально - корисні зв`язки підтримує з матір`ю, донькою - шляхом телефонних переговорів, листування, надавалося два короткострокових побачення, отримав від них одну передачу, три

посилки.

Згідно вироку суду має цивільний позов: матеріальна шкода на суму 572 грн.; 1099 грн. 07 коп., але виконавчі листи до установи не надходили.
За характером врівноважений, спокійний; вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, засуджений ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Застосуванню ст. 101 КВК України - заміні умов тримання за формальними ознаками підлягав по відбуто 1/3 частини строку покарання - 12.12.2020 (протокол №40 від 23.12.2020 року відмовлено

комісією установи на підставі заяви засудженого).

Застосуванню ст. 82 КК України - заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 12.10.2021 року.

Застосуванню ст. 81 КК України - умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 12.08.2021 року.

ОСОБА_4 не перебуває в установі на профілактичному обліку.

Рішенням адміністративної комісії ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 02.11.2021 року протокол № 31 було прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання став на шлях виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції, подання підтримали, просили його задоволити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного подання, зазначивши, що відсутні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України, оскільки останній неодноразово судимий, звільнявся умовно достроково, однак знову вчиняв умисні злочини. ОСОБА_4 має дисциплінарні стягнення, за час перебування в місцях позбавлення волі освіти не здобув, працевлаштований лише протягом останніх 5-ти місяців в пекарні установи, однак заяви про вивід на роботу до підприємства з моменту прибуття до ДУ «СВК №81» з 01.06.2020 року до моменту звернення адміністрації установи з відповідним поданням до суду, не подавав. Зазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не проявляє готовності до самоскерованої і правослухняної поведінки, а також досягнення цілей покарання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 05.02.2020 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 186 ч.3, ст. 70 ч.4, ст. 72 КК України до 5-ти років позбавлення волі; згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк тримання під вартою з 12.04.2019 року по 07.05.2020 року з розрахунку один день тримання під вартою до одного дня позбавлення волі. Початок строку: 07.05.2020 року, кінець строку: 12.04.2024 року.

В місцях позбавлення волі знаходиться з 12.04.2019 року; в ДУ «Стрижавська BK (№ 81)» прибув 01.06.2020 року з ДУ «Вінницька УВП №1)», де за час відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочення не застосовувалися.

Згідно наявної в матеріалах особової справи характеристики, за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_4 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, п`ять разів заохочувався у встановленому законом порядку; працевлаштований в їдальні установи в якості пекаря, також виконує разові доручення по благоустрою установи; до суспільно - корисної праці відноситься з розумною ініціативою, разові доручення виконує сумлінно.

На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно, робить для себе належні висновки.

По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги.

Приймає участь в програмі диференційованого- виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення».

В середовищі засуджених неконфліктний, вживчивий, підтримує дружні стосунки із засудженими різних категорій, до лідерства не прагне.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички самостійного їх виконання.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Соціально - корисні зв`язки підтримує з матір`ю, донькою - шляхом телефонних переговорів, листування, надавалося два короткострокових побачення, отримав від них одну передачу, три

посилки.

Згідно вироку суду має цивільний позов: матеріальна шкода на суму 572 грн.; 1099 грн. 07 коп., але виконавчі листи до установи не надходили.
За характером врівноважений, спокійний; вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, засуджений ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Застосуванню ст. 101 КВК України - заміні умов тримання за формальними ознаками підлягав по відбуто 1/3 частини строку покарання - 12.12.2020 (протокол №40 від 23.12.2020 року відмовлено

комісією установи на підставі заяви засудженого).

Застосуванню ст. 82 КК України - заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 12.10.2021 року.

Застосуванню ст. 81 КК України - умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 12.08.2021 року.

ОСОБА_4 не перебуває в установі на профілактичному обліку.

Рішенням адміністративної комісії ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 02.11.2021 року протокол № 31 було прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання став на шлях виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб; під час судового засідання у справах цієї категорії приділяється особлива увага поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за вчинення умисних, корисливих злочинів; звільнявся від відбування покарання з випробуванням, але на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний корисливий злочин, за що був засуджений 25.07.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 місяців арешту.

Протягом часу відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК №81» з 12.04.2019 року ОСОБА_4 освіти не здобув, працевлаштований в пекарні установи лише протягом останніх 5-ти місяців, однак заяви про вивід на роботу до підприємства з моменту прибуття до ДУ «СВК №81» до моменту звернення адміністрації установи з відповідним поданням до суду, не подавав.

ОСОБА_4 отримав 2 дисциплінарних стягнення та 5 заохочень за виконання покладених на нього обов`язків.

Однак, подяки за додержання правил поведінки в силу статті 82 КК України не є підставою для заміни покарання.

Ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_4 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше виправлення засудженого ОСОБА_4 можливе в умовах обмеження волі, судом не встановлено.

На думку суду процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 передчасною, з огляду на що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.12.2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1