У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1918/21
Номер провадження 1-кс/184/503/21

30 вересня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою-зверненням засудженого ОСОБА_2 про визнання бездіяльності дій працівників Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні провадження за заявою, -

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2021 року до Орджонікідзевського міського суду надійшла заява-звернення від засудженого ОСОБА_2 про визнання бездіяльності дій працівників Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні провадження за заявою.

В обґрунтування заяви, засуджений ОСОБА_2 посилається на те, що у нього під час його арешту 12.09.2017 року о 17 годині було вилучено його особисті документи та речі, які так і не повернуті і на даний час їх місце знаходження невідоме, не є можливим їх повернути власними силами, так як він засуджений за вироком Орджонікідзевського міського суду від 26.04.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі. На даний час він відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК №94». Заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави Дніпровської обласної ради до нього про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від протиправного злочину. 13.09.2019 року в Орджонікідзевському міському суді була розглянута цивільна справа і винесено заочне рішення про задоволення позову. Тому з метою забезпечення та реалізації захисту своїх процесуальних прав він просить повернути його особисті речі та документи, а також визнати бездіяльність дій працівників Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні провадження за його заявою, зобов`язати внести відомості про вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1, 3 ст.537, 365 КК України.

Суддя, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає необхідним повернути заяву засудженого, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, заява засудженого ОСОБА_2 про визнання бездіяльності дій працівників Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні провадження за заявою підлягає поверненню засудженому, постільки немає даних про звернення засудженого до поліції та отримання від них відповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про визнання бездіяльності дій працівників Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні провадження за заявою - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1