УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «А2А» звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві щодо не розгляду її клопотання від 02.11.2021 р. Вих. №44574 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000133 про проведення допитів.
В обґрунтування скарги покликається на те, що поштовими засобами на адресу СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, направлено клопотання за Вих. №44574 від 02.11.2021, в порядку ст. 220 КПК України, яке отримано 04.11.2021, відповідно до інформації про відстеження вручення відправлень, що розміщена на офіційному сайті АТ «Укрпошта». Відповіді на вказане клопотання нею не отримано.
Просить зобов`язати розглянути її клопотання в порядку ст. 220 КПК України, та повідомити про результати його розгляду.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 02.11.2021 року направлено клопотання до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в порядку ст. 220 КПК України про проведення допитів у кримінальному провадженні №0000133. Відповіді на вказане клопотання не отримано.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй.
Ч.2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 220 КПК України не надано відповіді на клопотання від 02.11.2021 року, у встановлений законом строк та у встановленому вигляді, що свідчить про бездіяльність слідчого.
На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 за Вих. №44574 від 02.11.2021, поданого в межах кримінального провадження №0000133 та надати відповідь в порядку встановленому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1