Справа № 203/4481/21
Провадження № 1-кс/0203/310/2022
УХВАЛА
01 лютого 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2022 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03 вересня 2021 року близько 21:30 години в ході конфлікту, який раптово виник з невстановлених мотивів, ОСОБА_4 невстановленою особою були нанесені тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_4 втратив свідомість та згодом був направлений до медичних закладів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, де було надано первинну медичну допомогу, та у подальшому у зв`язку із підозрою на перелом черепа перенаправлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради», де перебував на стаціонарному лікуванні до 17 вересня 2021 року.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на посаді оперуповноваженого ВП № 7 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області, якого в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого. По суті поставлених запитань останній пояснив, що через декілька днів після конфлікту з нанесенням йому тілесних ушкоджень зі слів знайомих та за допомогою соціальних мереж він з`ясував, що напад на нього здійснив співробітник поліції на ім`я ОСОБА_5 .

Також в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна наступна особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час працює поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2, який користується наступними телефонними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування протиправної діяльності, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо усіх телефонних з`єднань, у тому числі нульової тривалості, текстових та мультимедійних повідомлень абонента НОМЕР_1 (номер, яким користується ОСОБА_5 ) із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх з`єднання, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувались сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00:00 годин 01 вересня 2021 року по 00:00 годин 04 жовтня 2021 року з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; а також щодо інформації про нульові з`єднання абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, а також щодо відомостей про власника абонентського номеру НОМЕР_1 з наданням його повних анкетних даних та договору на обслуговування.

З огляду на положення ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий до суду не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, у зв`язку із чим на підставі ч .4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, доходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевказаних обставин та наведених положень кримінального процесуального законодавства, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та про неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, з якими спілкувалися зазначені абонентські номери, з метою перевірки отриманих доказів, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також слідчим даного відділу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях, а саме до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента НОМЕР_1 (номер, яким користується ОСОБА_5 ) із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх з`єднання, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувались сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00:00 годин 01 вересня 2021 року по 00:00 годин 04 жовтня 2021 року з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; а також інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, а також відомостей про власника абонентського номеру НОМЕР_1 з наданням його повних анкетних даних та договору на обслуговування.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати визначені документи, у вигляді належним чином засвідчених копій, у тому числі на електронних носіях.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1