Справа № 203/5117/14-к
Провадження № 1-в/610/333/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за поданням Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про звільнення від відбування покарання за хворобою стосовно

ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований і до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 25.03.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Початок строку: 25.08.2013. Кінець строку: 24.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи подання вказує, що ОСОБА_5 хворіє на тяжку хворобу, яка передбачена п.п. 1.2. Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання (в редакції наказу Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України № 2256/5/1491 від 01.07.2020). Захворювання є прогресуючим, тому подальше утримання засудженого ОСОБА_5 в установі виконання покарань загрожує його здоров`ю та життю.

Представник адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Матеріали справи містять заяву начальника установи про розгляд подання за відсутності представника виправної колонії.

Представник лікарсько-консультативної комісії в судовому засіданні підтримав подання виправної колонії. Зазначив, що ОСОБА_5 має прогресуюче захворювання, передбачене Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. При цьому зазначив, що на сьогоднішній день стан ОСОБА_5 розцінюється як середньої тяжкості.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі, у якій він від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання зазначивши, що стан ОСОБА_5 та його характеристика не дають достатніх підстав для звільнення від покарання.

Вислухавши представника лікарсько-консультативної комісії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, його характеристику, висновок лікарсько-консультативної комісії, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Згідно статей 537, 539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від покарання за хворобою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2015, який набрав законної сили 25.04.2015, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2013 остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 10-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Дійсно, зазначена у висновку ЛКК від 19.11.2021 хвороба засудженого відноситься до тяжких хвороб, передбачених Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання (в редакції наказу Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України № 2256/5/1491 від 01.07.2020). Зазначено про загрозу для здоров`я та життя засудженого внаслідок прогресування захворювання.

Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадку, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

З висновку ЛКК не вбачається про те, яким саме чином хвороба засудженого об`єктивно перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання.

Суду повинні бути надані заслуговуючи на увагу дані про те, що за умови звільнення від покарання засудженому буде надана медична допомога більш якісного рівня, що він має можливість продовжити лікування, однак таких даних не надано.

Важливим з цього приводу є той факт, що ПВК (№17) при установі має спеціалізовану туберкульозну лікарню, в якій і перебуває ОСОБА_5 , кваліфікована і спеціалізована медична допомога в ній надається безкоштовно, за усіма наявними у засудженого захворюваннями, відповідно до встановлених для цього стандартів. Засуджений є ізольованим, внаслідок чого не становить небезпеки зараження для здоров`я інших осіб поза межами установи. ОСОБА_5 за таких умов цілодобово перебуває під медичним доглядом, має зручні побутові умови, посилене харчування (з урахуванням хвороби).

Крім того, як убачається з зазначеного висновку ЛКК ОСОБА_5 за власними особистими мотивами відмовився від призначеного йому лікування.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він під час відбування покарання характеризується негативно, мав 54 стягнення (52 погашені), заохочень не мав.

Фактично, за висновком характеристики, за час відбування покарання цей засуджений на шлях виправлення не став.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, має 3 не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості, всі з яких за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності.

Таким чином, дані про особу засудженого, тяжкість та характер вчинених ним злочинів, характеристика за місцем відбування покарання, відношення та оцінка ним своєї злочинної діяльності, відсутність згоди рідних та близьких на догляд за ним та відсутність переконливих даних про бажання та можливість продовжити ефективне лікування та безповоротно відмовитися від продовження злочинної діяльності, відсутність підтвердження об`єктивного перешкоджання захворюванням відбуванню покарання, інші доводи даної ухвали, не дають суду достатніх підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 84 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про звільнення від відбування покарання за хворобою стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1