Номер провадження: 11-кп/813/2384/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року, якою відмовлено в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Оскаржуваною ухвалою 05 жовтня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подали з таких підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 40-42 т. 1) та ухвали суду (а.с. 47-49 т. 1), в судовому засіданні 05 жовтня 2021 року при розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення були присутніми захисник ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 .

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року захиснику ОСОБА_3 відраховується з моменту її проголошення, тобто з 05 жовтня 2021 року, та спливав 12 жовтня 2021 року включно, проте, апеляційна скарга захисником подана 18 жовтня 2021 року через Малиновський районний суд м. Одеси, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду (а.с.50 т.1)., тобто з пропуском передбаченого законом 7-денного строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 , зазначає, що отримав копії оскаржуваної ухвали 13 жовтня 2021 року, в свою чергу, суддя-доповідач враховує, що отримання повного тексту ухвали суду є підставою для поновлення процесуального строку, у разі його заявлення, проте захисник в прохальній частині апеляційної скарги не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 (а.с. 50-51 т. 1).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, у зв`язку з не порушенням ним питання про поновлення строку.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , підлягає поверненню апелянту із роз`ясненням необхідності подачі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 396, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року, якою відмовлено у умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_4 , повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2