Ухвала
іменем України
23 листопада 2021 року

м. Київ
Справа № 562/1558/21

Провадження № 51- 5440 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 562/1558/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, щов результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши виділені матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 11 листопада 2021 року до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 562/1558/20 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. До вказаного протоколу додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справах.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя три судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
При цьому вказані судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а отже, згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України їх повторна участь у даному кримінальному провадженні недопустима.
Відповідно до рішення Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року, абз. 10 п. п. 2.3.13 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, збори суддів Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року вирішили, що, у разі неможливості визначити склад колегії для розгляду справ кримінального провадження із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), суддя-доповідач (головуючий суддя) визначається із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), а визначення суддів членів колегії здійснюється із числа усіх суддів суду, без урахування їх приналежності до судових палат.
Отже, оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.
Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Рівненського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 562/1558/21 направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншогозадовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 562/1558/21щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3