Дата документу 07.02.2022 Справа № 318/55/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 318/55/22 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/68/22 ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 7 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлена хибність зазначених у поданні відомостей щодо відсутності суддів для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Так, за наявними відомостями дійсно у Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області працює лише суддя ОСОБА_5 , якого виключено з підстав занятість згідно табелю «відпустка 14 і більше днів», а саме з 01.02.2022 р. по 15.02.2022 р., проте на переконання колегії суддів дана підстава є необґрунтованою.

Так, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Відомості про неможливість прийняття участі судді ОСОБА_5 у розгляді даного провадження подання та надані матеріали не містять.

Враховуючи наведене, вказані у зверненні обставини не є підставою для передачі провадження на розгляд до іншого суду, оскільки автоматичний розподіл даного провадження має бути здійснений у робочий день, наступний за днем, після повернення судді ОСОБА_5 до виконання своїх службових обов`язків.

Крім того, за матеріалами провадження також відсутні й виключні обставини для вирішення питання щодо передачі справи до іншого суду.

Отже, правових підстав для задоволення подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області повернути до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3