Справа № 709/166/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Великі Канівці, Золотоніський район, Черкаська область, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, проживаючого у цивільному шлюбі, маючи на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимого, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
- про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
Старший інспектор Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на іспитовому терміні не порушував умови та порядок перебування на іспитовому терміні, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Станом на
22 лютого 2022 року випробувальний термін закінчився, в зв`язку з чим до суду подано відповідне клопотання.
Представник Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності, підтримала подання та просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на адресу місця проживання, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши матеріали подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області суд встановив наступне.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2021 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 25 березня 2021 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
На облік до Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений ОСОБА_4 взятий 29 березня 2021 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 05 квітня 2021 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_4 .
Постановою старшого інспектора Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_5 від 05 квітня 2021 року засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися для реєстрації у другу і четверту середу кожного місяця.
Відповідно до змісту подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 за час перебування на іспитовому терміні не порушував умови та порядок перебування на іспитовому терміні, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.
Як вбачається із копії листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 регулярно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, жодної неявки не допустив.
Згідно з копією характеристики від 11 жовтня 2021 року № 479, виданої старостою
с. Великі Канівці Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в домоволодінні своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Освіта неповна середня, проживає у цивільному шлюбі, має такий склад сім`ї: співмешканка ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 . ОСОБА_4 підтримує добрі стосунки в сім`ї, утримує та займається вихованням сина. Часто змінює місце роботи. За час проживання, ОСОБА_4 не створював труднощів і не був помічений у конфліктах з сусідами, від жителів громади скарг на останнього не надходило.
Засуджений ОСОБА_4 , за час перебування на обліку в Золотоніському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, що підтверджується копією вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області № 34/21/1271-21 від
29 вересня 2021 року.
Станом на 22 лютого 2022 року іспитово-випробувальний термін, визначений вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2021 року, закінчився.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Золотоніському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на засудженого за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому, на думку суду, ОСОБА_4 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, на підставі ст. 78 КК України, -

п о с т а н о в и в:
Подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2021 року за за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1