Справа №155/1224/21
Провадження №1-кс/155/283/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
26.08.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: пневматичну рушницю моделі «CORE», серійний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «TECNO SPARK6 Go», моделі «KE5», IMEI НОМЕР_2 , які 22 серпня 2021 року було вилучено у власника ОСОБА_4 , під час його затримання, та на шорти чорного кольору з вставками синього кольору виробника «adidas», спортивний костюм (кофта та штани) чорного кольору з вставками синього кольору виробника «adidas», які добровільно надав ОСОБА_4 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000171 від 22 серпня 2021 року.

СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 22 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2021 року приблизно об 11 год. 40 хв. на березі річки Гнила Липа, що поблизу с. Галичани Луцького району ОСОБА_4 , маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої свободи потерпілої, та бажаючи їх настання, застосувавши до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ударів прикладом пневматичної рушниці іноземного виробництва марки "СОRE" в ділянку голови, кисті правої руки, а також руками по різних ділянках тіла, примусив потерпілу лягти на землю, після чого зняв з неї верхній одяг з нижньою білизною, оголив статеві органи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свої статеві органи, навалився своїм тілом на потерпілу, та без добровільної згоди ОСОБА_5 терся своїм статевим органом об зовнішні статеві органи потерпілої для задоволення своєї статевої пристрасті.
В ході проведення досудового розслідування та під час затримання ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено пневматичну рушницю моделі «CORE», серійний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «TECNO SPARK6 Go» моделі «TECNO KE5», IMEI НОМЕР_3 . Окрім цього в ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно надав одяг в якому останній був одягнений під час вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: шорти чорного кольору з вставками синього кольору, виробника «adidas», спортивний костюм (кофта та штани) чорного кольору з вставками синього кольору виробника «adidas».
Засобом вчинення даного злочину є пневматична рушниця моделі«CORE», серійний номер НОМЕР_1 , якою було спричинено тілесні ушкодження для потерпілої, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Дана пневматична рушниця моделі«CORE», серійний номер 000995А, шорти чорного кольору з вставками синього кольору, виробника «adidas», спортивний костюм (кофта та штани) чорного кольору з вставками синього кольору виробника «adidas», було поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними предметом, а тому в разі передачі його власнику, останній може пошкодити його чи знищити. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, в поданому суду клопотання зазначено, що проводити судове засідання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, на майно, яке було вилучено та добровільно надано 22 серпня 2021 року, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був засобом вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: пневматичну рушницю моделі «CORE», серійний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «TECNO SPARK6 Go», моделі «KE5», IMEI НОМЕР_2 , які 22 серпня 2021 року було вилучено у власника ОСОБА_4 , під час його затримання, та на шорти чорного кольору з вставками синього кольору виробника «adidas», спортивний костюм (кофта та штани) чорного кольору з вставками синього кольору виробника «adidas», які добровільно надав ОСОБА_4 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1