Справа № 359/8015/21
Провадження №1-кс/359/1250/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000062, внесеному 22.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
26.08.2021 року прокурор звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так встановлено, що 17.08.2021 у невстановлений період часу невстановлена особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, здійснивши вільний доступ до багажу ОСОБА_4 , який летів літаком рейсу № SK 4298 сполученням «Осло-Київ», заволоділа належним останній майном, а саме ювелірними виробами (золотим ланцюжком, браслетом, жіночою каблучкою, парою жіночих сережок й одною сережкою) та особистими речами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому майнової шкоди.

Так, 25.08.2021 в ході огляду прозорого поліетиленового пакетику, який добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наступні ювелірні вироби із металу жовтого кольору схожого на золото: ланцюжок із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби), приблизною довжиною 43,5 см; браслет із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби) приблизною довжиною 21 см; жіночу каблучку із металу жовтого кольору зі вставкою бордового каменю (наявний відтиск 585 проби); пару жіночих сережок із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби); ювелірний виріб схожий на сережку, із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби).

Таким чином, у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив крадіжку вищевказаних ювелірних виробів, що належать ОСОБА_4 .

У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені ювелірні вироби мають кримінальне походження, 25.08.2021 у ході проведення огляду у каб. № 1 ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, у ОСОБА_5 вилучено наступні ювелірні вироби із металу жовтого кольору схожого на золото: ланцюжок із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби), приблизною довжиною 43,5 см; браслет із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби) приблизною довжиною 21 см; жіночу каблучку із металу жовтого кольору зі вставкою бордового каменю (наявний відтиск 585 проби); пару жіночих сережок із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби); ювелірний виріб схожий на сережку, із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби).

25.08.2021 вилучені вищевказані ювелірні вироби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що зазначені матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучені 25.08.2021 у ОСОБА_5 наступні ювелірні вироби із металу жовтого кольору схожого на золото: ланцюжок із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби), приблизною довжиною 43,5 см; браслет із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби) приблизною довжиною 21 см; жіночу каблучку із металу жовтого кольору зі вставкою бордового каменю (наявний відтиск 585 проби); пару жіночих сережок із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби); ювелірний виріб схожий на сережку, із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби) вважаються тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вищеперераховані речі тимчасово вилучені 25.08.2021 у ході проведення огляду у ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Розгляд клопотання проводиться у відсутність власника майна, з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення його відчуження, використання, переоформлення.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2021 року, на тимчасово вилучене 25.08.2021 року у ході проведення огляду огляду у каб. № 1 ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, у ОСОБА_5 ювелірні вироби із металу жовтого кольору схожого на золото: ланцюжок із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби), приблизною довжиною 43,5 см; браслет із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби) приблизною довжиною 21 см; жіночу каблучку із металу жовтого кольору зі вставкою бордового каменю (наявний відтиск 585 проби); пару жіночих сережок із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби); ювелірний виріб схожий на сережку, із металу жовтого кольору (наявний відтиск 585 проби), які є предметом кримінально протиправних дій, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1