Справа №523/3469/21
Провадження №1-кс/523/3689/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000077 від 18.12.2020 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті неналежного виконання впродовж 2020 року посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення було завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , що спричинило для нього тяжкі наслідки.
Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 10.02.2020 ОСОБА_3 звернувся за допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР із скаргою на біль в ділянці гомілки правої ноги. Хірургом МП №6 м.Одеси ОСОБА_3 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
20.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де при первинному огляді за вказівкою завідуючого травматологічного відділення № НОМЕР_1 КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - ОСОБА_3 було оформлено на стаціонар та призначено операцію. 21.02.2021 ОСОБА_3 завідуючим травматологічного відділення № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було проведено операцію на правій нозі: біопсію пухлиноподібного утворення. 28.02.2020 ОСОБА_3 було виписано з діагнозом: забій н/3 правої гомілки, кіста н/3 правої гомілки, про що свідчать записи в медичній карті стаціонарного хворого №2607/376 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР на ім`я ОСОБА_3 .
Далі, 17.03.2020 ОСОБА_3 було оформлено на стаціонар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначено операцію. В цей же день ОСОБА_3 завідуючим травматологічного відділення №3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було проведено операцію: екскохлеацію кісти н/3 правої в/г кістки, заповнення порожнини матеріалом кортико-губчатий гранулят «ОМС-А-КГГ». 06.04.2020 ОСОБА_3 було виписано з діагнозом: закритий патологічний перелом в області дистального метаепіфіза правої в/гомілкової кістки, кіста дистального метаепіфіза правої в/гомілкової кістки, про що свідчать записи в медичній карті стаціонарного хворого №3865/588 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР на ім`я ОСОБА_3
15.05.2020 у зв`язку із погіршенням стану ОСОБА_3 було знову оформлено на стаціонар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначено операцію. В цей же день ОСОБА_3 завідуючим травматологічного відділення №3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було проведено операцію: біопсію правої кістки зовнішньої щиколотки. 25.05.2020 ОСОБА_3 було виписано з діагнозом: рабдоміосаркома н/3 правої в/г кістки, про що свідчать записи в медичній карті стаціонарного хворого № 5520/744 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР на ім`я ОСОБА_3 .
26.05.2020 ОСОБА_3 звернувся за допомогою до професора лікаря-патолога ОСОБА_5 , який поставив йому діагноз: ангіосаркома кістки.
11.06.2020 після підтвердження діагнозу професора ОСОБА_5 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 було проведено міофасціопластичну ампутацію правої нижньої кінцівки на рівні в/3 правої гомілки та 30.06.2020 виписано з діагнозом: недиференційована плеоморфна саркома дистального відділу великогомілкової кістки T2N0M0 II ст., II кл.гр.

04.08.2021 в рамках розслідування кримінального провадження було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У зв`язку із вищевикладеним у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації, яка містить у собі відомості про перебування ОСОБА_3 на лікуванні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а зокрема до:

- медичної карти стаціонарного хворого № 97890 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_3 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, встановлення юридично значимих фактів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі до оригіналів медичної документації, яка містить у собі відомості про перебування ОСОБА_3 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а зокрема до:

- медичної карти стаціонарного хворого № 97890 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_3 із можливістю їх тимчасового вилучення.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя