Справа № 746/451/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження №0000158 від 20.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побочіївка Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, судимого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09.11.2011 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік; вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05.04.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць; вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12.06.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців; 02.07.2015 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбуту частину покарання строком чотири місяці двадцять три дні; вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18.02.2016 року за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років два місяці; вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22.03.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років три місяці; вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 14.06.2016 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , влітку 2021 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи поблизу ферми, розташованої неподалік с. Побочіївка Срібнянської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що рослини коноплі відносяться до наркотичних речовин, придбав шляхом зривання листя з виявлених дикорослих рослин коноплі, та забрав їх з собою. В подальшому ОСОБА_4 , у невстановлені дату та час, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу, діючи умисно, шляхом висушення та подрібнення зірваного листя рослин коноплі, виготовив наркотичний засіб, який в подальшому зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

Під час огляду місця події 20.09.2021 року, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції подрібнену речовину рослинного походження, а також два саморобні пристрої для куріння.

Відповідно до висновку експерта від 29.09.2021 року №СЕ-19/125- 21/8362-НЗПРАП судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:

«1. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно з постановою про призначення експертизи була вилучена в ході проведення огляду від 20.09.2021 року та знаходиться в спеціальному пакеті №4310848, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,472 г.

2. Речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, нашаровані на поверхнях наданих на експертизу предметів-носіїв, які згідно з постановою про призначення експертизи були вилучені в ході проведення огляду від 20.09.2021 року та знаходяться в спеціальному пакеті №4310848, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0205 г. та 0,1280 г.».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що рослини коноплі, які він зірвав поблизу приміщення ферми в с. Побочіївці, приніс додому, висушив та вживав сам шляхом куріння.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового розслідування - дізнання правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По матеріалах кримінального провадження вбачається наявність обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України рецидив злочинів, проте в обвинувальному акту відсутні відомості щодо вказаної обставини, як такої, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 . Дане питання не ставилось прокурором і в ході судового розгляду. За таких обставин, в силу відсутності права вийти за межі обвинувачення, суд не враховує цю обтяжуючу обставину у вироку.

За місцем постійного проживання Гриціївським старостинським округом Срібнянської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Таким чином, суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1029 гривень 72 копійки витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази, що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Срібнянського ВП№1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області: подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 10,472 г., насіння коричнево-зеленого кольору, що не відноситься до наркотичних засобів, а також два саморобні пристрої для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що поміщені в сейф-пакет Експертної служби МВС України з №4310848 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя