"01" листопада 2021 р. Справа № 363/4416/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання ОСОБА_3 про про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001290 від 13.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0001290 від 13.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «BMW» моделі «528і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 11.08.2021 року належить їй та зобов`язати слідчого повернути вилучений транспортний засіб власнику.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 12.10.2021 року о 15 годині 57 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «528і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись головною дорогою «Р 02» зі сполученням «Київ-Овруч» в напрямку м. Києва на 20 км. + 50м. допустила зіткнення передньою правою частиною автомобіля із задньою частиною мотоцикла марки «Harley-Davidson» моделі «XL 1200 X» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював виїзд із другорядної дороги (АЗС «ОККО») на вищевказану головну дорогу в попутному напрямку. В результаті ДТП водія мотоцикла ОСОБА_4 , доставлено до Вишгородської ЦРЛ з попереднім діагнозом: закрита травма правого гомілкостопу та закрита травма правого ліктя. 12 жовтня 2021 року вищевказаний автомобіль марки «BMW» моделі «528і» був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик . Згідно ухвали від 18.10.2021 року з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз на автомобіль накладено арешт. Оскільки на теперішній час органом досудового слідства проведені всі належні експертні дослідження по кримінальному провадженню із використанням вищевказаного автомобіля, ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Слідчий Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, також зазначив, що всі необхідні дослідження та експертизи з автомобілем «BMW» моделі «528і», проведені, інших досліджень з даним автомобілем не планується, тому не заперечує проти задоволення клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що за ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року у справі 363/4416/21, накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» моделі «528і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 11.08.2021 року належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку. Місцем зберігання арештованого майна визначено спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів який знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт із забороною користуватися майном, що порушує право власника на користування належним йому майном.
При цьому суд враховує, що положеннями чинного КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, тому вбачається можливим в подальшому застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, скасувати накладений на нього арешт в частині заборони користування даним майном та передати це майно його власнику на відповідальне зберігання.
Беручи до уваги, що потреба у подальшому арешті майна - на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» моделі «528і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 11.08.2021 року належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпала, а також з метою недопущення порушення прав власника майна, враховуючи, що слідчий, який проводить досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечує проти скасування арешту автомобіля в частині заборони користування ним, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001290 від 13.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року у справі 363/4416/21, а саме: транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» моделі «528і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 11.08.2021 року належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користування.
Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути транспортний - автомобіль марки «BMW» моделі «528і» реєстраційний номер НОМЕР_1 його законному власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1