ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4239/21
Провадження № 1-кп/201/865/2021
УХВАЛА
06 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт приходить до висновку про необхідність повернення його прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Так, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІ п.4) ОСОБА_2 повідомлено про підозру 20.04.2021.

Обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 21.04.2021. (а.с. 56 матеріалів кримінального провадження)

29.04.2021 обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків, з тих підстав, що зокрема прокурором зазначений обвинувальний акт було скеровано до суду лише 28 квітня 2021 року, тобто з порушенням вимог п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України, оскільки з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку досудове розслідування повинно було бути закінчене протягом сімдесяти двох годин 24.04.2021.

09.09.2021 ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2021 залишено без змін.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 284 КПК України, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

Однак, прокурором 31.08.2021, ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, 31.08.2021 складено та затверджено обвинувальний акт, який далі повторно було скеровано до суду 01.09.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Отже, наведені вище суттєві порушення прокурором вимог кримінального процесуального закону позбавляють суд об`єктивної можливості провести розгляд наданого до суду обвинувального акту, а тому обвинувальний акт та додані до нього матеріали підлягають поверненню прокурору для прийняття рішення відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.302, 314-316, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке 06 квітня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього матеріали повернути прокурору для прийняття рішення відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1