Справа № 159/654/21
Провадження № 1-кс/159/2688/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за фактом незаконної порубки лісу, яка виявлена 26 січня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року з метою збереження речових козаків та проведення ряду експертних досліджень накладено арешт на саморобний віз і дрова, вилучені у ОСОБА_5 27 січня 2021 року.
23 грудня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, в якому просив повернути йому віз, мотивуючи тим, що останній необхідний для забезпечення потреб сім`ї, яка проживає в сільській місцевості та в якій виховуються троє неповнолітніх дітей.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За приписами ст.132, ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Дане кримінальне провадження розпочато у січні 2021 року, тому орган досудового розслідування мав достатньо розумного часу для проведення усіх необхідних слідчих дій.

З урахуванням наведених заявником доводів слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000043, на саморобний віз, належний ОСОБА_5 .
Зобов`язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 саморобний віз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1