Справа № 487/4428/16-к
Провадження № 1-кп/991/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 345 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
I.Історія провадження
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Чергове судове засідання призначене на 12 год 00 хв 24.11.2021.

21.10.2021 на електронну пошту суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.
В обґрунтування поданого клопотання обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що через брак коштів на придбання квитків, а також запровадження на території України карантинних заходів, пов`язаних із запобіганням поширенню гострої короновірусної інфекції, він позбавлений можливості прибути до м. Києва для участі у запланованому судовому засіданні. У зв`язку з цим просив здійснити дистанційне судове провадження з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.
ІІ. Мотиви та обґрунтування суду
Проаналізувавши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

За правилами ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Абзацами 7, 8 п. 20-5 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановлено певні особливості розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема, надано суду повноваження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням правил, передбачених ч. 3-9 ст. 336 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 до 31.12.2021.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , колегія суддів враховує, що відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований у м. Бєлгород-Дністровський Одеської обл. та проживає у м. Одеса, тобто на значній відстані від місця розгляду справи.
Також відомостями наявних у розпорядженні суду матеріалів підтверджується, що ОСОБА_4 є безробітним, що може свідчити про брак коштів у нього для прибуття до м. Києва з метою участі в судовому засіданні (т. 15, а.с. 18).
Враховуючи ці обставини, а також встановлення на всій території України карантину до 31.12.2021, колегія суддів доходить висновку, що за відсутності заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 24.11.2021, слід проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному режимі.

Водночас, колегія суддів зазначає, що у клопотанні обвинувачений просив здійснити судове засідання у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси, однак забронювати майданчик для проведення відеоконференцзв`язку з цим судом не видалось за можливе.
З огляду на такі обставини колегія суддів вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження з приміщення іншого найбільш наближеного до проживання обвинуваченого ОСОБА_4 суду, в якому вдалось забронювати зал для проведення відеоконференцзв`язку, а саме з Суворовського районного суду м. Одеси.
На думку суду, у такий спосіб буде забезпечено можливість обвинуваченого ОСОБА_4 взяти участь у судовому засіданні, а також будуть створені ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення задовольнити частково.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр. Перемоги, 41) та Суворовським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) під час судового засідання 24.11.2021.
Доручити Суворовському районному суду м. Одеси провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , яке призначене на 12 год 00 хв 24.11.2021.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Суворовського районного суду м. Одеси та заявнику.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3