Справа №766/1572/22
н/п 1-кс/766/1044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000078 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, заступника начальника СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000078 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, заступника начальника СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: вироку Комсомольського РС м. Херсона від 14.10.2011 року за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії вироку, ухвали, рішення Суворовського РС м. Херсона за ч. 1 ст. 185 КК України від 09.02.2008 р., та в разі наявності копії чеку або квитанції про сплату штрафу відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до ОСОБА_4 , який перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мідних трубок з газових котлів, чим спричинив матеріальний збиток ПП " ОСОБА_6 ", на суму близько 5000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий, останній раз 09.02.2008 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 8/530012) та 14.10.2011 року засуджений за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки Комсомольським РС м. Херсона, вирок набрав законної сили 20.12.2011 року. Звільнився 05.06.2014 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.10.2011 року за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії вироку, ухвали або іншого рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 1 ст. 185 КК України від 09.02.2008 р., та в разі наявності копії чеку або квитанції про сплату штрафу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме кваліфікації кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.10.2011 року за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії вироку, ухвали або іншого рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 1 ст. 185 КК України від 09.02.2008 р., та в разі наявності копії чеку або квитанції про сплату штрафу, у зв`язку із чим дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавач, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000078 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, дізнавачу СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: вироку Комсомольського РС м. Херсона від 14.10.2011 року за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії вироку, ухвали, рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 1 ст. 185 КК України від 09.02.2008 р., та в разі наявності копії чеку або квитанції про сплату штрафу відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1