Провадження по справі №1-кс/522/9232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 04.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2021 до чергової частини ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які 04.09.2021 року близько 12:11 год., проникли до житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , звідки намагалися таємно викрасти майно. (ЄО 40196).

В ході проведення слідчо-розшукових дій на місці події було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого в подальшому в ході проведення особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Телексі Нот 3», чорного кольору, копія довіреності на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , копія витягу про реєстрацію спадковому реєстрі на 1 арк.

Мобільний телефон марки «Самсунг Телексі Нот 3», чорного кольору поміщено до спеціального пакету №FPS5009738 та скріплено підписами понятих, копії документів на 3-х аркушах поміщено до спеціального пакету №INZ2061518 та скріплено підписами понятих.

Також було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 26/28, де на асфальтованій поверхні було виявлено шуруповерт разом з акумулятором фірми «Райобі» зі свердлом діаметром 6 та ліхтарик фірми «Панасонік», чорного кольору, які було вилучено до спеціального пакету №№FPS6000619 та скріплено підписами понятих.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 04.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що речі та майно, які вилучені 04.09.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 та при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_4 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 04.09.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на мобільний телефон марки «Самсунг Телексі Нот 3», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №ГР85009738, копії документів на 3-х аркушах, які поміщено до спеціального пакету №INZ2061518;

Накласти арешт на майно, що вилучене 04.09.2021 під час огляду місця події за адесою: м. Одеса, вул. Грецька, 26/28, а саме: на шуруповерт разом з акумулятором фірми «Райобі» зі свердлом діаметром 6 та ліхтарик фірми «Панасонік» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №№FPS6000619.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління №1 Голов-ного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.12.2021