Дата документу 27.01.2022 Справа № 335/6563/17
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/198/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/6563/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

27 січня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ
Вказаною ухвалою призначено розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора від 21 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000273 від 16.05.2017 року за ч.1 ст.375 КК України.

На вказане рішення слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з таких підстав.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження. КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, суддів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18). У постановах від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа №161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний суд підкреслив, що норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Приписами ст.309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а за ч.3 цієї статті інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2021 року про призначення судового розгляду, прямо не віднесена до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування згідно зі ст. 309 КПК України.

Перелік ухвал слідчого судді, суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначених частинами 1 і 2 ст.309 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Якихось виключних обставин, які б свідчили про необхідність невідкладної перевірки судом апеляційної інстанції законності та обґрунтованості вищевказаної ухвали слідчого судді, не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, остання подана на ухвалу слідчого судді про призначення судового розгляду, яка згідно наведеному вище закону не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, у зв`язку чим відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

ухвалив
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2021 року.

Копію даної ухвали направити прокурору разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2