Справа № 554/1604/21
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 16.09.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовойтово Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.10.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Ленінським за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі, звільненого 08.12.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, невідбутий термін 2 роки 5 місяців і 8 днів;

- 01.03.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 162, ст. 71 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 15.06.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2,3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

13 січня 2021 року приблизно о 08 годині ОСОБА_4 , з фасаду будинку по АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав лічильник «NIK 2303 ARP3T.1002.MC.11» вартістю 2972,80 грн та автоматичний вимикач «Hager 3п, IN-100A, C, 10kA» вартістю 2611,20 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5584 грн.

2 епізод

25 січня 2021 року в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Героїв АТО, у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник до підвального приміщення будинку між 1 та 2 під`їздом, звідки таємно зрізав за допомогою пилки та викрав кабель лінії зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 30 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2379,41 грн.

3 епізод

29 січня 2021 року в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Залізна, 42, у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом злому замка на автомобілі «ВАЗ 2106», д. н. з. НОМЕР_1 , таємно викрав з під капоту акумуляторну батарею «Bosch 6CT 63» вартістю 2100 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

4 епізод

02 лютого 2021 року приблизно о 04 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 2 по вул. Європейській, 33, у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав санки «Алані Сніговичок» вартістю 320,57 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

5 епізод

02 лютого 2021 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на ЦКР, у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені рюкзака авто магнітолу марки «Pioneer Mosfet 50wx4» вартістю 430 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

6 епізод

04 лютого 2021 року в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав чотири металевих надвіконних карнизи вартістю 232 грн, один металевий надвірний карниз вартістю 58 грн, металевий сейф вартістю 2000 грн, канцелярське приладдя вартістю 1500 грн, бензопилу вартістю 3000 грн, праску вартістю 1000 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 7790 грн.

7 епізод

05 лютого 2021 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території ЦКР, по вул. Новий Базар, у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження лівих задніх дверцят автомобіля «ВАЗ 2106», д. н. з. НОМЕР_2 , проник до автомобіля, звідки таємно викрав пластикові касети для розсади в кількості 60 штук, вартістю 1140 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.

8 епізод

17 лютого 2021 року в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 2, по вул. Алмазна, у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2106», д. н. з. НОМЕР_3 , протитуманні фари «Motorcycle CREE» у кількості 2 штук вартістю 1200 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод № 1, 4, 5, 8) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди № 2, 3, 6, 7) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло чи інше сховище.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив вчинення 8- ми епізодів крадіжок чужого майна за обставин зазначених вище. У вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов визнав.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялись.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до тяжких та нетяжких.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочинів та наявність тяжкого захворювання. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1, 4 ст. 70 КК України.

Заявлений у справі цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в сумі 6138,39 грнпідлягає задоволенню повністю, оскільки визнаний самим обвинуваченим та є доведеним в суді.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати тримання під вартою.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_13 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.06.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 01.03.2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 6138 (шість тисяч сто тридцять вісім) грн 39 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн 65 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1