Справа № 461/930/22
Провадження № 1-кс/461/627/22
08.02.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" №1334-VI від 15 травня 2009 року (Далі- Закон №1334-VI), згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера та всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» №768-IX від 14 липня 2020 року (Далі- Закон №768-IX), згідно з яким в Україні визначено правові засади здійснення державного регулювання господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор в Україні, та відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 2 Закону заборонено організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, в період з початку квітня 2020 року по 18 вересня 2020 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що азартні ігри в Україні заборонені, розуміючи протиправний характер своїх дій, організував діяльність пов`язану із зайняттям азартними іграми, тобто забороненою господарською діяльністю по наданню платних послуг з організації, проведення та надання стороннім особам (гравцям) можливості доступу до азартних ігор у вигляді гри в покер на гроші (кеш-ігри), отримуючи при цьому незаконний прибуток від вказаної діяльності у вигляді рейку плати гравця за участь у грі в покер, яку отримує організатор та інші члени злочинної організації до зайняття гральним бізнесом чи покерний клуб.
Крім цього, Закон №768-IX визначає наступні терміни:
- гра в карти - гра, результат якої визначається залежно від певної комбінації гральних карт згідно з правилами проведення відповідної азартної гри;
- ліцензія - запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження визначеного ним виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, та/або про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на використання грального обладнання або букмекерського пункту, що передбачає отримання ліцензії;
- покер - азартна гра в карти з неповною інформацією, результат якої визначається залежно від певної комбінації гральних карт згідно з правилами проведення відповідної азартної гри;
Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел направлений на створення умов необхідних для вчинення злочинів, пов`язаних з організацією та наданням доступу до азартних ігор він не в змозі, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше початку квітня 2020 року залучив співорганізаторів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими він узгодив злочинні наміри на подальше створення злочинної організації для зайняття гральним бізнесом.
В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розробили план злочинної діяльності, який передбачав створення злочинної організації з участю кількох осіб для вчинення особливо тяжкого злочину у сфері зайняття гральним бізнесом, що містив в собі розподіл ролей кожного учасника, спрямованих на досягнення цього плану, відомого членами злочинної організації, з подальшим чітким їх виконанням, при суворому підпорядкуванні організатору, як лідеру злочинної організації і дотриманням встановленої ними дисципліни.
Відповідно до розробленого злочинного плану, до складу злочинної організації повинні були увійти особи, які користуються довірою, під час протиправної діяльності будуть зберігати таємницю і підкорюватись їх волі.
В подальшому до злочинної організації у різні періоди часу, точний час органом досудового розслідування невстановлений, але не пізніше квітня 2020 року увійшли наступні особи:
ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.
Вищезазначені особи, не маючи можливості одноосібно здійснювати запланований ними особливо тяжкий злочин, оскільки для реалізації злочинного умислу, необхідна участь кількох осіб, які діяли за чітко розробленим планом, з розподілом функцій між членами об`єднання, координуючи свої дії з іншими учасниками шляхом підтримання постійного зв`язку, в тому числі використовуючи при цьому засоби мобільного і електронного зв`язку, з впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації, що дозволило б уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, запланували створити, очолити і керувати внутрішньо і зовнішньо стійким ієрархічним об`єднанням декількох осіб, метою діяльності якого було б вчинення особливо тяжкого злочину у сфері надання послуг з доступу та організації азартних ігор, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій між учасниками об`єднання, спрямованих на досягнення цього плану, пов`язаного з зайняттям гральним бізнесом.
Стійкість злочинної організації забезпечена стабільним складом її учасників (7 осіб), стабільністю та безпекою її функціонування, міцними внутрішніми зв`язками між учасниками групи, тривалістю діяльності злочинної організації (6 місяців), чітким визначенням ролі кожного з учасників злочинної організації, високим рівнем узгодженості дій учасників, єдиним планом злочинної діяльності, розробленим організаторами.
Ієрархічність злочинної організації забезпечена наявністю відповідної системно-структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність загального керівництва лідером ОСОБА_6 , чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівникам, у тому числі керівникам нижчої ланки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вертикальними зв`язками між вищими та нижчими структурами об`єднання, загальновизнаними правилами поведінки і забезпеченням дотримання їх учасниками злочинної організації.
Відповідно до розробленого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 плану злочинних дій, учасникам злочинної організації необхідно було виконати наступне:
- підшукати та отримати нежитлове приміщення, розташоване на території м. Львова, яке було б придатне для відкриття закладу, пов`язаного з наданням доступу населенню до азартних ігор в покер (кеш-гри в покер), обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошових коштів для отримання покерних фішок з метою здійснення ставок, що в подальшому дає змогу учаснику гри як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості;
- забезпечити гральний заклад у вигляді покерного клубу необхідним обладнанням для проведення азартних ігор, а саме фішками, ігровими колодами карт, фішками різних номіналів для здійснення ставок, столами для гри в покер обладнаними рейк-боксами, робочим місцем дилера, місцями гравців;
- організувати та виконати інші заходи з метою забезпечення діяльності закладів, пов`язаних з наданням доступу населенню до азартних ігор в покер (кеш-гри в покер), обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей для отримання фішок гри в покер з метою здійснення ставок, що в подальшому дає змогу учаснику гри як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.
ОСОБА_6 , діючи як організатор, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, відвівши собі роль керівника, безпосередньо та через ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто забезпечував діяльність закладу, координував дії учасників злочинної організації під час здійснення незаконної діяльності, отримував звіти за результатами діяльності покерного клубу, організовував конспірацію покерного клубу, координував та контролював роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, здійснював контроль за прибутками та витратами закладу як особисто, так і через учасників злочинної організації, чим забезпечував умови для надання доступу до азартних ігор, отримував грошові кошти, здобуті в результаті участі в азартних іграх, шляхом перерахунку на банківську картку та у вигляді готівкових коштів, забезпечував безпеку діяльності покерного клубу, приймав участь у поверненні боргів від гравців, брав участь у розподіленні незаконних прибутків отриманих покерним клубом між іншими співучасниками.
ОСОБА_9 , діючи, як співорганізатор, умисно, з корисливих мотивів, будучи власником і фактичним користувачем нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , передав його частину у користування членів злочинної організації, як місце проведення азартних ігор з гри в покер на гроші, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками ОСОБА_6 та особисто здійснював організаційно-розпорядчі функції, контролював доходи та витрати закладу та у подальшому повідомляв вказану інформацію учасникам злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, повідомляв ОСОБА_6 про наявність боржників, здійснював фактичні перерахунки незаконно здобутих коштів внаслідок зайняття азартними іграми іншим співучасникам.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи співорганізаторами, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками ОСОБА_6 та особисто здійснювали організаційно-розпорядчі функції, тобто розподіляли грошові кошти, здійснювали керівництво нижчою ланкою учасників злочинної організації, усували перешкоди для забезпечення діяльності покерного клубу, забезпечували обладнанням для належного функціонування покерного клубу, організовували конспірацію покерного клубу, координували та контролювали роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, здійснювали контроль за прибутками та витратами закладу як особисто, так і через учасників злочинної організації, отримували щоденні та поточні звіти каналами електронного зв`язку, та у подальшому вказані звіти передавали та обговорювали спільно з іншими співорганізаторами, безпосередньо підшукували та приймали без документального оформлення на роботу дилерів покерного клубу, виплачували останнім, грошову винагороду у вигляді плати за проведену, здійснювали інкасацію незаконних прибутків - грошових коштів, які у подальшому розподіляли між учасниками злочинної організації, як, виконавці, адміністрували «Viber» групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де повідомляли гравців про місце і час проведення азартних ігор, чим забезпечували умови для зайняття гральним бізнесом та надання доступу до азартних ігор в покер (кеш-гри в покер).
ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, залучені як виконавці, будучи обізнані про мету створення підпільного покерного клубу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , сприяли наданню доступу до участі в азартних іграх виконуючи функції дилерів, забезпечували гравцям доступ до приміщення, в якому було встановлене обладнання з метою належного функціонування, безпосередньо проводили азартні ігри діючи конспіративно, здійснювали загальне керівництво грою, дотримуючись правил проведення ігор в покер на гроші, тасували колоду карт та роздавали їх гравцям, отримували фішки у вигляді ставок від гравців під час проведення ігор, стягували рейк - плату гравця за участь у грі в покер, який у подальшому звертали на користь організатора та співорганізаторів покерного клубу, та з якого отримували незаконний прибуток у вигляді грошових коштів, в залежності від суми рейку, звітувались перед організатором закладу за проведену роботу, повідомляли гравців про місце і час проведення кеш-ігор в покер. В результаті такої діяльності останні отримували нелегальний прибуток від грального бізнесу, що розподілявся організатором та співорганізаторами даного грального закладу у вигляді готівкових коштів.
Так, ОСОБА_6 , з метою реалізації злочинного наміру, відповідно до розробленого плану, діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у невстановлений період часу, у нежитловому приміщенні, що знаходиться на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , облаштували підпільний покерний клуб. У подальшому вказаними вище особами, вказане нежитлове приміщення обладнано необхідними знаряддями для гри в покер, а саме: ігровими колодами карт, фішками різних номіналів для здійснення ставок, столами для гри в покер обладнаними рейк-боксами, робочим місцем дилера, місцями гравців, кнопками для гри в покер «Великий Блайнд» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для забезпечення можливості проведення азартних ігор залучено, як дилерів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , створено у мобільному додатку мессенджер «Viber» групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якої долучено осіб з числа гравців, що систематично беруть участь у азартних іграх, з метою отримання незаконних прибутків внаслідок проведення та надання доступу до участі в азартних іграх.
Так, у період часу з початку квітня по 18 вересня 2020 року, організаторами покерного клубу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було забезпечено, а виконавцями дилерами ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , безпосередньо проводились систематичні азартні ігри з гри в покер на гроші, стороннім особам (гравцям), умовою участі в якій, була сплата грошових коштів гравцями та обмін вказаних грошових коштів на ігрові фішки різних номіналів, що відповідали між собою умовними одиницями, сплата рейку- плати гравця за участь у грі в покер, яку отримує організатор та особи причетні до зайняття гральним бізнесом чи покерний клуб. Крім цього виконавцями, за безпосереднього погодження організатора чи будь-кого з співорганізаторів, гравцям надавалась можливість гри в борг, яка полягала у видачі фішок без грошових коштів, з умовою їх подальшого повернення.
Таким чином, членами злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснювалась заборонена діяльність, пов`язана з організацією та безпосереднім проведенням азартних ігор гри в покер та отримувались незаконні прибутки у період часу з початку квітня по 18 вересня 2020 року.
Зокрема, 06 серпня 2020 року, у вказаному гральному закладі - покерному клубі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надано платні послуги з організації та проведення карткової кеш-гри в покер відвідувачу закладу ОСОБА_14 , який, оплативши ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн., придбав в останнього ігрові фішки різною номінальною вартістю в еквіваленті переданих грошових коштів у сумі 1000 грн., прийняв участь у кеш-грі в покер, яку безпосередньо проводили почергово дилери ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . За вказаних обставин 06 серпня 2020 року гравець ОСОБА_14 під час участі у кеш-грі в покер програв у вказаному гральному закладі 1000 грн.
Крім цього, 08 вересня 2020 року у вказаному закладі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надано платні послуги з організації та проведення карткової кеш-гри в покер відвідувачу закладу ОСОБА_14 , який, оплативши ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2500 грн., придбав в останньої гральні фішки загальною номінальною вартістю в еквіваленті та прийняв участь у кеш-грі в покер, яку безпосередньо проводили почергово дилери з гри в покер ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . За вказаних обставин 08 вересня 2020 року гравець ОСОБА_14 під час участі у кеш-грі в покер програв у вказаному гральному закладі 2500 грн.
Так, ОСОБА_5 , будучи залучений як виконавець, в період з початку квітня - 18 вересня 2020 року, діючи відповідно до розробленого плану, узгодженого з іншими учасниками злочинної організації, обізнаний про мету створення підпільного покерного клубу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , сприяв наданню доступу до участі в азартних іграх виконуючи функції дилера, забезпечував гравцям доступ до азартних ігор в покер, та отримуючи таким способом незаконний прибуток від здійснення забороненої господарської діяльності.
18 вересня 2020 року працівниками поліції припинено незаконну діяльність вказаного покерного клубу, зокрема під час обшуку вищевказаного приміщення припинено надання в даному закладі послуг карткової кеш-гри в покер. При цьому під час обшуку приміщення де проводилася зазначена карткова кеш-гра в покер, виявлено та вилучено: ігрові фішки, контейнери для фішок, усередині яких знаходились ігрові фішки для гри в покер, колоди карт, ігрові столи для гри в покер, крісла гравців, крісло дилера, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, чорнові записи.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України. Внаслідок існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили. Захисник зазначив, що підозра не обґрунтована, а ризики не доведені.
Підозрюваний вказав, що працює в Республіці Кіпр, а відтак змушений їздити туди на роботу. Враховуючи вищевикладене, просив слідчого суддю не вилучати його закордонний паспорт.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України мета застосування запобіжного заходу визначена як забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також як запобігання спробам, вчинити інші незаконні дії, в т.ч. переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Фактично, слідчий суддя повинен встановити, чи є запобіжний захід пропорційним для запобігання ризику або ризикам, на які вказує сторона обвинувачення, з метою захисту прав підозрюваного та дотримання принципу верховенства права.
Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).
Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, які підтверджуються:
-протоколом обшуку покерного клубу за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого вилучено знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи та інші докази у справі;
-протокол огляду речових доказів вилучених обшуком покерного клубу за адресою: АДРЕСА_3 ;
- висновками за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису;
-протоколами про результати проведених заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем).
- протоколами тимчасового доступу до речей та документів, а саме із банківських установ.
Слідчий суддя на даному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі доведене існування ризиків, що у разі необрання запобіжного заходу, можливе перешкоджання встановленню істини у справі, а саме:
- ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, зокрема надавати вказівки та погоджувати покази іншим учасникам, а також впливати на свідка ОСОБА_14 , у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останній надав покази про участь в азартних іграх
Наведені обставини разом із суворістю можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним може схилити його також і до втечі.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що інші запобіжні заходи з об`єктивних причин не забезпечать законослухняну поведінку підозрюваного. Слідчий суддя також враховує, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. При цьому, слідчий суддя приходить до переконання, що застава в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, є надмірною, та до останнього слід застосувати заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Слідчим суддею також враховується, що підозрюваний має статус внутрішньо переміщеної особи у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області. Саме такий розмір є співрозмірним з майновим станом підозрюваного та розміром майнової шкоди. Він є розумним з огляду на необхідність виконання завдань кримінального провадження, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, запобігти встановленим ризикам кримінального провадження та не є завідомо непомірним для підозрюваного. За описаних вище обставин запобіжний захід у вигляді застави має бути достатнім стимулюючим фактором, який би підозрюваний або інша особа (заставодавець) боявся б втратити внаслідок невиконання процесуальних обов`язків.
Крім того, оскільки підозрюваний працює в Республіці Кіпр, слідчий суддя приходить до переконання, що обов`язок у вигляді здачі на зберігання до відповідного органу державної влади паспорту громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на підозрюваного покладати не слід, оскільки підозрюваний буде позбавлений засобів для існування.
Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя враховує вимоги ст.194 КПК України та вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого,- задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у провадженні;
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 08 квітня 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що:
1) у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
2) він після внесення застави зобов`язаний виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1