overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
26.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000055 від 31.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, щодо ухилення від сплати податку на додану вартість в період з 01.01.2020 року по 01.05.2021 року посадовими особами приватного підприємства, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відповідних інформації та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні відсутні дані про те, яке значення та для встановлення яких саме обставин даного кримінального правопорушення зазначені документи ПП « ОСОБА_5 » мають у кримінальному провадженні, в рамках якого слідчий звернувся з даним клопотанням.

Тобто, слідчим не доведено достатніх підстав для задоволення клопотання.
В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальному провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 серпня 2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колона (№14)», оскільки обвинувачений по справі утримується під вартою у вказаній установі. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 має наслідки перенесенного туберкульозу та плеври та ВІЛ інфікований.

Підготовче судове засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 26.11.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває під вартою в ДУ «Одеська виправна колона (№14)», та за урахуванням вказаного клопотання захисника обвинуваченого, вважаю за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеська виправна колона (№14)» забезпечити проведення відеоконференції 26 листопада 2021 року о 10:30 годині відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Одеська виправна колона (№14)» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 2А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/8015/19
Провадження №1-кп/523/425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №0000858 від 07.03.2019 року, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

28.09.2021 року Потерпілим ОСОБА_6 до суду надано заяву, в якій він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні і просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та залишити цивільний позов без розгляду.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який згоден на закриття кримінального провадження та просив залишити зустрічний цивільний позов без розгляду, представника потерпілого, який підтримав викладене в заяві потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 2 ст. 125 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України слід закрити, цивільні позови залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ,ч. 6 ст.284, ст.314, 369-372, п. 3 ч. 1 ст.477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілого, а також зустрічний цивільний позов обвинуваченого - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження №0000858 від 07.03.2019 року зберігати в Суворовській окружній прокуратурі міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1731/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.11.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту із обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час та місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7917/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
інших учасників: потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2021 до ЄРДР за №0000732 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У судові засідання, призначені на 27 жовтня, 15 та 29 листопада 2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання щодо повторного застосування до обвинуваченого приводу.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, про причини неприбуття суд не повідомяє, відомостей щодо результатів попередньо застосованого приводу до суду не надходило та враховуючи, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_3 повторно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000732 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 21 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року, за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
Виконання приводу доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Мукачівську окружну прокуратуру.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/6236/21
н/п 1-кп/336/606/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 395, главою 18, п. 20-5 розділу ХІ КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто по 27 січня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.11.2021 о 13-45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 166/1290/21
провадження № 1-кс/166/503/21
У Х В А Л А

про арешт майна

( вступна і резолютивна частини )

смт. Ратне 29 листопада 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ст.358 ч.4 КК України , про арешт майна, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 22.11.2021 а саме:
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_1 та посвідчення водія видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 ,заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Відмовити у накладенні арешту на майно, яке вилучено 22.11.2021 а саме : автомобіль марки «Аudi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , що проживає за адресою

АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 05 хвилин 30 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"29" листопада 2021 р. Справа № 363/2667/18
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурораОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001131 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 до суду вкотре не прибуває, примусовим приводом не доставляється. За адресою проживання в АДРЕСА_1 тривалий час відсутній, на засоби зв`язку не відповідає, його місцезнаходження є невідомим.

Заслухавши прокурора, яка висловилися про розшук обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обвинувачений від суду ухилився та його місцезнаходження є невідомим.

З огляду на викладене та оскільки для з`ясування місця перебування обвинуваченого необхідно провести оперативно-розшукові заходи, зазначене є підставою до оголошення його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ухвалив:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його проведення доручити органу, який проводив досудове розслідування цієї справи.

Організацію виконання ухвали покласти на Вишгородський РУП ГУНП в Київській області.

Про вжиті до виконання ухвали заходи інформувати Вишгородський районний суд Київської області.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5438/20
Провадження № 1-в/552/320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання засудженого вироком Київського районного суду м. Полтава від 13.04.2021 ОСОБА_4 про заміну зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів при розгляді зазначеного клопотання.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», необхідно залучити захисника до участі у справі через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській областіпризначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді вищезазначеного клопотання, що призначено до розгляду на 11.00 год. 22 грудня 2021.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/1198/15-к
1-кп/705/41/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 листопада 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умань матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

02.10.2020 на адресу суду від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, при цьому просив провести судове засідання із Черкаським районним судом Черкаської області.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що адвокат проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд матеріалів клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 15 год. 30 хв. 04 березня 2022 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати голові Черкаського районного суду Черкаської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1277/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зала судових засідань № 6) на 13 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3514/19
Номер провадження 1-кп/585/92/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.11.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, судове засідання призначене на 04 січня 2022 року на 11 годину 00 хвилин слід провести в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відбудеться о 11 год. 00 хв. 04 січня 2022 року в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Копію ухвали надіслати до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1