СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/858/21
Провадження № 1-кп/306/200/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду №3 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальнго правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - клопотання про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа (№306/858/21) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в якому прокурор посилається на те, що строк застосування вказаного запобіжного заходу обвинуваченому закінчується 10.09.2021р. в 17.00год. В обгрунтування доводів, у клопотанні зазначає, що ризики, які існували для обрання та продовження строку тримання під вартою не змінились, а навпаки, тісні соціальні зв`язки відсутні, так як дружина обвинуваченого звернулася до суду із заявою про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання двох дітей; замінити на інший пом`якшуючий засіб у вигляді домашнього арешту із носінням електронного браслету неможливо із технічних причин, так як відсутні контролюючі електронні браслети, та вважає, що обвинувачений після скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може ухилятись від суду. З врахуванням вищенаведеного просить подання задоволити та продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, захисник обгрунтовує наявність сім`ї у обвинуваченого, постійного місця проживання та тісні соціальні зв`язки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.05.2021 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 01.07.2021 року. Відповідно до ухвали суду від 14.07.2021р. дію запобіжного заходу продовжено до 17.00год. 10.09.2021р. .

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду, і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Тримання особи під вартою може бути застосовано лише як тимчасовий запобіжний захід у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи припинити його.

При вирішенні питання щодо доцільності перебування ОСОБА_5 під вартою, суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічний злочин; в справі не допитано свідків, зокрема, в якості свідка і дружину обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений може здійснювати вплив на свідків, а тому необхідно продовжити термін тримання під вартою на 60 діб, тобто до 17.00год. 09.11.2021р.

Керуючись ст. 177, 178, 331, 392-393, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурата ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 09 листопада 2021 року включно до 17:00 години.

Копію ухвали вручити прокурору, копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 (утримується в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)").

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)"(адреса: м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8 а, Закарпатської області).

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата закінчення дії ухвали 09 листопада 2021 року о 17:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1

10.09.2021 року