Справа № 760/2069/21
Провадження № 1-кс/760/781/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга обґрунтовується тим, що 20 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, але станом на дату подання скарги відомості з заяви не внесено до ЄРДР.

У поданій скарзі, керуючись ст. 303 КПК України, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_2 від 20 січня 2021 року, а також зобов`язати надати витяг з ЄРДР щодо вказаного кримінального правовопрушення.

Дослідивши зазначену скаргу та додані до неї копії документів, слідча суддя дійшла такого висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналіз вище викладених норм права свідчить про те, що отримавши скаргу на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя зобов`язаний перевірити чи підлягає оскарженню дія чи бездіяльність слідчого та прокурора, чи дотримано скаржником строки звернення до слідчого судді з даною скаргою, та чи не має підстав для повернення скарги у зв`язку з порушенням строків оскарження.

У той же час ОСОБА_2 подав до суду скаргу та надав лише перший аркуш заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка не містить прохальної частини, тому неможливо встановити про що саме заявник просив поліцію у даній заяві.

Виходячи з цього, слідча суддя не має можливості перевірити, чи дійсно подавалася цим скаржником заява про вчинення кримінального правопорушення до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, невнесення відомостей з якої оскаржується до слідчого судді та відомостей про яке кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Заявником не надано доказів звернення до поліції саме з заявою про вчинення правопорушення, тому слідча суддя дійшла висновку, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1