Справа № 569/3438/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 04.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2022 року, близько 13:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на балконі квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходилися у дворі будинку, передбачаючи наслідки у вигляді смерті останніх та бажаючи їх настання, умисно здійснив в них не менше двох прицільних пострілів із гладкоствольної зброї, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень, від яких вони померли на місці події.
04 березня 2022 року, в ході огляду місця події, який проводився у квартирі АДРЕСА_1 , та прилеглій до будинку території вилучено:
28 (двадцять вісім) предметів, ззовні схожих на патрони (квартира);
3 (три) предмети, ззовні схожі на гільзи (квартира);
підсумок для патронів (квартира);
предмет, ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ 58МАЕ» № НОМЕР_1 , калібру 12/2 (квартира);
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Viking Norway» (квартира);
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Moraknil» (квартира);
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Moraknil» (квартира);
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Navy Knives» (квартира);
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж мочете з надписом «Tramontina» (квартира);
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж мочете з надписом «Ох Head» (квартира);
складний предмет, ззовні схожий на ніж з надписом «F3KNIFE» (квартира);
чохол із складним предметом, ззовні схожим на пірочинний ніж з надписом «Economix» (квартира);
дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 (квартира);
силіконовий чохол з мобільним телефон марки «Samsung Galaxy A10» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 (квартира);
куртку (квартира);
предмет, ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «HATSAN ESCORT» № НОМЕР_6 , калібру 12/76 (території прилегла до будинку);
6 (шість) предметів, ззовні схожих на патрони (території прилегла до будинку);
предмет, ззовні схожий на пиж території прилегла до будинку);
предмет, ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_7 , калібру 4,5 мм (території прилегла до будинку).
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на:
28 (двадцять вісім) предметів, ззовні схожих на патрони (квартира);
3 (три) предмети, ззовні схожі на гільзи (квартира);
підсумок для патронів (квартира);
предмет, ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ 58МАЕ» № НОМЕР_1 , калібру 12/2 (квартира);
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Viking Norway» (квартира);
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Moraknil» (квартира);
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Moraknil» (квартира);
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Navy Knives» (квартира);
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж мочете з надписом «Tramontina» (квартира);
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж мочете з надписом «Ох Head» (квартира);
складний предмет, ззовні схожий на ніж з надписом «F3KNIFE» (квартира);
чохол із складним предметом, ззовні схожим на пірочинний ніж з надписом «Economix» (квартира);
дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 (квартира);
силіконовий чохол з мобільним телефон марки «Samsung Galaxy A10» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 (квартира);
куртку (квартира);
предмет, ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «HATSAN ESCORT» № НОМЕР_6 , калібру 12/76 (території прилегла до будинку);
6 (шість) предметів, ззовні схожих на патрони (території прилегла до будинку);
предмет, ззовні схожий на пиж території прилегла до будинку);
предмет, ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_7 , калібру 4,5 мм (території прилегла до будинку).
вилучені 04.03.2022 в ході огляду місця події, який проводився у квартирі АДРЕСА_1 , та прилеглій до будинку території.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1