489/7759/18 25.10.2021
н/п 1-кп/490/965/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 489/7759/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003050 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 та її представника - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час судового розгляду справи захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_13 було подано клопотання про призначення в рамках даного кримінального провадження судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .. В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що в ході проведення досудового розслідування під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 дав покази стосовно того, що після того, як було скоєно вбивство ОСОБА_15 , у нього було глибоке запаморочення мозку і він втратив свідомість. Це може свідчити про наявність у ОСОБА_5 психіатричного захворювання, або іншого розладу психічного здоров`я і стану. Крім того, у ОСОБА_5 в дитинстві були травми голови, струси головного мозку, що підтверджується медичними документами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року клопотання захисника ОСОБА_13 було задоволено та призначено у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (м.Миколаїв, вул.Корабелів, 14-В).

11.03.2020 року матеріали судової справи №489/7759/18, надані для проведення судово-психіатричної експертизи, були повернуті на адресу суду без виконання у зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів - медичної документації, перелік якої викладений в клопотанні експерта від 04.03.2020 року №62.

Згідно отриманої судом інформації, станом на теперішній час Державна установа "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" експертну діяльність не здійснює.

Судом було ініційовано питання щодо зміни експертної установи, зазначеної в ухвалі суду від 10.02.2020 року про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, яка станом на теперішній час проводять такі експертизи.

Прокурор проти зміни експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_12 в частині зміни експертної установи на КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради заперечувала та просила суд змінити експертну установу на ДУ "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 103.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_13 проти зміни експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку своїх захисників.

Інші учасники процесу залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши дуку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Підставою для проведення експертизи, окрім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду судової справи, для вирішення питання про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 психічного захворювання або розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів, на підставі ст.ст.242, 332, 509 КПК України, вважає за необхідне змінити експертну установу, зазначену в ухвалі суду від 10.02.2020 року про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.242, 332, 372, 509 КПК України, колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Змінити експерту установу, зазначену в ухвалі Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.02.2020 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003050 від 01.08.2018 року.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (м.Миколаїв, вул.2-а Екіпажна, 4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (31.07.2018 року - 01.08.2018 року) будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

- якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст.385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали судової справи №489/7759/18, в якій зокрема містяться матеріали кримінального провадження №0003050 від 01.08.2018 року (Том №1, 2, 3), а також медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 ..

Для проведення призначеної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до експертної установи у строк, погоджений з експертною установою.

Обов`язок забезпечення участі ОСОБА_5 при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи шляхом його конвоювання з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради покласти на Відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Після проведення обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зворотно доставити до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" та КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (м.Миколаїв, вул.2-а Екіпажна, 4).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3