Справа № 504/4440/16-к
Провадження №1-кс/504/80/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.01.2017 року у справі №504/4440/16-к (провадження №1-кс/504/950/16) з:

- земельної ділянки, кадастровий №:01:001:3183, номер запису про право в державному реєстрі прав 11238030, (власник ОСОБА_5 );

- земельної ділянки, кадастровий №:01:001:3203, номер запису про право в державному реєстрі прав 11199079 , (власник ОСОБА_6 );

- земельної ділянки, кадастровий №:01:001:3181, номер запису про право в державному реєстрі прав 11831209, (власник ОСОБА_7 );

- земельної ділянки, кадастровий №:01:001:3179, номер запису про право в державному реєстрі прав 11204651, (власник ОСОБА_8 ).

В обґрунтування заявленого клопотання представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 зазначив, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду арешту відпала, оскільки незаконно створені земельні ділянки фактично перестали існувати як окремі об`єкти та повернуті їх законному власнику - ОСОБА_3 , як частини її земельної ділянки.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фонтанської сільської ради народних депутатів №46 від 23.06.1994 року, складеного російською мовою «Про відведення земельних ділянок громадянам у приватну власність безоплатно для ведення підсобного сільського господарства МП «Комплекс - Фріз» із земель совгоспу 50-річчя В. Жовтня Комінтернівського району» громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 видано державні акти на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства.

Актом від 27.07.1994 року ОСОБА_3 на підставі рішення Фонтанської сільської ради народних депутатів від 23.06.1994 №46 була передана земельна ділянка площею 0.52 га для ведення особистого підсобного господарства та видано державний акт, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №13-076.

Проте, рішенням Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 28.08.2015 року №1407-VI «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу громадянам України земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області» затверджено проекти землеустрою та надано земельні ділянки у власність (з подальшою реєстрацією права власності) низці осіб, серед яких:

- ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки №:01:001:3183, номер запису про право в державному реєстрі прав 11238030);

- ОСОБА_6 (кадастровий номер земельної ділянки №:01:001:3203, номер запису про право в державному реєстрі прав 11199079);

- ОСОБА_7 (кадастровий номер земельної ділянки №:01:001:3181, номер запису про право в державному реєстрі прав 11831209);

- ОСОБА_8 (кадастровий номер земельної ділянки №:01:001:3179, номер запису про право в державному реєстрі прав 11204651).

СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.01.2017 року накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, серед яких:

- земельна ділянка, кадастровий №:01:001:3183, номер запису про право в державному реєстрі прав 11238030, (власник ОСОБА_5 );

- земельна ділянка, кадастровий №:01:001:3203, номер запису про право в державному реєстрі прав 11199079 , (власник ОСОБА_6 );

- земельна ділянка, кадастровий №:01:001:3181, номер запису про право в державному реєстрі прав 11831209, (власник ОСОБА_7 );

- земельна ділянка, кадастровий №:01:001:3179, номер запису про право в державному реєстрі прав 11204651, (власник ОСОБА_8 ).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.11.2021 року у справі №504/1950/16-ц, скасовано державну реєстрацію земельних ділянок, серед яких земельні ділянки ОСОБА_5 , кадастровий №:01:001:3183, ОСОБА_6 , кадастровий №:01:001:3203, ОСОБА_7 , кадастровий №:01:001:3181, ОСОБА_8 , кадастровий №:01:001:3179 та визнано недійсними рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 28.08.2015 року №1407-VI, на підставі якого вищевказані особи набули право власності на вищевказані земельні ділянки.

Ст.170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч.2 ст.170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): збереження речових доказів.

Речовими доказами, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку, накладений арешт на вищезазначені земельні ділянки, розташовані на території с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаних земельних ділянок є їх відношення до матеріалів кримінального провадження та сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вони є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказані земельні ділянки є необхідними для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, підстав для відмови у задоволені клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та скасування арешту з земельних ділянок на думку слідчого судді не має, оскільки їх арешт позбавляє власника ОСОБА_3 права володіння, користування та розпорядження своєю власністю, а також можливості виконати судове рішення у справі №504/1950/16-ц в частині скасування реєстрації земельних ділянок.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.01.2017 року у справі №504/4440/16-к (провадження №1-кс/504/950/16) з:

- земельної ділянки, кадастровий №:01:001:3183, номер запису про право в державному реєстрі прав 11238030, (власник ОСОБА_5 );

- земельної ділянки, кадастровий №:01:001:3203, номер запису про право в державному реєстрі прав 11199079 , (власник ОСОБА_6 );

- земельної ділянки, кадастровий №:01:001:3181, номер запису про право в державному реєстрі прав 11831209, (власник ОСОБА_7 );

- земельної ділянки, кадастровий №:01:001:3179, номер запису про право в державному реєстрі прав 11204651, (власник ОСОБА_8 );

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1