233 № 233/4810/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 23 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 23 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: - автобус марки БАЗ-А 079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ПАТ «Костянтинівське АТП 11409», місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, Костянтинівська ОТГ, м. Костянтинівка, вул. Соборності, 1, згідно з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.05.2010, видане ВРЕВ м. Костянтинівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити за викладених в ньому обставин.

Представник власника майна генеральний директор АТ «Костянтинівське АТП 11409» ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вказане майно.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000698 від 23 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.10.2021 приблизно о 18.05 год., водій ОСОБА_6 , керуючи пасажирським автобусом марки БАЗ-А 079.14 номерний знак НОМЕР_1 (сполученням Костянтинівка - Яблунівка), без пасажирів (прямував для відстою у гараж), здійснюючи рух по просп. Ломоносова, який має по дві смуги для руху в кожному напрямку, зі сторони пл.. Перемоги у напрямку вул. Б. Хмельницького в м. Костянтинівка Донецької області, в районі будинку 107 вказаного проспекту, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину у не передбаченому для цього місці, не позначеному зоною дії пішохідного переходу, зліва-направо відносно напрямку руху водія, подолавши відстань у небезпечному напрямку 10,8 метрів (перебувала у крайній правій частині дороги), внаслідок чого останній заподіяно тілесні ушкодження.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом 4 ребра зліва, закритий перелом 5-6 ребер справа, підшкірна емфізема праворуч, забійна рана волосяної частини голови ліворуч, ЗЧМТ, СГМ?

22.10.2021 було оглянуто автобус марки БАЗ-А 079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ПАТ «Костянтинівське АТП 11409», згідно з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 , видане ВРЕВ м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, під керуванням водія ОСОБА_6 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження, який було поміщено на зберігання до ПАТ «Костянтинівське АТП 11409 за адресою: Донецька область, Краматорський район, Костянтинівська ОТГ, м. Костянтинівка, вул. Соборності, 1.

Автобус марки БАЗ-А 079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 носить на собі сліди кримінального правопорушення, має суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, так як останній носить на собі сліди кримінального правопорушення та необхідний для додаткового огляду з участю експерта автотехніка та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 23 жовтня 2021 року вищевказаний автобус марки БАЗ-А 079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , визнано по кримінальному провадженню речовим доказом і залучено до справи в якості речового доказу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучений в ході проведення огляду місця ДТП 22 жовтня 2021 року автомобіль Автобус марки БАЗ-А 079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , видане ВРЕВ м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, автобус марки БАЗ-А 079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить АТ «Костянтинівське АТП 11409».

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що вилучений в ході проведення огляду місця ДТП 22 жовтня 2021 року, автобус марки БАЗ-А 079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність, наслідки арешту майна для власників, за для забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення з ними слідчих дій та відповідних експертиз; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автобус марки БАЗ-А 079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , видане ВРЕВ м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області належить АТ «Костянтинівське АТП 11409», з метою тимчасового позбавлення можливості осіб, у користуванні та власності яких перебуває вказаний транспортний засіб відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, оскільки воно має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню та носять на собі сліди кримінального правопорушення.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 23 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22 жовтня 2021 року, а саме на: автобус марки БАЗ-А 079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ПАТ «Костянтинівське АТП 11409», згідно зі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , видане ВРЕВ м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області тимчасового позбавивши можливості осіб, у користуванні та власності яких перебуває вказаний транспортний засіб відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , представнику власника автобусу - генеральному директору ПАТ «Костянтинівське АТП 11409» ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1