У Х В А Л А
Справа № 149/537/22

Провадження №1-кс/149/117/22

14.03.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 09.12.2021, у ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.12.2021 за № 0000349, накладено арешт на належний йому транспортний засіб "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_1 . Заявник зазначає, що на даний час потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки завдана шкода відшкодована, транспортний засіб не підлягає спеціальній конфіскації та зберігається на відкритому майданчику в неналажних умовах, а тому він просить частково скасувати арешт зазначеного транспортного засобу та передати даний транспортний засіб йому на відповідальне зберігання.

Заявник у судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_4 подав заяву про проведення розгляду без їх участі, підтримав клопотання про часткове скасування арешту майна.

Слідчий СВ Хмільницького РВП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 07.12.2021 за № 0000349, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2021 накладено арешт на транспортний засіб "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, власником якого являється ОСОБА_3 , залишено даний транспортний засіб на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ухвали слідчого судді від 09.12.2021 вбачається, що власник транспортного засобу не був присутній при розгляді клопотання про арешт майна. Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля було наявність достатніх підстав вважати, що даний автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто арешт було накладено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (з метою забезпечення збереження речових доказів).

Приймаючи до уваги те, що даний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні досудове розслідування котрого триває з 07.12.2021, проведення необхідних для даного кримінального провадження експертиз, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає доцільним клопотання про скасування арешту задовольнити, частково скасувати арешт та передати даний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику із покладенням на останнього обов`язків, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 172-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Транспортний засіб "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 із покладенням на останнього обов`язків, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме заборонити розпоряджатися даним транспортним засобом (заборонити відчужувати чи передавати в користування інших осіб, а також змінювати будь-які характеристики та ідентифікуючі ознаки цього майна до прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6