Справа № 344/6773/18
Провадження № 1-кп/344/48/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єзупіль, Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , гаражно-будівельного кооперативу № 5, гараж № НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та екстракт канабісу і наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн.

Вказані наркотичні речовини ОСОБА_5 зберігав по місцю свого проживання, без мети збуту.

13 жовтня 2017 року, в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , гаражно-будівельний кооператив № 5, а саме в гаражі № НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: рослинну речовину в ручному млинку полімерній ємкості, керамічній чашці, полімерному пакетику з застібкою, паперовому згортку, двох полімерних пакетах та картонній коробці.

Вказана рослинна речовина згідно висновків експертів № 2.1-1423/17 віл 01.12.2017, № 2.1-1420 від 30.11.2017, № 2.1-1424 від 22.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 125, 218 грама, який ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Окрім цього виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору в полімерному пакеті із застібкою, яка згідно висновку експерта № 2.1-1421 від 07.12.2017 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, кількість якого становить 0, 349 грама та який ОСОБА_5 зберігав для особистого вживання без мети збуту, а також купюру номіналом «2» гривні, керамічну тарілку, сумку чорного кольору з емблемою «Samsonite». качалку (дерев`яний каток), металеву ложку на поверхнях яких згідно висновку експерта № 2.1-1422/17 від 29.12.2017 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений, кокаїн та які останній використовував для його вживання.

13 жовтня 2017 року, в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , гаражно-будівельний кооператив № 5, а саме в гаражі № НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: саморобний пристрій, який окремо складається з частини пластикової пляшки без дна та металевого предмета в полімерній основі зеленого кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на стінках. Відповідно до висновку експерта № 2.1 -1423/17 від 01.12.2017 речовина у вигляді нашарувань на поверхнях металевого предмета в полімерній основі зеленого кольору та на внутрішній поверхні частини полімерної пляшки без дна є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 0,509 грама, який ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав. Заявив клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснені.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, кримінальне провадження в цій частині слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло чотири роки.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки закриття провадження в частині обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Відповідно до ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно нього в частині обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речові докази: спецпакети (т.2 а.п.83-84) знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ