Справа № 545/1098/16-к
Провадження № 1-о/545/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського районного суду звернувся, засуджений ОСОБА_5 із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні, ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідка, ОСОБА_6 , який перебуває в ПВК № 64.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання підзахисного.

Прокурор не заперечував проти клопотання засудженого щодо допиту свідка ОСОБА_6 .

Із матеріалів справи вбачається, що свідок, ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія № 64».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судова колегія вважає, що для повного з`ясування обставин по справі необхідно у судовому засідання допитати у якості свідка ОСОБА_6 , який перебуває в ПВК № 64, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, доцільно допитати свідка ОСОБА_6 у режимі відео конференції, виходячи наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вище зазначене, судова колегія вважає за необхідне здійснити допит свідка, ОСОБА_6 , дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та ДУ «Полтавська виправна колонія №64», з метою оперативності розгляду справи, оскільки свідок відбуває покарання у даній установі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 20, 42, 48, 49, 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого, ОСОБА_5 , про допит свідка , задовольнити.

Допит свідка, ОСОБА_6 , здійснювати дистанційно в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та ДУ «Полтавська виправна колонія №64», так як свідок перебуває у даній установі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_6 , - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ ПВК № 64.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ ПВК № 65, встановити особу ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ НВК № 65, для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3