Провадження № 1-кс/161/8165/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 29.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Заяву мотивує тим, що слідчий суддя ОСОБА_7 не може брати участі у розгляді клопотання, через наявність інших обставин, які викликають сумніви у її неупередженості. А саме вказує, на те, що із зазначеним слідчим суддею у нього склалися неприязні відносини, оскільки слідчий суддя не повідомила його про дату сьогоднішнього судового засідання, не надала у повній мірі ознайомитися із матеріалами клопотання та отримати його копію.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявлений відвід підтримав та просив задовольнити, захисник ОСОБА_5 підтримав думку підозрюваного.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судовому засіданні заяву про відвід заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що у заяві підозрюваного ОСОБА_6 не наведено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які є підставою для відводу слідчого судді у кримінальному провадженні, а висловлені підозрюваним твердження щодо упередженості слідчого судді ОСОБА_7 та наявності до нього неприязних відносин ґрунтуються на припущеннях, є надуманими та не підтверджені жодними доказами, а тому не беруться судом до уваги. Окрім того, доводи підозрюваного щодо ненадання йому копій процесуальних документів та ненадання можливості ознайомитися із матеріалами клопотання також є безпідставними, оскільки по суті є незгодою із прийнятими слідчим суддею окремими процесуальними рішеннями, що, на думку суду, не може бути підставою для відводу слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для задоволення заяви про відвід немає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 29.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (провадження 1-кс/161/18229/21, справа 161/7925/21) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя