Справа № 473/4418/21
Номер провадження1-кп/473/84/2022
В И Р О К
іменем України

"20" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000674 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Валя-Адинка Каменського району Молдови, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Суд визнав доведеним те, що: 1) 14 вересня 2021 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час в них з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна із зазначеного будинку.

Діючи на виконання злочинного наміру та керуючись корисливим умислом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через паркан проникли на територію домоволодіння та в подальшому, через незачинені двері гаражного приміщення, проникли до середини будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили викрасти якомога більше речей, які там знаходились, щоб в подальшому використовувати у власному побуті.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 таємно викрали: кришталеві вази в кількості 11 одиниць, вартістю 350 гривень кожна (на загальну суму 3850 гривень), кришталеві рюмки на ніжках в кількості 17 одиниць, вартістю 50 гривень кожна (на загальну суму 850 гривень), кришталеві рюмки без ніжок в кількості 19 одиниць, вартістю 50 гривень кожна (на загальну суму 950 гривень), кришталеві салатниці в кількості 11 одиниць, одна з яких з кришкою кришталевою, вартістю 350 гривень кожна (на загальну суму 3850 гривень), кришталеві цукерниці в кількості 2 одиниць, вартістю 450 гривень кожна (на загальну суму 900 гривень), сервіз чайний в коробці з візерунком «маки» вартістю 125 гривень, керамічна салатниця чорно-білого кольору з ручкою вартістю 100 гривень, блюдця в кількості 12 одиниць, вартістю 15 гривень кожна (на загальну суму 180 гривень), сервіз чайний з перламутровим напиленням вартістю 300 гривень, сервіз кавовий з перламутровим напиленням вартістю 290 гривень, один набір чайних ложок з позолотою вартістю 500 гривень, два набори чайних ложок з матеріалу МНЦ вартістю 300 гривень кожен (на загальну суму 600 гривень), набір столових виделок з матеріалу МНЦ вартістю 350 гривень, протвінь «гриль» для електричної плити вартістю 300 гривень, протвінь металевий для електричної плити вартістю 400 гривень, пластиковий фільтр для води марки «Бігка» червоного кольору вартістю 250 гривень, ручна металева м`ясорубка вартістю 150 гривень, які перенесли до себе додому.

15 вересня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи діяти на виконання раніше виниклого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, знов проникли до будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вищевказаному будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали: розкладний двох спальний диван оранжевого кольору в комплекті з подушкою круглої форми вартістю 3000 гривень, три дерев`яні кухонні стільці зі спинками вартістю 1000 гривень кожне (на загальну суму 3000 гривень), дві кухонні табуретки на металевих ніжках вартістю 450 гривень кожна (на загальну суму 900 гривень), які перенесли до себе додому.

16 вересня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи діяти на виконання раніше виниклого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, знов проникли до будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вищевказаному будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали: ліжко двоспальне дерев`яне з двома матрацами в комплекті вартістю 2800 гривень, яке перенесли до себе додому.

17 вересня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи діяти на виконання раніше виниклого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, знов проникли до будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вищевказаному будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали: ліжко двоспальне металеве в розібраному стані чорно-золотистого кольору вартістю 2900 гривень, дві вішалки «стійка» рожевого кольору вартістю 650 гривень кожна (на загальну суму 1300 гривень), коврову доріжку розміром 10 х 1 мкоричневого кольору вартістю 200 гривень за 1 м (на загальну суму 2000 гривень), чотири пластикові стільці-крісла білого, синього та червоного кольору вартістю 260 гривень кожне (на загальну суму 1040 гривень), металеву драбину «стрем`янка» сірого кольору вартістю 370 гривень, чохол для пральної машини білого кольору з візерунком вартістю 50 гривень, алюмінієву розкладачку з різнокольорової тканини вартістю 250 гривень, ковдру махрову розміром 2 x 2,20 м блакитно-коричневого кольору вартістю 150 гривень, ковдру махрову розміром 1,90 x 1,50 м рожево-білого кольору вартістю 100 гривень, покривало велюрове червоного кольору розміром 2 x 2,20 м вартістю 250 гривень, які перенесли до себе додому.

18 вересня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи діяти на виконання раніше виниклого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, знов проникли до будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вищевказаному будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали: три кушетки з тумбою дерев`яні вартістю 5000 гривень кожна (на загальну суму 15000 гривень), два хутряні килими розміром 2 x 3 м вартістю 2500 гривень кожний (на загальну суму 5000 гривень), два хутряні килими розміром 3 x 4 м вартістю 5500 гривень кожний (на загальну суму 11000 гривень), які перенесли до себе додому.

Внаслідок зазначеного, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 63055 гривень.

2) В період часу з 21 по 23 вересня 2021 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час, в них з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна із зазначеного будинку.

Діючи на виконання злочинного умислу та керуюсь корисливим умислом, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через паркан проникли на територію домоволодіння та в подальшому, через незачинені двері гаражного приміщення проникли до будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 демонтували та повторно викрали таємно чавунну батарею для опалення на 10 секцій вагою 80 кілограмів, чавунну батарею на 11 секцій вагою 85 кілограмів (загальною вагою 165 кілограмів) загальною вартістю 990 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок зазначеного, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 990 гривень.

3) В період часу з 24 по 26 вересня 2021 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час, в них з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна із зазначеного будинку.

Діючи на виконання злочинного умислу та керуюсь корисливим умислом, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через паркан проникли на територію домоволодіння та в подальшому, через незачинені двері гаражного приміщення проникли до будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 демонтували та повторно таємно викрали чавунну батарею для опалення на 10 секцій вагою 80 кілограмів, чавунну батарею на 11 секцій вагою 85 кілограмів (загальною вагою 165 кілограмів) загальною вартістю 990 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок зазначеного, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 990 гривень.

4) Крім цього, в період часу з 27 по 29 вересня 2021 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час, в них з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна із зазначеного будинку.

Діючи на виконання злочинного умислу та керуюсь корисливим умислом, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через паркан проникли на територію домоволодіння та в подальшому, через незачинені двері гаражного приміщення проникли до будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 демонтували та повторно таємно викрали чавунну батарею для опалення на 10 секцій вагою 80 кілограмів, чавунну батарею на 11 секцій вагою 85 кілограмів (загальною вагою 165 кілограмів) загальною вартістю 990 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок зазначеного, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 990 гривень.

5) В період часу з 30 вересня по 02 жовтня 2021 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час, в них з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна із зазначеного будинку. Діючи на виконання злочинного умислу та керуюсь корисливим умислом, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через паркан проникли на територію домоволодіння та в подальшому, через незачинені двері гаражного приміщення проникли до будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 демонтували та повторно таємно викрали чавунну батарею для опалення на 10 секцій вагою 80 кілограмів, чавунну батарею на 11 секцій вагою 85 кілограмів (загальною вагою 165 кілограмів) загальною вартістю 990 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок зазначеного, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 990 гривень.

6) В період часу з 03 по 05 жовтня 2021 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час, в них з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна із зазначеного будинку. Діючи на виконання злочинного умислу та керуюсь корисливим умислом, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через паркан проникли на територію домоволодіння та в подальшому, через незачинені двері гаражного приміщення проникли до будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 демонтували та повторно таємно викрали чавунну батарею для опалення на 10 секцій вагою 80 кілограмів, чавунну батарею на 11 секцій вагою 85 кілограмів (загальною вагою 165 кілограмів) загальною вартістю 990 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок зазначеного, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 990 гривень.
7) В період часу з 06 по 08 жовтня 2021 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час, в них з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна із зазначеного будинку. Діючи на виконання злочинного умислу та керуюсь корисливим умислом, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через паркан проникли на територію домоволодіння та в подальшому, через незачинені двері гаражного приміщення проникли до будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 демонтували та повторно таємно викрали чавунну батарею для опалення на 10 секцій вагою 80 кілограмів, чавунну батарею на 11 секцій вагою 85 кілограмів (загальною вагою 165 кілограмів) загальною вартістю 990 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок зазначеного, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 990 гривень.
8) В період часу з 09 по 11 жовтня 2021 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час, в них з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна із зазначеного будинку.
Діючи на виконання злочинного умислу та керуюсь корисливим умислом, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через паркан проникли на територію домоволодіння та в подальшому, через незачинені двері гаражного приміщення проникли до будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 демонтували та повторно таємно викрали чавунну батарею для опалення на 10 секцій вагою 80 кілограмів, чавунну батарею на 11 секцій вагою 85 кілограмів (загальною вагою 165 кілограмів) загальною вартістю 990 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок зазначеного, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 990 гривень.

9) В період часу з 12 по 14 жовтня 2021 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час, в них з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна із зазначеного будинку.

Діючи на виконання злочинного умислу та керуюсь корисливим умислом, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через паркан проникли на територію домоволодіння та в подальшому, через незачинені двері гаражного приміщення проникли до будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 демонтували та повторно таємно викрали чавунну батарею для опалення на 10 секцій вагою 80 кілограмів, чавунну батарею на 11 секцій вагою 85 кілограмів (загальною вагою 165 кілограмів) загальною вартістю 990 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок зазначеного, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 990 гривень.

10) В період часу з 15 по 17 жовтня 2021 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час, в них з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна із зазначеного будинку.

Діючи на виконання злочинного умислу та керуюсь корисливим умислом, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через паркан проникли на територію домоволодіння та в подальшому, через незачинені двері гаражного приміщення проникли до будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 демонтували та повторно таємно викрали п`ять чавунних батарей для опалення на 10 секцій кожна, вагою 80 кілограмів кожна, (загальною вагою 280 кілограмів) загальною вартістю 1680 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок зазначеного, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1680 гривень.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням: матеріальний збиток складає 72 655 гривень, відшкодовано 48 045 гривень.
В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність зміст цих обставин, добровільність їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку (ч.3 ст.349 КПК України). Судом були досліджені лише матеріали, які характеризують особи обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнали повністю. Відмовились від дачі пояснень. Підтвердили факт вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Пояснили суду, що дійсно вчиняли крадіжки майна потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 14.09.2021 року по 17.10.2021 року. Майно добровільно видали працівникам поліції, окрім чавунних батарей, які продали. Щиро каються. Засуджують свою протиправну поведінку. Вибачаються перед потерпілою.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченим, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є умисним, тяжким, характеризується корисливою метою та становить одну із найпоширеніших і найнебезпечніших груп злочинних діянь, оскільки посягає на одне із найцінніших соціальних благ право власності.
Крім того, суд враховує особи обвинувачених.Так, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 характеризуються за місцем проживання позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебувають, до адміністративної відповідальності не притягувалися, притягуються до кримінальної відповідальності вперше, збитки відшкодовано частково. Разом з тим, суд бере до уваги досудові доповіді стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до яких ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Виправлення осіб без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Разом з тим, суд бере до уваги позицію потерпілої ОСОБА_9 , яка просила призначити покарання на розсуд суду.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Інші питання не були предметом розгляду в судовому засіданні, тому рішень судом не приймаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 , звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 , звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_10