overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/319/22
Справа № 711/1005/22
УХВАЛА
про об`єднання справ в одне провадження
15 лютого 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 02.02.2022,-

ВСТАНОВИВ:
11.02.2022 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 02.02.2022 (справа № 711/1001/22).

11.02.2022 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з аналогічною скаргою щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 02.02.2022 (справа № 711/1005/22).

Оскільки вказані скарги подані однією особою, є подібні за своїм змістом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження.

Спільний розгляд вказаних скарг ОСОБА_4 в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному, всебічному з`ясуванню обставин та економії процесуальних засобів.

В той же час об`єднання справ не може негативно відобразитися на реалізації ОСОБА_4 своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Статтею 334 КПК України передбачена можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 9, 306, 309, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження:

- справу № 711/1001/22 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 02.02.2022;

- справу № 711/1005/22 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 02.02.2022.

Об`єднаній справі присвоїти спільний номер № 711/1001/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1041/22
Провадження № 1-кс/727/302/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про порушення його прав в порядку ст.206 КК України,-
за участю:
заявника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_5

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про порушення його прав в порядку ст.206 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 14 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/136/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2022 року Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену посадову особу органу з питань пробації внести відомості про особу засудженого вироком від 29 вересня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 10 років 6 місяців, звільненого на підставі ухвали Львівського Апеляційного суду м. Львова від 15.06.2020 року умовно-достроково, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дивізія, Татарбунарського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
25 січня 2022 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення поиски в ухвалі від 21 січня 2022 року, щодо невірно визначеного суб`єкта реєстратора а саме: посадову особу Департаменту з питань виконання покарань (04050, м. Київ, вул. Юрія Ільєнка, 81).
Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які належним чином про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання.

Оглянувши матеріали клопотання керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про включення інформації про особу до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 21 січня 2022 року виправити допущену помилку, а саме правильно вважати особу зобов`язану на внесення відомостей «уповноважену посадову особу Департаменту з питань виконання покарань (04050, м. Київ, вул. Юрія Ільєнка, 81)».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6631/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.02.2022 року о 08-30 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
та обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 01.04.2021 за №0000834, по обвинуваченнюОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.04.2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16.30 год. 03.02.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/966/22
Провадження № 1-кс/991/976/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
його захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Перемоги, 41) 16.02.2022 о 17:00 год.
15.02.2022
Справа № 331/5929/21
Провадження № 1-кп/331/202/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважала наявними підстави для призначення справи до судового розгляду, просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя.
Судовий розгляд провадити за участю прокурора, обвинуваченої та захисника.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій у судовому засіданні від прокурора не надходило.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 314 КПК Україїни , -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 15 лютого 2022 о 11.20 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю учасників кримінального провадження, про що повідомити останніх належним чином.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.02.2022 ЄУН № 337/919/22
Провадження №1-кс/337/148/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Запорізькій області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу за кримінальним провадженням №0000131, відомості про яке 04 лютого 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ДУ Запорізький слідчий ізолятор № 10 строком на 60 днів.
Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2022 року (включно).
Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в сумі 49620 гривень, що становить 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на депозитний рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя: отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, реквізити рахунку: UA0001205, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, ; Код МФО 820172.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у цій справі.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваним ОСОБА_5 , він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Дніпровської окружної прокуратури, начальника ДУ Запорізький слідчий ізолятор.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (пяти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2022 о 14-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
443/835/18
1-в/465/96/22
У Х В А Л А
судового засідання

14.02.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 ,

лікар-психіатр ОСОБА_5

особа, щодо якої подано заяву ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК Україниу вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд,-
ВСТАНОВИВ:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.
Керуючись ст.ст. 92-95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-
ухвалив:
Заяву задоволити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК Україниу вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5866/20
1 - кс/490/3212/2021
У Х В А Л А
26 серпня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0003789.

12.08.2021р. ОСОБА_4 надав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду та просив не розглядати скарги від адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/9463/21
№ провадження 1-кс/495/209/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 15.11.2021 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 203, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 15.11.2021 про повернення застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.02.2021 о 15:10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 491/1/22
Провадження № 1-кп/507/28/2022
У Х В А Л А
"15" лютого 2022 р. смт Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції в зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження суду та з метою оперативного розгляду справи, а саме: просив суд здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд,
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції 18 лютого 2022 року з 10 години 20 хвилин, а саме: з Котовським міськрайонним судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_3 ;
Копію ухвали направити до районного Котовського міськрайонного суду Одеської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 504/493/22
Провадження № 1-кс/504/112/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши заяву ОСОБА_2 про негайне повернення вилученого слідчим ОСОБА_3 на арештмайданчик належного ОСОБА_2 автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, якою просить суд негайно повернути йому вилучений слідчим автомобіль.

Заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилом ст. 32 КПК України.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються (ч. 2 ст. 305 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про негайне повернення вилученого слідчим ОСОБА_3 на арештмайданчик належного ОСОБА_2 автомобіля.

У зв`язку із надмірним навантаженням слідчого судді розгляд заяви призначити на 13.00 год. 17 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 10.

Викликати в судове засідання заявника - ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області, повідомити прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

У разі наявності матеріалів досудового розслідування слідчому необхідно надати їх слідчому судді для огляду у судовому засіданні.

Запропонувати слідчому надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1