печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2021 старший слідчий з ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Шостим слідчим відділом РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000547 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що щодо службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » занизили розміри нормативної грошової оцінки земельної ділянки комунальної власності в місті Києві, на яких розташовані АЗК WOG, тим самим занизили базу оподаткування орендної плати за землю, в результаті чого у період 2018 2020 років умисно ухилились від сплати вказаного загальнообов`язкового збору (орендна плата), який входить до складу податку на майно, в сумі 14,5 млн. грн., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Крім того, встановлено, що невстановлені особи 21.12.2017 підробили та надали державному реєстратору офіційні документи, в яких містились завідомо неправдиві відомості щодо функціонального призначення будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є зоною стаціонарної рекреації, територією зелених насаджень загального користування та частково громадських будівель, що відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», проведення господарської діяльності з надання офісних приміщень в оренду, заборонена.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, шляхом ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій (в тому числі фотокопій та ксерокопій), які були підставою для внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстраційного об`єкта в ДРРП: 66 за адресою: АДРЕСА_1 ), які були внесені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА).

Слідчий вказує, що підставами вважати, що документи перебувають у володінні є копія листа №63/01-30 від 28.12.2018 року, яке було вилучено на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні в т.ч. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів до оригіналів документів із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (в тому числі фотокопії, ксерокопії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційну справу №66, а саме: заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) щодо реєстраційного об`єкта в ДРРП: 66 за адресою: АДРЕСА_1 ), на підставі якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 була реєстрація змін 27.12.2018р. 12:01:15 та внесені зміни до реєстру 27.12.2018р. 12:34:29, лист №63/01-30 від 28.12.2018 року, внутрішній опис документів, квитанції про сплату 40% від адміністративного збору та інші документи, які направлені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо вказаного об`єкту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1