ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/3721/16-к Номер провадження 11-кп/814/462/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ОСОБА_9 5000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання накладеного арешту та долі речових доказів.

За результатами апеляційного перегляду, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року оскаржений вирок на підставі ст. 404 КПК України змінено;

Звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання за ч. 4 ст. 358 КК України на підстав ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виключено із резолютивної частини вироку посилання суду на застосування положень ст. 70 КК України при визначенні покарання ОСОБА_6 .

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Строк покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання.

Постановою Верховного Суду від 26 січня 2022 року вказану ухвалу скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Кримінальне провадження надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито , необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 439 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року на 13 год. 00 хв. 06 квітня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2