Номер провадження: 11-сс/813/1662/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 рокуу м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року про відмову у накладанні арешту на майно у кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

встановив:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Оскаржуваною ухвалою в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській обл. ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, вилучене 18.08.2021, під час затримання та особистого обшуку гр. ОСОБА_8 , відмовлено.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що слідчий та прокурор до суду не з`явилися, не надали матеріали кримінального провадження, не підтримали та не обґрунтували клопотання.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу заступник начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 01 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та незаконною у зв`язку із істотним порушенням вимог КПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку обґрунтовується тим, що у слідчий суддя постановив оскаржену ухвалу без повідомлення сторони обвинувачення. Про існування ухвали від 21 жовтня 2021 року стало відомо від помічника слідчого судді 01 листопада 2021 року та надано його копія, коли сторона обвинувачення з`явивсь до суду для розгляду скарги сторони захисту у кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2021 року, тож з об`єктивних причин апелянт не міг подати апеляційну скаргу в строк.

Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення учасників судового провадження та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В матеріалів провадження міститься лише протокол автоматичного визначеного судді від 06.10.2021 (а.с. 70), відповідно до якого клопотання слідчого надійшло в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , натомість, не має жодних доказів сповіщення слідчого та/або прокурора про дату, час та місце розгляду слідчим суддею клопотання про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор та в апеляційній скарзі зазначив, що копію ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року отримав 01 листопада 2021 року. В свою чергу матеріали справи не містять будь-якого підтвердження щодо дати отримання копії оскарженої ухвали.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з ст. 55 Конституції України та п. 1 ст. 6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року про відмову у накладанні арешту на майно у кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, підлягає поновленню.

Також необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року про відмову у накладанні арешту на майно у кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Клопотання заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити заступнику начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2021 року про арешт майна, в рамках кримінального провадження 0000118 від 13 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року про відмову у накладанні арешту на майно у кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4