Єдиний унікальний номер 341/2463/21
Номер провадження 1-кс/341/522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України подав заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви суддя покликається на те, що він 29 квітня 2021 року прийняв постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, визнавши його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення і наклав на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин. Крім цього 08 жовтня 2021 року прийняв постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, визнавши його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ним аналізувались обставини, досліджувались докази щодо подій, покладених в обвинувачення ОСОБА_5 .

Прийняття ним зазначеного рішення є обставиною, яка викликає сумнів у його неупередженості, відтак він суддя ОСОБА_4 підлягає відводу в силу пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України.

Суддя ОСОБА_4 клопотав про розгляд заяви у його відсутності.

Обвинувачений та потерпіла, будучи повідомленими про розгляд заяви в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду такої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід.

Приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судових справ, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

29 квітня 2021 року суддею ОСОБА_4 прийнято постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, якою визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

08 жовтня 2021 року суддею ОСОБА_4 прийнято постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, визнано його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддею аналізувались обставини, досліджувались докази, щодо подій покладених в обвинувачення ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 4 статті 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Аналізуючи встановлені обставини, наявні сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 , з причин незалежних від нього така людська сутність, і такий підлягає відводу в силу пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України.
Заява про відвід подана на визначеній законом стадії до початку судового розгляду.
Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України

-задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату суду для організації повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7