Справа № 676/5509/21
Номер провадження 1-кс/676/1473/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив накласти арешт на наступне майно: бірку ТОВ «Ювілей» від срібних сережок 925 проби, бірку ТОВ «Ювілей» від срібної каблучки 925 проби, бірку від підвіски з срібла 925 проби та золота 375 проби та бірку від комплекту з срібла 9254 проби та золота 375 проби вагою 12,11 г., які належать ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 08 вересня 2021 року близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в с. Блищанівка Дунаєвецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, через незачинене вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала ювелірні вироби зі срібла, а саме: два персня, два кулона, дві пари сережок, два ланцюжка та при пляшки пива, завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 6000 гривень.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені, подали заяви про розгляд клопотання в їх відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 12 вересня 2021 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14 вересня 2021 року потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції чотири бірки від ювелірних виробів які були в неї викрадені 08 вересня 2021 року з будинку, а саме: бірку ТОВ «Ювілей» від срібних сережок 925 проби , бірку ТОВ «Ювілей» від срібної каблучки 925 проби, бірку від підвіски з срібла 925 проби та золота 375 проби та бірку від комплекту з срібла 9254 проби та золота 375 проби вагою 12,11 г., які в подальшому слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області визнано речовими доказами.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що видані 14 вересня 2021 року ОСОБА_5 речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на бірку ТОВ «Ювілей» від срібних сережок 925 проби , бірку ТОВ «Ювілей» від срібної каблучки 925 проби, бірку від підвіски з срібла 925 проби та золота 375 проби та бірку від комплекту з срібла 9254 проби та золота 375 проби вагою 12,11 г., які були добровільно видано 14 вересня 2021 року потерпілою ОСОБА_5 , 1981 року народження, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1