Справа № 645/1372/19
Провадження № 1-кс/645/1451/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання від 17.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000027 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. У зв`язку із чим, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області виконати вимоги ст. 220 КПК України, розглянути клопотання про визнання потерпілим та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження про що повідомити заявника.
Представник СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено.
Згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі скарги вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000027 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України КК України.
17.09.2021 року на адресу СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 направлено заяву про визнання потерпілим та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
На час розгляду скарги слідчому судді не надано доказів того, що вказана заява була розглянута у встановленому законом порядку, а заявнику надано обґрунтовану відповідь.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, про що повідомити заявника у встановленому процесуальним законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 розглянути заяву ОСОБА_3 від 17.09.2021 року про визнання потерпілим та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, про що повідомити заявника у встановленому процесуальним законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1