Справа № 738/1346/20
Номер провадження 1-кс/736/426/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка заяву про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року з канцелярії Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що при вивченні справи до призначення її до розгляду, суддею виявлено, що одним із захисників обвинуваченої ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_6 , з якою головуюча суддя навчалася в одному класі Чернігівського колегіуму №11. З метою уникнення обставин, які б могли викликати сумнів у об`єктивності та упередженості судді, остання заявила про самовідвід.
В судове засідання сторони не з?явились, звернувшись з заявами про можливість розгляду заяви про самовідвід без їхньої участі, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Відповідно ст. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Наявність обставин, що виключають участь судді в кримінальному проваджені (стаття 75 Кримінально процесуального кодексу України) в даному конкретному випадку охоплюється поняттям «безсторонність», в сенсі статті 6 параграфу 1 Конвенції і має визначатися «суб`єктивною оцінкою», на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі - тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та «об`єктивною оцінкою» - тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які законні сумніви з цього приводу. У межах об`єктивної оцінки має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо неупередженості суддів. У цьому зв`язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення.

Так, виходячи з положень КПК обставинами, що виключають участь судді в кримінальному проваджені є зокрема наявність будь-яких обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, а тому враховуючи, що обставини викладені в заяві про самовідвід є такими, що можуть викликати сумнів в неупередженості головуючого судді, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31,75, 76, 80-82, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000287 від 28.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000287 від 28.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України - передати на розгляд іншому судді Корюківського районного суду Чернігівської області в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1