Справа №454/271/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль в спрощеному провадженні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Поляниця, Івано-франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2021р. Сокальським районним судом Львівської області винесено обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 місяців, яким заборонено ОСОБА_3 наближатися на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи та інших місць частого відвідування ОСОБА_4 , заборонено вести листування, телефонні переговори або контактувати із ОСОБА_4 через інші засоби зв`язку, особисто і через інших осіб, з яким 25.11.2021р. ОСОБА_3 належним чином ознайомився.

ОСОБА_3 , маючи умисел на невиконання обмежувальних приписів, в порушення встановлених заборон, 28.11.2021р. близько 19 години прийшов за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в приміщення квартири АДРЕСА_2 , де контактував і спілкувався з ОСОБА_4 та перебував там до моменту прибуття працівників Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_3 01.12.2021 близько 21 години прийшов за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в приміщення квартири АДРЕСА_2 , де контактував і спілкувався з ОСОБА_4 та перебував там до моменту прибуття працівників Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Також ОСОБА_3 04.12.2021 близько 16 години прийшов до підїзду будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , та перебував там до моменту прибуття працівників Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши копії матеріалів дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, його кваліфікацію, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1ст. 394 КПК України, за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки це узгоджується з приписами частини другої статті 381, 382 КПК України.

Суд, оцінивши кожен доказ на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування, обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена без сумніву.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ст. 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувальних приписів.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше судимий, непрацюючий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, а також обставину яка обтяжує покарання, особу обвинуваченого, який не працює, раніше неодноразово судимий, суд приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України, приходить до висновку, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, обвинуваченому слід призначити покарання, у виді арешту в межах передбачених санкцією ст. 390-1 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з початку реального виконання вироку, тобто з початку тримання засудженого в умовах ізоляції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1