Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1876/21
УХВАЛА

Іменем України

08.12.2021 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 55 КК УРСР (1960 року) та ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що восени 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася на ночівлю в будинку де проживає ОСОБА_5 разом з дружиною та її дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи, що діти сплять та той факт, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення розпусних дій щодо неї.

Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_5 зайшов до кімнати, підійшов до ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою вчинення розпусних дій для задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток ОСОБА_7 , яка внаслідок свого малолітнього віку неінформована щодо суті відносин між статтями та не усвідомлювала характеру і змісту вчинюваних відносно неї дій, орально торкався ніг та губ, в області грудної клітини ОСОБА_7 губами та язиком.

Крім цього, 26 жовтня 2021 року близько 16.00 години ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та працював на присадибній земельній ділянці.

Зайшовши до кімнати будинку разом з ОСОБА_7 з метою допомогти знайти їй необхідні речі, усвідомлюючи, що вона є малолітньою, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення розпусних дій щодо неї.

Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою вчинення розпусних дій для задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток ОСОБА_7 , яка внаслідок свого малолітнього віку неінформована щодо суті відносин між статтями та не усвідомлювала характеру і змісту вчинюваних відносно неї дій, штовхнув її на ліжко та орально торкався обличчя та рук ОСОБА_7 губами та язиком.

Заступник начальника слідчого відділення зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується зібраними доказами, підозрюваний підозрюється в умисному тяжкому злочині проти статевої свободи та статевої недоторканості особи щодо малолітньої, не працює, одружений, раніше мав судимості, характеризується посередньо, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначене на думку заступника начальника слідчого відділення є підставою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту. Менш суворі запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки не можуть запобігти ризикам, що існують.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки особисто підозрюваний не проти застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що 6 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000281 від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України (розпусних діях щодо малолітньої особи).

Протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2021 року оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , її законних представників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтверджується причетність підозрюваного до кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 1 грудня 2021 року, потерпіла показала, яким чином підозрюваний вчиняв щодо неї неправомірні дії.

Висновками експертів від 12 листопада 2021 року № 4573/21-27, від 12 листопада 2021 року № 4575/21-27, від 12 листопада 2021 року № 4572/21-27, від 12 листопада 2021 року № 4574/21-27 також підтверджується причетність підозрюваного до кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначене, матеріали цього кримінального провадження, дають підстави вважати про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 тепер підозрюється у вчиненні тяжкого та умисного злочину за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у виді, зокрема позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрюваний одружений, не має дітей, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

ОСОБА_5 раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, судимості за які тепер погашені, однак це свідчить про його схильність до кримінальних правопорушень.

Підозрюваний посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в лікаря нарколога.

Отже, існують ризики переховування від кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню, шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності, вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється, обставин кримінального провадження, вважаю, що прокурором доказано наявність підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема тих, що слідчий просить покласти у цьому клопотанні, оскільки обґрунтованість таких обов`язків у цьому кримінальному провадженні доведена.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Заборонити ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 22.00 години до 06.00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.прибувати до визначеної службової особи Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500) із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);

4.утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5.не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Установити строк дії обов`язків до 6 лютого 2022 року включно.

Визначити строк дії ухвали до 6 лютого 2022 року включно.

Виконання цієї ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений учасникам кримінального провадження 10 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1