462/4563/18
1-в/465/135/21
У Х В А Л А
судового засідання

23.03.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2020 р.,-

в с т а н о в и в :

Фахівець Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2020 р.

Своє подання обґрунтовує тим, що Розпорядження від 25.05.2020 р. та вирок Франківського районного суду м. Львова відносно засуджено ОСОБА_6 надійшов на виконання до відділу пробації 30.06.2020 р.

09.07.2020 р. ОСОБА_6 поставлено на облік та ознайомлено із правами та обов`язками на період відбуття призначеного покарання з випробуванням, про що свідчить розписка останного.

Так, у зв`язку із покладенням на обвинуваченого обов`язків згідно ст. 76 КК України, на підставі вищевказаного вироку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію яка оголошена останньому під підпис.

За час перебування на обліку Франківського РФ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, та за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді попередження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, із засудженим проводилася індивідуально-профілактична робота Франківським РВ, що спрямована на виправлення та попередження вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення, протиправних дій та порушення громадського порядку.

Іспитовий строк закінчився 23.01.2021 р. Індивідуальний план роботи засуджений виконав у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити..

В судовому засіданні прокурор просив повернути подання на доопрацювання та як у період іспитового строку засуджений вчиняв злочини.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила таке задоволити.

Засуджений в судове засіданн не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, суд вважає за можливе розглянути подання без участі ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення представника пробації, з`ясувавши думку прокурора, яка просила задоволити подання, вивчивши матеріали подання та особову справу №03/2021, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2020 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 .ч.2 ст. 185, с.1 ст. 70, ч.4 т. 70 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

За час перебування на обліку Франківського РФ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, та за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді попередження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, із засудженим проводилася індивідуально-профілактична робота Франківським РВ, що спрямована на виправлення та попередження вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення, протиправних дій та порушення громадського порядку.

Іспитовий строк закінчився 23.01.2021 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 за час перебування на іспитовому строці вчинив кримінальне правопорушення, що підтверджується справкою органів і підрозділів виконання покарань №.

Важливою гарантією дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого у кримінальному процесі та обов`язковою складовою справедливого судового розгляду є презумпція невинуватості. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частини перша, друга, третя статті 62 Конституції України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про повернення подання на доопрацювання, з метою надання інформації щодо кінцевого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за злочини, які були вчиненні під час іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання фахівця Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2020 р.,- повернути органу пробації на доопрацювання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1