провадження № 274/5531/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/586/21
І м е н е м У к р а ї н и
21.09.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника адміністрації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_6 засуджений 26 січня 2015 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 153 КК України на 11 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.16 у строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 17.06.14 до 25.08.15. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.20 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 7 місяців 19 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.20 у строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 21.08.20 до 03.10.20. Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 26.01.15; для обмеження волі - 03.10.20; кінець строку: 26.02.24 .
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні свою заяву підтримав, просить її задовольнити, вину у скоєному злочині визнає. Захисник заяву засудженого підтримав, вказав, що дослідженими матеріалами особової справи безумовно підтверджено право ОСОБА_6 бути достроково звільненим. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою, сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи, до праці ставиться сумлінно, доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи (всього має 13 заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється, цивільний позов відсутній.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомГородищенського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року на 02 роки 05 місяців 05 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1