Справа № 296/9620/21
Ухвала
Іменем України

09 лютого 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 26.08.2021р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та об`єднати з кримінальним провадженням №0001011 від 14.06.2021р. відносно ОСОБА_5 , яке призначено до судового розгляду на 11 год 00 хв 09.02.2022 року. Обвинувачений, потерпіла ОСОБА_4 просять призначити судовий розгляд. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 13.12.2021р. звернулися до суду із письмовими заявами про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, в зв`язку із сімейними обставинами.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло. Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Статтею 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною останнього залишати місце постійного проживання у період часу з 21год 00 хв до 07 год 00 хв щоденно за адресою у АДРЕСА_1 , строком на два місяці. В обгрунтування клопотання прокурором зазначено наступне. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, не працює, утриманців не має, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, останній раз 27.02.2018р. за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, є обгрунтовні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання прокурора підтримала потерпіла ОСОБА_4 .

Обвинувачений щодо клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимий, суспільну небезпеку правопорушень, в яких обвинувачується особа, що відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, молодий вік та задовільний стан здоров`я, відсутність роботи та сталих соціальних зв`язків, можливість ухилення від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Матеріали провадження дають суду достатньо підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Суд приходить до висновку про те, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби буде достатнім та ефективним стримуючим фактором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 178, 334, 369 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України (№296/9620/21 1-кп/296/410/22) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 345 КК України (№ 296/5886/21 1-кп/296/406/22).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 296/5886/21 1-кп/296/406/22.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною останнього залишати місце постійного проживання у період часу з 21год 00 хв до 07 год 00 хв щоденно за адресою у АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме по 09 квітня 2022 року включно.

Копію ухвали для організації виконання направити до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1