Провадження № 1-кп/463/639/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

23 грудня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представників потерпілих - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001147 від 25.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2021 року до Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.11.2021 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий та представники потерпілих.
Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, при цьому, 07.12.2021 року подала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, підтримує клопотання про повернення обвинувального акта.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено.
В підготовчому засіданні потерпілим ОСОБА_6 подано спільне клопотання потерпілих про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки слідчим під час досудового розслідування не було допитано потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст.67 КК України не зазначено обставин, що обтяжують покарання, розміру заподіяної матеріальної шкоди, невірно зазначено анкетні дані обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_9 , не залучено до участі у справі в якості потерпілої ОСОБА_10 . Крім цього, в обвинувальному акті зазначено лише місце створення аварійної ситуації, при цьому, не зазначено фактичної адреси місця дорожньо-транспортної пригоди.
Представники потерпілих в підготовчому засіданні підтримали клопотання потерпілих про повернення обвинувального акта прокурору.
Обвинувачений та захисник відносно клопотання заперечили, вважають таке необґрунтованим, просять призначити справу до судового розгляду.
Прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту, такий відповідає вимогам КПК України та просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність його змісту вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта; розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

З обвинувального акту, який скерований на адресу суду вбачається, що такий повністю відповідає вимогам, які зазначені у ч.2 ст.291 КПК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, зазначено анкетні дані обвинуваченого та потерпілих, щодо обставин, які обтяжують покарання таких під час досудового розслідування не встановлено, щодо інших фактів, які зазначені у клопотанні потерпілих, то такі можуть бути встановлені лише під час судового розгляду кримінального провадження.
З обвинувального акту вбачається, що в такому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
А тому, суд вважає, що фактичні обставини кримінального провадження прокурор викладав згідно зі своїм баченням, тобто, порушень п.5 ч.2 ст.291 КПК України не має.
Крім того, потерпіла сторона не була позбавлена права оскаржувати під час досудового розслідування неправомірні на їхню думку дії або бездіяльність, рішення слідчого та/або прокурора.
Обставини, на які покликаються потерпілі не є підставами для повернення обвинувального акта прокурору та можуть бути з`ясовані в ході судового розгляду.
З врахуванням вищенаведеного, клопотання потерпілих є неналежно обґрунтованим і не підлягає до задоволення.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м.Львова.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001147 від 25.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 16 годину 45 хвилин 23 грудня 2021 року.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.
Доручити Галицькому районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на підставі положень ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк протягом 14 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1