Справа № 947/6331/22
Провадження № 1-кс/947/2569/22
УХВАЛА

18.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що на території Орлівської сільської ради Ізмаїльського (Ренійського) району Одеської області розташована земельна ділянка державної форми власності, площею 180,610 га (категорія земель згідно класифікації видів цільового призначення земельних ділянок, затверджених Наказом Державного комітету України від 23.07.2010 № 548 землі водного фонду, цільове призначення землі запасу, адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 ).
Згідно даних Державного земельного кадастру, правовстановлюючі документи та документація із землеустрою в Державному фонді документації із землеустрою на вказану земельну ділянку відсутні, дану земельну ділянку не передано у власність та не надано у користування. Земельна ділянка не сформована, кадастровий номер відсутній.
Крім того, земельна ділянка не передана у власність та не надана у користування (згідно з нормами чинного законодавства).
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 (лист від 27.07.2020 №02-17/333) земельна ділянка площею 180,610 га, яка розташована на території Орлівської сільської ради Ізмаїльського (Ренійського) району Одеської області фактично використовується ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор - ОСОБА_5 ; основний вид економічної діяльності прісноводне рибальство, прісноводне рибництво (аквакультура) та ін.).
Крім того, встановлено, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1379,30 кв.м., було зареєстровано за ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.04.2012 Серія САЕ№ 064637.
Разом з ти встановлено, що у 2018 році право власності на 26 (двадцять шість) ставків, які розташовані за вищевказаною адресою, зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_6 за ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі технічного паспорту від 13.09.2018, виготовленого ФОП ОСОБА_7 .
Так, у вересні 2018 року ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_2 , на замовлення ПП « ОСОБА_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виготовлено технічний паспорт на громадський будинок (будинки) з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами ставкове господарство ( АДРЕСА_1 (на момент виготовлення технічного паспорту замовником надано документи щодо права власності на вказані будівлі- свідоцтво на право власності НОМЕР_3 від 11.04.2012, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому ставки як об`єкти права власності відсутні).
Надалі, 02.10.2018 року державним реєстратором ОСОБА_9 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі технічного паспорту від 13.09.2018 (розробник ФОП ОСОБА_7 ) та на підставі Свідоцтва на право власності НОМЕР_3 від 11.04.2012 (видано ІНФОРМАЦІЯ_2 ) збільшено кількість об`єктів права власності ПП « ОСОБА_8 » та зареєстровано право власності на комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі й на 26 ставки.
Однак, згідно матеріалів кримінального провадження ставки є державною власністю, будь які правочини чи рішення суду, які б були підставою виникнення права власності на ставки у ПП « ОСОБА_8 » не існують.
В Україні рибницькі господарства, що вирощують рибопосадковий матеріал та товарну рибу розташовані на землях, які за чинним законодавством відносяться до земель водного фонду.
З огляду на викладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що невстановлені зловживаючи службовим становищем заволоділи об`єктом нерухомого майна, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 241), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1379,30 кв.м.
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до наступних речей і документів
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ПП « ОСОБА_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження, АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи та/або прокурорам у кримінальному провадженні, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням Одеської обласної прокуратури, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження, АДРЕСА_2 , з можливість вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів, а саме:
технічного паспорту на об`єкт нерухомості (ставкове господарство), розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .
свідоцтва право власності на комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі й на 26 ставки загальною площею 1379,30 кв.м., які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження, АДРЕСА_2 ).
В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ПП « ОСОБА_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження, АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1