Провадження № 1-в/638/583/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії у Шевченківському районі м.Харкова ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2017 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, -

встановив:

Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулась до суду на підставі ст.81 КК України з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначає, що станом на 28.07.2021 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, в місцях позбавлення волі перебуває з 14.03.2017 року. Під час тримання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» допускав порушення вимог режиму тримання, за що був покараний у дисциплінарному порядку, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 03.05.2018 року відбуває покарання в ДУ «ОВК (№25)». З 05.06.2018 року по 21.08.2018 року перебував в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». З 23.08.2018 перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За час відбування покарання не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, був заохочений адміністрацією установи. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. З 12.11.2020 року був переведений на дільницю соціальної реабілітації як особа, яка стає на шлях виправлення. Виводився на оплачувані роботи в жовтні 2019 року, березень-травень-червень, жовтень 2020 року, березень-травень 2021 року і працював на посаді «підсобний робітник». Приймає активну участь у суспільно-корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою дільниці та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформленні наочної інформації. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обовязки та ніколи не відмовлявся від праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи з самообслуговування. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки, безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Бере участь у программах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосітою, читає художню та духовну літературу, не приймає участь у роботі самодільних організацій, але проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Зазначає, що згідно вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2017 року стягнуто процесуальні витрати на загальну суму 527,76 грн. Станом на 07.07.2021 року виконавчий лист до установи не надходив. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, згідно медичної довідки працездатний. В особистості засудженого відбувався процес позитивних змін, проявляв готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, просили подання розглянути у їх відсутність та задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали подання, дослідивши особову справу засудженого, вважає можливим подання задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23.06.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим за тяжкий злочин не менше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Згідно ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст.81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на 03.11.2021 року невідбута частина покарання, призначеного ОСОБА_5 , складає 3 місяці 6 днів, засуджений відбув більше двох третин строку призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.
Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Інших підстав законом не передбачено.
Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Так, відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 від 28.07.2021 року під час тримання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» допускав порушення вимог режиму тримання, за що був покараний у дисциплінарному порядку, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 03.05.2018 року відбуває покарання в ДУ «ОВК (№25)». З 05.06.2018 року по 21.08.2018 року перебував в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». З 23.08.2018 перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За час відбування покарання не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, був заохочений адміністрацією установи. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. З 12.11.2020 року був переведений на дільницю соціальної реабілітації як особа, яка стає на шлях виправлення. Виводився на оплачувані роботи в жовтні 2019 року, березень-травень-червень, жовтень 2020 року, березень-травень 2021 року і працював на посаді «підсобний робітник». Приймає активну участь у суспільно-корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою дільниці та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформленні наочної інформації. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обовязки та ніколи не відмовлявся від праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи з самообслуговування. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки, безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Бере участь у программах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосітою, читає художню та духовну літературу, не приймає участь у роботі самодільних організацій, але проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Зазначає, що згідно вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2017 року стягнуто процесуальні витрати на загальну суму 527,76 грн. Станом на 07.07.2021 року виконавчий лист до установи не надходив. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, згідно медичної довідки працездатний. В особистості засудженого відбувався процес позитивних змін, проявляв готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , виданою адміністрацією державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), до засудженого застосовувалось чотири стягнення у виді доган від 13.11.2017 року та від 05.01.2018 року та у виді карцеру на 10 діб від 18.04.2018 року за зберігання заборонених предметів, а також у виді догани від 30.07.2018 року за встановлення між камерного звязку, а також заохочення у виді подяк від 08.04.2020 року, від 13.11.2020 року, від 08.02.2021 року та від 20.05.2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення, з`ясовуючи чи став засуджений на шлях виправлення, суд бере до уваги відсутність негативної поведінки засудженого під час відбування покарання та не вчинення засудженим порушень умов тримання.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що він став на шлях виправлення. Громадський порядок не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час відбування покарання не притягувався.

На підставі викладеного подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.72, 81, 82 КК України, 154 КВК України та керуючись 537-539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2017 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст.81 КПК України, невідбута частина покарання станом на 03.11.2021 року 3 місяці 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1