Справа № 676/330/22
Номер провадження 1-кс/676/132/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 18.01.2022 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від громадянина, який представився представником ГО, про те, що в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поблизу гармати) в смт. Чемерівці, Кам`янець-Подільського району перебуває чоловік на ім`я ОСОБА_3 , який придбав без рецепту в аптеці та зберігає при собі кодеїновмістні лікарські препарати.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 18.01.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

У ході проведення допиту свідок ОСОБА_4 повідомив, що у власності у нього перебуває мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , на даному мобільному телефоні наявна камера відео нагляду. Також, ОСОБА_4 повідомив що здійснював відеозапис на даний мобільний телефон 18.01.2021 року у момент продажу медичних препаратів у аптеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особі чоловічої статі. Свідок додав, що готовий надати працівникам поліції даний відеозапис у встановленому законом порядку.

Слідчий зазначає, що для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини згідно із ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України необхідно отримати записи із мобільного телефонна марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 у встановлений законом спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав письмову заяву, в якій клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, просить розглядати клопотання у його відсутності та задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити без власника майна ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, в клопотанні не міститься відомостей у який спосіб слідчим отримано вказаний в клопотанні телефон марки «Samsung» його ідентифікуючі дані, imei тощо, в матеріалах клопотання слідчий посилається на те, що свідок ОСОБА_4 , в телефоні якого зберігаються відео файли за 18.01.2022 рік може добровільно надати слідчому.

Поряд з наведеним процесуальний прокурор погоджуючи клопотання не звернув уваги на рапорт оперативного чергового (а.с.6) в якому зазначено, що оператор 102 ОСОБА_5 18.01.2022 року о 14.11.51 ввів повідомлення, проте, що о 14.53 год. 18.01.2022 року представник ГО затримав особу в парку «Перемоги» (поблизу гармати) в смт. Чемерівці, Кам`янець-Подільського району перебуває чоловік на ім`я ОСОБА_3 , який придбав без рецепту в аптеці та зберігає при собі кодеїновмісні лікарські препарати, відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області о 15.23 год. 18.01.2022 року та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України. Через сім хвилин слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 без відповідного доручення керівника органу досудового розслідування, тобто о 15.30 год. 18.01.2022 року на підставі заяви добровільної видачі у ОСОБА_6 складає протокол добровільної видачі, тобто не будучи процесуальною особою. На підставі доказів наданих до клопотання слідчим, слідчий суддя приходить до висновку про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження №0000063 органом досудового розслідування, а також і той факт, що сім хвилин доїхати з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до парку «Перемоги» (поблизу гармати) в смт. Чемерівці, Кам`янець-Подільського району неможливо.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, слід відмовити, через безпідставність клопотання та його необгрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1