Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1544/20
номер провадження 1-кп/695/142/21
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000252 від 05.03.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, освіта неповна середня, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2004 р.н., ОСОБА_7 , 2013 р.н., являється інвалідом 2-ї групи, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, 02 березня 2020 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на відрізку з 81 по 82 кілометр під`їзної колії сполучення «Золотоноша-Ліпляве», с. Піщана Золотоніського району Черкаської області, таємно, умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металевих елементів колії, які в подальшому за попередньою змовою із невстановленою слідством особою продав, як метал вагою близько 702 кг, вартість якого згідно висновку експерта №10/719 від 24.04.2020, як брухту чорного металу становить 2667,60 грн., чим спричинив АТ «Українська залізниця» матеріальних збитків на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки, оскільки він відшкодував потерпілій стороні завдані своїми неправомірними діями матеріальні збитки.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання свого підзахисного, вказала, що внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечним, відшкодував завдану шкоду, вину визнає, кається та відмовилася від заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою стороною.

Обвинувачений підтримав захисника в частині відмови від клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника, зазначивши, що витрати за експертизу підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, речові докази металеві труби, металевий стержень та молоток необхідно знищити, а DVD диск зі слідчим експериментом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Представник потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, але скерував до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, в якому також зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував АТ «Українська залізниця» завдані збитки, тому претензій потерпіла сторона не має, цивільний позов просив залишити без розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

З копії квитанції №14 вбачається, що ОСОБА_4 29.12.2020 р. перерахував на рахунок Одеської залізниці АТ «Українська залізниця» 2667,60 грн. у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілій стороні завдані матеріальні збитки, потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого та в цілому не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а справу відносно нього закрити.

Процесуальні витрати по справі, що становлять 490,35 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: дві металеві труби, металевий стрижень, молоток підлягають знищенню, а DVD диск зі слідчим експериментом слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого - АТ «Українська залізниця» залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0000252 від 05.03.2020 р. - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження №0000252 від 05.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази: - металеву трубу, розміром близько 2 метрів, металева трубка, довжиною близько 30 мм, металевий стрижень, молоток, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Золотоніського РВП знищити; диск формату DVD+R із записом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 490,35 грн.

Цивільний позов АТ «Українська залізниця» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1