УХВАЛА
щодо повернення застави

Справа № 495/2720/21

Номер провадження 1-кс/495/2490/2021

19 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в м. Білгороді-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави,

У С Т А Н О В И В:

18.10.2021 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про повернення застави, відповідно до якої просить повернути ОСОБА_5 заставу у розмірі 45400 грн, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв`язку із закінченням строку дії застави.

У судове засідання з розгляду заявленого клопотання захисник особа, яка подала клопотання не прибула, подала клопотання (вх. № ЕП-5755/21-Вх) про розгляд клопотання у її відсутність.

Прокурор у судове засідання також не прибув, подав заяву (вх. № ЕП-5751/21-Вх), відповідно до якої просить розгляд клопотання провести без його участі.

Оскільки їхня явка не визнавалася слідчим суддею обов`язковою, вказане не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000409 від 14.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155 КК України, визначивши місце тримання в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 13 червня 2021 року включно. Визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 гривень. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: - не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання; здати слідчому Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області паспорт громадянина України документи, які надають право на перетинання державного кордону України; заборонити спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні; з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за його викликом.

19.04.2021 ОСОБА_5 було внесено заставу в сумі 45400 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області за ОСОБА_4 .

В силу ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Згідно з копією супровідного листа Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000409 від 14.04.2021, скеровано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області і відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії суду, такий отримано судом 30.07.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В силу п.18 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладений обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання вимог закону усіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та законних інтересів осіб.

При цьому згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, компетенція слідчого судді поширюється виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000409 від 14.04.2021, в рамках якого було застосовано запобіжний захід, закінчене направленням обвинувального акта до суду.
Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вимоги щодо вирішення питання слідчим суддею про повернення застави, якщо досудове розслідування закінчене.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду, зазначені обставини перешкоджають розгляду клопотання слідчим суддею у відповідності до правил, визначених ст. 182 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює заявнику право звернення до суду з клопотанням про повернення суми сплаченої застави в порядку встановленому КПК України.
Керуючись ст.ст.3, 26, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1