Справа № 497/2216/2021
Провадження № 1-кс/497/1034/2021
УХВАЛА

09.12.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 19.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 19.11.2021 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення факту використання ОСОБА_4 , підробленого посвідчення водія НОМЕР_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №074598 від 17.10.2021 року, складеного стосовно водія ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, у останнього тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 .
Відповідно до інформації, яка наявна в базі ІПНП «Цунамі» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення не отримував.
Крім цього, встановлено, що згідно інформації, наявної в базі ІПНП «Цунамі» посвідчення водія серії НОМЕР_1 видано 12.01.2017 року сервісним центром ТСЦ 2142 іншому громадянину.
З метою встановлення обставин по кримінальному провадженню, 26.11.2021 року Болградська окружна прокуратура звернулась до Болградського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають в секторі адміністративної практики Болградського РВП ГУНП в Одеській області. За результатами розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею винесено ухвалу по справі № 497/2216/2021, провадженні № 1-кс/497/987/2021 про надання тимчасового дозволу до оригіналу посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , з правом його виїмки.

На підставі ухвали слідчого судді, з сектора адміністративної практики Болградського РВП ГУНП в Одеській області 07.12.2021 року вилучено оригінал посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 .

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування прокурор вважає необхіднім здійснити арешт майна, вилученого під час тимчасового доступу, тому звертається з цім клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженні № 0000142 від 19.11.2021 року на вилучений в секторі адміністративної практики Болградської РВП ГУНП в Одеській області під час тимчасового доступу, оригінал посвідчення водія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 у частині заборони володіння, користування та розпорядження ним.

Посвідчення водії долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1