Справа № 464/7835/21
пр.№ 1-кп/464/551/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 25.03.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000277 від 25.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою від 09.11.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів із визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, покликаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, за наявності яких жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну поведінку. Також прокурор заявив клопотання про передачу даного судового провадження судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із судовим провадженням №464/2319/21 (провадження №1-кп/464/321/21) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. Обґрунтовує заявлене клопотання тим, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення у групі осіб.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Окрім цього, заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час інкримінованих його підзахисному діянь, що становить 168 160 грн. Також не заперечив щодо передачі обвинувального акту судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання із обвинувальним актом, який перебуває у її провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника. Окрім цього, обвинувачений, у випадку призначення обвинувального акту до судового розгляду на 17.11.2021, не заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом роз`яснено обвинуваченому право на розгляд обвинувального акту в складі колегії суддів. Разом з тим, такого клопотання обвинуваченим ОСОБА_3 не заявлено, відтак визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак відповідно до ч. 2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п. 1 п. 3 ч. 1 цієї статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу.
Згідно із ст. 178 КПК України, оцінивши у сукупності всі обставини, зокрема, особу обвинуваченого ОСОБА_3 його вік та стан здоров`я, його майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), у вчиненні якого він обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду, а також із врахуванням справжніх інтересів суспільства та конкретних обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам, аніж тримання під вартою.
Окрім цього, відповідно до ст. 183 КПК України, зважаючи на період інкримінованих ОСОБА_3 діянь, слід також визначити ро
змір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави, покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.
Визначаючи розмір застави, суд враховує обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , дані про особу обвинуваченого, а тому вважає за доцільне застосувати заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відтак суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів судового провадження № 464/7835/21 (провадження №1-кп/464/551/21) судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами судового провадження №464/2319/21 (провадження №1-кп/464/321/21) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 25.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.11.2021 о 14.00 год.
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 14 січня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) грн.
У разі внесення застави на обвинуваченого покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - 2 місяці.
Матеріали судового провадження № 464/7835/21 (провадження №1-кп/464/551/21) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, передати судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із судовим провадженням №464/2319/21 (провадження №1-кп/464/321/21) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Судове засідання, призначене на 17.11.2021 о 14 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа відбування покарань (№19)».

Доручити державній установі «Львівська установа відбування покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1