ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/1517/20 Номер провадження 11-кп/814/802/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Вовчанським районним судом Харківської області, Червонозаводським районним судом м.Харкова клопотання потерпілого ОСОБА_8 про здійснення онлайн трансляції судових засідань по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 13.03.2017 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоноармійське Друге, Вовчанського району Харківської області, українки, гр. України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої головою Вовчанського районного суду Харківської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000204 від 13.03.2017 щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про здійснення онлайн трансляції судових засідань по вказаному кримінальному провадженню, оскільки дане кримінальне провадження має великий суспільний резонанс.
Заслухавши суддю-доповідача, потерпілого, який наполягав на проведенні розгляду справи в режимі прямої відеотрансляції, думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_7 , які у вирішенні клопотання потерпілого поклались на розсуд суду, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін та прийшовши до висновку, що проведення розгляду справи в режимі онлайн трансляції не матиме шкоди для даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити та дозволити здійснювати проведення в залі судового засідання транслювання судового розгляду по кримінальному провадженню №0000204 від 13.03.2017 щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити .
Судові засідання у кримінальному провадженні №0000204 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України проводити шляхом відеотрансляції на сайті Судової влади України.
Розгляд призначений на 11 годину 30 хвилин 05 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4