Справа № 405/747/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Волноваха, Донецької області, українцю, громадянину України, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 31.10.2019 Волноваським районним судом Донецької області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 1 рік із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 31.10.2019 Волноваським районним судом Донецької області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Початок строку 11.07.2018, кінець строку 11.03.2022.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні засуджений зазначив, що 12 місяців арешту це занадто багато.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_5 31.10.2019 Волноваським районним судом Донецької області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5
В Маріупольському СІЗО перебував з 13.07.2018 року. За час перебування в СІЗО допустив 2 два) порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО у виді догани та суворої догани. Заохочень не мав.
З 06.02.2020 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час перебування в установі характеризується негативно, допустив 29 (двадцять дев`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення виражалися у вилученні заборонених речей та порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав догани, суворі догани, був 7 разів поміщений до ДІЗО та 2 рази до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не адекватно реагує на критику на свою адресу. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, використовує їх не за призначенням.
Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.
Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених. Проявляє негативне ставлення до праці. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє.
Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_5 під час відбування покарання своєю поведінкою вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

В іншій частині подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6