Справа № 289/2292/21
Номер провадження 1-кп/289/177/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 04.10.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забілоччя Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм по договору з ФОП ОСОБА_3 , не одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2021 року близько 01 години ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 . В цей же час, між присутніми ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник раптовий протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому два удари кулаком в обличчя, від чого останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, наздогнав ОСОБА_4 , який намагався втекти та уникнути бійки, повалив останнього на підлогу та наніс йому близько п`яти ударів кулаками в обличчя.

Цього ж дня близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_2 знову прийшов до будинку по АДРЕСА_2 , де, продовжуючи свої протиправні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до останнього та наніс йому гумовою палицею близько двох ударів по лівому плечу та лівій лопатці, а після цього наніс один удар кулаком в обличчя. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден в надбрівній ділянці справа, в скроневій ділянці справа, на спинці носа зліва, в потиличній ділянці справа, синців на повіках обох очей, крововиливу під кон`юнктиву зовнішнього кута правого ока, поверхневої рани в ділянці носо-губного трикутника зліва, крововиливу під слизову верхньої губи зліва, синця в ділянці лівої лопатки та садна на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, стороною обвинувачення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_2 у заяві від 24 листопада 2021 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_5 , зазначив, що він беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
З поданої потерпілим до суду заяви, вбачається, що останній не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст. ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання, суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та своєї роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття і визнання вини, та наявність обставини, що обтяжує ОСОБА_2 покарання, тобто вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Речові докази, а саме гумовий кийок, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Житомирського РУП знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1