Справа № 304/1622/20 Провадження № 1-в/304/56/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ужгородського РС № 2
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку або заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Таке вмотивоване тим, що вироком Перечинського районного суду від 23 квітня 2021 року, який набрав законної сили 25 травня 2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вказаний вирок надійшов на виконання 31 травня 2021 року. 02 червня 2021 року засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу, однак таке ним у встановлений ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України строк виконане не було. Оскільки протягом одного місяця з дня набрання вироком законної сили штраф засудженим не сплачений, причини невиконання органу пробації не відомі, тому просить суд подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник Ужгородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання щодо засудженого підтримали, просили замінити останньому несплачену суму штрафу на громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, оскільки через важке матеріальне становище сплатити штраф не має можливості. При цьому, просив заміни призначений йому штраф на громадські роботи, зобов`язавшись такі відпрацювати у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2021 року, який набрав законної сили 25 травня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України, і на підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу йому остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Так, порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами регламентує кримінально-виконавче законодавство України (ч. 1 ст. 1 КВК України).

Відповідно до ст. 3 КВК України кримінально-виконавче законодавство України застосовується до засуджених, які відбувають покарання на території України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Згідно ст. 4 цього Кодексу підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, яка визначає порядок виконання покарань у виді штрафу, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з цим встановлено, що станом на 29 червня 2021 року засуджений ОСОБА_5 призначений йому вищевказаним вироком штраф не сплатив, внаслідок чого начальник Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася в Перечинський районний суд з поданням про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 56 цього Кодексу громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Таким чином, оскільки на час розгляду подання ОСОБА_5 призначене йому вироком Перечинського районного суду від 23 квітня 2021 року покарання у виді штрафу не відбув, при цьому до жодної з категорій осіб, яким громадські роботи не призначаються він не відноситься, тому суд вважає за можливе замінити засудженому існуюче покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на громадські роботи строком на п`ятдесят годин (із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян).

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 53, 56 КК України, ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2021 року у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., покаранням у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1