overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/497/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн., призначене вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2020 року на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 20.01.2022 о 10:00 годині.

Суддя :
Справа №: 272/1147/21
Провадження № 1-кп/272/73/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження.

18.01.2022 року захисником ОСОБА_2 було направлено клопотання щодо його участі у підготовчому судовому засіданні призначеному на 27.01.2022 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленність місця його проживання від місця знаходження суду та встановленням карантинних обмежень.

Судом, в якому можливо забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Брусилівський районний суд Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 272/1147/21, провадження № 1-кп/272/73/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області (смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6, Житомирська область) 27.01.2022 року о 11.00 год..

Копію ухвали направити до Брусилівського районного суду Житомирської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання про пом`якшення покарання розглядаються судом за місцем перебування засудженого.

Відповідно до наданої інформації засуджений не відбуває покарання в ДУ «Житомирська ВК (№ 4)», місце його перебування на день розгляду справи невідоме, а тому відсутні підстави для розгляду клопотання.

Керуючись ст. 5, ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у зв`язку з відсутністю підстав засудженому ОСОБА_4 у зарахуванні строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/484/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

15.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташовного у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Терехове Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винесене в кримінальному провадженні №0000250 від 06.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 196, 197, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою 60 діб, тобто до 10 год 51 хв. 14.03.2022 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду міста Житомира (м. Житомира одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код 26278626, розрахунковий рахунок UA0000277, банк ДКС м. Київ).
У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-30 год. 19 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003787 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та додані документи,-

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 309, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 21.12.2021 в ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «BMW 318 TDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: флешнакопичувачі у кількості 3 шт.; SІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; SІМ-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» у кількості 1 шт.; чорнові записи розміщені на 3-х аркушах паперу; SІМ-картка доступу до мережі «Лайфселл»: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», у корпусі синього кольору, ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , оснащений SІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_5 Перекупка
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000034 від 27.05.2021,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року представник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із скаргою на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області, в якій просив зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та слідчих, що входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000034 від 27.05.2021, а також прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво даним досудовим розслідуванням, повернути ОСОБА_2 належне йому майно: мобільний телефон марки Samsung моделі S10E в корпусі синього кольору з сім-картою мобільного оператору Лайфселл, абонентський номер НОМЕР_1 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14.01.2022, для розгляду скарги у справі №296/10102/21 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 308 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/10102/21 за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

2. Призначити розгляд скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні 18 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 312-1.

3. Повідомити про дату, час та місце розгляду скарги уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області та адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4234/21
Номер провадження 1-кп/279/218/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції
"12" січня 2022 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч.3,307 ч.3, 15 ч.3,27 ч.3,307 ч.3,27 ч.3,321 ч.4,321 ч.3,15 ч.3,321 ч.3,15 ч.3,321 ч.4,307 ч.2,15 ч.3,307 ч.2 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.3,15 ч.3,307 ч.3,321 ч.4,15 ч.3,321 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.3,15 ч.3, 307 ч.3,321 ч.4, 321 ч.3,15 ч.3,321 ч.3,15 ч.3,321 ч.4,307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.3,321 ч.1,321 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 321 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2,321 ч.3, КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2,321 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2,321 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження .

Обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 в даний час відбувають покарання в ДУ " Коростенська ВК № 71". Обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться в СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження 28.01.2022 року о 14-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області , ДУ " Коростенська ВК № 71" та СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_2 . ОСОБА_3 доручити начальнику ДУ " Коростенська ВК № 71".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/21/22
Провадження № 1-кс/282/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000055 від 06.07.2021.,-
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2021 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000055 від 06.07.2021.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17 січня 2022 року скаргу було передано на розгляд суді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000055 від 06.07.2021.
Скаргу призначити до розгляду на 20 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати дізнавача, скаржника.
Зобов`язати начальника СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати у строк до 15 години 00 хвилин 20 січня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000055 від 06.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/824/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 КК України, частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор, обвинувачені, захисник обвинувачених надали заяви, в яких просять розгляд кримінального провадження відкласти. Потерпілий в телефонному режимі просив розгляд провадження здійснювати без його участі. Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про причину неявки суд не повідомили. Відомості про вручення належним чином судової повістки свідку ОСОБА_7 відсутні.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 КК України, частиною 2 статті 185 КК України, відкласти на 11 годину 03 лютого2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинувачених, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8
Справа № 286/4/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено на п"ять днів.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 13 січня 2022 року
У судове засідання, призначене на 8 годину 30 хвилин 13 січня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 15 березня 2022 року на 9 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2268/21
Номер провадження: 1-во/343/1/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

19 січня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 січня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000145 від 09.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2022 року надано слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) про телефонні з`єднання «вхідні-вихідні» дзвінки, СМС, нульові з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, за допомогою якого відбувались з`єднання, в тому числі і як «Б», із сім-карткою мобільного телефону № НОМЕР_1 , які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за період з 00.00 год 01.10.2021 по даний час, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, з наданням можливості зняття копії. В решті вимог відмовлено.
Однак у вступній частині допущено описку в даті постановлення ухвали: замість 19 січня 2022 року вказано 19 січня 2021 року.
Згідно з ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити вказану вище описку.
Керуючись ст.ст.369-372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку, допущену при виготовленні ухвали від 19 січня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000145 від 09.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у вступній частині визнати правильною дату постановлення ухвали 19 січня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1