Справа№751/5770/21
Провадження №1-кп/751/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000096, внесеного 04.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, одруженого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Із обвинувального акту слідує, що у період часу з 16 червня 2020 року по 03 червня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, з мотивів побутових сімейних конфліктів, у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона знаходиться у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 16 червня 2020 року, о 11 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї сестри ОСОБА_5 , домашнє насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 липня 2020 року (справа № 751/4341/20) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

19 серпня 2020 року, о 13 години 25 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї сестри ОСОБА_5 , домашнє насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2020 року (справа № 751/5755/20) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

07 січня 2021 року о 09 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 , домашнє насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2021 року (справа № 751/840/21) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

03 червня 2021 року у денний час ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 , домашнє насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_3 , заподіяв своїй сестрі ОСОБА_5 , систематичні психологічні страждання, що погіршили якість життя потерпілої.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, наслідки закриття провадження у справі їй роз`яснено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловила думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпіла з обвинуваченим примирилися та просить закрити провадження у справі, обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, суд керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000096 від 04.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1