Справа № 308/2196/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/188/21 (справа № 308/2196/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 08.12.2020 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/188/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 08.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
За ухвалою від 23.02.2021 року судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2021 року на 14 год. 30 хв. із викликом всіх учасників розгляду справи.
Проте, у судові засідання 12.03.2021 о 14 год. 30 хв., 09.04.2021 року о 10 год. 00 хв. та 17.05.2021 року о 10 год. 00 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду повернулися ряд поштових повідомлень з яких вбачається, що вони повернуті із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.
За ухвалою від 17.05.2021 року судом було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 16 червня 2021 року та постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого.
Однак зазначена ухвала виконана не була, причини невиконання суду не повідомлені.
За ухвалою від 16.06.2021 року судом було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 20 липня 2021 року та постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого..
В судове засідання призначене на 10 год.00 хв. 20.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 прибув, проте в наступне судове засідання датою якого було визначено 05.10.2021 року о 10 год. 00 хв. обвинувачений знову не прибув.
У судове засідання на 10 годин 00 хвилин 17 листопада 2021 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом великого проміжку часу не прибуває у судове засідання, що перешкоджає розгляду цього кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні за участі сторін, тому суд дійшов висновку про необхідність повторної доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/188/21 (справа № 308/2196/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 08.12.2020 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - на 10 годин 00 хвилин 13 грудня 2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1