Справа № 589/2902/21
Провадження № 1-кс/589/1040/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах розгляду клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заяву захисника про застосування насильства щодо підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 11 серпня 2021 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 повідомив, що до його підзахисного під час затримання працівники Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в цивільному одязі застосовували фізичне насильство, тому просить забезпечити медичний огляд ОСОБА_4 .

Прокурор у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Згідно зі ст. 206 ч. 6 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Зважаючи на вищевикладені норми закону та зафіксовані слідчим суддею усні пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань в м. Полтаві організувати проведення дослідження фактів, викладених в усній заяві адвоката ОСОБА_7 в порядку, передбаченому КПК України.

Також, враховуючи відповідні пояснення підозрюваного та скарги останнього на біль в грудях, слідчий суддя вважає необхідним медичне обстеження підозрюваного, забезпечення проведення якого слід покласти на прокурора.

Потреби у вжитті заходів безпеки щодо підозрюваного слідчий суддя не вбачає, так як підстав вважати, що на сьогодні щодо підозрюваного існує загроза життю чи здоров`ю немає.

Керуючись ст. 206, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань в м. Полтаві організувати проведення дослідження фактів, викладених в усній заяві про застосування насильства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про результати проведеного судово-медичного обстеження повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1