Справа № 573/2072/21
Номер провадження 1-кс/573/36/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
02 лютого 2022 року слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване наступним чином.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2021 року за №0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 грудня 2021 року о 20 годині 09 хвилин до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що біля будинку АДРЕСА_1 трапилась дорожньо-транспортна пригода, під час якої було здійснено наїзд на велосипедистів, які повертались з роботи.

В результаті вказаної ДТП постраждали дві особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який отримав тілесні ушкодження у виді травм хребта, закритого перелому нижньої третини лівого стегна, доставлений до СОКЛ, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , яка від отриманих травм померла на місці події, для встановлення причини смерті труп направлено до СМЕ.

Водій автомобіля залишив місце ДТП. У подальшому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що наїзд на велосипедистів здійснив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , який керував автомобілем «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору.

Під час огляду місця події, 19 грудня 2021 року, в районі будинку АДРЕСА_1 , на дорожньому покритті зафіксовано осип скла та пластику. На правому узбіччі дороги виявлено велосипед «EPPLE», а також велосипед «BATAVUS» та сидіння до нього з механічними пошкодженнями у вигляді деформації заднього колеса та задньої частини рами. Вказані велосипеди вилучені та поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 19 грудня 2021 року близько 20.00 години разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 поверталися з роботи з м. Білопілля в м. Ворожба. Першим їхав ОСОБА_9 , за ним ОСОБА_7 . Він їхав останнім, так як перебував у світловідбиваючому жилеті оранжевого кольору. Біля стели м. Ворожба ОСОБА_9 повернув праворуч, а він з ОСОБА_7 продовжили рух прямо. В ході руху побачив, що ззаду наближається автомобіль, про що повідомив ОСОБА_7 , однак, щойно закінчив говорити, як відчув удар ззаду. Перед цим мимо них проїхав зустрічний автомобіль.

В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедично травматологічному відділенні з 19 по 23 грудня 2021 в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з випискою від 31 січня 2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 19 по 23 грудня 2021 року з діагнозом: закритий внутрішньосуглобовий осколковий перелом передніх відділів епіфіза лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків до 6 мм, частковий розрив медіальної колатеральної зв`язки, задньої хрестоподібної зв`язки, інтерстиційне пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки, гемартроз лівого колінного суглобу, ПФС 3 ст., значне порушення функції статики та ходи.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим існує потреба у здійсненні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю її вилучення. Вказана історія хвороби сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Історія хвороби ОСОБА_6 містить відомості, які можуть становить лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці. У той же час без використання відомостей, які містяться у вказаному документі, неможливо довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: до історії хвороби ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явися, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2021 року за №0000370, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 грудня 2021 року в районі будинку АДРЕСА_1 , в результаті якої здійснено наїзд на велосипедистів ОСОБА_6 , якого доставлено до СОКЛ та ОСОБА_7 , яка від отриманих травм померла на місці події (а. с. 5-6).

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 20 грудня 2021 року створено групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, до складу якої, зокрема, включено слідчого ОСОБА_3 , який є ініціатором даного клопотання (а. с. 4).

Постановою заступника керівника Сумської окружної прокуратури від 20 грудня 2021 року створено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000370, до складу якої включено начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 (а. с. 8-9).

За інформацією КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 31 січня 2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 19 по 23 грудня 2021 року з діагнозом: закритий внутрішньосуглобовий осколковий перелом передніх відділів епіфіза лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків до 6 мм, частковий розрив медіальної колатеральної зв`язки, задньої хрестоподібної зв`язки, інтерстиційне пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки, гемартроз лівого колінного суглобу, ПФС 3 ст., значне порушення функції статики та ходи. Історія хвороби перебуває в архіві КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а. с. 7).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000370 від 20 грудня 2021 року, зокрема для встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень. При цьому також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 19 по 23 грудня 2021 року, яка зберігається в архіві вказаного медичного закладу за адресою: АДРЕСА_5 (0542-66-58-01), з можливістю її вилучення.

Ухвала залишається в силі до 15 лютого 2022 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя