Номер провадження: 11-кп/813/2088/21
Номер справи місцевого суду: 947/4123/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявироку Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2021 року у кримінальному проваджені №0001155 від 04.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Також вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати частково та ухвалити новий вирок, яким застосувати до ОСОБА_7 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, строком на три роки. В іншій частині вирок залишити без змін.
Одночасно в апеляційній скарзі прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказує, що прокурор, який приймав участь у судовому розгляді не мав можливості бути присутнім на проголошенні судового рішення у зв`язку з необхідністю участі в інших судових засіданнях, призначених на той же день, але часом пізніше. Таким чином, зміст рішення прокурору був не відомий, копія вироку йому не надавалася та до цього часу до Одеської обласної прокуратури не надходила. Крім цього, зазначає, що за пошуковими параметрами «Справа №» Єдиного державного реєстру судових рішень загального доступу, зазначеного рішення суду немає і до теперішнього часу.

Позиції учасників апеляційного розгляду.

Заслухавши: суддю - доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Частина 1 статті 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржений вирок ухвалено 21.05.2021. В матеріалах справи відсутні відомості стосовно отримання копії оскаржуваного вироку прокурором або надіслання копії вироку на адресу Одеської обласної прокуратури.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за можливе поновити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2021.

Керуючись статтями 376, 399, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотанняпрокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявироку Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2021 року у кримінальному проваджені №0001155 від 04.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Поновити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2021 року у кримінальному проваджені №0001155 від 04.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначити апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 до розгляду в Одеському апеляційному суді на 03.02.2022 на 11:00 годин.

Встановити стороні захисту строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 27.01.2022.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4