Справа №127/6334/22
Провадження №1-кс/127/2536/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому незаконно зберігав в приміщенні кімнати № 15 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Вінниця, вул. Блока, 28.

В подальшому 18.03.2022 в період часу з 11:59 по 12:14 години, в приміщенні кімнати № 15 готелю «Сафарі», що за адресою: м. Вінниця, вул. Блока, 28, в якій проживав ОСОБА_5 , було проведено обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено 1 полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, 1 полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, грошову купюру в сумі 10 грн. в яку упаковано порошкоподібну речовину білого кольору, банківську картку з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, упаковано до спец-пакетів та направлено на експертні дослідження.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України № СЕ-19/102-22/3106-НЗПРАП від 18.03.2022 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 4, 7360 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено-метамфетамін.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України № СЕ-19/102-22/3107-НЗПРАП від 18.03.2022 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 1, 9048 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено-метамфетамін.

Таким чином загальна маса вилученої кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін становить 6,6408 г. , що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010), є великими розмірами.
За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000287 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ня проведено обшук в приміщенні кімнати №15 готелю «Сафарі», що знаходиться за адерсою: м. Вінниця вул. Блока, 28, в якому проживав ОСОБА_5 , я ході проведення якого виявлено та вилучено: Полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1109230; Полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1109168; Банківська картка банку «Ізі банк» з нашаруваннями речовини білого кольору, купюра номіналом 10 гривень в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP № 1109229.

Відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане майно, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000287 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1109230; полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1109168; банківська картка банку «Ізі банк» з нашаруваннями речовини білого кольору, купюра номіналом 10 гривень в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP № 1109229, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 18.03.2022 року в ході проведення обшуку, а саме в приміщенні кімнати №15 готелю «Сафарі», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Блока, 28, а саме: полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1109230; полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1109168; банківську картку банку «Ізі банк» з нашаруваннями речовини білого кольору, купюра номіналом 10 гривень в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP № 1109229.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: