Справа № 1-848/06
Провадження № -
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2006 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2003 року у вигляді двох місяців позбавлення волі та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді чотирьох років два місяця позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту з моменту затримання в порядку виконання.
19.08.2021 року ОСОБА_2 був затриманий та направлений до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
На даний час засудженого ОСОБА_2 переведено до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94).
Згідно ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Так як засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», з метою забезпечення останньому гарантованих державним законодавством та ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід етапувати з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94) в Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи повинно бути забезпечено засудженому, оскільки є його невід`ємним правом, передбаченим ст.ст. 42, 43 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_2 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", для забезпечення останньому можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Перевести засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2006 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» та начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1