Справа № 362/4510/19
Провадження № 1-кп/362/143/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001839 від 05.10.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панчеве, Новомиргородського р-ну, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Терракот Україна», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -
В С Т А Н О В И В :
02.10.2018 р., близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_10 проходили по пішохідному переходу, що неподалік автозаправної станції "ОККО", яка розташована по вул. Соборна, в м. Васильків, Київська область, де на них ледь не здійснив наїзд автомобіль марки "Tavria", д.н.з. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_8 . У зв`язку із вищевказаною ситуацією між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла словесна суперечка.
В ході вищевказаного конфлікту у ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли у нього з потерпілим в ході словесного конфлікту, виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
У подальшому, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень потерпілому, з мотиву особистих неприязних відносин, які виникли в ході конфлікту, ОСОБА_8 умисно наніс ОСОБА_7 два удари правовю рукою, зібраною в кулак, в обличчя.
В результаті протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи та травматичної екстракції 1,2 зубів на верхній щелепі. Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
04.10.2021 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності стосовно його підзахисного ОСОБА_8 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.49 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, просила його задовольнити, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 закрити.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Потерпілий ОСОБА_7 судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до положень ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 02.10.2018 р., близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_10 проходили по пішохідному переходу, що неподалік автозаправної станції "ОККО", яка розташована по вул. Соборна, в м. Васильків, Київська область, де на них ледь не здійснив наїзд автомобіль марки "Tavria", д.н.з. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_8 . У зв`язку із вищевказаною ситуацією між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла словесна суперечка. В ході вищевказаного конфлікту у ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли у нього з потерпілим в ході словесного конфлікту, виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Як вбачається з обвинувального акту, ймовірне кримінальне правопорушення скоєно 02.10.2018 р.
Таким чином, дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України в редакції закону станом на жовтень 2018 р.
Згідно ч. 2 ст. 125 КК України в редакції 2018 р., вказаний злочин стосовно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до ст. 49 КК України, в редакції 2018 р., особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину невеликої тяжкості пройшло три роки. Таким чином, термін притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин в редакції закону 2018 р. сплинув ще 03.10.2021 р. Такий же трьохрічний термін притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений діючими ст.ст. 12, 49, ч. 2ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 125, ст. 12 КК України в редакції 2018 р., скоєний злочин є злочином невеликої тяжкості і відповідно до ст. 49 КК України в редакції 2018 р., особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо пройшло три роки з моменту скоєння злочину. Відповідно до ч. 2 ст. 125, ст. 12 КК України в діючій редакції скоєний злочин відносить до проступка. І особа звільняється від кримінальної відповідальності після спливу трьох років з моменту скоєння кримінального проступку. Таким чином, трьохрічний термін притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України сплив 03.10.2021 р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:
-
-три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
-
На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям даного кримінального провадження під час підготовчого судового засідання, керуючись положеннями ст. 49 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 12, п.2 ч.1 ст. 49, ч.2 ст.125, КК України, ст.ст. 285, 286, 288, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панчеве, Новомиргородського р-ну, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Терракот Україна», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0001839 від 05.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1