overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1610/22
Провадження № 1-кс/592/729/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.02.2022.
У судове засідання сторони не з`явилися, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 07.02.2022, в судове засідання не надані.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування у Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 від 07.02.2022.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Витребувати від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 07.02.2022.
Відкласти судове засідання до 11:15 24.02.2022.
Витребувані матеріали надати до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 у строк до 09:00 24.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2022 Справа №607/218/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06 грудня 2021 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000072 від 12 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06 грудня 2021 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000072 від 12 лютого 2020 року.

Особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд поданої ним скарги у його відсутності, проте з участю адвоката ОСОБА_3 . За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляду скарги за відсутності особи, яка її подала адвоката ОСОБА_6 , з участю адвоката ОСОБА_3 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив залишити без розгляду подану адвокатом ОСОБА_6 скаргуна постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, зазначивши про те, що питання, які були поставлені адвокатом ОСОБА_6 в зазначеному клопотанні, вирішені.
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 при вирішенні питання про залишення без розгляду скарги покладається на думку слідчого судді.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , ознайомившись із скаргою та долученими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За таких обставин враховуючи думку адвоката ОСОБА_3 , який просить залишити без розгляду дану саргу, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 26, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06 грудня 2021 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000072 від 12 лютого 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 Справа №607/2086/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 14 год. 20 хв. 30 березня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 675/1618/18
Провадження № 1-кп/675/6/2022
У Х В А Л А
"14" лютого 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з застосуванням відносно нього слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали від 26 січня 2022 року.

З огляду на необхідність розгляду даного кримінального провадження та безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні суд вважає за необхідне конвоювати ОСОБА_2 до Ізяславського районного суду Хмельницької області в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у підготовче судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 09 березня 2022 року для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України (справа № 675/1618/18).

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командира роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/1616/20
Провадження №11-кп/801/325/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000219 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 30.12.2021 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 30.12.2021 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4
14.02.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 30.12.2021 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 25.02.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 25.02.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 30.12.2021 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 01.03.2022 на 14:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 01.03.2022.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 304/813/21
Провадження № 11-кп/4806/549/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16.02.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу начальника Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.07.2021 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.02.2022 поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.07.2021, щодо ОСОБА_3
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст.398, 401 КПК України,апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.07.2021 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 28.02.2022 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст.402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/340/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/724/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 лютого 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити частково, вирок Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 11 лютого 2022 року о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27423/21

Провадження № 11-кп/4820/331/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Рожика Євгенія Миколайовича на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Рожика Євгенія Миколайовича на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Рожика Євгенія Миколайовича на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року призначити на 08 годину 30 хвилин 01 березня 2022 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.
Справа № 154/368/22
Провадження № 1-кп/931/29/22
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року смт. Локачі
в с т а н о в и л а :
11 лютого 2022 року з Волинського апеляційного суду до Локачинського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 154/368/22 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України та в ньому викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, встановлено, що воно містить письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву представника юридичної особи, яка є потерпілим, щодо відсутності заперечень проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд,
п о с т а н о в и л а:
Призначити розгляд обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 14:30 18 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
справа № 361/3092/19
провадження № 1-кп/361/169/22
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000868 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному №00000868 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 268 від 02.02.2022 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №00000868 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України на 13 квітня 2022 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
16.02.2022 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про забезпечення безпеки до свідка, який підлягає допиту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 203-2 КК України
Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 203-2 КК України.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування заходів для забезпечення безпеки свідка конфіденційної особи зі зміненими відомостями про неї, а саме ОСОБА_6 , який підлягає допиту у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що він дає важливі показання у справі в якості свідка. Прохав допитати свідка в режимі відеоконференції з трансляцією з іншого приміщення із змінами в зовнішності.
Адвокат та обвинувачена не заперечували.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши адвоката та обвинуваченого, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , як свідчать матеріали справи, в ході проведення спеціального слідчого експерименту був залучений як покупець і тому його анкетні дані були змінені з метою конфіденційності особи.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 336, ч. 8 ст. 336, 350, ч. 9 ст. 352 КПК України суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 заходи безпеки у виді проведення допиту в режимі відеоконференції з трансляцією з іншого приміщення із змінами зовнішності за яких його неможливо впізнати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1