Єдиний унікальний номер №943/2178/21
Провадження №1-кс/943/206/2021
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

12 листопада 2021 року

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дізнавач подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача та прокурора, та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10 листопада 2021 року, в чергову частину відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , 1985 р.н., про те, що 14 жовтня 2021 року, приблизно о 22.00 год, невідома особа, перебуваючи у приміщені Народного дому в с.Ріпнів Золочівського району, скориставшись вільним доступом до майна таємно викрала мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9Т", із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «лайфселл», чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 6000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення 10 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

10 листопада 2021 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні адміністративної будівлі відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Буськ, вул.Київська, 3 Золочівського району Львівської області у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9Т", світло-зеленого кольору у чохлі типу «книжка» чорного кольору, МЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який остання добровільно видала.

10 листопада 2021 року постановою дізнавача вище вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000102.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та враховуючи, що мобільний телефон марки, вилучений під час проведення огляду місця події в м. Буськ є доказом кримінального правопорушення, оскільки є предметом посягання і може бути використаний як доказ факту його вчинення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9Т", світло-зеленого кольору у чохлі типу «книжка» чорного кольору, МЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1