overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6636/21
Провадження № 1-кс/362/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:012:0084, що належить ОСОБА_3 , який накладений згідно ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 14.03.2018 року в кримінальному провадженні №0002147 від 09.12.2017 року, справа № 362/1228/18.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлений належним чином.

Як вбачається з відповіді СВ ВП №1 Обухівського РУП в Київській області, кримінальне провадження №0002147 від 09.12.2017 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 02.07.2021 року за підслідністю визначено за сектором дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Зі змісту положень глави 17 КПК України випливає, що територіальна підсудність розгляду клопотань про скасування арешту майна не визначена, однак, всі питання під час досудового розслідування справи вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням положень ст. 9 ч. 6 КПК України, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, та розгляду клопотань про скасування арешту майна під час досудового розслідування.

Слідчий суддя це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні. Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях.

Слідчий суддя здійснює контроль за законністю дій і рішень органів, що ведуть провадження, та розглядає заяви і клопотання учасників процесу, допомагаючи їм реалізувати свої диспозитивні права.

Поряд з цим, відповідно до ст. 26 ч. 3 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, що вказане клопотання не підсудне слідчому судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, а тому необхідно залишити його без розгляду.

Керуючись ст. ст.9, 220,303-307, 331 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/730/22
Провадження 1-кп/524/287/22
УХВАЛА

04.02.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002172 від 26.12.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
31.01.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002172 від 26.12.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 358 ч.4 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,382 ч.3, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, в складі професійного судді одноособово на 24.03.2022 року о 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_3
Справа № 539/547/22
Провадження № 1-кс/539/122/2022
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2022 до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2022 року на 15 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання заявника скарги, слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 571/683/21
Провадження № 1-кп/571/28/2022
УХВАЛА
04 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000015 від 11.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Остки Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року судове провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2
04 лютого 2022 року до суду надійшло повідомлення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, останню доставлено до суду.
За вказаних обставин, судове провадження підлягає відновленню.
Керуючись, ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:

Відновити провадження у справі.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000015 від 11.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 25 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1085/22
Провадження № 1-кс/712/537/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
04 лютого 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000314 від 22.03.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000314 від 22.03.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 01.06.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000314 і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/752/22
ун. № 759/1943/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 15.12.2021 р. (виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0000674 від 13.07.2020 р.) відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 15.12.2021 р. (виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0000674 від 13.07.2020 р.) відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України.
01.02.2021 р. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 та 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 15.12.2021 р. (виділеному з матеріалів кримінального провадження №0000674 від 13.07.2020 р.) відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України, на 16.02.2022 р. о 16:00 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/407/22
Провадження № 1-кп/309/24/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27.01.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 26.01.2022 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України на 07 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 456/524/22
Провадження № 1-кп/456/229/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" лютого 2022 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 18.01.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 03 березня року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/157/20
УХВАЛА
04 лютого 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього..
04 лютого 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.
Відповідно до повідомлення ДУ « Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-4777 від 14.06.2021 ОСОБА_2 направлений відбувати покарання 13.06.2021 до Олексіївської ВК (№ 25) Харківської області.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
З огляду на викладене необхідно етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з його подальшим етапуванням до Сумського районного суду Сумської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження відносно нього.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,
Надати дозвіл на етапування та перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 23.09.2020 року з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Сумського районного суду Сумської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження відносно нього.
Виконання ухвали про етапування засудженого ОСОБА_2 , доручити:
- керівництву ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)»
- керівництву ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Про етапування засудженого до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомити Сумський районний суд Сумської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 472/475/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/25/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

03 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000121 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року відносно:

ОСОБА_8 (змінив прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про зміну імені від 12.01.2018 року), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Керуючись ст. 404, 407, 408, 409, 419, 376 ч. 2 КПК України , колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року відносно ОСОБА_8 у порядку ч. 2 ст. 404 КПК України змінити.

Виключити із мотивувальної частини вироку висновки суду про відсутність підстав визнавати недопустимими докази, отримані при виконанні ухвали слідчого судді апеляційного суду від 05.03.2015 року, постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 18.03.2015 року та від 04.03.2015 року внаслідок невиконання стороною обвинувачення вимог ч. 12 ст. 290 КПК України.

В іншій частині вирок щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 лютого 2022 року о 16:00 год.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 178/578/21
№ 1-кп/207/137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 червня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16.02.2022 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Камянське, пр. Конституції, 64, зала судових засідань № 2.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1058/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001135 від 22 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-
встановив:
Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001135 від 22 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 14.45 годину 10 лютого 2022 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1