Номер провадження: 11-сс/813/1308/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2021 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2021 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2021 року задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком 60 днів, тобто до 18.10.2021 року.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням, захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає ухвалу суду необґрунтованою та невмотивованою.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або заставу у розмірі, передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 зазначає, що причини застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, оскільки зазначені у клопотанні ризики є недоведеними.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_8 , який на даному етапі є єдиним захисником підозрюваного на підставі договору, надійшла заява про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження в порядку ст. 403 КПК України.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище в заяві захисника обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 05 жовтня 2021 року ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2021 року, крім захисника не оскаржена, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника про відмову від апеляційних скарг задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про відмову від апеляційних скарг задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2021 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2021 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.307 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4