Справа № 450/4919/21 Провадження № 1-кс/450/990/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 прим секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:

17 листопада 2021 року прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просив поновити строк для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Мотивував подане клопотання тим, що в провадженні СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, підставою для внесення в ЄРДР послужило самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення від 16.03.2020 року. Зазначив, що 16.09.2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Повідомив, що слідчий, який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не звернувся до прокурора чи слідчого судді з клопотанням про продовження строку такого незважаючи на неодноразово скеровані Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області листи реагування з приводу незадовільного стану розслідування і недотримання строків такого. Причини пропуску строку звернення з даним клопотанням просить вважати поважними, та посилаючись на приписи ст.117 КПК України, просить поновити строк на подання даного клопотання. Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.
Прокурор подав заяву, у якій клопотання підтримав, а розгляд такого просив проводити за його відсутності.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, внесені до реєстру 16.03.2020 року за № 0000036.
Постановою про закриття кримінального провадження від 16.09.2021 року кримінальне провадження № 0000036 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15 листопада 2021 року постанова від 16 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000036 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України скасована, як така, що винесена передчасно, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Листами реагування стверджується, що Пустомитівська окружна прокуратура Львівської області неодноразово зверталася до органу досудового розслідування щодо неналежного досудового розслідування у кримінальних провадженнях і недотримання строків такого.

Частиною 2 статті 364 КК України передбачено, що ловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні для закінчення досудового розслідування та прийняття законного рішення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для встановлення винної особи, для чого необхідний додатковий строк. З цих підстав клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання, а тому таке слід задовольнити і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на один рік.
За ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні прокурор пропустив строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження даного строку з поважних причин. Зокрема встановлено, що у зв`язку з неналежним станом досудового розслідування слідчими СВ ВП №3 ЛРУП №2, прокурор у 2021 році неодноразово звертався до керівників органу досудового розслідування з вимогами вчасного звернення до слідчого судді з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях (в т.ч. в даному), в яких закінчується такий строк. З огляду на вказане, прокурору слід поновити строк для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,- задоволити.
Поновити прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 пропущений строк для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до 16.09.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1