Справа № 296/9940/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію, - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби щодо громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 Кримінального кодексу Киргизької Республіки, щодо якого вирішується питання про видачу (екстрадицію), -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 заступник керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби щодо громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні правоохоронних органів Киргизької Республіки перебуває кримінальна справа за підозрою громадянина указаної держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК Киргизької Республіки.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Державного комітету національної безпеки Киргизької Республіки від 30.04.2018 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК Киргизької Республіки.
Постановою Ошського міського суду від 30.04.2018 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
18.08.2020 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України на території м. Житомира співробітниками УСБУ в Житомирській області встановлено та затримано ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2020 відносно ОСОБА_5 у порядку ст.584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт строком на 2 місці до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Киргизької Республіки.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2020 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою строком на 2 місяці, тобто до 11.01.2021 (включно).
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2021 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою строком на 2 місяці.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2021 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою строком на 2 місяці, тобто до 23 квітня 2021 року (включно).
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2021 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою строком на 2 місяці, тобто до 15 червня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2021 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою строком на 2 місяці, тобто до 9 серпня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, строком до 05.10.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду у період доби з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня, строком до 01.12.2021 включно.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Киргизької Республіки про видачу (екстрадицію) громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності..
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст.587 КПК України доручено Житомирській обласній прокуратурі.
Запит та інші документи про видачу ОСОБА_5 оформлені належним чином відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року якою врегульовано відносини між Україною і Киргизькою Республікою у питаннях екстрадиції.
Відповідно до наданих документів встановлено, що громадянин Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опинившись під впливом невстановлених слідством осіб став переконаним в необхідності виїзду в Сирійську Арабську Республіку (далі Сирія) для приєднання до незаконних збройних формувань, що діють на території даної держави проти урядових військ, тобто до міжнародних терористичних угрупувань для участі в їх складі в бойових діях в якості найманця і в 2012 році вилетів до Турецької Республіки при невстановлених обставинах, звідки збирався перебратися на територію Сирії.
По прибуттю в місто Стамбул Турецької Республіки в 2012 році ОСОБА_8 був переправлений невстановленою слідством особою при невстановлених обставинах на територію Сирії, де пройшовши так званий «Муаскар» - курс спеціальної підготовки найманців, спрямований на вдосконалення фізичної підготовки і навчання різними видами зброї, згодом в період 2012-2013 років брав участь в бойових діях на території зазначеної держави в якості найманця.
Злочин, який інкримінується ОСОБА_5 відповідає злочину, передбаченому ч.1 ст.447 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Передбачений ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчився. Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 не надходили.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з правопорушеннями за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про непорушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.
Злочин, який інкримінується ОСОБА_5 не належить до військових злочинів, не має політичного характеру та кримінальна справа не порушується виключно за скаргою потерпілого.
За даними філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Житомирській області ОСОБА_5 за станом здоров`я практично здоровий, переміщуватись (етапуватись) може.
Відповідно до інформації Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, 17.09.2020 до УДМС у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
За результатами розгляду заяви УДМС України у Вінницькій області прийнято рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту (наказ начальника Управління № 2 від 12.01.2021).
18.01.2021 представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 оскаржив наказ № 2 від 12 січня 2021 року УДМС у Вінницькій області до ДМС України.
Рішенням ДМС України від 26.02.2021 № 15-21 відхилено скаргу адвоката ОСОБА_4 . Вказане рішення адвокатом 29.03.2021 оскаржено до Окружного адміністративного суду міста Києва. 09.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/8491/21. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2021 в задоволенні позову відмовлено повністю. Захисником вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст.590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.
Забезпечення виконання компетентними органами України вимог вищевказаної Конвенцій стосовно видачі ОСОБА_5 можливо лише в тому випадку, якщо судом щодо останнього буде продовжено застосування запобіжного заходу.
Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив змінити режим запобіжного заходу з 23.00 год. по 05.00 год. наступного дня, оскільки працевлаштувавсята робота вимагає раннього підйому.
У судовому засіданні захисник підтримав клопотання,однак просив змінить режим запобіжного заходу з урахуванням працевлаштування ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію, захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 18.08.2020 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України на території м. Житомира співробітниками УСБУ в Житомирській області затримано ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2021 відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишити житло у період доби з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня без дозволу прокурора або суду строком два місяці, тобто до 01.12.2021 включно.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку ст.199 КПК України.
Згідно ч.1 ст.56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного виконання компетентними органами України вимог вказаної Конвенції, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби підлягає задоволенню.
Щодо зміни режиму запобіжного заходу, то оскільки слідчому судді не надано доказівна підтвердження офіційного працевлаштування ОСОБА_5 , тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для зміни режиму запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст.178, 181, 369-372, 585 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк застосування щодо громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня строком на два місяці, тобто до 01.02.2022.
Покласти на ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , протягом часу дії даної ухвали у період доби з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня без дозволу прокурора або суду;
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця фактичного проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання особи, щодо якої застосовано запобіжний захід.
Строк дії ухвали до 01.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1