Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/233/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001378 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі генерального директора ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено договір № 29 відповідального зберігання, відповідно до п. 1.1. якого Замовник зобов`язується передати, а Виконавець зобов`язується прийняти картини на відповідальне зберігання. Приймання на зберігання цінностей відбувається за актом приймання передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками після фактично прийняття. Відповідно до п. 1.4. Договору адресою місця зберігання визначено АДРЕСА_1 . Разом з цим, відповідно до Акту прийому передачі майна згідно Договору № 29 відповідального зберігання від 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) взяло на відповідальне зберігання картини, перелік яких викладено в Додатку № 1 до Акту. Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 29 відповідального зберігання від 03.05.2018 року ОСОБА_7 передала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відповідальне зберігання 12 картин на загальну суму 44700 (сорок чотири тисячі сімсот) доларів США, що станом на 03.05.2018 року становило 1169131 (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч сто тридцять одна) гривня.
Після отримання вказаних картин засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 перестали виходити на зв`язок при цьому картини власнику повернуто не було.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, збору та аналізу інформації в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує сім карту мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 використовує сім карти мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
Крім цього, встановлено осіб яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 використовує сім карту мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_5 використовує сім карту мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 використовує сім карту мобільного оператора Водафон НОМЕР_8 .
Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 та НОМЕР_7 , роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.
Вказана інформація може мати значення як доказ у кримінальному процесі.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ) задовольнити;
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 та НОМЕР_7 роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 01.04.2018 року 00:00:01 год. по 20.12.2021 року 23:59:59 год.;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19