Справа № 576/2272/21
Провадження № 1-кс/576/617/21
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

02.11.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000367,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000367, внесеному 01 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про податкову звітність ФОП ОСОБА_5 (19.03.2019 взятий на облік як платник єдиного внеску, НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) за 2021 рік, в якій буде відображено сума доходу, сума виплат за використання найманої праці вказаного ФОП, що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 30.09.2021 до ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП вказаного підрозділу, з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мігрант» було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 грубо порушує законодавство про працю.
Встановлено, що громадянином ОСОБА_6 є громадянин Узбекистану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який є фізичною особою-підприємцем, грубо порушує законодавство про працю, а саме, за місцем провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , використовує працю громадян без належної реєстрації.
Відомості за даним фактом 01 жовтня 2021 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначили, що їм відомий громадянин Узбекистану ОСОБА_7 , який займається торгівлею одягу та взуттям за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, у орендованому ним приміщенні колишньої бібліотеки. Свідки неодноразово там купували собі одяг. Також їм відомо, що у ОСОБА_10 працюють продавцями дві жінки.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, громадянин Узбекистану ОСОБА_7 дійсно є фізичною особою-підприємцем (19.03.2019 взятий на облік як платник єдиного внеску, НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ).
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин провадження, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення такого доступу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , і які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації про податкову звітність ФОП ОСОБА_5 (19.03.2019 взятий на облік як платник єдиного внеску, НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) за 2021 рік, в якій буде відображено сума доходу, сума виплат за використання найманої праці вказаного ФОП,з вилученням копій даної документації в друкованому вигляді та (або) на електронному носії інформації з можливістю здійснення такого тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1