У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8978/21

№ 1-кс/183/85/22

28 січня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 грудня 2021 року за №0000892 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу історії хвороби хворого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені №0000892 судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21 грудня 2021 року приблизно о 17:52 годині на другий поверх кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 зайшов ОСОБА_13 , який підійшов на близьку відстань до ОСОБА_12 , дістав правою рукою із-за поясу штанів пістолет та діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті ОСОБА_12 , здійснив два постріли у бік останнього та ОСОБА_12 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_13 побачив зліва від ОСОБА_12 поблизу барної стійки ОСОБА_14 та в подальшому, тримаючи у правій руці пістолет «Форт -12Б 9х18 m.m», серійний номер НОМЕР_1 , направив його в бік ОСОБА_14 та здійснив два постріли у його сторону, але не влучив, оскільки ОСОБА_14 сховався за барною стійкою та потім одразу вибіг на вулицю.

Продовжуючи реалізувати свій прямий умисел, направлений на вбивство ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підійшов на відстань приблизно 1 м до лежачого на підлозі ОСОБА_12 та здійснив із вищевказаного пістолету ще 8 пострілів в бік ОСОБА_12 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки №1072 ОСОБА_12 21 грудня 2021 року поступив до приймально-діагностичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 із діагнозом: вогнепальне кульове відкрито-проникаюче сліпе черепно-мозкове поранення з утворенням внутрішньо-мозкової гематоми лівої гемісфери мозку, багато уламковий перелом скроневої та потиличної кісток. Чужорідне тіло на рівні 2 хребця, вогнепальний перелом лівої променевої кістки, сліпе вогнепальне поранення лівого стегна. Вогнепальне поранення грудної клітини 2-бічний гемоторакс.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити історію хвороби ОСОБА_12 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні №0000892 для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 та їх ступеню тяжкості. Вказаний висновок судово-медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення №0000892 внесені до ЄРДР 21 грудня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115. 25 грудня 2021 року доповнено правову кваліфікацію ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання підтверджено письмовими доказами та процесуальними документами, а саме, копіями: рапорту від 21 грудня 2021 року; протоколом допиту потерпілого від 23 грудня 2021 року; довідкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виданою ОСОБА_12 ; повідомленням про підозру від 25 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий слідчому тільки за ухвалою слідчого судді.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального проступку, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 21 грудня 2021 року за №0000892 - задовольнити.
Надати групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби хворого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом ознайомлення та вилучення її оригіналів для призначення та проведення у кримінальному проваджені №0000892 судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме - до 28 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1