Справа № 202/6822/21
Провадження № 1-кс/202/5709/2021
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000429 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 зі скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000429 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що 01.09.2021 року поштовим зв`язком вона отримала лист Дніпропетровської обласної прокуратури від 16.08.2021 року №09/1-708-21 з додатками. В якості додатків було долучено наступні документи: виклик № 09/1-708-21 від 19.08.2021 року, яким повідомляється, що ОСОБА_4 має з`явитись до правоохоронних органів 25.08.2021 року на 9-00 для допиту у якості підозрюваного, виконання якого не стало можливим, оскільки лист отримано після вказаної дати; виклик № 09/1-708-21 від 19.08.2021 року, яким повідомляється, що ОСОБА_4 має з`явитись до правоохоронних органів 26.08.2021 року на 9-00 у якості підозрюваного, виконання якого не стало можливим, оскільки лист отримано після вказаної дати; повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України від 19 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000429 від 02.04.2020 року.
Вважає, що вручене в межах кримінального провадження №0000429 від 02.04.2020 року повідомлення про підозру є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки було складено та вручено із порушеннями вимог чинного законодавства, не містить достатніх відомостей, які б свідчили про те, що вимоги КПК України було виконано належним чином та надано необхідну правову оцінку усім обставинам в сукупності, що свідчить про те, що встановлена на даний час органом досудового розслідування сукупність доказів, якою обґрунтовуються зроблені ним висновки, не можуть вважатися такими, що не залишають місце сумнівам.
У зв`язку з викладеним, заявник просила скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000429 від 02.04.2020 року, та зобов`язати слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні виключити відомості з ЄРДР про вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В судовому засіданні заявник, адвокат ОСОБА_3 , вимоги, викладені в скарзі підтримала, просила задовольнити.
Прокурор в судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що фактично досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 02.04.2020 року здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, відділ якого знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 34, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, матеріали, долучені прокурором до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000429 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.191 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до наказу ГУНП в Дніпропетровській області від 26.04.2018 року №1977 фактичним місцем розташування Відділу є службове приміщення на 4-му поверсі адміністративної будівлі ГУНП, за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 34, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до абз.3 ст.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні підчас досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо невизначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).
Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000429 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.191 КК України, здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, фактичним місцем розташування яких є службове приміщення на 4-му поверсі адміністративної будівлі ГУНП, за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 34, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга не підсудна слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000429 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1