Провадження №1-кс/712/6702/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000119 від 01.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000119 від 01.11.2021. В заяві зазначається, що у зв`язку із встановленими обставинами при розгляді клопотання про обшук у кримінальному провадженні №0000119, а саме знайомство / зв`язки слідчого судді із родичами ОСОБА_5 - фігуранта у даній справі, заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 . Зазначені обставини, на думку слідчого, виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання, та викликають сумніви у його неупередженості під час розгляду клопотання про проведення обшуку.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та просив відвести суддю від розгляду клопотання про проведення обшуку. Слідчий вказав, що наявність дружніх відносин між батьком фігуранта у даному кримінальному провадженні та слідчим суддею виключає участь останнього у розгляді клопотання.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

20.12.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 передано для розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку (справа №712/13893/21; провадження №1-кс/712/6676/21).

У вказаному кримінальному провадженні в судовому засіданні 20.12.2021 слідчим ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Доводи слідчого щодо наявності знайомства, дружніх відносин між батьком ОСОБА_5 - фігуранта у кримінальному провадженні, та слідчим суддею ОСОБА_4 не підтверджені доказами у справі; не конкретизовано, що саме мається на увазі під такими дружніми стосунками, та чи мають такі стосунки саме таку природу та ступінь, що свідчать про відсутність безсторонності суду.

Суд звертає увагу, що слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 не було заявлено самовідвід від участі у розгляді клопотання.

Згідно зі ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів на підтвердження обставин, які виключає участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання про проведення обшуку чи викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема щодо презюмування неупередженості судді за відсутності доказів зворотного (у справах «Киприану проти Кипру», «Хаушальс проти Данії»), суд вважає заяву про відвід необґрунтованою, і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000119 від 01.11.2021 (справа №712/13893/21, провадження №1-кп/712/6676/21) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1