Справа № 509/4779/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.05.2021 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
10.09.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20.05.2021 року та направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній систематично не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин, тим самим ухилявся від виконання обов`язків за вироком суду.

Представник органу пробації подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являвся для реєстрації без поважних причин, отримував попередження за такі неявки, йому додатково було роз`яснено умови відбування покарання та наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків. Однак на шлях виправлення засуджений не став, та знову допустив неявку на реєстрацію, без поважних на те підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Засуджений просив відмовити, в задоволенні подання.

Вислухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20.05.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік та на нього покладено судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок суду набрав законної сили 20.06.2021 року та 22.06.2021 року направлений для виконання.

12.07.2021 року гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, чим порушив обов`язок суду в частині реєстрації, за що 19.07.2021 року отримав перше попередження. Йому додатково були роз`яснені умови відбування покарання та наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків за вироком суду.

06.09.2021 року засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим знову порушив обов`язок за вироком суду в частині неявки на реєстрацію. 07.09.2021 року йому було вдруге винесено письмове попередження.

07.09.2021 року, тобто одразу після винесення письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації спрямував до суду вказане подання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вказане подання надійшло до суду 10.09.2021 року.
Відповідно до частин 2 та 3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Аналогічно відповідно до глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України,Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Комплексний аналіз зазначених вище положень нормативних актів вказує на те, що визначена чітка послідовність дії для скасування звільнення: невиконання засудженим,звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; винесення попередження саме за це; невиконання після винесення попередження обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; внесення подання про скасування звільнення.

При цьому, судом встановлено, що останній раз письмове попередження за неявку до органу пробації було винесене засудженому 07.09.2021 року та подання до суду за невиконання обов`язків орган пробації вніс до суду 10.09.2021 року, а підготував його в той же день 07.09.2021 року, тобто до встановлення факту невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, після винесення попередження.

Крім того, матеріали особової справи не містять жодних даних про вчинення ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також про ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків після письмового попередження від 07.09.2021 року.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що відсутні достатні підстави для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання

За встановленого в судовому засіданні суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.166 КВК України, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20.05.2021 року та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1