Справа № 697/2221/21
Номер провадження 1-кп/697/42/2022
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку щодо обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0000350 від 01.10.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 308 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 308 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

04.11.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 308 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

15.11.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено судове засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 308 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судові засідання призначені на 07.12.2021, 22.12.2021, 18.01.2022 обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомили.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2022 (суддя ОСОБА_6 ) оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , про надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що остання ухиляється від явки до суду, а розглянути справу у її відсутність неможливо. Просив зупинити провадження по справі до розшуку ОСОБА_4 .

Потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В межах даного кримінального провадження жодних документів про поважність причин неявки обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в судові засідання немає, а тому є всі обставини стверджувати, що ОСОБА_7 , ОСОБА_4 умисно ухиляються від явки до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

На підставі ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук з наданням дозволу на її затримання для доставки в Канівський міськрайонний суд Черкаської області, а судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, без реєстрації, проживаючої по АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, без реєстрації, проживаючої по АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити її до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, за участю обвинуваченого, його захисника, прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 308 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Дата постановлення ухвали суду 09.02.2022.

Дата втрати законної сили ухвалою суду - з моменту закінчення трьох місяців з дати постановлення ухвали, тобто - 09.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1