УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000192 від 21.02.2020 року в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000192 від 21.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.
Від ОСОБА_3 , який, відповідно до клопотання, є власником майна, та його представника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна у режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне провести подальший розгляд клопотання про арешт майна у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно поданого клопотання, ОСОБА_3 мешкає у м. Подільськ Одеської області, адвокат ОСОБА_4 здійснює свою адвокатську діяльність також у м. Подільськ Одеської області, що у зв`язку з територіальною віддаленістю, ускладнює їх безпосередню участь у судовому засіданні.

При таких обставинах, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, не порушення прав власника майна, подальший розгляд клопотання про арешт майна підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000192 від 21.02.2020 року, проводити в режимі відеоконференції 29 листопада 2021 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, в залі судових засідань № 2.
Доручити проведення відеоконференції Котовському міськрайонному суду Одеської області (Одеська область, м. Котовськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92, ).
В режимі відеоконференц зв`язку у Котовському міськрайонному суду Одеської області, братиме участь ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 .
Зобов`язати відповідальну особу Котовському міськрайонному суду Одеської області виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України, а саме перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , а також повноваження адвоката ОСОБА_4 , та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Ухвалу направити на адресу Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1