УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003119 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-Договорів підряду та додатків до них, які були укладені з підрядними організаціями, (актів приймання та передачі наданих послуг, меморіальних ордерів, платіжних доручень, квитанцій, щодо сплати на рахунок підрядних організацій грошових коштів) на підставі яких проводились організація заходу для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_2 ) який відбувався адресою АДРЕСА_2 , а саме на Софіївській площі.
-Комерційних пропозицій та заяв підрядних організацій, листів та документів, переписок, щодо проведення робіт по організації заходу для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_2 ) який відбувався адресою АДРЕСА_2 , а саме на Софіївській площі.
-Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_2 ) який був актуальним на 10 серпня 2021 року.
-Наказів про призначення на посади та посадові інструкції: генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_2 ), маркетингового директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_2 ), фінансового директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_2 ).
-Трудових договорів, посадових інструкцій, доручень, листів з резолюціями на співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_2 ) якому було доручено організація та проведення заходу для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_2 ) який відбувався адресою АДРЕСА_2 , а саме на Софіївській площі.
-Договорів, контрактів, на підставі яких представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_2 ) до проведення заходу який відбувався адресою АДРЕСА_2 , а саме на Софіївській площі, був залучений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
-Копію трудових договорів, контрактів, договорів підряду укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 10 серпня 2021 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме на Софіївській площі, двоє невстановлених слідством осіб, прибувши в супроводі декількох автомобілів, маючи на причепах два автомобілі, а саме Nissan 350 Z д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та NissanSilvia синього кольору номер кузова НОМЕР_5 які були підготовлені для проведення перегонів, в подальшому сіли в зазначені автомобілі та грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, не зважаючи на суспільну небезпеку своїх дій, почали рухатись на зазначених автомобілях на великій швидкості навколо пам`ятника " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та по « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фільмуючи свої дії на відеокамери та умисно пошкоджуючи бруківку яка викладена на « ОСОБА_9 ».
В подальшому після закінчення хуліганських дій двоє невстановлених слідством осіб, завантаживши два автомобілі, а саме Nissan 350 Z д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та NissanSilvia синього кольору номер кузова НОМЕР_5 на автопричепи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що автомобілі на яких було вчинене кримінальне правопорушення Nissan 350 Z д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та NissanSilvia синього кольору номер кузова НОМЕР_5 , були доставлені за адресою АДРЕСА_3 , який на приватної власності належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), до орендованого майданчика на якому проводяться автомобільні перегони.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, попередньо встановивши, що необхідно здійснити заходи пов`язані із збиранням доказів, та затриманням осіб, які скоїли зазначене кримінальне правопорушення, враховуючи невідкладність випадку, слідчим слідчого відділу відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прийняте рішення щодо проникнення до іншого володіння особи, а саме майданчику, що за адресою АДРЕСА_3 , який на приватної власності належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), та проведення обшуку без відповідної ухвали слідчого судді для виявлення та вилучення автомобілів Nissan 350 Z д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та NissanSilvia синього кольору номер кузова НОМЕР_5 , на яких було вчинено кримінальне правопорушення.
10.08.2021 слідчим слідчого відділу відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прийняте рішення щодо проникнення до іншого володіння особи, а саме майданчику, що за адресою АДРЕСА_3 , який на приватної власності належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), та проведення обшуку без відповідної ухвали слідчого судді з метою виявлення та вилучення:
1) Автомобіля Nissan 350 Z д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
2) Автомобіля NissanSilvia синього кольору номер кузова НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 ;
3) Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 Nissan 350 Z д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7
17 серпня слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 було винесено ухвалу про арешт Автомобіля Nissan 350 Z д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та Автомобіля NissanSilvia синього кольору номер кузова НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування 12 серпня 2021 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було надано запит з метою отримання інформації, що до зйомки рекламної акції «дрифтінгу» за адресою АДРЕСА_2 , а саме на Софіївській площі, на який 16 серпня 2021 року була отримана відповідь в якій зазначається, що відомості які зазначені в запиті можуть містити інформацію про комерційну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та персональні данні осіб які є працівниками та партнерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у зв`язку з чим надання відповіді не є можливим у зв`язку чинним законодавством України.
В ході проведення допиту ОСОБА_13 яка перебуває на посаді маркетингового директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було встановлено, що для проведення заходів які мали місце 10 серпня 2021 року, а саме відео зйомки рекламної акції «дрифтінгу» за адресою АДРЕСА_2 , а саме на Софіївській площі, була залучена підрядна організація, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів які перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться кримінальне провадження № 0003119 від 10 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10 серпня 2021 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме на Софіївській площі, двоє невстановлених слідством осіб, на двох автомобілях перебуваючи на пішохідній зоні, грубо порушували громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з великою швидкістю їздили навколо пам`ятника « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження частково доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, так як не зазначено індивідуальні та родові ознаки документів,оригінали яких необхідні для проведення почеркознавчої експертиз.
При цьому, з поданих матеріалів кримінального провадження не підтверджуються необхідність надання тимчасового доступу до частини документів, зокрема, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_2 ); наказів про призначення на посади та посадові інструкції генерального директора, маркетингового директора, фінансового директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_2 ); трудових договорів, посадових інструкцій, доручень, листів з резолюціями на співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_2 ), якому було доручено організація та проведення заходу; договорів, контрактів, на підставі яких представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_2 ) до проведення заходу був залучений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копію трудових договорів, контрактів, договорів підряду укладених з ОСОБА_14 та ОСОБА_8 .
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:
-договорів підряду та додатків до них, які були укладені з підрядними організаціями, (актів приймання та передачі наданих послуг, меморіальних ордерів, платіжних доручень, квитанцій, щодо сплати на рахунок підрядних організацій грошових коштів) на підставі яких проводились організація заходу для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_2 ), який відбувався 10.08.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме на Софіївській площі.
-комерційних пропозицій та заяв підрядних організацій, листів та документів, переписок, щодо проведення робіт по організації заходу для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_2 ), який відбувався 10.08.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме на Софіївській площі.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1