Провадження № 1-кс/686/8796/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця, Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, осіб на утриманні не має, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001613,

встановив:

29.08.2021 року старший слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

27.08.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000448 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 309 КК України.

27 серпня 2021 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.08.2021 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95 - ВР, прийняв незаконне рішення про придбання, перевезення та зберігання, без мети подальшого збуту психотропної речовини «амфетамін», масою 33,98395 г., обіг якої обмежено.

Так, 27 серпня 2021 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , проїжджаючи на своєму велосипеді неподалік будинку АДРЕСА_2 , виявив закинуту будівлю, яка огороджена парканом із бетонних плит, поруч із якими в чагарниках останній помітив прозорий поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - «амфетамін» масою 33,98395 г., обіг якої обмежено, та в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, умисно, незаконно, із землі, підняв прозорий поліетиленовий пакунок із особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін масою 33,98395 г., яку в подальшому помістив до поясної сумочки, та розпочав незаконно зберігати при собі без мети подальшого збуту, порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною «амфетаміном» масою 33,98395 г., обіг якого згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 200 року обмежено та розмір якого становить величину більшу нижньої межі особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

В подальшому, 27 серпня 2021 року, о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та незаконне перевезення психотропної речовини «амфетамін», масою 33,98395 г., обіг якої обмежено, за допомогою власного велосипеда умисно, незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину «амфетамін», масою 33,98395 г., обіг якої обмежено, та умисно незаконно перевіз її до гаражного кооперативу «Піонерський», що розташований по провулку Малиновий, 10, в місті Хмельницькому Хмельницької області, після чого умисно, незаконно зберігав при собі, без мети подальшого збуту психотропну речовину - «амфетамін» масою 33,98395 г., обіг якої обмежено, до 18 год. 38 хв. 27 серпня 2021 року, тобто до моменту вилучення працівниками СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Піонерський», по провулок Малиновий, 10, в місті Хмельницькому Хмельницької області.».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.08.2021; протоколом допиту як свідка ОСОБА_8 від 28.08.2021, протоколом допиту як свідка ОСОБА_9 від 28.08.2021; протоколом огляду предмета від 28.08.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.08.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

А отже, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Однак, вказаний у клопотанні ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки підозрюваний раніше не судимий і ніщо з матеріалів, долучених до клопотання, не доводить існування означеного ризику.

Слідчий суддя критичного оцінює посилання слідчого у клопотанні на відсутність постійного місця роботи, а як наслідок - і постійного джерела доходу, як на ті обставини, що свідчать про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності ІІ групи. Саме у зв`язку із станом здоров`я підозрюваного, який обіймав посаду заступника начальника частини забезпечення та обслуговування Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, було звільнено із служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, що підтверджується витягом із Наказу № 493 «Про звільнення осіб начальницького складу» від 10.09.2018.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, учасником бойових дій, має постійне місце проживання, де мешкає разом з матір`ю інвалідом ІІІ групи та батьком, який має ІІ групу інвалідності, неодружений, осіб на утриманні не має, раніше не судимий.

Однак, за вказаних обставин справи, встановлені обставини не є достатньою підставами для відмови у задоволенні клопотання в цілому або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведений ризик, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, адже саме такий запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Виконання вказаного запобіжного заходу контролюється правоохоронним органом, що убезпечує можливість виходу підозрюваного з місця проживання та, відповідно, мінімізує ризик переховування від органів досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання, а також те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Підозрюваний визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та щиро розкаявся у скоєному.

Прокурором не надано слідчому судді достатніх об`єктивних даних, які б вказували, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, не зможе запобігти доведеному під час судового розгляду ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Водночас, на підозрюваного необхідно покласти відповідні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування до 26.10.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26 жовтня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє до 26 жовтня 2021 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 і звільнити його там з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30.08.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1