Справа № 202/5329/21
Провадження №1і/202/10/2021
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції, погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000008 від 30.06.2017 року, -

В с т а н о в и в:

Заява мотивована тим, що у провадженні Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000008 від 30.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. В ході проведення досудового розслідування даного провадження жодних доказів, які б свідчили про факт вчинення виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання в Україну з метою збуту або збут марок акцизного податку, не встановлено. Кримінальне провадження № 0000008 у відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
З посилання на те, що що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000008, під час ряду проведених обшуків були вилучені предмети, які в подальшому були визнані речовими доказами, які відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, поверненню не підлягають, заявник просить надати дозвіл співробітникам ГУ ДФС у Дніпропетровській області, іншим уповноваженим особам на знищення речових доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ст.6 КПК України, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.
Також, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Однак суду не надано процесуального рішення про визнання вилученого майна речовими доказами та відомостей, зокрема, висновків експерта, спеціаліста з детальним описом вилученої речовини та відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», приналежності її вмісту до недоброякісного, на підтвердження того, що така речовина та перелічені у клопотанні речові докази є небезпечними для життя чи здоров`я людей або довкілля, та не можуть зберігатися без зайвих труднощів в місцях зберігання.
Таким чином відсутні об`єктиві дані і про те, що вилучене в ході обшуку майно здобуто незаконно, оскільки не встановлено жодних доказів, які б свідчили про факт вчинення виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання в Україну з метою збуту або збут марок акцизного податку.
В наданих суду матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані про те, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям речового доказу, визначеним у ст.98 КПК України, та мають відношення до кримінального провадження №0000008 від 30 червня 2017 року.
Отже, щодо цього майна не може застосовуватися процедура, передбачена п.3,4 ст.6 ст.100 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання щодо знищення вилучених в ході обушків речей та предметів, які були в подальшому визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017 року, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції, погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000008 від 30.06.2017 року, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1