Справа № 683/3001/21
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000233 від 16 жовтня 2021 року,

встановив:

14 лютого 2022 року до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернувся з клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000233 від 16 жовтня 2021 року, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 26.04.2007, а також автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0000233 постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, закрите на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вважає, що неявка ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233, яке було зареєстроване у ЄРДР 16 жовтня 2021 рокуза правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року був накладений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 у причепі якого наявні дрова породи верба, берест, поодиноко осика об`ємом 2,4 м3 або 4 складочних метри, які вилучені під час проведення обшуку 16.10.2021 року автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_3 , що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області, а також на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000233 від 16 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року, тому потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного відпала, у зв`язку з чим вказаний арешт майна у вказаній частині може бути скасований.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді від 18 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000233на автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 26.04.2007, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя