Справа № 134/1681/21
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника виправного центру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 вказує, що 28 травня 2019 року Калинівським районним судом Вінницької області його було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2021 року невідбута частина покарання замінена не більш м`яке, а саме обмеження волі.

З 13 квітня 2021 року він відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, а згодом почав працювати на контрагентському об`єкті Тульчинській філії ДП «УКРВЕТСАНЗАВОД», поставлені завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, намагається дотримуватися вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускав, має три заохочення.

На даний час він відбув необхідну частину строку призначеного покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», протокол № 16 від 26.08.2021 року, йому було відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення в порядку ст. 154 ч. 8 КВК України.

Вважає дане рішення необґрунтованим та невмотивованим, вказує, що саме суд повинен вирішити питання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.

При цьому зазначає, що у чинному КК України не закріплено обмеження можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо особа довела своє виправлення чи відповідно стала на шлях виправлення. В свою чергу КВК України належить до похідних нормативно-правових актів у питаннях щодо умовно-дострокового звільнення. За таких обставин до осіб, яким було замінено покарання більш м`яким, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, вказує, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. У березні 2021 року йому було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, а оскільки пройшло вже шість місяців, враховуючи, що йому було призначено покарання у виді позбавлення волі менше ніж на п`ять років, тому він має право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор, посилаючись на положення ч. 8 ст. 154 КВК України, заперечила проти задоволення клопотання, оскільки з часу заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким ще не минув рік.

Представник виправного центру при вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого поклався на розсуду суду, при цьому зазначив, що засуджений характеризується позитивно, працює, однак, враховуючи положення ч. 8 ст. 154 КВК України, рішенням комісії йому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно положень ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2021 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке - обмеження волі, а саме на 1 рік 7 місяців.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 засудженому ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою з 17 березня 2021 року по 13 квітня 2021 року, виходячи із співвідношення: один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09 липня 2019 року.

З 09 липня 2019 року по 07 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_4 перебував в УВП (№ 1) м. Вінниця, зарекомендував себе посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 07 серпня 2019 року по 13 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК (№ 114)», зарекомендував себе позитивно, був працевлаштований на пилорамі установи, мав два заохочення, стягнення не застосовувались.

З 13 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований різноробочим на ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, а згодом - на ДП «УКРВЕТСАНЗАВОД», де характеризується позитивно.

Як вбачається з довідки про доходи, за період з 13.04.2021 року по 30.09.2021 року ОСОБА_4 було нараховано 22568,75 грн. заробітної плати.

Згідно характеристики наданої ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз був заохочений. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 3 заохочення у виді подяки, заходи стягнення не застосовувалися.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_4 підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 13.08.2021 року.

Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)», протокол № 16 від 26 серпня 2021 року, відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, в порядку ст. 154 ч. 8 КВК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, суд враховує наступне.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст. 154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Відповідно до ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 є особою, яка відбуває покарання в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме в порядку заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді обмеження волі та особою, яка була направлена у місця обмеження волі.

Враховуючи, що ухвала, якою засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців, була постановлена 09 березня 2021 року, тобто з дня винесення ухвали ще не минув один рік, тому у засудженого ОСОБА_4 не виникло права на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: