Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4574/21
У Х В А Л А
27.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами судового розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000355 від 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд ініціював розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами судового розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000355 від 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку.

22.09.2021 за результатами судового розгляду клопотання у кримінальному провадженні (судова справа №299/4574/21, провадження №1-кс/299/589/21) слідчий суддя виніс ухвалу про задоволення клопотання про надання дозволу на обшук іншого володіння.

22.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення виготовлено 27.09.2021.

При виготовленні резолютивної частини судового рішення 22.09.2021 у резолютивній частині допущено описку у зазначенні власника іншого володіння, у якому передбачається провести обшук.

Так, перевіряючи доводи клопотання слідчий суддя встановив, що орган досудового розслідування здобув достатні дані про те, що відшукуваний транспортний засіб може знаходитися у приміщенні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

За змістом наданої органом досудового розслідування інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Інформаційна довідка від 26.09.2021 №276691119) слідчий суддя з`ясував, що об`єкт нерухомого майна за вказаною у клопотанні адресою не є житловим, та належить на праві власності громадянину Туреччини ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Зазначення у резолютивній частині судового рішення власником ОСОБА_4 є механічною опискою, оскільки ОСОБА_4 є керівником і уповноваженою особою ТОВ «Майстер гараж», , у володінні якого може перебувати відшукуваний транспортний засіб, який може зберігатися на території авторозборки за адресою м.Луцьк, проспект Перемоги, 38, за даними, здобутими органом досудового розслідування.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За таких обставин допущена у повному тексті судового рішення описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину судового рішення - Ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.09.2021 за результатами судового розгляду клопотання про надання дозволу на обшук іншого володіння за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000355 від 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме: виключити відомості про ОСОБА_4 як про власника об`єкта нерухомого майна та зазначити власника об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 громадянина Туреччини ОСОБА_3 .

В результаті внесення виправлень резолютивна частина Ухвали має наступний зміст:

«Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - на проведення обшуку в іншому володінні за адресою АДРЕСА_1 , яке належить громадянину Туреччини ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення автомобіля марки BMW моделі X5 реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_2 , номер кузова (VIN) НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення даної ухвали - до 22.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.»

.

На ухвалу про внесення виправлень може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий ОСОБА_1