Провадження № 1-кс/752/9086/21
У Х В А Л А

08.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р.

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігав за місцем мешкання.

В подальшому, 10.07.2021 року в період часу з 16:07 год. по 17:10 год., відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду, за участю ОСОБА_5 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . В ході обшуку приміщення вказаної квартири було виявлено та вилучено, два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, предмет для подрібнення із нашаруваннями зеленого кольору, електронні ваги із нашаруваннями, згорток фольги у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на поверхні комбінованого предмету з фрагментів полімерних ємностей та металевого предмету виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 1,379 г.
Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 61,85 г.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,037 г.
11.07.2021 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.10.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком до 10.11.2021 р.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду.

Оскільки досудове розслідування не може бути завершено до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий просить продовжити тримання особи під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в ході судового розгляду підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії раніше застосованого запобіжного заходу, та відсутність підстав для його зміни в зв`язку з тим, що ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу продовжують існувати.

Захисник в ході судового розгляду зазначив, що його підзахисний не порушував обмеження, встановлені в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу, виконував покладені на нього зобов`язання, однак, на його утриманні знаходяться особи похилого віку, які потребують допомоги і обмеження щодо перебування ОСОБА_5 в нічний час дома може вплинути і на їх права. У задоволенні клопотання захисник просив відмовити.

Підозрюваний підтримав захисника.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004935 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

11.07.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

12.07.2021 р. відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

08.09.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом було продовжено.

08.10.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом був продовжений до 10.11.2021 р.

Ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р.

Згідно з положеннями ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В даному випадку з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом звернувся слідчий за погодженням прокурором.

Однак, в силу положень ст. 181 КПК України суб`єктом звернення з даним клопотанням може бути лише прокурор.

Оскільки клопотання подано неуповноваженою особою, слідчий суддя не вбачає законних підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 199, 369-372 КПК України

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя