Провадження № 1-кс/161/9661/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 грудня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

16.12.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до слідчого із клопотанням про встановлення та витребування правовстановлюючих документів щодо відомчої чи іншої належності будівлі, яка розташована на території проміжної залізничної станції Рівненської дирекції Львівської залізниці в районі вулиці Мансурова м.Луцька, однак слідчий не розглянув його заяву, просить зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.220 КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не прибув, водночас подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, зазначивши, що подану скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Слідчий та прокурор не прибули в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України, враховуючи засади кримінального провадження, зокрема змагальність сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Слідчий до початку судового розгляду не надіслав на вимогу ухвали слідчого судді матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002723 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

01.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням про витребування правовстановлюючих документів щодо відомчої чи іншої належності будівлі, яка розташована на території проміжної залізничної станції Рівненської дирекції Львівської залізниці в районі вулиці Мансурова м.Луцька.

Вказане клопотання не розглянуте слідчим у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.12.2021, повідомити його про результати розгляду клопотання та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя