Провадження №1-кп/761/1615/2021
В И Р О К
іменем України

25 серпня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0005380 від 05 липня 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої в ТОВ «Туристичне Агенство «Золотий глобус» менеджером по туризму, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2020 року , приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Ватсонс», який знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Тургенівська,48, відкрито викрала чуже майно , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я до адміністратора магазину ОСОБА_6 , за наступних обставин.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 05 липня 2020 року , приблизно о 17 годині 05 хвилин, знаходячись за адресою : м. Київ, вул. Тургенівська, 48, в приміщенні магазину «Ватсонс», взяла кошик для товарів та демонстративно склала різний товар до вказаного кошику. Після чого, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна та розуміючи , що за її діями можуть спостерігати оточуючі та персонал магазину , направилась в бік виходу з магазину та була помічена адміністратором магазину ОСОБА_6 , яка намагалась її зупинити , однак ОСОБА_3 ігнорувала зауваження адміністратора , вийшла з магазину з відкрито викраденим майном , яке належить ТОВ «ДЦ Україна» , а саме : DAYMEKKW гель універсальний 96% vitamin 300 г , вартістю 165 гривень 83 коп., HERBAL ESSENCES шампунь олія моринг 400 мл., вартістю 66 гривень 58 коп., HERBAL ESSENCES бальзам грейпфрут 275 мл., вартістю 66 гривень 58 коп., HOLIKA HOLIKA soda маска для обличчя 100 мл., вартістю 407 гривень 50 коп., HERBAL ESSENCES маска для волосся арган 250 мл., вартістю 107 грн. 50 коп., MAGIK RETOUCH тонуючий спрій чорний 75 мл., вартістю 110 гривень 83 коп., MAGIK RETOUCH тонуючий спрій темний каштан 75 мл., вартістю 110 гривень 83 коп., PREFERENCE recital фарба для волосся 9.13, вартістю 149 гривень 17 коп., CASTING GG фарба для волосся 8031, вартістю 115 гривень 83 коп., LOREAL PARIS тон крем alliance perfect 30 мл., вартістю 332 гривні 50 коп., MAYBELLINE NY туш colossal 100% чорна , вартістю 165 гривень 83 коп., MAYBELLINE NY туш colossal smoky, вартістю 165 гривень 83 коп., FRUCTIS маска гудбай посічені кінчики 10 в 1 , вартістю 83 гривні 25 коп., а усього на загальну суму 2048 гривень 06 коп.

В подальшому , ОСОБА_3 , вийшовши з приміщення магазину, намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення , однак її наздогнала адміністратор магазину ОСОБА_6 , в свою чергу ОСОБА_3 , з метою збереження відкрито викраденого майна ,застосувавши до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я , нанесла останній один удар в область руки, тим самим подолавши опір останньої, заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці правого передпліччя .

Після чого , ОСОБА_3 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнала повністю,

щиро розкаялася, підтвердив обставини вчинення нею кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснила, що вона 05 липня 2020 року, у денний час, перебуваючи у важкому психологічному стані через негаразди у особистому житті , прийшла до магазину «Ватсонс», що знаходиться по вул. Тургенівській, у м. Києві, де склала у корзину для товару косметичні вироби-гелі ,шампунь,маски для волося, фарбу для волосся, туш для вій , та з якою, не розрахувавшись стала виходити з приміщення магазину. Її наздогнала адміністратор магазину ОСОБА_6 , з якою вона раніше була знайома , та стала вимагати, щоб вона повернула товар до магазину. Проте вона разом з вказаним товаром вийшла з приміщення магазину, ОСОБА_6 вийшла за нею, стала вихоплювати у неї вказані косметичні вироби. Утримуючи при собі вказані речі, знаходячись у збудженому стані , з метою утримання при собі речей,вона відкривши пляшку, стала поливати ОСОБА_6 бальзамом для волосся, нанесла один удар рукою або ногою у бік ОСОБА_6 . Після чого, разом з відкрито викраденими в магазині косметичними виробами прийшла до себе до додому , де в цей же день працівниками поліції викрадений нею в магазині «Ватсонс» товар було вилучено та повернуто до магазину. В подальшому вона вибачилася за скоєне перед потерпілою ОСОБА_6 , повністю добровільно відшкодувала магазину вартість пошкодженого нею товару. У скоєному щиросердечно кається .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення,яке є тяжким злочином, особу обвинуваченої , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, є не судимою, займається суспільно-корисною працею, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога,

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити їй покарання у виді позбавлення волі, в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності,щиросердечно розкаялася у скоєному злочині,добровільно відшкодувала завдану шкоду, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просить не позбавляти волі обвинувачену , суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта, у розмірі 378 гривень 00 коп.,то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на неї виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Речові докази: DAYMEKKW гель універсальний 96% vitamin 300 г , HERBAL ESSENCES шампунь олія моринг 400 мл., HERBAL ESSENCES бальзам грейпфрут 275 мл., HOLIKA HOLIKA soda маска для обличчя 100 мл., HERBAL ESSENCES маска для волосся арган 250 мл., MAGIK RETOUCH тонуючий спрій чорний 75 мл., вартістю 110 гривень 83 коп., MAGIK RETOUCH тонуючий спрій темний каштан 75 мл., PREFERENCE recital фарба для волосся 9.13, CASTING GG фарба для волосся 8031, LOREAL PARIS тон крем alliance perfect 30 мл., MAYBELLINE NY туш colossal 100% чорна , MAYBELLINE NY туш colossal smoky, FRUCTIS маска гудбай посічені кінчики 10 в 1 , які зберігаються у представника ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_7 - передати за належністю ТОВ «ДЦ Україна» ; картки «Приватбанку», «Монобанку», дисконтну картку «Magic Snail», перепустку працівника «Райффайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_3 , закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , відкритий бальзам-ополіскувач «Herbal Essences», ємність з надписом «Herbal Essences» з білим вмістом повернути за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта , в розмірі 378 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1