Справа № 159/4634/21
Провадження № 1-кп/159/465/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000457 від 01.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ковель Волинської обл., фактично проживає по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за професією машиніст тепловоза, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 01 червня 2021 року близько 10:20 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi 100» р.н. НОМЕР_1 , неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, проявив необачність та при виїзді із другорядної дороги (виїзд із двору багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 ) на проїзну частину головної дороги вулицю Мечнікова, не врахував дорожню обстановку і розпочав маневр повороту ліворуч; по вказаній смузі руху на той час рухався мотоцикл марки «Shineray XY 250 GY-6C», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, зокрема: п.2.3б), який зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; пункту 10.1, який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; пункту 10.2, який зобов`язує водія, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Так, за результатами вказаної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я: забій з пошкодження зв`язок правого гомілково-ступеневого суглобу з садном.

Наведені обставини покладено в основу обвинувального акта, затвердженого прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 30 червня 2021 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим і потерпілим заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з ОСОБА_5 . Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання, вважав, що наявні усі підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши показання обвинуваченого, думку потерпілого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за частиною першою статті 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні відсутність претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування завданих збитків і шкоди. Окрім того сторони заявили про повну оплату витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого; витрат на утримання транспортного засобу мотоцикла марки «Shineray XY 250 GY-6C», р.н. НОМЕР_2 на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області м. Ковель.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив з необережності злочин невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 01.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Скасувати арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «Audi 100», р.н. НОМЕР_1 ; мотоцикл марки «Shineray XY 250 GY-6C», р.н. НОМЕР_2 .

Транспортний засіб автомобіль марки «Audi 100», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області м. Ковель, - повернути ОСОБА_4 .

Транспортний засіб мотоцикл марки «Shineray XY 250 GY-6C», р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області м. Ковель,- повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2021 року.

ГоловуючийОСОБА_1