Березівський районний суд Одеської області
20.10.2021
Справа № 494/808/21
Провадження № 1-кп/494/189/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Одеській слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України.
Згідно ухвали Березівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2021 року запобіжний захід відносно вказаного обвинуваченого продовжено у вигляді тримання під вартою по 20 жовтня 2021 року включно

Заслухавши прокурора про необхідність продовження відносно ОСОБА_6 тримання під вартою з посиланням на те, що тримання під вартою останнього забезпечить його належну процесуальну поведінку й попередить можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинення інших злочинів, тому застосування альтернативних запобіжних заходів відносно ОСОБА_6 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є недоцільним, та потерпілого ОСОБА_4 , який підтримує клопотання прокурора, а також обвинуваченого, який винним себе у скоєному визнає повністю, однак заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого, вважає застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеському слідчому ізоляторі, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку його і виконання всіх необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, а кримінальне

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження ст.194 КПК України визначає також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений постійного джерела доходу не має, не одружений та ніде не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних зав`язків.
З урахуванням наведеного, суд відмічає, що продовження строків тримання під вартою, згідно норм діючого кримінального процесуального законодавства, передбачено: 1) слідчим суддею під час досудового розслідування (ст.ст.197,199 КПК України); 2) судом під час саме судового розгляду (ст.ст.315, 331 КПК України). Таким чином, на стадії судового розгляду суд повинен вирішувати питання щодо тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу в виді тримання обвинуваченому ОСОБА_6 під вартою за процесуальним змістом і формою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Перевіряючи наявність законних підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання ОСОБА_6 під вартою буде достатнім для запобігання встановленим ризикам кримінального провадження, судом у відповідності до ст.178 КПК України оцінено в сукупності фактори, пов`язані з характером особи обвинуваченого, моральністю, місцем його проживання, родом занять, майновим станом, особистими та соціальними обставини його життя, сімейними зв`язками та зв`язками з суспільством.

Вказані обставини, за переконанням суду, мають бути оцінені як такі, що жодним чином не будуть стримуючими факторами для вживання обвинуваченим перешкод запобігання відправлення правосуддя в спосіб неявки в судові засідання та для запобігання встановленим ризикам кримінального провадження. У зв`язку з чим, жодний інший вид запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у кримінальному провадженні.

У пункті 103 рішення ЄСПЛ від 17 квітня 2014 року у справі "Анатолій Руденко проти України" (заява №50264/08) зазначено, що тримання особи під вартою є таким серйозним заходом, що він є виправданим лише тоді, коли інші, менш суворі заходи, було розглянуто і визнано недостатніми для гарантування інтересів особи або суспільства, що можуть вимагати того тримання відповідної особи під вартою.
З огляду на наведене, суд вважає, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність у продовжені обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

З ухвали суду від 20 серпня 2021 року вбачається, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 20 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст.331,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області щодо продовження тримання під вартою відносно обвинуваченого за ч.1 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» з 00 годин 20 жовтня 2021 року по 19 грудня 2021 року включно.

Копії ухвал надати учасникам судового провадження негайно та направити до Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області і ДУ «Одеській слідчій ізолятор».

Ухвала в частині продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: