Справа № 484/2700/21
Провадження № 1-кп/484/371/21
УХВАЛА
про заміну захисника
14.12.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ заявлене у кримінальному провадженні № 0000298 від 22.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, клопотання обвинуваченого про заміну захисника,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000298 від 22.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлене клопотання про заміну йому захисника і подано про це заяву, в якій він зазначив, що подальший захист його інтересів адвокатом ОСОБА_5 вважає неможливим у зв`язку з розходженням їх позиції захисту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що його позиція захисту дійсно розходиться з позицією підзахисного, а тому просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що це зловживання обвинуваченим наданими йому правами.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 54 ч.1 та ч. 2 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Зважаючи на ініціативу обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого за призначенням, а також те, що його заява про заміну захисника написана власноручно і є добровільною, не порушує інтересів інших учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого за призначенням, оскільки підстави для заміни захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально - процесуального законодавства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого за призначенням - задовольнити.

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000298 від 22.05.2021 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 іншим захисником в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом судового розгляду кримінального провадження №0000298 від 22.05.2021 року та забезпечити прибуття захисника 16.12.2021 року на 10.00 годин в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Копію ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_1