Справа № 461/8970/21
Провадження № 1-кс/461/437/22
про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України
26.01.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , -
Подане клопотання мотивує тим, що провести слідчі та процесуальні дії у двомісячний строк не представилося можливим, у зв`язку з великою кількістю проведених слідчих (розшукових) дій, завантаженістю судових експертів, великою кількістю вилучених речових доказів та наданих експертам об`єктів дослідження. Раніше вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії проведені не були з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України без участі ОСОБА_4 та його захисника, щодо вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2021 приблизно о 23 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Infiniti QX50», р. н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою «Львів-Шегині» у напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки, що в районі 13 км. в населеному пункті с. Конопниця, Львівського району, Львівської області, грубо порушив вимоги Розділу 1 п. 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «дорожні умови», «небезпека для руху»), Розділу 2 п. п. 2.3 (б, д); 2.9 (а); 2.10. (а, б, в, г, д,е), Розділу 12 п.12.1: п. 12.3 Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що він керував автомобілем, будучи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного сп?яніння чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують реакцію водія, під час керування транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, з моменту виникнення небезпеки у вигляді невстановленого пішохода, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки автомобіля, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_6 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці пригоди, не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карету швидкої медичної допомоги, а місце події залишив.
В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодженні від яких він помер на місці пригоди.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив порушення Правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка перебувала в стані наркотичного сп?яніння, що спричинило смерть потерпілого, тобто ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи причетним до травмування 30.10.2021, приблизно о 23 годині 30 хвилин, у с. Конопниця Львівського району Львівської області, потерпілого ОСОБА_6 , в порушення вимог Р. 2 п. 2.10 Правил дорожнього руху, не зупиняючи керований ним автомобіль "Infiniti QX50", р. н. НОМЕР_1 , на місці пригоди, завідомо залишив ОСОБА_6 без допомоги, якого він сам поставив у небезпечний для життя стан і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, через свій безпорадний стан.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив завідоме залишення без допомоги потерпілого ОСОБА_6 , якого він сам поставив у небезпечний для життя стан і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан, тобто ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 КК України.
31.10.2021 о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
31.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
17.11.2021 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
02.11.2021 ухвалою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, без визначення роміру застави.
В подальшому 30.11.2021 ухвалою цього ж суду підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із альтернативою застава 181 600 грн, яку останній сплатив та 01.12.2021 був звільнений із Львівської установи виконання покарань.
Одночасно, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Із покладеними ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язками його було ознайомлено в залі суду та вручено копію ухвали.
Так, згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи, той факт, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих злочинів, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, що відносяться, відповідно до ст.12 КК України, до тяжких злочинів, та те, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, останній зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або не дачі показань у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відтак, ризики передбачені ст.177 КПК України існують і надалі.
Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно:
- судово - автотехнічна експертиза по визначенню швидкості автомобіля у момент ДТП;
- судова експертиза лакофарбових матеріалів та покриттів;
- судова токсикологічна експертиза;
- заходи по встановленню свідків та очевидців пригоди.
У ході проведення подальшого досудового розслідування необхідно:
- долучити висновок автотехнічної експертизи по визначенню швидкості автомобіля у момент ДТП;
- долучити висновки експертизи лакофарбових матеріалів та покритів;
- долучити висновки токсикологічних експертиз;
- з урахуванням здобутих доказів оголосити ОСОБА_4 остаточну підозру;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експерта, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованих правопорушень, можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили, для встановлення об`єктивної істини у справі.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задоволити.
Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2021, строком до 26.03.2022 року вк, а саме:
1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 461/8970/21.

Слідчий суддя ОСОБА_1