Справа № 211/7084/21
Провадження № 1-кс/211/1265/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна поданого в межах кримінального провадження № 0000798 від «01» листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на вилучені під час огляду речі. А саме слідчий просив накласти арешт на вилучені під час огляду 01.11.2021 у лісосмузі неподалік с. Вільний Посад, Криворізького району Дніпропетровської області частину стовбура спиляного дерева приблизною довжиною 3м., діаметром приблизно 60 см., та частину стовбуру спиляного дерева приблизною довжиною 2,5м., діаметром приблизно 60 см., щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони є предметом вчиненого злочину. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі за його довіреністю використання та розпорядження вказаним вище майном. Надати слідчому ОСОБА_4 дозвіл на вирішення питання щодо місцезнаходження арештованого майна.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2021 до відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора «102» надійшло повідомлення
про те, що у лісосмузі в с. Вільний Посад, Криворізький район невстановлена особа здійснює незаконну порубку лісу. Виїздом СОГ на місце події, виявлено невідомого чоловіка який завантажував колоду спиляного сироростучого дерева у причіп свого легкового автомобіля марки "Mercedes-Benz". Сума спричиненої матеріальної шкоди та балансоутримувач лісових насаджень, встановлюються. (ЄО №23873 від 01.11.2021). Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої у лісосмузі неподалік с. Вільний Посад, Криворізького району Дніпропетровської області, було виявлено двох чоловіків, які представились як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поряд з якими знаходилось наступне: на відкритій ділянці місцевості - частина стовбура спиляного дерева приблизною довжиною 3 м., діаметром приблизно 60 см., легковий автомобіль «Mersedes-Benz» д.р.н. НОМЕР_1 , причеп відкритого типу марки «Бобер» д.р.н. НОМЕР_2 всередині якого знаходилась інша частина стовбура спиляного дерева приблизною довжиною 2,5м., діаметром приблизно 60 см. Крім того на оглядуваній ділянці місцевості виявлено конструкцію з дерева з опорами які впираються в грунт та поперечною баштою між ними, до якої закріплено лебідку з крюком та ланцюгами, та металеве пересувне обладнання «Т»-подібної форми на кінцях якого встановлені колеса з гумовими шинами та відведені руків`я з опорами, металевий ланцюг. В ході опитування гр. ОСОБА_6 , зазначив, що 01.11.2021 він перебував у лісосмузі неподалік с. Вільний Посад Криворізького району Дніпропетровської області. Проходячи у лісосмузі він почув голос та пішов на нього. Підійшовши ближче він виявив раніше невідомого йому чоловіка, який грузив частини дерева, які були спиляні: одна частина знаходилась всередині автомобільного причепу, інша частина знаходилась на ґрунтовому покритті дороги. З даного приводу він повідомив працівників поліції. В ході опитування гр. ОСОБА_5 пояснив, що наприкінці жовтня місяця 2021 року він їздив по селах та цікавився з приводу купівлі/продажу горіхів. Приблизно 29.10.2021 виїжджаючи з с. Вільний Посад Криворізького району Дніпропетровської області, проїжджаючи лісосмугу зупинився по власній потребі. В подальшому пройшовши трохи далі від проїжджої частини автомобільної дороги всередину лісосмуги, на ґрунтовому покритті ділянки місцевості він виявив спиляне на декілька частин дерево. В подальшому, 01.11.2021, приїхавши до вказаної ділянки місцевості, гр. ОСОБА_5 мав намір забрати вказане спиляне дерево, однак до нього звернувся раніше невідомий йому чоловік, які повідомив, що ОСОБА_5 нібито спиляв вказане дерево та що з даного приводу він викликав працівників поліції. В ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої у лісосмузі неподалік с. Вільний Посад, Криворізького району Дніпропетровської області, слідчим в присутності понятих було оглянуто та вилучено: частина стовбура спиляного дерева приблизною довжиною 3 м., діаметром приблизно 60 см., частина стовбура спиляного дерева приблизною довжиною 2,5м., діаметром приблизно 60 см.; легковий автомобіль «Mersedes-Benz» д.р.н. НОМЕР_1 ; причеп відкритого типу марки «Бобер» д.р.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 марки «Mersedes-Benz»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 марки «Бобер»; конструкція з дерева з опорами які впираються в грунт та поперечною баштою між ними, до якої закріплено лебідку з крюком та ланцюгами; металеве пересувне обладнання «Т» подібної форми на кінцях якого встановлені колеса з гумовими шинами та відведені руків`я з опорами; металевий ланцюг. Вилучені під час огляду місця події від 01.11.2021 частина стовбура спиляного дерева приблизною довжиною 3 м., діаметром приблизно 60 см. та частина стовбура спиляного дерева приблизною довжиною 2,5м., діаметром приблизно 60 см., щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони є предметом вчиненого злочину по даному кримінальному провадженню являються речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме способу вчинення кримінального правопорушення, тобто факту незаконної порубки лісу, яка мала місце у лісосмузі неподалік с. Вільний Посад, Криворізького району Дніпропетровської області. Вилучені під час огляду місця події від 01.11.2021 речі та предмети, а саме: легковий автомобіль «Mersedes-Benz» д.р.н. НОМЕР_1 ; причеп відкритого типу марки «Бобер» д.р.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 марки «Mersedes-Benz»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 марки «Бобер»; конструкція з дерева з опорами які впираються в грунт та поперечною баштою між ними, до якої закріплено лебідку з крюком та ланцюгами; металеве пересувне обладнання «Т» подібної форми на кінцях якого встановлені колеса з гумовими шинами та відведені руків`я з опорами; металевий ланцюг, визнано речовими доказами та, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 01.11.2021 у лісосмузі неподалік с. Вільний Посад, Криворізького району Дніпропетровської області частину стовбура спиляного дерева приблизною довжиною 3м., діаметром приблизно 60 см., та частину стовбуру спиляного дерева приблизною довжиною 2,5м., діаметром приблизно 60 см., щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони є предметом вчиненого злочину.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі за його довіреністю використання та розпорядження вказаним вище майном.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на вирішення питання щодо місцезнаходження арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1