печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із змінами та доповненнями,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, із подальшими змінами та доповненнями, в якому останній просить скасувати підозрюваній ОСОБА_7 додатковий обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, покладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року у провадженні №757/23505/18-к.

Клопотання вмотивовано тим, що підставами для скасування ОСОБА_7 додаткового обов`язку є наступні обставини: досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001406 за підозрою ОСОБА_7 завершено, слідчі дії не проводяться, здійснюється ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження та обмеження права ОСОБА_7 на вільне пересування, для здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, є не невиправданим.

Прокурори в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та скасування додаткового обов`язку, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_7 підтримала думку захисника.

Заслухавши пояснення по суті клопотання учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001406 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 209 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року відносно підозрюваної ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КК України, покладених на підозрювану ОСОБА_7 було продовжено до 26.08.2018 року

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, стороною захисту в судовому засіданні доведено, що існують нові обставини, при яких підозрюваній ОСОБА_7 необхідно скасувати додатковий обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із змінами та доповненнями, слід задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 179, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із змінами та доповненнями, задовольнити.

Скасувати покладений на ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року у провадженні №757/23505/18-к обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суд.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1