Провадження №1-кс/592/6169/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.03.2021 р. за фактом перевірки щодо можливого незаконного видобування корисних копалин, а саме незаконного видобування піску шляхом гідронамиву на території смт. Низи Садівської територіальної громади Сумського району, Сумської області, Сумською окружною прокуратурою Сумської області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 240 ч. 1 КК України.

Першочергово з`ясовано, що на території смт. Низи Садівської територіальної громади Сумського району Сумської області, у межах населеного пункту, з водойми (згідно даних Публічної кадастрової карти України р. Псел), невстановленими особами здійснюється видобування піску шляхом гідронамиву.

В ході слідства встановлено, що намитий пісок, розташований на земельних ділянка з кадастровими номерами: :04:001:0020 та :04:001:0028, що підтверджується (в натурі) протоколом огляду від 15.04.2021 р., на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2021 р. із залученням спеціаліста маркшейдера ПАТ «Укрнафта».

Тому, в подальшому 12.10.2021 р. в період часу з 14:47 год. до 15:49 год. слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області підполковником поліції ОСОБА_3 проведено санкційний обшук території земельної ділянки з кадастровим номером: :05:002:1945, площею 0,0943 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 та на якій розташовані будівельні споруди незакінченого будівництва та інші нежитлові приміщення.

В ході обшуку виявлено та вилучено: зразок піску № 1, які було запаковані до спец. пакету, з нанесеними на них роз`яснювальними написами та підписами учасників та слідчого;

зразок піску № 2, які було запаковані до спец. пакету, з нанесеними на них роз`яснювальними написами та підписами учасників та слідчого;

засіб для фіксації відео реєстратор марки HIKVISIONсерії № D22967014, який був запакований до пакету,з нанесеними на них роз`яснювальними написами та підписами учасників та слідчого.

Вилучені в ході обшуку зразки піску, вилучені на території земельної ділянки з кадастровим номером: :05:002:1945, площею 0,0943 га, за адресою: АДРЕСА_1 ймовірно був предметом вчинення злочину, пов`язаного з незаконним видобутком піску шляхом гідронамиву та ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, після проведення слідчих дій та судових експертиз, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, є розумні підозри вважати, що засіб для фіксації відео реєстратор марки HIKVISION серії № НОМЕР_1 , який був запакований до пакету № 1, з нанесеними на них роз`яснювальними написами та підписами учасників, містить відомості щодо злочинної діяльності пов`язаної з незаконним видобутком піску шляхом гідронамиву та ймовірним вивозом для подальшої реалізації, у зв`язку із цим, після проведення огляду предмета чи судової експертизи, може бути в подальшому використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході обшуку від 12.10.2021 р. зразки піску та реєстратор, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25.03.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 240 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: зразок піску № 1, які було запаковані до спец. пакету, з нанесеними на них роз`яснювальними написами та підписами учасників та слідчого;

зразок піску № 2, які було запаковані до спец. пакету, з нанесеними на них роз`яснювальними написами та підписами учасників та слідчого;

засіб для фіксації відеореєстратор марки HIKVISION, серії № НОМЕР_1 , який був запакований до пакету ,з нанесеними на них роз`яснювальними написами та підписами учасників та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1