Справа № 583/4856/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що у провадженні СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 01.11.2021 по 29.11.2021 у нього було викрадено 5 металевих труб довжиною по 1,5 м, що були розміщені в огорожі його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинено йому матеріального збитку.
Як пояснив ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 знаходиться домоволодіння, що перейшло йому в спадщину після смерті матері ОСОБА_5 та з 2000 року в даному будинку ніхто не мешкає. 25.11.2021 близько обіду ОСОБА_4 приїхав до вище вказаного домоволодіння та виявив, що з паркану, котрий огороджує територію господарства від дороги, вкрадено 5 (п`ять) стовпчиків, а саме металевих труб довжиною 115 - 120 см з чорного металу.
Під час огляду місця події 29.11.2021 на ділянці місцевості, що розташована поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції п`ять металевих труб довжиною 2 труби по 124 см, 1 труба - 134 см, 1 труба - 111 см та 1 труба - 140 см діаметром 7,5 см та товщиною стінок 0,6 см кожна, виготовлених з чорного металу, пояснивши, що вказані металеві труби вінвикрав 19.11.2021 з паркану домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим прокурор звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання у її відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що в період з 01.11.2021 по 29.11.2021 у нього було викрадено 5 металевих труб довжиною по 1,5 м, що були розміщені в огорожі його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинено йому матеріального збитку.
Згідно з протоколом огляду від 29.11.2021 поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_6 у присутності двох понятих видав працівникам поліції п`ять металевих труб довжиною 2 труби по 124 см, 1 труба - 134 см, 1 труба - 111 см та 1 труба - 140 см діаметром 7,5 см та товщиною стінок 0,6 см кожна, виготовлених з чорного металу, пояснивши, що вказані металеві труби вінвикрав 19.11.2021 з паркану домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, а саме : 2 металеві труби з чорного металу довжиною 124 см, діаметром 7,5 см товщиною стінок 0,6 см; 1 металеву трубу з чорного металу довжиною 111 см, діаметром 7,5 см, товщиною стінок 0,6 см; 1 металеву трубу з чорного металу довжиною 134 см, діаметром 7,5 см, товщиною стінок 0,6 см; 1 металеву трубу з чорного металу довжиною 140 см, діаметром 7,5 см, товщиною стінок 0,6 см.
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8