Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/1280/20
Провадження № 1-кп/572/169/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 0000006 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Рогкитне, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, працюючої неофіційно, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 190, ч. 2 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 згідно яких, остання обвинувачується в тому, що вона працюючи інструктором з індивідуального навчання водінню Рокитнівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, юридична адреса: 34200, Рівненська обл., Рокитнівський р- н, смт Рокитне, вул. Радянська, буд. 9А, під приводом відкриття категорій В1, ВЕ, С1Н, СЕ в посвідченні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в липні місяці 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання та повертати гроші, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 5500,00 гривень, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона працюючи інструктором з індивідуального навчання водінню Рокитнівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, юридична адреса: 34200, Рівненська обл., Рокитнівський р- н, смт. Рокитне, вул. Радянська, буд. 9А, під приводом виготовлення посвідчення водія, категорії А, В, С ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 в серпні місяці 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання та повертати гроші, шляхом обману та зловживання довірою незаконно, повторно заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 6000,00 гривень, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона працюючи інструктором з індивідуального навчання водінню Рокитнівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, юридична адреса: 34200, Рівненська обл., Рокитнівський р- н, смт. Рокитне, вул. Радянська, буд. 9А, під приводом відкриття категорій В1, ВЕ, СІЕ, СЕ в посвідченні водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 в липні місяці 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання та повертати гроші, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно, повторно заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 3200,00 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, в серпні місяці 2019 року ОСОБА_4 , під приводом необхідності доплатити грошові кошти за відкриття вказаних категорій, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно, повторно заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 2400,00 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, вже не перебуваючи на посаді інструктора з індивідуального навчання водінню Рокитнівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, в жовтні місяці 2019 року ОСОБА_4 , знову під приводом необхідності доплатити грошові кошти за відкриття вказаних категорій, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно, повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 3800,00 гривень.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки па загальну суму 9400,00 гривень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 сі. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, просив задовільнити

Обвинувачена підтримала клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків та ч. 2 ст. 190 КК України який є нетяжким злочином..

У відповідності до ч. 3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення , яке є кримінальним проступком та нетяжким злочином, свою вину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю і щиросердечно розкаялася, пояснила, що вчинила злочин під впливом тяжких життєвих обставин, на той час необхідні були кошти на медичні обстеження, має не утриманні неповнолітню дитину та батьків пенсіонерів похилого віку, згідно письмових заяв потерпілих претензії матеріального характеру у них до ОСОБА_4 відсутні, позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 Кримінального кодексу України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч. 1ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.. 100 КПК України.

На підставі ст.48КК України та керуючись ст.ст.284-288,370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та нетяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за № 0000006 щодо ОСОБА_4 закрити.

Речові докази :мобільний телефон «HUAWEI Y5 20018 DRA-L21» повернути власнику ОСОБА_7 , «Samsung Galaxy J4+ SMJ415FN» повернути власнику ОСОБА_6 , мобільний телефон «XIAOMI REDMI NOTE 3» повернути власнику ОСОБА_8 мобільний телефон «XIAOMI REDMI 8» повернути власнику ОСОБА_4 , оптичний ДВД диск зберігати в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя