ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1978/21
Єдиний унікальний № 331/4277/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.187 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2021 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею (суддею доповідачем) у вказаному провадженні визначено суддю ОСОБА_2 , а членами колегії - суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та членом колегії суддею ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід у даному кримінальному провадженні з підставі, визначеної ч. 3 ст. 76 КПК України.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були у складі колегії суддів апеляційного суду, переглядали вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2018 року (провадження №11-кп/807/693/19) (а.с.221, т.3).
За результатами апеляційного розгляду ухвалою Запорізького апеляційного суду від 6 травня 2019 року вирок місцевого суду залишено без змін.

Проте, постановою Верховного суду від 22 січня 2020 року зазначена ухвала апеляційного суду була скасована із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції (а.с.105, т.4).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжі, відносно ОСОБА_5 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції (а.с.170, т.4).

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

На цей вирок обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги, для розгляду яких визначено колегію суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідводи підлягають задоволенню, оскільки за вимогами ст. 76 КПК України їх повторна участь у даному кримінальному провадженні є недопустимою.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовідводи задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2021 року, стосовно ОСОБА_5 , передати до канцелярії суду для визначення суддів у відповідності до положень ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Дата документу Справа № 331/4277/17