Провадження № 1-кс/344/7683/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000057 від 18.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування якого встановлено, що у липні 2021 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу від систематичного виготовлення і збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну на території України та за кордоном, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, досягнув зі своїм братом ОСОБА_6 , раніше знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинної домовленості щодо незаконного виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну в особливо великих розмірах. Упродовж липня грудня 2021 року члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до спільного плану та розподілу ролей у наперед визначених місцях - на березі річки Лімниця, неподалік с. Бабин Середній Калуського району, за географічними координатами 49.047864 24.48831, 49.0374286 24.4560003 неодноразово незаконно виготовляли та зберігали з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в особливо великих розмірах, а також перевозили її у гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де закінчували процес її виготовлення, розфасовували та зберігали з метою збуту.

У клопотанні зазначено, що 08 грудня 2021 року проведено обшуки за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 й використовуваних ними транспортних засобів, виявлено психотропну речовину в особливо великих розмірах, чорнові записи, мобільні телефони та пристрої, банківські картки, лабораторне обладнання. В ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia 3110c», мобільний телефон марки «Samsung S7330» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iPhone» Model A1778 FCC iD:BCG-E3085A IC:579c-E3085A, планшет марки «iPad» Serial:DLXJQ9HMF18Y, 5-ть носіїв цифрової інформації з яких два «Transend» два «SanDisk» та один «Logitech», банківські карти банку «ПриватБанк», № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківська карта банку «Bank Pekao» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , дві пластикові карти-тримачі сім карт № НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , п`ять сім карт із ідентифікуючими номерами, НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , 911361304G+GF, два лиски паперу зі записами, блокнот зеленого кольору із записами.

Як вказується, цього ж дня зазначені вище речі, предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони мають значення для доказування фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, підтверджують стійкість взаємозв`язків між членами організованої групи, конспіративність діяльності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт і заборонити відчужувати їх, користуватися та розпоряджатися.

Сторони не прибули в судове засідання.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваного отримав повідомлення про розгляд даного клопотання, просив розгляд здійснювати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час обшуку речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia 3110c», мобільний телефон марки «Samsung S7330» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «iPhone» Model A1778 FCC iD:BCG-E3085A IC:579c-E3085A, планшет марки «iPad» Serial:DLXJQ9HMF18Y, 5-ть носіїв цифрової інформації з яких два «Transend» два «SanDisk» та один «Logitech», банківські карти банку «ПриватБанк», № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківська карта банку «Bank Pekao» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , дві пластикові карти-тримачі сім карт № НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , п`ять сім карт із ідентифікуючими номерами, НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , 911361304G+GF, два лиски паперу зі записами, блокнот зеленого кольору із записами, та заборонити відчужувати їх, користуватися та розпоряджатися.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1