Провадження №1-кп/523/874/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України.

В судовому засіданні 22.09.2021 року суду булу надано угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, складену 22.09.2021 року.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України, покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 000 гривень.

Прокурор, захисник та обвинувачений підтримали угоду, просили її задовольнити.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, а також складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за відсутності інших клопотань учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлена невідповідність умов угоди вимогам КК України, а саме, суду не надано жодних документів, які засвідчують підстави застосування саме визначеного в угоді покарання, прокурором не досліджено та не надано суду жодного документа, щодо характеристики обвинуваченого, а також щодо інших питань, що вирішує суд під час ухвалення вироку.

Разом з тим, однією з найважливіших умов угоди є відображення в ній дій, які обвинувачений зобов`язується вчинити з метою співпраці у викритті кримінального правопорушення. Угода не може бути укладена, якщо обвинувачений не вкаже конкретних дій, які він готовий зробити з метою сприяння стороні обвинувачення в розкритті та розслідуванні злочину. Так, в угоді відсутні вказівки на істотні для відповідного кримінального провадження обставини, а саме: що конкретно обвинувачений зробив для сприяння розкриттю злочину, що згідно ст.472 КПК України повинно обов`язково міститись в угоді про визнання винуватості.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України невідповідність угоди вимогам закону тягне відмову в її затвердженні та продовження судового провадження у загальному порядку.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 471, 474 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про між обвинуваченим та прокурором від 22.09.2021 року відмовити.

Продовжити розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1