Справа №303/2161/22
Провадження № 1-кс/303/422/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
18 березня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Начальник СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 17.03.2022 року майно.
Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.03.2022 року, в період часу з 14 год. 26 хв. по 14 год. 40 хв. 17 березня 2022 року, було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий сейф пакет, в середині якого знаходилося чотири згортки фольги із порошкоподібною речовиною, з виду схожої на метамфетамін та поліетиленовий прозорий сейф пакет, в середині якого знаходилося вісім згортків фольги із порошкоподібною речовиною, з виду схожої на метамфетамін, які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет Національної поліції за №PSP2169020, опечатано. Транспортний засіб автомобіль марки "Таврія", зеленого кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 " було поміщено на штраф майданчик ГУНП в Закарпатській області що знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Пряшівська, б/н.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанов дізнавача від 17 березня 2022 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця події від 17.03.2022 року майно, з метою збереження речових доказів, а саме:
- на поліетиленовий прозорий сейф пакет, в середині якого знаходилося чотири згортки фольги із порошкоподібною речовиною, з виду схожої на метамфетамін та поліетиленовий прозорий сейф пакет, в середині якого знаходилося вісім згортків фольги із порошкоподібною речовиною, з виду схожої на метамфетамін, які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет Національної поліції за №PSP2169020.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1