Справа № 283/2224/21
провадження №1-кс/283/615/2021
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2021 року в ЄРДР за №0000202 за ч.4 ст.152 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 20.06.2021 року близько 22 години в с. Горинь Коростенського району Житомирської області поблизу «Горинського дачного кооперативу» ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, всупереч волі малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зґвалтували останню природнім шляхом.
За даним фактом 19 серпня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
За результатами огляду місця події від 19.08.2021 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Ulefone», модель «А5» в корпусі синього кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спілкувалися між собою за допомогою мобільного телефону, а також ОСОБА_8 надсилав через соціальні мережі ОСОБА_7 скріншоти свого листування з ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 19.08.2021 року мобільний телефон марки «Ulefone», модель «А5» в корпусі синього кольору визнано речовим доказом.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000202 від 19.08.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
- мобільний телефон марки «Ulefone», модель «А5» в корпусі синього кольору, вилучений 19.08.2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя