Справа № 159/3081/17
Провадження № 1-кп/159/97/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинувачених під вартою
17 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 15.06.2017 року та за № 0001689 від 17.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михлин Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Апеляційного суду Житомирської області від 16.10.2007 року за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, належного на праві власності, звільненого 12.09.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 24 дні,

у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 22 грудня 2021 року, строк тримання обвинувачених під вартою продовжено до 19 лютого 2022 року включно.
Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим з об`єктивних причин, зокрема в зв`язку із значним об`ємом доказів, що підлягають дослідженню.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинувачених раніше обраних та продовжених запобіжних заходів у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Представник потерпілих та потерпілі зазначені клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 з мотивів, висловлених раніше.

Обвинувачені також заперечували проти задоволення даних клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України щодо обвинувачених не зменшились з часу останнього продовження строків перебування їх під вартою.

Значущість цих ризиків залишилась тією самою, а отже продовження обвинуваченим строку їх тримання під вартою є виправданим за вказаних обставин.

Будь-які обставини не змінились, а нові вагомі обставини за цей час не виникли.

Крім цього, продовжуючи строк дії саме найсуворішого запобіжного заходу щодо обвинувачених, суд виходить з того, що інкримінований останнім злочин має високий ступінь суспільної небезпеки, а також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Таким чином у суду немає підстав вважати, що запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, а тому строк їх тримання під вартою слід продовжити.
Більш м`які запобіжні заходи, на даний час не зможуть запобігти переліченим ризикам.

В силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 17 лютого 2022 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 17 квітня 2022 року включно.

Копію ухвали надати обвинуваченим, їх захисникам, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1