Справа № 461/7005/21
Провадження № 1-кс/461/4716/21
25.08.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Клопотання вмотивоване тим, що 24.08.2021 близько 09:30 год., на автодорозі "ЛьвівСамбір-Ужгород", між населеними пунктами с. Лапаївка та с. Оброшине, що на території Львівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки "Пежо" модель "Іон", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки "Шевроле" модель "Авео", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій автомобіля "Пежо" ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, його пасажир ОСОБА_7 та водій автомобіля "Шевроле" ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані у медичний заклад.
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автомобіль "Пежо" модель "Іон", р.н. НОМЕР_1 , "Шевроле" модель "Авео", р.н. НОМЕР_3 доставлено за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
Оскільки на транспортних засобах учасниках ДТП є сліди злочину та транспортні засоби є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів, автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб.
Без надання експертам сідлового тягача марки автомобіля "Пежо" модель "Іон", р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан сідлового тягача, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.
Передання, на даний час на зберігання сідлового тягача марки автомобіля "Пежо" модель "Іон", р.н. НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
У разі зволікання з накладенням арешту даного автомобіля докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому відповідно до вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт автомобіль автомобіля "Пежо" модель "Іон", р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Пежо" модель "Іон", р.н. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .