Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/1953/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1953/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 03.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000195 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне, що 02 березня близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебував поруч із входом до під`їзду № 2 будинку № 10 по провулку Кустарному у м. Полтаві.

У зазначений вище час до цього під`їзду підійшов ОСОБА_5 , який здійснював доставку піци від закладу «Pizza Cat» на замовлення громадянки ОСОБА_6 за вказаною адресою.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці, а саме поряд із входом до під`їзду, використовуючи надуманий малозначний привід, безпідставно спровокував словесний конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_4 проявляв нахабство, зухвалість відносно ОСОБА_5 , поводив себе агресивно, застосовуючи при цьому принизливі слова, ображаючи честь та гідність останнього та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 , нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, почав переслідувати ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Під час переслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дістав з кишені спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет револьвер який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2672-БЛ від 09.03.2021 являється короткоствольним гладкоствольним револьвером «КОРНЕТ-С», с.н.: « НОМЕР_1 », калібру 9 мм R, призначений для відстрілу револьверних патронів, споряджених метальними снарядами несмертельної дії та яким ОСОБА_4 розпоряджався на підставі дозволу на право зберігання та носіння № 064227 від 30.06.2017 та здійснив один постріл у бік ОСОБА_5 , створивши при цьому реальну загрозу для життя та здоров`я останнього.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

У вчинення даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Доч, Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, одружений, з вищою освітою, який працює заступником начальника ДУ «Полтавська виправна колонія № 64», раніше не судимий.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово працює на посаді доставщика піци «Picca Cat» показав, що 02.03.2021 року близько 22:40 год. йому надійшло замовлення щодо доставки піци за адресою: АДРЕСА_1 , де було вказано мобільний телефон замовника, а саме: НОМЕР_2 . Під`їзджаючи до вказаної адреси, він зателефонував замовнику, слухавку взяла дівчина та останній повідомив, що під`їжджає до будинку, на що дівчина сказала, що зараз вийде. Під`їхавши до будинку по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 взяв сумку із піцою та направився до будинку по АДРЕСА_1 , підійшовши до під`їзду № 2, даного будинку, спочатку поруч із входом до даного під`їзду потерпілий зустрів раніше невідомого йому чоловіка, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, потім ОСОБА_5 пройшов повз нього та зайшов до під`їзду де на нього вже чекала дівчина, віком близько 15 років, якій останній відав піцу, в цей час чоловік, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння зайшов до під`їзду та почав провокувати конфлікт із потерпілим, намагався його схопити та нецензурно виражався в його сторону, з приводу хто він такий та навіщо зайшов до даного під`їзду. Коли ОСОБА_5 вийшов із під`їзду, то за ним також вийшов вказаний чоловік, після чого даний чоловік почав кричати в його сторону, щоб він зупинився та що давай розберемося, після чого ОСОБА_5 прискорив свій рух до свого автомобіля та в цей час почув постріл, повернувшись помітив, що в руці у чоловіка, який ішов за ним знаходився пістолет. Після чого даний чоловік почав направляти пістолет в сторону тіла потерпілого, із запитанням «Що страшно?». В подальшому потерпілий ОСОБА_5 почав тікати до свого автомобіля, а даний чоловік переслідувати його. Одразу як потерпілий відбіг на безпечну відстань, від даного чоловік, викликав працівників поліції.

Під час допиту в якості підозрюваного та в подальшому проведеним слідчим експериментом із підозрюваним ОСОБА_4 , останній свою винну не визнав та показав, що 02.03.2021 року близько 23:30 год. він підійшов до будинку по АДРЕСА_1 , після чого, як він стояв поруч із входом до пі`їзду вказаного вище будинку в ОСОБА_4 виник конфлікт із раніше не відомим йому чоловіком, який намагався зайти до під`їзду будинку по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту раніше невідомий чоловік дістав ніж та почав погрожувати ОСОБА_7 його застосуванням, в подальшому, як вказав підозрюваний, що після чого він дістав пістолет для відстрілу гумовими кулями, який носить із собою для самозахисту та вистрілив в гору, в подальшому даний невідомий чоловік почав тікати в сторону будинку по АДРЕСА_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно підтвердила факт того, що вона 02.03.2021 року замовляла піцу через додаток «Picca Cat», приблизно о 23:30 їй зателефонував кур`єр та повідомив, що знаходиться біля під`їзду та попросив вийти забрати в нього піцу. Коли ОСОБА_6 вийшла до входу у під`їзд, щоб забрати піцу у кур`єра то в цей час до під`їзду із вулиці зайшов її сусід, якого вона знає, як ОСОБА_8 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, після чого, коли кур`єр передав їй піцу, ОСОБА_8 постійно провокував конфлікт та чіплявся до кур`єра. Потім, коли вона розрахувалася із кур`єром остання піднялася до своєї квартири, а кур`єр із ОСОБА_9 вийшли із під`їзду на вулицю.

З метою підтвердження показів потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 , проведення повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів:

№ НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 ;

№ НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 ;

№ НОМЕР_2 , який належить свідку ОСОБА_6 ,

(власником яких є ПрАТ «ВФ Україна», адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 06 год. 00 хв. 01.03.2021 року по 06 год. 00 хв. 30.03.2021 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до:

- інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , з зазначенням руху вхідних, вихідних дзвінків, СМС-повідомлень у період часу з 06 год. 00 хв. 01.03.2021 року по 06 год. 00 хв. 30.03.2021 року, із зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI,

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали становить днів з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1