Справа № 712/5862/15-к
Провадження № 1-кп/712/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зобов`язання сторони обвинувачення виконати зобов`язання покладені судом на орган досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зобов`язання сторони обвинувачення виконати зобов`язання покладені судом на орган досудового слідства, мотивуючи його тим, що на досудовому розслідуванні ухвалами слідчих суддів було зобов`язано службових осіб, виконати певні слідчі дії, однак вказані ухвали були залишені без виконання. Вважає, що невиконані органами досудового розслідування зобов`язання призвели до необ`єктивного досудового слідства, тому вказані зобов`язання необхідно виконати для повного, всебічного розгляду вказаного кримінального провадження.

Захисник підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим та таким, що неможливо виконати на даний час, оскільки орган який здійснював досудове розслідування розформовано, а службові особи на яких був покладений обов`язок зробити перевірку на даний час не працюють.

Суд, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, обговоривши доцільність застосування такого заходу вважає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ході розгляду судом встановлено, що обвинувачений звертався з клопотаннями до слідчих суддів для проведення слідчих дій, які були задоволені, однак, з його слів, не виконані. На даний час судом встановлено порядок дослідження доказів, згідно якого досліджуються письмові матеріали, здійснюється допит потерпілого та свідків, допит обвинуваченого. Оскільки судовий розгляд тільки розпочався, прокурор не розпочав оголошувати докази, суд позбавлений можливості на даний час дослідити вказані обставини, на які посилається обвинувачений, а тому вважає вказане клопотання передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 350 КПК України

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зобов`язання сторони обвинувачення виконати зобов`язання покладені судом на орган досудового слідства відмовити, як таке, що заявлено передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1