Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1587/21
Справа № 711/5443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000814, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що У ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2021 о 00:57 водій ОСОБА_4 , керуючи орендованим транспортним засобом «VW JETTA», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н08 в напрямку від м. Черкаси до м. Київ, проїжджаючи поза межами населених пунктів Золотоніського р-ну, проїхавши 93 км автодороги, після роз`їзду з зустрічним транспортом, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку, в смузі руху водія, попереду нього.

Унаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_5 загинув на місці події.

В ході проведення 29.08.2021 огляду місця події, автомобіль «VW JETTA», р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Panther» були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Після завершення огляду місця події автомобіль автомобіль «VW JETTA», р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Panther» були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика Золотоніського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова 3.

Приймаючи до уваги, що оглянуті та вилучені 29.08.2021 автомобіль «VW JETTA», р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Panther» у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки зберігають (можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 98 та 100 КПК України, постановою слідчого від 29.08.2021 вказані транспортні засіб було визнано речовими доказами та місцем їх зберігання було визначено спеціальний майданчик Золотоніського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова 3.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «VW JETTA», р.н. НОМЕР_1 та велосипеда «Panther» на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм наїзду авто на велосипедиста, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «VW JETTA», р.н. НОМЕР_1 та велосипеда «Panther», у стані, який вони мали на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Просить накласти арешт на автомобіль «VW JETTA», р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25.04.2018 ТСЦ 6341, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; визначити місцем зберігання автомобіля «VW JETTA», р.н. НОМЕР_1 - спеціальний майданчик Золотоніського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова 3; тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою «СМС» повідомлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцта про реєстрацію транспортного засобу «VW JETTA», р.н. НОМЕР_1 , власником автомобіля є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого відділу розслідувань злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , автомобіль «VW JETTA», р.н. НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000814.

В судовому засіданні доведено, що завданням арешту майна, а саме, автомобіля марки «VW JETTA», р.н. НОМЕР_1 , є необхідність проведення судових експертиз із залученням його у стані, який він мав на момент огляду місця події 29.08.2021, а також, слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172,173,175 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000814, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «VW JETTA», р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25.04.2018 ТСЦ 6341, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити місцем зберігання автомобіля «VW JETTA», р.н. НОМЕР_1 - спеціальний майданчик Золотоніського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова 3
Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 02 вересня 2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1