overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/1036/21 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/819/474/21
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.08.2021 року, якою обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.08.2021 року, якою обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розгляд зазначеного провадження призначено на 14:00 год. 15 вересня 2021 року.
07 вересня 2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_2 з проханням проводити апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, що відбудеться о 14:00 год. 15 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області (75200, смт Чаплинка, вул. Космонавтів,23).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.08.2021 року, якою обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Чаплинського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 14 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Чаплинського районного суду Херсонської області (), для виконання та учасникам провадження, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Дата документу 08.09.2021 Справа № 554/2103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.09.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваної - ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 02.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 02.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , до 6-ти місяців, а саме до 15.01.2022.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4942/21
Провадження № 1-кп/752/1456/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про продовження строку складання досудової доповіді,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_9 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 28 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року було доручено уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та направити дану доповідь до суду в строк до 1 липня 2021 року.
04 серпня 2021 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 щодо перегляду строку складання досудової доповіді у зв`язку із запізненням отримання копії ухвали суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи поважні причини пропуску строку складання досудової доповіді, суд вважає, що на виконання приписів ст. 314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, клопотання підлягає задоволенню, уповноваженому органу з питань пробації слід встановити новий строк для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 314, 314-1 КПК, суд
постановив:
Клопотання заступника начальника Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_10 задовольнити.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та направити дану доповідь до суду в строк до 9 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"08" вересня 2021 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана вище заява отримана слідчим суддею ОСОБА_1 08.09.2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 вересня 2021 року на 12 годину 15 хвилин.
Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві повідомити чи внесено заяву ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-в/758/135/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання ст. інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15.10 год. 10 вересня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 444/2677/21
Провадження № 1-кп/444/294/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 08 вересня 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 08.08.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.09.2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 08.08.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 13 вересня 2021 року о 10 год. 25 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4332/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання приводу обвинуваченого,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений по справі ОСОБА_6 не з`явився повторно.
Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Суд, заслухавши думку потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , вважає, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні слід забезпечити приводом через органи поліції.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-
П О С Т А Н ОВИВ :

Доручити відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 21 вересня 2021 року о 11.30 год. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 для контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 Справа №607/8529/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000304 від 11 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тими обставинами, що на думку обвинуваченого та захисника, прокурор ОСОБА_3 упереджений, оскільки приймав участь у справі в ході досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 підтримала заяву про відвід.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення відводу заперечує, оскільки твердження обвинуваченого та його захисника не відповідають дійсності та є надуманими.

Стаття 77 Кримінального процесуального кодексу України чітко встановлює підстави, на наявності яких, прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні та підлягає відводу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Суд, заслухавши обвинуваченого та захисника вважає, що вказані ними обставини не можуть бути визнаними такими, які є належними підтвердженнями того, що існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .Зібрані стороною обвинувачення докази, досліджуються під час судового розгляду і судом буде надана оцінка щодо їх належності і допустимості, враховуючи при цьому заперечення сторони захисту в частині законності їх отримання.

Таким чином, зважаючи на викладені висновки, а також з урахуванням того, що в підготовчому судовому засіданні не здобуто достатніх обґрунтувань, які б вказували на існування обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б унеможливлювали право прокурора ОСОБА_3 брати участь у кримінальному провадженню, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні відводу обвинуваченого прокурору ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 82, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 675/164/21
Провадження № 1-о/675/1/2021
У Х В А Л А
"07" вересня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 08 травня 2001 року залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 вересня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа 688/2711/21
№ 1-кп/688/171/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000501 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 13.00 год. 30 вересня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 940/1089/21
Провадження № 11п/824/523/2021
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з Тетіївського районного суду Київської області до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з Тетіївського районного суду Київської області до іншого суду, у зв`язку з неможливістю провести автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями, сформувати склад суду через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла такого висновку.
27 серпня 2021 року до Тетіївського районного суду Київської областівід прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27 серпня 2021 року, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки у Тетіївському районному суді Київської області фактично здійснює правосуддя двоє суддів, водночас суддя ОСОБА_5 виключена, оскільки зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), а суддя ОСОБА_7 виключений, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слід направити до Володарськогорайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Володарськогорайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3