Справа № 167/528/21
Номер провадження 1-кп/167/100/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 12 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, судимого:

- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_6 зранку 11 лютого 2021 року в м. Луцьку (більш точної дати, місця та часу досудовим розслідуванням не встановлено) керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, без мети збуту незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у великих розмірах, а саме: через Інтернет ресурс «Клан 13», у невстановленої досудовим розслідуванням особи купив вказані вище речовини.

Після чого, того ж дня, в м. Луцьку біля автостанції № 1 по вул. Конякіна, 39 (більш точної дати, місця та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 забрав залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою 7 поліетиленових пакетів та 10 предметів (2 частини побутових ламп розжарення, частину автомобільної лампи розжарення, скляну трубку, 5 частин автомобільних ламп розжарення та скляну колбу), які містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,1407 г, після чого, поклав їх у транспортний засіб «Форд Мондео», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та таким чином почав зберігати і перевозити у вказаному автомобілі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: м. Рожище, вул. Промислова, поблизу домоволодіння № 61, а саме до 00 год. 19 хв. 12 лютого 2021 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/103-21/1289-НЗПРАП від 09 квітня 2021 року виявлені та вилучені у ОСОБА_6 під час огляду місця події речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP відповідно становить 0,1574 г, 0,1533 г, 0,1280 г, 0,3085 г, 0,2733 г, 0,0746 г та 0,0517 г.

У складі нашарувань речовини на наданому на дослідження предметі, а саме двох частинах побутових ламп розжарення, частині автомобільної лампи розжарення з вмонтованою до неї скляною трубкою, скляній трубці, п`яти частинах автомобільних ламп розжарення та скляній колбі, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0, 1166 г, 0,0677 г, 0,0850 г, 0,1607 г, 0,0582 г, 0,0322 г, 0,1321 г, 0,0843 г, 0,1086 г, 0,0544 г, 0,0941 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,1407 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01 серпня 2000 року, становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезені та зберіганні без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

30 червня 2021 року між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
За змістом цієї угоди про визнання винуватості сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах.

Сторони узгодили вид і міру покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням у виді 5 (п`яти) років 3 (три) місяці позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року, остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, потерпілих у кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вимоги п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України щодо обов`язкової участі захисника у разі укладення угоди про визнання винуватості дотримані.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 30 червня 2021 року, просили її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.

Також, в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України суд на підставі тверджень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення підпадає під категорію кримінальних правопорушень, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_6 , узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Водночас, керуючись правилами ч. 4 ст. 70 КК України, суд за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року остаточно визначає ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становлять 1797,95 грн., відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 30 червня 2021 року укладену між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 12 лютого 2021 року- затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання, частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року.

Речові докази по справі:

- два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, два герметично заклеєні прозорі полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, три згортки в ізострічці чорного кольору у яких запаковані пакети з речовиною невідомого походження, які запаковані у сейф-пакет № 4228595; дві лампи розжарювання з отворами на дні всередині яких наявне нашарування речовини коричневого кольору невідомого походження, автомобільну лампу з отвором всередині якої на склі наявні нашарування речовини невідомого походження, дві колби на одній з яких наявна лампа з нашарування речовини невідомого походження коричневого кольору, які поміщені в сейф-пакет № 4228594, картонну коробку із п`ятьма лампами та однією колбою з отворами у якій на склі наявне нашарування речовини невідомого походження, яка відповідним чином опечатана, які поміщені в камеру зберігання речових доказів знищити;

- грошові кошти в сумі 3700 гривень, мобільні телефони марки «Texet» imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 та сім картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон без акумуляторної батареї «Epgo» imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Asus», мобільний телефон марки «Iphone» imei: НОМЕР_8 ,з номером НОМЕР_9 , повернуті ОСОБА_6 , згідно розписок - залишити останьому;

- подрібнені кристалічні речовини світло рожевого кольору, скляні предмети з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які запаковані до полімерного сейф пакету експертної служби МВС № 4089301 та перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 - знищити;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) гривень 95 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1