Справа № 729/1010/21
1-кс/729/69/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні дізнавач зазначає, що 27.08.2021 до канцелярії відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло письмове звернення із Відділу протидії кіберзлочинності в Чернігівській області за фактом того, що невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими крштами із банківської карти ОСОБА_5 у сумі 7330 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що у неї в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритий банківський рахунок НОМЕР_1 та вона в користуванні має дві картки цього банку, одна з яких для виплат, інша кредитна. 04.08.2021 року, близько 18 години, до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 та представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив потерпілій, що її кредитна картка може бути заблокована, у відповідь на, що остання сказала, що кредитною карткою взагалі не користується і що вона їй не потрібна, але цей чоловік пояснив ОСОБА_5 , що на її мобільний телефон надійде смс-повідомлення з спеціальним кодом від банку, який треба буде йому повідомити та під час цієї розмови зв`язок обірвався. Через кілька хвилин, зі слів потерпілої, до неї знову зателефонував цей чоловік, але вже з іншого номеру, стаціонарного НОМЕР_3 , та зв`язок перервався. Потім потерпіла вирішила сама зателефонувати до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про все дізнатись, але так і не змогла поговорити з оператором, оскільки були черги на прийом дзвінків. В цей час, як вказує ОСОБА_5 , до неї знову зателефонував з номеру НОМЕР_3 той же самий чоловік і запитав чи не надійшло їй смс-повідомлення з спеціальним кодом від банку, на що потерпіла відповіла, що ніяких смс не було. В подальшому цей чоловік сказав, що вислав код знову і дійсно після цього потерпілій надійшло смс-повідомлення з кодом, який вона назвала цьому незнайомому чоловіку. Після цього, як вказує ОСОБА_5 , їй на телефон почали надходити смс від банку з текстами про зміну ліміту та про те, що з її кредитної картки було списано суму в розмірі 7300 гривень на рахунок іншого банку, а саме на картку з номером НОМЕР_4 . Зрозумівши, що її ошукали шахраї, потерпіла ОСОБА_5 заблокувала свої картки.
З метою встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення особи, яка користується вищезазначеним мобільним терміналом та відстеження місця знаходження його мобільного терміналу у визначений період скоєння кримінального правопорушення, маршруту руху та іншої інформації про телефонні з`єднання виникла необхідність у отриманні інформації від оператору стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань вказаного абоненту за період часу з 00:00 04.08.2021 по 00:00 05.08.2021.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку та надати можливість вилучення копій документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через зазначених операторів мобільного зв`язку.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує його та просить задовольнити.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З метою встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, які користуються вищезазначеним мобільним терміналом та відстеження місця знаходження їхніх мобільних терміналів у визначений період скоєння кримінального правопорушення, маршруту їхнього руху та іншої інформації про телефонні з`єднання виникла необхідність у отриманні інформації від оператору стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань абонента НОМЕР_2 за період часу з 00:00 04.08.2021 по 00:00 05.08.2021.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення копій документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 п.4-1 ст. 3 КПК України, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, якиий уповноважений в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та надати можливість вилучення копій документів в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі xlsx (Microsoft Excel) дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 04.08.2021 по 00:00 05.08.2021., яка складається з:
Адреси розташування та номери базових станцій;
Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
Дати, час та тривалість з`єднання (дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному форматі);
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали до 04 листопада 2021.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1