Справа № 592/1874/22
Провадження № 1-кс/592/827/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми, згідно якого прокурор просить поновити строк, установлений для подання клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме технічний паспорт НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовується тим, що до Сумського РУП ГУНП в Сумській області 15.02.2022 року надійшло повідомлення від працівників УПП в Сумській області про те, що в ході перевірки технічного паспорту на транспортний засіб, який надав ОСОБА_4 , виявлені невідповідності даних в ньому, з даними бази АРМОР, а саме не співпадає серія та номер технічного паспорту та власник автомобіля. Вказані обставини свідчать про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 на підставі вказаного повідомлення 15.02.2022 року проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в м. Суми, по вул. Холодногірська, біля б. №6. На вказаній ділянці місцевості знаходився автомобіль марки Opel моделі Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 . Водій вказаного транспортного засобу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наслідками огляду вилучено майно, а саме автомобіль марки Opel моделі Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 , та технічний паспорт на вказаний автомобіль НОМЕР_1 та ключі від автомобіля.
На підставі повідомлення УПП в Сумській області 15.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за номером 0000164, за фактом використання завідомо недостовірного документа - технічного паспорту па автомобіль.

Дізнавачем СД Сумського РУН ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 15.02.2022 року винесено постанову про визнання технічного паспорту НОМЕР_1 речовим доказом.
На даний час у провадженні №0000164 технічний паспорт САТЗ 29654, є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину, а саме сліди його підробки.
На теперішній час наявні підстави для призначення та проведення у кримінальному провадженні відповідної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту підробки технічного паспорта. В подальшому, технічний паспорт буде використовуватися як доказ на доведення вини осіб та підтвердження фактів, що мають значення у провадженні.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до матеріалів провадження, технічний паспорт працівникам УПП в Сумській області надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_3 .
Таким чином у кримінальному провадженні №0000164 від 15.02.2022 року містяться достатні підстави для накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , а саме на технічний паспорт НОМЕР_1 .

Окрім того, прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 просить поновити строк для подання даного клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження надійшли до Окружної прокуратури міста Суми 15.02.2022 після 15.00 год., а тому прокурор об`єктивно був позбавлений можливості подати клопотання до слідчого судді у встановлений термін.
Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 15.02.2022 року надійшло повідомлення від працівників УПП в Сумській області про те, що в ході перевірки технічного паспорту на транспортний засіб, який надав ОСОБА_4 , виявлені невідповідності даних в ньому, з даними бази АРМОР, а саме не співпадає серія та номер технічного паспорту та власник автомобіля. Вказані обставини свідчать про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 на підставі вказаного повідомлення 15.02.2022 року проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в м. Суми, по вул. Холодногірська, біля б. №6. На вказаній ділянці місцевості знаходився автомобіль марки Opel моделі Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 . Водій вказаного транспортного засобу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наслідками огляду вилучено майно, а саме автомобіль марки Opel моделі Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 , та технічний паспорт на вказаний автомобіль НОМЕР_1 та ключі від автомобіля.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно, а саме технічний паспорт НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні 0000164 від 15.02.2022 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені прокурором в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: технічного паспорту НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_4 .

Накласти арешт на технічний паспорт НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1