11.11.2021 Справа № 756/2681/18

Унікальний № 756/2681/18
Провадження № 1-кп/756/213/21
УХВАЛА
11 листопада 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника- ОСОБА_4
за участю законного представника- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України.

В клопотанні вказується, що ОСОБА_6 29.03.2017 приблизно о 23 год 00 хв, за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграду, 43, підійшов до ОСОБА_7 та умисно завдав йому декілька ударів кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого спричинив легкі тілесні, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 29.03.2017, приблизно о 23 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_8 та умисно завдав останньому кулаком правої руки один удар в область голови, внаслідок чого спричинив легкі тілесні ушкодження.
У зв`язку з тим, що на момент вчинення вказаних суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_6 не досягла віку кримінальної відповідальності, прокурор у клопотанні просив суд застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькам до повноліття.
Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_6 на цей час вже є повнолітнім та до нього не можна застосувати п.3 ч.2 ст.105 КК України

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.
В свою чергу, у статті 97 ч.2, 105 ч.2 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, перелік яких визначений частиною другою цієї статті, можуть бути застосовані до неповнолітнього.
Відповідно до ст. 22 ч.1 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України підлягають особи, яким до його вчинення виповнилося шістнадцять років.
За таких обставин, оскільки до вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_6 не виповнилося шістнадцять років, він був суб`єктом зазначених кримінальних правопорушень, але у теперішній час він досяг повноліття, тому до нього не можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру про які зазначено у клопотанні, і тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та цивільний позов ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про відшкодування шкоди завданої злочином слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України-відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та цивільний позов ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про відшкодування шкоди завданої злочином-залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1