Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1950/2021 Справа № 641/8316/21
УХВАЛА
08 листопада 2021 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2021 до ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка 02.11.2021 близько о 20:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив останньому тілесні ушкодження.
02.11.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дерев`яна ніжка чорного кольору з-під стільця; ніж з полімерною рукояткою чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ножиці металеві з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічі штани світлі з нашаруванням речовини бурого кольору, які добровільно видав гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; полімерний фрагмент з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент тканини сірого кольору (ганчірка) з нашаруванням речовини бурого кольору.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, дерев`яна ніжка чорного кольору з-під стільця; ніж з полімерною рукояткою чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ножиці металеві з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічі штани світлі з нашаруванням речовини бурого кольору, які добровільно видав гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; полімерний фрагмент з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент тканини сірого кольору (ганчірка) з нашаруванням речовини бурого кольору зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення дізнання.
Враховуючи викладена , прокурор просить накласти арешт на вилучене 02.11.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: дерев`яну ніжку чорного кольору з-під стільця; ніж з полімерною рукояткою чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ножиці металеві з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічі штани світлі з нашаруванням речовини бурого кольору, які добровільно видав гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; полімерний фрагмент з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент тканини сірого кольору (ганчірка) з нашаруванням речовини бурого кольору з метою забезпечення зберігання слідової інформації.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на вилучене 02.11.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: дерев`яну ніжку чорного кольору з-під стільця; ніж з полімерною рукояткою чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ножиці металеві з нашаруванням речовини бурого кольору; чоловічі штани світлі з нашаруванням речовини бурого кольору, які добровільно видав гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; полімерний фрагмент з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент тканини сірого кольору (ганчірка) з нашаруванням речовини бурого кольору.
Визначити місцем зберігання вказаного тимчасово вилученого майна камеру зберігання ВП№2 ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1