УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002013 від 17.04.2020 року та №0003608 від 17.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово відмовлявся прибути для участі в судовому засіданні до Рівненського міського суду Рівненської області із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Так, ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився прибувати у судове засідання, призначене на 20.12.2021 року в зв`язку з поганим самопочуттям, що підтверджується актом складеним 20.12.2021 працівниками ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області 20.12.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід.

13.01.2022 року перед початком судового засідання начальником конвою ст. сержантом поліції ОСОБА_6 було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був одягнений у футболку та спортивні штани, тому відповідно до наказу №60 ДСК здійснити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 виявилось неможливим, про що складено відповідний рапорт.

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 13.01.2022 року судове засідання ухвалено проводити судове засідання призначене на 26.01.2022 року у режимі відеоконференції, проте під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився приймати участь в судовому засіданні, покинувши відповідне приміщення ізолятора, яке пристосовано для здійснення відеоконференції, в зв`язку з чим у судове засідання було відкладено.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Частиною 2 статті 329 КПК України встановлено, що сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 категоричо відмовляється приймати участь в судовому засіданні, що в свою чергу призводить до порушення порядку проведення судового засідання, його відкладення, оскільки вказана поведінка обвинуваченого розцінюється як неповага до суду та фактично унеможливлює розгляд кримінального провадження, суд вважає, що такі дії обвинуваченого порушують вимоги ч. 2 ст. 329 КПК України та вважає за необхідне винести попередження про неприпустимість повторення таких дій.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Винести попередження обвинуваченому ОСОБА_4 про неприпустимість порушення порядку в судовому засіданні.

Попередити ОСОБА_4 , що при повторному порушенні ним порядку в судовому засіданні та непідкоренню розпорядженням головуючого він буде видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0002013 від 17.04.2020 року та №0003608 від 17.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, яке відбудеться о 15 год. 30 хв., 03 лютого 2022 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Уразі відсутності заперечень про проведення відеоконференції судового засідання надіслати Рівненському міському суду письмову згоду обвинуваченого у цей же строк; уповноваженій особі установи під час судового засідання здійснити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1