Справа № 307/2358/21
Провадження №1-кс/307/1298/21
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 12.07.2021 клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000377, винесеному до ЄРДР 8 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на автомобіль марки «Skoda Oktavia А5», номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Skoda Oktavia А5», номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_2 », який належить громадянину Чеської Республіки, але перебуває у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
За результатами досудового розслідування кримінального провадження слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 24 грудня 2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому арешті автомобіля «Skoda Oktavia А5», номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_2 », який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_3 , однак у частині скасування арешту автомобіля рішення не прийнято.
Тому просить скасувати арешт на автомобіль «Skoda Oktavia А5», номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_2 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_3 , що був накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 12.07.2021 року у процесі досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000377 від 08.07.2021 року, у якому 24 грудня 2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження та вказаний автомобіль повернути володілдьцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності..

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання належним чином повідомлені, а тому справу розглянуто у їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 12.07.2021 року накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000377, винесеному до ЄРДР 8 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на автомобіль марки «Skoda Oktavia А5», номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Skoda Oktavia А5», номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_2 », який належить громадянину Чеської Республіки, але перебуває у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги те, що постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 24.12.2021 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 8 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому відпала потреба в застосуванні арешту на вказаний вище автомобіль, а відтак слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Oktavia А5», номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2021 року та повернути його ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ««Skoda Oktavia А5», номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_2 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_3 та повернути його володілдьцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1