УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовй та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000020 відомості про яке 24.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації отриманої з КЕВ м. Одеса від 07.06.2021 на території військових містечок Любашівка -1, Іллічівськ 1, Дальник -12, Е -011 та Роздільна 2 здійснюється водокористування із артезіанських свердловин без спеціальних дозволів уповноважених органів державної влади.
Таким чином, в діях невстановлених станом на теперішній час осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналів дозволів на спеціальне водокористування, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або його територіальними підрозділами на спеціальний забір води з водних об`єктів на території військових містечок ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 та Роздільна 2, будь-яких інших наявних документів, на підставі яких здійснюється спеціальний забір води на території вказаних військових місточків; оригіналів усіх наявних документів, які були складені за результатами проведення перевірок контролюючими органами у сфері надрокористування на території військових містечок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 та Роздільна 2, з можливістю вилучення завірених належним чином копій відповідних документів.
На підставі вищевикладеного встановлено, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовй та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000020 відомості про яке 24.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області, які входять до складу групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000020 від 24.06.2021, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також іншим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000020 від 24.06.2021, та/або процесуальним керівникам по даному кримінальному провадженню прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_5 , які входять до складу групи прокурорів, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів:
- дозволів на спеціальне водокористування, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або його територіальними підрозділами на спеціальний забір води з водних об`єктів на території військових містечок ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та Роздільна 2, будь-яких інших наявних документів, на підставі яких здійснюється спеціальний забір води на території вказаних військових містечків.
- усіх наявних документів, які були складені за результатами проведення перевірок контролюючими органами у сфері надрокористування на території військових містечок ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , Е -011 та Роздільна 2.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1