Справа № 165/3367/21 Провадження № 1-кс/165/1226/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000026 від 27 вересня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання лідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання останній посилається на те, що під час опрацювання інформації розміщеної на інтернет-сайті телеканалу «Україна» в програмі «Сьогодні. Новини» від 26.09.2021 у сюжеті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 і на Волині нещадно вирубують ліс: як виглядає з висоти спустошена земля» та інформації з електронного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2018 році, поблизу с. Мовники Володимир-Волинського району у Павлівському лісництві, у кварталі 56, виділ 1, здійснювалася санітарна суцільна рубка дерев загальною прощею 0,8 га, під час якої було здійснено незаконну порубку дерев у розмірі більшому, ніж зазначено в лісорубних квитках, чим заподіяно істотну шкоду інтересам держави.
По даному факту, слідчим відділенням ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до ЄРДР відомості за № 0000542 за ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий зазначає, що задля встановлення законності проведення суцільної санітарної порубки лісу у 2018 році у с. Мовники Литовезької ОТГ Володимир-Волинського районі у Павлівському лісництві у кварталі 56, виділі 1, а також площі проведеного заліснення вказаної території, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, які стали підставою для санітарної суцільної рубки вищевказаного лісництва, а саме: усіх документів, що стали підставою для санітарної суцільної рубки у кварталі 56, виділі 1, у Павлівському лісництві ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 , усіх документів щодо заліснення вказаної території та оприбутковування деревини, отриманої внаслідок санітарної суцільної рубки.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності та також просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, що знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить комерційну таємницю, тобто охоронювана законом, однак має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і слідчий довів можливість використання її як доказу у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

Надати слідчому ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: усіх документів, що стали підставою для санітарної суцільної рубки у кварталі 56, виділі 1, у ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 , усіх документів щодо заліснення вказаної території та оприбутковування деревини, отриманої внаслідок санітарної суцільної рубки, з можливістю вилучення їх копій.

Зобов`язати відповідальних працівників ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вищевказані документи в друкованому та/або електронному з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1