Справа 571/1580/21
Провадження 1-кс/571/229/2021
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 28.12.2019,
в с т а н о в и в:
11 жовтня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (прокурор) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000760 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України внесено 28.12.2019 року слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ССВК «Селянський ліс» про те, що 15.12.2019 в кв. 27 вид. 22 та 29 Карпилівського лісництва, невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев породи дуб. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування провадження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події-лісового масиву ССВК «Селянскьий ліс», отримано розрахунок шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев, яка складає 95557,26 грн., через що, як зазначено у клопотанні, змінено кваліфікацію з ч.1 ст.246 на ч.4 ст.246КК України. Проте, під час досудового розслідування та проведеними заходами встановити осіб, причетних до незаконної порубки лісу не вдалося.

Як стверджується у клопотанні, попри проведений обсяг слідчих дій, прийняти кінцеве процесуальне рішення в передбачені законом строки не представляється можливим.

Водночас, в обгрунтування поданого клопотання слідчий посилається на ту обставину, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 ,1988 р.н., який користується послугами оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» і можна отримати необхідні дані у вигляді роздруківок чи електронних таблиць від вказаного оператора, а в подальшому може бути можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування визначений п.2ч. 2 ст. 219КПК України у вісімнадцять місяців закінчився 28.06.2021 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся із даним клопотанням про продовження строку досудового до 6 місяців, тобто до 28.12.2021року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебувало вказане кримінальне провадження. До вказаного часу було проведено огляд місця події, визначено розмір заподяної порубкою дерев породи дуб шкоди, однак встановити осіб, причетних до його скоєння не вдалося. Жодній особі про підозру не повідомлялось. Строк досудового розслідування сплив 28.06.2021 року. Судом також звертається увагу на те, що у клопотанні слідчий посилається на можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , можливість отримання доступу до оператора мобільного зв`язку, проте у матеріалах клопотання відсутні дані, що вказують на цю обставину, крім того, не зазначено причини, з яких слідчі дії слідчим не були проведені вчасно та ті причини, що перешкоджали завершити досудове розслідування у встановлений законом строк.
Статтею 295-1КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вище викладене, встановивши, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000760 від 28.12.2019 повернути слідчому.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 28.12.2019 повернути слідчому СВ відділення поліції № 2 Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :