справа № 606/1489/21
Ухвала
30 серпня 2021 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000029 від 20 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000029 від 20 січня 2020 року, у якій просить зобов`язати дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000029 від 20 січня 2020 року повернути йому тимчасово вилучені речі, а саме: телефони «Samsung», «Telefunken» «My Wave» та ключі від дверних замків. Мотивуючи тим, що 28 січня 2020 року на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого вилучено мобільні телефони в кількості трьох штук марки: «Samsung», «Telefunken» «My Wave», оскільки на даний час йому жодної підозри у вчиненні будь-якого злочину не пред`явлено, арешт на його майно не накладено. У органу досудового розслідування не має жодних підстав вважати, що телефони «Samsung», «Telefunken» «My Wave» та ключі від дверних замків є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Скаржник у кримінальному провадженні неодноразово допитувався в якості свідка, а тому його статус на даний час визначений (свідок).

Скаржник подав заяву про слухання справи без його участі, скаргу підтримав з мотивів у ній наведених та просять її задовольнити.
Дізнавач СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області подав до суду заяву про слухання справи без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки телефони «Samsung», «Telefunken» «My Wave» та ключі від дверних замків є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, важає, що скарга підлягає до задоволення.

19 січня 2020 року о 18:38 год. надійшло повідомлення від керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про те, що в ніч з 18 січня 2020 року на 19 січня 2020 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла в службовий кабінет заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , звідки таємно викрала один том матеріалів кримінального провадження № 0000073 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 190 КК України, в кількості 250 аркушів.

За даним фактом 20 січня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області.

28 січня 2020 року на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого вилучено мобільні телефони в кількості трьох штук марки: «Samsung», «Telefunken» «My Wave» та ключі від дверних замків.

У відповідності до постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 25 березня 2020 телефони «Samsung», «Telefunken» «My Wave» та ключі від дверних замків визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029.

З 01 липня 2020 року набрали чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-УІІІ від 22.11.2018.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.218 КПК України якщо під час досудового слідства буде встановлено, що особа вчинила кримінальний проступок за відсутності в її діях складу злочину, слідчий за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу дізнання з урахуванням підслідності.

Враховуючи викладене, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 доручено СД Теребовлянського РВП ГУНП в Тернопільській області.

На даний час ОСОБА_3 жодної підозри у вчиненні будь-якого злочину не пред`явлено, арешт на його майно не накладено.

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні неодноразово допитувався в якості свідка, а тому його статус на даний час визначений (свідок).

Відповідно дост.169 КПК У країни, тимчасово вилучене майно повертається особі,у якої воно було вилучено.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що захисником підозрюваного на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Однак, телефони «Samsung», «Telefunken» «My Wave» та ключі від дверних замків ОСОБА_3 не повернуті.

Так, згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та попередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був, обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно п. 1ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000029 від 20 січня 2020 року, слід задовільнити, зобов`язавши дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000029 від 20 січня 2020 року повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме телефони «Samsung», «Telefunken» «My Wave» та ключі від дверних замків.

Керуючись ст. 2, 214, 303,304,306,307,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000029 від 20 січня 2020 року, задовільнити.
Зобов`язати дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000029 від 20 січня 2020 року повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме телефони «Samsung», «Telefunken» «My Wave» та ключі від дверних замків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :