Дата документу 01.09.2021 Справа № 554/4489/21
Провадження № 1-кс/554/8684/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому завданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 , подану в межах кримінального провадження № 0000750 на бездіяльність прокурора, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 06.04.2020 року
УСТАНОВИВ:
25.05.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в межах кримінального провадження № 0000750 на бездіяльність прокурора, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 06.04.2020 року.
В обгунтування скарги зазначено, що 06.04.2020 скаржник подав на адресу прокурора клопотання про допит його як потерпілого, проте жодної інформації щодо результату розгляду клопотань так і не отримав.
Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Полтавської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Згідно з ч. 4ст. 107 КПК Україниу зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги установив наступне.
06.04.2020 року скаржник подав на адресу прокурора клопотання про допит його як потерпілого, проте жодної інформації щодо результату розгляду клопотань так і не отримав.
У провадженні третього відділу ТУ ДБР перебуває кримінальне провадження № 0000750.
Ч. 1 ст. 306 КПК України вказує, що скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Оскільки оскаржується рішення прокурора, то місцевим судом у даному випадку є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, оскільки прокурор у кримінальному провадженні № 0000750 є прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244).
З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , подану в межах кримінального провадження № 0000750 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 06.04.2020 року повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1