17.09.2021 Єдиний унікальний № 371/823/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 186/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 13 серпня 2021 року із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, звернувся заявник ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що 12 червня 2021 року близько 19 години 00 хвилин на території домоволодіння заявника поліцейський відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , не маючи законних підстав застосував до заявника сльозогінний газ та металеві кайданки, пошкодивши при цьому його одяг. Після цього доставивши заявника у відділ поліції, під впливом його фізичного болю змусив заявника підписати якісь папери. На прохання заявника про надання медичної допомоги та викликати швидку допомогу йому було відмовлено.

Лише на слідуючий день 13 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся про надання йому медичної допомоги у приймальне відділення Миронівської ЦРЛ.

По даному факту ОСОБА_3 звернувся до МВС України відповідно до змісту відповіді його заява була скерована до Національної поліції України, а звідти до Миронівського ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Також вказав, що його заява про злочин була зареєстрована у ЖЕО №2916 від 27 липня 2021 року та списана до справи відповідно до відповіді керівника

ОСОБА_5 судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву в якій просив скаргу розглядати у його відсутності.

Уповноважена особа Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини не явки суду невідомі. До суду не надали матеріали за зверненням ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка на судове засідання слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. У своїй заяві просив зареєструвати заяву про злочин в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, провести досудове слідство та вирішити питання про притягнення винних до кримінальної відповідальності за ст. 365 КК України. Однак, відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 2916 від 27 липня 2021 року.

25 червня 2021 керівником ГУНП у Київській області за вих. № К-871/41/40/02-2021 заявнику повідомлено, а керівнику відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надіслано матеріали звернення ОСОБА_3 для вжиття відповідних заходів.

02 липня 2021 року листом Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України заявника повідомлено, що його звернення надіслано до ГУНП в Київській області для вирішення питання щодо організації призначення та проведення службового розслідування за участю працівника Управління.

03 серпня 2021 року листом Департаменту забезпечення діяльності апарату Міністерства внутрішніх справ України заявника повідомлено, що розгляд його звернення доручено Національній поліції України за результатами якого його буде проінформовано.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК України).

З викладених норм кримінального процесуального закону випливає, що заява про вчинення злочину, невідкладно повинна бути передана до слідчого, який отримавши заяву про злочин, повинен був з`ясувати чи вбачається в діяннях, про які повідомлено, конкретний вид злочину, за якою статтею може бути кваліфіковано даний злочин, вчиненому діянню мав надати кримінально-правову оцінку.

Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У випадку, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК України.

Слідчим суддею під час розгляду скарги, не встановлено факту внесення органом досудового розслідування Відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Листом від 02 серпня 2021 року начальник відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 , що в ході проведеної перевірки ознак адміністративного та кримінального правопорушення не встановлено.
Розгляд заяви ОСОБА_3 про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» є незаконним, оскільки порушує припис ст. 12 цього Закону.
Таким чином, органом досудового розслідування відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУНП в Київській області незабезпечено дотримання вимог ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За правилами пункту 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Вказані положення та обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303 307, 367, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

1.Скаргу задовольнити.

2.Зобов`язати орган досудового слідства відділ поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області не пізніше 24 годин, з часу надходження копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 365 Кримінального кодексу України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого 27 липня 2021 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення під №2916.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1