Справа№751/7010/21
Провадження №1-кс/751/2086/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Skoda Fabia Eleganc» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до довіреності на розпорядження транспортним засобом від 15.02.2013, він є володільцем транспортного засобу. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2020 року накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб. 30.04.2021 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. За таких обставин, просить скасувати арешт.

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання про скасування арешту без їх участі, проти скасування арешту майна не заперечують.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до довіреності від 15.02.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , згідно з усно укладеним договором, уповноважив ОСОБА_7 або ОСОБА_3 , котрі діють незалежно один від одного, розпоряджатися належним йому автомобілем марки Skoda, моделі Fabia Eleganc 1.4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.01.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia Eleganc» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , мешканцю с. Киселівка Менського району Чернігівської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2021 року закрито кримінальне провадження №0000003, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; автомобіль марки «Skoda Fabia Eleganc 1.4» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 після зняття з нього арешту.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє володільця транспортного засобу права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний автомобіль, а тому арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2020 року, на автомобіль «Skoda Fabia Eleganc» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , мешканцю с. Киселівка Менського району Чернігівської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1