Провадження № 1-кс/554/1666/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднану скарги ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 від 30.10.2020 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0001228,-
УСТАНОВИВ:

20.01.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 від 30.10.2020 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0001228.
В обґрунтування скарги зазначено, що 20.10.2020 скаржник звернувся до слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, асаме про здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №00082 від 20.03.2018 року за ч. 1 ст. 357 КК України, які перебувають в СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Постановою слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 від 30.10.2020 року було відмовлено у задоволенні даного клопотання.
Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, представник скаржника подану скаргу підтримав.

Представник СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, надані до суду матеріали кримінального провадження №0001228, установив наступне.

20.10.2020 скаржник звернувся до слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, асаме про здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №00082 від 20.03.2018 року за ч. 1 ст. 357 КК України, які перебувають в СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Постановою слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 від 30.10.2020 року було відмовлено у задоволенні даного клопотання.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 91 КПК України У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат тощо.
Разом з тим згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
За змістом ст. 9 КПК слідчий, на власний розсуд визначає об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. У свою чергу процесуальний закон не передбачає обов`язку посадових осіб органу досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками провадження.
Таким чином є вірним висновок слідчого про те, що вимога заявника щодо необхідності тимчасового доступу до матеріалів №00082 від 20.03.2018 року за ч. 1 ст. 357 КК України, які перебувають в СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, суперечить принципу процесуальної самостійності слідчого, закріпленої у ч. 5 ст. 40 КПК та є передчасною, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває.
Беручи до уваги сказане, керуючись ст. 40, 93, 110, 220 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 від 30.10.2020 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0001228 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1