Справа № 128/1678/21
Провадження №11-кп/801/1053/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
- 05.12.2006 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
- 31.10.2007 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 05.03.2008 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 11.06.2012 умовно-достроково на 2 роки 8 місяців;
- 20.11.2012 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.10.2016 у зв`язку з закінченням строку відбування покарання;
- 15.11.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 21.11.2015) зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.05.2017 по 12.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20 липня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_8 .
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що ОСОБА_8 не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, що їх подали.
В апеляційних скаргах засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ставляться питання про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20 липня 2021 року. Просять винести своє рішення, яким задовольнити клопотання начальника Державної установи про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 .
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконна, винесена без урахування всіх фактичних обставин справи, оскільки суд першої інстанції не взяв до уваги докази, які б могли вплинути на його висновки, що призвело до неправильного рішення про відсутність підстав для задоволення клопотання начальника Державної установи про умовно-дострокове звільнення.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційних скарг засудженого та його захисника, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Засуджений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали доводи своїх апеляційних скарг з підстав, викладених в них та просили задовольнити їх в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, суд приходить до висновку, що апеляційні скарги засудженого та його захисника підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання є не обґрунтованими.
Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_8 прибув в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» 02.04.2018, де до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів, дані стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 7 разів у встановленому законом порядку.
В процесі профілактично-виховної роботи, засуджений ОСОБА_8 , змінив своє ставлення та поведінку по відношенню до дотримання соціальних норм.
На виробництві установи працевлаштований в майстерні установи, в якості різноробочого.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговуванням, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у реалізації диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з братами, отримав передачу та 3 посилки, побачення не надавались. Вину в скоєному за вироком суду визнав повністю.
Рішенням адміністративної комісії Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 02.06.2021 протокол №16 було прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_8 , за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 81 КК України.
Таким чином, наведені обставини свідчать про наявність чіткої тенденції до виправлення засудженого, тому на думку апеляційного суду ОСОБА_8 заслуговує на умовно дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2017 року за ст.186 ч.2 КК України скасувати.
Клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення засудженого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2017 року за ст.186 ч.2 КК України умовно-достроково на залишок невідбутого строку терміном 4 (чотири) місяці 21 (двадцять один) день.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: