УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2021 Справа №607/2275/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000524 від 01.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , та не з`явилися свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а тому суд, враховуючи думки учасників судового засідання вважає за необхідне відкласти судове засідання з повторним їх викликом.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги те, що місце проживання свідка ОСОБА_7 є м. Сарни Рівненської області, свідка ОСОБА_6 с. Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, їхній приїзд є матеріально затратний, для забезпечення допиту свідків в судовому засіданні та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи подане ними клопотання, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції Сарненського районного суду Рівненської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0000524 від 01.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України відкласти до 24 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв. і повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Судове засідання в об`єднаному кримінальному №0000524 від 01.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке призначене на 24 грудня 2021 рокуо 14 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 24 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження та свідків.

Копії даної ухвали направити в Сарненський районний суд Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги,5, Рівненська область) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1