БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/1970/21
Провадження № 1-кп/730/87/2021
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна заяви захисника ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу EASYCON в кримінальному провадженні №0000263 від 23.06.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000263 від 23.06.2021р. з обвинувальним актом від 17.09.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Після відкладення судового розгляду, пов`язаного з задоволенням клопотанням захисників про надання часу для підготовки до судових дебатів, від захисника ОСОБА_5 до суду засобами електронного поштового зв`язку 06 грудня 2021 надійшла заява, в якій він з посиланням на ст.212 ЦПК України та зважаючи на відстань від м. Києва до м. Борзна, дію загальнонаціонального карантину, просить провести судове засідання, призначене на 22 грудня 2021 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу EASYCON. Також 07 грудня 2021 року від захисника ОСОБА_5 засобами електронного поштового зв`язку до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення Борзнянського районного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу EASYCON, оскільки він зареєстрований на відповідному сайті з використанням КЕП/ЕЦП та своїми обліковими даними.

Розглянувши вказані заяви захисника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15.11.2012р. було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції здійснюється з використанням ліцензованих програм EASYCON, TrueConf, які забезпечують учасникам процесу інформаційну безпеку.

Зокрема, п.1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Наказом Державної судової адміністрації України «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» №196 від 23.04.2020р., затвердженим на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», визначений порядок проведення у режимі відеконференції судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Водночас, вказаним Порядком не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному судочинстві.

Слід зазначити, що процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК України безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст.336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформі EASYCON реалізація положень ч.4 ст.336 КПК України є неможливою.

Крім того, 23.04.2020р. набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №558-IX від 13.04.2020р.

Так, відповідно до п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження, як і раніше, регламентовано ст.336 КПК України. При цьому, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Зазначений висновок суду про неможливість проведення дистанційного судового провадження в порядку КПК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису узгоджується й з позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 26.10.2020р. по справі №644/11585/20 (провадження №51-3620км20).

Посилання захисника в заяві від 06.12.2021р. на приписи ст.212 ЦПК України взагалі є недоречним, оскільки кримінальним процесуальним законодавством проведення дистанційного судового провадження врегульовано власною нормою ст.336 КПК України.

Одночасно суд звертає увагу захисника, що в силу положень ст.336 КПК України ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, суд констатує, що наведені в заявах захисника підстави для дистанційного судового провадження не є слушними, оскільки в даному кримінальному провадженні приймає участь й інший захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , місцезнаходженням якої також є м. Київ і яка аналогічної заяви до суду не подавала. До того ж, вказані захисники неодноразово приймали участь в судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області, в тому числі й у період дії запроваджених у державі карантинних заходів.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, заяви захисника ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу EASYCON не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу EASYCON відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3