Слідчий за погодженням із прокурором 07.09.2021 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направленний на умисне протиправне заподіяння смерті громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , 05.11.2018 року ОСОБА_5 прибув до м. Києва. В подальшому, 30.11.2018 року, приблизно о 23 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 , здійснив приблизно чотири постріли з невстановленої вогнепальної зброї в ОСОБА_6 , заподіявши останньому проникаючі вогнепальні кульові поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, в наслідок чого настала смерть останнього.
Далі, встановлено факт виїзду за кордон гр. Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 01.12.2018 року о 04 год.30 хв. за межі України.
27 грудня 2018 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, через представника МВС посольства Республіки Азербайджан.
03 січня 2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, місце його знаходження невідоме, прийнятими заходами розшуку встановити його місце знаходження не виявилось можливим, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю в інших процесуальних діях, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК України, Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність кількох ризиків, зазначених у його клопотанніі є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
За таких обставин клопотання задовольняється.
Керуючись ст. 188- 190, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді на тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1