Справа № 583/218/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2022 року слідча звернулася досуду із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під №192 «Реставрація пам`ятки архітектури місцевого значення Чоловічої гімназії з пристосуванням під корпус гімназії по АДРЕСА_1 » на суму 43 млн. 263 тис. 434,41 грн.

Станом на 22.12.2021 року підрядній організації було перераховано 10 млн. 657 тис. 843,8 грн. на підставі актів виконаних робіт.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 було виготовлено та 30.12.2021 року підписано акти виконаних робіт форми «КБ-2В» на суму 2 млн. 956,63 тис. грн., яка була переведена на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В той же час більша частина робіт, вказаних у даних актах, фактично не виконувались.

Також встановлено, що 08.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) укладено договір з ФОП ОСОБА_5 під №219 про здійснення технічного нагляду по об`єкту «Реставрація пам`ятки архітектури місцевого значення Чоловічої гімназії з пристосуванням під корпус гімназії по АДРЕСА_1 »

Встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом та має абонентський номер « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і може бути використана для встановлення місця заходження особи, яка може бути причетна до злочину.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність дізнавача та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під №192 «Реставрація пам`ятки архітектури місцевого значення Чоловічої гімназії з пристосуванням під корпус гімназії по АДРЕСА_1 » на суму 43 млн. 263 тис. 434,41 грн.

Станом на 22.12.2021 підрядній організації було перераховано 10 млн. 657 тис. 843,8 грн. на підставі актів виконаних робіт.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 було виготовлено та 30.12.2021 року підписано акти виконаних робіт форми «КБ-2В» на суму 2 млн. 956,63 тис. грн., яка була переведена на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В той же час більша частина робіт, вказаних у даних актах, фактично не виконувались.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання відомостей, необхідних для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг, який користується сім-карткою НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та про які йдеться у клопотанні хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття їх копій,які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01 хв. 12.10.2021 року по 23 год. 59 хв. 31.12.2021 року, по номеру абоненту вказаного мобільного оператора: НОМЕР_3 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць до 02.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1