УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює заступником начальника юридичного управління Міністерства з питань реентеграції ТОТ, одружений, має на утриманні 3-х дітей, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
у кримінальному провадженні за №0000233 від 02.09.2021 року,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Строк домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 26.12.2021 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Поряд з цим, вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного даних обов`язків.
Підозра обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема відомостями, які містяться у рапорті оперативного підрозділу про виявлення кримінального правопорушення, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення особи до впізнання, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншим матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного та просив його задовольнити, посилаючись на те, що передбачені ст.177 КПК України ризики до цього часу не зменшилися.
Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні, просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на недоведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та не обґрунтованість підозри. Наголошував, що його підзахисний на всі виклики з`являвся, має міцні соціальні зв`язки.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом в певний період доби заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки, наявність сім`ї, трьох дітей, житла, відсутність судимості.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 23.10.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та судом обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання.
За змістом ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Оскільки ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.10.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, 26.12.2021 року строк його тримання під домашнім арештом в певний період доби закінчується, ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого відповідно до ст.12 КК України злочину, але через те, що ОСОБА_5 має роботу, житло, сім`ю, трьох дітей та не має судимості, то запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо підозрюваного ОСОБА_5 необхідно змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора, - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом в рамках даного кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд в рамках даного кримінального провадження про зміну місця проживання/роботи;
3) не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду
4) утриматися від спілкування із потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, поза межами процесуальних дій
5) здати до відповідних органів державної влади свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.
Контроль з виконанням ухвали в частині виконання покладених на підозрюваного обов`язків покласти на старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1