Справа № 461/662/21
Провадження № 1-кс/461/5836/21
УХВАЛА
Іменем України
25.10.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002088 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.15-ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002088 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.15-ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.4 ст.190 КК України. В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що з метою незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна, «так званими власниками об`єктів нерухомості» вчинено ряд незаконних дій, в результаті яких ними набуто право власності, зокрема в порядку спадкування.

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з їх вилученням у оригінальних примірниках, а саме:
1) Судова справа №447/3005/19 (щодо встановлення факту родинних зв`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою привласнення спадщини ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 )
2) Судова справа №447/2610/18 (щодо встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за якою спадкоємцем майна останньої стає син ОСОБА_9 .
3) Звукозапису судових засідань у справі №447/1743/19 (щодо визнання родинних зв`язків громадянки ОСОБА_10 з громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );
Особа, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась, шляхом надіслання повідомлення на електронну адресу.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002088 від 08.08.2019 року внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.15-ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з рішенням ради суддів України №19 від 25 квітня 2014 року погоджено правову позицію ради суддів щодо можливості та порядку надання правоохоронним органам тимчасового доступу до матеріалів судових справ. А саме, вилучатися можуть лише оригінали документів, які містяться в матеріалах справи та існують лише в одному екземплярі, або якщо отримати інший екземпляр неможливо. Таке вилучення має здійснюватися, наприклад, для проведення судових експертиз з одночасною заміною вилученого документа його копією. Повернення вилученого документа до матеріалів справ має здійснюватися на наступний день після отримання висновку експерта особою, за клопотанням якої вона булла призначена.

В той же час, у клопотанні слідчим не зазначено, до яких саме оригіналів документів необхідно надати доступ, та в чому полягає необхідність знаходження цих документі в матеріалах кримінального провадження. Виїмка оригіналу всієї судової справи не обґрунтована та може призвести до порушення прав учасників справи, порядку ведення діловодства суду та втрати судового провадження.

Крім цього, з листа керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що оригінал справи №447/1743/19 та CD-диск зі звукозаписом судових засідань, який є невід`ємною справи, вилучені 05.07.2021 на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 30.06.2021 по справі №461/9640/20 (1-кс/461/3685/21).

При цьому, слідчий в клопотанні зазначає, що «документи знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в прохальній частині клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей та документів , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий не довів слідчому судді місцезнаходження документів до яких просить тимчасовий доступ, тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002088 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.15-ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1