УХВАЛА

19 жовтня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу щодо невнесення заяви про вичинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу щодо невнесення заяви про вичинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що Рівненською обласною прокуратурою, 21.09.2021 поштою до Начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надіслано його заяву про вчинення працівниками поліції відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у якій я просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлені у заяві відомості та розпочати досудове розслідування цього кримінального правопорушення.
У зазначеній заяві викладено факти заподіяння тілесних ушкоджень в ночі 02 вересня 2021 року працівниками поліції відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 на автодорозі Костопіль-Рівне, в с. В. Житин, вул. Рівненська , Рівненського району на місці зупинки автотранспорту фольксваген-пассат д.н.з. НОМЕР_1 котрим він керував і в якому перебував (знаходився ) в серединні салону авто : слюзогінного газу зі службових газових балоничиків поліцейських по незаконній вказівці гр. ОСОБА_6 , вищестоячого працівника поліції, а також заподіяння матеріальних збитків: його одягу, моральних страждань - ОСОБА_3 ..
А, з рештою після повідомлення мною о 00 год.43хл. на гарячу лінію 102 то в подальшому приїзду на службовому авто цих же поліцейських вище згаданих в моїй заяві і до мене до квартири у АДРЕСА_1 по незаконній вказівці того ж гр. ОСОБА_6 та стукання в квартиру з оголеною табельною зброєю біля дверей з подальшим її можливим застосуванням по відношенню до мене, а можливо і з метою залякування , щодо адміністративної справи по ст.130 КУпАПУ, що знаходиться у Рівненському районному суді на розгляді у судді п. ОСОБА_7
04.10.2021, простим поштовим відправленням, я отримав лист начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) ТУ ДБР у м.Хмельницькому гр. ОСОБА_8 від 24.09.2021 за № О-3955/14-01-02-21, яким мене повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за доводами викладеними у моїй заяві про вчинення кримінального правопорушення та про направлення заяви до Головного управління Національної поліції в Рівненській області для проведення службової перевірки.
Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення, про яке він повідомив орган ДБР, до цього часу не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Так, 02.09.2021 року ОСОБА_3 подана заява про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви ОСОБА_3 від 02.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві від 02.09.2021 року ОСОБА_3 про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу щодо невнесення заяви про вичинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов?язати начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлені у заяві ОСОБА_3 від 02.09.2021 року відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за цією заявою у відповідності до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1