overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення за підсудністю справи за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000274 з Печерського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду.

28 жовтня 2021 року до суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, у зв`язку погіршенням епідеміологічної ситуації із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотаннязахисника ОСОБА_5 задовольнити.
Участь в судовому засіданні 04 листопада 2021 року на 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , здійснити в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Ухвалу суду направити до Вінницького районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 404/8163/21
Номер провадження 1-кп/404/366/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001789 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівки Знам`янського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2021 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
справа № 166/1209/21
провадження № 1-кс/166/461/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб та слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин,
встановив:
01 листопада 2021 року ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою, в якій просять зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області в строки та в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі повідомлення ОСОБА_2 від 27.07.2021 року та розпочати досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб та слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин, на 16 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Ратнівського районного суду.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-в/279/318/21
Справа № 279/217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у місті Коростені подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи " Центр Пробації " у Житомирській області про звільнення від покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся начальник Коростенського РВ №1 філії Державної установи " Центр Пробації " у Житомирській області з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду.

Учасники процесу в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 29.03.2017 року ОСОБА_3 був засуджений Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки .

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, закінчення іспитового строку є підставою для звернення органу пробації з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного йому покарання (якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 перебуває у розшуці, місце його перебування не встановлено . За таких обставин суд вважажє необхідним відмовити в задоволенні вказаного подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Коростенського РВ №1 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.309 Кримінального кодексу України, про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
"02" листопада 2021 р. Справа № 363/4468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

2 листопада 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному проваджені
№0000799, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У зв`язку із перебуванням головуючої судді ОСОБА_1 на лікарняному, питання про відкриття провадження у справі вирішено суддею 2 листопада 2021 року.
Згідно із частиною другою статті 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні
№0000799, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України на 25 листопада 2021 року о 14:00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №548/2286/21
Провадження № 1-кп/552/347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000133 від 08.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави з Полтавського апеляційного суду для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000133 від 08.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням № 0000133 від 08.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14.40 год. 02 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001487 від 24.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09:00 год., 04.11.2021, в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1876/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002973 від 10.10.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002973 від 10.10.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник та обвинувачений також вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002973 від 10.10.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 01.11.2021 р. о 09.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході проведення підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року про продовження застосування до громадянина Азербайджданської Республіки ОСОБА_3 екстрадиційного арешту в порядку ст.584 КПК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року задоволено клопотання першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження застосування до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 екстрадиційного арешту в порядку ст. 584 КПК України.

Продовжено стосовно останнього екстрадиційний арешт до 29 листопада 2021 року для вирішення питання про його видачу.

Вказана ухвала слідчого судді оскаржена в апеляційному порядку захисником ОСОБА_2 .

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 є громадянином Азербайджанської Республіки.

Крім того, під час розгляду справи в суді першої інстанції для здійснення перекладу затриманому було залучено перекладача, оскільки він не в повній мірі розуміє українську мову.

Відповідно до положень ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

З огляду на необхідність участі перекладача під час апеляційного розгляду, з метою забезпечення права затриманого ОСОБА_3 мати перекладача на мову, якою він володіє, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність залучення перекладача з української на азербайджанську мову та навпаки.

Керуючись ст.68 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити перекладача з української на азербайджанську мову та навпаки в проваджені за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року про продовження застосування до громадянина Азербайджданської Республіки ОСОБА_3 екстрадиційного арешту в порядку ст.584 КПК України.
Доручити для ТОВ «BTS Group» призначити перекладача з української на азербайджанську мову та навпаки для участі в розгляді поданої апеляційної скарги.

Повідомити залученого перекладача, що апеляційний розгляд призначено на 04 листопада 2021 року на 15 год. 45 хв. та зобов`язати призначеного перекладача прибути у судове засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 932/7042/21
Провадження № 1кп/932/361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2021 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 01 вересня 2021 надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КК України.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КК України на 13.45 годину 02 вересня 2021 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого
ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 177/1566/21
Провадження № 1-кп/177/137/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000708 від 08.10.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 29.10.2021 надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000708 від 08.10.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11 листопада 2021 року об 11.30 год. по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 08.10.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7248/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 05.10.2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2,3,12 цієї статті.

Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи вимоги ч.2,3,12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 05.10.2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «10» листопада 2021 року на 11.00 год. в залі судових засідань № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: