"03" лютого 2022 р. Справа № 363/4696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у кримінальному провадженні № 0000598 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

14.06.2021 року о 19 год. 44 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 по проїжджій частині вул. Шолуденка, біля буд. 6-в, діючи необережно в порушення п. 18.1 ПДР України на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , якій вів велосипед. Внаслідок зіткнення потерпілому ОСОБА_5 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді перелому 8-го ребра ліворуч зі зміщенням уламків, перелому верхньої гілки лівої лонної кістки із зміщенням уламків, забою лівою нирки, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 й порушенням ним вимог п. 18.1. ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, потерпілого, який ствердив про примирення з підозрюваним, до якого будь-яких претензій не має, оскільки йому повністю відшкодовано завдану шкоду, оплачено лікування та просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності, підозрюваного, який, визнаючи свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердив примирення з потерпілим, відшкодував йому збитки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За змістом вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, з потерпілим примирився і завдані йому збитки добровільно відшкодував, про що останній ствердив в суді.

Потерпілий та підозрюваний відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України письмово погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження № 0000598 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази по справі автомобіль «Фольксваген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 залишити у володінні власника, велосипед «Heidemann» повернути потерпілому ОСОБА_5 і арешт накладений на нього ухвалою слідчого судді цього ж суду від 16 червня 2021 року згідно вимог ст. 174 КПК України скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя