У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2021 Справа №607/19464/21
провадження № 1-кс/607/6363/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановила:

адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Toyota», моделі «RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та повернути його володільцю ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що необхідності в подальшому обмеженні у такому праві немає, оскільки із транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 , за ініціативою якого було накладено арешт, у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначає, що заперечує проти скасування арешту зазначеного автомобіля, оскільки він є речовим доказом у справі.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, надані документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань:
ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2021 року /справа № 607/16645/21/, в межах кримінального провадження № 0001295 від 16 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб марки «Toyota», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та користувачем якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним. Арешт накладений з метою збереження речового доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно відповіді на адвокатський запит № 14274/24/6-21 від 26 жовтня 2021 року, слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 повідомив, що в рамках кримінального провадження № 0001295 від 16 вересня 2021 року із автомобілем «Toyota», моделі «RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , проведено автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, а також слідчий експеримент. Чи плануються інші слідчі дії із цим автомобілем слідчий повідомити не може.

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права на користування зазначеним автомобілем, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання є частково підставним.
При цьому слідчий суддя вважає за доцільне зберегти обмеження у виді заборони розпорядження та відчуження цим автомобілем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Скасувати, в частині заборони користування, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2021 року, на транспортний засіб марки «Toyota», моделі «RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , та повернути його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1