У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001144 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 надійшли матеріали вищезазначеного клопотання.

10 грудня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного клопотання, оскільки матеріали вказаного клопотання містять номер ЄРДР № 0001144, і згідно даних системи документообігу суду за таким номером кримінального провадження раніше визначеним слідчим суддею була ОСОБА_6 , тому передача 07.12.2021 року такого клопотання в провадження слідчого судді ОСОБА_3 не відповідає засадам автоматизованої системи документообігу суду .

Відповідно до ч. 5 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1 п.21 Положення про автоматизовану систему документообігу та п.п. 5. 22 та 5.25 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, затверджених рішенням зборів суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2019 року, скарги, клопотання, які надійшли на розгляд слідчому судді у межах одного кримінального провадження (за наявності у скарзі, клопотанні номеру ЄРДР) передаються раніше визначеному слідчому судді.

Так, матеріали вказаного клопотання містять номер ЄРДР 0001144, і згідно даних системи документообігу суду за таким номером кримінального провадження раніше визначеним слідчим суддею була ОСОБА_6 , і яка згідно табелю обліку робочого часу 07.12.2021 року перебувала на робочому місці.

Відтак, передача 07.12.2021 року такого клопотання в провадження слідчого судді ОСОБА_3 не відповідає вищенаведеним засадам автоматизованої системи документообігу суду .

Оскільки слідчим суддею наведено обставини, що виключають можливість її участі в розгляді даного клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки заява ґрунтуються на вимогах закону та наявні передбачені законом підстави для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001144 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001144 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001144 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1