Справа № 740/5337/21
Провадження № 1-кп/740/408/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

-прокурор ОСОБА_4 ,

-обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Терешківка Ніжинського району Чернігівської області, зі слів, має повну загальну середню освіту, неодружений, працює трактористом на ФГ «Терешківське», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
установив:
18 серпня 2021 року в денний час ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів з метою особистого вживання наркотичних засобів, на пустирі поблизу перехрестя вул. Центральна та вул. Молодіжна в с. Терешківка Ніжинського району Чернігівської області, незаконно придбав шляхом зривання висохлі частини рослини роду коноплі та розпочав незаконно зберігати їх при собі для особистого вживання без мети збуту.
18 серпня 2021 року у вечірній час біля будинку № 28 по вул. Миру в с. Терешківка в ОСОБА_5 виявлено та з добровільної його згоди вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту та яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,7 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, розкаявся, погодився з усіма обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, та доказами, зібраними органом досудового розслідування, та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Зазначив, що працює офіційно, тому просив застосувати покарання у виді штрафу.

Ураховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів у справі стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, які не оспорюються обвинуваченим.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує таке.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

При призначенні покарання суд також ураховує особу обвинуваченого, який має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, має повну загальну середню освіту, неодружений, працює трактористом на ФГ «Терешківське», на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

Також суд ураховує ставлення ОСОБА_5 до вчиненого правопорушення, яке полягає у визнанні винуватості, розкаянні та засудженні своїх дій, обіцянні виправитися і не повторювати подібного.

За сукупністю вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи, які згідно з довідкою Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру становлять 1029,72 грн та на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп.

Речовий доказ речовину рослинного походження зі специфічним запахом, яка знаходиться в полімерному пакеті, який запаковано до спеціального пакета № 7110395, знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1