КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/9093/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3945/2021
У Х В А Л А

08 вересня суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000274 стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 27 серпня 2021 року до 25 жовтня 2021 року включно з утриманням його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 01 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню захиснику з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

І лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів провадження, оскаржене захисником судове рішення постановлено судом першої інстанції 26 серпня 2021 року під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Виходячи з вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання захисником апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 31 серпня 2021 року. Проте вона подана захисником ОСОБА_3 , який скористався поштовим зв`язком, 01 вересня 2021 року, тобто з пропуском визначеного процесуальним законом строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із обґрунтуванням причин його пропуску захисником ОСОБА_3 не заявлено.

За вказаних обставин апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 27 серпня 2021 року до 25 жовтня 2021 року включно з утриманням його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2