Справа № 509/872/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000195 від 02.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000195 від 02.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно, 29 грудня 2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, діючи повторно, через паркан проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, де в подальшому за допомогою заздалегідь приготовленої для вчинення злочину викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , здійснивши пошуки, обрав предметом свого злочинного посягання телевізор чорного кольору марки «Sony KDL 32R303C», вартістю 6299 грн. 90 коп., телевізор марки «LG - 22LE3300», вартістю 4499 грн., які переніс за межі будинку та сховав.

В подальшому з викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10 798 грн. 90 коп.

Крім цього, 30 січня 2020 року, приблизно о 22 год. 00 хв., більш точний час в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, діючи повторно, через паркан проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, де в подальшому за допомогою заздалегідь приготовленої для вчинення злочину викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , здійснивши пошуки, обрав предметом свого злочинного посягання моноблок марки «Lenovo Idea Centre AIO 720-24IKB», вартістю 27 122 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Compass - AG59-1», вартістю 700 грн. та зварювальний пристрій інвекторного типу марки «Сompass IWM-200», вартістю 2500 грн., які переніс за межі будинку та сховав.

В подальшому з викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 30 322 грн.

Крім цього, 06 лютого 2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв., більш точний час в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, діючи повторно, через паркан проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, де в подальшому за допомогою заздалегідь приготовленої для вчинення злочину викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , здійснивши пошуки, обрав предметом свого злочинного посягання млинницю марки «Tefal», вартістю 3500 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись останнім на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Тбілісі Грузія, громадянин Грузії, маючий посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 видану ГУ ДМС України в Одеській області, грузин за національністю, із загальною середньою освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.01.2016 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 05.05.2016 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 11.09.2019 звільнений з Одеського СІЗО по відбуванню строку покарання.

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

1.Заявою потерпілої ОСОБА_7 від 01.02.2020;

2.Протоколом огляду місця події від 01.02.2020;

3.Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.02.2020;

4.Заявою потерпілої ОСОБА_6 від 07.02.2020;

5.Протоколом огляду місця події від 07.02.2020;

6.Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.02.2020;

7.Заявою потерпілого ОСОБА_9 від 08.02.2020;

8.Протоколом огляду місця події від 08.02.2020;

9.Протоколом допиту потерпілої потерпілого ОСОБА_9 від 10.02.2020;

10.Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.02.2020;

11.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.03.2020;

12.Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2020.

13.Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.04.2020;

14.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.04.2020;

15. Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14.04.2020;

16. Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.04.2020;

17.Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.04.2020;

18.Іншими матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтованими підставами вважати, що ОСОБА_5 може здійснити та вчинити спроби здійснити дії, а також допустити ризики, зазначені вище, є наступне:

-безпосередньо після вчинення кримінальних правопорушень зник;

-не має постійного місця роботи, стабільних доходів;

-раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів;

-не має міцних соціальних зв`язків;

-враховуючи зазначені обставини, схильний до протиправної діяльності та може вчинити інші кримінальні провадження;

-на шлях виправлення після відбування покарання не став та продовжив вчиняти умисні кримінальні правопорушення;

-офіційно на території України не зареєстрований та не має постійного місця проживання;

-інші.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним та недостатнім з точки зору забезпечення ним процесуальних обов`язків підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні.

18.01.2021 слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін дії ухвали суду закінчився 18.07.2021.

28.07.2021 слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін дії ухвали суду закінчився 28.01.2022.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Тбілісі Грузія, громадянин Грузії, маючий посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 видану ГУ ДМС України в Одеській області, грузин за національністю, із загальною середньою освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.01.2016 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 05.05.2016 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 11.09.2019 звільнений з Одеського СІЗО по відбуванню строку покарання, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 21.08.2022 року.

Місце розташування відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1