ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/2849/21
Провадження № 11п/818/468/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, не відноситься до Харківського району Харківської області.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадження Харківського районного суду Харківської області 19 квітня 2021 року з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 26.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Як було встановлено з тексту обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 26.08.2019, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, поблизу міського цвинтаря № 17 м. Харкова по автошляху Київ-Харків-Довжанський на 499 км + 550 м (а.с.3, том 1).
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Так, відповідно до обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, скоєне поблизу міського цвинтаря № 17 м. Харкова по автошляху Київ-Харків-Довжанський на 499 км+550 м. Міський цвинтар № 17 м. Харкова розташований за адресою: м. Харків, Курочкина Гора, 1, який знаходиться на території Московського району м. Харкова.
Отже, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, не відноситься до Харківського району Харківської області. Вищезазначене кримінальне правопорушення було вчинене на території Московського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Харківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Харківського районного суду Харківської області ?? задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3