overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/1793/21
Провадження № 1-кп/0182/151/2022
04.02.2022 м. Нікополь
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, із середньою освітою, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
Щодо обвинуваченого по даному кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого наразі скінчився.
Разом з тим, в ході розгляду кримінального провадження судді стало відомо, що ОСОБА_2 вироком Нікопольського міськрайонного суду від 09.08.2021 було засуджено за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до реальної міри покарання і на даний час вирок набув законної сили.
Керуючись ст. 318, 323, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали направити до Дніпровської УВП № 4 для виконання.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/132/22
Провадження № 1-в/385/6/22
УХВАЛА

04.02.2022 року м. Гайворон
суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Гайворонського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр Пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
до суду надійшло подання начальника Гайворонського районного сектору № філії державної установи «Центр Пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:
призначити до судового розгляду подання начальника Гайворонського районного сектору філії державної установи «Центр Пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 на 13 год. 30 хв. 16 лютого 2022 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, засудженого, представника «Центру Пробації».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/505/22
Провадження № 1-кс/645/152/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2022 до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України.
До початку розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 , в якій просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України залишити без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4697/21
Номер провадження 1-во/725/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022
Головуючий-слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді №725/4697/21 від 29.07.2021 року
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.07.2021 року у справі № 725/4697/21 скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Скасовано постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Ченівецькій області Попадюка Б.В. від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000789 від 30.03.2021 р. Кримінальне провадження № 0000789 від 30.03.2021 р. направлено начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для організації проведення досудового розслідування.
31.01.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виправлення описки у згаданій ухвалі суду від 29.07.2021 року, оскільки на його думку , слідчим суддею невірно вказано номер кримінального провадження .

Дослідивши подану заяву про виправлення описки , приходжу до висновку , що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ухвали слідчого судді від 29.07.2021 року у справі №725/4697/21 було досліджено матеріали кримінального провадження , яке на вимогу суду надав слідчий Попадюк Б.В. за номером 0000789 від 30.03.2021 року і про яке йшлося в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження.

Проте , згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, вірним номером кримінального провадження , постанову про закриття якого оскаржував ОСОБА_1 , є 0000789.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право виправити допущені описки в судовому рішенні цього ж суду.

Враховуючи наведене ,керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці О. І. Галичанського від 29.07.2021 року у справі №725/4697/21 та вважати вірним номер кримінального провадження 0000789.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 132/333/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2022р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 20 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 20 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 20 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09год. 30 хв. 22 березня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/1331/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075 від 06 серпня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Томашпіль, Томашпільського району Вінницької області, освіта середня, українки, громадянки України, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, учасницею АТО, депутатом та особою з інвалідністю не є, не одруженої, жительки АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вказала, що не розуміє в чому її обвинувачують та чому її викликали до суду.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти залучення обвинуваченій захисника за рахунок держави.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи вік обвинуваченої, її майновий стан, юридичну необізнаність, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченій захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, звільнивши її від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, звільнивши її від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/605/22
Провадження № 1-кп/489/667/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 204 КК України на 14 лютого 2022 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Миколаївської обласної прокуратури, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/655/22
Провадження № 1-кп/159/229/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 09.01.2022 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2022 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 10 березня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа№ 274/1087/20
Провадження №1-кп/0274/455/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
21.01.2022 року м.Бердичів
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, малолітнього потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника, малолітню потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1443/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, безробітного, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000082 від 23.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитися складанням й оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 05 квітня 2022 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 години по 06 годину до 05 квітня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвалу направити для виконання до Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 05 квітня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-50 год. 07.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8604/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту, який надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по матеріалах кримінального провадження № 0000104 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, так як на даний час останній відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлене клопотання про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 28.05.2020 року, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України - 02 березня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України забезпечити проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 524/6591/21
Провадження № 1-кс/524/415/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

04 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000693 від 01.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України

відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000693 від 01.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 8 патронів, медичний шприц об`ємом 0,5 мл з прозорою рідиною, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, 5 зіп-пакетів із залишками кристалічної речовини білого кольору, грошову купюру номіналом 100 грн серії УБ6228307, 3 полімерні зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, пластикову пляшку з фольгою на горловині з нашаруванням речовини, мобільний телефон «MEIZU», пістолет чорного кольору, магазин до нього та 10 патронів, сумочку на затяжках, в якій знаходяться металеві карабіни та інші металеві вироби, мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT-18200N imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_3 , ключницю з ключами та 12 патронів, які було вилучено протоколом обшуку від 02.02.2022 року.
Залишити вказані речі на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській обл. за адресою: м. Кременчук вул. 29 Вересня, б. 6.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2022 року о 18 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1