overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.12.2021 Єдиний унікальний номер судової справи 152/398/19
Номер провадження 1-кп/150/6/21
УХВАЛА
10 грудня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в письмовому провадженні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні про скасування накладеного грошового стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпілою ОСОБА_5 подано до суду клопотання про скасування накладеного на неї грошового стягнення у виді штрафу в розмірі 1 051,00 грн. за неявку за судовими викликами, посилаючись на поважність причин неявки за судовими викликами, а саме відсутність транспортного сполучення між місцем проживання потерпілої та розташування суду, а також станом здоров`я.

Суд, дослідивши подане потерпілою клопотання та оцінивши доводи зазначені в ньому, дійшов висновку про наступне.
Згідно статті 147 КПК України, особа на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
З огляду на вказані потерпілою підстави неприбуття за судовими викликами, вважаючи їх поважними, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення на потерпілу в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 144-147 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування ухвали суду від 11 листопада 2020 року в частині накладення на нього грошового стягнення задоволити.
Скасувати ухвалу суду від 11 листопада 2020 року в частині накладення на:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 - грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1 051,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 25.11.2021 у кримінальному провадженні №0000025 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 25.11.2021 у кримінальному провадженні №0000025 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 25.11.2021 у кримінальному провадженні №0000025 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 14 грудня 2021 року о 15:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000025 від 16.03.2021.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Номер провадження:1-кп/521/799/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 08.07.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

клопотання прокурора про привід обвинуваченого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У судові засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, про місце, дату та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою у судові засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України

Таким чином, оскільки належно повідомлений ОСОБА_3 у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , примусового приводу у наступне судове засідання, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 27 січня 2022 року о 10 годині 15 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/403/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні подання начальника відділу ДУ «Центр пробації» Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 07.12.2021 року надійшло подання разом з особовою справою ОСОБА_5 , про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

До зали суду не з"явився засуджений ОСОБА_5 . До початку судового засідання надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити подання.

Від представника центру пробації надійшла заява щодо розгляду справи без їх участі.

До зали суду з"явився прокурор , не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.08.2020 року, ОСОБА_5 , був засуджений Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладанням відповідних обов`язків.

Термін випробування засудженого ОСОБА_5 встановлений вироком суду, закінчився 20.08.2021 року.

На обліку Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 перебуває з 23.03.2021 року. Згідно перевірки ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за базою «Армор» до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності, згідно вимоги, направленої до УІАП ГУНП в Одеській області, не притягувався. На реєстрацію з`являвся до Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області своєчасно. Місце проживання протягом іспитового строку не змінював, та виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.08.2020 року , на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляція може бути подана через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2134/19
Провадження №: 1-в/332/101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки з покладанням обов`язків, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2019 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До суду звернувся орган пробації з поданнямпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2019 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник вважав за необхідне в задоволенні подання відмовити внаслідок того, що іспитовий строк наразі минув. Прокурор підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки на сьогоднішній день іспитовий строк по вироку суду минув, отже відсутні правові підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування реального покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7737/20 1-кп/335/313/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк 60 діб тобто до 27.01.2022 року включно.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 29.11.2021 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 29.11.2021 року о 16 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_12 ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
№ 331/4881/21
Пр. 1-кп/336/404/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з визначеною Запорізьким апеляційний судом надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

Крім того, в провадженні суду перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим суд зі згоди учасників кримінального провадження вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, а також призначити об`єднане кримінальне провадження до розгляду у судовому провадженні..

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК Україниз матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 зва ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 336/7284/20.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об 11-00 годині 01 лютого 2022 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих і не викликати свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3974/13-к
ПОСТАНОВА
/про прийняття справи до свого провадження/

03.12.2021м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, ч.2 ст.121 КК України,-
встановив:

В Яворівський районний суд Львівської області поступили матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, ч.2 ст.121 КК України.
У зв`язку із припиненням судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 повноважень судді по відправленню правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до розпорядження керівника апарату №24 від 27.10.2021 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.54 КПК України 1960 року,-

постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, ч.2 ст.121 КК України, призначити до попереднього судового розгляду на 24 грудня 2021 року на 11 год 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника підсудного.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2021 року Справа № 608/2772/21

Номер провадження1-кп/608/282/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 від 20 листопада 2021 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2021 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000454 від 20 листопада 2021 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є фермерське господарство «Масарівські липки», представник потерпілого ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 20 грудня 2021 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську окружну прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 10 грудня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2772/21.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3719/21

УХВАЛА
10 грудня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,
09 грудня 2021 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: