№ 336/4490/21
пр. № 1-о/336/1/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2021 року
Суддя Шевченківського районного суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного суду України від 21 серпня 1997 року,-
В С Т А Н О В И В:
09.06.2021 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного суду України від 21 серпня 1997 року.
Як зазначено у заяві, 23.05.1997 р. ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.141 ч.2, ст.142 ч.2 та 3 ст.118 ч.2, ст.93 п. «ж» КК України до покарання у виді смертної кари-розстрілу.
У подальшому ухвалою Верховного суду України від 21.08.1997 р. касаційну скаргу засудженего залишено без задоволення, вирок від 23.05.1997 р. по справі без змін.
У своїй заяві засуджений порушує питання про перегляд ухвали Верховного суду від 21.08.1997 року за нововиявленими обставинами. Суть заяви ОСОБА_2 зводиться до наміру скористатись послугами захисника адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з посиланням на невідому йому виключну обставину прийняття рішення Конституційним Судом України від 30.09.2009 р. № 23рп/2009.
Нововиявленими обставинами зазначає рішення ЄСПЛ у справі «Довженко проти України» за заявою № 36650/03 від 12.01.2012 р. в якому ЄСПЛ встановив порушення права на захист.
Так як засуджений був позбавлений права на захист при розгляді справи Верховним судом України, ці обставини доводять неправильність ухвали Верховного суду України від 21.08.1997 р., що є підставою для перегляду справи за ново виявленими обставинами та спрямування справи на новий касаційний розгляд.
Ухвалою від 11.06.2021 р.заява ОСОБА_2 була залишена без руху,на виконання зазначеної ухвали 26.07.2021 р.до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 09.07.2021 р.,в якій ставиться питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, з аналогічними первісній заяві посиланнями.
Перевіривши матеріали справи,суддя прийшов до висновку,що у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно ст.459 КПК України,судові рішення,що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч.ч.2, 3 цієї ж статті, нововиявленими обставинами визнаються:штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і експерта,завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути;
виключними обставинами визнаються: встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов*язань при вирішенні даної справи судом ; встановлення вини судді у вчинені злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Проаналізувавши положення ст.459 КПК України суддя доходить висновку, що відповідно до заяви ОСОБА_2 на теперішній час формулювання предмета дослідження має ознак виключних обставин.
Відповідно до ст.464 КПК України,суддя відкриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами у разі,якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.462 КПК України.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України,суд відмовляє у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами,проте зазначене не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку,передбаченому КПК України.
Керуючись ст.461,462,464,429 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
У відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного суду України від 21 серпня 1997 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевчеівський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семі днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1