Провадження № 1-кс/592/5051/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0001315, відомості за якими 18.06.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2021 року слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин. Досудовим розслідуванням було встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Діючи згідно задуманому плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, враховуючи численну перевагу, 17.06.2021 року близько 07 години 40 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибули до буд. АДРЕСА_1 , в якому мешкають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та зайшли до під`їзду. При цьому ОСОБА_7 взяв з собою предмет, зовні схожий на пістолет. Попередньо розподіливши ролі, ОСОБА_5 залишився за будинком, з метою попередження про можливу появу сторонніх осіб. В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 піднялись на десятий поверх та очікували поки о 08 годині 15 хвилин 17.06.2021 року потерпіла ОСОБА_8 вийде з кв. АДРЕСА_2 , в якій вона мешкає разом з сестрою ОСОБА_9 . В цей час, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_6 схопив однією рукою потерпілу ззаду за шию, а другою рукою затулив їй рот та ніс, та затягнув потерпілу в квартиру. Після чого до квартири зайшов ОСОБА_7 та зачинив двері, тим самим вони незаконно проникли до житла потерпілої. Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, перебуваючи в квартирі, ОСОБА_6 затягнув ОСОБА_8 до кімнати, поєднаної з кухнею, та посадив на диван. При цьому він продовжував однією рукою тримати її за шию, а другою рукою затуляти їй рот та ніс. В цей час ОСОБА_7 тримав при собі в руці предмет, схожий на пістолет, який заздалегідь приготував та приніс із собою, направив його у бік потерпілої ОСОБА_8 , тим самим пригрозивши його застосуванням. При цьому потерпіла реально сприйняла загрозу своєму життю. Після чого ОСОБА_7 витрусив із сумочки потерпілої ОСОБА_8 усі речі, серед яких були мобільний телефон Samsung M31 , мобільний телефон SamsungG7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 у виді id-картки, належні потерпілій ОСОБА_8 , а також мобільний телефон Meizu M6 , банківські картки АТ Альфа-Банк LIDIA BOBYR № НОМЕР_1 , АТ ПриватБанк картка Універсальна № НОМЕР_2 , АТ А-Банк № НОМЕР_3 , та грошові кошти в сумі близько 30000 грн. , належні ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_7 направився в спальну кімнату, де знайшов під матрацом на ліжку та в паперовому пакеті грошові кошти, належні ОСОБА_9 в сумі 36500 грн. , які він забрав із собою. В цей час ОСОБА_6 в кімнаті, поєднаній з кухнею, утримував потерпілу ОСОБА_8 . При цьому однією рукою він тримав її за шию, а другою рукою затуляв їй рот та ніс. У подальшому, доводячи до кінця свій спільний злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, перебуваючи у квартирі, в якій мешкають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності потерпілої, яка усвідомлювала протиправний характер дій останніх, скориставшись численною перевагою, ОСОБА_7 незаконно відкрито заволодів майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном Samsung M31 , модель SM-M315F/DSN, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/7616-ТВ від 08.07.2021 року, становить 5723 грн. , чохлом силіконовий, непрозорим, чорного кольору для мобільного телефону Samsung M31 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/7616-ТВ від 08.07.2021 року, становить 73 грн. , мобільним телефон Samsung Galaxy J 7 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/7616-ТВ від 08.07.2021 року, становить 1500 грн. , чохлом у виді книжки чорного кольору для мобільного телефону Samsung Galaxy J7 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/7616-ТВ від 08.07.2021 року, становить 73 грн. , паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_8 у виді id-картки, а також майном ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в сумі 66500 грн. та мобільним телефоном Meizu M6 , модель М711N, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/7616-ТВ від 08.07.2021 року, становить 1233 грн. , чохлом силіконовим, непрозорим для мобільного телефону Meizu M6 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/7616-ТВ від 08.07.2021 року, становить 53 грн. , банківськими картками АТ Альфа-Банк LIDIA BOBYR № НОМЕР_1 , АТ ПриватБанк картка Універсальна № НОМЕР_2 , АТ А-Банк № НОМЕР_3 . З викраденим майном ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приблизно о 08 годині 26 хвилин 17.06.2021 року покинули місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7369 грн. та потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 67786 грн. . Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали їх суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, тобто діяли з прямим умислом. Своїми умисними діями, які виразилися у розбійному нападі з корисливою метою, вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, з метою заволодіння чужим майном, яке належало потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 7369 грн. та потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 67786 грн. , ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфікуючою ознакою якого є вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням в житло . Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001315 було завершено ще 17.08.2021 року, про що 17.08.2021 року слідчим, за дорученням процесуального керівника, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , разом із захисником ОСОБА_10 . Відповідно до цієї статті КПК України 17.08.2021 року йому було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 3 томах. Підозрюваному було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи досудового розслідування. Так, 17.08.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 в приміщенні державної установи Сумський слідчий ізолятор було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та було запропоновано ознайомитися з даними матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився засвідчувати факт надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження та відмовився ознайомлюватися з вказаними матеріалами. Також, 17.08.2021 року захиснику ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_10 було надано доступ до матеріалів та його було ознайомлено в повному обсязі. 18.08.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 повторно було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак останній демонстративно розпочав затягувати час та ознайомився лише з однією сторінкою. Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 було допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим ним було порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Підозрюваному ОСОБА_5 було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи досудового розслідування, проте з часу повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 фактично так і не почав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, обмежився лише титульним листом та першою сторінкою опису матеріалів. З урахуванням викладеного є підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001315 від 18.06.2021 року, тому керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, він просив встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України до 14 години 00 хвилин 25.08.2021 року (вхідний № 30963/19 від 19.08.2021 року) (а. п. 1, 2) .

19.08.2021 року слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав до канцелярії Ковпаківського районного су3ду м. Суми заяву, в якій він просив розглянути клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001315, відомості за якими 18.06.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, без застосування технічних засобів у відповідності до вимог ст. 107 КПК України та без його участі. Клопотання він підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити (вхідний № 31039 від 19.08.2021 року) (а. п. 29) .

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання документи та копії документів, прихожу наступного висновку.

Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого КПК України, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Отже, оскільки дане кримінальне провадження не уявляє собою будь-яку складність, оскільки у даному кримінальному провадженні є лише три підозрюваних, оскільки процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 не є належною та позитивною, що свідчить про його зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчий створив підозрюваному та його захиснику сприятливі умови доступу для їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0001315, відомості за якими 18.06.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слід задовольнити частково та встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 9 днів, закінчивши ознайомлення 28.08.2021 року включно. Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 слід роз`яснити те, що після спливу вказаного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 114, 290, 369-372, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0001315, відомості за якими 18.06.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 9 днів, закінчивши ознайомлення 28.08.2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1