Справа № 750/355/22
Провадження № 1-кс/750/190/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 06.01.2022, -
В С Т А Н О В И В:
13.01.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій клопотання підтримала та просить проводити розгляд у без її участі.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 06.01.2022 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява помічника лісничого ДП «Менарайагролісництво» з приводу незаконної порубки дерев на території № 11 кварталу виділ № 19,20,22 біля с. Бігач, Чернігівського району на загальну суму збитку 1 380 896 грн.
У ході огляду місця події від 06.01.2022, який був проведений неподалік села Бігач Чернігівського району Чернігівської області, в лісовій місцевості, квартал № 11, виділ № 19,20,22, було виявлено 793 пні, з них: 782 дерева породи вільха, 5 дерев породи верба, 3 дерева породи береза, 2 дерева породи дуб, 1 дерево породи осика та 5 метрів кубічних дров(деревини) дерева породи вільха чорна та вилучено 5 (п`ять) метрів кубічних дров (деревини) дерева породи вільха чорна.
Відповідно до Державного акту на право постійного користування земель ІІ-ЧН № 001059 ділянка, де було здійснено незаконно порубку, належить на праві постійного користування ДП «Менарайагролісництво».
Згідно постанови від 10.01.2022 визнано речовим доказом 5 (п`ять) метрів кубічних дров (деревини) породи вільха чорна, які передано на зберігання ДП «Менарайагролісництво».
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі вилучені 06.01.2022 в ході огляду місця події, є предметом кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ДП «Менарайагролісництво» відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ДП «Менарайагролісництво», а саме: 5 (п`ять) метрів кубічних дров (деревини) породи вільха чорна, заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1