Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002122, внесеному до ЄРДР 27.05.2020,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: адвокат ОСОБА_3
У С Т А Н О В И В:
10.01.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність у кримінальному провадженні щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України, у якій він просить зобов`язати уповноважених осіб посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 13.12.2021 подане в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про надання витягу є ЄРДР щодо внесених відомостей у кримінальному провадженні, залучення Тріньової ОСОБА_5 як потерпілої та її допит.

В обґрунтування скарги зазначається, що у провадженні Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 27.05.2020 за № 0002122.

13.12.2021 за допомогою поштового зв`язку до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області представником заявника було надіслано клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесених відомостей у кримінальному провадженні, про повідомлення про дізнавача/слідчого, якому доручено здійснювати досудове розслідування та про залучення ОСОБА_4 до провадження у якості потерпілої та про її допит. Номер штрихового кодового ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення 079.

Згідно відомостей про рух коштів поштового відправлення на офіційному сайті «Укрпошта» вказана заява отримана Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області 16.12.2021.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України вказане клопотання слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав

Проте на час звернення до суду його так і не повідомлено про результати розгляду клопотання від 13.12.2021 та не було вручено копії постанови про повну або часткову відмову в його задоволенні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що йому невідомо чи розслідування у кримінальному ровадженні проводиться слідчим відділом чи сектором дізнання Білоцерківського РУП.

Представник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, будучи належним чином повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України неявка в судове засідання слідчого не є перешкодою розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентованоГлавою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником … Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі ухвали слідчого судді органом досудового розслідування 27.05.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 за ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею враховано викладену правову позицію у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 539/3185/17, що фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, набуває у кримінальному провадженні статусу потерпілого, зокрема, з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення незалежно від того, чи зверталась ця особа з заявою про залучення її до провадження як потерпілої та чи оскаржувала до слідчого судді бездіяльність слідчого з цих підстав. Статус потерпілого у кримінальному провадженні припиняється з моменту винесення слідчим або прокурором вмотивованої постанови про відмову у визнанні цієї особи потерпілою.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 згідно з частинами 1 та 2 ст. 55 КПК України є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що представником скаржника 13.12.2021 на адресу Булоцерківського РУП ГУ НП в Київській області було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002122 від 27.05.2021.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області 16.12.2021.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, посадова особа Білоцерківського РУП у провадженні якої перебуває кримінальне провадження зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання від 13.12.2021, в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 220, 303, 304, 306, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні № 0002122 внесеному до ЄРДР 27.05.2020 яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.12.2021.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Білоцерківської РУП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 від 13.12.2021 про надання витягу з ЄРДР, залучення заявника до провадження як потерпілої та її допит, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Копію ухвали надіслати до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6