№ 1-кп/760/321/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відомості про злочин які внесені до ЄРДР за № 0002174 від 23.08.2016 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,190 ч. 2 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Києва громадянина України, освіта вища,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого

в АДРЕСА_2 , не судимого ,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 14.02.2019 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що займаючи посаду старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Центрального офісу з ОВП,здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 25.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України відносно службових осіб КП «Київпастранс».

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було заплановано проведення ряду слідчих дії, зокрема обшуків в приміщеннях ТОВ «Інноваційні рейкові системи».

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом введення його в оману,а саме повідомлення йому завідомо неправдивих відомостей щодо не проведення обшуків на вказаному підприємстві за умовами передачі йому грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, 19.02.2016 перебуваючи за адресою:м.Київ, вул.Дегтярівська,11«г» під час допиту ОСОБА_7 в якості свідка, ОСОБА_5 повідомив його,що у нього є підстави для проведення обшуків в приміщеннях ТОВ «Інноваційні рейкові системи».

В подальшому,11.03.2016 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, під час наступної зустрічі з ним ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що в разі передачі йому 5000 ( не зазначаючи при цьому грошову одиницю, в якій вимагає гроші), він може не проводити обшуки в приміщеннях вказаного підприємства.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_7 на вказану пропозицію погодився.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2016 о 12.03 ОСОБА_5 за допомогою смс - повідомлення, направленого на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , змінив розмір грошових коштів,якими мав умисел заволодіти з 5000 на 5500 ( без зазначення грошової одиниці).

Враховуючи те,що у повідомленні,в якому було зазначено суму 5 500, не була визначена валюта, ОСОБА_7 зробив для себе висновок, що необхідно передати ОСОБА_5 5 500 доларів США.

12.03.2016 р. в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 діючи умисно,реалізуючи свій злочинний умисел,в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, зв`язався з ОСОБА_8 ,який надає послуги перевезення, щодо отримання пакунку з грошовими коштами від ОСОБА_7 та подальшою передачею цього пакунку ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 погодився на надання такої послуги ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_5 цього ж дня, близько 12 г. надіслав на мобільний телефон ОСОБА_7 декілька смс - повідомлень, з зазначенням місця зустрічі 12.03.2016 о 13 г. біля станції метрополітену «Шулявська» в. м. Києві, а саме під автомобільним мостом в напрямку руху до міста Житомир.

Також у вказаних смс повідомленнях ОСОБА_5 зазначив, що грошові кошти необхідно покласти на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2107» зеленого кольору.

Цього ж дня,приблизно о 13.00. на виконання злочинного умислу ОСОБА_5 направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2107,д.н.з. НОМЕР_2 зупинився під автомобільним мостом в напрямку руху до міста Житомир , біля станції метро «Шулявська» у м. Києві з метою отримання грошових коштів від ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_7 будучи введеним в оману ОСОБА_5 сів до вказаного автомобіля та на прохання водія ОСОБА_8 поклав на заднє сидіння вказаного автомобіля грошові кошти в сумі 5 500 доларів США, як плату за не проведення обшуків на підприємстві, директором якого він є.

Під час обшуку автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 ,в його салоні, а саме на задньому сидінні,виявлено та вилучені грошові кошти в сумі 5 500 доларів США,що відповідно до курсу НБУ станом на 12.03.2017 становить 142 147,6 гривень.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 15ч.2,190 ч.2 КК України, як вчинення умисних дій, що виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому .

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обґрунтував своє позицію тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів та з моменту вчинення злочину, в якому він обвинувачується , а саме з березня 2016 року пройшло більше 5 років.

За вказаний період він до кримінальної відповідальності не притягувався, від суду не ухилявся ,тобто строк давності не переривався .

Суд, вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали провадження приходить до наступного.

Встановлено судом, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України віднесені до нетяжких злочинів.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.

В даному випадку встановлено, що з моменту 12.03.2016 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення і до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 5 років .

За час розгляду провадження ОСОБА_5 від суду не ухилявся, а тому перебіг давності не зупинявся.

Крім того, потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Тому суд вважає, що підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження не вбачається.

Таким чином, суд вважає,що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 00002174 від 23.08.2016 року закрити.

Скасувати запобіжний захід ,обраний слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року у виді застави та повернути 68 900 гривень заставодавцю.

Скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.03.2016 року про накладення арешту на грошові кошти в сумі 1500 євро, 2405 доларів США та 323 гривні та повернути їх ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: