Справа №736/1558/21
Номер провадження 1-кп/736/170/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000383 від 05 серпня 2021 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Забарівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працюючої, освіта базова середня, не заміжньої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої за, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 квітня 2021 року, обвинувачена ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу № 1696-к/тр від 23.08.2018 листоношею 1 класу пересувного відділення поштового зв`язку № 67 Чернігівської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання наживи у виді бюджетних коштів, виділених Управлінням соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області для виплати ОСОБА_5 субсидії на житлово-комунальні послуги за березень 2021 року у сумі 2906,89 гривень, підробила в офіційному документі - відомості № 5/7403 на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за березень 2021 року, що видається Чернігівською дирекцією акціонерного товариства «Укрпошта», згідно Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року, та який надає права та звільняє від обов`язків, в графі «підпис одержувача» підпис від імені ОСОБА_5 , яка засвідчила факт отримання останньою субсидії в розмірі 2906,89 гривень, тим самим підробивши з метою подальшого використання офіційний документ, що складений у визначеній законом формі.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.04.2021, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, працюючи згідно наказу № 1696-к/тр від 23.08.2018 листоношею 1 класу пересувного відділення поштового зв`язку №67 Чернігівської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання наживи, підробивши підпис від імені ОСОБА_5 у відомості № 5/7403 на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за березень 2021 року, привласнила ввірені їй 17.04.2021 начальником пересувного відділення поштового зв`язку №67 Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», згідно книги форми 55, бюджетні кошти, у виді субсидії на житлово-комунальні послуги за березень 2021 року у сумі 2906,89 гривень, усвідомлюючи, що вони були виділені Управлінням соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області для виплати ОСОБА_5 , які витратила на власні потреби.

У подальшому, ОСОБА_4 , 17.04.2021, у вечірній час та у невстановленому слідством місці, працюючи згідно наказу № 1696-к/тр від 23.08.2018 листоношею 1 класу пересувного відділення поштового зв`язку № 67 Чернігівської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта», діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою отримання наживи у виді бюджетних коштів, виділених Управлінням соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області для виплати ОСОБА_6 субсидії на житлово-комунальні послуги за березень 2021 року у сумі 5461,73 гривень, підробила в офіційному документі - відомості № 5/7403 на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за березень 2021 року, що видається Чернігівською дирекцією акціонерного товариства «Укрпошта» Згідно Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 р., та який надає права та звільняє від обов`язків, в графі «підпис одержувача» підпис від імені ОСОБА_6 , який засвідчив факт отримання останньою субсидії в розмірі 5461,73 гривень, тим самим підробивши з метою подальшого використання офіційний документ, що складений у визначеній законом формі.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.04.2021, у післяобідній час, у невстановленому слідством місці, працюючи згідно наказу № 1696-к/тр від 23.08.2018 листоношею 1 класу пересувного відділення поштового зв`язку №67 Чернігівської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою отримання наживи, підробивши підпис від імені ОСОБА_6 у відомості № 5/7403 на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за березень 2021 року, привласнила ввірені їй 17.04.2021 начальником пересувного відділення поштового зв`язку № 67 Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», згідно книги форми 55, бюджетні кошти, у виді субсидії на житлово-комунальні послуги за березень 2021 року у сумі 5461,73 гривень, усвідомлюючи, шо вони були виділені Управлінням соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області для виплати ОСОБА_6 , які витратила на власні потреби.

У подальшому, ОСОБА_4 , 17.04.2021, у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні поштового відділення, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 72, м. Корюківка, Чернігівської області, діючи умисно, передала відомість № 5/7403 на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за березень 2021 року з підробленими підписами одержувачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 начальнику пересувного відділення поштового зв`язку №67 Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», використавши її як звіт про виконану роботу та підтвердження отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бюджетних коштів у виді субсидії на житлово-комунальні послуги за березень 2021 року у сумі 2906,89 гривень, та 5461,73 гривень відповідно, які були виділені Управлінням соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області для виплати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим вчинила використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, та вказала, що підробила в офіційному документі відомості на виплату субсидій у грошовій готівковій формі підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використали дані відомості та здійснила привласнення кошшів н а виплату вказаних осіб собі. Просить суворо її не карати та не позбавляти волі.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Покази дані на досудовому слідстві підтримали, претензій не мають. При вирішенні міри покарання покладаються на думку суду.

За згодою прокурора та обвинуваченої, допит інших свідків визнано недоцільним, оскільки вину обвинувачена визнала.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за сукупністю злочинів передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.358 ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі (ч. 1 ст. 191), у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно (ч.3 ст.191), у підробленні іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем (ч.1 ст. 358), у підробленні іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно (ч.3 ст. 358), а також у використанні завідомо підробленого документа (ч.4 ст. 358).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, розмір майна, яким заволоділа обвинувачена; обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку; особу обвинуваченої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, вона не притягувалась ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, скоєні нею кримінальні правопорушення, є кримінальним проступком (358 ч.1, 358 ч.4 КК України), нетяжкими кримінальними правопорушеннями ( 191 ч.1, 358 ч.3), та тяжким злочином ( с. 191 ч.3 КК України) , а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід спочатку призначити покарання окремо за кожний злочин згідно санкцій ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.358 ч. 4 ст. 358 КК України, після чого із застосуванням ст.70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням всього вищенаведеного, до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на неї ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо її виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Також орган пробації вважає, що відповідно ризиків виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб, тому вважають за доцільне в разі звільнення від покарання покласти на неї обов?язки відповідно ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався та клопотань щодо його обрання не надходило.

По матеріалах кримінального провадження маються речові докази, долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК УКпаїни.

По матеріалах кримінального провадження маються процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6521,56 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, оскільки вона визнається винною в скоєнні кримінальних правопорушеннях по яких проводились експертизи.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік обмежеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.3 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчях та адміністративно-господарських функцій строком на 1(один) рік.
Визнати ОСОБА_4 винною за за ч.1 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.70 ч.1 КК України і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити їй остаточне покарання у виді обмеження волі строком на - 3 (три) роки з позбавленням обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчях та адміністративно-господарських функцій строком на 1(один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити її від відбування призначеного їй судом оснвного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовано.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 56 коп. процесуальних витрат за проведення по справі експертиз.

Рречові докази: відомість №6/7403, форма В1-М, субсидій у грошовій готівковій формі, тип відомості 98; відомість №5/7403, форма В1-М, субсидій у грошовій готівковій формі, тип відомості 98; відомість №5/7403, форма В1-М, субсидій у грошовій готівковій відомості, тип відомості 98; книга обліку грошових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам (форма 55), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання виконом законної сили - повернути власнику, Чернігівській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1