Провадження № 1-кс/344/7734/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що автомобіль марки «ВАЗ 21101» («ВАЗ 2110»), реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 вилучений під час огляду місця події та 07.06.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001946 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 14.06.2019 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт із забороною, відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «ВАЗ 21101» («ВАЗ 2110»), реєстраційний № НОМЕР_1 . Вважає, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, відпала потреба, оскільки в ході досудового розслідування ТЗ оглянутий та щодо нього проведено усі можливі експертизи, у зв`язку з чим є всі підстави для скасування арешту.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, однак представник заявника у клопотанні просив про розгляд справи у їх відсутності

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки на даний час дане кримінальне провадження скеровано до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 вилучений під час огляду місця події та 07.06.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001946 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.06.2019 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт із забороною, відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «ВАЗ 21101» («ВАЗ 2110»), чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 марки «ВАЗ 21101» («ВАЗ 2110»), чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів NAM/6223474.

30.09.2019 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001946 від 07.06.2019 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який на даний час перебуває на розгляді суду. Як вбачається із обвинувального акту, даний ТЗ був використаний обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на теперішній час стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001946 від 07.06.2019, в якому автомобіль «ВАЗ 21101» («ВАЗ 2110»), чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2007 року випуску визнано речовим доказом та накладено на нього арешт, стосовно якого адвокатом подане клопотання, закінчена шляхом направленням обвинувального акту до суду, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо скасування арешту майна, оскільки дане питання не входить до повноважень слідчого судді, а виключно суду, який розглядає кримінальну справу.

Тому, враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2021 року.