Справа № 331/5099/21
Провадження № 1-кп/331/582/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000539 від 21.07.2021 року у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополине Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, інваліда першої групи, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що 20.07.2021 приблизно об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в магазині одягу «LC WAIKIKI», який розташований в торговельному центрі «Сіті Мол» за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-в, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу з чоловічим одягом чорну чоловічу шкіряну сумку «Міратон», яка належить потерпілому ОСОБА_4 та в якій знаходились: мобільний телефон марки «iPhone 5S» в корпусі золотистого кольору, мобільний телефон марки «iPhone XS» в корпусі золотистого кольору на 256 ГБ, чорний шкіряний гаманець «Міратон», в якому були грошові кошти номіналом по 500 грн. в сумі 5 000 гривень та купюрами різного номіналу в сумі 107 грн., загалом на суму 5107 грн., також ключі від автомобіля «Форд Канада», пластикові картки, а саме банківська картка «Монобанк» чорного кольору № НОМЕР_1 , іменна картка банку «Райффайзен Банк Аваль» жовтого кольору № НОМЕР_2 , пластикові картки на знижки «Здравица», «Вигода», «Щирий кум», «Метро», «Аптека оптових цін», «Провідна», які не становлять матеріальної цінності для потерпілого.
Далі, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 з викраденим майном вийшов з приміщення магазину «LC WAIKIKI», а в подальшому з торговельного центру «Сіті Мол», тим самим отримав можливість розпорядитись ним на власний розсуд.
Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 26.08.2021 № СЕ-19/108-21/9746-ТВ ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 5S» в корпусі золотистого кольору складає 1099 грн 67 коп., мобільного телефону марки «iPhone XS», в корпусі золотистого кольору на 256 ГБ на момент вчинення кримінального правопорушення становить 12 566 грн. 67 коп., ринкова вартість чоловічої шкіряної сумки «Міратон» чорного кольору складає 1459 грн 27 коп., ринкова вартість чоловічого шкіряного гаманця «Міратон» чорного кольору складає 1547 грн. 60 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 21780 грн. 21 коп
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , зазначивши, що останній вчинив кримінальний проступок вперше, повністю відшкодував заподіяну шкоду, тому наявні підстави для застосування ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт відшкодування шкоди з боку обвинуваченого та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі. Зобов`язався не вчинювати злочини у подальшому та повідомив, що зробив для себе належні висновки.
Захисник ОСОБА_5 вважав, що наявні усі підстави для закриття провадження по справі, тому просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, доходить наступних висновків.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, вибачився та примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпілий не має.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, повністю добровільно відшкодував спричинену шкоду потерпілому, примирився із потерпілим, суд доходить висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України цивільний позов необхідно залишити без рогляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286,288 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази:
- чорну шкіряну сумку, ключі від автомобілю, два мобільних телефони, чорний шкіряний гаманець із грошовими коштами у сумі 107 грн, дві банківські картки та картки для знижок - повернути за належністю ОСОБА_4

- ДВД диск- зберігати у матеріалах провадження суду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди від злочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1