Справа № 203/2156/20
Провадження № 1-кп/0203/404/2021
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськау складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 08.04.2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у зв`язку з тим, що останні ухиляються від явки до суду.

Обвинувачені та їх захисникиу вирішенні питання про привід свідків поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків необхідно задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2021 року судом було постановлено ухвалу про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак привід не виконано та відсутні відомості щодо його виконання. Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 були повідомлені про дату судового засідання особисто, про що свідчить підпис про отримання повістки про виклик до судового засідання, призначеного на 30.11.2021 року на 11.00 годину, врученої за дорученням прокурора, причину неявки суду не повідомили.

Виходячи з вимог п. 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що кримінальне провадження розглядається тривалий час, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, дотримуватись розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їхдопиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.66, 139, 140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Здійснити привід свідків в судове засідання, яке призначене на 14.00 год. 24 січня 2022 року, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м.Дніпро, каб. 5).
Виконання ухвали доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1