Справа №465/8000/18
Провадження1-кп/465/370/21
УХВАЛА
про здійснення приводу

16.12.21 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувальних актів у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 08.08.2018 та № 0000486 від 21.02.2019,відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:
Сторона обвинувачення -
Прокурор Франківської окружної прокуратури
м. Львова Львівської області ОСОБА_4
Потерпіла сторона - представник потерпілого ТОВ "Сільпо - Фуд" ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002377 від 08.08.2018 та № 0000486 від 21.02.2019про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

14 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи на підставі розпорядження керівника апарата та справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Судову справу прийнято до провадження з урахуванням рішення зборів суддів від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019.
Відповідно до ухвали судді від 26 липня 2019 року призначено судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

У підготовче судове засідання 16 грудня 2021 року, обвинувачений у черговий раз не прибув. Судом вживались заходи для виклику обвинуваченого у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.

Прокурорка подала до суду заяву, у якій просила застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 із зазначення нової адреси місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 .
З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, враховуючи заяву прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає приводу в підготовче судове засідання. При цьому, суд вважає, що виконання ухвали слід доручити Львівському районному управлінні № 2 ВП № 3 (м. Пустомити), а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139, 140,143- 147, 314, 324 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться 01 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Здійснення приводу доручити Львівському районному управлінні № 2 ВП № 3 (м. Пустомити), що за адресою: 81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, а контроль виконання ухвали покласти на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Одночасно суд попереджає, що у разі невиконання законної вимоги суду без поважних причин, будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6