Справа №718/129/22
Провадження №1-кп/718/5/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке розпочате 21.03.2016 року за заявою ОСОБА_3 про те, що в ніч з 20.03.2016 на 21.03.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи умисно, протиправно заволоділа транспортним засобом, а саме моторолером марки «Янузі» червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , вартістю 5000 грн.
Під час досудового розслідування 21.03.2016 р. за даним фактом проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім цього в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення, однак вжитими заходами не представилось можливим встановити особу.
З посиланням на відповідні норми закону просить суд закрити вищевказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Позиція учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, 01.02.2022 скерувала заяву про підтримання клопотання про закриття кримінального провадження та просила провести розгляд без її участі.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 01.02.2022 подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 21.03.2016 року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про те, що в ніч з 20.03.2016 на 21.03.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи умисно, протиправно заволоділа транспортним засобом, а саме моторолером марки «Янузі» червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , вартістю 5000 грн. (а.м.с. 1).
В порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення. (а.м.с. 10, 13- 14,15-16,18-26,31-42,62-64, 65-67)
Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Згідно п.1-1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкцією ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України незаконне заволодіння транспортним засобом карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.
Висновки суду.
Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється від 21.03.2016 є кримінальним правопорушенням, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено.
З часу вчинення злочину минуло більше 5 (п`ять) років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження № 0000146 від 21.03.2016 за ч.1 ст.289 КК України слід закрити на підставі п.1-1 ч.2 та пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення .
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п.1-1 ч.2 та пункту 3-1ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000146 від 21.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1