Справа № 204/8462/21
Провадження № 1-кс/204/2036/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000693 від 02.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000693 від 02.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.11.2021 до чергової частини ВП №6 надійшов рапорт співробітників поліції, про те що поблизу будинку № 4 по вулиці Надії Алєксєєнко м. Дніпро виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі на вигляд 45-50 років з колото-різаними ранами в області шиї та вуха з лівого боку. Труп якого було направлено до бюро СМЕ (ЖЄО 24094 від 02.11.2021). За вказаним фактом 02.11.2021 слідчим відділом ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 за ч.1 ст.115 КК України. 02.11.2021 в період часу з 07 години 40 хвилин по 08 годину 00 хвилин слідчим проведено невідкладну слідчу дію у виді огляду місця події відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу №4 по вулиці Надії Алєксєєнко у м. Дніпрі, в ході проведення якої було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із трьома шматками білого хліба, порожня пластикова пляшка із слідами РБК, що поміщено до паперових пакетів Національної поліції. 02.11.2021 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого під час проведення огляду місця події яка розташована поблизу №4 по вулиці Надії Алєксєєнко у м. Дніпрі, а саме: поліетиленовий пакет із трьома шматками білого хліба, порожня пластикова пляшка із слідами РБК. Оскільки поліетиленовий пакет із трьома шматками білого хліба, порожня пластикова пляшка із слідами РБК, мають доказове значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна обумовлюється метою забезпечення збереження речових доказів. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила його задовольнити та розглядати без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000693 від 02.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дане провадження було розпочато за фактом того, що 2 листопада 2021 року до Чергової частини ВП № 6, надійшов рапорт співробітників поліції, про те, що поблизу будинку № 4 по вул. Надії Алексєєнко ум. Дніпрі, виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі на вигляд 45-50 років, з колото-різаними ранами в області шиї та вуха з лівого боку. Труп було направлено до бюро СМЕ.

Під час проведення огляду місця події було вилучено поліетиленовий пакет із трьома шматками білого хліба, порожню пластикову пляшку із слідами РБК.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 2 листопада 2021 року, поліетиленовий пакет із трьома шматками білого хліба та порожня пластикова пляшка із слідами РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000693.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, не допущення їх перетворення чи відчуження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000693 від 02.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду від 02.11.2021 року майно, за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, поблизу будинку № 4, а саме: поліетиленовий пакет із трьома шматками білого хліба, порожню пластикову пляшку із слідами РБК.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1