Справа № 484/158/22
Провадження №1-кс/484/18/22
У Х В А Л А
про арешт майна
13.01.22р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна , а саме: екскаватора марки Liebherr R9I4 HDSL Litronic, 2000 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво ОМІ НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності із забороною відчужувати та використовувати вказане рухоме майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.11.2021 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 15.11.2021 року приблизно о 15.30 годині невстановлені особи, під час проведення розривних земляних робіт без відповідного дозволу за допомогою спеціальної техніки, пошкодили газопровідну трубу високого тиску, діаметром 160 мм., яка знаходиться під землею неподалік від с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області. Внаслідок чого приблизно 300 абонентів залишились без газу.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000882, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 15.11.2021 року було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено, що неподалік від с. Софіївка, Первомайського району, Миколаївської області за географічними координатами 48.075025,31.035704 виявлено, явні ознаки проведення розривних земельних робіт для прокладання водяного каналу. Під час огляду місця проведення земляних робіт були наявні ознаки бурління води та також було відчутно явну ознаку газу у повітрі у радіусі приблизно 100 м.

Також було допитано працівників AT «Миколаївгаз», а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що приблизно о 15.30 прибули на місце виклику (неподалік від с. Софіївка, Первомайського району. Миколаївської області) за повідомлення диспетчера аварійної служби, де ними було виявлено пошкодження газової труби високого тиску діаметром 160 мм. в наслідок проведення невідомими особами земляних робіт у охоронній зоні проходження газопроводу. Внаслідок чого 287 жителів найближчих сіл залишились без газу.

24.11.2021 року працівники AT «Миколаївгаз» добровільно надали для проведення слідчих дій частину пошкодженої газової труби, яку було оглянуто та в ході огляду було виявлено, що труба має явні ознаки пошкодження (сковзне) корпусу.

24.11.2021 року вказана частина пошкодженої газової труби була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

03.12.2021 року від голови Мигіївської сільської ради було отримано відповідь на запит у якій вказано, що земельна ділянка на якій проводили вищевказані земляні роботи відповідно до ст. 19 Земельного кодексу України за основним цільовим призначенням відноситься до категорії - землі водного фонду, земельна ділянка не сформована та відповідно відсутній кадастровий номер. Також, Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області не отримувала та не надавала дозвіл на проведення земляних робіт на вказаній земельній ділянці (неподалік від с. Софіївка, Первомайського району, Миколаївської області за географічними координатами 48.075025,31.035704).

07.12.2021 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла відповідь від AT «Миколаївгаз» про те, що товариство не надавало погодження на проведення земляних робіт в охоронній зоні газопроводу високого тиску. Також до AT «Миколаївгаз» не надходив план проект проведення земельних робіт у вказаній охоронній зоні. Сума матеріальних збитків нанесених AT «Миколаївгаз» складає 508 248,55 грн. В період з 15.11.2021 по 18.11.2021 року без газопостачання залишились - 287 споживачів, а саме: с. Софіївка - 93 споживача, с. Бандурка 65 споживачів, с. Лиса Гора -129 споживачів.

04.12.2021 року було проведено повторний огляд місця події в ході проведення якого було виявлено, що біля річкового каналу навколо якого наявні явні ознаки проведення земляних робіт розташована спеціальна техніка, а саме: гусеничний екскаватор марки Liebherr 914 Litronic Serial no. 640-6667, який перебуває у вимкненому стані.

В ході подальшого проведення досудового розслідування було повторно допитано працівника AT «Миколаївгаз» ОСОБА_8 , який повідомив, що 15.11.2021 року прибувши на місце події там він зустрів ОСОБА_9 , який повідомив йому, що водій екскаватора під час проведення земляних робіт з прокладання річкового каналу пошкодив газову трубу. 16.11.2021 року коли він разом з іншими працівниками AT «Миколаївгаз» прибули на місце події з метою ліквідації наслідків пошкодження вищевказаної газової труби то він виявив гусеничний екскаватор марки Liebherr R 914 за кермом якого сидів водій на ім`я ОСОБА_10 , який в ході розмови повідомив, що 15.11.2021 року саме він перебуваючи за кермом вказаного власного екскаватора пошкодив газову трубу. Під час проведення аварійно відновлювальних робіт працівниками AT «Миколаївгаз», ОСОБА_10 за допомогою екскаватору допомагав ліквідувати наслідки пошкодження ним газової труби високого тиску. Під час проведення вказаних робіт екскаватор зламався та залишився на місці події.

В ході розслідування ОСОБА_5 від надання пояснень з даного приводу відмовився посилаючись на ст. 63 Конституції України

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що ОСОБА_10 прибувши на місце, не впевнився в наявності у особи, яка запропонувала йому здійснити землян роботи, письмового погодження на проведення земляних робіт в охоронних зонах об`єктів газорозподільної системи AT «Миколаїгаз», який є оператором газорозподільної системи, відповідно до п. 16 гл. 4 р. ІІІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494., виконуючи земельні роботи на екскаваторі Liebherr 914 Serial no. НОМЕР_1 , ковшем пошкодив газопровід високого тиску 160 мм., що розташовувався в охоронній зоні газопроводу, який відноситься до розподільного газопроводу 1-ї черги та відповідно до ст. 1 Закону України «Про трубопровідний транспорт» є промисловим трубопроводом, внаслідок чого відбувся витік природного газу в обсязі 7141,9 м. куб. та порушена нормальна робота вказаного газопроводу у вигляді припинення газопостачання 287 домоволодінням протягом 3 днів.

Згідно отриманої інформації з Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області за ОСОБА_5 зареєстрована наступна сільськогосподарська техніка - Екскаватор марки Liebherr R914 HDSL Litronic 2000 року виготовлення, заводський номер 640-6667, № двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво ОМІ 12671, номерний знак НОМЕР_4 .

27.12.2021 року гусеничний екскаватор марки Liebherr 914 Litronic Serial no. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

На думку слідчого, є необхідність у тимчасовому позбавленні ОСОБА_5 можливості відчужувати та використовувати зазначене вище майно за ухвалою слідчого судді, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що дає можливість розглянути клопотання без його участі.

Відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене, з метою забезпечення арешту, вважаю за необхідне розглядати клопотання без повідомлення ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 15.11.2021 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 15.11.2021 року приблизно о 15.30 годині невстановлені особи, під час проведення розривних земляних робіт без відповідного дозволу за допомогою спеціальної техніки, пошкодили газопровідну трубу високого тиску, діаметром 160 мм., яка знаходиться під землею неподалік від с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області. Внаслідок чого приблизно 300 абонентів залишились без газу.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000882, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 останній пояснив, що 15.11.2021 року прибув на місце зазначеної події, де зустрів ОСОБА_9 , який повідомив йому, що водій екскаватора під час проведення земляних робіт з прокладання річкового каналу пошкодив газову трубу. 16.11.2021 року він разом з іншими працівниками AT «Миколаївгаз» прибули на місце події з метою ліквідації наслідків пошкодження вищевказаної газової труби та виявив гусеничний екскаватор марки Liebherr R 914 за кермом якого сидів водій на ім`я ОСОБА_10 , який в ході розмови повідомив, що 15.11.2021 року саме він, перебуваючи за кермом вказаного власного екскаватора, пошкодив газову трубу. Під час проведення аварійно відновлювальних робіт працівниками AT «Миколаївгаз», ОСОБА_10 за допомогою екскаватору допомагав ліквідувати наслідки пошкодження ним газової труби високого тиску. Під час проведення вказаних робіт екскаватор зламався та залишився на місці події.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 02.12.2021р., останній, на підставі ст. 63 Конституції України, від дачі будь яких пояснень відмовився.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.12.2021 року неподалік с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, було виявлено, що біля річкового каналу навколо якого наявні явні ознаки проведення земляних робіт, розташована спеціальна техніка, а саме: гусеничний екскаватор марки Liebherr 914 Litronic Serial no. НОМЕР_1 , який перебуває у вимкненому стані.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно листа, наданого головним управлінням Держпродспоживслужби в Миколаївській області № 14.13/3101 від 08.12.2021 року, екскаватор марки Liebherr R9I4 HDSL Litronic, 2000 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво ОМІ НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 про визнання речових доказів, від 27.12.2021 року, вищевказаний екскаватор марки Liebherr R9I4 HDSL Litronic, 2000 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво ОМІ НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000882.

Згідно положень п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен в тому числі враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Ці вимоги закону спрямовані на те, щоб арешт майна не привів до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Однак, у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що екскаватор, на який слідчий просить накласти арешт є знаряддям вчинення злочину, міг зберегти на собі його сліди, має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, а тому незастосування арешту у спосіб, який просить слідчий у своєму клопотанні, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі вказаного майна.

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000882 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, на:

- екскаватор марки Liebherr R914 HDSL Litronic, 2000 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво ОМІ НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження та користування, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1