Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/1079/21

провадження № 1-в/152/7/22

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю :
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про зміну місця збереження вилученого майна,

встановив:

18.02.2022 до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про зміну місця збереження вилученого майна, у якій він просить змінити місце зберігання вантажного автомобіля марки ГАЗ 4301 САМОСКИД-С сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 року випуску та наявну в кузові автомобіля деревину породи «Липа» об`ємом 6,5 метрів кубічних і передати їх йому.

Заява обґрунтована тим, що він є власником вищезазначеного майна, не має будь-якого статусу в кримінальному провадженні, не є підозрюваним, чи обвинуваченим, але орган досудового розслідування безпідставно не повернув йому вилучене майно.
У даний час автомобіль знаходиться на території ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області на відкритій місцевості, на нього впливають зовнішні фактори у вигляді дощу, вітру, снігу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. До автомобіля мають вільний доступ сторонні особи, що ставить під загрозу його збереження.
У зв`язку з наведеним автор заяви просить змінити місце зберігання вантажного автомобіля та деревини шляхом передачі їх ОСОБА_4 .

Як на підстави задоволення заяви ОСОБА_4 посилається на ст.ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України.

При цьому ОСОБА_4 звертаючись до Шаргородського районного суду Вінницької області із заявою зміну зберігання вилученого майна не надав доказів, що він є законним володільцем вилученого майна, правовстановлюючих документів на вилучене майно, не долучив до матеріалів заяви ухвалу слідчого судді про накладення арешту, скасування арешту, постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, відмову органу досудового розслідування в поверненні речових доказів та будь-яких інших доказів у підтвердження своїх вимог, до суду подана лише заява про зміну місця збереження вилученого майна та незавірена належним чином копія паспорта ОСОБА_4 .

У судовому засіданні особа в користуванні якої перебуває автомобіль «ГАЗ 4301 Самоскид-С» ОСОБА_4 просив повернути йому майно, на яке накладено арешт посилаючись на те, що слідчий безпідставно не повертає йому вилучений автомобіль та деревину, чим порушує його право на розпорядження та користування вказаним майном, яке є його власністю. Поряд з цим ОСОБА_4 суду пояснив, що документів, які підтверджують його право власності на вилучене майно він не має. В даний час в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за його позовом до спадкоємців ОСОБА_6 про визнання права власності на вилучений автомобіль.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що автомобіль і деревина визнані речовими доказами, арешт з них знято, але вони не можуть бути повернені ОСОБА_4 , оскільки він не є їх власником або законним володільцем.
Вирішуючи заяву суд встановив, що СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розслідувалось кримінальне провадження №0000124, зареєстроване в ЄРДР 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 04.09.2021 автомобіль марки ГАЗ 4301 САМОСКИД-С сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 1994 року випуску, в кузові якого знаходилася деревина породи «Липа», об`ємом 6,5 метрів кубічних визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000124 та передано для зберігання на арештмайданчик ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.09.2021 накладено арешт на вилучене 04.09.2021 в ході огляду майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ 4301 САМОСКИД-С сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 1994 року випуску та наявну в кузові автомобіля деревину породи «Липа» об`ємом 6,5 метрів кубічних.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, кримінальне провадження закрито 28.12.2021.
Ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.01.2022 скасовано арешт на автомобіль марки ГАЗ, моделі 4301, типу самоскид - С, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , сірого кольору, 1994 року випуску, з державним номером НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 , житель с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У статті 100 КПК України та ст. 96 2 КК України законодавець використовує термін «власник» та «законний володілець» як альтернативні, тому згідно з цими положеннями не вимагається доведення факту обізнаності про злочинне використання майна обох осіб: власника і законного володільця. Також законом не визначено переваги власника перед законним володільцем чи навпаки.

Закон захищає право добросовісного власника або законного володільця майна від несприятливих наслідків використання його майна третіми особами зі злочинною метою.

За правилами ст.100 КПК України, у разі наявних на те підстав, речові докази повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне збереження.

ОСОБА_4 не надано документів у підтвердження того, що автомобіль, який він використовував як засіб перевезення деревини та деревина є його власністю або перебували у його законному володінні.

При розгляді заявисудом встановлено, що номінальний власник автомобіля марки ГАЗ 4301 САМОСКИД-С сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 1994 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 2 від 07.10.2021, довіреність на підставі якої керував вказаним автомобілем ОСОБА_4 та мав право розпорядитись транспортним засобом діяла до 21.02.2009, тобто втратила свою чинність ще до смерті власника, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № №0000124, оглянутими судом.

При цьому під час розгляду заяви ОСОБА_4 повідомив суду, що у даний час в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за його позовом до спадкоємців ОСОБА_6 про визнання права власності на вилучений автомобіль.

Отже судом встановлено, що у даному закритому кримінальному провадженні існує спір про належність речей, які підлягають поверненню, відповідно до правовідносин, що виникли підлягають застосуванню положення ч.12 ст.100 КПК України, якою передбачено, що спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про зміну місця зберігання вилученого майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.26, ст.ст.1, 100, 395, 537, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про зміну місця зберігання вилученого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала постановлена та проголошена 01.03.2022.

Головуючий суддя: ОСОБА_1