Провадження №1-кс/127/9782/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000410 від 17.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 17.08.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. В.Винниченка, 34 у гр. ОСОБА_3 було виявлено та за його добровільної згоди поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору. (ІТС ІПНП 10504)

В подальшому 17.08.2021 у рамках вказаного провадження за добровільної згоди ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук за правилами огляду у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_3 .

В ході обшуку вказаної квартири в присутності двох понятих, у коридорі при вході, ліворуч на відстані близько 1 м. від вхідних дверей на дерев`яній дошці було виявлено та вилучено, що мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідомі речовини, які можуть відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

У зв`язку з виявленням вказаних речей, є підстави вважати їх використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту речей, вилучених 17.08.2021 під обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , а саме:

1) Фрагменти фольги та рулон фольги, які упаковано до спец пакету НПУ № SUD2085444;

2) Медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. із вмістом невідомої рідини, який поміщено до спец пакету НПУ № SUD1048494;

3) Поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD1048492;

4) Поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD1048721;

5) Три фольгових згортки та поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №SUD1048730;

6) Пластикова трубка (холодильник), дві скляні колби із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259673;

7) Шість скляних банок із невідомими рідинами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259703;

8) Фрагмент скла, пластикова картка, пластикова ложка, два леза від канцелярського ножа, дві електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259675;

9) П`ять пластикових та дві скляні пляшки із невідомими рідинами, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259704;

10) Чотири скляні банки та три скляні стакани із нашаруванням та вмістом невідомої речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7259674;

11) Дві пластикові каністри, пластикове сито, ганчірка із нашаруванням невідомої речовини, чотири паперових згортки із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до поліетиленового пакету, який зафіксований ниткою та биркою з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя