н/п 1-кс/953/8394/21
"02" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 06 березня 2021 року.
В ході досудового розслідування встановлено: 05.03.2020 близько 21:30, в районі буд. 17/12 по вул. Маршала Рибалка, сталося зіткнення а/м «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з а/м «ВАЗ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та «ВАЗ» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.
Під час розслідування зазначеного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій направлених на встановлення механізму зазначеної пригоди та обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме проведено допити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Крім того, проведено судово-медичну експертизу №12-14/204-А/20 від 30.03.2020, згідно висновку якої ОСОБА_6 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, проведені слідчі експерименти за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , за результатами яких проведені автотехнічні експертизи. Також в ході досудового розслідування проведені автотехнічні експертизи технічних станів автомобілів, транспортно-трасологічну експертизу, комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу, металознавчу експертизу.
На теперішній час не проведений повний обсяг усіх слідчих дій, оскільки необхідно провести комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.
Строк досудового розслідування закінчується 06 вересня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизми.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи маються в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які можуть вплинути на хід досудового розслідування, та встановити істину у справі.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Прокурор до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 06.03.2022 включно, таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1