печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2021 слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ДБР ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб у зловживанні владою та службовим становищем, організації масових вбивств учасників мирних акцій протесту, перевищення службових повноважень та незаконне перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій, які вчинені ними у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 340, ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 364 та іншими статтями КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у одержанні тимчасового доступ до оригіналів всіх документальних матеріалів кримінального провадження № 0001149 від 24.10.2014 з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб у зловживанні владою та службовим становищем, організації масових вбивств учасників мирних акцій протесту, перевищення службових повноважень та незаконне перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій, які вчинені ними у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 340, ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 364 та іншими статтями КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 21 листопада 2013 року по 20 лютого 2014 року в місті Києві проходили масові збори, мітинги, вуличні походи і демонстрації громадян, викликані відмовою уряду України і Президента України ОСОБА_5 підписати Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

У зв`язку з цим, тодішній Президент України ОСОБА_5 , в період з 18 лютого 2014 року по 20 лютого 2014 року, бажаючи припинити будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи і демонстрації громадян, які ставили під загрозу його перебування при владі, усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи наявні повноваження Президента України і створену ним і його оточенням систему управління, будучи керівником створеної ним організованої злочинної групи, віддав явно злочинні вказівки членам організованої злочинної групи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 та Голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , про застосування підлеглими їм працівниками без відповідних підстав і з порушенням вимог чинного законодавства спеціальних засобів, техніки і вогнепальної зброї для силового розгону мирних акцій протесту в місті Києві, залякування мітингувальників і населення України, яке їх підтримувало, впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій, громадськими організаціями та учасниками мітингу про припинення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, в тому числі заподіяння мітингувальникам тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості і смерті способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинення інших дій, які створювали небезпеку для їхнього життя і здоров`я, що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім цього, незаконні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб щодо силового розгону мітингувальників у вищевказаний період призвели до загибелі та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості працівникам правоохоронних органів та військовослужбовцям внутрішніх військ МВС України.

27.06.2017 складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.06.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15.02.2019 відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

29.06.2017 складено письмове повідомлення про підозру відносно

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009);

15.02.2019 складено письмове повідомлення про підозру відносно:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28,ч. 5 т. 27, ч. 3 ст. 365, ч 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 т. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 408 КК України.

У зв`язку із невстановленням їх місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити письмові повідомлення про підозру у день його складення, такі повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваних оголошено їх розшук, який здійснюється Службою безпеки України: 26.02.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 11.03.2014 ОСОБА_7 , 17.03.2014 ОСОБА_9 , 12.03.2015 ОСОБА_12 , 13.03.2015 ОСОБА_10 , 24.03.2015 ОСОБА_13 , 09.07.2014 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 , 17.10.2015 ОСОБА_15 .

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 у 2014 році з метою уникнення кримінальної відповідальності вибули за межі контрольованої державними органами України території і до цього часу на територію України не повертались. За місцем проживання вони відсутні.

23.06.2017 з матеріалів кримінального провадження № 0000228 в окреме кримінальне провадження № 0002014 виділено матеріали досудового розслідування за фактом організації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вчинення працівниками правоохоронних органів впродовж 18-20 лютого 2014 року низки тяжких та особливо тяжких злочинів проти учасників зборів, мітингів походів і демонстрацій та терористичного акту 20 лютого 2014 року у центральній частині м. Києва (на Майдані незалежності та прилеглих вулицях).

26.06.2017 з матеріалів кримінального провадження № 0001048 в окреме кримінальне провадження № 0002045 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Цього ж дня матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002014 та № 0002045 об`єднані в одне провадження під № 0002014.

В ході досудового розслідування установлено, що відомості про обставини, які можуть, в числі іншого, свідчити про протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб досліджуються у кримінальному провадженні № 0001149 від 24.10.2014 за підозрою колишнього командира роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут» при ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_16 у вчиненні 20.02.2014 на виконання явно злочинного наказу умисних вбивств 48 та замахів на умисне вбивство 80 учасників акцій протесту в м. Києві, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у групі із працівниками ввіреного йому підрозділу та невстановленими правоохоронцями, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41 ст. 340; ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.

Так, у кримінальному провадженні № 0001149 від 24.10.2014, зокрема, досліджуються обставини подій, які відбувались 20.02.2014 у центральній частині м. Києва.

За період з 24.10.2014 по серпень 2021 року у кримінальному провадженні № 0001149 від 24.10.2014 здобуто докази причетності працівників правоохоронних органів до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів 20.02.2014 у центральній частині м. Києва.

Ураховуючи вищевказане, а також те, що для правильної кваліфікації дій колишніх високопосадовців необхідно дослідити всі документальні матеріали кримінального провадження № 0001149 від 24.10.2014, приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0002014 від 23.06.2017 копії відповідних документів, що стосуються цього питання та які будуть використані, як докази у кримінальному провадженні згідно з ст. 93 КПК України.

З метою забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів всіх документальних матеріалів кримінального провадження № 0001149 від 24.10.2014, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зігдно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч.3 та ч.4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження № 0001149 від 24.10.2014 містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, та враховуючи, що у матеріалах клопотання міститься заява від слідчого у кримінальному провадженні № 0001149 ОСОБА_17 , який не заперечує щодо тимчасового доступу. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107,132,159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів всіх документальних матеріалів кримінального провадження № 0001149 від 24.10.2014 за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні 20.02.2014 на виконання явно злочинного наказу умисних вбивств 48 та замахів на умисне вбивство 80 учасників акцій протесту в м. Києві, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у групі із працівниками ввіреного йому підрозділу та невстановленими правоохоронцями, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41 ст. 340; ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України з можливістю робити копії документів, які стосуються діяльності під акцій громадського протесту в листопаді 2013 - лютому 2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_14 , інших державних органів та відомств, протоколів допиту свідків, потерпілих, протоколів слідчих експериментів, висновків судово-медичних та криміналістичних експертиз, документів щодо обставин проведення силових заходів у центральній частині м. Києва 18-20.02.2014, документів щодо обставин застосування працівниками правоохоронних органів 20.02.2014 спеціальних засобів та вогнепальної зброї, документів щодо загибелі та спричинення тілесних ушкоджень учасникам акцій громадського протесту у центральній частині м. Києва 20.02.2014, інші документальні матеріали, які стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя - ОСОБА_1