Справа № 589/1077/21
Провадження № 1-кп/589/489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

25.03.2008 Шосткинським міськрайсудом за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнився

22.11.2008 умовно-дострокове на строк 4 місяці, 2 дні;

12,10,2009 Шосткинським міськрайсудом за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився 29.12.2012 умовно - достроково на строк 2 місяці 13 днів;

07.11.2019 Шосткинським міськрайсудом за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнився з випробувальним строком на З роки

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на початку жовтня 2020 року, перебуваючи у лісосмузі по вул. Калинова, с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області виявив шість кущів дикорослої рослини коноплі, які вирішив зірвати з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, діючи умисно, зірвав шість кущів дикорослої рослини коноплі та, поклавши їх до поліетиленового пакету, переніс за місцем мешкання до буд. АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб.

Через декілька днів ОСОБА_4 частину сухого листя коноплі за місцем свого мешкання подрібнив руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який поклав до паперового згортку та продовжував зберігати, без мети збуту. Залишок рослин він зберігав на даху будинку, а також у господарських будівлях за місцем мешкання.

29.10.2020 співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку будинку та господарських будівель, де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому вигляді, зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 19/119/7/2-2370 е від 09.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 31,54 г, речовину рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 19/119/7/2-2380е від 12.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 179,00 г; речовину рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 19/119/7/2-237ІЄ від 11.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 42,55 г, речовину рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 19/119/7/2-2383е від 20.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,415 г, які згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця 1, список 1), віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Відповідно до положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», урахуванням міжнародних зобов`язань визначено систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначено права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього Закону.

Крім того, відповідно до статті 1 вказаного Закону, визначено поняття незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, як діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Також, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, якою затверджено перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (таблиця № 1, список № 1), «канабіс» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, відповідним Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції від 19.06.2015) затверджено Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 незаконно, а саме у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою 255,505 г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.І ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів - «канабісу», загальною вагою у висушеному стані 255,505 г, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що вину свою за ч. 1ст.309КК України визнає повністю, надав покази, підтвердив вищевикладені обставини його скоєння, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України так як він страждає від наркоманії і проходить лікування від цієї хвороби.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи, що обвинувачений добровільно пройшов курс лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку з чим останній, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодексУкраїни та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"(зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Відповідно до довідки КНП « Шосткинське ЦРЛ» ШМР наркологічного диспансерного відділення від 3 листопада 2021р. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів синдром залежності та проходить курс замісної підтримувальної терапії в денному стаціонарі КНП « Шосткинське ЦРЛ» ШМР наркологічного диспансерного відділення

Згідно консультативного висновку від 12.10.2021р. ОСОБА_4 приймає щоденну пожиттєву терапію, прихильність висока.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 4ст. 309 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що у цьому випадку було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждає на наркоманію, потребує лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування, а не намагається в такий спосіб ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений кримінального проступку, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 309 КК України, статями 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, Постановою ПленумуВерховного СудуУкраїни №4від 26квітня 2002року "Просудову практикув справахпро злочиниу сферіобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівабо прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 12.10.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України - закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс - знищити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1