Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/700/2021 Справа № 641/6069/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000270 від 04.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000270 від 04.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Судом в підготовчому судовому засіданні поставлено питання щодо призначення справи до судового розгляду.
Прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає. Просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання, підтримане його підзахисною про скасування арешту з майна, а саме речей та грошових коштів, які були вилучені 29.04.2021 року під час обшуку в автомобілі марки Lexus RX 350, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та повернути їх законним власникам.
В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченої посилався на те, що його підзахисній оголошено про підозру 29.04.2020 року. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Lexus RX 350, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення службової переписки, чорнових записів, грошових коштів, переданих ОСОБА_6 для ОСОБА_4 та інших грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Проте, органами досудового розслідування, виходячи за межі виконання ухвали слідчого судді від 02.04.2021 року, під час проведення обшуку вилучено речі та грошові кошти, які належать іншим особам, а саме грошові кошти в сумі 30287, які належать ОСОБА_7 чоловіку обвинуваченої, який під час обшуку автомобіля одразу зазначив походження грошей та їх власника; чорнові записи на 10 аркушах та червоний блокнот, які ніяким чином не стосуються предмету розслідування у даному кримінальному провадженні. В подальшому, 06.05.2021 року на вказані речі та грошові кошти накладено арешт. Таким чином, враховуючи, що вказані речі та грошові кошти не належать обвинуваченій, захисник обвинуваченої вважав, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 року, підлягає скасуванню.
Крім того, захисник обвинуваченої та обвинувачена не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої з підстав його передчасності.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
При розв`язанні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , суду виходить з наступного.
Так, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 року накладено арешт на майно, яке вилучено у ході обшуку 29.04.2021 з автомобіля марки LEXUS RX 350, 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, а саме: - чорнові записи на окремих аркушах різних форматів в загальній кількості 10 шт., на яких від руки зазначенні імена, адреси та назви підприємств, які розташовані на території Слобідського району міста Харкова та різні комбінації цифр у вигляді дат та сум грошових коштів, які належать на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 ; - блокнот з обкладинкою червоного кольору, який складається з аркушів в клітинку, на яких від руки зазначенні імена та різні комбінації цифр у вигляді дат та сум грошових коштів, які належать на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 ; - грошові кошти в паперовому конверті в сумі 15672 грн; - грошові кошти в полімерному зіп-пакеті в сумі 585 грн; - грошові кошти, обв`язані жовтою резинкою, в сумі 3330 грн; - грошові кошти обв`язані голубою резинкою, в сумі 1445 грн; - грошові кошти обв`язані блакитною резинкою, в сумі 1600 грн; - грошові кошти обв`язані зеленою резинкою, в сумі 2900 грн; - грошові кошти без фіксуючої упаковки в сумі 4755 грн.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, зважаючи на те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України заявлено під час підготовчого судового розгляду, справа не розглянута, потреби кримінального процесуального характеру, для забезпечення яких накладено арешт не відпали, тому, скасування арешту з майна, а саме - речей та грошових коштів, про які зазначає в своєму клопотанні захисник, заявлене передчасно й задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 314,315, 350, 371, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0000270 від 04.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2019 року о 13 годину 30 хвилин у залі 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з речей та грошових коштів, які були вилучені 29.04.2021 року під час проведення обшуку в автомобілі марки Lexus RX 350, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та повернення їх законним власникам відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1