н/п 1-кп/766/1339/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.08.2020 року за № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, з професійно-технічною освітою, утриманців не має, працевлаштований в ТОВ "ТД Блеск" на посаді майстра виробничої дільниці, на обліку у лікарів нарколого та психіатра не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 01.08.2020 року близько 17:20 год. перебуваючи в салоні пасажирського автобусу "Neoplan" д/н НОМЕР_1 , належного ПП " ОСОБА_6 ", який здійснив зупинку біля магазину "Любава" розташованого за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, 31-а, переслідуючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, у ході словесного конфлікту, на грунті рапотово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в праву область обличчя, а саме в область ока, після чого близько 18:30 год., прибувши вищевказаним автобусом за адресою м. Херсон, пров. 2 Придніпровський, дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_7 вийде з автобуса, наніс останньому один удар коліном лівої ноги в область обличчя та коли потерпілий лежав на землі, наніс йому удар правою ногою в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців під очима, садну нижньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який утриманців не має, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, фізичних вад здоров`я не має,раніше не судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 451 грн. 68 коп. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1