У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/1793/15-к

Номер провадження 1/184/1/21

08 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного та захисників про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків даності у кримінальній справі №34111523 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-27.10.2011р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 23.05.2014р. по закінченню строку покарання;
-30.07.2015р. Орджонікідзевським міським судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК україни до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.; 19.01.2016р. несплачений штраф замінено на 100 годин громадських робіт; знятий з обліку Покровського відділу пробації24.10.2017р. у зв`язку із відпрацюванням громадських робіт
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта вища, за реєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа відносно підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні від підсудного ОСОБА_7 надійшло усне клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків даності.
Захисники підсудного ОСОБА_7 вказане клопотання підтримали у повному обсязі та зазначили, що
підсудний ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за який відповідно до вимог КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності становить 10 років. Враховуючи, що підсудний обвинувачується у вчиненні злочину, який мав місце 26.06.2011 року, на даний час строки давності щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності закінчились, зважаючи на що кримінальна справа підлягає закриттю.
Прокурор та підсудний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст..11-1 КПК України 1960 року прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Згідно приписів ст..282 КПК України 1960 року якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.
В силу вимог ст..49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
У свою чергу тяжкість кримінального правопорушення визначається нормами ст..12 КК України, відповідно до якої тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Санкцією ч. 4 ст. 296 КК України передбачено відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Отже злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, по якому нормами ст..49 КК України встановлений 10-річний строк давності.
Як слідує із матеріалів кримінальної справи, зокрема, постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 18.10.2011р., інкримінований підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочин вчинений 26.06.2011 року, тобто 10-річний строк давності по останньому спливає 26.06.2021 року.

В силу приписів ст..49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У той же час, відповідно до дослідженої у судовому засіданні вимоги №540 про судимість ОСОБА_7 вбачається, що останній протягом строків давності по злочину за ч.4 ст.296 КК України до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того матеріали кримінальної справи не містять жодних відомостей, які б свідчили про ухилення підсудного ОСОБА_7 від слідства чи суду, а відтак і підстав для зупинення перебігу строків даності по інкримінованому останню злочину.

За таких обставин, зважаючи, що на даний час минули строки давності щодо притягнення підсудного ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, враховуючи добровільність позиції підсудного щодо закриття кримінальної справи із підстав закінчення строків давності та наявності клопотання останнього про це, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання підсудного ОСОБА_7 та його захисників про звільнення останнього від кримінальної відповідальності відповідно до ст..49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.11-1, 282,273 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного та його захисників - задовольнити.
Звільнити підсудного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальну справу №34111523 відносно підсудного ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1