Справа № 645/8281/21
Провадження № 1-кс/645/1898/21
У Х В А Л А
іменем України

14 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова

Харківської області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області - ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001212 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України
в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на - на - мобільний телефон сірого кольору в силіконовому чохлі ТМ «Xiaomi redmi», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , телефон поміщений до паперового конверту;

- Полімерний згорток всередині якого знаходиться згорток фольги з кристалічноподібною речовиною білого кольору, який було запаковано в сейф пакет №7360730

- Полімерний пакет всередині якого знаходиться 36 полімерних згортків синього кольору в фользі, всередині яких знаходиться кристалічноподібна речовина білого кольору, який було запаковано в полімерний пакет №7090748

- Металеві ножиці зі слідами ґрунту які було запаковано в сейф пакет №7090527.

- дві гумові рукавички білого кольору зі слідами ґрунту які було запаковано до сейф пакету № 1592194 які були вилучені 09.12.2021 під час проведення обшуку затриманої особи за адресою : м. Харків, Невельська 1/32 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України.

Вказані речі зберігати в СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області до закінчення проведення необхідних судових експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що До ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 09.12.2021 за адресою м.Харків, вул. Пожарського 12 виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зберігає при собі наркотичну речовину з метою збуту.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від «09» грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України.

09.12.2021 року на підставі ст.208 КПК України у період часу з 06 години 00 хвилин по 06 години 50 хвилини було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

09.12.2021 слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України у присутності понятих за адресою: м. Харків. вул. Невельска 1/32 провів обшук затриманої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено:

- Мобільний телефон сірого кольору в силіконовому чохлі ТМ «Xiaomi redmi», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , телефон поміщений до паперового конверту;

- Полімерний згорток всередині якого знаходиться згорток фольги з кристалічноподібною речовиною білого кольору, який було запаковано в сейф пакет №7360730

- Полімерний пакет всередині якого знаходиться 36 полімерних згортків синього кольору в фользі, всередині яких знаходиться кристалічноподібна речовина білого кольору, який було запаковано в полімерний пакет №7090748

- Металеві ножиці зі слідами ґрунту які було запаковано в сейф пакет №7090527

- дві гумові рукавички білого кольору зі слідами ґрунту які було запаковано до сейф пакету № 1592194 які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на підставі постанови слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 09.12.2021 про визнання речового доказу та передачу на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що До ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 09.12.2021 за адресою м.Харків, вул. Пожарського 12 виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зберігає при собі наркотичну речовину з метою збуту.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від «09» грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України.

09.12.2021 року на підставі ст.208 КПК України у період часу з 06 години 00 хвилин по 06 години 50 хвилини було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

09.12.2021 слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України у присутності понятих за адресою: м. Харків. вул. Невельска 1/32 провів обшук затриманої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено:

- Мобільний телефон сірого кольору в силіконовому чохлі ТМ «Xiaomi redmi», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , телефон поміщений до паперового конверту;

- Полімерний згорток всередині якого знаходиться згорток фольги з кристалічноподібною речовиною білого кольору, який було запаковано в сейф пакет №7360730

- Полімерний пакет всередині якого знаходиться 36 полімерних згортків синього кольору в фользі, всередині яких знаходиться кристалічноподібна речовина білого кольору, який було запаковано в полімерний пакет №7090748

- Металеві ножиці зі слідами ґрунту які було запаковано в сейф пакет №7090527

- дві гумові рукавички білого кольору зі слідами ґрунту які було запаковано до сейф пакету № 1592194 які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на підставі постанови слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 09.12.2021 про визнання речового доказу та передачу на відповідальне зберігання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення оглядів місця події та огляду автомобіля.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області - ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001212 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.
1.Накласти арешт на - мобільний телефон сірого кольору в силіконовому чохлі ТМ «Xiaomi redmi», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , телефон поміщений до паперового конверту;

- Полімерний згорток всередині якого знаходиться згорток фольги з кристалічноподібною речовиною білого кольору, який було запаковано в сейф пакет №7360730

- Полімерний пакет всередині якого знаходиться 36 полімерних згортків синього кольору в фользі, всередині яких знаходиться кристалічноподібна речовина білого кольору, який було запаковано в полімерний пакет №7090748

- Металеві ножиці зі слідами ґрунту які було запаковано в сейф пакет №7090527.

- дві гумові рукавички білого кольору зі слідами ґрунту які було запаковано до сейф пакету № 1592194 які були вилучені 09.12.2021 під час проведення обшуку затриманої особи за адресою : АДРЕСА_1 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України.

Вказані речі зберігати в СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: