Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2221/21
Провадження № 1-кп/541/204/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 15.06.2021 до ЄРДР за № 0000205 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , востаннє раніше судимий: 22.10.2021 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2021 року ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановлений строк судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 КК України, на території свиноферми, яка розташована по вул. Польовій в с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, виявив серед інших насаджень 16 (шістнадцять) дикорослих рослин коноплі, які в подальшому зірвав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, пересадив їх до пластмасових стаканчиків, особисто здійснюючи їх поливання водою з метою доведення рослин до стадії дозрівання та подальшого збирання врожаю і власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

15.06.2021 року у період часу з 16 год. 06 хв. по 16 год. 55 хв., в ході проведення огляду місця події за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області було виявлено та вилучено:

- 16 (шістнадцять) рослин зеленого кольору (за кількістю виявлених коренів), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/7523-НЗПРАП від 17.06.2021 мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Обвинувачений вину у пред`явленмоу обвинуваченні визнав повністю та по його суті суду надав покази, в яких повідомив обставини вирощування рослин конопель в кількості 16 штук на подвір`ї за місцем проживання.

Заслухавши показання обвинуваченого та дослідивши інші докази надані стротоною обвинувачення на засадах змагальності суд приходить до усвідомленого переконання про те, що дії обвинуваченого, які виразилися у незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила одне із кримінальне правопорушення , передбачене статтею 309 КК України, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому судом враховується те, що він вчинив одне кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, його негативне ставлення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, неофіційну роботу, тому призначає покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному в санкції частині 2 статті 310 КК України.

Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України. Враховуючи те, що обвинувачений вчинив злочин, за який засуджується даним вироком, в період до постановлення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 жовтня 2021 року, відповідно якого йому призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, яке обвинувачений відбуває на даний час, остаточне покарання призначається йому за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.10.2021 визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох ) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 1029 гривень 72 копійки.

Знищити речові докази по справі, якими є 16 (шістнадцять) рослин зеленого кольору (за кількістю виявлених коренів), які мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі. Даний доказ передано до кімнати зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1