ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/521/21
Провадження № 1-кп/210/385/21

"18" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході судового засідання 18.11.2021 року обвинуваченою було заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що провину у вчиненні кримінального проступку вона визнає, щиро розкаюється, завдані збитки відшкодувала у повному обсязі.

Під час обговорення вказаного клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Судом роз`яснені обвинуваченій правові наслідки закриття кримінального провадження за ст.45 КК України, обвинуваченій роз`яснення зрозумілі.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, наданого суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується:

- за ч.4 ст.358 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років..

Згідно ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, згідно обвинувального акту, вказане кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком і не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю шляхом надання свідчень в ході досудового розслідування та в судовому засіданні, визнала вину у скоєнні даного кримінального проступку, розкаялася у вчиненому.

Негативні наслідки (шкода) злочином не заподіяні.

ОСОБА_4 раніше не судима (т.1, а.с.46), тобто скоїла кримінальний проступок вперше.

Таким чином, суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження щодо даних фактів закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження згідно обвинувальних актів не обиралися, а тому питання про їх скасування судом не вирішується.

Розмір витрат на залучення експерта: 1307,60 грн., підлягають стягненню з обвинуваченої (т. 1 а.с. 20).

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

лист непрацездатності серія АВО №498353 (передано на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області згідно квитанції №1212 , т.1, а.с.25,26) знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у даному кримінальному провадженні у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000008за даним фактом закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:
1307,60 гривень за проведену судово-технічну експертизу № 19/104-17/1/81 від 21.01.2021 року.
Речові докази - лист непрацездатності серія АВО №498353 (передано на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області згідно квитанції №1212 , т.1, а.с.25,26) знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1