Дата документу 03.11.2021 Справа № 554/9275/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/9275/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч. 3,4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Льва Падалкі, 2 діючи умисно, шляхом обману, під приводом придбання паркету для підлоги BASSANO Oak Akoya Natural, 86 м2 не маючи намір виконувати взяті на себе зобов`язання, отримав від потерпілого ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 10 тисяч доларів США, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 25.10.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом обману, під приводом придбання кухонного гарнітуру у ТОВ "ДОМІО ПАБЛІШІНГ" (ЄДРПОУ4 4343819), не маючи намір виконувати взяті на себе зобов`язання, отримав від потерпілого ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 6 тисяч євро, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Умисними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду у розмірі 471 280 гривень, що становить 534 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, та є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, розлучений, офіційно не працевлаштований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

рапортом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2020;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.02.2020;

протоколом огляду електронної сторінки потерпілого ОСОБА_6 від 24.09.2020;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.09.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.09.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.10.2021;

іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не судимий, тому достатнім запобіжним заходом слід вважати особисте зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2) не відлучатися із населеного пункту місто Київ, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця реєстрації, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1