09.12.2021 Справа № 756/1384/19
Справа № 756/1384/19
№ 1-кп/756/350/21
УХВАЛА
«09» грудня 2021 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2019 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, посилаючись на ту обставину, що до останнього неодноразово застосовувався примусовий привід, однак виконати приводи не вдалось за можливе, оскільки місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складений з порушенням вимог передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому невірно вказано анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме невірно вказана адреса реєстрації та фактичного проживання останнього.

Так, 19.08.2019, 02.07.2020, 26.07.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані примусові приводи за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , та за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , вказаними в обвинувальному акті.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , Печерським УП ГУНП у м. Києві надіслало документи на виконання ухвали про привід, в яких зазначено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає та місце проживання останнього невідоме.

Крім того, на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , Яготинським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надіслало документи на виконання ухвали про привід, в яких зазначено, що під час виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_4 проживав разом із батьками за адресою: АДРЕСА_3 , як це зазначено в обвинувальному акті) більше ніж 6 років тому, де на даний час проживає ОСОБА_4 не відомо.

З огляду на наведене, оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, перебувають на розгляді у судді з 2019 року, за цей час органом досудового розслідування не встановлено місце перебування та/або проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому без усунення зазначених недоліків, суд позбавлений можливості забезпечити ОСОБА_4 Конституційне право щодо доступу до правосуддя та прийняти законне рішення по справі.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які належні та допустимі докази про місце перебування та/або проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, який не відповідає вимогам КПК України, прокурору.

За таких обставин, суд повертає обвинувальний акт у зв`язку з невідповідністю його вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору для встановлення місця перебування та/або проживання останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1