УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001100, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого старшим менеджером ТОВ «КП ЕМІР», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.01.2021 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

09.02.2022 року до суду від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання, де потерпілий вказав, що обвинувачений ОСОБА_5 перед ним вибачився, розкаявся у скоєному, відшкодував повністю йому моральні та матеріальні збитки. Він не має жодних матеріальних та моральних претензій до нього, образ не тримає і вважає раптово виниклий конфлікт з ОСОБА_5 вичерпаним. Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відповідальності, в зв`язку з примиренням та його відмовою від обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України та примирення з обвинуваченим, оскільки будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Вказав, що він відмовляється підтримувати обвинувачення в суді за ч.1 ст.122 та ч.4 ст.296 КК України. Вказав, що дану заяву зробив добровільно, без будь-якого психологічного або фізичного тиску.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання потерпілого й прохали суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілого частково та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілим, в іншій частині - відмовити.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_7 частково та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, в іншій частині - відмовити, з наступних підстав.
Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема за ч.1 ст.122 КК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, в даному випадку кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий надав заяву про відмову від обвинувачення, в тому числі за ч.1 ст.122 КК України.
При цьому, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, спричинені збитки повністю відшкодовані, відмовляється підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Доводи потерпілого ОСОБА_7 щодо необхідності закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України, в тому числі і за примиренням з обвинуваченим, судом не приймаються, оскільки клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України судом вирішено.
Щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч.4 ст. 296 КК України, суд вважає в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, оскільки в розумінні п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане обвинувачення не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження в цій частині.
Крім того, суд вважає, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження за ч.4 ст.296 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки інкримінований ОСОБА_5 злочин за ч.4 ст. 296 КК України є тяжким, що тим самим виключає можливість закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371- 372, 314-316, 395, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0001100 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України.
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення,відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України.

Продовжити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині закриття кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1