Провадження № 1-кп/127/684/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 09 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське, Літинського району, Вінницької області, громадянина України, працюючого агрономом в ПСП «Промінь-Лан», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, студента 4 курсу ВПТУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, студента 4 курсу ВПТУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 293 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 13.05.2019 року в другій половині дня, точний час слідством не встановлено, за невстановлених слідством обставин, перебуваючи у м. Вінниці неподалік вул. Дубовецької, діючи усвідомлено і умисно, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 приєднався до групи осіб загальною чисельністю близько 300 чоловік за участю інших осіб чоловічої статі, діяння яких є предметом розслідування в інших кримінальних провадженнях, а також інших невстановлених слідством осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

У подальшому, 13.05.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими особами чоловічої статі будучи у складі вищевказаної групи осіб, перебуваючи неподалік території цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: вул. Дубовецька, 33, у м. Вінниці, виконуючи вказівки невстановлених слідством осіб щодо зайняття і встановлення контролю над територією комплексу, усвідомлюючи, що вищевказана територія є охоронюваною, огородженою по периметру, захищеною від стороннього доступу та має контрольно-пропускний режим, бажаючи здійснити грубе порушення громадського порядку та суттєво порушити роботу указаного підприємства, розпочали активну участь у діях групи, а саме - перелізли через паркан, проникнувши на територію вищезазначеного комплексу.

У подальшому, перебуваючи на території цілісного майнового комплексу, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими особами чоловічої статі, продовжуючи активні дії у складі групи вищевказаних осіб, діючи всупереч законним вимогам охоронців майнового комплексу щодо залишення охоронюваної території, застосовуючи психологічне насильство, яке виражалось у криках, жестах та погрозах фізичною розправою, супроводжуючи свої дії застосуванням піротехнічних засобів, взяли участь у витісненні охоронців товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ» ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , котрі здійснювали охорону майнового комплексу на підставі договору про надання охоронних послуг № 3 від 10.05.2019 року, за територію майнового комплексу, встановивши контроль над нею та перешкоджаючи таким чином останнім виконувати свої трудові обов`язки по охороні майна.

Потім, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими особами чоловічої статі, продовжуючи активні дії у складі групи вищевказаних осіб, шляхом фізичного блокування в`їзних воріт, взяли участь у створенні умов щодо недопущення до приміщень майнового комплексу інших осіб, в тому числі вищевказаних охоронців, чим, серед іншого, здійснили перешкоджання останнім у виконанні своїх трудових обов`язків.

Також у цей час на місце події прибули працівники Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та працівники його Вишенського, Київського, Лівобережного та Вінницького районного відділень, а також працівники корпусу оперативно-раптової дії ГУНП у Вінницькій області, батальйону «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області та батальйону поліції особливого призначення ГУНП у Вінницькій області, які відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівниками правоохоронних органів, а відтак - і представниками влади. Зазначені працівники, перебуваючи у форменому одязі та відповідному екіпіруванні, вийшли із службового автотранспорту та зайняли позиції по зовнішньому периметру території вищевказаного майнового комплексу.

Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими особами чоловічої статі, продовжуючи активні дії у складі групи вищевказаних осіб, діючи без хуліганських мотивів, побачивши наближення працівників поліції, усвідомлюючи, що вони є представниками влади та на законних підставах вимагають від ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інших членів групи припинити правопорушення, яке ними вчиняється, всупереч цим законним вимогам та вимогам не вдаватись до насильницьких дій, діючи узгоджено, використовуючи заздалегідь заготовлені піротехнічні засоби та підібрані на місці залишки будівельних матеріалів, стали кидати їх через огорожу в напрямку працівників поліції та інших осіб, які перебували неподалік, чим спричинено грубе порушення громадського порядку, яке порушило обстановку суспільного спокою, значно ускладнило нормальну роботу працівників товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології» ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , суб`єктів господарювання ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дезорганізувавши її, та ускладнило відпочинок мешканців розташованих поряд з майновим комплексом будинків АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за ст. 293 КК України, як активна участь у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення за ст. 293 КК України, як активна участь у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані стороною обвинувачення за ст. 293 КК України, як активна участь у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані стороною обвинувачення за ст. 293 КК України, як активна участь у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані стороною обвинувачення за ст. 293 КК України, як активна участь у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковані стороною обвинувачення за ст. 293 КК України, як активна участь у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, про що подав письмове клопотання.

Крім цього, в судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_10 також заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, про що подав письмове клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 клопотання захисників підтримали, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав, що клопотання обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строки притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України сплили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом безальтернативно встановлено обов`язок суду розглянути вказане клопотання відразу після надходження, в незалежності від стадії провадження.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені Законом строки.
Дії кожного з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кваліфіковані за ст. 293 КК України як активна участь у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

Згідно обвинувачення, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинено кримінальне правопорушення 13.05.2019 року.

Положення ст. 12 КК України (станом на 13.05.2019 року) в сукупності із санкцією ст. 293 КК України (станом на той же день) свідчать, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачувались у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Положення ч. 2 ст. 12 КК України в чинній редакції в сукупності із санкцією ст. 293 КК України в редакції станом на 13.05.2019 року та в чинній редакції, свідчать, що на даний час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчинені кримінального проступку. Чинними нормами ст. 12 КК України визначено іншу градацію для визначення обвинувачення особи як обвинувачення у вчинені злочину невеликої тяжкості.

Вказане в сукупності з вимогами ст. 5 КК України, що регулює зворотню дію кримінального закону у часі, надає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчинені кримінального проступку.

Санкція ст. 293 КК України станом на 13.05.2019 року, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України в чинній редакції, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Згідно обвинувального акту датою вчинення кримінального правопорушення є 13.05.2019 року.

Сукупність вказаного свідчить, що перебіг строку давності у вказаному кримінальному правопорушенні, який розпочався з моменту вчинення кримінального правопорушення (13.05.2019 року) сплив, оскільки станом на сьогодні два роки строку давності притягнення до кримінальної відповідальності минули.

Підстави для зупинення перебігу давності відсутні, оскільки обвинувачені не ухилялися від досудового розслідування та суду. Підстави для переривання перебігу давності у справі відсутні, що підтверджується вимогами про судимість щодо обвинувачених.

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно ст. 285 КПК України, суд повинен роз`яснити обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинуваченим судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення їх від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після роз`яснення вказаного в судовому засіданні надали свою згоду на закриття провадження, повідомили про розуміння та усвідомлення підстав звільнення, права заперечувати щодо закриття провадження.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає закриттю у зв`язку із звільненням останніх від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49, 293 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 293 КК України, внесеного 09 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України -закрити.

Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_4 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.06.2019 року скасувати.

Заставу в сумі 76840,00 гривень (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.), внесену за ОСОБА_4 відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 11.06.2019 року, після набуття ухвалою законної сили - повернути заставодавцю.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2019 року скасувати.

Речовий доказ, а саме жовту клейку стрічку з правого рукава кофти знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :