справа № 490/3175/17
провадження №1-кп/489/50/21
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого

17 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 109 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Алдан Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Таганрог Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ст. 293 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2020, задоволено клопотання прокурора про затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Прокурором повторно подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для розгляду вказаного клопотання, проти чого захисники заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, та згідно з ч.4 вказаної статті за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу.
При цьому, повторно вирішуючи питання про затримання обвинуваченої з метою приводу, суд приходить до висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування обвинуваченої від суду, оскільки обвинувачена переховувалася від органів досудового розслідування та суду, оголошена у розшук, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, з урахуванням тяжкості злочинів у яких вона обвинувачується, дає підстави для прийняття судом рішення про затримання обвинуваченої.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої, а також для її затримання, суд вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд

постановив:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноваженій службовій особі, яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання негайно повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні Прокуратури Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, тел. 47-25-11).
Ухвала втрачає законну силу 17.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1