УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001187 від 08.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 24.10.2021, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001187 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України за фактом зберігання та незаконного збуту наркотичних засобів.

В подальшому, 24.10.2021р. у період часу з 17 год. 55 хв. по 20 год. 02 хв., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Електронні ваги у кількості 3 шт.

2. Поліетиленові пакети з замком «zip-lock», які упаковані до спеціального пакету № INZ 2062721.

3. Картонна коробка з пластиковими предметами червого кольору з замочками, яка упакована до спеціального пакету № EXP0299284.

4. Банківська картка «Monobank» з номером НОМЕР_1 , банківська картка «Zi bank» з номером НОМЕР_2 , які упаковано до спеціального пакету № FPS5009723.

5. Поліетиленовий пакет з замком «zip-lock», з предметами схожими на таблетки у кількості 10 шт, які упаковані до спеціального пакету № FPS 5009720.

6. Пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною, який упакований до спеціального пакету № INZ 2062454.

7. Пластиковий стакан з ложкою, який упаковано до спеціального пакету № INZ 1038176.

8. Пластиковий стакан з нашаруванням невідомою речовиною, який упаковано до спеціального пакету № EXP 0299306.

9. Пластиковий контейнер з невідомою речовиною, який упаковано до спеціального пакету № EXP 0299307.

10. Пластиковий контейнер з невідомою речовиною, який упаковано до спеціального пакету № EXP 0299310.

11. Аркуш паперу з записами, який упаковано до спеціального пакету № MD 1023152.

12. Cім-карта мобільного оператора «Київстар», яка упаковано до спеціального пакету № 7187361.

13. Поліетиленовий пакет з замком «zip-lock» з кристаличною речовиною, який упаковано до спеціального пакету № INP 1010424.

14. Cтіки до упаковки, які упаковано до спеціального пакету № 7187362.

15. Вакуумний пакет та вакуумні марки «Reelank Vacuum lealer V1, предмети схожі на принтер марки «Xrinter», 400613928, у кількості 2 шт., упаковано до картонної коробки та опечатано.

16. Ноутбук марки «Asus VX6» в корпусі чорного кольору з серійним номером 00198-738-045-162 з зарядним пристроєм до нього, який упаковано до спеціального пакету № FPS 6000644.

17. Мобільний телефон марки «Oppo A5», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету № INZ 2062453.

18. Ноутбук марки «Dell Latituade», в корпусі чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету № FPS 6000643.

19. Ноутбук марки «Lenovo B560» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, який опечатано та скріплено підписами понятих.

Вказані вилучені предмети оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001187 від 08.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001187 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.10.2021, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Електронні ваги у кількості 3 шт.

2. Поліетиленові пакети з замком «zip-lock», які упаковані до спеціального пакету № INZ 2062721.

3. Картонна коробка з пластиковими предметами червого кольору з замочками, яка упакована до спеціального пакету № EXP0299284.

4. Банківська картка «Monobank» з номером НОМЕР_1 , банківська картка «Zi bank» з номером НОМЕР_2 , які упаковано до спеціального пакету № FPS5009723.

5. Поліетиленовий пакет з замком «zip-lock», з предметами схожими на таблетки у кількості 10 шт, які упаковані до спеціального пакету № FPS 5009720.

6. Пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною, який упакований до спеціального пакету № INZ 2062454.

7. Пластиковий стакан з ложкою, який упаковано до спеціального пакету № INZ 1038176.

8. Пластиковий стакан з нашаруванням невідомою речовиною, який упаковано до спеціального пакету № EXP 0299306.

9. Пластиковий контейнер з невідомою речовиною, який упаковано до спеціального пакету № EXP 0299307.

10. Пластиковий контейнер з невідомою речовиною, який упаковано до спеціального пакету № EXP 0299310.

11. Аркуш паперу з записами, який упаковано до спеціального пакету № MD 1023152.

12. Cім-карта мобільного оператора «Київстар», яка упаковано до спеціального пакету № 7187361.

13. Поліетиленовий пакет з замком «zip-lock» з кристаличною речовиною, який упаковано до спеціального пакету № INP 1010424.

14. Cтіки до упаковки, які упаковано до спеціального пакету № 7187362.

15. Вакуумний пакет та вакуумні марки «Reelank Vacuum lealer V1, предмети схожі на принтер марки «Xrinter», 400613928, у кількості 2 шт., упаковано до картонної коробки та опечатано.

16. Ноутбук марки «Asus VX6» в корпусі чорного кольору з серійним номером 00198-738-045-162 з зарядним пристроєм до нього, який упаковано до спеціального пакету № FPS 6000644.

17. Мобільний телефон марки «Oppo A5», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету № INZ 2062453.

18. Ноутбук марки «Dell Latituade», в корпусі чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету № FPS 6000643.

19. Ноутбук марки «Lenovo B560» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, який опечатано та скріплено підписами понятих

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001187 від 08.09.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1