Справа № 1-кс/714/63/22
У Х В А Л А

"22" березня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_6 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення №2 (м.Герца) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Як зазначено у клопотанні, в провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року за №0000786 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що гр-н ОСОБА_4 , у невстановленому місці, у невстановлений час вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційних документів, які стали б підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час. В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа підробили офіційні документи, а саме довідку про виключення з військового обліку №274 від 17.03.2022 року, видана на ім`я ОСОБА_4 і тимчасове посвідчення військовозобо НОМЕР_1 заного на це ж ім`я №513 від 07.04.2021 року, які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме виготовили вказані документи на бланках паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст у них, підпис від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_8 , підробили печатку «Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_3 » та два штампа: «Взятий на облік» і «Знятий з військового обліку згідно___» ІНФОРМАЦІЯ_4 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 березня 2022 року близько 12.35 год. ОСОБА_4 приїхав на МПП «Порубне» у с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, де, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби ОСОБА_9 вказані завідомо підроблені офіційні документи - довідку про виключення з військового обліку№274 від 17.03.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_4 і тимчасове посвідчення військовозобовязаного на це ж ім`я №513 від 07.04.2021 року, які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду місця події було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також довідку про виключення з військового обліку №274 від 17.03.2022 року видану на ім`я ОСОБА_4 і тимчасове посвідчення військовозобо НОМЕР_1 заного на це ж ім`я №513 від 07.04.2021 року, які видані ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході розслідування встановлено, що довідка і тимчасове посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавались та містять ймовірні ознаки підробки.
Під час затримання ОСОБА_4 , в останнього було вилучено мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro Max», НОМЕР_3 , із сім-карткою № НОМЕР_4 . На зазначеному телефоні ймовірно міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.
Оскільки вказані документи та мобільний телефон, за постановою слідчого від 20 березня 2022 року були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, слугуватимуть об`єктами почеркознавчих, криміналістичних, комп`ютерно-технічних експертиз, з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, слідчий просив накласти на них арешт.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на довідку, тимчасове посвідчення та мобільний телефон, а в задоволенні іншої частини клопотання (щодо паспорту) просять відмовити.
Вислухавши думку прокурора, власника майна та його представника, дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.
Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.
Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання послався саме на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 20 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000786 про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за фактом підроблення офіційного документу, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, вчинене за попередньою змовою групою осіб та фактом використання завідомо підробленого документа.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень та з протоколу огляду місяця події від 20 березня 2022 року, було виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , довідку про виключення з військового обліку №274 від 17.03.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , тимчасове посвідчення військовозобо НОМЕР_1 заного на це ж ім`я №513 від 07.04.2021 року та мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro Max», НОМЕР_3 , із сім-карткою № НОМЕР_4 .
Виявлені та вилучені речі на які слідчий просить накласти арешт, за постановою слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 20 березня 2022 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст. 173 КПК).
За наведених вище обставин, прихожу до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено та визнано речовим доказом, а саме на довідку про виключення з військового обліку №274 від 17.03.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , тимчасове посвідчення військовозобо НОМЕР_1 заного №513 від 07.04.2021 року на ім`я ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro Max», НОМЕР_3 , із сім-карткою № НОМЕР_4 .
Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , як документ який посвідчує особу підлягає поверненню ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на довідку про виключення з військового обліку №274 від 17.03.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , тимчасове посвідчення військовозобо НОМЕР_1 заного №513 від 07.04.2021 року на ім`я ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro Max», НОМЕР_3 , із сім-карткою № НОМЕР_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.
Слідчий суддя