У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000948 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 з клопотанням, узгодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури про відсторонення від посади ОСОБА_4 .
Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, а саме в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того хто надає таку вигоду за наступних обставин.
У відповідності до Статуту ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення», предметом діяльності підприємства серед інших є інші види діяльності, що не суперечать законодавству України, що передбачено п. 2.4 розділу 2.
Перелік видів діяльності не повинен тлумачитись, як вичерпн6ий, що обмежує підприємство у праві на будь-який інший вид підприємницької діяльності. Підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, який входить у зведений баланс Товариства, поточний та інші рахунки в установах банків, круглу печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, кутовий та інші штампи, торговий знак на товари, на послуги, бланки з емблемою та передбачені законодавством України для юридичних осіб.
Цивільна правоздатність підприємства виникає з моменту його державної реєстрації і припиняється з дня внесення до ЄДР запису про його припинення. Підприємство діє на основі господарського рахунку, самоокупності, самофінансування, є самостійним платником податків та утримується за рахунок доходів від власної господарської діяльності.
Підприємство може від свого імені, в межах своєї компетенції здійснювати будь-які не заборонені законодавством України правочини, укладати угоди, договори, контракти, набувати майнових та немайнових прав, в межах визначених цим Статутом, нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем у суді, адміністративному суді, господарському і третейському судах.
Відповідно до п. 4.8 розділу 4 підпункту 4.8.1 Статуту, Генеральний директор підприємства: безпосередньо курує діяльністю підприємства, несе персональну відповідальність за результати роботи підприємства, виконання договорів і угод, укладених від імені підприємства. Забезпечує збереження і ефективне використання майна Товариства. Самостійно укладає угоди, контракти, договори на суму, що не перевищує 50000 гривень. Видає накази, інструкції, вказівки з питань, що входять до його компетенції, обов`язкові для виконання всіма працівниками підприємства. Приймає на роботу та звільняє з роботи працівників підприємства, затверджує посадові інструкції. Заступники Генерального директора підприємства та головний бухгалтер призначаються та звільняються з посади Генеральним директором підприємства за попереднім погодження Голови правління Товариства.
Відповідно до наказу ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» № 94-К від 23 грудня 2021 року «Про призначення генерального директора ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт», ОСОБА_4 , яка до цього обіймала посаду тимчасово виконуючої обов`язки генерального директора ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт», з 23 грудня 2021 рорку призначено генеральним директором ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт» з посадовим окладом 8548,00 гривень на місяць, з правом першого підпису на всіх документах.
За контрактом керівника ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт», ОСОБА_4 призначається на посаду генерального директора ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт» на строк з 23 грудня 2021 року до 22 грудня 2022 року, включно.
Згідно з п. 1.1 Контракту, керівник зобов`язується безпосередньо та через сформований апарат здійснювати поточне керівництво ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт», забезпечувати його прибуткову господарську діяльність, ефективне використання та збереження земельних ресурсів та майнових цінностей підприємства, а товариство зобов`язується створювати необхідні умови для роботи керівника та сплачувати йому грошову винагороду за результатами фінансово-господарської діяльності підприємства. Керівник зобов`язаний забезпечувати ефективне використання та збереження нерухомого майна та інших майнових цінності підприємства. Керівник має право самостійно вирішувати усі питання діяльності підприємства, за винятком питань, що за статутом підприємства належать до відання Загальних зборів акціонерів Товариства, Наглядової ради та Правління та Голови правління Товариства. Без довіреності представляти Підприємство в Україні і за кордоном, в усіх державних і недержавних установах, організаціях, підприємствах та судах. Самостійно укладати угоди, контракти, договори та оплачувати поточні рахунки на суму, що не перевищують 150000,00 гривень. Приймати на роботу та звільняти з роботи працівників підприємства, затверджувати їх посадові інструкції. Призначати та звільняти з посади заступників керівника Підприємства за попереднім погодженням з Головою правління Товариства, а головного бухгалтера підприємства за попереднім погодженням з Головою правління Товариства та головним бухгалтером Товариства.
Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду тимчасово виконуючих, а згодом генерального директора ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт», будучи наділеною, відповідно до контракту керівника, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським обов`язками, є службовою особою юридичної особи приватного права.
Досудовим розслідування встановлено, що 20 грудня 2021 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ФОП ОСОБА_7 , маючи на меті організувати комерційну діяльність, пов`язану із наданням послуг для гри в «Пейнтбол», з метою підшукання відповідної місцевості на якій можливо облаштувати майданчик для проведення зазначеної гри, прибув до ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт», що за адресою: м. Слов`янськ, вул. Пушкінська, буд. 2, де зустрівся із генеральним директором ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт» ОСОБА_4 , якій повідомив про свої наміри взяти в користування нерухоме майно, а саме корпуси будівель, що знаходяться на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відповідно до п. 1.4 Статуту входить, як структурний підрозділ до складу ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт».
Під час обговорення можливості отримання у користування корпусів будівель санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для організації гри в «Пейнтбол», ОСОБА_7 звернувся до генерального директора ОСОБА_4 , як до службової особи юридичної особи приватного права з проханням надати йому можливість отримати в тимчасове користування територію санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для ведення своєї комерційної діяльності, пов`язаної із організацією відпочинку та розваг, шляхом укладення відповідного договору.
В ході спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у останньої виник злочинний умисел, направлений на скоєння злочину в сфері службової та професійної діяльності та одержання для себе неправомірної вигоди у виді грошових коштів, без законних на те підстав, за позитивне вирішення питання щодо укладення договору про надання в користування нерухомого майна, що знаходиться на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надалі, 20 грудня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті, що знаходився на другому поверсі адміністративної будівлі ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, бажаючи одержати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів від ОСОБА_7 , переконала останнього в необхідності передачі їй грошових коштів в сумі 10000,00 гривень, як службовій особі юридичної особи приватного права, а саме: генеральному директору ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт», за виготовлення та підписання договору позички нерухомого майна, котре знаходиться на території санаторію «Донбас».
Перебуваючи під впливом злочинних дій з боку генерального директора ДП «СКРЦ «СК» ОСОБА_4 , які виразились у бажання службовою особи отримати для себе неправомірну вигоду за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, ОСОБА_7 спочатку надав згоду виконати вимоги останньої про передачу неправомірної вигоди в обумовленому розмірі, однак після усвідомлення злочинності та незаконності таких дій, 24 грудня 2021 року звернувся до правоохоронних органів із заявою про притягнення генерального директора ДП «СКРЦ «СК» ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та надав згоду на участь у заходах, спрямованих на їх викриття.
В подальшому, ОСОБА_4 у період часу з 24 грудня 2021 року до 21 січня 2022 року виконуючи функції службової особи юридичної особи приватного права, з використанням наданих їй повноважень, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, спрямованих на одержання для себе неправомірної вигоди, неодноразово підтверджувала свій намір щодо необхідності надання ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 10000,00 гривень за виготовлення та підписання ОСОБА_4 договору позички нерухомого майна, котре знаходиться на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В результаті умисних злочинний дій з боку ОСОБА_4 у ОСОБА_7 сформувалось стійке переконання в необхідності надання за вчинення зазначеною службовою особою дій з використанням наданих їй повноважень такої вигоди.
З метою реалізації вказаного вище злочинного умислу ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 . Про те, що на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 буде відправлено текст договору позички нерухомого майна, який він повинен буде перевірити в частині правильності визначення предмету цього договору та реквізитів сторін, котрі його укладають.
11 січня 2022 року на вищевказану електронну поштову адресу ОСОБА_7 з електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист, який містить файловий документ з текстом договору позички нерухомого майна санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому, згідно умов раніше висловлених ОСОБА_4 , після його отримання ОСОБА_7 повинен ознайомитись з умовами вказаного договору, після чого прибути в обумовленому заздалегідь дату та час до ДП «СКРЦ «СК» для підписання договору позички нерухомого майна та подальшої передачі ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 10000,00 гривень.
20 січня 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та в інтересах того, хто надає таку вигоду, перебуваючи за місцем своєї роботи в приміщенні ДП «СКРЦ «СК», в робочому кабінеті на другому поверсі адміністративної будівлі, використовуючи надані їй повноваження, як службової особи юридичної особи приватного права, зустрілась із ОСОБА_7 та від свого імені підписала договір позички нерухомого майна, затвердивши його печаткою ДП «СКРЦ «СК» про передачу у строкове безоплатне користування нерухомого майна будівель санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За умовами договору у строкове безоплатне користування передано: корпус № 2 першого відділення загальною площею 338,7 кв.м. свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , видане виконкомом Слов`янської міської ради, площа земельної ділянки під забудовою 483,3 кв.м. та корпус № 3 першого відділення загальною площею 3326,4 кв.м. свідоцтво про право власності НОМЕР_2 , видане виконкомом Слов`янської міської ради, площа земельної ділянки під забудовою 471,1 кв.м.
Після підписання з боку ОСОБА_4 договору позички нерухомого майна, остання повідомила ОСОБА_7 , що йому необхідно повторно з`явитись до ДП «СКРЦ «СК», о 09 годині 21 січня 2022 року з метою остаточного погодження договору позички нерухомого майна, в частині підписання сторонами актів приймання-передачі будівель та безпосереднього проведення огляду території санаторію «Донбас».
21 січня 2022 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, генеральний директор ДП «СКРЦ «СК» ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі в коридорі адміністративної будівлі, поблизу робочого кабінету, будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, яка обіймає на підприємстві посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду у вигляді заздалегідь ідентифікованих працівниками поліції грошових коштів в сумі 10000,00 гривень за укладення між ДП «СКРЦ «СК» з ФОМ ОСОБА_7 безоплатного строкового договору позички нерухомого майна від 20 січня 2022 року про передачу в користування нерухомого майна будівель санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою використання його для облаштування площадки для гри в «Пейнтбол», тобто за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища.
Того ж дня, в період час з 09 години 55 хвилини до 14 годин 03 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 19 січня 2022 року співробітниками правоохоронних органів Донецької області проведено обшук в робочому кабінеті генерального директора ОСОБА_4 , розташованому на другому поверсі адміністративної будівлі ДП «СКРЦ «СК», в ході якого виявлено та вилучено неправомірну вигоду у вигляді заздалегідь ідентифікованих працівниками поліції грошових коштів у сумі 10000,00 гривень одержаних ОСОБА_4 від ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за наявних підстав 31 січня 2022 року складено та вручено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України. На теперішній час наявність обґрунтованої підозри, висунутої ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, за яке серед інших, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років, у зв`язку з чим до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На даний час ОСОБА_4 відповідно до наказу ПрАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» № 94-К від 23 грудня 2021 року, з 23 грудня 2021 року призначена на посаду генерального директора ДП «СКРЦ «СК».
Крім того, за контрактом керівника ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт» від 23 грудня 2021 року ОСОБА_4 призначається на посаду генерального директора ДП, на строк з 23 грудня 2021 року до 22 грудня 2022 року
Враховуючи, що вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення прямо пов`язано з виконанням нею своїх службових обов`язків на теперішній час виникла необхідність у відстороненні її від займаної посади.
При цьому наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_4 , яка дає достатні підстави вважати, що остання, перебуваючи на посаді генерального директора ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт» може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.
Крім того, продовження перебування ОСОБА_4 на посаді надасть останній реальну можливість перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, знищувати або підробляти докази, а також впливати шляхом вмовлянь, підкупу або погроз на свідків у кримінальному провадженні задля надання останніми викривлених показань стосовно обставин вчинення злочину.
Окрім цього, сам факт продовження виконання підозрюваною її функціональних обов`язків призведе до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність за вчинене кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню не можливе без відсторонення її від займаної посади.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене слідчим клопотання підтримав, просив задовольнити його повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечили проти відсторонення її від займаної посади, оскільки ОСОБА_4 не набула статусу підозрюваної через відсутність належного її повідомлення про підозру.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно положення ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Підставою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, є доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ст.157 КПК України).
Згідно положення ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
В розумінні положень частини першої статті 154 Кримінального процесуального кодексу України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Отже, сторона обвинувачення під час досудового розслідування може звернутись з таким клопотанням щодо особи, яку у встановленому КПК України порядку та спосіб повідомлено про підозру.

Згідно з копією долученого до вказаного вище клопотання повідомлення про підозру від 31 січня 2022 року, в ньому відсутній підпис підозрюваної та її захисника в графі про отримання даного повідомлення.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За змістом ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Оскільки, з наданих матеріалів справи видно, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вручене будь-кому з зазначених вище осіб, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що за відсутності підтвердження вручення у встановленому процесуальним законом порядку повідомлення про підозру ОСОБА_4 , остання не набула статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні, а отже до неї не можу бути застосований такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від займаної посади.
Таким чином клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-157 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000948 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1