ПРИМІРНИК № 1
Справа № 456/5419/21
Провадження № 1-кс/456/1319/2021
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
котрі містять охоронювану законом таємницю

21 грудня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання слідчої Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року за № 0000775, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 17.12.2021 року, скориставшись канцелярією суду, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчим з групи слідчих, які відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року за № 0000775, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з можливістю зняття копії отриманої інформації у паперовому чи електронному вигляді про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів (місце співрозмовників на момент з`єднання), тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, у період часу з 00:00 год. 01.09.2021 року по час фактичного виконання ухвали суду в філіях мобільних операторів за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання вмотивоване тим, що 20.10.2021 року із заявою до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа в ніч на 20.10.2021 року незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, який знаходився на АДРЕСА_3 . 20.10.2021 року СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато розслідування. В ході досудового розслідування в СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області поступив рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що до вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Смогів; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Викликало оперативний інтерес до даних осіб те, що належний ОСОБА_11 транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21099 cipого кольору до 19.10.2021 року знаходився біля будинку АДРЕСА_3 протягом одного року та ним ніхто не користувався, однак 19.10.2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_11 , з невідомих причин, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 забрали із названого місця належний йому автомобіль марки ВАЗ 21099 сiрого кольору, тобто заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_7 , 2008 року випуску, чорного кольору належного ОСОБА_5 збігається з часом та місцем буксирування транспортного засобу марки ВАЗ 21099 сіpого кольору належного ОСОБА_11 .. Окрім цього, в ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Також встановлено, що ОСОБА_8 , користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 . Поряд з цим, з`ясовано, що ОСОБА_9 користується мобільним оператора ПрАТ мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , а також мобільним зв`язком оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 . Крім цього в ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 . Між тим, старшим оперуповноваженим ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_12 , відповідно до поданого ним рапорту (отриманого слідчим відділенням 08.12.2021 року), встановлено, що 10.11.2021 року до ОСОБА_13 , який приймав кузов названого транспортного засобу телефонували наступні номери операторів телекомунікаційних мереж, НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Враховуючи те, що названі особи, які могли скоїти даний злочин та користуватись в цей момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним/стільниковим зв`язком, а саме зазначеними номерами мобільного зв`язку, виходячи з чого авторка клопотання просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, до котрої необхідно надати тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копії, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) знаходяться на значній відстані від місця розгляду цього клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, зазначені слідча та прокурор під час подання цього клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року за № 0000775, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, нікому не оголошено. Потерпілим у такому кримінальному провадженні визнано власника автомобіля ОСОБА_5 ..

Беручи до уваги положення статей 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 01.11.2021 року у справі № 456/5419/21, провадження № 1-кс/456/1110/2021, вже надавався тимчасовий доступ до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, відповідно до 4/5 номерів операторів телекомунікаційних мереж за період, котрий включається в період на котрий слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів цього разу, а, відтак, повторно з`ясовувати підстави передбачені частинами 5, 6 ст. 163 КПУ України, в цій частині вважає недоцільним.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді, в іншій частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчою, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року за № 0000775, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Поряд з цим слідчий суддя приймає до уваги усі наведені авторкою клопотання аргументи стовно повторності подання нею клопотання в частині номерів оператора телекомунікаційних мереж, заразом і щодо включення такого періоду в період на котрий слідча просить надати доступ цього разу, водночас доходить висновку про недоведеність його тривалості в цілому, слідча фактично просить надати доступ за номерами телефону на чотири місяці з одного боку, а з другого нічим такий термін не вмотивовує, що в сукупності з іншим являється необґрунтованим та нічим не підкріпленим в клопотанні втручанням в особисте і сімейне життя, при тому, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, в порушення принципу відповідно до якого кожен має право на повагу до свого приватного і особистого життя, при цьому враховую, що органи державної влади не можуть втручатись у реалізацію названого права, між тим, доходжу висновку, що відмова із наведених підстав призведе до порушення прав потерпілого на встановлення фактичних обставин та справедливе розслідування, таким чином, дане клопотання слід частково задовольнити, а строк тимчасового доступу до речей і документів доцільно визначити виключно у період часу з 00 год. 00 хв. 17.10.2021 року по 23 год. 59 хв. 23.10.2021 року та у період часу з 00 год. 00 хв. 09.11.2021 року до 23 год. 59 хв. 11.11.2021 року, саме такі часові рамки у повній мірі будуть достатніми, відповідати меті за завданням досягнення дієвості кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року за № 0000775, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що вищезазначена слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, а також усі перелічені у клопотанні слідчі СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року за № 0000775, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю без їхньої участі, - задовольнити, а розгляд поданого й погодженого ними відповідно клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, проводити за їх відсутності.

Клопотання слідчої Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року за № 0000775, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшій слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшій слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ,, слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, в часових рамках: 1) з 00 год. 00 хв. 17.10.2021 року по 23 год. 59 хв. 23.10.2021 року; 2) з 00 год. 00 хв. 09.11.2021 року до 23 год. 59 хв. 11.11.2021 року, з можливістю зняття копії отриманої інформації у паперовому чи електронному вигляді про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів (місце співрозмовників на момент з`єднання), тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , котра перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_14 ), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року за № 0000775, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі № 456/5419/21, провадження № 1-кс/456/1319/2021, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за його проханням.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1