Єдиний унікальний номер № 285/4987/21
Провадження № 1-кс/0285/1308/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до наявної інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки "Xiaomi Redmi 9A", планшетному пристрої марки "Lenovo TB2-X30L", вилучених під час огляду місця події 20.09.2021 року, з можливістю копіювання даної інформації на паперові та електронні носії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, з яких вбачається, що 20.09.2021 року в період часу із 9 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_1 , покінчив життям самогубством шляхом повішання малолітній ОСОБА_5 , 2013 року народження.

20.09.2021 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A" в чохлі з сім -карткою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які поміщені до спец. пакету та планшетному пристрої марки "Lenovo TB2-X30L", в чохлі-книжці, які поміщені до сец. пакету.
Ухвалою слідчого судді було накладено арешт на зазначені речі.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню у кримінальному необхідно провести огляд зазначеного мобільного телефону та планшетного пристрою.
В судове засідання слідчий не прибув, просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.09.2021 року в період часу із 9 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_1 , покінчив життям самогубством шляхом повішання малолітній ОСОБА_5 , 2013 року народження.

20.09.2021 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A" в чохлі з сім -карткою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які поміщені до спец. пакету та планшетному пристрої марки "Lenovo TB2-X30L", в чохлі-книжці, які поміщені до сец. пакету.
Ухвалою слідчого судді було накладено арешт на зазначені речі.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститься у мобільному телефоні, може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як речові докази.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначена у клопотанні інформація, яка міститься у мобільному телефоні та планшетному пристрої, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання цієї інформації як доказів, а доступ до цієї інформації необхідний для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та оперативним працівникам УОТЗ ГУННП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки "Xiaomi Redmi 9A", планшетному пристрої марки "Lenovo TB2-X30L", вилучених під час огляду місця події 20.09.2021 року, з можливістю копіювання даної інформації на паперові та електронні носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 8 грудня 2021 року включно.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу СВ Новоград-Волинського РВП.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1