Справа № 161/2463/22
Провадження № 1-кс/161/1147/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки Mersedes Benz 814, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

15.02.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час відпала потреба, а тому просить його скасувати.

У судовому засіданні представник володільця майна подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, прокурор не заперечила щодо часткового задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, із висновку експерта №СЕ19/103-21/10437-КДТЗ від 24.12.2021 слідчим суддею встановлено, що маркувальне позначення номера шасі « НОМЕР_3 » автомобіля Mersedes Benz, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 , наданого на дослідження, піддавалися змінам шляхом перебивання всього номера. Встановити первинне маркувальне позначення номера шасі не вдалося можливим у зв`язку із зняттям шару металу.

Таким чином, оскільки знаки маркувального позначення шасі автомобіля марки Mersedes Benz, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 , піддавались змінам, вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000586, досудове розслідування триває, а тому на даний час відсутні правові підстави для скасування арешту зазначеного транспортного засобу.
Водночас, судом встановлено, що арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було накладено у кримінальному провадженні №0000586 від 04.12.2021 за ст. 290 КК України з метою збереження речових доказів. На даний час із вказаним свідоцтвом проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, та згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/10443-ДД від 10.12.2021 вбачається, що бланк вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, що виключає, на думку суду, відповідність такого свідоцтва критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відпала потреба та його слід скасувати.

З наведених мотивів клопотання володільця майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання володільця майна ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений 13.12.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки Mersedes Benz 814, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя