Справа № 368/811/19
Провадження № 1-кп/368/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3 ;

Обвинувачений: ОСОБА_4
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесене 27.06.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
- якому 30.05.2019 року органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого запобіжний захід під не обрано суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 27.10.2021 року, не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча даний свідок був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, - рекомендованим повідовленням про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2021 року, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення перерви в даному кримінальному проваджені та одночасне винесення ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора про примусовий привід свідка, вислухавши думку інших учасників процесу, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині повідомлення свідків про судові засідання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, яке відбулося 27.10.2021 року, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, - рекомендованим повідовленням про вручення поштового відправлення (повістки).
Відповідно, свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслав на адресу суду заяви клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно, причина неявки свідка в судове засідання суду не відомі, та така неявка свідка визнається судом такою, яка не є поважню, така неявка свідка затягує судовий процес, а тому до такого свідка слід застосувати захід процесуального примусу, передачений КПК України, - примусовий привід, - в порядку, та на умовах, які регламентовані положеннями КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, …, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має також право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягненя у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 142, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 - оголосити перерву в слуханні кримінального провадження, та призначити наступне судове засідання на 14 год. 00 хв. 03.12.2021 року.
Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 , адреса, зазначена в реєстрі: АДРЕСА_2 , -
- в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 03.12.2021 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу свідка ОСОБА_6 , адреса, зазначена в реєстрі: АДРЕСА_2 , - доручити відповідальним особам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, будинок 13.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокеуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1