Справа № 643/9966/21
Провадження № 1-кп/643/1093/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021
Московський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004718 від 01.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004718 від 01.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що 01.08.2017 року до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом шахрайського заволодіння невстановленою особою шляхом обману майном останнього.
01.08.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004718 за ст. 15 ч. 2 ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування були допитані потерпілий ОСОБА_4 та свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші з приводу обставин, які були викладені у заяві потерпілого.
Також, в ході досудового розслідування були витребувані необхідні слідчому письмові докази по справі.
Крім того, постановою слідчого від 27.12.2017 року дане кримінальне провадження було закрите за відсутності складу кримінального правопорушення, яка ухвалою слідчого судді Московського районного суду від 09.04.2020 року була скасована.
Також, 24.12.2020 року постановою слідчого було закрито дане кримінальне провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, яка була скасована ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2021 року та матеріали кримінального провадження були направлені до Московського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
Потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 надав суду свої заперечення у письмовому вигляді із додатками, в яких він обгрунтував підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурора зокрема зазначили, що протягом тривалого часу, а саме з 01.08.2017 року по 01.06.2021 року органом досудового розслідування дана справа розслідувалась халатно, неповно, не всебічно та з порушенням норм ч. 2 ст. 9 КПК України, а тому просили у його задоволенні відмовити, а справу направити для продовження досудового слідства.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали клопотання прокурора та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 31.05.2021 року дане кримінальне провадження кваліфікується за ч. 1 ст. 190 КК України, також дана кваліфікація фігурує і в інших процесуальних документах, які були додані до клопотання прокурора, а саме: доручення про проведення досудового розслідування від 31.05.2021 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 31.05.2021 року та постанови про призначення групи прокурорів від 31.05.2021 року.
Із 01.07.2020 набрали чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.
Відповідно до п. 1 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Підстав для зупинення перебігу строку давності судом не встановлено.
Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 01.08.2017 року невстановлена особа шляхом обману намагалася заволодіти майном за адресою: м. Харків, вул. Загородня, 1-В, ОСОБА_4 31872 від 01.08.2017 року були внесені до ЄРДР 01.08.2017 року за кваліфікацією ст. 15 ч. 2 ч. 1 ст. 190 КК України, яке згодом було перекваліфіковане на ч. 1 ст. 190 КК України, а отже на даний час є кримінальним проступком.
Таким чином, під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0004718 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, на час його вчинення кваліфікувалось як злочин невеликої тяжкості, а з 01.07.2020 як проступок.
Санкція ч. 1 ст. 190 КК України на час вчинення кримінального правопорушення передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до п.2) ч.1 ст.49 КК України, в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
З 01.07.2020 набрали чинності зміни до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 частини другої цієї ж статті визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 3 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Зазначене відповідає правовій позиції викладеній у Постанові Верховного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 130/38/20, відповідно до якої - згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, суд не бере до уваги той факт, що в матеріалах справи відсутня постанова слідчого чи дізнавача про перекваліфікацію даного кримінального проступку, оскільки як попередня кваліфікація (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України) так і нова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальними проступками.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, і кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з тим, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Салтівського окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0004718 від 01.08.2017 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004718 від 01.08.2017 року за кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Повний текст ухвали оголошено 04 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1