В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород кримінальне провадження №0001284 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки села Турички Перечинського району Закарпатської області, вдови, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, вирішила незаконно збагачуватись за рахунок чужого майна шляхом обману юридичної особи Фонду соціального страхування України, використовуючи банківський автомат самообслуговування AT КБ «Ощадбанку», порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), якою вона незаконно заволоділа, ввела вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжного картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату та незаконно здійснювала операції по зняттю грошових коштів в період часу із 20.12.2020 року по 18.07.2021 року, та незаконно заволоділа державними грошовими коштами на загальну суму 20 900 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Так, 20.12.2020 року о 13 годині 49 хвилин, ОСОБА_3 , використовуючи банківський автомат самообслуговування AT КБ «Ощадбанку», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно- обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), якою вона незаконно заволоділа, ввела вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилась в роботу вказаної електронної системи без законних на те підстав, що призвело до витоку інформації, яка оброблюється у даній системі та незаконно здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1500 грн.
Крім цього, 20.12.2020 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування AT КБ «Ощадбанку», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною і автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), якою вона незаконно заволоділа, ввела вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилась в роботу вказаної електронної системи без законних на те підстав, що призвело до витоку інформації, яка оброблюється у даній системі та незаконно здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн.
Крім цього, 16.01.2021 року о 11 годині 58 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування AT КБ «Ощадбанку», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно- обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), якою вона незаконно заволоділа, ввела вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилась в роботу вказаної електронної системи без законних на те підстав, що призвело до витоку інформації, яка оброблюється у даній системі та незаконно здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн.
Крім цього, 16.01.2021 року о 12 годині 22 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування AT КБ Ощадбанку», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно- обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), якою вона незаконно заволоділа, ввела вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилась в роботу вказаної електронної системи без законних на те підстав, що призвело до витоку інформації, яка оброблюється у даній системі та незаконно здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн.
Крім цього, 16.01.2021 року о 12 годині 23 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування AT КБ Ощадбанку», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно- обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), якою вона незаконно заволоділа, ввела вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилась в роботу вказаної електронної системи без законних на те підстав, що призвело до витоку інформації, яка оброблюється у даній системі та незаконно здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 500 грн.
Крім цього, 20.02.2021 року о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування AT КБ Ощадбанку», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно- обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), якою вона незаконно заволоділа, ввела вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилась в роботу вказаної електронної системи без законних на те підстав, що призвело до витоку інформації, яка оброблюється у даній системі та незаконно здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн.
Крім цього, 20.02.2021 року о 16 годині 26 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування AT КБ «Ощадбанку», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно- обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), якою вона незаконно заволоділа, ввела вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилась в роботу вказаної електронної системи без законних на те підстав, що призвело до витоку інформації, яка оброблюється у даній системі та незаконно здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн.
Крім цього, 20.02.2021 року о 16 годині 28 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування AT КБ «Ощадбанку», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно- обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), якою вона незаконно заволоділа, ввела вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилась в роботу вказаної електронної системи без законних на те підстав, що призвело до витоку інформації, яка оброблюється у даній системі та незаконно здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 200 грн.
Крім цього, 20.02.2021 року о 16 годині 29 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування AT КБ «Ощадбанку», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, нарравлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно- обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), якою вона незаконно заволоділа, ввела вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилась в роботу вказаної електронної системи без законних ні те підстав, що призвело до витоку інформації, яка оброблюється у даній системі та незаконно здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 200 грн.
Крім цього, 19.03.2021 року о 11 годині 17 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування AT КБ Ощадбанку», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно- обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), якою вона незаконно заволоділа, ввела вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилась в роботу вказаної електронної системи без законних на те підстав, що призвело до витоку інформації, яка оброблюється у даній системі та незаконно здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 2500 грн.
Крім цього, 23.04.2021 року о 12 годині 26 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування AT КБ «Ощадбанку», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), якою вона незаконно заволоділа, ввела вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилась в роботу вказаної електронної системи без законних на те підстав, що призвело до витоку інформації, яка оброблюється у даній системі та незаконно здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 2800 грн.
Крім цього, 22.05.2021 року о 10 годині 51 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування AT КБ «Ошадбанку», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно- обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), якою вона незаконно заволоділа, ввела вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилась в роботу вказаної електронної системи без законних на те підстав, що призвело до витоку інформації, яка оброблюється у даній системі та незаконно здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 2700 грн.
Крім цього, 20.06.2021 року о 08 годині 44 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування AT КБ «Ощадбанку», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно- обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), якою вона незаконно заволоділа, ввела вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилась в роботу вказаної електронної системи без законних на те підстав, що призвело до витоку інформації, яка оброблюється у даній системі та незаконно здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 2700 грн.
Крім цього, 18.07.2021 року о 10 годині 04 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи банківський автомат самообслуговування AT КБ «Ощадбанку», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно - обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилась в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 (ПІН-коду), якою вона незаконно заволоділа, ввела вказаний персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, в результаті чого втрутилась в роботу вказаної електронної системи без законних на те підстав, що призвело до витоку інформації, яка оброблюється у даній системі та незаконно здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 2800 грн.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подала угоду про визнання винуватості укладену 16 лютого 2022 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_7 , просила затвердити вказану угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
Також прокурором подано письмову заяву представника потерпілого ОСОБА_5 про надання прокурору Ужгородської окружної прокуратури письмової згоди на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_3 .
Згідно змісту даної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману та ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненому повторно.Сторони погодили покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст. 361 КК України у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч.2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням ввіреними коштами та із несенням матеріальної відповідальності на один рік. На підставі ст. 70 КК України погодили призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням ввіреними коштами та із несенням матеріальної відповідальності на один рік. При цьому, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України. В даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.ч. 1, 2 ст.361 КК України, вказала, що укладення угоди було добровільним, просила призначити узгоджене сторонами угоди покарання та затвердити угоду, яка була укладена 16.02.2022 між нею та прокурором Ужгородської окружної прокуратури.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода укладена за його участі, є добровільною, наслідки укладення та затвердження угоди є зрозумілими, порушень при її укладенні не допущено. Вважає, що наявні всі підстави для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, тому просив таку затвердити.
Представники потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначили, що прокурору надано згоду представником потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , не заперечили щодо її затвердження.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, передбачені п.1 ч.4 зазначеної норми, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченою, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , передбачені ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно.
Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є: ч.1 ст.190 КК України проступком, ч.1 ст. 361 КК України - нетяжким злочином та ч.2 ст. 361 КК України - тяжким злочином.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та похилий вік. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Також, враховує ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, пенсіонер, має постійне місце проживання, по медичну допомогу в КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради не зверталася.
За наведеного, суд вбачає за належне визначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджену сторонами в угоді міру покарання та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням ввіреними коштами та із несенням матеріальної відповідальності на один рік.
Між тим, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого та її особу, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст.75 КК України і звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею в подальшому інших злочинів із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав, передбачених ст. ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченої запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 371, 394, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 16 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0001284 від 18.09.2021 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, саме:
за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.
за ч.1 ст. 361 КК України у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.
за ч.2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням ввіреними коштами та із несенням матеріальної відповідальності строком на один рік.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням ввіреними коштами та із несенням матеріальної відповідальності строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка упакована до спецпакету ЕС №2987619, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, представникам потерпілого та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1