Провадження № 274/6340/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/396/22
І м е н е м У к р а ї н и
27.01.22 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює неофіційно, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в садівничому товаристві «Будівельник» Гардишівський старостинський округ № 7 Райгородської сільської ради АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 122 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 серпня 2021 року о 03 год. 35 хв. він, знаходячись в приміщенні АЗС «ОККО» ВН № 62, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Одеська, 16, під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , яка розпочалася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар долонею в область лівої щоки.
В результаті нанесення удару ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді черепно-мозкової та лицьової травми у вигляді синця на обличчі ліворуч, перелому виличної кістки зліва, садна на голові, струсу головного мозку та синця на лівому передпліччі.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
17.01.22 потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що жодних претензій до ОСОБА_5 він не має, а тому від підтримання обвинувачення відмовляється добровільно, без будь-якого примусу, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений, захисник підтримали клопотання потерпілого, просять закрити щодо обвинуваченого справу. Прокурор, враховуючи, що обвинувачений та потерпілий не є родичами, обтяжуючі обставини відсутні, також не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 314 ч. 3 п. 2), 372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: DVD-R-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з АЗС «ОККО» ВН № 62, який приєднано до матеріалів провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий