Справа № 569/9613/16-к
УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді : - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Держаної установи Центр пробації в Рівненській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, який перебуває на обліку Рівненського міськрайонного відділу як засуджений 31.05.2019 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України судом покладено обов`язки, суд

в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду звернувся старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії Держаної установиЦентр пробації в Рівненській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, який перебуває на обліку Рівненського міськрайонного відділу як засуджений 31.05.2019 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України судом покладено обов`язки.
В обґрунтуванні подання зазначено, Вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_6 до Рівненського міськрайонного відділу надійшов 23.07.2019 року та був прийнятий до виконання.
23.07.2019 року та 01.08.2019 року гр. ОСОБА_6 викликався через національного оператора поштового зв`язку України до уповноваженого органу з питань пробації, проте за викликами так і не з`явився. 08.08.2019 року в ході телефонної бесіди було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 08.08.2019 року отримав, проте на даний момент знаходиться за межами Рівненської області та не має можливості з`явитися вчасно. Гр. Олійнику було повідомлено про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбуття покарання.
12.08.2019 року ОСОБА_6 з`явився до Рівненського міськрайонного відділу, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання, обов`язки покладені на нього судом, а також відповідальність, що наступає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, були встановлені дні явки на реєстрацію: перша та друга середа кожного місяця.
14.08.2019 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрацію до Рівненського міськрайонного відділу. 15.08.2019 року та 22.08.2019 року викликався до уповноваженого органу з питань пробації.
27.08.2019 року ОСОБА_6 з`явився до Рівненського міськрайонного відділу та надав пояснення, що 14.06.2019 року не з`явився для реєстрації, у зв`язку із тим, що був хворий, проте до лікаря не звертався та підтверджувальних документів не має. Гр. ОСОБА_6 було роз`ясненно, що являється поважними причинами неявки на реєстрацію та винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Йому було повторно роз`яснено зміст ст.166 КВК України, порядок та умови відбування призначеного судом покарання, обов`язки покладені на нього судом, а також відповідальність, що наступає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.Також громаднину ОСОБА_6 було роз`ясненно що на підставі п.п. 3.2. та 3.3. Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Проте, ОСОБА_6 належних висновків не зробив.
11.09.2019 року та 02.10.2019 року ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрацію до Рівненського міськрайонного відділу, з цього приводу 12.09.2019 року та 23.09.2019 року йому було надіслано виклики через національного оператора поштового зв`язку України. Також 02.10.2019 року в ході телефонної бесіди гр. ОСОБА_6 було повідомлено про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації.
03.10.2019 року ОСОБА_6 з`явився в Рівненського міськрайонного відділу та пояснив, що 11.09.2019 року та 02.10.2019 року знову не з`явився для реєстрації без поважних причин, а саме тому що забув. Гр. ОСОБА_6 повідомлялось, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України матеріали його особової справи будуть скеровані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Вищевикладене свідчить про те, що засуджений не виконує обовязок «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення зазначеного вище клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Суд, визначаючись щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи - ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання доходить висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В судовому засіданні встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації не попереджено ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що прямо суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.
Таким чином, доводи викладені в клопотанні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Держаної установи Центр пробації в Рівненській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Ухвала набрала законної сили ________2021 року.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_7

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

_____________2021 року.