Справа № 761/3236/21
Провадження № 1-кс/761/2883/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектор СД ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007210 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

інспектор СД ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007210 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказано, що інспектором СД відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, кримінального провадження внесеного 28.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007210 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Інспектор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 28 липня 2019 року близько 01 години 20 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала належні ОСОБА_4 чорну чоловічу поясну сумку, мобільний телефон марки «Apple» iPhone 6S Plus, фото камеру, ключі від автомобіля та документи, після чого з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток. 29.07.2019 р. з викраденого мобільного телефону ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення ОСОБА_5 з проханням перерахувати 30000,00 (тридцять тисяч) гривень в якості оплати за якийсь товар на карту ІНФОРМАЦІЯ_1 (AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ОСОБА_6 . В 13:00 28.07.2019 р. ОСОБА_7 здійснив переказ з власної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 (AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 »): НОМЕР_2 на зазначену вище карту ОСОБА_8 30000,00 (тридцяти тисяч) гривень. Буквально через 5 хвилин ОСОБА_5 подзвонив його друг ( ОСОБА_9 ) з іншого мобільного телефону та повідомив про те, що в нього викрали сумку з телефоном, документами, гаманцем, і насправді, смс-прохання було від шахраїв. ОСОБА_5 одразу повідомив про такі обставини ІНФОРМАЦІЯ_1 (AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та звернувся із заявою з приводу шахрайства до Департаменту кіберполіції, яку надіслав на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, в заяві йде мова про те, що невідома особа використовуючи викрадений мобільний телефон шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 30 000,00 грн. Матеріали за заявою ОСОБА_5 , подані до Департаменту кіберполіції, були приєднані до кримінального провадження .№0007210 від 29.07.2019 p., на даний час досудове розслідування у кримінальному провадження триває, проводяться слідчі дії спрямовані на повне, всебічне, об`єктивне до розслідування. 13 жовтня 2020 року ОСОБА_5 було визнано потерпілим.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єкті дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виявлення фактів протиправних дій підозрюваних та уможливлення злочинних посяга час проведення розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 можливістю їх вилучення та копіювання, а саме:банківських виписок руху коштів у паперовому (роздруківки) та електронному вигляді по рахунках з детальним зазначенням дати та часу здійснення банківської операції, номеру розрахуй рахунку відправника та одержувача з зазначенням МФО банку, ЄДРПОУ відправника та одержувача, найменування відправника та одержувача, поштові адреси та засоби зв`язку, підстави руху коштів, суми та призначення; платежів, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишку грошових і на початок і кінець кожної доби, референс кожного платіжного документу ( або інші символи, котрі використовуються для ідентифікації транзакції), І Галака (номер карти ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_3 потерпілого ОСОБА_5 (номер карти ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ).

Вищевказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду інспектор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що інспектором СД відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, кримінального провадження внесеного 28.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007210 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно п.18 ч. 1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проте, надані матеріали не надають слідчому судді можливість зробити висновок, що для потреб досудового розслідування, є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, вилучити їх, зважаючи на приписи ч. 7 ст. 163 КПК України.
Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання на час його розгляду відсутні.
на підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 562 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: