Справа № 487/2106/21
Провадження № 1-кп/487/522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 провівши в м. Миколаєві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000014 від 04.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 06.09.2021 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження. Крім того просив надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз та зобов`язати уповноважене керівництво бюро надати прокурору оригінал або належним чином завірену копію постанови інспектора сектора дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 04.07.2020 року щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000014 від 04.07.2020 року.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Крім того згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що в ході судового розгляду, стороною обвинувачення, до матеріалів судового провадження, долучено письмовий доказ, а саме постанову інспектора сектора дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 про проведення судово-медичної експертизи від 31 липня 2020 року щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .

Проте, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №779 від 16.07.2020, вказана експертиза проведена на підставі постанови інспектора сектора дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 04 липня 2020 року.

Сторона обвинувачення вважає, що постанова інспектора сектора дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 04 липня 2020 року про проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення істини під час судового розгляду та встановленні обставин у кримінальному провадженні. Відомості, які містяться в оригіналі чи дублікаті вказаного документу та інших запитуваних документах можуть бути використані стороною обвинувачення як докази .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а за такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.139, 140, 160, 163, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: місто Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138, та зобов`язати уповноважене керівництво бюро надати прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 оригінал або належним чином завірену копію постанови інспектора сектора дізнання Заводського ВИ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 04 липня 2020 року щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000014 від 04.07.2020 року.

Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання призначене на 28.09.2021 року о 09 00 год., щодо свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП у Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1