Справа № 439/1751/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/7/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року,

встановила:
цією ухвалою, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто особі, яка подала скаргу.
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку та скерувати матеріали провадження в суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

Вважає оскаржувану ухвалу незаконною тому підлягає скасуванню.

На думку апелянта, слідчий суддя не дотримався вимог ч.3 ст.306 КПК України, не провів судове засідання, не дослідив всі докази і після цього вирішив повернути скаргу.

Також, вважає, що слідчий суддя допустив істотне порушення ст.412 КПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року вирішено здійснити дистанційне судове провадження із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», однак відеоконференцію не вдалось організувати тому, що відповідно до Указу Президента України Володимира Зеленського №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.
З урахуванням наведеного та положень ч.4 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд проведено у відсутності учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження, а також наведені доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така не підлягає до задоволення.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22.10.2021, то матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а відтак колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження слід поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Відділення поліції №1 Золочівського району відділу поліції ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за повідомленнями ОСОБА_6 від 10 серпня, 18 серпня та 27 серпня 2021 року.

Скаргу мотивував тим, що 10 серпня, 18 серпня та 27 серпня 2021 року надіслав до Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, однак станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді, посадовими особами органу досудового розслідування не внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею зроблено запит та отримано відповідь із відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про те, що ОСОБА_6 не звертався з повідомленням про вчинення кримінальних чи адміністративних правопорушень до відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області у період 2017 по 18.10.2021 року згідно порталу ІТС ІПНП.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вирішив скаргу ОСОБА_6 повернути, оскільки особа якою оскаржуються дія чи бездіяльність посадової особи не наділена правом на таке оскарження.

Суд апеляційної інстанції досліджуючи матеріали скарги, приходить до обґрунтованого переконання про те, що висновки слідчого судді з приводу скарги ОСОБА_6 є обґрунтованими належним чином, та не вбачає жодних підстав не погоджуватися із зазначеними висновками.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року, про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4