Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1838/21
Провадження № 1-кп/553/229/2021
У Х В А Л А
Іменем України

21.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_20 - адвоката ОСОБА_21 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_23 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_24 - адвоката ОСОБА_25 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_26 - адвоката ОСОБА_27 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення до судового розгляду кримінального провадження № 0000025 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінаьних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло в січні 2018 року кримінальне провадження разом з обвинувальним актом, складеним в рамках кримінального провадження за № 0000378 від 10.08.2017 року, відносно ОСОБА_28 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 196, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_32 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення провадження до судового розгляду та про виклик та допит свідків (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування), а саме: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_39 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_42 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх представник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та в ході підготовчого судового засідання останніми було подано цивільний позов до ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , який просили прийняти до розгляду, визнавши їх цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прохав приєднати цивільних позов ОСОБА_8 до ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 про відшкодування шкоди завданої злочином, визнавши ОСОБА_8 - цивільним позивачем у кримільному провадженні. Поряд з цим, не заперечував проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та приєднання цивільних позовів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених: ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 , ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - адвокат ОСОБА_55 , ОСОБА_20 - адвокат ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - адвокат ОСОБА_23 , ОСОБА_24 - адвокат ОСОБА_25 , ОСОБА_26 - адвокат ОСОБА_27 не заперечвали проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та при вирішенні судом питанння про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 покладались на розсуд суду.

Разом з цим захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 заперечувава проти признаечння кримінального провадження до судового розгляду та приєднання цивільного позову потерпілих, в зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників - адвокатів.

Поряд з цим, захисником обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_11 подано клопотання про виклик свідків у ході судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провдаження, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про законність та обґрунтованість клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду з викликом свідків у відповідності до Реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотанння потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про приєднанння цивільних позовів у рамках кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про виклик свідків, за наступних обставин.

Так, частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1)затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу;
4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсутності кримінального провадження;
5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Так, судом встановлено наступне, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

При цьому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про виклик свідків у рамках даного кримінальному провадження та клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 щодо виклику свідків згідно заявленого в ньому списку свідків є такими, що підлягає до задоволення, так як узгоджуються з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та викликати свідків в судове засідання, заявлених стороною обвинувачення та захисту у в ході підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засіданні потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 подано цивільні позови у кримінальному провадженні, які останні прохали прийняти до розгляду, визнавши їх цивільними позивачами у даному кримінальному провадженніКлопотання обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , щодо виклику свідків та заявлений в ньому список свідків обвинувачених вказаних в них, відповідно цивільними відповідачами.

У відповідності до положення ст. 127 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану, потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.
Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особиа вчинила суспільно небезпечне діяння.
Таким чином, з метою захисту інтересів потерпілих у даному кримінальному провадженні на предмет відшкодування шкоди завданої в результаті кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність долучення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушеням, до матеріалів даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127-128, 291, 293, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду задовольнити.

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінаьних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України , до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2021 року.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, предстаників потерпілих, свідків обвинувачення та свідків захисту, згідно письмових заяв.

Приєднати до матеріалів кримінального провадженння цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_8 - цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Приєднати до матеріалів кримінального провадженння цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити відповідачам за цивільним позовом, у відповідності до вимог ст. ст. 191, 193 ЦПК України, їх право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

-відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу за цивільним позовом його право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам за цивільним позовом їх право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на нього свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам за цивільним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1