Справа № 632/2415/18
провадження № 1-в/632/14/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Листом від 30.11.2021 засудженого ОСОБА_3 повідомлено, що матеріали кримінального провадження наразі перебувають на розгляді в Харківському апеляційному суді.

10.01.2022 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 повернулися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Наразі засуджений відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, в частині питання, що розглядається, заслухавши думку засудженого, який наполягав на задоволенні його заяви, вказав, що бажає знайомитися з матеріалами справи разом зі своїм захисником для написання касаційної скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст.43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Частиною 2 ст. 425 КПК України встановлено, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження ознайомився після проголошення вироку. Ознайомився з т.1 повністю, про що зазначив у листі ознайомлення (т.2 а.с. 43). Копію вироку отримав, про що зазначено у розписці на а.с. 28 (т.2). Інші документи це документи організаційно-розпорядчого характеру.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні кількості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із обставин конкретної справи з урахуванням питання адекватності часу, обсягу, складності матеріалів, умов доступу та можливостей, наданих для підготовки до захисту (п. 66 рішення Європейського суду з прав людини від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Суд вважає за достатнє надати ОСОБА_3 два дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

Статтею 537 ч.1 п.12 КПК України визначено, що суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для переведення засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проведення Первомайським міськрайонним судом Харківської області певних процесуальних дій у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 349, 372, 359 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження: два дні, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Повідомити захисника адвоката ОСОБА_4 про бажання засудженого ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження у її присутності.

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З цього часу рахувати ОСОБА_3 за Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

ДУ «Харківський слідчий ізолятор» повідомити суд про прибуття засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1