Справа № 579/1636/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2021 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000252 від 06 вересня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали

в с т а н о в и в:
07 вересня 2021 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000252 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 8).

Представник власника майна виробничого підрозділу «Хутір-Михайлівської дистанції колії» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти заявленого клопотання не заперечує (а.с.15).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти заявленого клопотання не заперечує (а.с.17).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти заявленого клопотання не заперечує (а.с.13).

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти заявленого клопотання не заперечує (а.с.14).

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 вересня 2021 року близько 12-00 годин ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу за допомогою лому та молотка здійснили демонтаж металевих частин колії № 23 в м. Кролевець поряд з вулицею Промислова та вподальшому викрали їх та розпорядились на власний розсуд.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06 вересня 2021 року під час проведення ОМП частини залізничної колії поблизу вул. Промислова, м. Кролевець, Конотопського р-ну у порядку ст. 237 КПК виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:Костилі металеві у кількості 10 штук; Металеві підкладки у кількості 8 штук; Рожкові ключі у кількості 2 штук; Металеві молотки з дерев`яними ручками у кількості 2 штук; Ломи металеві у кількості 2 штук.

Костилі металеві у кількості 10 штук; та металеві підкладки у кількості 8 штук є власністю виробничого підрозділу «Хутір-Михайлівської дистанції колії» регіональної філії Південно-західна залізниця АТ «Укрзалізниця», яка знаходиться за адресою вул. Привокзальна, 10, м. Дружба, Сумська область.

Металевий молоток та лом належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Металевий молоток та лом належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Рожкові ключі у кількості 2 штук належать ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 07 вересня 2021 року, вказані тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000252 від 06.09.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металеві костилі у кількості 10 штук; та металеві підкладки у кількості 8 штук, які є власністю виробничого підрозділу «Хутір-Михайлівської дистанції колії» регіональної філії Південно-західна залізниця АТ «Укрзалізниця», яка знаходиться за адресою вул. Привокзальна, 10, м. Дружба, Сумська область. з метою збереження речового доказу, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись.

Накласти арешт на металевий молоток з дерев`яною ручкою та металевий лом, які належать ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . з метою збереження речового доказу, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись.

Накласти арешт на металевиий молоток з дерев`яною ручкою та металевий лом, які належать ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 з метою збереження речового доказу, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись.

Накласти арешт на рожкові ключи у кількості 2 штук, які належать ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 з метою збереження речового доказу, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, відділенню поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, представнику виробничого підрозділу «Хутір-Михайлівської дистанції колії» регіональної філії Південно-західна залізниця АТ «Укрзалізниця», власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1