Справа № 761/5092/21
Провадження № 1-кс/761/3794/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу СФГ «Мороза Сергія Валентиновича» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 6-го ВРКП слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000063 від 13.11.2020

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга СФГ «Мороза Сергія Валентиновича» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 6-го ВРКП слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000063 від 13.11.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку.
В обґрунтування скарги зазначено, що СУ Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 13.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2020 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 6-го ВРКП слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку складських приміщень, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 234985988 від 01.12.2020 належить Селянському фермерському господарству ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

При цьому представник власника майна у скарзі стверджує про те, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику. У зв`язку із зазначеним просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути тимчасово вилучене майно вилучене під час проведення обшуку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , представник власника майна ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог скарги, додатково зазначив, що ухвалою слідчого судді прямо надано дозвіл на відшукування сільськогосподарської продукції, а тому майно не є тимчасово вилученим.

Вислухавши думку адвоката, представника власника майна, слідчого, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

При розгляді скарги встановлено, що СУ Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 13.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2020 у справі № 761/40599/20 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, сільськогосподарської продукції та іншого майна, що визначено в резолютивній частині вказаного судового рішення.

На підставі вказаної вище ухвали слідчого судді було проведено обшук за вищевказаною адресою та було вилучено майно, яке вказано в протоколі обшуку.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Виходячи з викладеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що майно, яке було вилучено в ході обшуку за вказаною вище адресою, на підставі ухвали слідчого судді від 15.12.2020 у справі № 761/40599/20 не має статусу тимчасово вилученого майна у розумінні статті 167 КПК України, а є майном, відносно якого прямо було надано дозвіл на відшукання та вилучення під час обшуку, а тому доводи заявника не знаходять свого підтвердження доказами у судовому засіданні, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 167, 168, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги СФГ «Мороза Сергія Валентиновича» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 6-го ВРКП слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000063 від 13.11.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1