Єдиний унікальний номер 317/3384/21
Провадження № 1-в/317/305/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малишівка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2016 за ч. 1 ст. 187, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2016, з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 25.09.2020, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 станом на 30.09.2021 відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 3 роки 5 місяців 10 днів. Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.11.2020. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 08.12.2020 відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки двічі заохочувався правами начальника установи. На виробництві установи не працевлаштований. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову не має.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, зазначив, що працює у відділенні. У суді при розгляді кримінального провадження визнавав себе винним.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про передчасність подання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника адміністрації колонії, думку засудженого, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики від 30.09.2021 засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.11.2020. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 08.12.2020 відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії (№99), порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. За виконання покладних обов`язків та дотримання правил поведінки двічі заохочувався правами начальника установи. На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки і засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться відповідально, на заходи виховного характеру реагує позитивно. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, вбачає в цьому суспільно-корисну необхідність. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Фізкультура і спорт». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме «Рада колективу засуджених відділення». У скоєному злочині вину визнав, розкаюється. За вироком суду позову не має. З сім`єю підтримує добрі стосунки, має малолітню дитину. Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебуває.

У даній характеристиці адміністрація установи виконання покарання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.

Погодитись із такою позицією адміністрації установи виконання покарань не можна з огляду на наступне.

Як встановлено судом, характеристики від 04.01.2021, які містяться в особовій справі засудженого, не є позитивними. У них зазначено, що засуджений характеризується посередньо, до вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. На виробництві установи не працевлаштований. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою отримати поблажливість. Виконує роботи із самообслуговування посередньо, хоча має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисної активності в організації їх роботи.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 25.09.2021 засуджений ОСОБА_5 має 2 заохочення, стягнень немає.

Згідно наявної у справі довідки, засуджений на виробництві установи не працював та не працює.

Суд не може не врахувати, що відповідаючи на питання суду засуджений зазначив, що визнавав у суді свою вину, хоча за змістом вироку ОСОБА_5 не визнавав своєї провини.

Під час розгляду подання судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною.

Заяви про участь у самодіяльній організації та програмах диференційованого виховного впливу не містять дат їх складання, а підшиті вони в особовій справі разом із документами щодо застосування заохочення, датованими 20.08.2021. Це вказує на те, що дані заяви ОСОБА_5 складав незадовго до звернення адміністрації колонії до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення.

Виходячи із досліджених у судовому засіданні матеріалів, відповідей ОСОБА_5 на задані у судовому засіданні питання, суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає.

На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань та засудженого про те, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1