УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (в електронному або друкованому вигляді), що містять інформацію щодо засновників, директорів та власників, ІР-адрес, з яких відправлялась податкова звітність, відкритих та закритих банківських рахунків в національній та іноземних валютах (із зазначенням ідентифікаційних ознак банківської установи), проведених планових та позапланових перевірок та копій актів перевірок, даних з реєстру податкових накладних в розрізі контрагентів, номенклатури товару, вартості товару та дат виписки податкових накладних за період з 01.01.2020 по теперішній час наступних підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2020-2021 років ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , імпортувало в Україну м`ясну продукцію, яка не відповідає встановленим вимогам санітарно-епідеміологічних нормам, ДСТУ та ГСТУ (зокрема ГСТУ 46.070-2003 «М`ясо птиці механічного обвалювання») та іншим нормативно-правовим актам для м`ясних продуктів харчування, тим самим порушила встановлені нормативно-правові акти щодо безпечної продукції у великих розмірах.

21.10.2021 в період часу з 12 год. 11 хв. по 17 год. 21 хв. слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, із залученням спеціалістів Держпродспоживслужби, ДНДІЛДВСЕ та понятих, було проведено на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 санкціонований огляд в приміщенні, яке використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості складських та холодильних приміщень для зберігання, транспортування, завантаження та розвантаження м`ясопродуктів за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено м`ясну продукцію, повний перелік якої зазначено в протоколі огляду місця події від 21.10.2021, яка після проведення огляду була залишена на відповідальне зберігання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Також, в ході проведення вищезазначеного огляду спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_11 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були відібрані експериментальні зразки, які були направленні для проведення досліджень до ДНДІЛДВСЕ.

Згідно експертного висновку №018387 п/12 від 27.10.2021:

«При лабораторному випробуванні зразків харчових продуктів, відібраних 21.10.2021 на потужності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 виявлено порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про основи принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» гігієнічних вимог до виробництва та/або обігу харчових продуктів, що створюють загрозу життю та/або здоров`ю людини, а саме:

- заморожені курячі шиї без шкіри (виробник HU 112 ЕК), за мікробіологічним показниками (сальмонела в 10 г п-5) не відповідає Наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 № 695 від 06.08.2013 «Про затвердження Параметрів безпечності м`яса птиці»;

- заморожене куряче м`ясо механічної обвалки 1 мм (виробник PL 10214101WE) за мікробіологічними показниками (КМАФАнМ, КУО в 1, 0 г) та за фізико хімічними показниками (масова частка вологи, %) не відповідає не відповідає ГСТУ 46.070-2003 «М`ясо птиці механічного обвалювання. Загальні технічні /мови», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 10.11.2003 № 399;

- заморожений тримінг курячий/ м`ясо відділене від кісток (виробник HU 112 ЕК) за мікробіологічними показниками (сальмонела в 10 г п-5) не відповідає Наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 № 695 від 06.08.2013 «Про затвердження Параметрів безпечності м`яса птиці»;

- заморожені курячі шиї без шкіри (виробник HU 112 ЕК), за мікробіологічними показниками (сальмонела в 10 г п-5) не відповідає Наказу Міністерства охорони здоров`ї України № 695 від 06.08.2013 «Про затвердження Параметрів безпечності м`яса птиці» ;

- заморожене куряче м`ясо механічної обвалки 1 мм (виробник PL 10214101) за фізико хімічними показниками (масова частка вологи, %, масова частка кісткових включень, %) їв. відповідає ГСТУ 46.070-2003 «М`ясо птиці механічного обвалювання. Загальні технічні умови», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 10.11.2003.».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.97 №771/97-ВР вищезазначені харчові продукти є небезпечними харчовими продуктами.

Згідно змісту рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 про знищення, відкликання та/або вилучення харчових продуктів від 29.10.2021 за №16:

«Виявлені 21.10.2021 на потужності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 харчові продукти, а саме: заморожені курячі шиї без шкіри (виробник HU 112 ЕК) вагою 20 000 кг, заморожене куряче м`ясо механічної обвалки 1 мм (виробник 10214101WE) вагою 21 000 кг, заморожений тримінг курячий/ м`ясо відділене кісток (виробник HU 112 ЕК) вагою 14 000 кг. заморожені курячі шиї без шкіри (виробник HU 112 ЕК) вагою 96 800 кг заморожене куряче м`ясо механічної обвалки 1 мм (виробник 10214101WE) вагою 287 100 кг, - підлягають негайному вилученню з обігу».

Крім того, згідно наявних оперативних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2020-2021р.р. імпортувало в Україну понад 28,5 тис. тон м`ясопродуктів (фарш курячий, шиї курячі, крила курячі тощо), в той же період підприємством реалізовано лише 15 тис. тон м`яса.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, вказане дає підстави вважати, що залишок ввезеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2020-2021 р.р. м`ясної продукції реалізується за готівкові кошти, без сплати обов`язкових податкових платежів, а у податковій звітності відображаються безтоварні операції з підконтрольними фіктивними підприємствами, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Вказане також підтверджується проведеним санкціонованим на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва оглядом в офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході здійснення якого було виявлено ряд документів щодо поставок та реалізації м`ясної продукції, невідомого походження, та належних вищевказаним підприємствам, які не мають юридичних зав`язків із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також печатки зазначених Підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ). При цьому, згідно наявної інформації, жодне з вказаних підприємств не здійснюють свою господарську діяльність за вищезазначеної адресою, а також на місці не було наявних жодного з посадових осіб вказаних підприємств.

Будучи допитаною в якості свідка бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від надання будь-яких пояснень з цього приводу відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо засновників, директорів та власників, ІР-адрес, з яких відправлялась податкова звітність, відкритих та закритих банківських рахунків в національній та іноземних валютах (із зазначенням ідентифікаційних ознак банківської установи), проведених планових та позапланових перевірок та копій актів перевірок, даних з реєстру податкових накладних в розрізі контрагентів, номенклатури товару, вартості товару та дат виписки податкових накладних за період з 01.01.2020 по теперішній час наступних підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
Наведені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження. Відомості, що містяться в зазначених документах, будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити та здійснити судовий розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, до яких слідчий просив надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання її повідомлено належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява № 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява № 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява № 42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період 2020-2021 років ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , імпортувало в Україну м`ясну продукцію, яка не відповідає встановленим вимогам санітарно-епідеміологічних нормам, ДСТУ та ГСТУ (зокрема ГСТУ 46.070-2003 «М`ясо птиці механічного обвалювання») та іншим нормативно-правовим актам для м`ясних продуктів харчування, тим самим порушила встановлені нормативно-правові акти щодо безпечної продукції у великих розмірах.

На даний час виникла необхідність з метою встановлення механізму запровадження протиправної схеми введення в обіг на ринок України небезпечної продукції, та встановлення повного кола осіб, які вчинили злочин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також те, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, а отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не видається за можливе та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначені слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження і як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні
№ 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо засновників, директорів та власників, ІР-адрес з яких відправлялась податкова звітність, відкритих та закритих банківських рахунків в національній та іноземних валютах (із зазначенням ідентифікаційних ознак банківської установи), проведених планових та позапланових перевірок та копій актів перевірок, даних з реєстру податкових накладних в розрізі контрагентів, номенклатури товару, вартості товару та дат виписки податкових накладних за період з 01.01.2020 по 10.12.2021 наступних підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному або друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1