Справа № 458/670/21
Провадження № 11-п/811/181/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Турківського районного суду Львівської області про направлення матеріалів справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Турківського районного суду Львівської області про направлення матеріалів справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що справа не може бути розглянута судом, оскільки в місцевому суді працює троє суддів, один з яких ( ОСОБА_7 ) відсторонений від посади, інший суддя ( ОСОБА_8 ) брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а розгляд справи третім суддею не може бути здійснений, оскільки у нього 24 вересня 2021 року закінчуються повноваження судді, відтак він виключений з автоматизованого розподілу судових справ. Відтак, з метою розгляду даної справи, суб`єкт звернення просить вирішити питання про направлення матеріалів справи до іншого суду.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2021 року, призначення складу суду у справі не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів.

Як вбачається з подання, а також з матеріалів справи, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2019 року №3049/0/15-19 суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_7 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, суддя ОСОБА_8 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала від 28 липня 2021 року про арешт майна),.а у судді ОСОБА_9 24 вересня 2021 року закінчуються повноваження судді, у зв`язку із чим, вона виключена з розподілу справ.

З огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

подання Турківського районного суду Львівської області про направлення матеріалів справи до іншого суду - задоволити.

Матеріали справи № 458/670/21 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України направити на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3