Справа № 333/6937/21
Провадження № 1-кп/333/676/21
УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000698 від 27 вересня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 22 вересня 2021 року, о 08 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Ева-104» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 34, скориставшись тим, що у приміщенні торгового залу з персоналу магазину нікого немає, а також переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці, яка розташована у приміщенні вказаного магазинку, викрав чоловічу парфумерну воду «ММ Адьян Насім Бахар», вартістю 1000 грн. 00 коп. У подальшому вищевказану парфумерну воду сховав в карман своєї кофти та направився через касову зону до виходу, після чого покинув приміщення магазину разом з викраденим майном.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн. 00 копійок без урахування ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального провадження, повністю відшкодував завдані ним збитки. Інших кримінальних правопорушень не вчиняв. Також обвинувачений суду пояснив, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, надані йому законом права на проведення судового провадження в повному обсязі.

У судове засідання представник потерпілого ОСОБА_5 , будучі своєчасно та належним чином повідомленим, не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання проводити у його відсутність, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, шкоду відшкодовано у повному обсязі, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вищезазначеного клопотання та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора, який підтримав зазначене клопотання, та врахувавши позицію потерпілого, який виклав її у письмовій заяві, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щодо відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, як обов`язкової умови для застосування ст. 45 КК України, то відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вчинив, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальний проступок, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані матеріальні збитки, що підтверджуються заявою потерпілого.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинуваченому ОСОБА_4 відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження.

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі відсутні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1