Справа №127/5016/22
Провадження №1-кс/127/2158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з розслідування кримінального провадження №0000210 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, шо надійшла ухвала суду про внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки майна, яка мала місце 23.02.2021 року за вище вказаною адресою.

За даним фактом дізнавачем сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 14.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.03.2019 слідчим відділенням Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в рамках даного провадження ухвалою суду від 14.06.2019 року був накладений арешт на майно з забороною його використання, слідчим ОСОБА_4 приміщення було опломбовано. Всі орендарі, які орендували приміщення звертались щоб забрити свої особисті речі до ОСОБА_4 і він в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знімав пломби і надав можливість забрати свої речі, про що свідчать розписки орендарів.

Окрім того, ухвалою суду від 06 серпня 2019 року справа №127/21161/19 провадження №1-кс/127/11846/19 було винесено рішення про зняття пломб і передачі придбаного майна законному власнику.

Відповідно до показів ОСОБА_6 , перед тим як зайти до приміщення він звернувся з заявою до старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про здійснення опису в присутності понятих всього рухомого і нерухомого майна та вилучити його з магазину, щоб в подальшому ОСОБА_5 ніяких майнових претензій не мав. Тільки після того як приміщення було звільнено від всіх речей, слідчим були передані ключі від даного приміщення ОСОБА_6 , як представнику власника. ОСОБА_5 не зміг винести сейф, за який ОСОБА_6 заплатив 100 доларів США, після чого ОСОБА_5 забрав особисті речі з сейфа і віддав ключі від сейфу ОСОБА_6 .

З метою з`ясування розбіжностей, які виникли в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 356 КК України, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що іншим чином, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу отримати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 356 КК України, не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази,а тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 356 КК України, з можливістю виготовлення копій матеріалів вказаного провадження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя