Справа № 591/5900/21
Провадження № 1-кс/591/2685/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети, вилучені 23.09.2021 у ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000016 від 28.04.2021 за фактом посягання на територіальну цілісність і недоторканість України та вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 109 КК України.

Так 23.09.2021 в період часу з 07 год. 03 хв. до 13 год. 12 хв., слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області підполковником юстиції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 22.09.2021, проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: комп`ютерний системний блок чорного кольору з елементами корпусу сірого кольору з фабричною наклейкою «VISION AMD» з операційною системою «Windows 7» максимальная, Service pack 1; процесор AMD AH -3400 APU with Radeon (tm) HD Graphies 2.70 GHz; ОЗУ: 6,00 ГБ код продукта: 00426-ОЕМ-873.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучені предмети відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 23.09.2021 слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області підполковником юстиції ОСОБА_3 , в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- комп`ютерний системний блок чорного кольору з елементами корпусу сірого кольору з фабричною наклейкою «VISION AMD» з операційною системою «Windows 7» максимальная, Service pack 1; процесор AMD AH -3400 APU with Radeon (tm) HD Graphies 2.70 GHz; ОЗУ: 6,00 ГБ, код продукта: 00426-ОЕМ-873.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1