Справа № 147/233/22
Провадження № 1-кс/147/72/22
УХВАЛА
про арешт майна

23 березня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду предмету майно, а саме: повідець для домашніх тварин чорного кольору; щоденні прокладки NC-20 medium pantyliners; скляну салатницю прозорого кольору; набір інструментів у пластмасовому ящику «Господар» на 9 елементів ТМ «MASTER TOOL»; чотири пачки по 100 грам корму для котів «Мяу», з подальшим переданням на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 22.03.2022 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП надійшла заява від ТОВ «Вигідна покупка» про те, що під час перегляду камер відеоспостереження виявлено, що 17.03.2022 близько 12.00 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, перебуваючи у магазині ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що знаходяться на вул. Соборна, 50, в смт. Тростянець Гайсинського району, вчинила крадіжку різних товарів з вітрин. 22.03.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000023 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.4 ст. 185 КК України. 22.03.2022 в ході огляду предмету у ОСОБА_5 вилучено до Відділення поліції №2 вказані вище речі, які викрала остання з магазину ТОВ «Вигідна покупка» 17.03.2022. Вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо являються об`єктом злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Тимчасово вилучене майно постановою слідчого від 22.03.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000023. Арешт зазначених речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 22.03.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.3/.

Під час огляду предмету 22.03.2022 виявлено та вилучено: повідець для домашніх тварин чорного кольору; щоденні прокладки NC-20 medium pantyliners; скляну салатницю прозорого кольору; набір інструментів у пластмасовому ящику «Господар» на 9 елементів ТМ «MASTER TOOL»; чотири пачки по 100 грам корму для котів «Мяу» /а.с.5/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.03.2022 вказані вище вилучені речі визнано речовими доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження /а.с.6/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: повідець для домашніх тварин чорного кольору; щоденні прокладки NC-20 medium pantyliners; скляну салатницю прозорого кольору; набір інструментів у пластмасовому ящику «Господар» на 9 елементів ТМ «MASTER TOOL»; чотири пачки по 100 грам корму для котів «Мяу», які після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказані речі.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1