Справа № 740/7174/21
Провадження № 1-кс/740/1743/21
УХВАЛА
23 грудня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:
У поданому до суду клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні терміном на 6 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.12.2020 на вул. Незалежності в м. Бобровиця Чернігівської області на перехресті вул. Незалежності з вул. Івана Франка та центральною площею, що потягла завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.12.2020 близько 17 год. 05 хв. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 керував автомобілем DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого територіальним сервісним центром № 8048 19.11.2019 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , перевозив на задньому сидінні пасажира ОСОБА_8 , рухався по вул. Незалежності в м. Бобровиці Чернігівської області в напрямку залізничного вокзалу та на ділянці цієї вулиці між перехрестям вул. Незалежності з вул. Івана Франка та центральною площею зіткнувся з пішоходом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_3 , яка вибігла із-за невстановленого легкового автомобіля, що рухався в зустрічному напрямку щодо руху автомобіля, керованого ОСОБА_6 , та перебігала проїзну частину вул. Незалежності зліва направо відносно руху автомобіля під керуванням ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування проведено низку слідчий дій, зокрема: огляд місця дорожньо-транспортної пригоди; винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом; ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_9 від 28.12.2020 накладено арешт на автомобіль DACIA LOGAN, р. н. НОМЕР_1 ; допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 ; витребувано медичні документи ОСОБА_5 з КНП «Бобровицька центральна районна лікарня»»; проведено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» (автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), (висновок експерта № СЕ-19/125-21/536-ІТ від 27.01.2021); ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_12 від 14.05.2021 р. скасовано арешт на автомобіль DACIA LOGAN, р. н. НОМЕР_1 , у частині заборони користуватися вказаним транспортним засобом та передано його власнику ОСОБА_7 ; проведено огляд медичних документів, наданих ОСОБА_5 ; відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК Україні потерпілій ОСОБА_5 надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування до його завершення.

На цей час виникла необхідність у проведенні слідчих експериментів за показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_5 , призначенні судової інженерної транспортної експертизи та судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проведенні інших слідчих та процесуальних дій, які матимуть значення у досудовому розслідуванні кримінального провадження. Строк досудового розслідування закінчується 24 грудня 2021 року, однак з урахуванням складності кримінального провадження, оскільки вказані процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути за його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.

При цьому згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

За приписами ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на те, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певні процесуальні та слідчі (розшукові) дії, зокрема, провести слідчі експерименти за показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_5 , та призначити експертизи, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, вважаю, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування на шість місяців, що є об`єктивно необхідним і достатнім для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні та відповідає завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на шість місяців до 24 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1