Справа № 314/5334/19
Провадження № 1-кп/314/124/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000863 від 17.09.2019 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Новомиколаївка, Запорізька область, громадянина України, освіта повна середня, розлучений, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
1)17.06.2008 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 297 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавленні волі з іспитовим строком 2 роки,

2)26.11.2009 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавленні волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.06.2008, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 11.04.2012 року був звільнений умовно-достроково з Комісаровської ВК Луганської області УДПтСУ в Запорізькій області (№ 22) з невідбутим строком покарання, що складає 11 місяців 8 днів;

3)09.12.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавленні волі, звільнений з іспитовим строком 1 рік,

4)30.01.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавленні волі, звільнений з іспитовим строком 1 рік,

5)13.10.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавленні волі, звільнений з іспитовим строком 1 рік,

6)30.09.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавленні волі, звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
в кінці квітня 2018 року, у вечірній час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на території господарської будівлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де останній допомагав по господарству ОСОБА_7 , користуючись відсутністю контролю з боку останнього, шляхом вільного доступу, з території господарства таємно викрав майно, а саме:

-6 металевих труб, довжиною 1 м кожна, діаметром 102 мм, товщиною металу 8 мм, вагою 18 кг кожна, загальною вагою 108 кг;
-8 металевих швелерів, довжиною 1 м кожен, висотою балок 50 мм, шириною 120 мм, товщиною металу 5 мм, вагою 8 кг кожен, загальною вагою 64 кг;
-2 металевих листа, розміром 1,6 х 1 м, товщиною металу 3 мм, вагою 37 кг один, загальною вагою 74 кг;
-1 металевий лист, розміром 1 х 1 м, товщиною металу 2 мм, вагою 15 кг.
Загальна вага викрадених металевих виробів складає 261 кг.
Згідно висновку експерта № 2841 від 28.09.2019 ватість лому чорного металу на кінець квітня 2018 року складала 7,20 грн. за 1 кг.
Після чого, ОСОБА_3 із вказаним майном покинув територію господарства, яке знаходиться за вищезазначеною адресою та належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.2011 розпорядившись викраденим ним майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1879 гривень 20 копійок.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце в кінці квітня 2018 року, у вечірній час доби, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочину.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти власності.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має повну середню освіту, розлучений, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 06.089.2006 року народження, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше судимий.
При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, з врахуванням особи обвинуваченого, враховуючи характер кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, його наслідки для потерпілого, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та відповідно до ст.ст. 75 - 78 КК України, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням випробування.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду у зв`язку з його неявкою у судове засідання.
Витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання з покаранням, призначеним вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.09.2020, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 на суму 1100,00 грн. залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9
15.09.2021