Справа № 602/563/19
провадження № 1-кп/598/19/2022
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №602/563/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком до 60 діб мотивуючи це тим, що впродовж трималого часу останній ухилився від явки у судові засідання, чим перешкоджав здійсненню судового розгляду, та тим, що існує реальна загроза, що обвинувачений і надалі буде переховуватися від суду, що призведе до затягування судового розгляду даного кримінального провадження і вирішення справи у розумні строки, та існує ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та заявив клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає його немотивованим, ствердивши при цьому, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України, і на які посилається прокурор, нічим не підтвердженні. При цьому захисник підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про обрання останньому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, судприходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 березня 2022 року.
При цьому суд керується наступним.
Так, ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, за які передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку січня 2019 року, він, перебуваючи в м. Тернопіль, у невстановленої слідством особи, з метою особистого збагачення, незаконно придбав для подальшого збуту третім особам особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), та усупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, вказаний наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, доставив до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту в житловому будинку до 26 березня 2019 року.
В подальшому, ОСОБА_4 , 26 березня 2019 року, приблизно 13 години 20 хвилин, в ході проведення працівниками Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, маючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, маючи попередню домовленість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем власного проживання біля приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,99 грама, та який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого на території України заборонено.
Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - тобто, в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.
Окрім цього, на початку січня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Тернопіль, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, психотропні речовини - амфетамін та метамфетамін, та усупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вказані наркотичні засоби та психотропні речовини доставив до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав в житловому будинку без мети збуту до 26 березня 2019 року.
26 березня 2019 року під час обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено із сумки, яка висіла в спальній кімнаті, прозорий безбарвний пакет на застібку, в середині якого зберігались психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0420 грама, - метамфетамін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2006 грама, прозору безбарвну скляну банку з металевою кришкою та етикеткою із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в середині якої зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 17,33 грама, та прозору безбарвну скляну банку з металевою кришкою та етикеткою із надписом «Помідора», в середині якої зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,78 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року без мети збуту.
Таким чином, у зв`язку з вчиненням вказаних вище умисних протиправних дій ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Обставинами, які дають підставу обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, є: протокол огляду місця події, вилучені наркотичні засоби, а також інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Судові засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 .. Не повідомляв ОСОБА_4 суд і про причини своєї неявки в судові засідання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не вказав поважної причини систематичної неявки його до суду для розгляду даного кримінального провадження. При цьому, суд не вважає поважною причиною неявки обвинуваченого в судові засіданні пояснення останнього про його перебування на роботі в м.Києві, оскільки вказана обставина не знайшла свого підтвердження в суді, а також вважає, що саме по собі перебування на роботі не звільняє обвинуваченого від явки його в судові засідання та повідомлення ним суд про зміну місця проживання чи перебування.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді вищевказаного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ухвал суду від 01.06.2021 року, від 22.07.2021 року, від 18.08.2021 року тричі застосовувався привід, однак обвинуваченого в судове засідання не було доставлено.
Працівниками відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області привід обвинуваченого ОСОБА_4 не було виконано у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, що занйшло своє підтвердження рапортами працівників поліції (а.к.п.154, 165, 173).
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу. 12 січня 2022 року дану ухвалу суду виконано та затримано ОСОБА_4 ..
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спобам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, що передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_4 ухилився від явки до суду, не повідомив суд і про причини своєї неявки до суду, що свідчить про свідоме переховування обвинуваченого від явки до суду, перешкоджанні ним розгляду справи по суті та про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому, суд вважає, що саме наявність ризику переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого правопорушення і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого при вирішенні питання про застосування до нього запобіжного заходу. Разом з тим, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає його особі, позбавляє можливості йому перешкодити інтересам правосуддя, зокрема неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати. Суд, при вирішення питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому також враховує і те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних тяжких злочинів.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж триманння під вартою.
В зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196, 197, 331, 372 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Горлівка Донецької області, мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, на час судового розгляду обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 березня 2022 року.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, для внесення на депозитний рахунок ДСА України: банк ДКСУ, м.Київ, рахунок отримавача UA0003454, код отримувача 26198838, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу «Застава (від кого) згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року по кримінальному провадженню №602/563/19».
У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 07 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1