УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 06 вересня 2021 року Справа № 610/1740/19 № 1-кс/610/645/2021 Кримінальне провадження №0000572

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000572,

установив:

26.08.2021 надійшла вказана скарга. ОСОБА_3 просив скасувати постанову дізнавача СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000572 від 10.06.2019, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України.

При цьому посилався на те, що ним була подана заява про вчинення стосовно нього кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 15.07.2021 ОСОБА_3 подав до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області клопотання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000572 від 10.06.2021. Постановою дізнавача від 18.08.2021 кримінальне провадження № 0000572 від 10.06.2019 закрито, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить скасувати зазначену постанову.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Дізнавач для участі у розгляді скарги не прибув.

За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу і надані матеріали кримінального провадження, приходжу висновку про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Неповним визнається таке кримінальне провадження, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого кінцевого процесуального рішення.

У провадженні сектору дізнання СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000572 від 10.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення 08.06.2021 ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Постановою дізнавача від 18.08.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000572 від 10.06.2021 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дізнавач посилався на те, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000572 від 10.06.2021 було встановлено, що, можливо, ОСОБА_5 наніс удар ОСОБА_3 один удар в область носу, однак, ураховуючи те, за яких обставин ОСОБА_5 був нанесений удав в обличчя ОСОБА_3 , дане діяння не співпідставне тим тілесним ушкодженням, які ОСОБА_5 сам отримав від ОСОБА_3 проникаюче поранення в область живота, небезпечне для життя в момент заподіяння, а отже можна зробити аргументований висновок, що ОСОБА_5 , не перевищивши необхідну оборону, намагався захистити своє життя і здоров`я.

Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Постанова слідчого відповідає вимогам повноти, оскільки під час досудового розслідування було встановлено фактичні обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

За наведених обставин, оскаржувана постанова слідчого відповідає вимогам ст.2, чч.1,2 ст.9, стст.91-94, ч.1 ст.284 КПК України, під час досудового розслідування встановлена відсутність в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись стст.303-310 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000572 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений 07.09.2021 о 10.00 годині.

Слідчий суддя