КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3918/20
Провадження № 1-кс/488/673/21
УХВАЛА

05.10.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 05.10.2020 року за № 0001462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Згідно з клопотанням, 05.10.2020 близько 11 год. 20 хв., невстановлена особа перебуваючи на порозі перукарні Візаж, яка знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Океанівська, 14, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді вдавленого перелому лобної кістки справа.
Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що дійсно у вищевказаний період часу він отримав тілесні ушкодження. Останній разом із своїм сином ОСОБА_5 вживали спиртні напої у магазині живого пива «Кухоль» по вул. Океанівській неподалік салону краси «Візаж» після чого до останніх підійшов невідомий чоловік, який попередньо припаркував свій автомобіль типу кросовер. Чоловік зробив зауваження потерпілому та його сину, та почав виражатись в їх бік нецензурною лексикою, після чого пішов до салону краси. Надалі ОСОБА_4 підійшов до автомобілю вищевказаного чоловіка та проколов колесо. В подальшому невідомий чоловік вийшов із салону краси та між потерпілим та невідомим чоловіком почалась штовханина, в ході якої невідомий чоловік побіг в середину салону краси та з порогу вказаного салону жбурнув в ОСОБА_4 металеву шайбу, котра потрапила в лобну частину потерпілого, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вдавленого переламу лобної кістки справа.
В ході досудового розслідування дослідивши наявні докази вказане кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч.1 ст.121 КК України на ст.124 КК України.
В ході проведення досудового розслідування не встановлено достатньо доказів, щоб притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в якості підозрюваного.
Слідчій зазначає, що дванадцятимісячний строк досудового слідства у даному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості закінчується 05.10.2021, а завершити досудове слідство до вказаного строку не надається можливості, у зв`язку з тим що, необхідно: - встановити та допитати в якості свідків незацікавлених осіб, які б могли бачити безпосередньо подію скоєння кримінального правопорушення; надати доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, щодо встановлення вищевказаних свідків; вирішити питання, щодо проведення негласних слідчих розшукових дій у разі перекваліфікації кримінальне правопорушення на ч.1 ст.121 КК України. Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходить до переконання про необхідність залишити його без задоволення виходячи із наступного:
Відповідно до ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Відповідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Таким чином, у даному випадку строк слідства у кримінальному провадженні без пред`явлення особі підозри, не може перевищувати дванадцять місяців. Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, який у ч.1 ст.294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Також згідно ч.2 ст. 295 КПК України передбачено порядок продовження строку досудового розслідування прокурором зазначаються:
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні підозра жодній особі не повідомлена, не викладена суть повідомленої підозри, у вчиненні якої підозрюється особа, відсутні посилання на докази, якими обгрунтовується підозра, та не вказані обставини, що перешкоджали здійснити вище вказані процесуальні дії у встановлений законом строк
Між тим, як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, у зазначений вище строк слідство не спромоглося вжити усіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 2 КПК України, направлених на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1