УХВАЛА
Іменем України

28.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001544 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, в якому вказав, що 31.03.2020 року близько 10:00 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 4, незаконно позбавили волі гр. ОСОБА_5 , якого силоміць посадили в багажне відділення автомобіля білого кольору марки «Мерседес Спрінтер», після чого останнього було доставлено до лісосмуги в с. Кам`янка Житомирського району, де в останнього вимагали грошові кошти в сумі 1 млн. 700 тис. грн. та викрали мобільні телефони марки «Ксіомі Редмі 5» та «Нокіа» загальною вартістю 7 000 гривень (зі слів).

Зі змісту клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.10.2021 року.

Слідчий вказує у клопотанні, що в даному кримінальному провадженні проводились наступні слідчо-розшукові дії, а саме:

1. проводився обхід прилеглої території в районі вчинення злочину з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, які проживають або працюють у вказаному районі;

2. встановлювалось наявність камер відеоспостереження поблизу будинку №4 по вул. Крошенській в м. Житомирі, прилеглих житлових та нежитлових будинків, в тому числі на шляхах можливого пересування правопорушників, та перегляд вказаних відеозаписів.

3. інші оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також транспортних засобів, що використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 розповів, що в 2018 році він разом зі своїм батьком ОСОБА_6 стали власниками 50/50% ПП «Прогрес Буд», де він займає посаду директора. В 2019 році в ході своєї діяльності були укладені договори про надання будівельних матеріалів з керівниками підприємств ТОВ «МЕГАБУД», ТОВ «ВІКТРЕЙДІНГ», ТОВ «ВІТФОРУМ», власником яких ОСОБА_5 вважає ОСОБА_7 , з якою у потерпілого виникли труднощі з розрахунком за будівельні матеріали на суму 700 тис. гривень.

Крім того, як йдеться у клопотанні, у вересні 2019 року ОСОБА_5 на мобільний номер зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який представився співвласником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вимагав повернення грошових коштів, при цьому погрожував фізичною розправою. З тією ж самою вимогою невідомі особи через тиждень телефонували його батьку ОСОБА_6 . В жовтні 2019 року до офісу за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 18, приїхали двоє невідомих осіб на вигляд 40-50 років, які представились працівниками служби безпеки магазину «Сучасний дім», та повідомили про необхідність повернути грошові кошти на суму 700 тис. грн. Як додав потерпілий, вказані невідомі за сукупністю зовнішніх ознак схожі на осіб, які 31.03.2020 року незаконно позбавили його волі.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_7 повідомила, що ніяких зобов`язань гр. ОСОБА_6 перед нею не має, даного громадянина ніколи не бачила та про нього не чула, по факту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення їй нічого не відомо.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено причетність до вказаного злочину транспортного засобу (у тексті також ТЗ), MERСEDES BENZ SPRINTER 209, з лакофарбовим покриттям білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_1 , пояснив, що 31.03.2020 року близько 09:00 год. бачив схожий ТЗ поряд з власним місцем проживання, у якому знаходився невідомий йому чоловік на вигляд 40 років та ще один невідомий на вигляд 40 років поряд з входом до під`їзду будинку, які за сукупністю зовнішніх ознак схожі на осіб, які згідно з описом потерпілого гр. ОСОБА_5 вчинили стосовно останнього протиправні дії.

Крім того, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож: АДРЕСА_2 . Під час вчинення кримінального правопорушення використовувався автомобіль марки «MERСEDES BENZ 108», 2001 р.в., червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За словами слідчого, закінчити досудове розслідування у строк до 01.10.2021 не представляється можливим, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, без яких неможливо прийняти процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в повному обсязі виконати вказівки процесуального керівника, а саме:

- за показаннями потерпілого організувати складення фотороботу осіб, що вчинили злочин, а також осіб, які раніше звертались до потерпілого з вимогами повернути боргові зобов`язання;

- за участю потерпілого провести слідчий експеримент для відтворення обстановки та обставин подій, перевірки показань потерпілого на місці, механізму спричинення тілесних ушкоджень тощо;

- за участю свідка ОСОБА_13 скласти фотороботи осіб, яких останній бачив на місці вчинення злочину, та провести впізнання предметів, а саме перевірених ТЗ, яких свідок бачив на місці вчинення злочину;

- за результатами проведених допитів потерпілого та свідка ОСОБА_7 провести одночасний допит з метою встановлення розбіжностей у показаннях зазначених осіб;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Слідчий вказує у клопотанні, що під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування.

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001544 від 01.04.2020, на шість місяців, а саме до 01.04.2022 року

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 за фактом незаконного позбавлення волі або викрадення людини, вчиненого з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї, або здійснюване протягом тривалого часу, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на шість місяців, тобто до 01 жовтня 2021 року.

Слідчим суддею також встановлено, що у кримінальному провадженні №0001544 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на шість місяців, тобто до 01 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя