Справа № 744/802/21
Провадження № 1-о/739/1/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху

21 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду за підсудністю надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року, якою вирок Жовтневого районного суду м. Бєлгород Російської Федерації відносно ОСОБА_2 приведено у відповідність до законодавства України.

У своїй заяві засуджений просить переглянути вказану ухвалу у зв`язку з нововиявленими обставинами та зменшити розмір призначеного йому строку покарання до 11 років позбавлення волі. Засуджений вказує, що він не погоджується з відповідним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області, оскільки при його винесенні не було враховано обставини, що зменшують строк призначено йому покарання. Зокрема зазначає, що Семенівським районним судом Чернігівської області не взято до уваги, що інкриміноване йому діяння розділене на епізоди в рамках однієї статті, що недопустимо згідно законодавства України, вказує на безпідставність призначення йому покарання за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив лише один злочин, передбачений частиною третьою статтею 307 КК України. При цьому йому безпідставно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років замість 11 років. Також зазначає про допущення Семенівським районним судом Чернігівської області арифметичної помилки при обчисленні тривалості призначеного строку покарання. Крім того вказує, що Жовтневим районним судом м. Бєлгород Російської Федерації при винесенні вироку не враховано факти його непричетності до злочину, за який він засуджений, що був вчинений на його думку співробітниками компанії «Експедиція».

Згідно частини першої статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини другої статті 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Частиною другою статті 462 КПК України визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6)перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В супереч наведеним вище положенням процесуального законодавства подана ОСОБА_2 заява не містить жодної конкретної обставини, яка б відповідала критеріям нововиявлених, та яка б не була відома суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і яка самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводила неправильність ухвали, що належить переглянути.
При цьому всі доводи засудженого фактично зводяться до незгоди з постановленою Семенівським районним судом Чернігівської області ухвалою від 16 листопада 2018 року, та вироком Жовтневого районного суду м. Бєлгород Російської Федерації від 16 травня 2017 року, яким його було засуджено.
Також до заяви в порушення вимог пункту 3 частини другої статті 462 КПК України не додано судового рішення, питання про перегляд якого за нововиявленими обставинами порушується засудженим.
Крім того, згідно частини першої статті 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що ухвала Семенівського районного суду Чернігівської області, питання про перегляд якої за нововиявленими обставинами порушується засудженим, винесена 16 листопада 2018 року, тобто понад два роки тому, а це у свою чергу свідчить, що заява про перегляд даної ухвали подана з пропуском строк, визначено частиною першою статті 461 КПК України.
Водночас, до заяви про перегляд ухвали суду засудженим в порушення вимог пункту 5-2 статі частини другої статті 462 КПК України не додано клопотання про поновлення строку подання заяви.
Отже, заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам, визначеним статтею 462 КПК України.
Частиною другою статті 464 КПК України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно частини третьої статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу (яка регулює питання залишення скарги без руху або її повернення). Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 без руху, визначивши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 429, 462 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення наступних недоліків заяви:

- зазначення конкретних нововиявлених обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути;
- надання судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву;

- подання клопотання про поновлення строку подання заяви.

Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_2 попередивши його, що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1