Справа № 159/3942/21
Провадження № 1-кс/159/2312/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
Заявник вважає відмову слідчого у задоволенні двох його клопотань у кримінальному провадженні № 0000412 від 31.10.2014 року від 22.03.2021 та 17.05.2021 необґрунтованою і просить їх скасувати, зобов`язавши слідчого вчинити зазначені у клопотаннях дії.

Скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.220 КПК України:
«1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.»
Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути усі без винятку клопотання потерпілого, винести вмотивовану постанову, копію якої вручити потерпілому, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.

Слідчому належить винести постанову щодо усіх клопотань потерпілого (окремо по кожному клопотанню), у мотивувальній частині якої має бути твердження щодо кожного прохання потерпілого (по порядку: прохання твердження, прохання твердження). Твердження слідчого щодо кожного прохання має містити або ж висновок про задоволення прохання, або ж висновок про відмову у задоволенні прохання. Якщо слідчий відмовляє у задоволенні прохання, він обов`язково має цю відмову обґрунтувати.
У резолютивній частині постанови має бути зазначено, які конкретно прохання задоволені, а які ні.
Зазначеним вимогам відповідає постанова слідчого від 25.03.2021 про повну відмову в задоволенні клопотання потерпілого від 22.03.2021, тому у скасуванні цієї постанови слід відмовити.
Постанова ж слідчого від 19.05.2021 про повну відмову в задоволенні клопотання потерпілого від 17.05.2021 зазначеним вимогам не відповідає, а тому її слід скасувати.
Слід звернути увагу слідчого, що відповіді на викладені у клопотанні вимоги мають бути достатньо обґрунтованими для того, щоб слідчий суддя у випадку оскарження постанови слідчого щодо клопотання міг прийти до висновку, що клопотання розглянуте належно. Якщо, наприклад, потерпілий клопоче про проведення слідчого експерименту, а слідчий з цим не погоджується, то слідчий, з відсилками, зокрема, на конкретні матеріали справи, має свою позицію довести. Якщо потерпілий оспорює місце чи час дорожньо-транспортної пригоди, то слідчий, знову ж з тими ж відсилками на конкретні матеріали справи, має свою позицію довести.
Щодо інших вимог скарги, то слідчий суддя до винесення слідчим мотивованої, відповідно до роз`яснень у цій ухвалі, постанови щодо клопотання потерпілого, позбавлений можливості прийняти будь-яке рішення. У постанові слідчий має навести мотиви відмови у задоволенні кожного конкретного прохання заявника. Тоді слідчий суддя матиме можливість висловити свою позицію по кожному проханню заявника, у задоволенні якого слідчий відмовив.
Тому, у решті вимог скарги слід відмовити.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.05.2021 про повну відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 , яке надійшло 17.05.2021 року, скасувати.

Зобов`язати слідчого винести нову постанову щодо згаданого клопотання відповідно до роз`яснень, викладених у цій ухвалі.

В решті вимог відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала не може бути оскаржена.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося о 14 год. 30 хв. 04 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6