провадження № 1-кп/243/831/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0001275 від 02.08.2021 року, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 31 серпня 2021 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що народився у м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого та такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який не працює та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 31.08.2021 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку з обвинувальним актом 02.09.2021 року було направлено до суду.

В судовому засіданні встановлено, що 2 серпня 2021 року в денний час доби ОСОБА_4 проходив по вулиці Торецько-Набережній м. Слов`янськ Донецької області, де на землі, біля пішохідного мості через річку «Сіверський Донець» побачив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Оскільки ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні засоби, в цей же час та вказаному місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобі канабісу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 02.08.2021 року в денний час доби ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії з метою особистого вживання, підняв із землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились два пет-пакети та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, поклав до чоловічої сумки, яка була при цьому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб з канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток та два пет-пакети з речовиною рослинного походження коноплею поклав до чоловічої сумки, яка була при ньому та направився за місцем мешкання, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

02.08.2021 року в період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 15 хвилин співробітниками поліції ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області біля території домоволодіння № 62 по вул. Торецько-Набережній м. Слов`янська Донецької області був проведений огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого виявлено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (у перерахунку на суху речовину складає 1,82 г; 4,84 г; 0,63 г), загальною масою 7,29 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав у повному обсязі, суду показав, що скоїв правопорушення в час, місці та обставинах, викладених в описовій частині вироку, а саме: 02.08.2021 року в денний час доби на землі, біля пішохідного мості через річку «Сіверський Донець» підняв із землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились два пет-пакети та паперовий згорток з речовиною рослинного походження для особистого вживання без мети збуту, оскільки розумів, що це конопля, так як вживав раніше. Після цього поклав пакет до своєї сумки, яка була при ньому та пішов додому. В цей же день 02.08.2021 року в період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 15 хвилин співробітниками поліції ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області біля території домоволодіння АДРЕСА_2 зупинили його та провели огляд особистих речей, в процесі якого був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, який він підібрав. В скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?З витягу ЕРДР вбачається, що 02.08.2021 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявленні фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені відомості за ч. 1 ст. 309 КК України за даним кримінальним провадженням №0001275;

?З протоколу огляду місця події від 02.08.2021 року та фототаблиці до нього, складеного з 14 години 40 хвилин по 15 годину 15 хвилин вбачається, що біля «Автошколи» по вул. Торецько-Набережна, 62 м. Слов`янськ був зупинений ОСОБА_4 і за особистою заявою останнього був проведений огляд речей ОСОБА_4 та виявлено: два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді та паперовий згорток у середині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому вигляді, які були оглянуті та поміщені до сейфпакеті ЕХР 0349766 та чотири ампули з прозорою речовиною, що поміщені до сейфпакету ЕХР 0349542;

?Постановою про визнання речових доказів: два поліетиленових пакета та паперовий згорток з речовиною рослинного погодження зеленого кольору у подрібненому вигляді, які були оглянуті та поміщені до сейфпакеті ЕХР 0349766 та чотири ампули з прозорою речовиною, що поміщені до сейфпакету ЕХР 0349542;

?З висновку експертизи № СЕ-19/105-21/5954-НЗПРАП від 20.08.2021 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, проведеної на підставі постанови дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУМ ГУНП в Донецькій області вбачається, що надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масою 2,09 г; 5,43 г; 0,74 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса у перерахунку на суху речовину складає 1,82 г; 4,84 г; 0,63 г відповідно. В наданих на дослідження рідинах масою 1,0939 г; 1,0964 г; 0,0966 г; 1,1096 г наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не міститься.

?Згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 253 передано на зберігання: два пакети з полімерного матеріалу, перев`язані нитками білого кольору та опечатані в середині яких знаходиться речовина в перерахунку на суху речовину складає 0,82 г; 3,84 г в пакетах з полімерного матеріалу, речовина в перерахунку на суху речовину масою 0,130 г у паперовому згортку, рідини масою 0,8697 г; 0,8699 г; 0,8746 г; 0,8833 г в шприцах, порожні ампули в паперовому згортку.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2007 року з діагнозом: «Розлад психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне проступок, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати у розмірі: 1 372 грн. 96 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/105-21/5954-НЗПРАП від 20.08.2021 року Донецьким НДЕКЦ МВС України відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 02.08.2021 року укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР № 0001275 від 02.08.2021 року та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази, а саме: два пакети з полімерного матеріалу, перев`язані нитками білого кольору та опечатані в середині яких знаходиться речовина в перерахунку на суху речовину складає 0,82 г; 3,84 г в пакетах з полімерного матеріалу, речовина в перерахунку на суху речовину масою 0,130 г у паперовому згортку, рідини масою 0,8697 г; 0,8699 г; 0,8746 г; 0,8833 г в шприцах, порожні ампули в паперовому згортку знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1 372 грн. 96 коп. за висновок експерта № СЕ-19/105-21/5954-НЗПРАП від 20.08.2021 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-21/5954-НЗПРАП від 20.08.2021 року; замовник: дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1