Єдиний унікальний номер 728/2191/21
Номер провадження 1-кп/728/15/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000293 від 21.08.2021 року яке ухвалою суду від 16.12.2021 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0000470 від 17.11.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого:

- 17.01.2018 року Бахмацьким районним судом за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.01.2019 року скасовано іспитовий строк та направлено засудженого для відбуття покарання; 29.06.2021 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2019 року умовно-достроково з невідбутим покаранням 11 місяців 5 днів;
- 24.09.2021 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України, до 1-го року позбавлення волі,
- 23.11.2021 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.02.2022 року зазначений вирок змінено та призначено остаточне покарання з урахуванням положень ч.1 ст. 71 КК України у виді 4-х років позбавлення волі;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року близько 20.00 години ОСОБА_5 , з метою крадіжки, прибув до прилеглої території будинку за АДРЕСА_2 , біля якого знаходиться належна підприємству КП «Бахмач-водсервіс» каналізаційна шахта, звідки умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив викрадення чавунного каналізаційного люку вартістю 416 гривень 67 копійок, завдавши КП «Бахмач-водсервіс» матеріальних збитків на вказану суму.
04.09.2021 року близько 14.00 години ОСОБА_5 , з метою крадіжки, прибув до прилеглої території будинку за АДРЕСА_2 , біля якого знаходиться належна підприємству КП «Бахмач-водсервіс» мережа централізованого водопостачання, звідки умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив викрадення чавунної каналізаційної підставки під люк вартістю 350 гривень 00 копійок, завдавши КП «Бахмач-водсервіс» матеріальних збитків на вказану суму.
05.09.2021 року близько 11.00 години ОСОБА_5 , з метою крадіжки, прибув до прилеглої території будинку за АДРЕСА_2 , біля якого знаходиться належна підприємству КП «Бахмач-водсервіс» мережа централізованого водопостачання, звідки умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив викрадення чавунного каналізаційного люку вартістю 416 гривень 67 копійок, завдавши КП «Бахмач-водсервіс» матеріальних збитків на вказану суму.
23.09.2021 року близько 16.00 години ОСОБА_5 прибув до багатоквартирного будинку за АДРЕСА_3 , де, перебуваючи у приміщенні під`їзду за №1, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку спортивного велосипеда вартістю 3850 гривень 00 копійок, належного ОСОБА_6 завдавши останній матеріальних збитків на вищевказану суму.
20.10.2021 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою крадіжки, переліз через паркан огородженого господарства, розташованого в АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_7 , звідки з-під ґанку будинку здійснив викрадення алюмінієвого бідону ємністю 40 л вартістю 400 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
20.10.2021 року близько 19.00 години ОСОБА_5 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою крадіжки, переліз через паркан огородженого господарства, розташованого в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , звідки з двору за будинком здійснив викрадення металевого швелеру вартістю 347 гривень 91 копійка, завдавши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив їх за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. Кримінальні правопорушення скоїв в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як не працював. Викрадені металеві вироби здав на металобрухт, а кошти від їх реалізації витратив на придбання продуктів харчування. Шкода потерпілим відшкодована, викрадений велосипед повернуто власниці - ОСОБА_6 Працівникам поліції розповідав добровільно про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його.

Представник потерпілого КП «Бахмач-водсервіс» ОСОБА_9 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. У наданих заявах просили розглядати справу за їх відсутності. Жодних претензій до обвинуваченого не мають, так як шкода їм відшкодована. При призначенні покарання останньому покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, належного потерпілим КП «Бахмач-водсервіс» та ОСОБА_6 на загальну суму 5033 гривень 34 копійки, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному, шляхом проникнення у сховище, вчиненому повторно, викраденні чужого майна, належного потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на загальну суму 747 гривень 91 копійку, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких, передбачене ч.2 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України відносться до категорії нетяжких, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відносться до категорії тяжких, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності. Будучи молодою особою працездатного віку, після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працевлаштувався, легальних джерел заробітку не має, був засуджений за скоєння аналогічних злочинів проти власності, за рахунок чого поліпшував своє матеріальне становище, проте належних висновків не зробив і продовжує свою злочинну діяльність, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, а також думку потерпілих з приводу призначення йому покарання.
Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_5 не настало тяжких наслідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

ОСОБА_5 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.11.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.02.2022 року вирок Бахмацького районного суду від 23.11.2021 року змінено в зв`язку з порушенням послідовності дій при призначенні покарання та призначено остаточне покарання, з урахуванням положень ч.1 ст. 71 КК України, у виді 4-х років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України обвинувачений вчинив до постановлення вироку від 23.11.2021 року, зміненого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.02.2022 року, а тому за вчинення цих кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільних позовів по справі не заявлено.
Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 770 гривень 00 копійок.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складанння призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.11.2021року, зміненим ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.02.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: спортивний велосипед, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній, як власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1