Справа №: 272/1332/19
Провадження № 1-кп/272/22/22
УХВАЛА

"25" січня 2022 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України.

В судове засідання призначене на 25.01.2022 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження не подавали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у їх відсутність неможливий.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подальший розгляд кримінального провадження є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до них привід в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що знаходиться за адресою: м.Андрушівка, вул.Корольова,4, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1