Справа № 539/1680/20
Провадження № 1-кп/545/55/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 21.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не може перевищувати 6 місяців, тому його слід змінити на особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 22.04.2020 року до підозрюваного ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2020 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 неодноразово продовжувався ухвалами суду. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.03.2021 року змінено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - з тримання під вартою на домашній арешт, строк якого неодноразово продовжувався, востаннє до 26.07.2021 року включно. У зв`язку з тим, що у судове засідання 26.07.2021 року, де вирішувалося питання про продовження строку запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився через поломку автобуса, про що повідомив суд через свого захисника, строк раніше обраного запобіжного заходу закінчився 26.07.2021 року.Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.07.2021 року обрано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого, ухвалою суду від 17.09.2021 року, продовжено до 15.11.2021 року включно.
Таким чином, строк дії домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 встановлений ухвалою суду, закінчується 15.11.2021 року, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, хоч і характеризується позитивно, проте це не виключає обґрунтованих підстав вважати, що ризики продовження злочинної діяльності не відпали та не змінилися.

Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.
Заперечення захисника стосовно продовження строків запобіжного заходу у виді домашнього арешту через закінчення, встановленого ст.181 КПК України, шестимісячного строку, не приймаються до уваги, оскільки зазначений граничний строк застосовується лише під час досудового розслідування.
За таких обставин строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181, 331 КПК України,

у х в а л и в :
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту вважати продовженими до 06.01.2022 року включно, із покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце проживання в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;
-прибувати до Полтавського районного суду Полтавської області за викликом;

-носити електронний засіб контролю;

- не спілкуватися і не зустрічатися із потерпілою ОСОБА_8 та свідком - ОСОБА_9 .

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Лубенський відділ поліції ГУ НП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3