Справа №141/708/20
Провадження №1-кп/141/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року за № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуновиця Оратівського району Вінницької області, адреса проживання відповідно до обвинувального акта: АДРЕСА_1 , адреса проживання відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.08.2021 року: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, однак відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих.
В судове засідання, призначене на 16.12.2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 в черговий раз не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, заяв та клопотань суду не подав.
Також в судове засідання повторно не з`явились потерпілі, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
З урахуванням думки прокурора та обставин справи, розгляд даного кримінального провадження здійснюється за відсутності потерпілих на підставі вимог ст. 325 КПК України.
В судовому засіданні 16.12.2021 року прокурор ОСОБА_4 заявив усне клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначив, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, приводи відносно нього не виконуються і місце його перебування невідоме, та просить зупинити розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали справи, суд приходить до наступних висновків
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 08.09.2021 року , 06.10.2021 року, 10.11.2021 року та 16.12.2021 року не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, ухвала суду від 06.10.2021 року про привід обвинуваченого не виконана.

Поряд з цим, як вбачається із конвертів, в яких містяться судові повістки про виклик до суду, що надсилались на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він вказав у заяві від 04.08.2021 року ( АДРЕСА_2 ), останні було повернуто до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також, як вбачається з довідки Яблуновицького старостинського округу Оратівської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області № 25-123 від 09.11.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час знаходиться за кордоном.
Враховуючи вказані вище обставини, той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язкова, та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 на виклики у судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча про час, день та місце проведення судових засідань у кримінальному провадженні був повідомлений завчасно та належним чином, про поважність неприбуття в судові засідання не повідомив, що свідчить про умисне ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду, суд доходить висновку про наявність підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинення провадження в справі до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 323, 335, 369, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуновиця Оратівського району Вінницької області, адреса проживання відповідно до обвинувального акта: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання (відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.08.2021 року): АДРЕСА_2 .
У разі розшуку ОСОБА_3 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).

Організацію виконання розшуку покласти на начальника відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а контроль за виконанням - покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Оратівський районний суд Вінницької області

Кримінальне провадження № 0000072 від 11.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1