Справа № 183/392/21
№ 1-кп/183/729/22

У Х В А Л А
21 лютого 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області після скасування вироку у зазначеній справі, повернулося кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання у якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначалося неодноразово, однак не було проведено, а тому підготовче засідання проведено 21.02.2022 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник ОСОБА_9 , кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_10 вважав, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 підлягає поверненню, через те, що прізвище потерпілої ОСОБА_7 в обвинувальному акті не вірно зазначене «Рутова», в той час як відповідно до її паспорта вона є « ОСОБА_11 ».
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, а також документи, що посвідчують осіб, що беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що у обвинувальному акті прізвище потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково зазначено, як « ОСОБА_12 ». Відповідно до наданих документів в засіданні встановлено, що прізвище потерпілої не « ОСОБА_12 », а « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, паспортом. Сумнівів щодо потерпілої особи ОСОБА_7 немає.
Відповідно до вимог ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Аналіз вищенаведеного переконує суд в тому, що підставою для повернення обвинувального акту не може слугувати помилка у анкетних даних потерпілої ОСОБА_7 , тому як таке повернення суперечитиме розумності строків та задач кримінального судочинства.
Таким чином обвинувальний акт, з урахуванням вірного встановлення анкетних даних потерпілої ОСОБА_7 відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 314, 371, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1