№336/3353/21
н/п 1-кп/336/507/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.04.2021 вироком Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого вiд вiдбування покарання з випробувальним строком 1 рік,
- 07.05.2021 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого вiд вiдбування покарання з випробувальним строком 1 рік,
- 31.05.2021 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого вiд вiдбування покарання з випробувальним строком 1 рік,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2017 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з шафи, яка знаходиться в кімнаті зазначеного будинку скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_6 , а саме: золотого ланцюжку, вагою 5 грамів, 585 проби, довжиною 55 см, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 5 838 гривень 87 копійок; золотої каблучки вагою 1,21 грамів, 585 проби, розмір 21.0, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 1 413 гривень 01 копійка; золотого хрестика вагою 1,85 грамів, 585 проби, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 2 160 гривень 38 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з викраденим майном направився до ломбарду Повне Товариство «Клімчук і компанія «Ломбард Капітал», відділення якого знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 51, де шляхом укладення договору фінансового кредитування використав викрадене майно, а саме золоті вироби в якості застави на загальну суму 5 255 гривень 00 копійки, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9 412 гривень 26 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним злочину, зокрема зазначивши, що залишився на ніч у знайомої дочки потерпілої. Наступного дня господарі його попрохали приглянути за будинком та тваринами, та поїхали. Коли господарів не було, він виніс золоті прикраси та гроші. Свої дії пояснив тим, що тоді перебував в наркотичній залежності, потребував грошей для придбання наркотичних засобів.
У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що у минулому вживав наркотичні засоби, наразі став на шлях виправлення, має намір одружитися, тому просив не призначати суворе покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що повернувшись із роботи, поїхала із донькою на екскурсію, яку організував роботодавець. Обвинуваченого залишили у будинку, приглянути за домоволодінням та тваринами. Після повернення побачила, що у неї були викрадені золоті прикраси та грошові кошти.
В ході судового розгляду обвинувачений відшкодував заподіяну потерпілій шкоду, що підтверджується розпискою останньої.
Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінально караних діянь, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.
Аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Керуючись наведеним при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, його наслідки, повне відшкодування спричиненої шкоди, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який вчинив цей злочин до постановлення попередніх вироків, має твердий намір стати на шлях виправлення, усвідомлює свою протиправну поведінку у минулому, після закінчення курсу реабілітації від наркотичної залежності бажає утворити сім`ю, а також думку прокурора, який вважав за можливе призначити покарання з випробуванням.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, при призначенні покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України слід застосувати принцип поглинення призначених покарань, та, оскільки обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши мінімальну тривалість іспитового строку, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових кримінальний правопорушень.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_5 під час досудового розслідування, сплив 24.06.2021 та більше не продовжувався. Клопотань про його застосування до набрання вироком законної сили не надходило.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 817,25 грн. (а.с. 62).
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч .4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених цим вироком та вироками Шевченківського районним судом м. Запоріжжя від 07 травня 2021 року, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року, більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2021 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок.
Документи, які є речовими доказами, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1