Справа № 541/1897/20
Провадження № 1-кс/541/824/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 вересня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000648 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.09.2020 близько 14 год. 27 хв. по вул. Миру, що в с. Савинці, Миргородського району, Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю велосипедиста малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався справа на ліво відносно руху напрямку автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді осколково-вдавленого перелому правої скроневої кістки, забою м`яких тканин голови справа, САК, ймовірно внутрішньошлуночкової геморагії, відкритого перелому плечової кістки лівої руки, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки.
Відповідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №6274 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування з 29.09.2020 по 24.10.2020.
Для об`єктивної оцінки наявних у малолітнього ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, в розпорядження судово-медичного експерта, необхідно надати оригінал медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №6274, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказана документація може перебувати у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. До матеріалів клопотання додатково направив постанову слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження та постанову в.о. першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 28 квітня 2021 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Направили заяву про розгляд клопотання за відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та про результати його розгляду просили повідомити у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 29.09.2020 за № 0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи мають бути використані для проведення подальших досліджень у кримінальному провадженні та для отримання інформації яка буде використана як доказ під час досудового розслідування і в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи не можливо, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні, а також із наданих до клопотання доказів суд позбавлений можливості встановити чи закінчився термін лікування ОСОБА_5 та необхідність подальшого використання медичної документації при проведенні лікування. А відтак вилучення оригіналів медичних документів може порушити права потерпілого щодо надання належної медичної допомоги. Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів зазначених в ухвалі тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 14 вересня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати начальнику СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6274 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування з 29 вересня 2020 року по 24 жовтня 2020 року.
У вилучені оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 17 листопада 2021 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1