Справа № 632/596/21
провадження № 1-в/632/200/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Первомайський подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, який має професійно - технічну освіту, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19.04.2021 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання, згідно ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік зпевними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

З Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшло поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що останній був засуджений 19.04.2021 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення воліта звільнений від відбування покарання, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік з певними покладеними обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Лозівському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» з 28.05.2021 і останньому було роз`яснено всі права та обов`язки. За цей час зарекомендував себе з негативної сторони, т.я. не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: має два пропуски днів реєстрації.

Так, 02.08.2021 та 04.10.2021 ОСОБА_5 допустив пропуски реєстрації без поважних причин, за що йому були винесені застереження у вигляді письмового попередження.
Пропуск 02.08.2021 пояснив тим, що перебував на роботі та не зміг приїхати, проте жодних підтверджуючих документів не надав.

Замість 04.10.2021 прибувши06.10.2021 до відділу пробації надав письмове пояснення з приводу пропуску дня реєстрації, зазначивши, що переплутав дні.
На думку інспектора наведені обставини свідчать про те, що засуджений не виконує покладені на неї обов`язки, що перешкоджає здійснювати належний контроль за засудженим.

Представник Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області подання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконує недобросовісно, проте цілі ухилитися від відбування покарання не вбачає.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання пояснивши, що цілі ухилитися від відбування покарання не має, нових злочинів не скоював, систематичних правопорушень не допускає. Пропуски трапляються не регулярно, про причини він зазначав, завжди приходячи до органу пробації найближчим часом.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, реалізація пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні з`ясовано, що пропуски днів реєстрації не мають системного характеру і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та невиконання засудженим своїх обов`язків.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконує недобросовісно, ??проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає, і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_5 іспитовий строк і направляти його в місця позбавлення волі, оскільки, як вбачається з наданих доказів, останній за час іспитового строку в цілому зарекомендувала себе з задовільної сторони, хоча й має ряд порушень.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 539КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1