Справа № 589/2890/20
Провадження № 1-кс/589/1710/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000776 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Фактичні обставини: 07.07.2020 близько 22-00 год., невстановлена особа, через паркан, проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 6000 грн.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, та інші слідчі та оперативно-розшукові дії, при цьому в ході проведення досудового розслідування не встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі.

Слідчий подане клопотання мотивує тим, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, оскільки з огляду на те, що не встановлено всіх фактичних обставин необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадження у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, просить задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема витягу із ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесено до реєстру є 10 липня 2020 року. Строк досудового розслідування продовжений не був.

Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Вищевказана норма будь-яких виключень не передбачає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1