н/п 1-кс/766/9887/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000644,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд даного клопотання прошу провести без представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.
Обґрунтуванні клопотання:

У провадженні СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 15.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходів до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 14.10.2021, близько 23:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно нього замах на вбивство, нанісши йому два колото-різаних удари ножем, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.10.2021 року близько 23:30 год. (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою протиправного заподіяння смерті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кухонним ножем у життєво важливі органи потерпілого, спричинивши тим самим, відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.10.2021, проникаючу колото-різану рану грудної клітини з права та колото-різану рану правого стегна, тим самим вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що в Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на лінію « НОМЕР_1 » 14.10.2021, близько 23:50 години здійснювався за допомогою телефону виклик швидкої допомоги свідком події ОСОБА_7 , за фактом спричинення тілесних ушкоджень, ножового поранення потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до медичних документів та можливість їх вилучення.
Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники КЗ «» ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 15.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вчинення замаху на вбивство.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що в Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на лінію « НОМЕР_1 » 14.10.2021, близько 23:50 години здійснювався за допомогою телефону виклик швидкої допомоги свідком події ОСОБА_7 , за фактом спричинення тілесних ушкоджень, ножового поранення потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Для встановлення всіх обставин у справі, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , які зберігаються в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Крім того, слідчий у резолютивній частині клопотання ставить питання про «зобов`язати директора (виконуючого обов`язки директора) Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати обґрунтовану письмову відповідь про причини, з яких неможливо надати такі речі, документи, інформацію».
Проте, слідчий суддя не вирішує ці питання, оскільки, таке зобов`язання, щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні особи, зазначеної в ухвалі слідчого судді, та наслідки невиконання ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей і документів, чітко визначено КПК.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилученнякопій документів (здійснити їх виїмку), а саме:

- картку виклику з електронної бази даних центральної оперативної диспетчерської щодо спричинення тілесних ушкоджень, ножового поранення потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ,

- список медичних працівників та їх анкетні дані з номерами мобільних телефонів, які надавали першу медичну допомогу, довідку про наявність тілесних ушкоджень та надану медичну допомогу;

- аудіо запис з бази лінії «103», щодо вищевказаного повідомлення, яке мало місце 14.10.2021 року близько 23:50 годин, за адресою: АДРЕСА_2
В інший частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 26.11.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1