Справа № 349/1757/21
Провадження № 1-кс/349/8/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних декларацій з ПДВ та додатками №5 за період ІІ-ІV кварталу 2019 року та І кварталу 2020 року; податкових розрахунків сум доходу нарахованих на користь фізичних осіб та сум отриманих з них податків згідно форми 1ДС за період ІІ-ІV кварталу 2019 року та І кварталу 2020 року; електронних декларацій з єдиного податку, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються звітності ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № №0000090 від 21 серпня 2021 року, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням поліції №4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 укладено договір купівлі - продажу № 125, згідно умов якого продавець, в особі ФОП ОСОБА_5 передав у власність покупця, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , згідно видаткової накладної № 125/1 від 30 липня 2019 року ноутбуки марки «Asus F540MA- DM470» у кількості 6 штук, вартістю 9050 грн. кожний, монітори марки «LG 22М38А-В» у кількості 6 штук, вартістю 2850 грн. кожний, принтер марки «Brother DCP 1510R» у кількості 3 штук, вартістю 6500 грн. кожний, принтер марки «Brother HL 111 0R» у кількості 3 штук, вартістю 3700 грн. кожний, комутатор марки «Netis ST3124P» вартістю 1050 гривень, а всього товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 90 050 гривень.

Відповідно до проведених експертиз встановлено, що ціна на поставлену ФОП ОСОБА_5 техніку завищена на 28 361 гривень.

На теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразились у підробці офіційних документів, розтраті та привласненні бюджетних коштів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами ФОП ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація що стосується звітності ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: електронних декларацій з ПДВ та додатками №5 за період II-IV кварталу 2019 року; податкових розрахунків сум доходу нарахованих на користь фізичних осіб та сум отриманих з них податків згідно форми 1ДС за період ІІ- IV кварталу 2019 року; електронних декларацій з єдиного податку, з можливістю вилучення їх завірених копій (виїмки), у цифровому та паперовому вигляді.

Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку з тим, що оригінали документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому групі слідчих необхідно надати тимчасовий доступ до них, з правом вилучення паперових чи електронних копій цих документів, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст.ст.131-132,159-160, 162- 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступнику начальника ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 та слідчому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів електронних декларацій з ПДВ та додатками №5 за період ІІ-ІV кварталу 2019 року та І кварталу 2020 року; податкових розрахунків сум доходу нарахованих на користь фізичних осіб та сум отриманих з них податків згідно форми 1ДС за період ІІ-ІV кварталу 2019 року та І кварталу 2020 року; електронних декларацій з єдиного податку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з метою подальшого вилучення паперових чи електронних копій цих документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1