У Х В А Л А
29.12.2021 Справа №607/24104/21

провадження 1кс/607/7769/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» судового засідання з розгляду клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000688 від 25 травня 2021 року звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Розгляд вказаного клопотання призначено на 16 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року.

29 грудня 2021 року від адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ордера на надання правової допомоги №1046340 від 26 листопада 2021 року, надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», судового засідання, яке призначеного на 29 грудня 2021 року з розгляду поданого прокурором клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне:

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладені норми процесуального права, зважаючи на значну відстань від суду до місця знаходження захисника, слідчий суддя вважає що судове провадження за клопотанням прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , слід провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове провадження за клопотанням прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , здійснювати 29 грудня 2021 року о 16 год. 00 хв. дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 для відома та виконання.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1