Справа №705/5707/21
1-кс/705/1214/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000336 від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000336 від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.06.2020 року близько 15 години 40 хвилин остання виявила факт крадіжки майна з дачного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , ас аме, що в період часу з 20 по 29.06.2020 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку та викрала телевізор "LG", тв-тюнер Т2, та інші господарчі речі, чим нанесено матеріального збитку..

29.06.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в інше приміщення.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено наступні слідчі дії:

29.06.2020 року проведено огляд місця події території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

30.06.2020 в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка показала, що 29.06.2020 року вона прибула до дачного домоволодіння, що розташовано в АДРЕСА_1 та виявила, що пошкоджено вхідні двері до будинку. Оглянувши будинок виявила відсутність телевізора "LG", тв-тюнер Т2, подушок, посуду, та інших господарських речей. В даному домоволодінні до момент крадіжки була 20.06.2020 року тому коли саме було викрадено майно їй невідомо. Документи на вказане майно відсутні. Крадіжкою завдано матеріального збитку.

Окрім цього, проведено подворовий обхід та в якості свідків допитано осіб, які приживають неподалік місця скоєння злочину, в ході проведених допитів будь-якої інформації щодо обставин крадіжки не отримано.

30.06.2020 року оперативному підрозділу СКП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надані доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою: встановлення особи, що скоїла даний злочин, в разі встановлення (повні анкетні дані, місце проживання, реєстрації, місце роботи); встановити місцезнаходження викраденого майна; перевірити всі можливі місця збуту викрадених речей, зокрема ломбардів та ринків м. Умані; перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину осіб, що були раніше засуджені по аналогічним злочинам, нарко- та алкозалежних осіб, неповнолітніх, що схильні до вчинення даного злочину; з метою встановлення свідків даного кримінального правопорушення, здійснити по дворовий обхід по вулиці Садовій, м. Умань; в разі встановлення під час обходу свідків допитати їх на протокол допиту свідків; перевірити всі приміщення, будівлі, споруди розміщені по вул. Шевченка, с. Краснопілка, на факт встановлення камер відеоспостереження. У разі встановлення таких перевірити схоронність запису подій, що мають відношення до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; провести радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, в ході виконання доручення інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування, не надійшло.

Встановити особу, причетну до вчинення даного злочину не представилось можливим.

На даний час, у зв`язку з тим, що встановити особу, яка вчинила даний злочин, не представилось можливим, з метою проведення повного розслідування, встановлення винної особи та притягнення її до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в продовженні строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

В ході проведення розслідування необхідно повторно надати доручення оперативному підрозділу на встановлення винної особи, свідків та викраденого майна. В разі необхідності, звернутися з клопотаннями про проведення НС(Р)Д та інших заходів, спрямованих на розкриття даного злочину. Також необхідно звернутися до Уманського міськрайонного суду з клопотаннями про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до операторів мобільного зв`язку.

Кримінальне провадження відкрите за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, а тому відповідно до ст. 219 КПК України, в даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи, що кримінальне провадження відкрите 29.06.2020 року, то його строк розслідування триває до 29.12.2021 року.

Провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести значний обсяг слідчих дій, а строк досудового розслідування закінчується 29.12.2021 року, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, враховуючи складність провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000336 від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1