Справа № 307/1078/21
Провадження №1-кп/307/107/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції питання про об`єднання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2020 року за № 0001049 про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 21 вересня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України (справа № 307/1078/21, провадження № 1-кп/307/107/21) були передані судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (справа № 307/2922/18, провадження №1-кп/307/204/20) прообвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор у судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень заперечив та зазначив, оскільки згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору підстав для об`єднання немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вирішуючи питання про можливість об`єднання зазначених кримінальних проваджень, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Так, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року по справі № 307/2922/18, провадження №1-кп/307/204/20 обвинувальний акт по кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2018 року за №0000050 про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України (справа № 307/1078/21, провадження № 1-кп/307/107/21) з кримінальним провадженням (справа № 307/2922/18, провадження №1-кп/307/204/20) прообвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Керуючись ст.ст. 334, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження (справа № 307/1078/21, провадження № 1-кп/307/107/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України з кримінальним провадженням (справа № 307/2922/18, провадження №1-кп/307/204/20) прообвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Кримінальне провадження (справа № 307/1078/21, провадження № 1-кп/307/107/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України, повернути складу суду під головуванням судді ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1