печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3138/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2021 о 22 год. 00 хв. військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до медичного пункту частини з больовим відчуттям в області зап`ястя лівої руки. Надалі, солдата ОСОБА_5 направлено до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», де йому постановлено діагноз: закритий крайовий перелом човноподібної кістки лівого кистьового суглобу без зміщення. В ході з`ясування обставин вбачається, що військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_5 близько 22 год. 00 хв. впав з ліжка на ліву руку у зв`язку з порушенням статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями.

Допитані як свідки колишні військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підтвердили.

Також у вказаному кримінальному проведено слідчий експеримент із ОСОБА_5 .

У вказаному кримінальному провадженні призначена судова-медична експертиза експертам Бориспільського відділення судово-медичних експертиз для визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та надано відповідно медичну документацію.

Однак, для отримання висновку експертів необхідно копію рентгенографії лівого кистьового суглобу у 2 х проекціях ОСОБА_5 , який зберігається у Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь», за адресою, м. Київ, вул. Госпітальна, 18.

10.01.2022 у вказаному кримінальному провадженні до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копії (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію рентгенографії лівого кистьового суглобу у 2 х проекціях ОСОБА_5 . Дане клопотання на розгляді.

Втім, незважаючи, що у кримінальному провадженні хоча і виконано значний обсяг слідчих та процесуальних дій, досудове розслідування в ньому не завершено та триває. Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій та вказівки прокурора з метою неухильного дотримання вимог ст. ст. 2, 9, 40 КПК України щодо повного та неупередженого дослідження усіх обставин, а саме:

- отримати медичну документації ОСОБА_5 , а саме: копію рентгенографії лівого кистьового суглобу у 2 х проекціях;

- отримати висновок судово-медичної експертизи;

- долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які характеризують: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 .

Окрім вказаного, необхідно вирішити питання щодо зміни кваліфікації вказаного кримінального правопорушення на ч. 3 ст. 406 КК України.

Разом з тим, обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є те, що отримання будь-яких документальних доказів у кримінальному провадженні необхідно здійснювати через тимчасовий доступ до речей і документів, на що необхідний додатковий строк, а місцезнаходження всіх свідків та можливих злочинців встановити проблематично у зв`язку із тим, що пройшов значний період часу, а також відсутністю анкетних даних за колишнім місцем у військовій частині.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, отримання документальних доказів в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 25.01.2023.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на дванадцять місяців, тобто до 25 січня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1