ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/62/18 Номер провадження 11-кп/814/400/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора засудженогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, засудженого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

задоволено подання інспектора Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року.
В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 систематично вчиняв адміністративні правопорушення.
В апеляційній скарзі засуджений просить відмовити в задоволенні подання інспектора органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
При цьому зазначає, що після ухвалення вироку сумлінно виконував покладені судом обов`язки, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної відповідальності не притягувався, приймав добровільну участь у профілактичних бесідах та заходах виховного впливу.
Стверджує, що органом пробації не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про невиконання покладених обов`язків або систематичне вчинення адміністративних правопорушень після письмового попередження.
Вважає, що факти притягнення до адміністративної відповідальності не свідчать про небажання стати на шлях виправлення, оскільки всі постанови та протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності були складені без роз`яснення прав та за відсутності захисника. При цьому зауважує, що підписуючи вказані документи не знав, що внаслідок цього його буде притягнуто до адміністративної відповідальності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість судового рішення, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до приписів ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з абз.4-5 підпункту 2 п.3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Так, ОСОБА_7 засуджений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Згідно з повідомленням інспектора Карлівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, 02 січня 2020 року ОСОБА_7 поставлений на облік, а 14 січня 2020 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

З матеріалів особової справи видно і ніким не оспорюється, що засуджений належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, у визначені дні з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної відповідальності не притягувався, приймав добровільну участь у профілактичних бесідах та заходах виховного впливу.

Як на підставу скасування іспитового строку, місцевий суд послався на систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

Проте, такий висновок суду є непереконливим.

Відповідно до мотивувальної частини рішень про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, стягнення накладені лише за фактом керування ним мотоциклом без посвідчення водія та відмову при цьому від проходження огляду на стан сп`яніння.

При цьому, в постановах Карлівського районного суду Полтавської області, що винесені за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.130 КпАП України, відсутні будь-які відомості щодо повторності адміністративного правопорушення, що свідчить про формальний підхід до складання відповідних протоколів.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, після притягнення до адміністративної відповідальності, 28 жовтня 2020 року старший інспектор Карлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_9 застосував щодо ОСОБА_7 письмове попередження, після чого відсутні дані про систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень.
Відповідно до проведеної оцінки, ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення визначений як «низький».

За таких обставин, відсутні підстави стверджувати про систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень в розумінні ч.3 ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на вказане, висновок суду першої інстанції про наявність підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням є помилковим, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні подання інспектора органу пробації.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання інспектора Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 від 09 листопада 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4