Справа № 361/9146/21
Провадження № 1-кс/361/207/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського районного управління ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання №В-78 від 28.01.2022,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського районного управління ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання №В-78 від 28.01.2022.
Просить зобов`язати посадових осіб органу досудового розслідування Броварського РУП ГУНП в Київській області надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2021 року, №361/9146/21; зобов`язати посадових осіб органу досудового розслідування Броварського РУП ГУНП в Київській області, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2021 року, №361/9146/21, розглянути подане клопотання від 21 січня 2021 року про допит Баришівського селищного голову ОСОБА_4 та надати відповідь в порядку встановленому КПК України.

В обґрунтування доводів ОСОБА_3 зазначає, що 21.01.2022 року ним було подано до Броварського районного управління ГУНП в Київській області клопотання однак відповіді на клопотання не надійшло.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. Захисник ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд скарги без його участі. Доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

21.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Броварського районного управління ГУНП в Київській області із клопотанням №В-78 від 28.01.2022.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Слідчим не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2022 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання №В-78 від 28.01.2022 підлягає частковому задоволенню.

Інші вимоги передбачені скаргою необґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського районного управління ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Броварського районного управління ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2022 року №В-78 від 28.01.2022 р. згідно зі ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1