У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0000580,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернулась в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого, якою відмовлено у задоволенні поданого нею в інтересах потерпілого клопотання від 12.11.2021 року про додатковий допит свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Скаржник і слідчий в судове засідання не з`явились. Від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. Згідно наданих матеріалів, 23.04.2021 близько 10:30 год. невстановлена досудовим розслідування особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Булка", що по вул. Тернопільській, 20/1 м. Хмельницького, під час затримання ОСОБА_4 як особи причетної до скоєння злочинів, перевищивши при цьому заходи необхідні для її затримання, умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

До слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 надійшло клопотання від 12.11.2021 року представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , про яке йдеться у скарзі.

За результатами розгляду клопотання слідчим винесена постанова від 16.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання.

Постанова мотивована тим, що вказані вище особи вже були допитані в якості свідків. Під час допиту ОСОБА_6 і ОСОБА_7 надали повні та всебічні показання, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Зазначене рішення слідчого відповідає вимогам ст. 110 КПК України, в достатній мірі вмотивоване та обґрунтоване.

Слідчий суддя погоджується з аргументами слідчого, викладеними у постанові і приходить до висновку, що підстави для її скасування відсутні.

Виходячи з наведеного вище, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду