Справа № 473/4584/21
Номер провадження 1-кс/473/1177/2021
УХВАЛА
Іменем України

"17" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга В.о. директора ДП «ДГ «Зорі над Бугом» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про підробку працівниками ДП «ДГ «Зорі над Бугом» квитанцій до прибуткових ордерів, якими підтверджено отримання підприємством від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошових коштів на умовах позики в загальному розмірі 1 613 908 грн.
16 грудня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду розгляд даної скарги розподілено на слідчого суддю ОСОБА_2 , яка подала заяву про самовідвід, оскільки існують передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України обставини, які можуть викликати сумнів в її неупередженості та безсторонності при розгляді справи, а саме те, що в її провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ДП «ДГ «Зорі над Бугом» про стягнення боргу за договором позики від 04 березня 2021 року. Факт передачі ОСОБА_7 коштів ДП «ДГ «Зорі над Бугом» підтверджується квитанціями до прибуткових ордерів, відносно підробки яких подано заяву до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розглянувши заяву по самовідвід, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Європейський суд з прав людини у справі «Мироненко і Мартенко проти України» зазначив, що наявність безсторонності має визначатися відповідно до п.1 ст.6 Конвенції за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто виявляв він упередженість або безсторонність у справі; за об`єктивним визначається, крім інших аспектів, чи забезпечували суд та його склад відсутність будь-яких сумнівів у безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» та «Ветштайн проти Швейцарії»).
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_2 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ДП «ДГ «Зорі над Бугом» про стягнення боргу за договором позики від 04 березня 2021 року. Факт передачі ОСОБА_7 коштів ДП «ДГ «Зорі над Бугом» підтверджується квитанціями до прибуткових ордерів, відносно підробки яких подано заяву до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що й стало підставою для звернення В.о. директора ДП «ДГ «Зорі над Бугом» ОСОБА_3 до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Тому розгляд слідчим суддею ОСОБА_2 скарги за таких обставин може викликати сумнів в її неупередженості та безсторонності.
У зв`язку із вищевикладеним, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від розгляду скарги виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №473/4584/21, провадження №1-кс/473/1134/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1