Справа № 522/3941/22
Провадження № 1-кс/522/2111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 17.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення Роздільнянського РВ УСБУ в Одеській області від 17.03.2022, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював сприяння діяльності терористичної організації "ДНР", а саме здійснював збір та передачу інформації щодо пересування військової техніки, військовослужбовців ЗС України, кількість та розташування блокпостів територіальної оборони, їх особовий склад тощо.

Так, 17.03.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та врятування речей і документів, в тому числі вилучених з обігу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000029 та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні і під час судового розгляду, старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки REDME модель C11 чорного кольору з СІМ карткою НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на зброю (пістолет) з маркуванням 1985 г, № НОМЕР_2 , СП 81 чорного кольору, а також дві металеві трубки з різьбою та одна гайка з різьбою, які схожі на складові частини до вказаного предмету; атлас автомобільних доріг СРСР у твердій обкладинці; предмет зовні схожі на ніж з лезом з обох боків, з резиновою рукояткою та з маркуванням на лезі «Grand Way 440C STEEL»; предмет, зовні схожий на пластичну вибухову речовину, масою 503 грама, яка згідно хімічного тесту виготовлена на основі гексогену; металева скриня кольору хакі з маркуванням «ПНВ-57АК ИШТ 3028, ИШТ 3288», в якій знаходиться предмет, зовні схожий на військовий прилад нічного бачення; металева скриня кольору хакі зі стертим маркуванням, в якій знаходиться предмет, зовні схожий на прилад військового призначення; системний блок комп`ютера марки «DELL», s/n W43MR-Y9VXB-83CQQ, у корпусі чорного кольору.

Вищевказані речі та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речових доказів.

За ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Отже, згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, вилучені предмети можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судових експертиз.

Таким чином, всі вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Поряд з цим, згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, вилучені речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі і документи, які 17.03.2022 виявлені та вилучені під час обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки REDME модель C11 чорного кольору з СІМ карткою НОМЕР_1 ;

-предмет зовні схожий на зброю (пістолет) з маркуванням 1985 г, № НОМЕР_2 , СП 81 чорного кольору, а також дві металеві трубки з різьбою та одна гайка з різьбою, які схожі на складові частини до вказаного предмету;

-атлас автомобільних доріг СРСР у твердій обкладинці;

-предмет зовні схожі на ніж з лезом з обох боків, з резиновою рукояткою та з маркуванням на лезі «Grand Way 440C STEEL»;

-предмет, зовні схожий на пластичну вибухову речовину, масою 503 грама, яка згідно хімічного тесту виготовлена на основі гексогену;

-металева скриня кольору хакі з маркуванням «ПНВ-57АК ИШТ 3028, ИШТ 3288», в якій знаходиться предмет, зовні схожий на військовий прилад нічного бачення;

-металева скриня кольору хакі зі стертим маркуванням, в якій знаходиться предмет, зовні схожий на прилад військового призначення;

-системний блок комп`ютера марки «DELL», s/n W43MR-Y9VXB-83CQQ, у корпусі чорного кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.03.2022