Справа № 243/2451/17
Провадження № 1-в/243/277/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд звернулася захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти місяців арешту з відбуванням на гауптвахті. Вказаний вирок суду не був виконаний не з причин ухилення від його виконання ОСОБА_3 , та на теперішній час строк давності виконання обвинувального вироку закінчився. Просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Заявник - захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з`явилася.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, просив залишити його без задоволення, та зазначив, що оскільки звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови, а саме якщо засуджений не ухилився від відбування призначеного йому покарання, не вчинив до закінчення строків, зазначених у ч.ч.1 та 3 ст. 80 КК України новий злочин. Обчислення строків давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. Однак вказав, що у клопотанні жодним чином не зазначені обґрунтування та обставини, та не наведено підстав щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , а саме чи не ухилявся засуджений від виконання покарання. Також, заявником не додано до клопотання інформації про місцезнаходження ОСОБА_3 під час дії обвинувального вироку, з відповідними доказами щодо цього, а також зазначено, що в провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
30 березня 2017 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти місяців арешту з відбуванням на гауптвахті.
Вказаний вирок суду набув законної сили 03 травня 2017 року, та 04 травня 2017 року був направлений до виконання командиру військової частини НОМЕР_1 .
На теперішній час засудженим ОСОБА_3 покарання за вказаним вироком суду не відбуте.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. ч.3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що захисником засудженого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , при зверненні до суду з вказаним клопотанням, не наведено підстав та не надано відповідних доказів щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , а саме чи не ухилявся засуджений від виконання покарання, а також не додано доказів про місцезнаходження ОСОБА_3 під час дії обвинувального вироку, а тому суд доходить висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1