Справа № 296/1403/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.ч.4, 5 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

22.03.2022 прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.ч.4, 5 ст.191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.ч.4, 5 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період серпня-жовтня 2019 року генеральний директор ДП «Житомирський ЛГЗ» ОСОБА_5 вчинив розтрату належних підприємству грошових коштів в сумі 319 200,00 грн. на користь ТОВ «ТРЕЙД-РЕЗЕРВ» та ФОП ОСОБА_6 , які під приводом проведення ремонтних, відновлювальних та налагоджувальних робіт згідно договору доручення № 05/08/РЗ від 05.08.2019, які фактично виконані не були, в подальшому заволоділи вказаними вище грошовими коштами, в результаті чого ДП «Житомирський ЛГЗ» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 319 200,00 грн.
Окрім цього, в період серпня-жовтня 2019 року генеральний директор
ДП «Житомирський ЛГЗ» ОСОБА_5 та директор ТОВ «ТРЕЙД-РЕЗЕРВ» ОСОБА_7 склали та видали ряд завідомо неправдивих офіційних документів, зокрема звітів, актів та іншої документації щодо приймання-передачі виконаних робіт, за договором доручення №05/08/РЗ від 05.08.2019.
У подальшому, в період серпня-жовтня 2019 року ФОП ОСОБА_6 склав та видав ряд завідомо неправдивих офіційних документів, зокрема актів та іншої документації щодо приймання-передачі виконаних робіт, за договором виконання робіт № 06/09/09 від 06.08.2019 та договором доручення № 05/08/РЗ від 05.08.2019.
Також, в період вересня-жовтня 2019 року генеральний директор
ДП «Житомирський ЛГЗ» ОСОБА_5 вчинив розтрату належних підприємству грошових коштів в сумі 472 500,00 грн. на користь ТОВ «ТРЕЙД-БІЗНЕС ГРУП» та ФОП ОСОБА_6 , які під приводом проведення ремонтних, відновлювальних та налагоджувальних робіт згідно договору доручення №02/09/ТБГ від 02.09.2019, які фактично виконані не були, заволоділи вказаними вище грошовими коштами, в результаті чого ДП «Житомирський ЛГЗ» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 472 500,00 грн.
Окрім цього, в період вересня-жовтня 2019 року генеральний директор ДП «Житомирський ЛГЗ» ОСОБА_5 та директор ТОВ «ТРЕЙД-БІЗНЕС ГРУП» ОСОБА_7 склали та видали ряд завідомо неправдивих офіційних документів, зокрема звітів, актів та іншої документації щодо приймання-передачі виконаних робіт, за договором доручення № 02/09/ТБГ від 02.09.2019.
Крім того, в період вересня-жовтня 2019 року ФОП ОСОБА_6 склав та видав ряд завідомо неправдивих офіційних документів, зокрема актів та іншої документації щодо приймання-передачі виконаних робіт, за договором виконання робіт №03/09/09 від 03.09.2019 та договором доручення №02/09/ТБГ від 02.09.2019.
Таким чином, ОСОБА_7 , будучи директором ТОВ «ТРЕЙД РЕЗЕРВ», зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , шляхом складання, видачі неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, заволоділи грошовими коштами, які належать ДП «ЖЛГЗ», на загальну суму 319 200, 00 грн., що відповідно до примітки до
ст.185 КК України є великим розміром, якими розпорядилася на власний розсуд, а також, будучи директором ТОВ «ТРЕЙД-БІЗНЕС ГРУП», зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , шляхом складання, видачі неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, повторно заволоділи грошовими коштами, які належать ДП «ЖЛГЗ», на загальну суму 472 500 грн., що відповідно до примітки до ст.185 КК України є великим розміром, якими розпорядились на власний розсуд.
02 лютого 2022 року у відповідності до ст.ст.111, 112, 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
02 лютого 2022 року у відповідності до ст.ст.111, 112, 278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.2 ст.358 КК України.
03 лютого 2022 року у відповідності до ст.ст.111, 112, 278 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02.04.2022, однак прийняти обґрунтоване рішення до вказаного строку не представилося за можливе, оскільки є необхідність у проведенні низки слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Непроведення даних слідчих (розшукових) дій обумовлено тим, що стороні обвинувачення лише 21.01.2022 стало відомо про існування господарських відносин між вищевказаними підприємствами.
Крім того, за результатами проведення указаних слідчих (розшукових) дій може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Таким чином, вказані докази необхідні для підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть вплинути на кваліфікацію дій осіб.
Враховуючи обсяги запланованих для проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, у передбачений законом строк виконати їх не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, а тому без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вказаного злочину та встановлення істини не можливо прийняти кінцеве законне рішення, виконати всі вимоги КПК України та завершити досудове розслідування.
Також причиною неможливості прийняття законного рішення та обставиною, що перешкоджала здійснити вказані дії раніше у кримінальному провадженні в строк до 02.04.2022 є початок 24.02.2022 військової агресії Російської Федерації проти України, яка наразі триває.
Крім того, обставинами, які перешкоджали здійснити вказані дії раніше є складність та тривалість проведення призначених судових експертиз, велика кількість свідків та очевидців, яких необхідно встановити та допитати, великий обсяг запитуваних документів, які необхідно підготувати володільцями документів та надати в подальшому слідчому, запровадження карантинних обмежень та віддаленість місця проживання підозрюваних від міста Житомира.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання в повному обсязі.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, захисник просить розглянути справу за їх відсутності. Щодо продовження строку досудового розслідування не заперечують.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, захисник просить розглянути справу за їх відсутності. Щодо продовження строку досудового розслідування покладаються на розсуд суду.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, просить розглянути справу за його відсутності.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до п.п.4, 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" усі клопотання, які надходять на розгляд слідчих суддів, мають розглядатися у межах строків, установлених КПК України, однак за можливості невідкладно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступникам.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.ч.4, 5 ст.191 КК України.
02.02.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.2 ст.358 КК України.
03.02.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
02.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до п.9 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" при розгляді клопотань органів досудового розслідування суд використовує всі наявні документи і матеріали, зокрема й судові рішення у формі, в якій їх внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювані причетні до цієї події; у ході досудового розслідування кримінального провадження існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування, тому, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 02.04.2022, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії до спливу строку неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і наявні достатні правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.2 ст.358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до чотирьох місяців, тобто до 02.06.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1