1Справа № 335/4234/20 1-кп/335/169/2022
УХВАЛА
про виправлення описки

18 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.374 КПК України у вступній частині вироку серед іншого зазначається закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Як вбачається зі змісту вироку, під час його постановлення судом допущено описку, а саме у вступній частині вироку помилково не зазначено статтю Кримінального кодексу України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 .

Також в п`ятнадцятому абзаці описової частини вироку суду допущено описку, в статті за якою кваліфікуються дії обвинуваченого ОСОБА_3 замість за ч.2 ст.289 КК України, помилково було зазначено за ч.2 ст.298 КК України.
Сторони кримінального провадження, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

02 лютого 2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Так, судом встановлено, що у вступній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжєя від 02.02.2022 року допущена описка, а саме у вступній частині помилково не зазначено статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 .

Крім того, в п`ятнадцятому абзаці описової частини вироку суду помилково зазначено статтю, за якою кваліфікуються дії обвинуваченого ОСОБА_3 замість за ч.2 ст.289 КК України, зазначено за ч.2 ст.298 КК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки носять технічний характер, тому мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть вироку та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження та не тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Вступну частину вироку суду від 02 лютого 2022 року після відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 доповнити абзацом наступного змісту: « обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України».

П`ятнадцятий абзац описової частини вироку суду від 02 лютого 2022 року вважати вірним як : Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинено повторно, поєднане з проникненням в сховище.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1