Справа № 645/5795/21
Провадження № 1-кс/645/1327/21
У Х В А Л А
іменем України

02 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) ,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати посадових Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами АТ «Харківміськгаз», зокрема вчинення головою комісії ОСОБА_3 , який підписав офіційний документ - протокол засідання комісії, яка мала місце 17.12.2019 року по розгляду матеріалів відносно заявника, однак був відсутній на засіданні комісії, причетних до вищевикладеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України та розпочати розслідування, зобов`язати посадових Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вчинення незаконних дій посадовими особами АТ «Харківміськаз», які були причетні до беззаконного завищення ціни при розрахунку та порушення його прав при цьому, незаконному відрізі газопостачання до кримінального правопорушення, та використанні завідомо підроблених документів, передбачених ст.ст. 358 та 364 КК України та розпочати розслідування, зобов`язати посадових Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області провести перевірку факту щодо місця перебування ОСОБА_4 17.12.2019 року не на засіданні комісії, як це передбачалося та зазначалося в протоколі, як представника НКРЕКП, а в невілрму місці та чим саме допустив кримінальні правопорушення, які підпадають під ознаки кримінального передбачених ст. 364 КК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України,які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України).
Призначити розгляд скарги на 06.09.2021 року на 09 год. 40 хв..
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області, ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: