Справа № 462/819/22
провадження 1-кс/462/342/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 15 лютого 2022 року ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон Xiaomi Redmi М2006С3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому були відсутні сім карти, який він знайшов 14.02.2022 року близько 12.00 год. на АДРЕСА_1 та в якому містилися відео- та фотофайли порнографічного характеру за участю малолітньої дитини.

Під час допиту свідка ОСОБА_4 , останній зазначив, що 14.02.2022 року близько 12.00 год. він вийшов з під`їзду будинку АДРЕСА_1 , направляючись по своїх справах. Навпроти під`їзду під деревом він побачив мобільний телефон, який лежав на землі. Підійшовши ближче, він підняв його з землі. Телефон Xiaomi Redmi був в чохлі-бампері чорного кольору. Включивши екран, він побачив, що блокування на телефон відсутнє. Він увійшов в контакти телефону, щоб знайти будь-яку особу, через яку можна було б повернути знайдений телефон власнику і побачив папку «Галерея». Вирішивши продивитися фотографії на телефоні, він відкрив дану папку та побачив там фото та відео, на яких був зображений чоловік, який оголював на камеру свій статевий член та біля нього сиділа малолітня дівчинка. Також на телефоні містилися відеозаписи за участю даної дівчинки, які, очевидно, знімав даний мужчина, де вона роздягається та оголює свої статеві органи. Даних записів було досить багато і всі вони датувалися кінцем січня-початком лютого 2022 року. Зрозумівши, що даний чоловік займається розбещенням малолітньої дитини та знімає відео порнографічного характеру за участю малолітньої, він вирішив даний телефон віднести у відділ поліції, що в подальшому і зробив, написавши відповідну заяву.
15.02.2022 року від о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово в період часу з кінця січня 2022 до початку лютого 2022 виготовляв дитячу порнографію за адресою АДРЕСА_2 за участю малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вказаному цифровому носії інформації мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi» М2006С3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 наявна інформація, яка може свідчити про злочинну діяльність та стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, а відтак є об`єктивна необхідність у їх дослідженні. Так, на вказаному мобільному телефоні можуть знаходитися відеозаписи та фотознімки порнографічного характеру за участю малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інша інформація, яка може становити інтерес під час досудового розслідування для доведення/спростування вини ОСОБА_6 чи інших осіб.
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилученому інформаційному носію може бути наявна інформація, що стосується обставин його вчинення.
Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 161 КПК України визначено перелік речей і документів, до яких заборонено доступ: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Відтак аналізом вказаної статті органом досудового розслідування не виявлено обмежень щодо тимчасового доступу до інформації, що міститься на комп`ютерній техніці, мобільних телефонах та цифрових носіях інформації.
На даний час власник вищевказаного мобільного телефону не встановлений.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитися на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi» М2006С3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» М2006С3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був добровільно виданий ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, яка в ньому міститься.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» М2006С3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був добровільно виданий ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, яка в ньому міститься.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.