Справа № 314/4967/21
Провадження № 1-в/314/1267/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, розлученого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12.03.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на І рік;
30.10.2008 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
17.11.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки ;
22.01.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України частин) покарання приєднано до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2008 та призначене у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
16.04.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 20.04.2011умовно-достроково невідбутий строк 1 рік 1 місяць 17 днів.
засуджений: 12.08.2019 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.289 ч.2? ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.07.2020 року вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2019 року змінено на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 27.06.2018 року по 16.05.2019 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 03.09.2020 року Кінець строку: 15.06.2023 рік

за участю: прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 у якому зазначено, що адміністрація Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і у погодженні із спостережною комісією клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Суд вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину. Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» при цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений протягом всього часу відбування має одне стягнення, погашене в установлено законом порядку. за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має 2 заохочення. Працевлаштований на дільниці СТО. Дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Приймає участь у роботах з благоустрою установи. Бере участь у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Суд також враховує, що частина призначеного покарання у виді позбавлення волі була перерахована з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року. Зокрема засудженому за таким розрахунком в строк призначеного покарання було зараховано строк його попереднього ув`язнення з 27.06.2018 року по16.05.2019 рік.

При цьому, метою вироку є не тільки виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним нових злочинів, але й кара, як відплата за вчинений злочин. У вказаній якості, кара не тільки визначає характер покарання, а й значною мірою забезпечує досягнення всіх цілей покарання, а забезпечення цієї мети, є обов`язковою відповіддю держави на вчинення злочину, а також сам факт призначення необхідного і достатнього покарання, певною мірою забезпечує почуття справедливості у потерпілого та суспільства.

Останній був неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності, звільнювався з іспитовим строком та звільнювався умовно-достроково проте це належним чином на поведінці засудженого не відобразилося, злочинні дії за які засуджено в останній раз вчинив за відсутності обставин що пом`якшують покарання за наявності рецидиву злочину, не є вагомим аргументом для умовно-дострокового звільнення працевлаштованість засудженого, оскільки згідно довідки про працевлаштування фактично засуджений працював лише у листопаді і грудні 2020 року та в березні травні, липні та серпні 2021 року, має одне погашене стягнення, яке отримав у 2021 році та два заохочення, останнє з яких отримав перед настанням пільги, тому враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд дійшов висновку, що засуджений не довів свого виправлення і не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
08.12.2021