Справа № 749/12/22
Номер провадження 1-кп/749/13/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 від 03.11.2021 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця міста Щорс (нині Сновськ), Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, маючого професійно технічну освіту, не депутата, не військовозобов`язаного, не одруженого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючого, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст.309 , ч.1 ст.310 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у денний час, у період із 01.09.2021 по 05.09.2021, точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у другій кімнаті котельні за місцем свого проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного вирощування, вніс придбане ним насіння конопель у відкритий грунт, а саме у відра, виготовлені з полімерного матеріалу, тобто вчинив незаконний посів конопель. В подальшому, ОСОБА_3 систематично здійснював заходи по догляду за вирощуванням конопель, а саме спушував та поливав грунт, чим в такий спосіб незаконно вирощував їх до 23.11.2021.
23.11.2021, у період часу із 10 години 49 хвилин до 12 години 39 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.11.2021, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: будинок АДРЕСА_1 , у другій кімнаті котельні, працівниками поліції виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) рослин зеленого кольору у вигляді стебел із коренями, бічними гілками, листям та верхівками з характерним запахом рослин коноплі, які проростали у вищевказаних відрах.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/10633-НЗПРАП від 26.11.2021 надані на експертизу двадцять вісім рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками з характерним запахом коноплі містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).
Крім того, у денний час, у період із 01.10.2021 по 23.11.2021, точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно, зірвав у другій кімнаті котельні за місцем свого проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , не менше семи рослин роду Коноплі, що виростив, після чого із зірваних рослин незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом відділення листя та верхівок від частин рослин та їх сушіння. Дану рослинну масу ОСОБА_3 незаконно зберігав, у першій кімнаті котельні, за вищевказаною адресою, для особистого використання без мети збуту.
23.11.2021, у період часу із 10 години 49 хвилин до 12 години 39 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.11.2021, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: будинок АДРЕСА_1 , у першій кімнаті котельні, працівниками поліції виявлено та вилучено прозору полімерну пляшку світло-синього кольору із отворами у донній частині, деформовану прозору полімерну пляшку світло зеленого-кольору з отворами у донній частині, на горловині якої знаходиться виріб у вигляді металевого ковпака з отворами в донній частині, який вставлений у полімерну трубку з бортами, з нашаруваннями на поверхнях речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, паперову коробку світло-коричневого кольору, обклеєну прозорою полімерною липкою стрічкою та наліпками, в якій містилася речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді листя в стані гуміфікації. Також, ОСОБА_3 , у першій кімнаті котельні, добровільно видав полімерний пакет білого кольору із малюнком у вигляді «смайлу» жовтого та чорного кольору, в якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок із запахом характерним для коноплі та дві рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, гілками, листям та верхівками із запахом характерним для коноплі.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/10632-НЗПРАП від 15.12.2021 надані на експертизу верхові частини та листя наданої на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, гілками, листям та верхівками, речовини рослинного походження у вигляді верхівок зеленого кольору та листя коричневого-зеленого кольору у стані гуміфікації є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 62,9 г, 63,4 г, 22,9 г. Загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину склала 149,2 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні предметів-носіїв, наданих на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 425 г.
Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.
23.12.2021 року між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним в присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468-470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України, останній під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України, у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України виді штрафу в сумі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України ОСОБА_3 покарання виді штрафу в сумі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в сумі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тисяч гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорює та наполягає на затвердженні угоди.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що укладена угода про визнання винуватості від 23.12.2021 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.
Захисник, адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного та висловив думку про те, що є всі підстави для затвердження угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного.
Згідно ч.2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є проступками, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та матеріальному закону. Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 і із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1887,82 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 23.12.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тисяч гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1887,82 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.
Речові докази:
28 (двадцять вісім) рослин коноплі та особливо небезпечний наркотичний засобів канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 62,6 г, 63,2 г, 22,6 г, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 422 г, стебла з коренями та гілками рослинного походження зеленого кольору масою 42.1 г, дозріле насіння коноплі масою 3,3 г, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1