Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2850/21
номер провадження 1-кс/695/820/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,
ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.

24.09.2021 до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від діючого міського голови м. Золотоноша, Черкаської області, ОСОБА_5 , про те, що 24.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 на засіданні ухвалила рішення щодо реєстрації на вибори народного депутата України, які відбудуться 31.10.2021 в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , кандидата, який є повним тезкою з останнім та змінив свої анкетні дані за тиждень до подачі документів, чим перешкоджає йому балотуватися на рівних засадах, вводячи в оману виборців та відповідно ініціатива по реєстрації вказаної особи кандидатом в нардепи належить передвиборчому штабу потенційного кандидата ОСОБА_6 , який є основним опонентом кандидата від ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 .

24.09.2021 слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції ГУНП розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000993 за фактом вчинення перешкоджання виборчому праву за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , 15.09.2021 змінив ПІБ на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , та користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .
20.09.2021 ОСОБА_10 подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 пакет документів для реєстрації кандидатом в народні депутати у 197 окрузі як самовисуванець. В документах зазначив, що він є головою громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », судимість відсутня, мешкає в місті Києві.
Перевіркою встановлено, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначена в заяві, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстрована.
Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_11 , 06.10.2021 оглянуто в якості речового доказу документи, вилучені слідчим в ІНФОРМАЦІЯ_5 . За результатами встановлено, що анкета про отримання паспорта у зв`язку зі зміною прізвища подана ОСОБА_5 14.09.2021, дата отримання паспорта 17.09.2021. В анкеті контактний номер телефону вказаний НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , якій ОСОБА_11 в день подачі документів надав довіреність на представництво інтересів та яка має у користування телефон НОМЕР_4 ;
- приватний нотаріус ОСОБА_13 , яка має телефон НОМЕР_5 та яка оформляла довіреність ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на представництво інтересів ОСОБА_12 ;
- ОСОБА_14 , який є братом ОСОБА_10 та користується мобільним номером НОМЕР_6 ;
- співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_15 , яка користується номером телефону НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_8 та який пояснив, що йому пропонували змінити анкетні дані для участі у виборчому процесі в якості кандидата, а саме підставним кандидатом та якому повідомили, що ОСОБА_9 уже погодився і вони будуть в якості підставних кандидатів приймати участь у виборах;

- ОСОБА_17 , яка у своєму користування має телефон НОМЕР_9 та яка пропонувала ОСОБА_16 змінити анкетні дані для участі у виборах;

- ОСОБА_18 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_10 та ОСОБА_19 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_11 та які мають у своєму користуванні автомобіль Hyundai Getz, д.н.з. НОМЕР_12 на якому приїздили та забирали документи до ОСОБА_10 та ОСОБА_16 ;
- ОСОБА_20 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_13 та який міг користуватися автомобілем Hyundai Getz, д.н.з. НОМЕР_12 та міг спілкуватися із ОСОБА_10 та ОСОБА_16 ..
Вказана інформація про телефонні з`єднання зазначених вище номерів телефонів, якими користуються вказані особи та причетність яких до вчинення даного кримінального правопорушення перевіряється працівниками поліції, має важливе значення для даного кримінального правопорушення та надасть можливість здобути докази по справі, підтвердити викладені факти встановити підозрюваних осіб, їх спільників та притягнути винних до відповідальності.

Таким чином інформація про телефонні з`єднання зазначених номерів має суттєве значення для перевірки усіх обставин по справі, у зв`язку з чим вони будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Однак дана інформація перебуває у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення

За таких обставин виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У судове засідання слідча не з`явилась, однак у своєму клопотання просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представники зазначених вище операторів не з`явилися, хоча про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 за фактом вчинення перешкоджання виборчому праву за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Підставою вважати, що зазначені відомості знаходяться у володінні зазначених операторів є те, що останні обслуговують зазначені у клопотанні номери мобільних телефонів.
Належність вказаних номерів мобільних телефонів стверджується протоколами допиту свідків, що додані до клопотання та в яких безпосередньо зазначені вказані номери.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Так із матеріалів клопотання вбачається, що органи досудового розслідування просять отримати доступ до з`єднань мобільного номеру НОМЕР_14 , із якого, за твердженням слідства, телефонував ОСОБА_10 своєму брату ОСОБА_14 , однак існування такої події стверджується тільки рапортом працівників поліції у якому вказано, що така інформація була отримана працівниками поліції в усній розмові із ОСОБА_14 . Проте жодних інших доказів вказаних обставин матеріали справи не містять, як і не містять жодних відомостей належності вказаного номеру телефону будь-якій особі.

Отже встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення можливе за допомогою вказаної інформації, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Разом із тим необхідність отримання такої інформації за номером № НОМЕР_14 належними доказами не стверджується, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що у вказаній частині клопотання слід відмовити.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 за фактом вчинення перешкоджання виборчому праву за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому сержанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_33 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_36 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , а саме про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 01.08.2021 по дату винесення ухвали - 13.10.2021 року, а саме:

- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 .

Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_15 .

- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 .
Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_16 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала дійсна протягом десяти днів з дня її постановлення по 23 жовтня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1