1-кс/755/52/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 16.10.2020 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна
адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 16.10.2020 року.

Скарга мотивована тим, що 03.12.2020 року прокурорами Київської місцевої прокуратури № 4 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року (справа № 755/18003/20) проведено обшук в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000150 від 16.10.2020 року в нежитловому приміщенні, яке орендується ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, вилучено майно останнього.

Таким чином, ОСОБА_6 , відповідно до п. 16-1) та п. 25) ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасником кримінального провадження № 0000150 від 16.10.2020 року та має процесуальний статус особи, права та законні інтереси якої обмежено під час досудового розслідування.

З моменту проведення обшуку в ОСОБА_3 пройшов рік, натомість, жодній особі не було повідомлено про підозру, що свідчить про безпідставність вилучення такого майна та необґрунтоване обмеження конституційного права ОСОБА_3 на вільне володіння, користування і розпорядження своєю власністю протягом тривалого часу. Більше того, у кримінальному провадженні закінчився строк (12 місяців) досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК, але жодній особі не було повідомлено про підозру. Тому, майно, тимчасово вилучене прокурорами Дніпровської окружної прокуратури м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 72, перебуває в прокурора без правових підстав, а відтак, підлягає негайному поверненню особі, в якої воно було вилучене.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та наданої представником кримінальної канцелярії, у порядку ст. 27 КПК України, інформації, відомості щодо накладення арешту на майно, яке було вилучено 03.12.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Так, як зазначене майно не підпадає під визначення ст. ст. 160-166 КПК України та не було арештоване в порядку ст. ст. 170-174 КПК України, таке майно відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, має бути якнайшвидше повернуто володільцю.

Судове рішення про позбавлення або обмеження права власності на майно, що було тимчасово вилучене під час обшуку 03.12.2020 року, відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положення ч. 1 ст. 2 КПК України передбачає, що окрім захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, завдання кримінального провадження також полягає в тому, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_3 продовжує піддаватися необґрунтованому та безпідставному процесуальному примусу в частині обмеження його права вільно володіти та розпоряджатися майном, яке було у нього вилучено під час обшуку. Навіть, якщо припустити, що обмеження конституційних прав здійснюється з метою досягнення завдань кримінального провадження, тимчасово вилучене майно мало бути оглянуто прокурором або слідчим та повернуто законному володільцю такого майна та у разі необхідності, призначено експертизу. Таким чином, має місце триваюча бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яка може бути оскаржена в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Щодо строку оскарження бездіяльності прокурора, то строк на оскарження бездіяльності прокурора не пропущений, оскільки така бездіяльність триває по сьогоднішній день, а відтак, ОСОБА_3 не може бути обмеженим у праві на захист свого права власності, яке безпідставно обмежується.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю, прохав її задовольнити та зазначив, що вони неодноразово зверталися до прокурора з клопотанням про повернення вилученого майна, оскільки підстави для його утримання відсутні, однак, дане майно так і не було повернуто. Зокрема, прохав долучити до матеріалів скарги уточнений перелік вилученого майна, оскільки надана копія протоколу є не досить якісною, а також, договір оренди від 22.10.2020 року, укладеного між ТОВ «ТІСО» та ОСОБА_3 та акт приймання-передачі об`єкта нерухомості від 22.10.2020 року, що підтверджує той факт, що на момент проведення обшуку ОСОБА_3 дійсно орендував приміщення у ТОВ «ТІСО» на законних підставах.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що слідчі (розшукові) дії проводилися за адресою, яка була відома на момент досудового розслідування, а ОСОБА_3 дійсно орендував приміщення, де було проведено обшук і було вилучено майно. Зокрема зазначив, що на майно, яке вилучене під час обшуку, арешт не накладався та до теперішнього часу, вказане майно не було направлено до експертної установи для проведення експертизи, а також, дане майно речовим доказом взагалі не визнавалося. Крім того, на даний час, відсутні матеріали, які б підтверджували проведення будь-яких слідчих дій із вищезазначеним майном, крім проведення його огляду. Зокрема пояснив, що у кримінальному провадженні протягом всього часу підозра нікому не вручена, вилучене майно речовим доказом так і не визнано.

Вивчивши доводи скарги, вислухавши пояснення представника власника майна адвоката ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Стаття 167 КПК України встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Як передбачено ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Як встановлено, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

27 листопада 2020 року, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 про проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Ямська 72, яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ТОВ «ТІСО» (), з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме: банківських карток, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (оптичних дисків, флеш накопичувачів), мобільних телефонів та сім-карток на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; записних книжок або чорнових (робочих) записів, а також документів, як в паперовому, так і в електронному вигляді, які містять інформацію щодо вчинення розслідуваного злочину.

03 грудня 2020 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Ямська 72, було виявлено та вилучено: 1) системний блок YCCT048853; 2) системний блок HP P2O6300; 3) системний блок HP 101109558; 5) системний блок HP 439113-001; 6) системний блок HP7655C; 7) системний блок Dell D153g3g; 8) системний блок Dell PС11980422; 9) системний блок Dell 4344C; 10) системний блок HP 439113-251; 11) системний блок HP CZ 2408N2N; 12) системний блок Dell 00302541; 13) системний блок ACER M4806; 14) системний блок Dell FWYCB4G; 15) системний блок ACER BezitomM275; 16) системний блок ACER vezitonM480g; 17) системний блок HP c2c21469BS; 18) системний блок HP c2c9475MTP; 19) системний блок ACER PCC10JDRV07; 20) системний блок ACER IT-R1836; 21) системний блок Lib PCMT7; 22) системний блок HP zicanPCK2992; 23) системний блок Dell 5c02v4g; 24) системний блок Lux чорного кольору; 25) системний блок Dell 8V5MM4g; 26) системний блок Dell 051609; 27) системний блок HP CZC95257Z9; 28) системний блок HP R4J2CSISIENC193337; 29) системний блок Dell 5315448; 30) системний блок Dell 6gtmgas; 31) системний блок HP cZc049BS01; 32) системний блок Dell N401018455; 33) системний блок Dell 22017; 34) системний блок HP cZc318613CD; 35) системний блок Fujitsu CT048853; 36) системний блок HP CZC9406YZ0; 37) системний блок Dell 3; 38) системний блок Fujitsu 4D16409008; 39) системний блок Fujitsu YLCT046088; 40) системний блок Dell 1; 41) системний блок Dell 452674J; 42) системний блок Dell 331MH4J; 43) системний блок Dell 3; 44) системний блок Fujitsu 107129; 45) системний блок Dell 2MB0R4G; 46) системний блок HP CZC3088H0z; 47) системний блок Fujitsu YL6W014873; 48) системний блок HP CZC048chtk; 49) системний блок HP cZc128p8p1; 50) системний блок Fujitsu YL7S009512; 51) системний блок HP СZС00119M2; 52) системний блок Fujitsu YL6w04879; 53) системний блок Dell 3y9QLL4j; 54) системний блок HP CZC016577W; 55) системний блок Dell 5315448; 56) системний блок Lenovo 17044; 57) системний блок HP CZC82969F9; 58) системний блок HP CZC9016YRC; 59) системний блок Fujitsu YL7S012551; 60) системний блок Lenovo M6gk52; 61) системний блок Fujitsu YLLT078159; 62) системний блок HP CZC 9168P9M; 63) системний блок HP CZC 82969F2; 64) системний блок HP CZC 2432 PMC; 65) системний блок HP CZC 8232 2M68; 66) системний блок HP 109589; 67) системний блок HP Y640Z1j5; 68) системний блок HP CZC 00592V1; 69) системний блок Dell 3GH8Y; 70) системний блок HP CZC 214B99W; 71) системний блок Fujitsu YGG003889; 72) системний блок Fujitsu YL6m014339; 73) системний блок HP WS1977; 274) системний блок HP CZC8141T0C; 75) системний блок Dell 2Y1694J; 76) системний блок Dell H5XDZ4j; 77) системний блок Dell gFNWL4G; 78) системний блок HP CZC23824KJ; 79) системний блок HP 2YA116086T; 80) системний блок HP CZC1164215; 81) системний блок HP CZC2510495; 82) системний блок HP ; 83) системний блок HP CZC041137RQ; 84) системний блок HP CZC15213FZ; 85) системний блок HP CZC0393ZZT; 86) системний блок Lenovo LMFMMWL; 87) системний блок Dell 5RNRJ4G; 88) системний блок HP CZC14g4BDB; 89) системний блок HP CZC21453gl; 90) системний блок ACER 192.168.1.123; 91) системний блок ACER 6С-62-60-82-57-OZ; 92) системний блок Dell 7tgq45l; 93) системний блок ACER 6С-62-60-54-49-38; 94) системний блок 6ATEWAYL63; 95) системний блок HP CZC044D1SM; 96) системний блок HP без маркування; 97) системний блок HP CZC2501496; 98) системний блок HP CZC94936HB; 99) системний блок HP CZC2176ykr; 100) системний блок Dell GH8VN3j; 101) системний блок Fujitsu 9JL6W014864; 102) системний блок HP CZC125240R; 103) системний блок Dell 79Z694; 104) системний блок Dell D07t64j; 105) системний блок Dell GZQ24g; 106) системний блок HP LR56895; 107) системний блок Lenovo 1S7515M9gR862LZV; 108) системний блок Fujitsu 107129; 109) системний блок HP CZC9167TBO; 110) системний блок HP CZC9167BPC; 111) системний блок HP CZC822089D; 112) системний блок HP CZC9454ZGB; 113) системний блок Lenovo C3340GGV; 114) системний блок HP CZC83016NL; 115) системний блок Dell 3GB615J; 116) системний блок Acer VERITION чорний; 117) системний блок HP CZC9425D5J; 118) системний блок Fujitsu KS-INV216625; 119) системний блок Acer 02682010; 120) системний блок Fujitsu; 121) системний блок KS-INV221588; 122) системний блок Dell 4LXDZ4J; 123) системний блок Fujitsu KS-IHV21661b; 124) системний блок Dell RC36M4G; 125) системний блок Dell gHC405J; 126) системний блок HP CZC82969FS; 127) системний блок GATEWAY 1789; 128) системний блок Fujitsu W01662j; 129) системний блок Dell 905MF3j; 130) системний блок Dell C348D4g; 131) системний блок HP CZC9426QBP; 132) системний блок Samsung LEDVE50NU700; 133) системний блок HP CZC04911CW; 134) системний блок Fujitsu LLT048822; 135) системний блок Dell 13QD2AJ; 136) системний блок Acer VERIT0N; 137) системний блок Fujitsu UKLT093948; 138) системний блок Fujitsu UL7S012400; 139) системний блок Fujitsu U107129; 140) системний блок Fujitsu ULZS012116; 141) системний блок HP DC5800SFT; 142) системний блок LG без маркування; 143) системний блок HP CZC 8234RMP; 144) системний блок HP CZC 20135N9; 145) системний блок Lenovo 1S7298WRNS4F6840; 146) системний блок HP HYB744036Y; 147) системний блок Fujitsu YLCt048861; 148) системний блок HPYG47PS02; 149) системний блок Dell HF78MMj; 150) системний блок HP CZC126M4D; 151) системний блок HP CZC3186B6R; 152) системний блок HP CZC15213G4; 153) системний блок HP CZC22009K6; 154) системний блок Dell 898MH4J; 155) системний блок Dell 12B6J4J; 156) системний блок Fujitsu YL6W014881; 157) системний блок HP CZC614303ML; 158) системний блок Fujitsu ULGG002538; 159) системний блок Lenovo FB9KM8L; 160) системний блок HP CZC8220874; 161) системний блок HP CZC05099NV; 162) системний блок HP CZC8467WK6; 163) системний блок HP CZC815140t; 164) системний блок HP CZC34704YVW; 165) системний блок Lenovo 71Y3514; 166) системний блок HP CZC9444DQP; 167) системний блок HP CZC841429P; 168) системний блок HP CZC1026464; 169) системний блок HP CZC838DM89; 170) системний блок HP CZC822086M; 171) системний блок Dell FBO494J; 172) системний блок Fujitsu YLCT075618; 173) системний блок HP CZC103G6D7; 174) системний блок HP CZC31861BBC; 175) системний блок Lenovo S4WDMF5; 176) системний блок HP CZC3231XHZ; 177) системний блок HP CZC1064XP1; 178) системний блок HP CZC7530QFH; 179) системний блок Lenovo PB4PL9R; 180) системний блок HP CZC32100j0; 181) системний блок HP CZC3218jX6; 182) системний блок HP CZC9672B7M; 183) системний блок Dell HYP214J; 184) системний блок HP CZC15213FP; 185) системний блок Dell G96483J; 186) системний блок HP CZC9372FOF; 187) системний блок Dell GD9394G; 188) системний блок HP CZC9167TC5; 189) системний блок Dell 26VGF4G; 190) системний блок Dell GOM505G; 191) системний блок HP HUB8050W11; 192) системний блок HP CZC0445UR0; 193) системний блок HP CZC82252KY; 194) системний блок HP CZC3186B8X; 195) системний блок Lenovo SUTDXV2; 196) системний блок HP CZC214B9VT; 197) системний блок HP CZC3186BB0; 198) системний блок HP CZC94162WV; 199) системний блок Fujitsu YLCT075611; 200) системний блок Fujitsu YLCT072807; 201) системний блок HP CZC2353799; 202) системний блок Fujitsu YL6L073646; 203) системний блок HP CZC2304Y90; 204) системний блок HP CZC118GQ76; 205) системний блок HP CZC4012J72; 206) системний блок HP CZC23339KN; 207) аркуш согласие на 1 арк.; 208) рахунок на оплату №189 на 1 арк.; 209) рахунок на оплату №172 на 1 арк.; 210) акт передачі послуг №153 на 1 арк.; 211) мобільний телефон чорний; 212) флеш-накопичувач у кількості 4 шт. (2 з них сірі марки DAT 02.01. 2 з них чорного кольору без маркування); 213) флеш-накопичувач чорний Kingstone 1 шт.; 214) мобільний телефон марки Apple A17841c:579CE3092A; 215) жорсткий диск wd2500 AAKX; 216) мобільний телефон IPhone a1586 IMEI: НОМЕР_1 ; 217) мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору; 218) мобільний телефон марки IPhone A17781C:579c-E3091A; 219) зошит з чорновими записами 20.02.20; 220) банківська картка : ПриватБанк НОМЕР_2 ; 221) банківська картка : Ощадбанк НОМЕР_3 ; 222) банківська картка: SportBank НОМЕР_4 ; 223) банківська картка: SportBank НОМЕР_5 ; 224) жорсткі диски SSD згідно серійних номерів кожного 1) 2021A1458709, 2) TM1F-2508, 3) 1F695, 4) TM1F-1999, 5) TM1F95, 6) 1F928, 7) 1F327; 225) мобільний телефон NOKIA серійний номер НОМЕР_6 ; 226) мобільний телефон NOKIA серійний номер НОМЕР_7 ; 227) системний блок Dell 9M0PS4J; 228) системний блок HP CZC1249MDJ; 229) системний блок Lenovo MJ552K5; 230) системний блок HP CZC242CPWQ; 231) системний блок Dell 7; 232) системний блок HP 61; 233) системний блок HP CZC3340TJ3; 234) системний блок HP CZC1252HOW; 235) системний блок HP CZC2447N80; 236) системний блок HP CZC34319ZV; 237) системний блок HP XL508AV. CZC229BPQL; 238) системний блок HP DVPD; 239) системний блок HP BDLMV2j; 240) системний блок lnzzym3187; 241) системний блок HP CZC03743GM; 242) системний блок Lenovo 7298WBD; 243) системний блок HP CZC9426QBR; 244) системний блок HP 453894-026; 245) системний блок HP CZC 7477SD2; 246) системний блок HP CZC 3186BJN; 247) системний блок Fujitsu 107129; 248) системний блок Dell BT21Q2J; 249) системний блок HP CZC7221PLH; 250) системний блок Fujitsu UL1J082176; 251) системний блок Lenovo PB7BFGE; 252) системний блок HP CZC9125WZ5; 253) системний блок HP CZC75139H4; 254) системний блок HP CZC31722R2; 255) відеореєстратор с/н 6G06009PAZAE16D та зарядний пристрій до нього білого кольору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст. ст. 7, 8 КПК України, у тому числі, верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що на вилучене, у ході обшуку від 03.12.2020 року нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Ямська 72, майно, арешт не накладався, будь-яких слідчих дій із вказаним майном не проводилося, зокрема, дане майно не направлялося до експертної установи для проведення експертизи. Крім того, вказане вище майно речовим доказом не визнавалося та протягом всього часу (понад рік), у кримінальному провадженні нікому підозра не вручена.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Враховуючи те, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, арешт на вилучене майно не накладено, а стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ОСОБА_3 , який не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінального правопорушення, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000150 від 16.10.2020 року, не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу, будь-які слідчі дії із зазначеним майном не проводяться, зокрема, на експертизу майно не направлялося, речовим доказом не визнано, скарга представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 16.10.2020 року, підлягає задоволенню.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах визначеного строку.

Слідчий суддя ознайомився з обґрунтуванням підстав представника власника майна адвоката ОСОБА_4 для задоволення клопотання про поновлення строків, виходячи з положень ч. 1 ст. 117 КПК України, вважає за необхідне його задовольнити та поновити строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 169, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про поновлення адвокату ОСОБА_4 строку для подання скарги задовольнити та поновити даний строк.

Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 16.10.2020 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000150 від 16.10.2020 року, повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 03.12.2020 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: