Справа № 182/1346/22
Провадження № 1-кс/0182/325/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000355, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення місця знаходження та вилучення майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме наркотичних рослин конопель, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

В клопотанні зазначено, що 20.03.2022 року розпочато досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.03.2022 до ЧЧ Надійшло повідомлення про те, що мешканці будинку АДРЕСА_2 за місцем мешкання зберігає наркотичні речовини та мають проросійські настрої. З метою перевірки інформації, 20.03.2022 р. в період часу 12.05 год. до 12.30 год. було проведено обшук території домоволодіння, в приміщенні будинку та господарських споруд за адресою: по АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , в ході обшуку будинку виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою встановлення, виявлення та вилучення знаряддя скоєння злочину та інших речей, які на собі мають сліди скоєння злочину слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_4 за участю двох понятих було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Так під час обшуку домоволодіння виявлено та вилучено два поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження.

Прокурор підтримав клопотання та пояснив, що був проведений огляд домоволодіння за вказаною адресою, оскільки в ході обшуку виявлено та вилучено предмети, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно витягу з ЄРДР 20.03.2022 року розпочато кримінальне провадження за №0000355 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України за фактом наркотичних речовин за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 .. Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів обшук проведено на території домоволодіння АДРЕСА_3 проведено 20.03.2022 року в період часу з 12.05 год. до 12.30 год. в ході якого виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з речовиною зеленного кольору рослинного походження(а.с.6-7). Слідчий має право увійти до приміщення до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, які чітко визначені КПК, а саме: пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчим і прокурором взагалі не визначені підстави невідкладного проникнення обшуку домоволодіння. Жодній особі не оголошено про підозру у зазначеному кримінальному провадженні і не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, за яким розпочато досудове розслідування. В зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого, яке погоджено прокурором щодо надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233,234,235, 309,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якому фактичному проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14.00 год. 23.03.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1