Справа № 545/2810/21
Провадження № 1-в/545/406/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заливанщина Калинівського району Вінницької області , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою , розлученої, раніше судимої :

-30.07.2010 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,

-15.03.2012 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,

-30.05.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

-28.10.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

-07.02.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

-25.04.2017 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області , зміненого 20.11.2017 року апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

Засудженої : 13.02.2018 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.04.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 395,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.01.2020 року, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015 року в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 20.07.2017 року по 27.04.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку 20.07.2017 року, кінець строку 13.04.2022 року,

Про умовно-дострокове звільнення ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула 2/3 частини строку покарання і довела своє виправлення.

Засуджена в судовому засіданні заяву підтримала та прохала задовольнити.

Представник колонії проти задоволення заяви засудженої заперечував.

Прокурор проти задоволення заяви засудженої також заперечував, вважає, що засуджена за час відбування покарання не довела своє виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженої задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_5 , яка раніше неодноразово судима за вчинення умисних тяжких злочинів, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисний тяжкий злочин , за який засуджена 13.02.2018 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області, який змінений в частині призначеного покарання ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.04.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 395,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуває з 20.07.2017 року .

Встановлено, що засудженою відбуто 2/3 частини строку покарання .

За весь час відбування покарання засуджена мала 2 заохочення, має 1 стягнення, яке на даний час не зняте та не погашене в установленому законом порядку.

Як вбачається із останніх характеристик на засуджену ОСОБА_5 від 14.07.2020 року та 20.09.2021 року остання характеризується посередньо,у відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, але робить це з метою мати поблажливе ставлення до себе, на заходи виховного впливу реагує не завжди, винною себе визнає частково, за час відбування покарання не довела свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення ( а.о.с. 163-164, а.с. 21-24).

Даний факт також підтверджується витягом із протоколу засідання комісії ДУ « Надержинщинська ВК № 65 » від 14.07.2020 р. № 16, згідно якого вбачається, що засуджена не стала на шлях виправлення в зв`язку із чим їй було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення. ( а.о.с. 173).

Згідно психологічної характеристику на засуджену вбачається, що останній складно прилаштовуватися до нової обстановки, важко пристосовується до нових умов, при несприятливих життєвих обставинах, конфліктах з колективом, стресових ситуаціях можливі нервові зриви ( а.о.с. 171 ).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до:

самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженої ОСОБА_5 , її поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду заяви, враховуючи наявність не знятого та не погашеного стягнення, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці остання довела своє виправлення і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1