Провадження № 1-кс/686/8822/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001504,

встановив:

30.08.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса та фактичне розташування: АДРЕСА_1 ).

11.08.2021 року Хмельницьким РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «11 серпня 2021 року близько 13:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час сварки із ОСОБА_6 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин умисно кухонним ножем спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень передньої половини грудної клітини та черевної порожнини, які є тяжкими тілесними ушкодженнями небезпечними для життя в момент заподіяння.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 11.08.2021 близько 13:00 год. було здійснено виклик із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_1 на лінію « НОМЕР_2 », про те, що 11.08.2020 близько 13:00 год. її співмешканець ОСОБА_6 повернувся додому в п`яному стані та з ножовим пораненням в живіт, ознаки життя подає, інших обставин заявниці відомо не було.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.- аудіо розмов, що проводились по спецлінії « НОМЕР_2 » Хмельницької області близько 13:00 год. 11.08.2021 із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_1 , та які зберігаються у відомстві ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса та фактичне розташування: АДРЕСА_1 )».
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Крім того у клопотанні слідчий просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса та фактичне розташування: АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса та фактичне розташування: АДРЕСА_1 ), відомості у яких можуть бути використані, як докази, а саме аудіо розмов, що проводились по спецлінії « НОМЕР_2 » Хмельницької області в 13:00 год. 11.08.2021 із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_1 .

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса та фактичне розташування: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних звукозаписів.

Ухвала діє по 30 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1