Справа № 736/1636/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/500/21
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року, якою повернуто його скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим та відмовлено у відкритті провадження за його скаргою в частині зобов`язання дізнавача надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення та надати пам`ятку про його права та обов`язки як потерпілої сторони, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача Корюківського районного відділу поліції ОСОБА_6 від 24.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання та невизнанні його потерпілим та просив його скаргу направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності Семенівському районному суду; визнати протиправними дії дізнавача ОСОБА_6 по відмові у визнанні його потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000180 від 05.06.2019 року та зобов`язати дізнавача ОСОБА_6 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження та надати йому пам`ятку про його права та обов`язки як потерпілої сторони.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 24.11.2021 року скаргу заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 29.01.2020 року, якою відмовлено у визнанні його потерпілим повернуто заявнику із роз`ясненням права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України. Цією ж ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 у частині зобов`язання дізнавача ОСОБА_6 надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення та надати пам`ятку про його права та обов`язки як потерпілої сторони.

В обґрунтування слідчий суддя зазначив, що відповідно до ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.06.2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та просив скасувати постанову слідчого Корюківського ВП ОСОБА_6 від 29.01.2020 року про відмову у визнанні його потерпілим, винесену у кримінальному провадженні № 0000180 від 05.06.2019, визнати дії слідчого протиправними та відвести його від досудового розслідування. У задоволенні даної скарги було відмовлено, ухвала набрала законної сили 01.07.2021 року.

Слідчий суддя зазначив, що заявник звернувся до суду з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки постанова, якою відмовлено у визнанні його потерпілим винесена слідчим СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 29.01.2020 року, тоді як ОСОБА_5 звернувся зі скаргою 18.10.2021 року і не порушує питання про поновлення пропущеного строку, тому слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу в цій частині необхідно повернути.

Стосовно решти вимог, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник оскаржує дії, не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, тому на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у цій частині.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення слідчого судді та вирішити питання щодо направлення його скарги від 18.10.2021 року для розгляду з його клопотанням до Семенівського районного суду Чернігівської області, про що ним зазначено у скарзі до суду від 18.10.2021 року.

Вказує на необґрунтованість ухвали слідчого судді та нерозуміння підсудності його скарги Щорському районному суду, зазначаючи, що він подавав скаргу від 18.10.2021 року до Корюківського районного суду та просив направити її до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності Семенівському районному суду. Скарга подана на постанову дізнавача Корюківського районного відділу поліції ОСОБА_6 від 24.09.2021 року, якою відмовлено у визнанні його потерпілим.

Крім того, вказує, що скаргу на постанову слідчого Корюківського ВП ОСОБА_6 від 29.01.2020 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 50000180 від 05.06.2019 він подавав до Корюківського районного суду 04.06.2020 року, тобто у десятиденний строк, про що надав копію першої сторінки скарги з відповідними відтиском печатки суду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною 1 ст. 304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та зазначається заявником, він звернувся зі скаргою від 18.10.2021 року на постанову дізнавача Корюківського відділу поліції ОСОБА_6 від 24.09.2021 року про відмову у визнанні його потерпілою особою, однак суть поданої скарги зводиться до оскарження постанови слідчого ОСОБА_6 від 29.01.2020 року про відмову у визнанні його потерпілою особою у кримінальному провадженні № 50000180 від 05.06.2019 року, оскільки фактично постановою від 24 вересня 2021 року було відмовлено в наданні ОСОБА_5 дозволу на ознайомлення з матеріалами провадження.

Слідчим суддею повернуто його скаргу у цій частині та зазначено, що строк на оскарження постанови слідчого Корюківського відділення поліції ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 29.01.2020 року ним пропущено і він не просить його поновити.

Решта вимог скарги на постанову дізнавача від 24.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілої сторони не входить до виключного переліку дій, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, тому на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України правильно відмовив у відкритті провадження у даній частині.

Беручи до уваги вищенаведене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками слідчого судді та приходить до висновку, що ухвала не підлягає скасуванню з підстав, зазначених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову про невизнання його потерпілим та відмовлено у відкритті провадження в частині вимог скарги залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4