ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання сторони кримінального провадження № 0001546 від 03.09.2021 слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
16.09.2021 року в провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2021 близько 22 год. 00 хв. в Київській обл., Фастівський р-н., с. Гатне, по вул. Київська в напрямок вул. Шкільна рухався т. з. «ВАЗ 21099» р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на великій швидкості та не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходилась з правого боку в попутньому т. з. ВАЗ 21099 напрямку по вул. Шкільна, після чого т. з. ВАЗ 21099 від удару відкинуло в крайній правий бік проїжджої частини в попутньому т. з. ВАЗ 21099 напрямку в наслідок чого пасажира ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на передньому правому пасажирському місці від удару викинуло перед автомобіль через лобове скло. Пасажир отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діагноз встановлюється. Водія ОСОБА_5 перевірено на вживання алкоголю приладом Драгер - тверезий. Водій ОСОБА_5 через деякий час після ДТП самостійно звернувся до ШМД, діагноз встановлюється. ЄО 4993.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КОКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (травматологічне відділення) яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує на те, що відомості, які містяться у медичній картці та рентген знімках стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки та рентген знімків стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КОКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (травматологічне відділення) яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001546 від 03.09.2021, тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КОКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/3293/21
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1