н/п 1-кс/953/8517/21

"03" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
02.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 31.08.2021, а саме на майно ОСОБА_4 , а саме: автомобіль «CHERY A15 AMULET», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження та користування, з метою збереження речових доказів, та визначити місцем його зберігання на території майданчика Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська 14.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 30.08.2021 року близько о 07.30 год. в районі 93 км + 781 м автодороги "Чугуїв-Мелове", на території Купянського району, Харківської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи а/м «CHERY A15 AMULET», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в бік м. Куп`янськ зі сторони с. Кислівки, втратив контроль над керуванням автомобіля, допустив виїзд на зустрічну смугу та далі за межі проїжджої частини на ліве по ходу свого руху узбіччя з послідуючим перекиданням та наїздом на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП водій загинув на місці події.
Враховуючи положення ст.98 КПК України «CHERY A15 AMULET», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди, а також скриті сліди які можливо будуть виявлені в подальшому та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, причини чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи, встановлення параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди при слідчому експерименті, судово-медичній та інших експертизах.
Слідчий ВРЗуСТ ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 в ході огляду транспортного засобу 30.08.2021 вилучив автомобіль «CHERY A15 AMULET», р.н. НОМЕР_1 , який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України.
За таких обставин, на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля, «CHERY A15 AMULET», р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майдані зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Куп`янські, на території Куп`янскього РВП ГУНП в Харківській області, для відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, до матеріалів клопотання додано заяву, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала.
Власник майна помер.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
30.08.2021 з 12 год. 40 хв. до 16 год. 00 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучений автомобіль «CHERY A15 AMULET», р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «CHERY A15 AMULET», р.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , що не позбавляє в подальшому спадкоємців власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль «CHERY A15 AMULET», р.н. НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, ремонтування та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобілю «CHERY A15 AMULET», р.н. НОМЕР_1 на території майданчика Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська 14.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_6