Провадження №1-кс/127/9846/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000317 внесеного до ЄРДР 18.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 139 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Зі змісту клопотання встановлено, що 28.01.2020 року працівники бригади ШМД прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої професійні обов`язки відносно хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020 (справа № 127/3431/20) Вінницькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України - ненадання без поважних причин допомоги хворому медичним працівником, який зобов`язаний, згідно з установленими правилами, надати таку допомогу, якщо йому завідомо відомо, що це може мати тяжкі наслідки для хворого, що спричинило смерть хворого.

У ході досудового розслідування слідчим Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 призначено комісійну судово-медичну експертизу для проведення якої 03.02.2021 матеріали даного кримінального провадження направлено до Хмельницького обласного бюро СМЕ. На даний час проведення вказаної експертизи триває та матеріали досудового розслідування перебувають у експертній установі міста Хмельницький. Висновок експерта слідчого не надходив.

Водночас до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання судового експерта, щодо надання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи.

Беручи до уваги вище викладене, у вказаному кримінальному провадженні необхідно зібрати додаткові матеріали для проведення комісійної судово-медичної експертизи та провести вказану експертизу, по завершенні якої буде вирішуватись питання з остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення та прийнято кінцеве рішення.

Однак, провести вказану експертизу, враховуючи велику кількість додаткових матеріалів, які необхідно зібрати для її проведення, а саме до 20.08.2021 не представилось можливим, з об`єктивних причин, оскільки не було отримано ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час експертного дослідження.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

Зібрати додаткові матеріали для проведення судово-медичної експертизи, а саме:

- вилучити з Вінницького обласного бюро СМЕ гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_3 ,

- електрокардіограми, що виконувались 28.01.2020 при виїзді бригади екстреної медичної допомоги,

- ренгенівські знімки лівого гомілково-ступневого суглобу,

- дані магнітно-резонансної та комп`ютерної томографії лівого гомілково-ступневого суглобу;

Отримати висновок судово-медичної експертизи;

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000317 закінчується 20.08.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше дванадцяти місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні взагалі не вказано обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 18.08.2021 року, проте клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим 19.08.2021 року, тобто з порушенням меж строку встановленого законом.
Початок, плин, підстави зупинення строку досудового розслідування, порядок продовження строку досудового розслідування врегульовано ст. ст.295, 294, 295-1 КПК України. Аналіз цих норм дає підстави стверджувати, що у випадку закінчення строку досудового розслідування, вирішення питання про його поновлення слідчим суддею є неможливим, тобто такий строк є присічним. На це вказує як окрема заборона на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився, яка міститься у ч. 5 ст. 294 КПК України, так і вказівка слідчому судді на те, до якого часу він зобов`язаний розглянути порушене перед ним питання у вигляді продовження строку досудового розслідування, яка, в свою чергу, міститься у ч. 3ст. 295-1 КПК України та забороняє розгляд клопотання після спливу строку досудового слідства.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню вже закінчився, відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України він поновленню не підлягає, не залежно від обґрунтованості клопотання слідчого.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано з пропуском строку на його подання, тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000317 внесеного до ЄРДР 18.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 139 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя