УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/10640/21

Номер провадження 1-кс/495/3127/2021

29 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
28.12.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 24.12.2021 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою район м. Білгород-Дністровський вул. Південна проводиться видобуток глиняно-піскових надр без належних на це документів.
За вказаним фактом 24.12.2021 розпочато досудове розслідування №0001530 за ч.1 ст. 240 КК України.
В ході проведення огляду місця події, а саме: території незаконного кар`єру розташованого за межами міста Білгород-Дністровський, Одеської області, на відстані 900 метрів від вул. Південна в м. Білгород-Дністровський Одеської області та на відстані 2300 метрів до меж с. Шабо Білгород-Дністровського району, Одеської області, за наступними координатами: 46.164.5671,30.3646988 було виявлено:
- Автомобіль «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 з логотипом «Автодор», в кузові якого знаходиться пісчано-глиняна суміш;
- Зразок пісчано-глиняної суміші з автомобіля «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упакований в пакет №SUD2009206;
- Автомобіль «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 з логотипом «Автодор» в кузові якого знаходиться пісчано-глиняна суміш;
- Зразок пісчано-глиняної суміші з автомобіля «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який упакований в пакет №SUD2009205;
- Екскаватор на гусеничному ходу з логотипом «Автодор Чорноморськ» «Hyundai» жовтого-чорного кольору, модель ROBEX320LC-7;
- Зразок пісчано-глиняної суміші з ковша екскаватору, який упакований в пакет №SUD2009334;
- Зразок пісчано-глиняної суміші, що вилучений на відстані 4 метрів від ковша екскаватору та упаковано в пакет №SUD2009334;
- Фрагменти накладних ТОВ «Автодор», упаковані в пакет FPS5008750.
Також 24.12.2021 року в ході огляду предметів на ваги автомобільні марки 080Т-CS-0316 електронно-тензометричні з заводським номером № НОМЕР_3 , свідоцтво про повірку №4003 від 04.11.2021 року, чинне до 04.11.2022 року було поміщено автомобіль «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 та зважено, після чого пісчано-глиняну суміш вагою 30 200 кг було направлено до КП «Автотрансервіс» на зберігання, після чого на вищевказані ваги було поміщено автомобіль «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 та зважено, після чого пісчано-глиняну суміш вагою 27 380 кг було направлено до КП «Автотрансервіс» на зберігання.
Так, постановою слідчого у кримінальному провадженні №0001530 від 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, вищевказане майно визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
За твердженням слідчого, з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому він просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до нгаступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів. Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є некрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції».
Аналізуючи вищенаведене та з урахуванням того, що арешт вказаного у клопотанні майна у вигляді заборони та користування транспортними засобами, може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав його власника, що є неприпустимим, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони відчуження зазначеного майна, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №0001530 для проведення відповідних експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на зразок пісчано-глиняної суміші з автомобіля «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упакований в пакет №SUD2009206; Зразок пісчано-глиняної суміші з автомобіля «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який упакований в пакет №SUD2009205; Зразок пісчано-глиняної суміші з ковша екскаватору, який упакований в пакет №SUD2009334; Зразок пісчано-глиняної суміші, що вилучений на відстані 4 метрів від ковша екскаватору та упаковано в пакет №SUD2009334; Фрагменти накладних ТОВ «Автодор», упаковані в пакет FPS5008750; Пісчано-глиняну суміш вагою 30 200 кг., з автомобілю «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Пісчано-глиняну суміш вагою 27 380 кг., з автомобілю «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0001530.
Заборонити відчуження транспортними засобами, які виявлені під час огляду місця події, а саме: автомобілю «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 з логотипом «Автодор»; автомобілю «SCANIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 з логотипом «Автодор»; екскаватору на гусеничному ходу з логотипом «Автодор Чорноморськ» «Hyundai» жовтого-чорного кольору, модель ROBEX320LC-7, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0001530.
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1