У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 Справа №607/17555/21

(провадження № 1-кс/607/5807/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 12 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за номером телефону НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 01 липня 2021 року по 00:00 год. 03 липня 2021 року, а саме:
1. адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дати, часу та тривалості з`єднання;
4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Одночасно просить надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.
Клопотання мотивоване тим, що 12 серпня 2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО №4513 від 14 липня 2021 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено факт підробки сертифікату відповідності за №UA.010.0034960-21 (номер бланку 567286) на ТЗ Хюндай Авенте, номер кузова НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 12 серпня 2021 року працівниками відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном із карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який використовувався для вчинення протиправних дій.
Дізнавач зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне прапорорушення. Також зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою слідчого судді.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:
З матеріалів клопотання вбачається, що групою дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000172 від 12 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються та зафіксовані у: поясненнях ОСОБА_8 від 28 вересня 2021 року, у яких вона вказала номер телефону ОСОБА_9 , а саме НОМЕР_3 , який надіслав їй засобом поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сертифікат відповідності.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та дізнавачем доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
З цих підстав клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за номером телефону НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 01 липня 2021 року по 00:00 год. 03 липня 2021 року, а саме:
1. адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дати, часу та тривалості з`єднання;
4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості,
з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити терміном на один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1