справа № 732/379/21
провадження № 1-кп/732/50/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 11.02.2021 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Республіка Білорусь, українця, громадянина Білорусі, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 11.02.2021 близько 00 годин 15 хвилин, будучи у стані алкогольного спяніння та, перебуваючи в першій кімнаті будинку ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя, а потім, продовжуючи реалізовувати свій умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, знаходячись в другій кімнаті цього ж будинку, кулаком обох рук наніс йому близько 10 ударів в область голови, правого плечового суглобу та обох кистей в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців із забоями мяких тканин голови, правого плечового суглобу, садна верхньої губи, подряпин правого плечового суглобу, обох кистей, які згідно висновку експерта № 83 від 19.02.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Вказав, що заступився за ОСОБА_5 , побив ОСОБА_6 . Розуміє, що без бійки могло обійтися, якщо б не випив того дня спиртного. Розповів, що один удар наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки в обличчя, а потім, коли вони вже знаходились у другій кімнаті будинку, кулаком обох рук наніс ОСОБА_6 ще близько 10 ударів в область голови, правого плечового суглобу та обох кистей. Підтвердив, що подія відбулась 11.02.2021 близько 00 годин за адресою: АДРЕСА_2 . У скоєному кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке належить до проступків; особу винного: його вік; сімейний стан; стан здоров`я, задовільну характеристику за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття винного, а обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального проступку в стані алкогольного спяніння.
Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирається.
Покарання у виді штрафу відповідає меті його застосування.
Це покарання відповідає принципам законності, обгрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виниим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1