Справа № 372/3397/21
Провадження 1-во/372/10/21
ухвала
Іменем України

17 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Волошина Владислава Ігоровича про виправлення описки в ухвалі.,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Волошина Владислава Ігоровича про продовження строків досудового розслідування.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: в резолютивній частині ухвали вірно зазначити дату строку, до якого було продовжено досудове розслідування, а саме замість поданого у клопотанні 10 березня 2022 року, було зазначено 10 березня 2021 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.
Слідчим суддею ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.09.2021 року клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Волошина Владислава Ігоровича про продовження строків досудового розслідування, задоволено, Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006406 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 10.03.2022 року..
Заявник просить в заяві виправити описку в вказаній ухвалі слідчого судді, а саме в резолютивній частині ухвали вірно зазначити дату строку, до якого було продовжено досудове розслідування, а саме замість поданого у клопотанні «10 березня 2022 року», було зазначено «10 березня 2021 року».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали клопотання про продовження строків досудового розслідування та мотивувальна частина ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року, зазначивши в абзаці 2 (другому) резолютивної частини вірну дату строку, до якого було продовжено досудове розслідування, а саме «10.03.2022 року» замість «10.03.2021 року».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.Б. Тиханський