ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/2/22 Справа № 183/2354/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, постановлену за результатами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22 лютого 2021 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 задоволено, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, змінено в частині призначення покарання та вирішено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, вирішено вважати ОСОБА_6 засудженим остаточно до покарання у виді 3 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Разом з тим, при складанні ухвали у її мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано, що ОСОБА_6 слід вважати засудженим за ч. 4 ст. 407 Кримінального процесуального кодексу України, замість ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, вказавши правильно у її мотивувальній та резолютивній частинах закон, за яким засуджено ОСОБА_6 , а саме ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С ТА Н О В И Л А:
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, вказавши правильно у її мотивувальній та резолютивній частинах закон, за яким засуджено ОСОБА_6 , а саме ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3