Справа № 308/3223/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0003417, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0003417, відомості про яке 08 грудня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0003417 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки протоколу створення ОСББ у будинку АДРЕСА_1 . З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 4 роки, а тому наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, кримінальне провадження закривається.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 та частиною 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 2) частини третьої статті 314 КПК України, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції чинній на час подачі даного клопотання), є проступком.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.12.2017 року до ЄРДР за № 0003417 внесені відомості про те, що 08 січня 2017 року до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява директора ТОВ «Наш Добробут» ОСОБА_4 про те, що громадянка ОСОБА_5 , шляхом обману, під різними приводами збирала підписи на підтримку свого бажання створити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Більшість мешканців були здивовані, що їх підписи використовувалися на підтримку створення ОСББ. При цьому, 23.03.2017 було зареєстровано ОСББ «ЕРА-146» на підставі фіктивного протоколу (зібрані обманом зразки підписів були невідомим методом занесені до протоколу). Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК України. Повідомлення про підозру жодній особі не оголошено.

На підставі викладеного, враховуючи, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлена, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, суд прийшов до висновку, що подане клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 та пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 2 ст. 190 КК України, ст.ст. 284, 314, 372, 392-394 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0003417 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надати прокурору для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1