Провадження №: 1-кс/752/7931/21
У Х В А Л А

22.09.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши подане в рамках кримінального провадження №0002001 від 05.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2021 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши зазначене клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 193 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятої та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Разом з тим, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2021 р., якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, строк дії ухвали визначено до 23.09.2021 р., проте прокурор з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків звернувся 22.09.2021р., тобто з порушенням строків передбачених ч. 1 ст.199 КПК України.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку слідчий суддя вважає за необхідне зазначене клопотання повернути.
Керуючись ст. ст. 9, 26,181, 193, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1