Справа №590/983/19
Провадження №1-кп/590/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 19.08.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мацкове Путивльського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває наведене кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2019 року близько 21 год., ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне з корисливих спонукань викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах у будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в залі з антрисолі скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 2000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 4 шт., належних ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2000 грн.. Після скоєння злочину ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням із потерпілою.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила задовольнити вказане клопотання та вказала, що вину у вчиненні кримінального правопорушення вона визнає повністю та відшкодувала потерпілій завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, від неї на адресу суду надійшло клопотання в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності та клопотання про закриття кримінального провадження, в якому підтвердила, що з обвинуваченою примирилась, шкода, яка була їй завдана повністю відшкодована та будь-яких претензій до обвинуваченої немає.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченої обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши доводи обвинуваченої, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, після вчинення кримінального правопорушення примирився із потерпілою, шкода останній нею повністю відшкодована, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження №0000187 від 19.08.2019 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1