н/п 1-кс/766/8714/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000155,

встановила:

Захисник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 -адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК №575 від 26 жовтня 2018 року) та/або адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС №000264 від 19 березня 2020 року) тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та містять відомості про:

-сім-картку НОМЕР_1 , який в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 17.09.2021 року працював в мобільному терміналі;

-місцезнаходження учасника з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , який в період часу 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 17.09.2021 року працював в мобільному терміналі;

-вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

-азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу;

-деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), наявності переадресації вхідних дзвінків, із зазначенням абонентських номерів, на які здійснюється переадресація вхідних дзвінків та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював абонентський номер, на які здійснюється переадресація, в тому числі із зазначенням використання послуги «Додатковий номер» та номерів, які було замовлено з використанням даної послуги, з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 17.09.2021 року.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000155, внесені 13.05.2021 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За версією досудового розслідування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи призначеним відповідно до наказу начальника південного ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.05.2021 №1015/к на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи відповідно до посадової інструкції, що затвердженаначальником ІНФОРМАЦІЯ_6 та положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.12.2019 № 06/03-08, наступні права та обов`язки:
-видавати розпорядження, доручення та забезпечує контроль за їх виконанням;

-здійснювати контроль за додержанням законодавства про виконавче провадження, правильністю, своєчасністю та повнотою вчинення виконавчих дій державним виконавцем;

-організовувати роботу зі службовими документами, здійснювати контроль за веденням номенклатурних справ відділу відповідно до встановленого порядку та вимог законодавства з діловодства;

-організовувати розгляд звернень громадян та юридичних осіб з питань, пов`язаних з діяльністю відділу;

-виконуючи рішення і здійснює інші дії відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», здійснюючи на підставі ст. 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», функції представника влади тобто відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, та відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», не маючи права використовувати службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом вчинення тотожних дій, діючи за попередньою змовою зі старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за наступних обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_5 є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, є структурним підрозділом та підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відділ у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами та дорученнями Президента України, актами Кабінету Міністрів України, дорученнями Прем`єр-міністра України, наказами Міністерства юстиції України, дорученнями Міністра юстиції України, його заступників, директора Департаменту, наказами головного територіального управління юстиції.

У ІНФОРМАЦІЯ_11 перебувають виконавчі провадження за №№ 63609351, 63133585, 63037962, 62907306, 63088426, за якими накладено арешт на автомобіль марки «Chery» державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

16.06.2021 з метою з`ясування питання погашення заборгованості за виконавчими провадженнями та подальшого зняття з автомобілю марки «Chery» державний номер НОМЕР_2 , арешту ОСОБА_8 , звернувся до державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 .

16.06.2021 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів висунув вимогу ОСОБА_8 , про надання неправомірної вигоди загальною сумою 22 000 грн, за вирішення питання про зняття арешту з автомобілю марки «Chery» державний номер НОМЕР_2 , вказавши на необхідність передача коштів 16-17.06.2021 року.

ОСОБА_8 , з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди.

17.06.2021, близько 10.00 год, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на другому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , отримав неправомірну вигоду загальною сумою 22 000 грн., за вирішення питання про зняття арешту з автомобілю марки «Chery» державний номер НОМЕР_2 .

17.06.2021 ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди загальною сумою 20 000 грн., за вирішення питання про зняття арешту з автомобілю марки «Chery» державний номер НОМЕР_2 . Решту грошових коштів загальною сумою 2 000 грн., ОСОБА_4 залишив собі.

У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені та припинені співробітниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
17.06.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
У відповідності до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 16.06.2021 року, складеного о/у ВБКОЗ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 декілька разів звертався до ІНФОРМАЦІЯ_13 , з метою уточнення суми боргу та погашення боргових зобов`язань, де він і познайомився з державним виконавцем ОСОБА_4 , який надав інформацію по виконавчим провадженням та сум заборгованості.

16.06.2021 року ОСОБА_8 прийшов до державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 , поцікавитись, яким чином можливо зняти арешт з автомобіля. Через 15-20 хв. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 з аркушем паперу, на якому були роздруковані борги по виконавчим провадженням, перевернувши його на інший бік показав напис, зроблений кульковою ручкою «22 000» і пояснив, що він спілкувався з начальником і той йому сказав таку суму за зняття арешту з транспортного засобу.

Як вбачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження було зареєстроване 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Тобто фактично за місяць до ніби - то неправомірної вимоги державного виконавця ОСОБА_4 .

У відповідності до рапорту про виявлення ознак кримінального правопорушення о/у 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_10 від 07.05.2021 року на ім`я т.в.о. начальника ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_11 було отримано фактичні дані, які свідчать про можливу причетність начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 та старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 до протиправної діяльності, пов`язаної з вимаганням неправомірної вигоди з мешканців регіону.

Зокрема, рапортом ніби - то встановлено, що ОСОБА_7 разом зі своїм підлеглим ОСОБА_4 було налагоджено механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди зі сторін по виконавчим провадженням, шляхом створення штучних перешкод, пов`язаних зі зняттям арештів з майна або коштів боржника (навіть при повному фактичному виконанні рішення суду), вилученні осіб з Єдиного державного реєстру боржників, затягування виконавчих проваджень, та надання відповідних документів (постанови про закриття виконавчого провадження, зняття арештів з майна та коштів боржника, припинення розшуку майна, тощо).

Тобто фактично органу досудового розслідування в схему, яка розписана у рапорті о/у УСБУ ОСОБА_10 , залишилось підшукати особу, яка виступить у якості взяткодавця.

У відповідності до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 16.06.2021 року, його контактний номер телефону зазначений як: НОМЕР_1 .

З наведених обставин можливо зробити висновок щодо можливої провокації злочину з боку правоохоронних органів.

У зв`язку з чим є необхідність у наданні тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та містять відомості про: сім-картку НОМЕР_1 , який в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 17.09.2021 року працював в мобільному терміналі; місцезнаходження учасника з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , який в період часу 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 17.09.2021 року працював в мобільному терміналі; вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу; деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), наявності переадресації вхідних дзвінків, із зазначенням абонентських номерів, на які здійснюється переадресація вхідних дзвінків та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював абонентський номер, на які здійснюється переадресація, в тому числі із зазначенням використання послуги «Додатковий номер» та номерів, які було замовлено з використанням даної послуги, з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 17.09.2021 року.

Отримання тимчасового доступу до вище перелічених документів необхідно з метою перевірки провокації вчинення злочину та кваліфікацій дій ОСОБА_4 саме за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме кваліфікуючої ознаки вимагання, перевірки особистих контактів ОСОБА_8 з підозрюваним ОСОБА_4 та працівниками правоохоронних органів як до так і після відкриття кримінального провадження.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .

Адвокат в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000155, внесені 13.05.2021 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За версією досудового розслідування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи призначеним відповідно до наказу начальника південного ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.05.2021 №1015/к на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи відповідно до посадової інструкції, що затвердженаначальником ІНФОРМАЦІЯ_6 та положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.12.2019 № 06/03-08, наступні права та обов`язки:
-видавати розпорядження, доручення та забезпечує контроль за їх виконанням;

-здійснювати контроль за додержанням законодавства про виконавче провадження, правильністю, своєчасністю та повнотою вчинення виконавчих дій державним виконавцем;

-організовувати роботу зі службовими документами, здійснювати контроль за веденням номенклатурних справ відділу відповідно до встановленого порядку та вимог законодавства з діловодства;

-організовувати розгляд звернень громадян та юридичних осіб з питань, пов`язаних з діяльністю відділу;

виконуючи рішення і здійснює інші дії відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», здійснюючи на підставі ст. 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», функції представника влади тобто відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, та відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», не маючи права використовувати службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом вчинення тотожних дій, діючи за попередньою змовою зі старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
17.06.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
У відповідності до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 16.06.2021 року, його контактний номер телефону зазначений як: НОМЕР_1 .

З наведених обставин можливо зробити висновок щодо можливої провокації злочину з боку правоохоронних органів.

У зв`язку з чим є необхідність у наданні тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та містять відомості про: сім-картку НОМЕР_1 , який в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 17.09.2021 року працював в мобільному терміналі; місцезнаходження учасника з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , який в період часу 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 17.09.2021 року працював в мобільному терміналі; вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу; деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), наявності переадресації вхідних дзвінків, із зазначенням абонентських номерів, на які здійснюється переадресація вхідних дзвінків та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював абонентський номер, на які здійснюється переадресація, в тому числі із зазначенням використання послуги «Додатковий номер» та номерів, які було замовлено з використанням даної послуги, з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 17.09.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захисникам підозрюваного ОСОБА_4 -адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК №575 від 26 жовтня 2018 року) та/або адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС №000264 від 19 березня 2020 року) на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії, а саме, відомості про:

-сім-картку НОМЕР_1 , який в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 17.09.2021 року працював в мобільному терміналі;

-місцезнаходження учасника з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , який в період часу 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 17.09.2021 року працював в мобільному терміналі;

-вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

-азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу;

-деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), наявності переадресації вхідних дзвінків, із зазначенням абонентських номерів, на які здійснюється переадресація вхідних дзвінків та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював абонентський номер, на які здійснюється переадресація, в тому числі із зазначенням використання послуги «Додатковий номер» та номерів, які було замовлено з використанням даної послуги, з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 23 год. 59 хв. 17.09.2021 року.

Встановити строк дії ухвали до 23.11.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1