Справа № 639/5850/21
Провадження №1-КП/639/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 10 червня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000301 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено відвід прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по даній справі, свою заяву обвинувачений обґрунтовує тим, що остання займається фальсифікацією доказів.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 під час судового засідання надали пояснення, згідно яких вони заперечують проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід, оскільки на це відсутні правові підстави.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені ст.77 КПК України, та їх перелік є вичерпним.
Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Передбачених п.1-2 ч.1 ст.77 КПК України, відомостей про відвід прокурора, подана обвинуваченим ОСОБА_8 заява не містить.
В обґрунтування заяви обвинувачений ОСОБА_9 фактично посилається на вимоги п.3 ч.1 ст.77 КПК України щодо наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
Суд зазначає, що у заяві обвинуваченого ОСОБА_6 не приведені обставини, які виключають участь прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, подана заява щодо необ`єктивності та упередженості прокурора у процесі фактично містить власні припущення обвинуваченого ОСОБА_6 , які не підтверджуються належними та допустимими доказами.
Таким чином, заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №00000301 від 10.06.2021 року є необґрунтованою та невмотивованою, тому не має правових підстав для відводу прокурора, у зв`язку з чим вказана заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000301 від 10.06.2021 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1