Справа 127/6301/22
Провадження 1-кс/127/2513/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 17.03.2022, в рамках кримінального провадження № 0000033 внесеного до ЄРДР 18.03.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 18.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.03.2022 до чергової частини відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец, лінії "102", про те, що на території КНП "Літинська ЦРЛ СР", що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Літин, вул. Пирогова, 17, було виявлено невідомих осіб, що вживали наркотичні засоби. Виїздом СОГ та проведеним оглядом місця події було виявлено: гр. ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які добровільно видали працівникам поліції: п`ять медичних шприців, три скляних ємності з нашаруваннями, сім блістерів препарату "Метадон" по 10 таблеток у блістері, фрагмент блістеру на 5 таблеток препарату "Метадон", вказані речі було вилучено та поміщено до спеціальних пакетів НПУ.

За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження за № 0000033 від 18.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виїздом СОГ на місце події, було проведено огляд місця події, в ході якого в присутності двох понятих, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції: п`ять блістерів препарату «Метадон» (дозування по 10 мг.), у кожному блістері по 10 таблеток та фрагмент блістеру препарату «Метадон» (дозування по 10 мг.) на 5 таблеток, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108961, два медичних шприци з невідомою прозорою речовиною всередині, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108958, одну скляну ємність з невідомими нашаруваннями білого кольору на стінках, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108957, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції: дві скляні ємності з невідомими нашаруваннями білого кольору на стінках, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108960, медичний шприц частково наповнений невідомою прозорою речовиною, який було поміщено до спеціального пакету РІПУ СУ PSP 1108962, два блістера препарату «Метадон» (дозування по 10 мг.), у кожному блістері по 10 таблеток, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108959, два пусті медичні шприци, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108963.

Дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , 18.03.2022 було винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000033.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті" використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що п`ять блістерів препарату «Метадон» (дозування по 10 мг.), у кожному блістері по 10 таблеток та фрагмент блістеру препарату «Метадон» (дозування по 10 мг.) на 5 таблеток, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108961, два медичних шприци з невідомою прозорою речовиною всередині, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108958, одну скляну ємність з невідомими нашаруваннями білого кольору на стінках, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108957, дві скляні ємності з невідомими нашаруваннями білого кольору на стінках, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108960, медичний шприц частково наповнений невідомою прозорою речовиною, який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108962, два блістера препарату «Метадон» (дозування по 10 мг.), у кожному блістері по 10 таблеток, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108959, два пусті медичні шприци, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108963, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000033 від 18.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 17.03.2022, в рамках кримінального провадження № 0000033 внесеного до ЄРДР 18.03.2022, а саме: п`ять блістерів препарату «Метадон» (дозування по 10 мг.), у кожному блістері по 10 таблеток та фрагмент блістеру препарату «Метадон» (дозування по 10 мг.) на 5 таблеток, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108961, два медичних шприци з невідомою прозорою речовиною всередині, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108958, одну скляну ємність з невідомими нашаруваннями білого кольору на стінках, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108957, дві скляні ємності з невідомими нашаруваннями білого кольору на стінках, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108960, медичний шприц частково наповнений невідомою прозорою речовиною, який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108962, два блістера препарату «Метадон» (дозування по 10 мг.), у кожному блістері по 10 таблеток, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108959, два пусті медичні шприци, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108963.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя