У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000113 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000113 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим було отримано відомості про факти можливого зловживання владою або службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у вилученні із митних пунктів пропуску вантажів та товарів, щодо яких митними органами складено протоколи про порушення митних правил, їх подальшого приєднання до кримінальних проваджень, в якості речових доказів та вирішення питання, із зацікавленими особами, щодо реалізації, без завершення митного оформлення та без сплати обов`язкових митних платежів вантажів та товарів, щодо яких митними органами складено протоколи про порушення митних правил, шляхом їх підміни.

Як зауважує слідчий, під час досудового розслідування отримано відомості про те, що 09.01.2020, під час в`їзду на митну територію України, на митному пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками митниці у транспортному засобі марки «Volkswagen LT 28», н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Ксіомі», в кількості 257 штук, про що складено ПМП № 0042/30500/20 від 09.01.2020.

Також встановлено, що 18.03.2020 слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_6 передано ОСОБА_5 мобільні телефони марки «Ксіомі», в кількості 257 штук, вилучені відповідно до ПМП № 0042/30500/20 від 09.01.2020, в рамках кримінального провадження № 0000131 від 17.04.2018.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 17.04.2018 та встановлено відсутність процесуальних відомостей про долучення до вказаного кримінального провадження мобільних телефонів марки «Ксіомі», в кількості 257 штук, вилучених відповідно до ПМП № 0042/30500/20 від 09.01.2020, накладення на них арешту чи визнанні як речових доказів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: мобільних телефонів марки «Ксіомі», в кількості 257 штук, вилучених відповідно до ПМП № 0042/30500/20 від 09.01.2020, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням слідчого, встановлення та ідентифікація зазначених речей має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних речей і документів самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомлення та фотокопіювання мобільних телефонів марки «Ксіомі», в кількості 257 штук, що вилучено відповідно до ПМП № 0042/30500/20 від 09.01.2020, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому у прохальній частині клопотання просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі слідчого та прокурора, зазначивши, що заявлене клопотання підтримує в повному обсязі.

Крім того, слідчим 07.02.2022 до суду подано заяву, в якій зазначено, що ним через засоби електронного зв`язку повідомлено ОСОБА_5 про час і місце розгляду даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з`явилася, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000113 органом досудового розслідування п`ятим слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом можливого зловживання владою або службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у вилученні із митних пунктів пропуску вантажів та товарів, щодо яких митними органами складено протоколи про порушення митних правил, їх подальшого приєднання до кримінальних проваджень, в якості речових доказів та вирішення питання, із зацікавленими особами, щодо реалізації, без завершення митного оформлення та без сплати обов`язкових митних платежів вантажів та товарів, щодо яких митними органами складено протоколи про порушення митних правил, шляхом їх підміни.

Ухвалою слідчого судді від ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.09.2021 частково задоволено клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000113 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Постановлено, серед іншого, надати стороні кримінального провадження № 0000113 слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме: документів із матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 17.04.2018, щодо статусу вилучених мобільних телефонів «Хіаомі», підстави, місце зберігання/перебування мобільних телефонів «Хіаомі» та даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, матеріалів митної справи про порушення митних правил № 0042/30500/20 від 09.01.2020.

За результатами проведення тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 17.04.2018 слідчим встановлено відсутність процесуальних відомостей про долучення до вказаного кримінального провадження мобільних телефонів марки «Ксіомі», в кількості 257 штук, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0042/30500/20 від 09.01.2020, накладення на них арешту чи визнанні як речових доказів, що вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.10.2021.

Матеріалами клопотання встановлено, що 09.01.2020, під час в`їзду на митну територію України, на митному пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками митниці у транспортному засобі марки «Volkswagen LT 28», н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Ксіомі», в кількості 257 штук, про що складено протокол про порушення митних правил № 0042/30500/20 від 09.01.2020.

18.03.2020 слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_6 передано ОСОБА_5 мобільні телефони марки «Ксіомі», в кількості 257 штук, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0042/30500/20 від 09.01.2020, в рамках кримінального провадження № 0000131 від 17.04.2018, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі речей на відповідальне зберігання.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю ознайомлення та фотокопіювання мобільних телефонів марки «Ксіомі», в кількості 257 штук, що вилучено відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0042/30500/20 від 09.01.2020, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000113 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000113 слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомлення та фотокопіювання мобільних телефонів марки «Ксіомі», в кількості 257 штук, що вилучено відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0042/30500/20 від 09.01.2020, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1