Справа № 401/1165/21;
Провадження № 1-кс/401/53/22;
УХВАЛА

15 лютого 2022 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника потерпілої у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 03.04.2020 внесено до ЄРДР за № 0000521, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та на постанову про закриття кримінального провадження від 01 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року до суду надійшла скарга представника потерпілої у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 03.04.2020 внесено до ЄРДР за № 0000521 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та на постанову про закриття кримінального провадження від 01 жовтня 2021 року.

Зі змісту скарги вбачається те, що постановою слідчого СВ від 01.10.2021 закрито кримінальне провадження на підставі пп.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України.

Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, ч. 1, ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1, ст.304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Встановлено, що оскаржувана постанова слідчим винесена 01 жовтня 2021 року.

Разом з тим, зі скаргою на вказану постанову представник потерпілої звернувся лише 15 лютого 2022 року, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1, ст. 304 КПК України. Клопотання із зазначенням будь-якої поважної причини порушення вказаного строку для його поновлення, скарга не містить, а тому, згідно п. 3, ч. 2, ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3, ч. 2, ст. 304; ст. ст.: 309, 369 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника потерпілої у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 03.04.2020 внесено до ЄРДР за № 0000521, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та на постанову про закриття кримінального провадження від 01 жовтня 2021 року - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя слідчий Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"15" лютого 2022 р.