Справа № 570/4456/21
Номер провадження 1-кс/570/735/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із скарги, 08 вересня 2021 року представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в порядку ст.214 КПК України з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.14, 190, 358 КК України та початок досудового розслідування. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дана заява отримана ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 09.09.2021 року. Оскільки заявник відомостей, що дані за повідомленням від 09.09.2021 року внесено до ЄРДР не отримав 17.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з запитом про надання інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , однак на даний час відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 не отримана.
Як вбачається з усної відповіді працівників ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 09.09.2021 року звернення ОСОБА_5 від 08.09.2021 року стосовно вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та розгляд проводиться згідно ЗУ "Про звернення громадян", оскільки не встановлено достатньо об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Офіційної відповіді ні ОСОБА_5 , ні його представник, адвокат ОСОБА_3 на адвокатський запит від 17.09.2021 року не отримували.
Ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про слухання справи.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав і просив її задоволити, додатково пояснив, що в провадженні Рівненського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя. Під час судового розгляду були з`ясовані обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.14, 190, 358 КК України, однак за поданою ним заявою посадовими особами ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не були внесені відомості до ЄРДР.
Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частина 2 статті 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областііз заявою про кримінальне правопорушення, однак на підставі такої заяви не були внесені відомості до ЄРДР та скаржника і його представника не було належним чином повідомлено про розгляд його заяви, слідчий суддя вважає наявними підстави для внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати розслідування, на виконання вимог ч.1 ст.214 КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування, підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 , оскаржує бездіяльність органів досудового слідства, то ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Не передбачено оскарження даної ухвали слідчого судді і ст.309 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволити.

Зобов`язати орган досудового розслідування, а саме: ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 08 вересня 2021 року та розпочати досудове розслідування, про що поінформувати заявника та його представника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1