Справа № 279/308/22 Провадження № 1-кс/279/77/22
У Х В А Л А

12.01.2022 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, під час якого за адресою м.Коростень вул.С.Кемського, 3-а було виявлено та вилучено: - автомобіль марки "OPEL ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений до майданчику тимчасового тримання Коростенського РУП за адресою м. Корсотень вул. С.Кемського, 3-а, - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщене до сейф пакету SUD 2033940.
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Необхідність накладення арешту на свідоцтво про реєстарцію транспортного засобу слідчим не мотивована.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту частини майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "OPEL ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у виді заборони розпорядження.
В накладені арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відмовити.
Копію ухвали направити дізнавачу для викоання вимог ст.169 ч.3 КПК України, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1