Справа № 754/7997/17
У Х В А Л А
Іменем України

11 січня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19.03.2017р. приблизно в 03.00 годинивін, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , де сумісно з ОСОБА_6 , вживав спиртні напої, в ході чого між ними на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, який переріс у взаємну бійку, під час якої ОСОБА_3 намагався нанести ОСОБА_6 удар ножем типу «мачете», однак останній схопивши за клинок ножа лівою рукою вихватив його з руки ОСОБА_3 та відкинув в сторону, після чого ОСОБА_6 в ході обопільної бійки наніс ОСОБА_3 , один удар кулаком лівої руки в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_3 отримав легке тілесне ушкодження, яке не було небезпечним для життя та здоров`я останього у момент його заподіяння, не вплинуло на його фізіологічний стан та не позбавило його можливості залишити місце події, звернутися за допомогою до сторонніх осіб, викликати працівників поліції, вчинити інші дії, направлені на припинення розвитку конфлікту або у відповідь чинити будь-які активні дії, у тому числі пов`язані із нанесенням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень будь-яким способом. Таким чином ОСОБА_3 не перебував в стані необхідної оборони, враховуючи обстановку події, зокрема фізичний стан потерпілого ОСОБА_6 , який отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді 5 різаних ран на долонній поверхні лівої кисті внаслідок дій по уникненню ударів ножем типу «мачете». Разом з цим, вищеописані активні дії потерпілого ОСОБА_6 викликали особисту неприязнь у обвинуваченого ОСОБА_3 , в результаті чого у останього виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, дістав туристичний ніж, який знаходився у нього в чохлі за поясом, та утримуючи його в правій руці, завдав ОСОБА_6 вказаним клинком ножа один удар в область грудної клітки зліва, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було спричинено умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням міжреберної артерії та нижньої долі лівої легені, ускладнений лівобічним гемо пневмотораксом.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, враховуючи неповноту проведеної по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, а також враховуючи показання в судовому засіданні судово-медичного експерта, який проводив експертизу під час досудового розслідування.

Вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

По кримінальному провадженню було проведено судово-медичну експертизу №031-146-2019 від 09.09.2019р.-16.02.2021р. за матеріалами кримінального провадження, яка надала відповідь щодо механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

В ході судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що для проведення судово-медичної експертизи експерту було надано протокол слідчого експерименту за участю обвинуваченого, під час якого обвинуваченому для відтворення механізму спричинення тілесного ушкодження надано предмет, схожий на ніж, який мав рівне лезо. Однак, спричинення тілесного ушкодження обвинуваченим під час події, яка йому інкримінується, було здійснено ножем з дещо заокругленим лезом. Допитаний в судовому засідання експерт ОСОБА_7 , який проводив вищевказану експертизу, показав, що особливості леза предмета, яким було спричинено тілесне ушкодження, суттєво впливають на механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілим.

Тому, для перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено слідчий експеримент по відтворенню обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_3 із застосуванням точно відтвореного макету ножа, яким було спричинено тілесне ушкодження потерпілому.

Враховуючи, що для з`ясування обставин отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідне призначення судово-медичної експертизи.

Крім того, з метою об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно з`ясування обставин отримання тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , утворитись при обставинах та у спосіб, на які вказує обвинувачений ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту 11.01.2022р.?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у обвинуваченого ОСОБА_3 , утворитись при обставинах та у спосіб, на які вказує обвинувачений ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту 11.01.2022р.?

У розпорядження експертів надати наступні матеріали:

-матеріали кримінального провадження,

-протокол слідчого експерименту від 11.01.2022р. з ДВД-диском.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: