Справа № 361/223/22
Провадження № 1-кс/361/64/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 17.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 17.09.2021 року, з підстав зазначених в скарзі, просить скасувати зазначену постанову.

Заявник зазначив, що в провадженні сектора дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження за № 0001375 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

22.10.2021 року дізнавачем сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області було внесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 вважає, що дізнавачем дана постанова винесена необґрунтовано, та з порушенням законодавства, оскільки не було вчинено мінімально необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення. У зв`язку з чим, просить суд скасувати постанову дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.10.2021 року про закриття кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату і час судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку із скасування постанови прокурором.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Подав до суду клопотання, в якому просить розглядати скаргу за відсутності процесуального керівника. До клопотання додав постанову від 06.01.2022 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України , сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання представник заявника адвокат ОСОБА_6 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 17.09.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1