"14" грудня 2021 р. Справа № 363/5343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001578, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 171 КПК України.

У клопотанні порушується питання про арешт майна, а саме арешт автомобіля марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 9 грудня 2021 року близько 8:45 по вул. Набережній, перед перехрестям із вул. Шолуденка, у м. Вишгороді, Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у правій смузі для руху у напрямку с. Хотянівка, Вишгородського р-ну, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1951 року народження, яка перетинала проїжджу частину на регульованому пішохідному переході зліва на право відносно напрямку руху водія. На момент дорожньо-транспортної події світлофор працював в режимі жовтого миготливого сигналу. Внаслідок дорожньо-транспортної події, потерпілу ОСОБА_7 госпіталізовано до Вишгородської ЦРЛ з наступним діагнозом: ЗЧМТ, СГМ(?), перелом правої ключиці, забійна рана волосянистої частини голови, підшкірна гематома лівої гомілки.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 9 грудня 2021 року був оглянутий автомобіль марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить водію ОСОБА_4 . В ході огляду на авто було виявлено механічні пошкодження у вигляді горизонтальної потертості синього кольору, яка розміщена на правій частині переднього бамперу загальною довжиною 11 см., розміщеної на відстані 11 см. від нижнього краю передньої блок-фари та на відстані 4,5 см. від верхньої межі початку конструкції правої передньої протитуманної фари, а також горизонтальна потертість синього кольору на нижній кромці правої сторони переднього бамперу. Вищевказані пошкодження є характерними для наїзду на пішохода.

Під час подальшого огляду автомобіль марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська обл., Бучанський район,

смт. Гостомель. вул. Свято-Покровська, 215, в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.

З викладеного вбачається, що вищевказаний автомобіль, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Набережної із

вул. Шолуденка у м. Вишгород, Київської області, може бути використаний, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до статті 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , автомобіль марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 9 грудня 2021 року.

Власником та фактичним користувачем автомобіля марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є водій ОСОБА_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вказаний автомобіль має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження того стану, який був на момент скоєння дорожньо-транспортної події.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно якого відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України внесено 9 грудня 2021 року, рапортами про отримання повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 9 грудня

2021 року, актом огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, копією посвідчення водія, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 10 грудня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Розгляд клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого, з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001578, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, з урахуванням вихідних та графіку призначених справ до розгляду, в тому числі інших клопотань слідчого, для розгляду яких також встановлено строки, призначено до розгляду слідчим суддею на 14 грудня 2021 року про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання з`явилися слідчий ОСОБА_3 , власник майна, а саме автомобіля «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 .

Слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення, додатково зазначивши, що постановою слідчого від 10 грудня 2021 року у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу щодо технічного стану автомобіля, яку доручено провести експертам Київського НДЕКЦ МВС України, при цьому, у подальшому необхідно також призначити судову трасологічну експертизу, а тому накладення арешту на автомобіль є необхідним з метою збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди.

Власник автомобіля та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль перебуває в задовільному стані, оскільки є новим та на гарантії, а тому у проведенні будь-яких експертиз немає потреби. Також зазначив, що автомобіль йому необхідний у побуті та для роботи, оскільки він є фізичною особою-підприємцем, а також, що автомобіль перебуває у кредиті, який йому необхідно сплачувати.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , надавши фотокопію пасторта громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджує, що потерпілою у наслідок ДТП є саме ця особа, а не ОСОБА_9 , як про те зазначено у клопотанні та у інших матеріалах, долучених до нього. Також адвокат надав заяву (без дати) від ОСОБА_8 адресованої слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області у кримінальному проваджені №0001578 від 09.12.2021 та Договір про примирення від 13 грудня 2021 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Адвокат, заперечуючи проти задоволення клопотання зазначає, що слідчим не долучено до матеріалів клопотання медичних документів щодо стану потерпілої та заподіяних їй тілесних ушкоджень, при цьому потерпіла виписана із Вишгородської лікарні та перебуває у іншому медичному закладі і у її лікування допомагає ОСОБА_4 . Потерпілу найближчим часом мають виписати із медичного закладу.

Заслухавши пояснення слідчого, заперечення власника майна та його представника, дослідивши матеріали, додані до клопотання про арешт майна та надані адвокатом і ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна з таких підстав.

Так, згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 грудня 2021 року порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 286 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 9 грудня 2021 року.

Вказаний автомобіль визнано речовим доказам, долучено до матеріалів кримінального провадження та залишено на майданчику тимчасового утримання в Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Як убачається із рапортів, долучених до клопотання слідчого, згідно повідомлення про ДТП, яке надійшло на лінію «102», потерпілою у пригоді є жінка 60-70 років перебуває без свідомості, дані не відомі, направлена у Вишгородську лікарню, а лікар бригади № 538 Дунаєвська повідомила діагноз потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : ЗЧМТ, СГМ ЗТТК ЗТЖ, перелом лівої гомілкової кістки під питанням.

Слідчий у судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з тим, що потерпіла перебувала без свідомості, у такому випадку дату народження лікарі зазначають «01.01.». Анкетні дані потерпілої, а також ступінь тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень підлягають уточненню та встановленню саме під час досудового розслідування.

У рамках кримінального провадження постановою слідчого від 10 грудня 2021 року у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу щодо технічного стану автомобіля, яку доручено провести експертам Київського НДЕКЦ МВС України, та, у подальшому, необхідно також призначити судову трасологічну експертизу, об`єктом, яких буде транспортний засіб марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні транспортного засобу, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту автомобіля, та задоволення клопотання слідчого.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Щодо аргументів власника автомобіля та його представника, слід зазначити, що саме на стадії досудового розслідування встановлюються усі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлюються особи причетні до вчинення кримінального правопорушення та потерпілі, у даному випадку, необхідно встановить обставини щодо розбіжностей прізвища потерпілої « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 та встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних їй внаслідок ДТП, а також, як встановлено у судовому засіданні, слідчий має надати оцінку заяві ОСОБА_12 , яка йому була неюнадіслана та ним ще не отримана

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій, зокрема з транспортним засобом, потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали проголошено 15 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1