Справа № 464/426/22
пр.№ 1-кс/464/96/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження ВП№2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 -
в с т а н о в и в :

заявник звернувся із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №10000318 від 02.10.2021 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є передчасною та незаконною, оскільки прийнята без вчинення жодних слідчих дій з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення. Вважає постанову незаконною, а тому просить її скасувати.

Заявник при розгляді скарги вимоги такої підтримав, дав пояснення аналогічні змісту скарги, просять таку задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги, тому таку розглянуто відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено при розгляді скарги, сектором дізнання ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000318 від 02.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
28.10.2021 року дізнавачем ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із змісту ст.284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Однак, оскаржувана постанова прийнята без додержання вказаних вимог, оскільки слідчим не вчинено жодних слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування обставин провадження.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, такі містять лише, витяг з ЄРДР, ухвалу слідчого судді від 22.09.2021 року, доручення про проведення досудового розслідування кримінального проступка, рапорти та постанову про закриття кримінального провадження, що свідчить про те, що дізнавачем не вчинено жодних слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування обставин провадження. Постанова містить висновок про те, що в даному випадку виникли цивільно-правові відносини, проте, такий висновок жодними даними не обгрунтований.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтована, прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити. Постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000318 від 02.10.2021 року скасувати.
Зобов`язати сектор дізнання ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження у формі дізнання з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення передбачене ст.283 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1