Справа № 592/5888/19
Провадження № 1-р/592/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 22.03.2021, -

встановив:

22.03.2021 Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді ОСОБА_1 , ухвалив вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначив йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили ухвалено не змінювати, залишено тримання під вартою; початок строку відбування покарання 22.03.2021; у відбутий строк покарання зараховано час тримання його під вартою з 28.01.2021 по 21.03.2021; позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду; речові докази: мобільний телефон залишено у потерпілої ОСОБА_5 ; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 429 грн. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Відповідно до ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 28.10.2021 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2021 відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 на цей вирок без задоволення.

15.12.2021 від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про роз?яснення даного вироку суду.

Підстави та порядок роз?яснення судового рішення встановлені у статті 380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Частиною другою статті 380 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до листа начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-11309 від 28.12.2021, - засуджений ОСОБА_4 направлений відбувати покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Суд вважає, що немає підстав для роз`яснення вищезазначеного судового рішення, яке набрало законної сили та є зрозумілим, і його необхідно виконати відповідно до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 22.03.2021.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1