overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/2902/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_3 на 11-00 годину 14.09.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 132/3980/20
Ухвала
Іменем України
09.09.2021 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 08.09.2021 року по кримінальному провадженню № 0000465 від 05.12.2020 р. про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 05.12.2020 р. про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить його клопотання залишити без розгляду у зв`язку із необхідністю доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, вимоги статті 163 КПК України, а також те, що слідчий звернувся до суду із заявою в якій просив залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, тобто відмовився від підтримання своїх вимог в суді, тому суд дійшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 163 КПК, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 08.09.2021 року по кримінальному провадженню № 0000465 від 05.12.2020 р. про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання від 10 вересня 2021 року та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою підозрюваної ОСОБА_3 від 10 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання від 10 вересня 2021 року та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою підозрюваної ОСОБА_3 від 10 вересня 2021 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання від 10 вересня 2021 року та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою підозрюваної ОСОБА_3 від 10 вересня 2021 року до судового розгляду на 12.50 год. 30 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №143/1464/14-к
Провадження №1-кп/127/752/18
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року ОСОБА_4 була оголошена в розшук відповідно до положення ст. 335 КПК України, однак 01.10.2021 року працівники поліції доставили її до суду, також до суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу призначити на 01.10.2021 року о 14:30 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :
н/п 1-в/490/175/2021

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання з довічного позбавлення волі на більш м`яке,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Оскільки, в судове засідання, яке призначено на 04.10.2021 року на 10:20 годин, засудженого ОСОБА_3 не буде доставлено конвоєм до Центрального районного суду м.Микоалєва, то відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та недопущення безпідставного затягування судового провадження та відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" (54003 м.Миколаїв, вул.Лагерне поле 5) за участю засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 04.10.2021 року о 10:20 год. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" (54003 м.Миколаїв, вул.Лагерне поле 5) за участю засудженого ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 09 листопада 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7265/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання начальника ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000007 від 27.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000007 від 27.01.2021, зокрема, з майна, яке 27.01.2021 вилучене під час огляду місця події в приміщенні ІТТ №2 ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 119-А Волинської області, а саме сервер Н 264 DVR інв. № 7/1, GTR-801/999.00, який поміщено у сейф-пакет № 7295010 на яке 27.01.2021 ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області було накладено арешт та зобов`язати слідчого Другого відділу СВ (з дислокацією в м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 повернути вказане майно. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_5 , однак надіслав до суду клопотання про розгляд даної справи у його відсутності, а також просить клопотання про скасування арешту з майна задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув заявник ОСОБА_4 , однак надіслав до суду клопотання про розгляд даної справи у його відсутності, а також просить задовольнити клопотання та скасувати арешт з вказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в даний час дане кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 31.05.2021, разом з тим, слідчий в своєму клопотання просить скасувати арешт з вказаного майна, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в рамках кримінального провадження № 0000007 від 27.01.2021, зокрема, з майна, яке 27.01.2021 вилучене під час огляду місця події в приміщенні ІТТ №2 ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 119-А Волинської області, а саме сервер Н 264 DVR інв. № 7/1, GTR-801/999.00, який поміщено у сейф-пакет № 7295010 на яке 27.01.2021 ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області було накладено арешт та зобов`язати слідчого Другого відділу СВ (з дислокацією в м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 повернути вказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа №275/823/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 року з Коростишівської окружної прокуратури до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, призначити підготовче судове засідання 29.10.2021 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 362/4937/21
Провадження № 1-в/362/351/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника КНП «КМПНЛ № 3» лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» (далі - КНП «КМПНЛ» № 3) ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживав до поміщення в лікарню за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом строком на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 жовтня 2021 року об 11:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7412/21
Провадження №1-кс/367/1490/2021
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області про закриття кримінального провадження № 0001731 від 31.08.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області про закриття кримінального провадження № 0001731 від 31.08.2021 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області про закриття кримінального провадження № 0001731 від 31.08.2021 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17.00 годину 05.10.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та сектор дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області.
Витребувати з СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області матеріали кримінального провадження № 0001731 від 31.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року Справа №370/1240/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у смт. Макарові Київської області у залі суду кримінального провадження №0000231 від 07.03.2021 року за яким,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, зареєстрований та проживає за адресло
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника з Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки останій потребує правової допомоги, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо призначення обвинуваченій захисника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника з Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Залучити до участі у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київська область, 09100, Україна, ).

У підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження оголосити перерву до 06.10.2021 року, 12 год. 00 хв., для призначення захисника.

Керівникові Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити йому прибуття до Макарівського районного суду Київської області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність. встановлену законом.

Копію ухвали надіслати до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Вказана ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5397/21
Провадження № 1-кс/552/1548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

01.10.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів ПД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та бездіяльність прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000829 від 24.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави на дійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів ПД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та бездіяльність прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000829.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів ПД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та бездіяльність прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000829.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 04 жовтня 2021 року об 11 год. 20 хв.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1