1Справа № 335/1164/22 1-кс/335/538/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 03.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 03.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 03.02.2022 до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 03.02.2022 приблизно о 13 годині 10 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 54-А по вул. Патріотичній в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, розуміючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, діючи повторно, з фасаду вказаного будинку відкрито заволоділа кабелем зв`язку ТГ 20x2x0,5, довжиною 12 метрів, вартістю 156 гривень 60 копійок, що належить ПАТ «Укртелеком», тим самим викрав його, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. У ході досудового розслідування, встановлено ОСОБА_5 , 20.11.1991 року, як того, що 03.02.2022 приблизно о 13 годині 20 хвилин, відкрито заволодів кабелем зв`язку з фасаду будинку № 54-А по вулиці Патріотичній в м. Запоріжжя. 03.02.2022 слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля будинку № 54-А по вул. Патріотичній в м. Запоріжжя. Присутній під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав предмет, ззовні схожий на ніж, який був вилучений слідчим.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що тимчасово вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, а також може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000160 від 03.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03.02.2022 слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля будинку № 54-А по вул. Патріотичній в м. Запоріжжя. Присутній під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав предмет, ззовні схожий на ніж, який був вилучений слідчим.
03.02.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилучених під час огляду місця події, а саме: фрагмент зрізу кабелю, предмет, ззовні схожий на ніж, в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на предмет, ззовні схожий на ніж, оскільки він відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: предмет, ззовні схожий на ніж, який вилучено у ході проведення огляду місця події 03.02.2022 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, біля будинку № 54-А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1