Справа №463/309/22
Провадження №1-кс/463/391/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 січня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

заступник начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу матеріалів виконавчого провадження №68061758 від 05.01.2022.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000043 від 13.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

Клопотання мотивує тим, що 12.01.2022 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 шахрайським способом та шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.04.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_5 надає ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 30000 доларів США до 05.08.2020 під відсотки.

В подальшому ОСОБА_6 грошові кошти в термін передбачений договором не повернув, а тому ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів.

23.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення, відповідно до якого позов задоволено та зобов`язано стягнути з ОСОБА_6 грошові кошти на користь ОСОБА_5 . Окрім цього, відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 08.11.2021, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без змін.

Також було встановлено, що ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 після рішення Львівського Апеляційного суду на користь ОСОБА_5 , звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення неіснуючої заборгованості за договором позики між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому 15.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №461/6586/21 винесено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 задоволено.

Також, 31.12.2021 ОСОБА_6 виписав з квартир, яка перебуває в його власності неповнолітніх дітей, а 05.01.2022 ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою стягнення квартири ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 .

Таким чином, з показів ОСОБА_5 вбачається, що договір позики між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений фіктивний договір позики, та в результаті таких дій змогли відчужити нерухоме майно ОСОБА_6 з метою неповернення заборгованості ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в встановленні законності укладення договору позики між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також спроби відчуження нерухомого майна ОСОБА_6 за допомогою виконавчого провадження №68061758 від 05.01.2022.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення обставин виникланеобхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме оригіналів виконавчого провадження №68061758 від 05.01.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні для проведення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних та проведення експертиз.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000043 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Встановлення та вилучення документів та інформації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому із групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу матеріалів виконавчого провадження №68061758 від 05.01.2022.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1