Провадження 1-кс/127/9049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000600 від 24.06.2021, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000600 від 24.06.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.06.2021 під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 74 рослини ззовні схожі на рослини роду конопель, які останній вирощував з метою власного вживання (ЖЄО № 13624).

По даному факту підрозділом дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000600, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході проведення дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

12.07.2021 прокурором Вінницької окружної прокуратури винесено постанову про зміну правової кваліфікації та визначення підслідності кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: Рапорт-реєстрація; Рапорт ДОП СДОП ВРУП ОСОБА_4 ; Заява від ОСОБА_3 ; Протокол ОМП від 23.06.2021; Заява від ОСОБА_3 ; Пояснення від ОСОБА_3 ; Довідка від «КНП ЦТЗ Содіотерапія БОР»; Характеристика ОСОБА_3 ; Довідка №417; Витяг з Державного реєстру речових прав; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Клопотання про проведення обшуку; Клопотання про накладення арешту на майно; Постанова про призначення експертизи від 24.06.2021; Висновок експерта № СЕ-19/102-21/9433-НЗПРАП; Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; .

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, а тому прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що до вчинення даного кримінального проступку причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, а також те, що ОСОБА_3 31.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У зв`язку із чим, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 24.06.2021 встановлено, що дане діяння містить ознаки, злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тому дане кримінальне правопорушення слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України

Крім того, 12.07.2021 прокурором Вінницької окружної прокуратури винесено постанову про зміну правової кваліфікації та визначення підслідності кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000600 від 24.06.2021, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000600 від 24.06.2021 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000600 від 24.06.2021 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 10000600 від 24.06.2021, а саме:

- Рапорт-реєстрація;

- Рапорт ДОП СДОП ВРУП ОСОБА_4 ;

- Заява від ОСОБА_3 ;

- Протокол ОМП від 23.06.2021;

- Заява від ОСОБА_3 ;

- Пояснення від ОСОБА_3 ;

- Довідка від «КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР»;

- Характеристика ОСОБА_3 ;

- Довідка №417;

- Витяг з Державного реєстру речових прав;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Клопотання про проведення обшуку;

- Клопотання про накладення арешту на майно;

- Постанова про призначення експертизи від 24.06.2021;

- Висновок експерта № СЕ-19/102-21/9433-НЗПРАП;

- Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення;

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя