УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000452 щодо не розгляду клопотання від 21.07.2021,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000452 від 03.07.2018, в рамках якого 21.07.2021 було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке отримано того ж дня, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000452 розглянути, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, клопотання від 21.07.2021 та задовольнити клопотання шляхом направлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував вказуючи на неможливість розгляду клопотання, оскільки 19.08.2021 матеріали кримінального провадження №0000452 було направлено до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для організації проведення комісійної судової медичної експертизи.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката Соколовської від 21.07.2021, подане в порядку ст.220 КПК України, отримано СУ ГУ НП в Київській області того ж дня, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Втім, слідчим вказаний обов`язок не виконав, що свідчить про протиправну бездіяльність останнього, у зв`язку з чим в даній частині заявлених вимог скарга підлягає задоволенню.

Поряд з тим, звертаючись зі скаргою, заявник порушує питання про зобов`язання уповноваженого слідчого у кримінальному проваджені №0000452 задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2021 шляхом направлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, однак, оскільки такі вимоги є предметом розгляду клопотання заявленого слідчому, при цьому даних про відмову у задоволенні клопотання заявник не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити дію, такі вимоги є передчасними та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000452, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2021.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2021.

Слідчий суддя