Справа № 756/1429/22
№ 1-кп/756/912/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Керкі, Туркменістан, громадянинТуркменістану, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який обвинувачується за ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва 27 січня 2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотаннямстаршого дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту документів обвинувачений якийбув представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

У жовтні 2021 року, точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б поблизу ТРЦ «ДрімТаун» у ОСОБА_2 винник умисел, спрямований на пособництво у виготовлені підробленого документа, який видається організацією, що надає право керувати транспортними засобами з метою його використання, а саме посвідчення водія.

Реалізуючи свій умисел, направлений на пособництво у виготовлені завідомо підробленого посвідчення, ОСОБА_2 , скориставшись всесвітньою мережею зв`язку «Інтернет», знайшов оголошення про виготовлення водійських посвідчень. Після чого, за номером телефону, який був вказаний в оголошенні, зв`язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка повідомила, що для виготовлення підробленого посвідчення водія необхідно надати фотокартки із власним зображенням та його анкетні дані, а також перерахувати грошові кошти у розмірі 8 000 грн.

В подальшому, у невстановлений день та час, у жовтні 2021 року, ОСОБА_2 , у невстановленому місці, за попередньою домовленістю із невстановленою особою, відіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі на електронну адресу свій особистий фотознімок та анкетні дані, якібули використані невстановленою особою длявиготовленняпідробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.11.2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає право особі керувати транспортними засобами (категорії В).

В подальшому, у невстановлений день та час, у жовтні 2021 року, невстановленою особою надіслано ОСОБА_2 , для його власних потреб підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.11.2021 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням категорії-В , за що заплатив грошові кошти в сумі 8 000 грн.

Окрім цього, ПєнджиєвФархатТораєвич09.12.2021, близько 14-00 год., керуючи автомобілем марки «Рено», моделі «Логан», реєстраційний номер - НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною просп. С. Бандери, 16 у м. Києві та порушивправила дорожнього руху України, внаслідок чого останнього було зупиненопрацівниками патрульної поліції для перевірки документів.
В цей момент, у ОСОБА_2 , виник умисел, що спрямований на використання підробленого документа, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , із власного фотокарткою, в якому зазначено, що останній має право на керування транспортними засобами категорії «В».
Реалізуючи свій умисел, останній надав працівникам поліції для ознайомлення дане посвідчення водія. Однак, в ході перевірки було встановлено, що згідно бази даних АІС «АРМОР» посвідчення водія серії НОМЕР_1 видано на іншу особу та має іншу фотокартку.
В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. В ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, ОСОБА_2 добровільно надав співробітникам поліції для вилучення вище вказане посвідчення водія.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, йогодії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, яківідносяться до категорії кримінальних проступків, наявні документи, в яких містяться відомості про особу ОСОБА_2 ,а саме: раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, по місцю реєстрації характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покаранняобвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання остаточно покарання, відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1(одного року) обмеження волі.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Українита призначити йомуза цим Законом покарання у вигляді 1(одного) року 6(шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України, ОСОБА_2 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш сувориму виді 1 (одного) року 6(шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 вироком законної сили не обрати.

Речовий доказ:бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 зберігати матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1 02.02.2022 Справа № 756/1429/22