Справа № 289/1248/19
Номер провадження 1-в/289/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі подання направленого начальником Житомирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу в сумі 363,00 грн, призначеного ОСОБА_4 вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.08.2020 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України, покаранням у виді громадських робіт, оскільки строк виплати штрафу визначений ухвалою Радомишльського суду від 01.04.2021 року скінчився.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення на підставі наявних матеріалів справи.
Представник Житомирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не з`явилася, до суду направила заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.
Засуджений до суду не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся неодноразово, судові повістки були повернуті до суду із позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В судове засідання засуджений не з`явився, за викликом не з`явився, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати розстроченого штрафу засудженим, а також встановити наявність існування обставин, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, які перешкоджають заміні засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи. З подання таких даних не вбачається.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Житомирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт щодо ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1