ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3647/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 як представника Приватного підприємства «ДАСКО» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №009860,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах Приватного підприємства «ДАСКО», про скасування арешту нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання зазначено: 1) слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №009860 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з приводу факту незаконного заволодіння приміщенням, що належить ПП «ДАСКО», а саме нежитловою будівлею (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №000) загальною площею 1 892,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 18-Г; 2) ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 10.12.2018 у справі №753/24140/18 з метою збереження речових доказів та запобігання його відчуження накладено арешт на вищевказаний об`єкт нерухомого майна; 3) 07.07.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/13609/20 витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕЙБІ ІННОВЕЙШН ТРЕЙДІНГ» нерухоме майно нежилі приміщення загальною площею 1 892,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПП «ДАСКО» та визнано за ним право власності на вказане нерухоме майно; 4) подальший арешт цього майна в рамках кримінального провадження перешкоджає здійсненню державної реєстрації відновлення права власності ПП «ДАСКО» на таке нерухоме майно.

В судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому надав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснювалося досудове розслідування в рамках кримінального провадження №009860 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з приводу факту незаконного заволодіння приміщенням, що належить Приватному підприємству «ДАСКО», а саме нежитловою будівлею (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №000) загальною площею 1 892,10 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 18-Г.

Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі заяви-повідомлення голови ліквідаційної комісії ПП «ДАСКО» ОСОБА_5 від 07.11.2018 про вчинене кримінальне правопорушення, якого постановою старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 від 28.11.2018 ПП «ДАСКО» визнано потерпілим у кримінальному провадженні №009860 та залучено до кримінального провадження як законного представника потерпілого ПП «ДАСКО».

Постановою старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 від 06.12.2018 нежитлову будівлю (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 000), яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 18-Г, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №009860.

За клопотанням голови ліквідаційної комісії ПП «ДАСКО» ОСОБА_5 , старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням від 10.12.2018 про арешт нерухомого майна нежилих приміщень загальною площею 1 892,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, буд. 18-Г.

Так, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 10.12.2018 у справі №753/24140/18 накладено арешт на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до змісту вказаної ухвали, арешт було накладено з метою збереження речових доказів та запобігання його відчуження.

У вересні 2020 року ПП «ДАСКО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, а в подальшому з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду з проханням, зокрема, визнати за ПП «ДАСКО» право власності на нерухоме майно нежилі приміщення загальною площею 1 892,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, буд. 18-Г.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/13609/20, що залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.09.2021 у справі №910/13609/20, витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕЙБІ ІННОВЕЙШН ТРЕЙДІНГ» нерухоме майно нежилі приміщення загальною площею 1 892,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, буд. 18-Г, на користь ПП «ДАСКО» та визнано за ПП «ДАСКО» право власності на вказане нерухоме майно.

При цьому, 14.06.2021 старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 постановою закрив кримінальне провадження №009860 від 09.11.2018 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, виникла ситуація, за якою кримінальне провадження є закритим, а захід забезпечення за цим кримінальним провадженням продовжує діяти, що унеможливлює реалізацію права власності власником майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено ч. ч. 3 та 4 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що відпала потреба у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження, кримінальне провадження №009860 є закритим слідчим, який при винесені постанови не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, тому, реалізуючи функцію судового контролю, з метою ефективного забезпечення відновлення прав власника майна, слідчий суддя вбачає підстави для скасування арешту вищезазначеного нерухомого майна.

На підставі наведеного та керуючись стст. 170 173, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 як представника Приватного підприємства «ДАСКО» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №009860 задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна належного Приватному підприємству «ДАСКО» нежилих приміщень (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 000) загальною площею 1 892,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, буд. 18-Г, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 10.12.2018 у справі №753/24140/18 в рамках кримінального провадження №009860.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8