КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5563/21
Провадження № 1-кс/552/1785/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю оглянути та вилучити оригінали медичної картки стаціонарного хворого та всіх інших наявних медичних документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000913 від 12.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 345 КК України, за таких обставин.

За версією слідства, близько 09 год. 45 хв. 12.10.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані сп`яніння, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом із метою безоплатного споживання алкогольного напою, забіг в крамницю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фізичної особи підприємця ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ігноруючи присутність в торговому залі продавця ОСОБА_8 та клієнтів магазину, серед яких був поліцейський у форменому одязі, ОСОБА_6 шляхом декількох ривків зламав зачинені на магнітний замок дверцята холодильника та вихопив звідти виставлену на продаж скляну пляшку світлого пастеризованого пива «Бочкове» об`ємом 0,5 л вартістю 12 грн. 40 коп.

Намагаючись втекти із чужим майном, ОСОБА_9 вибіг на вулицю, де, перед входом до магазину, діючи з прямим умислом та задля уникнення відповідальності за вчинене, шляхом ударів ліктем і скляної пляшки наніс переслідуючого його згідно п. 3, 5, 10 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" старшому дільничному офіцеру поліції ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді: пошкодження зв`язок шийного відділу хребта та підвивиху С1 хребця.

Виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, ОСОБА_9 намагався втекти із чужим майном, але о 09 год. 47 хв. 12.10.2021 був затриманий в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України працівниками поліції перед входом до крамниці.

У зв`язку з викладеним того ж дня о 17 год. 21 хв. слідчим за погодженням з прокурором згідно з п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.186 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України.

Також за змістом п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З цією метою для дослідження судово-медичному експерту необхідно надати оригінали медичної картки стаціонарного хворого та всіх інших наявних медичних документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Таким чином, всі вище перелічені матеріали можуть бути використані як докази для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Здобути в інший спосіб вказані в клопотанні документи, які необхідні для збору доказів наявності суб`єктивної та об`єктивної сторін при вчиненні розслідуваних діянь, неможливо, з огляду на їх фіксацію виключно в матеріальних носіях інформації, які перебувають у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

21.10.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 постановлено ухвалу про надання доступу до речей і документів вищезазначеної держаної установи терміном на 15 днів, але у зв`язку із тривалим лікуванням потерпілого ОСОБА_5 термін виконання ухвали сплив та слідство потребує повторного звернення із відповідним клопотанням до суду для вилученням медичної документації і в подальшому проведення судово-медичної експертизи потерпілого у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 15 днів.
Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ з можливістю оглянути та вилучити оригінали медичної картки стаціонарного хворого та всіх інших наявних медичних документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ) .

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити: слідчим та старшим слідчим Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1