У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2021 Справа №607/17607/21
провадження № 1-кс/607/5818/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ПП « ОСОБА_5 » /ЄРДПУ НОМЕР_1 , с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська області/, про всі банківські установи, в яких були відкриті, та діючі поточні рахунки /банк, МФО, номер рахунку, дата відкриття та закриття рахунків/ за період часу з травня 2018 року по даний час, з можливістю виготовлення їх копій.

В судовому засіданні слідчий вказані вимоги підтримала з мотивів, викладених у клопотанні та просив їх задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
головним управлінням НП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи директором ПП « ОСОБА_7 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, 16 липня 2018 року заволодів майном даного підприємства на суму 700 444, 01 грн. спричинивши матеріальну шкоду ПП « ОСОБА_7 » в особливо великих розмірах.

Окрім цього ОСОБА_6 , будучи директором ПП « ОСОБА_7 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, 27 серпня 2018 року заволодів майном даного підприємства на суму 900 118, 68 грн. спричинивши матеріальну шкоду ПП БІЛОКРИНИЦЯ» в особливо великих розмірах.

17 вересня 2021 року ОСОБА_6 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно в особливо великих розмірах.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, вказаних у прохальній частині клопотання.

Така інформація сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Щодо періоду, якого стосуються інформація, доступ до якої слід надати, то його необхідно обмежити 01 жовтня 2021 року /днем звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів/.

Доступ до вказаних документів слід надати усім запропонованим слідчим, окрім ОСОБА_8 , оскільки у нього відсутні відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні згідно матеріалів клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ПП « ОСОБА_5 » /ЄРДПУ НОМЕР_1 , с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська області/, про всі банківські установи, в яких були відкриті, та діючі поточні рахунки /банк, МФО, номер рахунку, дата відкриття та закриття рахунків/ за період часу з травня 2018 року по 01 жовтня 2021 року, з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1