ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3958/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на постанову слідчого від 20 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000338 від 10 червня 2020 року

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на постанову слідчого від 20 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000338 від 10 червня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 4 жовтня 2021 року матеріали скарги передано судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження, з огляду на таке.
Як вбачається із прохальної частини скарги, адвокат просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка виразилась у невмотивованій відмові в надані представнику потерпілої для ознайомлення матеріалів досудового розслідування;

- скасувати постанову слідчого від 20 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування;

-зобов`язати слідчого надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

В обґрунтуванні скарги адвокат викладає свою незгоду із мотивами відмови слідчого у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які викладені у постанові слідчого від 20 вересня 2021 року та вказує, що така постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Отже адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою саме на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування від 20 вересня 2021 року.
Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та право на оскарження. Рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у цьому переліку відсутнє, тому оскарженню під час досудового розслідування не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий, дізнавач або прокурор прийняли певні рішення, вчинили дії або допустили бездіяльність, оскарження яких передбачено саме частиною першою статті 303 КПК України.

Згідно із частиною четвертою статі 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого, яка не може бути оскаржена, відповідно до приписів КПК України, у відкритті провадження у справі має бути відмовлено.

Крім того, суд зазначає, що вимога адвоката про зобов`язання слідчого надати адвокату ОСОБА_3 за його клопотанням для ознайомлення матеріали досудового розслідування не підлягає розгляду в порядку розділу § 1 Глава 26 КПК України , оскільки до компетенції слідчого судді не належать повноваження з надання вказівок слідчому про результат вирішення клопотання, поданого відповідно до статті 221 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 393, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на постанову слідчого від 20 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000338 від 10 червня 2020 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1