Справа № 161/2247/21
Провадження № 1-кп/161/106/22
У Х В А Л А

м. Луцьк 16 березня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125КК України.

В С Т А Н О В И В :

16.03.2022 у судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що дана експертиза зможе найбільш точно підтвердити, в результаті чого в потерпілої ОСОБА_5 виникли тілесні ушкодження, а тому просить призначити додаткову судову медичну експертизу в ВОБ СМЕ, щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, прокурор, потерпілі та їх представник, кожен зокрема, клопотання захисника заперечили.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Згідно ст.243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000231 було проведено судово-медичну експертизу № 197 потерпілої ОСОБА_5 за результатами якої встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, експертом надано чіткі та повні відповіді на поставлені питання, а тому підстав для призначення додаткової експертизи з мотивів наведених у клопотанні захисника суд не вбачає, оскільки, серед іншого, експертом не було виявлено тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 характерних для падіння з висоти власного зросту, при обставинах на які вказує сторона захисту.
Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий