Справа № 359/7660/21
Провадження № 1-в/359/259/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК-119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2017 року Свердловським районним судом м. Костроми за ст. ст. 210 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 5, 69 ч. 3 КК Російської Федерації на 11 років позбавлення волі. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2019 року вирок Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017 року приведено у відповідність із законодавством України та вважати засудженим за ст. 255 ч. 1, 15 ч. 1, 307 ч. 3, 70 ч. 1, 2 КК України на 11 років позбавлення волі. Зараховано період з 23.05.2015 року по 20.12.2017 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2021 року застосовано Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (період з 23 05.2015 року по 10.04.2018 року),
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Свердловського районного суду м. Костроми за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 КК Російської Федерації від 21.12.2017, ОСОБА_5 засуджено на 11 років позбавлення волі. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2019 вирок Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017 приведено у відповідність із законодавством України та вважати засудженим за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч.1, ч. 2 ст. 70 КК України на 11 років позбавлення волі. Зараховано період з 23.05.2015 по 20.12.2017. Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2021 застосовано Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (період з 23 05.2015 по 10.04.2018). ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія №119) із 11.11.2020, а тому згідно норми ст. 81 КК України, він має право на звернення до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. При цьому засуджений дотримується встановлених правил поведінки в установі відбування покарання, дисципліни праці та розпорядку дня, до роботи ставиться сумлінно, добросовісно, бере участь в усіх корисних роботах, а тому за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці засуджений ОСОБА_5 отримав подяку від начальника установи. Таким чином захисник просить суд клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, його можливе звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що для його задоволення є всі законі підстави застосування ст. 81 КК України. ОСОБА_5 став на шлях виправлення та характеризується виключно з позитивної сторони.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав у повному обсязі просив суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Характеризував засудженого з позитивної строни.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення. На даний час хоч і працевлаштований, але мав 17 стягнень, 15 із яких отримав перебуваючи у слідчому ізоляторі. Його поведінка протягом всього часу відбування покарання змінювалася, а тому ОСОБА_5 не може бути таким засудженим до якого слід застосувати підстави, передбачені ст. 81 КК України.

Ознайомившись із позицією учасників справи, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно із ст. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Ця поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.12.2017 вироком Свердловського районного суду м. Костроми за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 КК Російської Федерації, на 11 років позбавлення волі.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2019 вирок Свердловського районного суду м. Костроми від 21.12.2017 приведено у відповідність із законодавством України та вважати засудженим за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч.1, ч. 2 ст. 70 КК України на 11 років позбавлення волі. Зараховано період з 23.05.2015 по 20.12.2017.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2021 застосовано Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (період з 23 05.2015 по 10.04.2018).
Початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 починається з 21.12.2017, а закінчення 22.07.2023.

З матеріалів особової справи вбачається, що поведінка та ставлення засудженого ОСОБА_5 до праці мали нестабільний характер. Так, засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 27.05.2015.

Під час знаходження в установах виконання покарань Російської Федервції зарекомендував себе негативно. Мав 17 стягнень які були накладені до вступу вироку в законну силу. На даний час всі стягнення погашенні у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. До праці не залучався.
У Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 11.11.2020. За період відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці поклейки паперових пакетів. За сумлінне виконання покладених обов`язків та дотримання встановлених правил поведінки отримав 1 заохочення правами начальника установи, стягнень не має.

У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановленні законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, має охайний вигляд.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, та проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок і передач.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 має нестабільну лінію поведінки, яка постійно змінюється. З початку він характеризувався негативно, а в подальшому вже почав змінювати свою поведінку в кращу сторону. Така поведінка засудженого не може свідчити про його чесне та сумлінне ставлення до праці за весь період відбування покарання та те, що засуджений твердо став на шлях виправлення. Аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений не досяг необхідного ступеню виправлення, а лише починає ставати на його шлях.

Таким чином, матеріали особової справи не містять відомостей про те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ще остаточно не став на шлях виправлення.

За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_5 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його нестабільну поведінку, яка постійно змінювалася, та останній характеризувався то з негативного, то з позитивного боку, і на даний час він лише стає на шлях виправлення та пройшло ще недостатньо часу для його виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08:50 год. 10.09.2021.

Суддя: ОСОБА_1