Справа № 128/2318/21
Провадження №11-кп/801/1383/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2021 в судовому провадженні за поданням начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , засудженого за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 відбув 3/4 строку покарання, став на шлях виправлення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2021 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 . Своє рішення суд мотивував тим, що останній не довів свого виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати рішення Вінницького районного суду і застосувати до нього ст. 81 КК України. Вказує на своє виправлення, дотримання правил поведінки, сумлінне відношення до суспільно-корисної праці, застосовані щодо нього заохочення, відсутність дисциплінарних стягнень, працевлаштованість.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Тобто головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі. Відбув 3/4 строку покарання.
На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)».
Приймаючи рішення про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, суд дослідив характеристику, надану установою виконання покарань, а також те, що ОСОБА_7 раніше 11 разів судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів та до нього неодноразово застосовувалося умовно-дострокове звільнення, під час яких він знову вчиняв злочини, а тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, належних висновків для себе не робить.
Процес виправлення ОСОБА_7 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Апеляційний суд погоджується з рішенням місцевого суду, вважає висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі, обґрунтованими та належним чином вмотивованими.
Клопотання розглянуто судом першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно, досліджено необхідні матеріали провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування не вбачає, у зв`язку з чим залишає її без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2021 в судовому провадженні за поданням начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4