Справа № 615/973/21
Провадження № 1-кп/615/87/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000074 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, що працює на посаді шихтовщика ТОВ «Інтерфакт-плюс», не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 09.06.2021 року близько 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу Литвинівського ФАП, розташованого по вул. Центральній в с. Литвинівка Богодухівського району Харківської області, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 з приводу неналежного догляду за собакою, яка без нагляду бігала селищем, діючи з умислом на спричинення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, наніс 1 удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область лівого ока ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив йому садно у лівій виличній ділянці, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що викликало незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, посилаючись на примирення з обвинуваченим, відсутність матеріальних та моральних претензій до нього.

Обвинувачений підтримав клопотання. Зазначив, що дійсно помирилися з потерпілим. Проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечував.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1