Номер провадження: 11-кп/813/1633/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -
встановив:

оскарженою ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Не погоджуючись із ухвалою, захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що не погоджується із постановленою ухвалою суду, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Також захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки захисник отримав повний текст копії судового рішення лише 15.06.2021 року, після ознайомлення із матеріалами справи.

Апеляційний розгляд відповідно до положень ст.405 КПК України проведено за відсутністю прокурора, який будучи належним чином повідомленим шляхом направлення ухвали, про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника та засудженого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити; вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Апеляційним судом встановлено, що посилаючись на поважні причини пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, захисник довів, що копію оскарженої ухвали отримав 15.06.2021 року, що підтверджується матеріалами судової справи (а.с.171), що свідчить по поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, зокрема факт не отримання захисником оскарженої ухвали суду в межах строку на апеляційне оскарження, доводи клопотання захисника заслуговують на увагу, а тому з метою забезпечення права доступу особи до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та поновити захиснику ОСОБА_6 інтересах засудженого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на 12:45 год. 06.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4