Провадження № 1-кс/592/6367/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001788 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 10:30 год. по 19:10 год. 12.08.2021 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ювелірних вирпобів із золота, срібного персня та 50 доларів США, завдавши матерільного збитку ОСОБА_5 (ЖЄО № 48354 від 12.08.2021 року)
Проведено радіотехнічну розвідку за наступною адресою: АДРЕСА_2 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LАС: 13051 CID: 37133, 37137, 37011, 50055;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13051 CID: 59168, 59131, 59163, 59165, 59166;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAG: 13051CID:51006172, 51006133, 51006173, 51006132;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LАС: 13151 CID: 37002;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(4G) LАС: 52800 CID: 19080732, 19080433, 19186133;
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(2G) LАС: 53100 CID: 42, 8072, 43, 72, 8043, 18613, 621;
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(3G) LAC: 53100 CID: 20136, 10136, 30136, 31586;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC: 15906 CID: 5113;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC 24431 CID: 227, 332, 333;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 24431 CID: 22331, 22333, 22332.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC 24431 CID: 89003331, 89003321.
Інформація отримана від операторів стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, що перебували в зоні дії вказаних вище базових станцій, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами у період часу: з 00:01 год. по 12:00 год. 12:00 год. по 23:59 год. 12.08.2021 року, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особи злочинця.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.08.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001788 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Сумського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за АДРЕСА_6 в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та роз шифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, що з 00:01 год. по 12:00 год. 12:00 год. по 23:59 год. 12.08.2021 року перебували в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LАС: 13051 CID: 37133, 37137, 37011, 50055;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13051 CID: 59168, 59131, 59163, 59165, 59166;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAG: 13051CID:51006172, 51006133, 51006173, 51006132;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LАС: 13151 CID: 37002;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(4G) LАС: 52800 CID: 19080732, 19080433, 19186133;

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(2G) LАС: 53100 CID: 42, 8072, 43, 72, 8043, 18613, 621;

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(3G) LAC: 53100 CID: 20136, 10136, 30136, 31586;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC: 15906 CID: 5113;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC 24431 CID: 227, 332, 333;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 24431 CID: 22331, 22333, 22332.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC 24431 CID: 89003331, 89003321.

Строк дії ухвали до 30.11.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1