overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/340/22
Провадження № 1-кп/484/175/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
22 лютого 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, розлученої, матері двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.06.2005 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася; про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом отримання розписки безпосередньо в суді. Заяви про поважність причини неприбуття обвинувачена суду не надала.
Відповідно до ст. 323, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України під час судового провадження привід може бути застосований з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, слід здійснити привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 323, 140 ч.2,3, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої в наданій справі Захарової- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання на 03 березня 2022 року, 09:30 годину, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Привід обвинуваченої здійснити з адреси реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ:
Справа № 685/1085/21
Провадження № 1-кп/685/9/22
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

21 лютого 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 19 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року обвинувачений приводом доставлений не був. Від ДОП СПД №1 ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 надійшов рапорт про неможливість доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки місце його перебування не відоме, жителі с.Олійники повідомили про те, що останнього протягом кількох останніх днів у селі не бачили.

В зв`язку з тим, що обвинувачений в судове засідання приводом доставлений не був, прокурором повторно заявлено клопотання про доставку його приводом.

Оскільки обвинувачений в судове засідання доставлений не був, тому суд вбачає за необхідне здійснити його доставку приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 02 березня 2022 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олійники Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований та фактично проживає там же по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 02 березня 2022 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/603/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 12.10.2021 у кримінальному провадженні №0000111 від 17.06.2021 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Анкара, респ. Туреччина, громадянина респ. Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407-409, 413, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без змін.
Вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 12.10.2021 у кримінальному провадженні № №0000111 від 17.06.2021яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України змінити.

По тексту оскаржуваного вироку змінити прізвище обвинуваченого з ОСОБА_7 на ОСОБА_7 .
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.02.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5408/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/345/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185,
ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду

18 лютого 2022 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , здійснивши передбачені у ст. 401 КПК України дії, спрямовані на підготовку до апеляційного розгляду об`єднаного кримінального провадження №0002611, №0000192, №0000044, №0000240 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст.393 КПК України.
З огляду на положення ст. 336 КПК роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, про що необхідно подати письмове клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК Українипризначити до розгляду на 24 березня 2022 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 171/1216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020 року за №0000127 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Розгляд даної справи призначено на 09-00 годину 21.02.2022 року, але обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив, що продовжує перебувати у відрядженні у місті Кілія Одеської області з 17.01.2022 року та роботодавець його не відпускає з відрядження для прибуття до Дніпропетровської області з метою участі у судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній уже не перший раз не являється за викликом до суду, вважає причини неявки не поважними.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що підготовче судове засідання згідно ухвали суду від 16.06.2021 року призначене на 30.06.2021 року.

В судові засідання 30.06.2021 року, 18.08.2021 року, 13.09.2021 року, 27.10.2021 року, 14.12.2021 року, 07.02.2022 року та 21.02.2022 року обвинувачений не з`явився, тому, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває в провадженні суду тривалий час, обвинувачений в жодне судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_4 у відрядженні суду не надано, суд вважає причини неявки обвинуваченого до суду неповажними.

Тому, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст.323, 140 КПК України, суд,-

постановив:

Оголосити перерву до 10-00 год. 26.04.2022 року.

Піддати приводу на призначений час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1086/22
Провадження № 1-кс/202/1001/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження
22 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 12 год. 00 хв. 23.02.2022 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого.

ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати до початку судового розгляду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 11.12.2021 року зареєстрованого за №30513.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7807/21
Номер провадження 1-кс/404/553/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 лютого 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 10 хв. 24.02.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1641/20
Провадження № 1-в/392/28/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 лютого 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області 25.01.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області 25.01.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено до 11.02.2022 року.

Головуючий
ОСОБА_6
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 автоматизованою системою документообігу для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год 40 хв 28 лютого 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/643/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
22.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
представників потерпілих: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001141 від 16.09.2020, № 0000866 від 12.04.2018, № 0004781 від 02.09.2019, № 0005475 від 02.10.2018,
за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Веселе, Харківського району, Харківської області, місце реєстрації проживання - АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, місце реєстрації АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 75-81, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2022 року о 16 год. 00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/2164/21
Провадження по справі 1-кс/635/268/2022
УХВАЛА

22 лютого 2022 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000022 від 22.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000022 від 22.03.2021.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000022 від 22.03.2021 на 25.02.2022 на 15 годину 20 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1