Справа №: 398/4207/21
провадження №: 1-кс/398/927/21
УХВАЛА
Іменем України

"22" жовтня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001125 від 31.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 30.08.2021 року до 00 год. 00 хв. 05.10.2021 року, з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); 2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI); 3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 30.08.2021 року о 22 годині 22 хвилини до чергової частини СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що за межами смт. Петрове Олександрійського району Кіровоградської області в сторону с. Маловодяне, в балці питомника біля ставка не відомі особи стріляли з мисливської рушниці по вагончику, де відпочивав ОСОБА_4 , здійснивши близько трьох пострілів, чим пошкодили споруду. За вказаним фактом 31.08.2021 року Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За вищевказаним фактом 31.08.2021 року СВ Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області, розпочате кримінальне провадження №0001125 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що 30.08.2021 року о 22 годині 20 хвилин потерпілий ОСОБА_4 , знаходився в металевому вагончику, котрий пристосований для тимчасового проживання, який розташований на березі ставу на балці умовна назва «Питомник» кадастровий номер , що за межами смт. Петрове Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Маловодяне. В той момент коли потерпілий ОСОБА_4 сидів на ліжку в приміщенні металевого вагончику, він почув два постріли з невстановленої зброї на подвір`ї, та в цю хвилину на нього почали падати частини скла з вікна котре було розташоване над його головою. Вибігши на вулицю почув, ще один неприцільний постріл на його думку в його напрямку. Тілесних ушкоджень в наслідок хуліганських дій невстановленою особою ОСОБА_4 не отримав. Проведеним оглядом місця події, встановлено наявність отворів у москітній сітці котра була встановлена на вікні та отворів у деревинній віконній рамі металевого вагончика.

Допитом потерпілого встановлено, що на передодні вчинення відносно нього хуліганських дій із застосуванням зброї, невстановленою особою, він мав конфлікт з невідомим чоловіком, котрий 30.08.2021 року близько 15 години 20 хвилин, під`їхавши до ставку, польовою дорогою, з напрямку смт. Петрове, Олександрійського району, Кіровоградської області, де в той час знаходився потерпілий. Невідомий був за кермом автомобіля невстановленої марки, сірого кольору на задній частині автомобіля на кришці багажнику встановлена емблема автомобіля (логотип), в котрій маються елементи синього кольору, в номерному знаку автомобіля присутня комбінація цифр «10» та видимі пошкодження автомобіля у вигляді вм`ятини задньої лівої дверцят. Вийшовши з автомобіля невідомий, запитав дорогу на м. Кропивницький, в салоні автомобіля з переду на пасажирському сидінні знаходилась невідома особа, котру потерпілий не бачив, в розмову не вступав. В ході спілкування з приводу напрямку руху до м. Кропивницький, між потерпілим та невідомим чоловіком раптово виник конфлікт в ході котрого, невідомий виказав погрозу в бік ОСОБА_4 фізичною розправою та зазначив, що він запам`ятав дорогу та місце де знаходиться потерпілий і щоб потерпілий чикав його в ночі. В подальшому невідомий сів в автомобіль, від`їхав на певну відстань від потерпілого, зупинився, поговорив по телефону та продовжив рух. Далі ОСОБА_4 бачив як автомобіль котрим керував невідомий хлопець, з ким мав конфлікт попрямував в напрямку смт. Петрове Олександрійського району по асфальтній дорозі по переду нього їхав вантажний автомобіль невідомої марки зеленого кольору з написами «RUR».
Проведеними оперативно-пошуковими заходами отримано інформацію про, ймовірну причетність до хуліганських дій на ґрунті раптового винекниного конфлікту із застосуванням зброї громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , власник автомобіля марки «GEELY CK», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрованої вогнепальної зброї не має.

Опитуванням ОСОБА_5 з`ясовано, що у власному користуванні знаходиться мобільний телефон в якому використовувались СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 із невстановленою слідством особою в день вчинення хуліганських дій, інші дні, могли спілкувався по мобільному телефону як між собою, так і з іншими особами, що можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, інформація щодо місця реєстрації мобільних телефонів абонентів з якими спілкувався ОСОБА_5 , надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування мобільних терміналів в період вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

30.08.2021 року о 22 годині 22 хвилини до чергової частини СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що за межами смт. Петрове Олександрійського району Кіровоградської області в сторону с. Маловодяне, в балці Питомника біля ставка не відомі особи стріляли з мисливської рушниці по вагончику, де відпочивав ОСОБА_4 , здійснивши близько трьох пострілів, чим пошкодили споруду.

За вказаним фактом 31.08.2021 року Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 30.08.2021 року о 15.00год. він знаходився на кухні та мив посуд. Близько 15.20год він вийшов з кухні і побачив праворуч біля вагончика невідомого чоловіка, який запитав як проїхати на Кіровоградську трасу. На його запитання про те, хто йому сказав їхати бур`янами, останній в грубій формі подякував та обізвав його. На цьому грунті у нас з ним виник конфлікт, невідомий чоловік зазначив, що він запам`ятав дорогу сюди. Невідомий був за кермом автомобіля невстановленої марки, сірого кольору на задній частині автомобіля на кришці багажнику встановлена емблема автомобіля (логотип), в котрій маються елементи синього кольору, в номерному знаку автомобіля присутня комбінація цифр «10» та видимі пошкодження автомобіля у вигляді вм`ятини задньої лівої дверцят. Автомобіль, від`їхав на певну відстань від потерпілого, зупинився, невідомий поговорив по телефону та продовжив рух. Далі ОСОБА_4 бачив як автомобіль котрим керував невідомий хлопець, з ким мав конфлікт попрямував в напрямку смт. Петрове Олександрійського району по асфальтній дорозі по переду нього їхав вантажний автомобіль невідомої марки зеленого кольору з написами «RUR». В цей же день, о 22.10год., коли він перебував у вагончику і готувався до відпочинку, почув два постріли, від яких вибіг на вулицю та в цей час пролунав ще один постріл у його бік та він відчув легке торкання предмету по лівому плечу.

Протоколом впізнання особи по фотознімках від 10.09.2021 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 вказав на фото громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на особу з котрою у нього виник конфлікт 30.08.2021 року і котрий виказав погрозу розправи над потерпілим.

Протоколом впізнання предмета (транспортного засобу) від 10.09.2021 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 вказав на фото на котрому зображений автомобіль НОМЕР_2 який належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 як автомобіль на котрому приїздив невідомий з котрим у нього виник конфлікт 30.08.2021 року на ставку і котрий виказав погрозу розправи над потерпілим.

05 жовтня 2021 року було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що має у власному використанні автомобіль марки Джелі, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 та користується мобільним телефоном оператора стільникового (мобільного) зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Норми ч. 5 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані докази, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 160, п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, так як в ньому не доведено підстав вважати, що вказаний в клопотанні номер телефону якимось чином причетний до вказаного кримінального правопорушення, оскільки крім протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , в якому він зазначає, що у нього був конфлікт з невідомою особою та відповідно до протоколу впізнання особи по фотознімках та протоколу впізнання предмета (транспортного засобу), на підставі яких ОСОБА_4 впізнав особу, з якою у нього 30.08.2021 року виник конфлікт та автомобіль, на якому дана особа приїздила на ставок, інших належних та допустих доказів можливої причетності особи, яка користується зазначеним в клопотанні абонентським номером, до вчинення даного кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, недоведеним, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001125 від 31.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА