Провадження № 1-кс/344/6508/21
У Х В А Л А
21 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000427 від 04.06.2021, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 04.06.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав порошкоподібну речовину в фольговому згортку, яку незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту. В подальшому, 21.07.2021 приблизно о 14:10 год, перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, біля будинку 110, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 грн, фольговий згорток в середині із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/8188-НЗПРАП від 13.08.2021 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін в кількості 0,0604 грама. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.08.2021 приблизно в 19:30 год за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 грн, фольговий згорток в середині із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/9156-НЗПРАП від 16.09.2021 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін в кількості 0,1308 грама. Окрім цього, 19.10.2021 в період часу з 17:30 по 19:10 год, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 300 грн, фольговий згорток в середині із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/11457-НЗПРАП від 20.10.2021 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін в кількості 0,1106 грама. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. У вчинені зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 . Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, висновками судово-хімічних експертиз та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. 19.10.2021 о 21.39 год. ОСОБА_6 затримано на підставі ст.208 КПК України та 20.10.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Один із злочинів у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 п.1,3,5 ст.177 КПК України, зокрема ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Враховуючи наведені ризики, а також характеризуючи дані на особу підозрюваного, відсутності постійного джерела доходу, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту не може запобігти зазначеним ризикам. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходило заяв від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також неможливо, оскільки він офіційно не працює, не має постійного джерела доходів та власних коштів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Вказане свідчить про неможливість запобігання вищенаведеним ризикам і можливістю застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід аніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Вказав, що 19.10.2021 ОСОБА_6 затримано. 20.10.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, висновками судово-хімічних експертиз та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Існують обґрунтовані ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. В разі визначення підозрюваному застави, то визначити заставу не менше 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, з підстав, що в ньому зазначені. На запитання захисника вказав, що підозрюваний не ухилявся від слідчих дій.

В судовому засіданні адвокат вказав, що повідомлення про підозру вручено в строк. Ризики не підтверджені. Підозрюваний розкаюється, розуміє що скоїв, згідний нести покарання. Паспорта для виїзду за кордон не має. Спілкуватись зі свідками не буде, суд може заборонити спілкуватися зі свідками. Вину визнавав і визнає, кається, має на утриманні 2 дітей, не є безробітний, підприємець. Просив обрати цілодобовий домашній арешт. Підозрюваний буде з`являтися на виклики органу досудового слідства і суду. Просив обрати заставу в мінімальному розмірі.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що вину визнає, більше такого робити не буде. Просив про застосування домашнього арешту. Буде з`являтися на виклики слідчого, прокурора. На свідків впливати не буде. Розкаюється. Офіційно розлучений, але проживають разом, діти проживають зі ним , зараз на канікулах у бабусі у Надвірній.

19.10.2021 року ОСОБА_6 затримано.

20.10.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно наданих захисником у судовому засіданні копій свідоцтв про народження, ОСОБА_6 є батьком 2 дітей.

Один із злочинів у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Клопотання обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, висновками судово-хімічних експертиз та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у таких межах: від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Адвокат в судовому засіданні просив суд про встановлення застави в мінімальному розмірі.

Застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не наддала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 15 грудня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування;

тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити підозрюваному заставу 181600 гривень (80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 15 грудня 2021 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1