печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛІСТ», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000505 від 27.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛІСТ», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000505 від 27.05.2020 року.

08.10.2021 року адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, адвокат ОСОБА_2 в своїй заяві як на підставу проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилається на значну територіальну відділеність місця розгляду скарги від місця здійснення адвокатської діяльності, скорочені строки розгляду справи та зайнятість в іншому судовому процесі.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020, який дозволяє учасникам справи в цивільному, адміністративному, господарському судочинстві брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як визначено у ч.ч. 2, 3 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відтак, чинним КПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду передбачена виключно у адміністративному, цивільному та господарському процесах, про що зазначено у Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

За таких обставин, адвоката ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Компанія «ЛІСТ», на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000505 від 27.05.2020 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛІСТ», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000505 від 27.05.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1