Вирок

Іменем України

10.02.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 від 24.12.2021, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4
Учасники судового провадження: потерпіла
сторона - потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000417 від 24.12.2021 року ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за злочини пов`язані із незаконним заволодінням чужим майном, діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії були непомітними для інших осіб, 23.12.2021 року, близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на АДРЕСА_2 , через незачинені двері, спустився в підвальне приміщення під`їзду № 5 вказаного будинку де шляхом злому вхідних дверей проник до підвального приміщення № 151, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , звідки таємно викрав матеріальні цінності, а саме: чотири автомобільні колеса з шинами торгової марки « Continental» моделі «Cross Contakct Winter» «235/65 R17108Н» із легко сплавними дисками

торгівельної марки «Fondmetal» моделі «7200» типорозміру «7J 17Н25х108ЕТ 45» вартістю 8904, 00 грн.
Вказане вище майно ОСОБА_3 виніс із підвального приміщення, повантажив на інвалідний візок, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення даного кримінального правопорушення до кінця, однак викраденим не зміг розпорядитися, а кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що незалежали від його обвинуваченого, волі оскільки він був викритий та зупинений мешканцем цього будинку, котрий викликав поліцію, а ОСОБА_3 був затриманий останніми.
Дані дії обвинуваченого органом досудового розслідування та прокурором у судовому процесі, кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, тобто як злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданніобвинувачений свою вину в інкримінованій крадіжці визнав повністю, підтвердив, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року засуджений за крадіжку до трьох років позбавлення волі, умовно. Йому було роз`яснено наслідки, якщо він протягом іспитового строку вчинить новий злочин. Станом на грудень 2021 року у нього не було роботи, а крім того хвора мама яку потрібно доглядати та забезпечувати продуктами. 23.12.2021 року у нього виник умисел щось викрасти та продати, а кошти використати на домашні потреби. Тому 23.12.2021 року, близько 17 год. він взяв дома сумку з інструментами та пішов до будинку АДРЕСА_2 . Чому саме до цього будинку, пояснити не може. Побачивши відкритий вхід до підвалів у будинку, він зайшов у загальний підвал та оглядом визначив, що у підвальному приміщенні № 151 знаходяться автомобільні шини, які він вирішив викрасти. Для цього зламав замок підвалу, взяв чотири автомобільні шини з дисками та виніс їх на вулицю. В загальному приміщення підвалу знаходився інвалідний візок і він взяв цей візок та повантажив викрадені шини на візок. Також із підвалу № 151 взяв декілька банок закруток. Проте на вулиці якийсь чоловік затримав його та викликав поліцію. Таким чином розпорядитися викраденим у нього не було можливості. У вчиненому щиро розкаюється, просить пробачення у потерпілого та не карати суворо. Запевняє, що більше такого не повториться.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовано прокурором - в судовому засіданні, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування , вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим.

Дійсність та достовірність доказів щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого злочину, обвинуваченим чи потерпілим не оспорюється, а відтак прокурор просив суд розглянути матеріали кримінального провадження щодо фактичних обставин без їх дослідження, обмежившись допитом підсудного та дослідженням документів, що характеризують його особу , а також тих, що стосуються процесуальних рішень, судових витрат та речових доказів.

Суд з урахуванням висновків прокурора, беручи до уваги заяву потерпілого та відсутність заперечення збоку обвинуваченого, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокурором - публічним обвинувачем в судовому засіданні, доведено фактичні обставини заволодіння обвинуваченим чужим майном у тому вигляді, як це зазначено в обвинувальному акті та не заперечується учасниками кримінального процесу.
Відтак суд погоджується, що органом досудового розслідування та публічним обвинувачем, з урахуванням вироку Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року про засудження ОСОБА_3 вказані вище його дії

кваліфіковано як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, який раніше судимий, у цілому позитивну характеристику з місця проживання , його щире каяття та негативне ставлення до вчиненого. Враховує також суд той факт, що діями підсудного фактичної шкоди не заподіяно, оскільки викрадені шини наявні та підлягатимуть поверненню потерпілому.

При цьому, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і сприяння органу досудового розслідування при розслідуванні даної крадіжки.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено, не наведено таких і прокурором.

З урахуванням пом`якшуючих обставин, особи підсудного позиції потерпілого, який не має до нього жодних претензій, а щодо закруток, то такі не мають для нього, потерпілого, цінності, оскільки є давніми та їх слід викинути, пропозиції прокурора, щодо виду та розміру покарання, враховуючи положення Загальної частини КК України та вимоги статей 65,68,70 вказаного Закону, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті інкримінованого злочину у вигляді позбавлення волі, виходячи при цьому з положень ч. 3 ст. 68 КК України.

Судом також встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке вчинено 06.09. 2021 року та призначено покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого даним вироком звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк у вигляді 1 (одного) року.

Відтак, остаточне покарання за даним вироком, тобто у кримінальному провадженні № 0000417 від 24.12.2021 року, слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.11. 2021 року, постановленого у кримінальному провадженні № 000216 від 16. 09. 2021 року. Початком відбування призначеного покарання за даним вироком слід вважати дату прибуття засудженого до виконавчої установи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати у вигляді вартості проведених судових експертиз в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн.. 40 коп. підлягають стягненню з підсудного в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою слідчої судді Франківського районного суду м. Львова від 26.12. 2021 року на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на чотири автомобільні колеса з шинами торгової марки « Continental» моделі «Cross Contakct Winter» «235/65 R17108Н» із легко сплавними дисками торгівельної марки «Fondmetal» моделі «7200» типорозміру «7J 17Н25х108ЕТ 45», після набрання вироком законної сили слід вважати скасованим.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: чотири автомобільні колеса з шинами торгової марки « Continental» моделі «Cross Contakct Winter» «235/65 R17108Н» із легко сплавними дисками торгівельної марки «Fondmetal» моделі «7200» типорозміру «7J 17Н25х108ЕТ 45», які згідно квитанції № 4 (без дати) передані в камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та п`ять банок закруток, що згідно квитанції № (без дати) передані в камеру зберігання речових доказів ЛРУП «№ 2 ГУ НП у Львівській області після набрання вироком законної сили слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: темно синя сумка марки « Puma» в якій знаходяться: молоток з деревянною ручкою; кусачки з чорними ручками; плоскогубці з чорними ручками; чотири викрутки: один ключ світло сірого кольору; один газорвий ключ; долото з деревянною ручкою; ліхтарик жовтого кольору, що по квитанції № 1 (без дати) передані в камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили слід знищити як знаряддя злочину.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: інвалідний візок чорного кольору, що по квитанції № 3 (без дати) передані в камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили передати Першому територіальному медичному об`єднанню м. Львова.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді від 29.12.2021 року у вигляді нічного домашнього арешту з покладеними обов`язками, до набрання вироком законної сили залишити без змін, після вважати скасованим.
На підставі викладеного, керуючись статтею 71 КК України, статтями 321 - 324, 327, 332-337 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі частин 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.11. 2021 року, постановленого у кримінальному провадженні № 000216 від 16. 09. 2021 року (судова справа № 465/8421/21) до покарання призначениого за вироком у розглядуваному кримінальному провадженні, визначивши остаточне покарання у вигляді 3 (трьох ) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Початком відбування призначеного покарання за даним вироком вважати дату прибуття ОСОБА_3 до виконавчої установи.

Судові витрати у вигляді вартості проведених судових експертиз в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн.. 40 коп. стягнути з засудженого в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою слідчої судді Франківського районного суду м. Львова від 26.12. 2021 року на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на чотири автомобільні колеса з шинами торгової марки « Continental» моделі «Cross Contakct Winter» «235/65 R17108Н» із легко сплавними дисками торгівельної марки «Fondmetal» моделі «7200» типорозміру «7J 17Н25х108ЕТ 45», після набрання вироком законної сили вважати скасованим.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: чотири автомобільні колеса з шинами торгової марки « Continental» моделі «Cross Contakct Winter» «235/65 R17108Н» із легко сплавними дисками торгівельної марки «Fondmetal» моделі «7200» типорозміру «7J 17Н25х108ЕТ 45», які згідно квитанції № 4 (без дати) передані в камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та п`ять банок закруток, що згідно квитанції № (без дати) передані в камеру зберігання речових доказів ЛРУП «№ 2 ГУ НП у Львівській області після набрання вироком законної повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: темно синя сумка марки « Puma» в якій знаходяться: молоток з деревянною ручкою; кусачки з чорними ручками; плоскогубці з чорними ручками; чотири викрутки: один ключ світло сірого кольору; один газорвий ключ; долото з деревянною ручкою; ліхтарик жовтого кольору, що по

квитанції № 1 (без дати) передані в камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити як знаряддя злочину.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: інвалідний візок чорного кольору, що по квитанції № 3 (без дати) передані в камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили передати Першому територіальному медичному об`єднанню м. Львова.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді від 29.12.2021 року у вигляді нічного домашнього арешту з покладеними обов`язками, до набрання вироком законної сили залишити без змін, після вважати скасованим.
Контроль виконання вироку в частині повернення та знищення речових доказів покласти на начальника Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 11 березня 2022 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_6