Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2675/21
Провадження № 1-кс/935/789/21
У Х В А Л А
21 жовтня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000056,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що в провадженні ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України. 29.05.2021 дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000056. Вважає вказану постанову передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а тому такою, що підлягає скасуванню. Дізнавач не провів належного досудового розслідування, не було вчинено усіх необхідних слідчих дій направлених на повне та всебічне розслідування кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглядати скаргу у її відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважена особа СД ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні СД ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000056 за ч.1 ст. 162 КК України та 29.05.2021 дізнавачем СД ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

У вказаній постанові про закриття кримінального провадження, в резолютивній частині зазначено, що кримінальне провадження закрите в зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального проступку, однак не вказано в чиїх діях відсутній склад кримінального проступку, та якого саме, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин вказаних в заявах про кримінальне правопорушення, не дано повну та належну оцінку зібраним по справі доказам, в матеріалах кримінального провадження містяться не усунуті розбіжності в показаннях свідків.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дана постанова винесена з порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, постанова дізнавача СД СВ № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 29.05.2021 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000056 направити до СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1