СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1438/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №0000300 та №0002342 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квітневе Дубенського р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.08.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до штрафу в розмірі 1105 грн. (штраф сплачено),
- 30.09.2021 року Святошинським райсудом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням,з ісптовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 17.05.2021 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в парку «Юність» по вул. Гнати Юри в м. Києві, знаходячись біля пішохідного моста на асфальті, побачив 9 поліетиленових пакетів з пазовими застібками та паперовий згорток з вмістом психотропної речовини - РVР, обіг якої заборонено. В цей час у останнього винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини - РVР, ОСОБА_3 помістив вказані поліетиленові пакети та паперовий згорток в ємкість з під сухого дезодоранту та поклав до переднього відділення свого рюкзака, який був при ньому на той час, тим самим, умисно, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - РVР для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 18.05.2021 приблизно о 12 год. 00 хв., переніс зазначену вище ємкість з під сухого дезодоранту в якому знаходилось 9 поліетиленових пакетів та паперовий згорток з психотропною речовиною - РVР, до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі, був зупинений працівником поліції та на запитання, щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у передньому відділенні його рюкзака, який при ньому, міститься ємкість з під сухого дезодоранту, в якій знаходиться 9 поліетиленових пакетів з пазовими застібками та паперовий згорток з вмістом психотропної речовини - РVР, які він знайшов за вищевикладених обставин та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно надав вищезазначені 9 поліетиленових пакетів та паперовий згорток з вмістом психотропної речовини обіг якої заборонено - РVР.

Вилучені у ОСОБА_3 речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он).

Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) в речовинах становить : 0,014 г, 0,205 г., 2,828 г, 0,287 г, 0,011 г, 0,022 г, 0,040 г, 0,006 г, 0,032 г.

Загальна маса РVР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он)в речовинах становить 3,445 г.

РVР, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «таблиці І», є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці II» маса РVР 3,445 г. відноситься до великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_3 , 08.10.2021, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, приблизно о 12 годині 00 хвилин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за допомогою мережі «інтернет», шляхом закладки, за ціною 700 гривень придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину РVР та психотропну речовину МДМА. Після чого, приблизно в 12 годині 10 хвилин, отримав повідомлення з місцем знаходження закладки та прийшовши за адресою: м. Київ вул. Пшенична, 3 біля тротуарної доріжки знайшов прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходились поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та пігулкою. В подальшому, порошкоподібну речовину та пігулку, які знаходились у прозорих поліетиленових пакетах, ОСОБА_3 поклав до своєї сумки-барсетки яка була при ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

08.10.2021, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 3, був зупинений працівниками поліції, яким останній за добровільною згодою надав для вилучення з своєї сумки-барсетки, прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходились поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та пігулкою.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/49982-НЗПРАП від 16.11.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл -2- піролідин-1-іл- пентан-1-он). Маса РVР(1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,816 г.

Надана на дослідження таблетка блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в таблетці становить 0,171 г.

РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), згідно Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (зі змінами), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що він раніше будучи засудженим 30.09.2021 Святошинським райсудом м.Києва за ч. ч.1 та ч.2 ст.309 КК України 17.05.2021 приблизно о 21 год. 00 хв., у парку «Юність» по вул. Гнати Юри в м. Києві, біля пішохідного моста на асфальті, знайшов 9 поліетиленових пакетів з пазовими застібками та паперовий згорток з вмістом психотропної речовини - РVР, які поклав в ємкість з під сухого дезодоранту та помістив до переднього відділення свого рюкзака, який був при ньому на той час, а 18.05.2021 приблизно о 12 год. 00 хв., маючи при собі вказану заборонену речовину, у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві,був зупинений працівником поліції та на запитання, щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив про неї. Також 08.10.2021, приблизно о 12 год. за допомогою мережі «інтернет», шляхом закладки, за ціною 700 гривень, придбав для власного вживання психотропну речовину РVР та психотропну речовину МДМА, приблизно о 12 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 3, був зупинений працівниками поліції, за добровільною згодою надав для вилучення з своєї сумки-барсетки, прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходились поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та пігулкою.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України доведена повністю, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, а також конкретні обставини вчинених кримінальних правопрушень, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 один із злочинів за даним вироком вчинив до постановлення вироку Святошинського райсуду м.Києва від від 30.09.2021 року, згідно якого його засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст.75 Кк України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, а інший злочин - після ухвалення вироку Святошинського райсуду м.Києва від 30.09.2021 року, відповідно до ч.3 ст.72 КК України та згідно роз`яснень, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає рішення про самостійне виконання вироку Святошинського районного суду м.Києва від 30.09.2021 року.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 а визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.
Речовий доказ по справі РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) загальною масою 3, 445 г, який знаходиться в УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві - знищити.
Речові докази по справі - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) масою 0, 816 г та МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), масою 0,171 г, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 а процесуальні витрати за проведення експертиз №СЕ-19/111-21/49982-НЗПРАП від 16.11.2021 року у розмірі 1 372 грн. 96 коп. та №СЕ-19/111-21/26055-НЗПРАП у розмірі 2 059,44 грн., на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1