Справа № 521/1729/21
Провадження № 1-кп/521/994/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001264 від 26 листопада 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час, придбав у невстановленому місці пістолет, який є нестандартною, переробленою, гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «CARRERA RS 30», № НОМЕР_1 калібру 9mm P.A., та 4 патрона з маркуванням «Y.A.S. 9 mm P.A.K.», які належать до категорії боєприпасів.

Надалі, коли саме не встановлено, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з метою та мотивом зберігання та користування вилученим з обігу майном без законних підстав, а також без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, почав носити при собі вказаний пістолет, споряджений 4 патронами.

В подальшому, 25.11.2020 року приблизно о 10 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з метою та мотивом користування вилученим з обігу майном без законних підстав, взяв з собою вказаний пістолет «CARRERA RS 30» разом з 4 патронами «Y.A.S. 9 mm P.A.K.», та прибув до дільниці №1 ЖК «Хмельницький», що розташована на вул. Болгарська 16, в м. Одесі. Прибувши на місце, ОСОБА_3 почав демонструвати вказаний пістолет працівникам дільниці №1 ЖК «Хмельницький», вимагаючи зустрічі з керівником установи.

В подальшому, ОСОБА_3 пішов з приміщення дільниці №1 ЖК «Хмельницький» у невідомому напрямку.

Після чого, того ж дня, приблизно о 11 год. 43 хв., ОСОБА_3 був зупинений працівниками УПП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в районі будинку №4 на провулку Високому в Малиновському районі м. Одесі, де в останнього виявлено вказаний пістолет, споряджений 4 патронами.

Далі, 25.11.2020 року в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 27 хв., під час проведення ділянки місцевості, що розташована біля будинку №4 на провулку Високий в місті Одесі, слідчим в присутності двох понятих та ОСОБА_3 , у останнього вилучено вказаний пістолет «CARRERA RS 30», № НОМЕР_1 калібру 9mm P.A., який є нестандартною, переробленою, гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, який був стартовим пістолетом калібру 9mm P.A.К., та до якого саморобним способом внесені зміни, в результаті яких пістолет отримав можливість проводити постріли патронами, спорядженими метальними снарядами, а також 4 патрона з маркуванням «Y.A.S. 9 mm P.A.K.», які належать до категорії боєприпасів, які переспоряджені саморобним способом за типом пістолетних патронів 9mm P.A., та можуть бути використані з короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї цього калібру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він придбав та 25.11.2020 носив при собі пістолет та 4 патрони до нього, без передбаченого дозволу. У скоєному щиро покаялася.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого дозволу, та його винуватість у вчиненні зазначеного злочину вважає доведеною.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, пенсіонер, особа з інвалідністю 2 групи, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, який є пенсіонером, особою з інвалідністю (2) групи, та враховуючи його поведінку після вчинення злочину та під час судового розгляду, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даного злочину, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-1307 гривень 60 копійок за проведення судової експертизи зброї від 11.12.2020 №СЕ-19/116-20/25112-БЛ в Одеському НДЕКЦ МВС України.

-817 гривень 25 копійок за проведення судової експертизи зброї від 18.12.2020 №СЕ19/116-20/26176-БЛ в Одеському НДЕКЦ МВС України.

-1307 гривень 60 копійок за проведення судової експертизи зброї від 16.01.2021 №СЕ-19/116-21/309-БЛ в Одеському НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз, в сумі 3432 гривні 45 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.
Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , протягом визначеного іспитового строку, такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 09 вересня 2021 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року (справа №521/20011/20, №1-кс/521/5578/20), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: пістолет чорного кольору марки «CARRERA RS 30», з серією С47 i 4 НОМЕР_2 з написом Cal.9mm P.A.К. Made in TURKEY, магазин чорного кольору та 4 патрона з маркуванням «Y.A.S. 9 mm P.A.K.»

Речові докази, а саме:

- пістолет «CARRERA RS 30», № НОМЕР_1 калібру 9mm P.A., який є нестандартною, переробленою, гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, який був стартовим пістолетом калібру 9mm P.A.К., та до якого саморобним способом внесені зміни, в результаті яких пістолет отримав можливість проводити постріли патронами, спорядженими метальними снарядами, а також 4 патрона з маркуванням «Y.A.S. 9 mm P.A.K.», - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової експертизи зброї від 11.12.2020 №СЕ-19/116-20/25112-БЛ, судової експертизи зброї від 18.12.2020 №СЕ19/116-20/26176-БЛ, судової експертизи зброї від 16.01.2021 №СЕ-19/116-21/309-БЛ, у сумі 3432 (три тисячі тридцять дві) гривні 45 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1