Справа № 333/5822/21
Провадження № 1-кс/333/760/21
УХВАЛА
23 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001023, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.08.2021 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001023, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.08.2021 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 19.08.2021, приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкають батьки його колишньої співмешканки, під час словесного конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, дістав з під куртки кухонний ніж, який взяв у праву руку та наніс не менш трьох ударів в переднюю та ліву бічну поверхню грудної клітини з ушкодженням життєво важливих органів потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився на площадці біля входу до приміщення квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, внаслідок чого спричинив потерпілому проникаюче поранення лівої легені з пошкодженням серця, від спричинення який останній помер на місці, тим самим вбив ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, ОСОБА_4 , незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири, на кухні наздогнав ОСОБА_6 та тримаючи кухонний ніж у правій руці, наніс множинні удари в область грудної клітини та черевної порожнини потерпілої з ушкодженням життєво важливих органів, внаслідок чого, спричинив ОСОБА_6 два проникаючих поранення з ушкодження кишечнику та серця, від спричинення яких остання померла на місці, тим самим вбив ОСОБА_6 , після чого зник з місця вчинення злочину.

При обшуку підозрюваного ОСОБА_4 у нього виявили та вилучили мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5 Pro» з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення на цей час у слідчого виникла необхідність отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій, здійснених з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 року до 00 год. 00 хв. 20.08.2021 року з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього підприємства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, протоколу затримання у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , рапорту працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що 19.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за п.1 ч.2 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0001023) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаною групи слідчих входять слідчі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та інші слідчі.

ОСОБА_4 відповідно до протоколу затримання особи фактично був затриманий 20.08.2021 року о 01 год. 15 хв.. Під час обшуку при за триманні у останнього були виявлені та вилучені мобільні телефони: «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5 Pro» з абонентським номером НОМЕР_1 та «Nokia» моделі «1280» з абонентським номером НОМЕР_2 .

20.08.2021 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України та він був допитаний підозрюваним.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи дані, отримані під час затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_4 (щодо виявлення у нього мобільних телефонів, якими він користувався), зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні сама по собі інформація, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою встановлення можливих співучасників кримінального провадження, мотиву скоєння кримінального провадження у т.ч. встановлення факту взаємовідносин з потерпілими, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого у період з 01.05.2021 року до 20.08.2021 року.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, у т.ч. встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка вказана в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001023, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.08.2021 року та додані до нього матеріали задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває у складі слідчої групи, що проводить досудове розслідування кримінального провадження №0001023, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.08.2021 року тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій, здійснених з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 року до 00 год. 00 хв. 20.08.2021 року з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 23.10.2021 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1