overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/387/145/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000051 від 20.03.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше судимий 06.12.2006 Королівським районним судом міста Житомира за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання іспитовим строком 2 роки ; 26.11.2008 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.308, ст.69, ч.3 ст.309, ст.69, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 9 місяців з конфіскацією 1/2 майна,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 06 грудня 2021 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051 від 20.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України з угодою про визнання винуватості від 02.12.2021.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України на 15 годину 30 хвилин 14 грудня 2021 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/469/17
Провадження № 1-кп/402/8/18
У Х В А Л А
про привід

"05" липня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання 05.07.2018 р. свідок ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про повторну доставку ОСОБА_5 приводом у наступне судове засідання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_5 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вказаного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання призначити на 12 липня 2018 року о 13:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 12 липня 2018 року на 13 год. 00 хв. свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП Гайворонського ВПГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-94/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 14.10.2011
Номер судового провадження: 1/1122/4/12
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-94/11
ПОСТАНОВА

про привід

14.10.2011 рокум. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої суддіЗапорощук А. В.при секретаріЛьошенкові О.М. за участю прокурора Моспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_2 житель АДРЕСА_1 , 14.10.2011 року не з`явився в судове засідання, хоча про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що до свідка слід застосувати привід.

Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 70 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Кіровоградському міському відділу УМВС України в Кіровоградській області доставити в судове засідання свідка ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 , на 28.10.2011 року на 10 год. 00 хв в приміщення Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя А. В. Запорощук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2037/21
Провадження № 1-в/553/219/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

09.12.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого.
По даній справі засудженого: 26.04.2017 року Старобільським районним судом Луганської області за ст.115 ч.1 КК України до 08 років позбавлення волі, відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.07.2016 року по набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
у с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 06.12.2021 Справа № 554/8049/21

УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.12.2021 року о 14 год.45хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/695/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 17 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морочне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має, за ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Морочне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має, за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання, призначене на 14 годину 09 грудня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка останнього.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання, без поважних причин.
У відповідності до п. 1 ч .7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За змістом ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи викладене, суд рахує, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити в судове засідання на 17 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морочне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , приводом через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.
Копію ухвали направити для виконання в відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/19204/21

провадження № 1-кс/638/2725/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

08 грудня 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати посадових осіб Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за частиною першою статті 122 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08 грудня 2021 року вищевказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у строк, передбачений частиною першою статті 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, в судовому засіданні 10 грудня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 та уповноважену особу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"08" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 17 вересня 2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 14.01.2021, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 17 вересня 2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 14.01.2021 - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 17 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000062 від 14 січня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Направити матеріали кримінального провадження № № 0000062 від 14.01.2021 до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 годині 05 хвилин 13.12.2021.
Слідча суддя ОСОБА_1
08.12.2021
справа №642/8469/21
провадження №1-кс/642/4795/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

08 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови Громадської організації «Регіональний центр розслідувань» ОСОБА_2 на бездіяльність Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові), яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2021 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою голови Громадської організації «Регіональний центр розслідувань» ОСОБА_2 на бездіяльність Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові), яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення.
Призначити розгляд скарги на 10 грудня 2021 рік на 14.30 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та Другий СВ ТУ ДБР, розташоване в м. Полтаві, (з дислокацією у м. Харкові).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/1076/21 Провадження №: 1-кс/630/77/21
У Х В А Л А
09 грудня 2021 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу депутата Пісочинської селищної ради ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Депутат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою від 09 грудня 2021 року, в якій просить наступне зобов`язати начальника Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 виконати вимоги ч. 1, 2 ст. 220 КПК України та прийняти рішення стосовно клопотання від 01 листопада 2021 року про проведення залучення в якості потерпілого.

В обґрунтування поданої скарги депутат ОСОБА_2 вказав, що 27 жовтня 2021 року Відділенням поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, про вчинення якого він повідомив у заяві від 24 вересня 2021 року. Та оскільки йому не вручили пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, він 01 листопада 2021 року подав до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області клопотання про залучення його до участі в справі в якості потерпілого. Лише 29 листопада 2021 року у відділенні поліції він отримав відповідь дізнавача ОСОБА_3 про неможливість задоволення його клопотання з тією підстави, що він не являється стороною кримінального провадження.

В поданій скарзі підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою депутата Пісочинської селищної ради ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 13 грудня 2021 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, і орган дізнання.

Зобов`язати Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області у строк до 14-00 год. 13 грудня 2021 року подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000159, пов`язані з розглядом клопотання депутата Пісочинської селищної ради ОСОБА_2 про залучення в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021
Суддя Московського районного суду м .Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись 284, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з викликом учасників судового провадження, яке відбудеться 27 січня 2022 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал № 48.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1