Провадження №1-кс/463/5736/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 6 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому та іншим слідчим з групи слідчих дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме роздруківок з`єднань номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 1 червня 2021 року по дату дії ухвали у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та роздруківок з`єднань номеру мобільного оператора НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 1 червня 2021 року по дату дії ухвали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення вказаної інформації як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки).

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 6 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. Встановлено, що до СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області надійшла інформація про те, що в мережі інтернет здійснюють незаконну діяльність хакерські форуми на яких невстановлені особи здійснюють несанкціоноване втручання в роботу облікових записів, банківських систем та іншим ЕОМ в мережі інтернет. В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення на місці вчинення злочину і по ходу руху можливих осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, працівниками Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області встановлено осіб, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення та у своїй протиправній діяльності можуть використовувати номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . У зв`язку з наведеним виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 00:00 год. 01.06.2021 року по дату дії ухвали. Слідчий вказує, що дана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку, іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, така має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено коло осіб, які спілкувались між собою з приводу готування та вчинення кримінального правопорушення та в подальшому допитано їх в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, також в ході опрацювання отриманої інформацію буде встановлено особу, яка безпосередньо організовувала вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак отриману інформацію буде використано як доказ у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав 15 вересня 2021 року на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 6 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання ряду абонентських номерів, зазначаючи, що можливість причетності осіб, які користуються зазначеними номерами, до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено працівниками Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області. На підтвердження зазначеного до матеріалів клопотання долучено рапорт старшого інспектора з особливих доручень 1-го відділу (оперативного реагування) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи наведене, рапорт старшого інспектора з особливих доручень 1-го відділу (оперативного реагування) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України, жодного іншого належного та допустимого доказу можливої причетності осіб, які користуються зазначеними в клопотанні абонентськими номерами, до вчинення даного кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1