Справа № 571/1353/21
Провадження № 1-кп/571/244/2021
УХВАЛА
іменем України
23 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000148 від 23.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у період з травня по 23 липня 2021 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, на власній присадибній земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМ України №589 від 03.06.2009, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, посіяла та вирощувала рослини маку, проводив рихлення грунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання, внаслідок чого виростив 126 рослин маку снотворного, з метою використання у власних потребах без мети збуту.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 126 рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання, згідно якого просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода кримінальним правопорушенням не завдана та пояснила, що на своїй земельній ділянці посіяла та вирощувала мак, який хотіла використати для власних потреб. Просить звільнити від кримінальної відповідальності та запевнила, що подібного не повториться.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 310 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як обвинувачена вчинила кримінальний проступок, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, кримінальним правопорушенням шкода не завдана.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1372,96 гривні.
Враховуючи, що обвинувачена звільняється від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 1 березня 2021 року у справі № 266/3090/18.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст.45 КК України , суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000148 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.
Речові докази: 126 рослин маку снотворного, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1