н/п 1-кс/766/8355/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000055 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 України, прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000055 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 України, прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договорів підряду по об`єкту: «Капітальний ремонт інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 » укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатковими угодами та усіма додатками (проектно-кошторисною документацією; платіжними доручення; актами приймання виконаних робіт; довідками про вартість виконаних робіт та витрат; дефектними актами; договірними цінами із розрахунками загальновиробничих витрат; загальними журналами робіт; виконавчими схемами; сертифікатами відповідності та паспортами на використані будівельні матеріали; актами на закриття прихованих робіт; договорами технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання; актами огляду та контрольних обмірів робіт; документами, які підтверджують вартість матеріалів, які були використанні при виконані даного договору (накладні, товарно-транспортні накладні); змінні рапорти на роботу механізмів; проектами виконання робіт по об`єкту; наказів, якими закріплено відповідальних працівників за здійсненням контролю (нагляду) за проведенням робіт, з можливістю вилучення їх в оригіналах, для подальшого призначення будівельно-технічної, економічної та почеркознавчої експертиз, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні договору щодо капітального ремонту інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали Управління СБУ в Херсонській області.

Відповідно до даних матеріалів встановлено, що 08.07.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі, діючого на той час, в.о. начальника управління ОСОБА_4 , виступило замовником на реалізації проекту «Капітальний ремонт інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Договір на капітальний ремонт було укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Загальна вартість договору склала приблизно 11 млн. грн.

В ході перевірочних заходів, з`ясовано, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вступило у змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесли недостовірні відомості в акти приймання виконаних робіт, що надало змогу останнім неправомірно привласнити значну частину грошових коштів від загальної суми договору підряду.

Додатково встановлено, що при складанні вищевказаних актів вказаними особами суттєво завищені витрати на експлуатацію будівельних машин та механізмів, завищена вартість будівельних матеріалів та матеріальних ресурсів, а деякі будівельні матеріали та суміші не закупались і відповідно не використовувались при проведенні капітального ремонту. В будівельній документації проведена низка робіт, які фактично не здійснювалась, завищені витрати на виконання ручних робіт.

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнено бюджетні кошти у сумі близько 500 тис. грн.

Враховуючи викладене, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З урахуванням викладеного, в даному випадку виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: договорів підряду по об`єкту: «Капітальний ремонт інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 » укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатковими угодами та усіма додатками (проектно-кошторисною документацією; платіжними доручення; актами приймання виконаних робіт; довідками про вартість виконаних робіт та витрат; дефектними актами; договірними цінами із розрахунками загальновиробничих витрат; загальні журнали робіт; виконавчі схеми; сертифікати відповідності та паспорти на використані будівельні матеріали; акти на закриття прихованих робіт; договори технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання; актів огляду та контрольних обмірів робіт; документів, які підтверджують вартість матеріалів, які були використанні при виконані даного договору (накладні, товарно-транспортні накладні); змінні рапорти на роботу механізмів; проект виконання робіт по об`єкту; наказів, якими закріплено відповідальних працівників за здійсненням контролю (нагляду) за проведенням робіт, з можливістю вилучення їх в оригіналах, для подальшого призначення будівельно-технічної, економічної та почеркознавчої експертизи.

Вказана документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи необхідні для встановлення факту безпідставного завищення вартості придбаних матеріалів та об`ємів виконаних робіт за договором підряду по об`єкту: «Капітальний ремонт інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 », за які були сплачені бюджетні кошти. Крім цього, є документальними доказами факту можливого привласнення грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що іншими способами отримати зазначену інформацію неможливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000055 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , а також слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договорів підряду по об`єкту: «Капітальний ремонт інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 » укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатковими угодами та усіма додатками (проектно-кошторисною документацією; платіжними доручення; актами приймання виконаних робіт; довідками про вартість виконаних робіт та витрат; дефектними актами; договірними цінами із розрахунками загальновиробничих витрат; загальними журналами робіт; виконавчими схемами; сертифікатами відповідності та паспортами на використані будівельні матеріали; актами на закриття прихованих робіт; договорами технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання; актами огляду та контрольних обмірів робіт; документами, які підтверджують вартість матеріалів, які були використанні при виконані даного договору (накладні, товарно-транспортні накладні); змінні рапорти на роботу механізмів; проектами виконання робіт по об`єкту; наказів, якими закріплено відповідальних працівників за здійсненням контролю (нагляду) за проведенням робіт, з можливістю вилучення їх в оригіналах, для подальшого призначення будівельно-технічної, економічної та почеркознавчої експертиз, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1