Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342,ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури - ОСОБА_7 , як процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 0000020 від 30.01.2022 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, вніс клопотання про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого у даному провадженні про обрання ОСОБА_6 , затриманому в порядку ст.208 КПК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що строк тримання ОСОБА_6 під вартою без ухвали слідчого судді спливає о 22 год.05 хв. 02 лютого 2022 року, а в Березнівському районному суді Рівненської області неможливо розглянути дане клопотання, оскільки у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, а судді ОСОБА_9 і ОСОБА_10 перебувають на лікарняному у зв`язку з хворобою.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Як вбачається з клопотання та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000020 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, строк тримання якого без ухвали слідчого судді спливає 02 лютого 2022 року о 22.05, неможливо розглянути Березнівським районним судом, оскільки у даному суді судочинство здійснює троє суддів, двоє з яких - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають на лікарняному, а суддя ОСОБА_8 не має повноважень у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку суддівських повноважень.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наведених в клопотанні підстав, підтверджених матеріалами судового провадження, слідує, що в Березнівському районному суді є неможливим розгляд слідчим суддею клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні тяжкого злочину ОСОБА_6 , затриманому в порядку ст. 208 КПК України, строк тримання якого без ухвали слідчого судді спливає 02 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що матеріали провадження за клопотанням органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 слід передати з Березнівського районного суду в Костопільський районний суд Рівненської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.

Направити матеріали клопотання слідчого, погодженого прокурором - процесуальним керівником ОСОБА_7 , щодо обрання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, - ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з Березнівського районного суду в Костопільський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3