Провадження № 1-кс/932/5227/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001100 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.12.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001100 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 24.11.2021 року до ЧЧ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 24.11.2021 о 10:10 годин невстановлена особа, перебуваючи біля будівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи предмет схожий на пістолет здійснила в бік потерпілого не менше 5 пострілів, спричинивши ОСОБА_5 , тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому 1-го пальця лівої кісті, рани передньої черевної порожнини.
За вказаним фактом 24.11.2021 було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001100 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 24.11.2021 по 10.12.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради, про що є відповідна виписка із медичної карти стаціонарного хворого №8654.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №8654, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлено належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило, заяв чи клопотань надано не було.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0001100 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів. Також, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
В частині клопотання слідчого про надання дозволу на вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 8654 необхідно відмовити, оскільки слідчим не було обгрунтовано необхідності отримання зазначеного оригіналу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001100 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти № 8654 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій зазначених документів.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Строк дії ухвали - до 13 березня 2022 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1