Справа № 166/140/22
Провадження 1-кс/166/56/22
Ухвала

15 лютого 2022 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
До суду 14 лютого 2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить поновити строк на звернення до суду, визнати дії посадових осіб відділення поліції №2(сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей за його зверненням від 05 січня 2022 року до ЄРДР неправомірними; зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2(сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 05 січня 2022 року.
Скаргу мотивує тим,що 05.01.2022 року звернувся до відділення поліції №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу викрадення належного йому автомобіля.

Повідомляв, що у його зник автомобіль і по оголошенню через мережу сайту «ОЛХ» знайшов оголошення, що продається на запчастини схожий автомобіль в смт.Ратне Ковельського району на одній з майстерень б/у автозапчастин.
05.01.2022 року звернувся у вищевказану майстерню, де побачив належний йому автомобіль, якого попросив повернути. Однак, власник «шроту» відмовився повертати його автомобіль та пояснив, що він придбаний ним за 3000 доларів США і тепер належить йому.

Ним було викликано працівників поліції, які встановили належність йому автомобіля відповідно до наданого свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу. Однак , поліція не вжила заходів щодо повернення автомобіля, а лише вказала власнику майстерні , щоб автомобіль нікуди не дівся на період з`ясування всіх обставин справи. На даний час він з`ясував, що автомобіль зник з даної майстерні у невідомому напрямку.
Вважає такі дії правоохоронних органів незаконними та такими, що принижують його честь та гідність і такими, що лише сприяють збільшенню злочинів, а не їх подоланню.
На даний час йому не відомо, де знаходиться належний йому автомобіль вартістю 10000 доларів США, оскільки поліція дала достатньо часу для приховування його автомобіля власником майстерні, а його колишня дружина повідомляє, що ніякого відношення до автомобіля не має і що він має бути в нього та ще й подасть на поділ майна для того, щоб він компенсував їй 1/2 частину вартості авто.
Просить поновити строк звернення до суду,визнати дії посадових осіб відділення поліції №2 протиправними та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його повідомленням.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з частинами 3, 7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 звернувся до поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення 05 січня 2022 року, а скаргу подав на пошту 12.02.2022 ( штрихкод 079).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Виходячи з наведених норм закону та встановлених обставин, в даному випадку перебіг строку оскарження бездіяльності посадових осіб відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань починається з 07 січня 2022 року і закінчився (з урахуванням вихідних) 17 січня 2022 року.
Скаржник не надав до скарги та не навів ніяких доказів поважності пропущення строку звернення до суду за період з 17.01.2022 по 12.02.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи (ч. 7 ст. 115 КПК України).
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою 12 лютого 2022 року ( дата відправлення скарги ) , тобто після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Крім цього, в матеріалах скарги відсутні будь-які докази того,що останній звертався до поліції.
За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії лише у тому випадку, якщо рішення слідчого оформлюється постановою, а у даному випадку такі дії не мали місця.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить повернути ОСОБА_2 та роз`яснити останньому його право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 304, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1