Справа № 645/5060/21
Провадження № 1-кп/645/637/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257 КК Укра,-
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 20.10.2021 обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_7 та відмова була прийнята судом.
В телефонній розмові захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 повідомив, що не зможе приймати участь в підготовчому судовому засіданні, що призначене на 20 жовтня 2021 року за станом здоров`я.
У зв`язку з чим, судом було поставлено на обговорення питання щодо доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Представники потерпілих до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися.
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про отримання правової допомоги захисника за рахунок держави.
Учасники судового процесу не заперечували щодо вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали, суд приходить до наступного.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що захисником обвинуваченого ОСОБА_6 був адвокат ОСОБА_7 , від якого останній відмовився та відмова прийнята судом, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_8 , який повідомив, що не зможе приймати участь в підготовчому судовому засіданні, що призначене на 20 жовтня 2021 року за станом здоров`я.
Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України передбачений процесуальний порядок залучення судом захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З підстав, передбачених ст. 331 КПК України, у суду є потреба у вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із спливом строку тримання під вартою, строк якого спливає 25.10.2021 року.
Так, статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання правової допомоги захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 53, 315, 330 КПК України, суд,-

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисників на 20 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про отримання правової допомоги захисника за рахунок держави - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника за рахунок держави для подальшого розгляду справи.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1