Провадження №1-в/359/31/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією, клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2014 вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч.4 ст. 368, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядних та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. 11.02.2016 року вироком Апеляційного суду Чернігівської області, вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 08.08.2014 року змінено, вважати засудженим за ч.4 ст. 368, ст. 54 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням 4 категорії 7 рангу посадової особи місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 81 КК України та ч. 3 ст. 154 КВК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 міру покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 25.07.2018 року. Під час перебування в слідчому ізоляторі №4 м. Москва, РФ зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. Під час знаходження в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 24.09.2019 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, за допущене порушення встановленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущене порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів, а саме: грошових коштів. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Згодом після проведеної виховної роботи змінив свою поведінку в позитивний бік, за дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня установи та сумлінне ставлення до праці був заохочений 3 рази. Отримав 2 заохочення правами начальника установи. Працевлаштований в майстерні установи, а саме на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці сумлінне.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться завжди сумлінно. За характером спокійний, врівноважений. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених, а саме «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт».

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме у санітарно-побутовій секції та проявляє розумну соціально-корисну активність в організації її роботи.

Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі із мотивів зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання у повному обсязі просив суд задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 з наступних підстав.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч.4 ст. 368, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядних та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. 11.02.2016 року вироком Апеляційного суду Чернігівської області, вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 08.08.2014 року змінено, вважати засудженим за ч.4 ст. 368, ст. 54 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням 4 категорії 7 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

На профілактичному обліку установи засуджений не перебуває. Згідно вироку мав позов, до установи надійшов виконавчий лист на суму 8902 грн. 79 коп., з них відшкодовано 646 грн. 48 коп. Вину у скоєному злочині визнавав частково, але на даний час вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Відповідно до виписки із протоколу від 09.12.2021 по вирішенні питання застосування умовно-дострокового звільнення засуджений довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від11.02.2016 за ч.4 ст. 368, ст. 54 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням 4 категорії 7 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

За правилами ч. 2 ст. 46 КВК України уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення: подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання. Частиною 3 даної статті передбачено, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання надсилає до суду уповноважений орган з питань пробації з урахуванням характеристики засудженого, підготовленої власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 11.02.2016.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 81 КК України, ч. 2, 3 ст. 46, ч. 3 ст. 154 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , задовольнити.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 11.02.2016, на невідбуту частину покарання - 1 рік 6 місяців 12 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1