Справа № 442/9168/21
Провадження № 1-кс/442/1859/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в межах кримінального провадження № 0000430 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного в № 0000430 від 18.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2021 приблизно о 16:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , наніс останній тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці; саден на верхній губі справа біля кута рота з переходом на слизову оболонку щоки та на нижній губі справа біля кута рота, які містять ознаки тілесних ушкоджень.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , перебуває на консультативному нагляді лікаря психіатра. На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані документи мають доказове значення.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювані кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 .
Оригінали вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ вчиненні кримінального правопорушення, оскільки буде проведено до кінця судову медичну експертизу і встановлено тяжкість та локалізацію тілесних ушкоджень, які заподіяні потерпілому.
У досудового слідства немає можливості іншим чином отримати інформацію, доступ до якої планується отримати у випадку проведення тимчасового доступу до речей та документів.
Дізнавач Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, просив розгляд такого проводити без його участі та участі прокурора, клопотання просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та з можливість отримати належним чином завірені копії та робити фотознімки вказаних документів просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки дізнавачем доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000430 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення задоволити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнанняДрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка заходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано за адресою : АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1