Справа № 11-п/824/689/2021
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_8 щодо направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003538 за обвинуваченням ОСОБА_8 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_8 щодо направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003538 за обвинуваченням ОСОБА_8 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.
Клопотання обґрунтоване тим, що Державне бюро розслідувань фактично розташоване та здійснює свою діяльність по вул. Симона Петлюри, 15 в м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Захисник ОСОБА_10 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, до суду подав клопотання про відкладення судового засідання.
Враховуючи, що відповідно до положень ст. 34 КПК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду питання територіальної підсудності, з метою дотримання строків, визначених ст. 34 КПК України, з урахуванням участі захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності захисника ОСОБА_10 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Главою 24-1 КПК України визначено особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень, відповідно до якої таке розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, що постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора про його проведення.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже клопотання слідчих чи прокурорів про здійснення спеціального досудового розслідування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Положення ст.38 КПК України визначають, що органами досудового розслідування, у тому числі, є слідчі підрозділи Державного бюро розслідувань.
Відповідно до наказу Державного бюро розслідувань «Про визначення місць розташування органів досудового розслідування центрального апарату Державного бюро розслідувань» від 07.04.2020 № 113 місцем реєстрації органів досудового розслідування Державного бюро розслідувань є місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, 12/2, що знаходиться у Печерському районі м. Києва, що в свою чергу відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Отже доводи ОСОБА_8 про те, що розгляд клопотання слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003538 за обвинуваченням ОСОБА_8 підсудно Шевченківському районному суду м. Києва є безпідставними.
Також колегія суддів звертає увагу, що питання територіальної підсудності клопотання слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003538 за обвинуваченням ОСОБА_8 вже двічі вирішувалось апеляційним судом та ухвалами Київського апеляційного суду від 10.12.2020 та 21.12.2020 підсудність даного клопотання визначена за Печерським районним судом м. Києва за місцезнаходженням органу досудового розслідування - Державного бюро розслідувань.
Що стосується заявленого захисником ОСОБА_7 клопотання про витребування матеріалів провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003538 за обвинуваченням ОСОБА_8 , колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в розпорядженні апеляційного суду надано достатньо відомостей для вирішення питання підсудності вказаного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_8 щодо направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003538 за обвинуваченням ОСОБА_8 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3