Провадження № 1-кс/592/7093/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

07 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 02.12.2021 приблизно о 14 год. двоє невстановлених осіб, знаходячись неподалік скверу по вул. Заливна у м. Суми, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю нагляду за майном, заволоділи жіночою сумкою, в якій був мобільний телефон та грошові кошти в сумі 750 грн., які належать гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим спричинивши останній матеріального збитку на заявлену суму 2 тис. грн. (ЖЄО №69586 від 02.12.2021 р.)

02.12.2021 року гр. ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, номер ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером сім-карти НОМЕР_3 , який було оглянуто протоколом огляду речі та запаковано до пакету №1 з пояснювальним надписом та підписами понятих.

02.12.2021 року постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні №0002780 від 30.11.2021 визнано речовим доказом мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, номер ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером сім-карти НОМЕР_3 (пакет №1).

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що мобільний телефон марки «ZTE» синього кольору номер ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером сім-карти НОМЕР_3 вилучений в ході огляду речі є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002796 з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення прав відчуження, на наступне майно: мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, номер ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером сім-карти НОМЕР_3 , який поміщено запаковано до пакету №1 та передати його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1