Провадження №1-в/523/408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України від 23.11.2021 року про усунення протиріччя у судовому рішенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.08.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.335, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 16.08.2021 року, ОСОБА_3 засуджений за ст.335 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладанням відповідних обов`язків, а виконання вироку та нагляд за засудженим покладено на Суворовський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Втім, 08.12.2021 року на адресу суду надійшло подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 23.11.2021 року й додані до нього відповідні документи про усунення протиріччя у вироку суду від 23.11.2021 року, яке за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2021 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судове засідання представник персоналу органу пробації, прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомили і з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду протягом тривалого часу не звертались, з огляду на що, з урахуванням позиції прокурора й з метою дотримання розумності строків, суд в порядку ч.2 ст.379 КПК України вирішив провести розгляд подання органу пробації за відсутністю зазначених осіб.

Дослідивши матеріали внесеного подання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів розглядуваного подання, судом при ухваленні вироку від 16.08.2021 року, у вступній частині вказаного вироку допущено описку у викладенні дати народження засудженого ОСОБА_3 , тобто замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом із тим, як також слідує з означеного вироку суду, судом в абзаці 7 описової частини вироку при викладенні фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_3 кримінального проступку, допущено описку в посиланні на ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Так, статтею у відповідності ст.65 Конституції України та ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, слід усунути описки у вступній та описовій частині вироку суду від 16.08.2021 року, замінивши дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та «в порушення вимог ст.1 цього ж Закону, яка передбачає, що військовий обов`язок є Конституційним обов`язком громадян України і не включає в себе також призов на військову службу» на «в порушення вимог ст.1 цього ж Закону, яка передбачає, що військовий обов`язок є Конституційним обов`язком громадян України і включає в себе також призов на військову службу», відповідно.

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України від 23.11.2021 року про усунення протиріччя у судовому рішенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.08.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.335, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, задовольнити.

Виправити наступні описки у вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 16.08.2021 року:

- у вступній частині вироку, дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замінити на «19.07.2001»;

- в абзаці 7 описової частини вироку, викладення фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення «в порушення вимог ст.1 цього ж Закону, яка передбачає, що військовий обов`язок є Конституційним обов`язком громадян України і не включає в себе також призов на військову службу», замінити на «в порушення вимог ст.1 цього ж Закону, яка передбачає, що військовий обов`язок є Конституційним обов`язком громадян України і включає в себе також призов на військову службу».

Копію ухвали направити до Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України, а також надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1