Справа № 212/431/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №000001 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.236 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000001 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України за ознаками розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Досудовим розслідуванням встановлено, що представники та працівники товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють господарську діяльність із порушенням законодавчих вимог щодо дотримання правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило екологічне забруднення значних територій.

Так, відповідно до наданих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 14.12.2021 за №501/2.2-7/21 складено акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено низку порушень, у тому числі: ...забруднення атмосферного повітря, відсутність дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. За результатами перевірки 15 грудня 2021 видано припис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із терміном виконання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою усунення порушень природоохоронного законодавства України направлено інформацію про усунення недоліків щодо виконання припису за результатами яких укладено низку договорів на виконання робіт.

З метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, перевірки дотримання виконання умов припису, а також призначення у подальшому відповідних експертиз просить надати дозвіль на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: статуту підприємства, договорів оренди та суборенди земельної ділянки :04:381:0069 та приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , технічних паспортів будівель та відходів (ТПВ), виготовлених ТМЦ, наказів «Про призначення осіб, відповідальних за екологічний стан на підприємстві», наказів «Про призначення санітарної комісії з перевірки санітарного стану підприємства», наказів «Про розподіл території», наказів «Про призначення особи, відповідальної за проведення заходів з дератизації», а також інструкцій щодо посадових обов`язків закріплених наказів про призначення та посадових обов`язків директора ОСОБА_5 , укладених договорів та інших документів для усунення порушень за приписом від 15 грудня 2021 року за №501/2.2-7/21 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд справи в її відсутність.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється слідчим суддею без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши доводи клопотання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Положеннями ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів, а саме: статуту підприємства; договорів оренди та суборенди земельної ділянки :04:381:0069 та приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; технічних паспортів будівель та відходів (ТПВ), виготовлених ТМЦ; наказів «Про призначення осіб, відповідальних за екологічний стан на підприємстві»; наказів «Про призначення санітарної комісії з перевірки санітарного стану підприємства»; наказів «Про розподіл території»; наказів «Про призначення особи, відповідальної за проведення заходів з дератизації», а також інструкцій щодо посадових обов`язків закріплених наказів про призначення та посадових обов`язків директора ОСОБА_5 ; укладених договорів та інших документів для усунення порушень за приписом від 15 грудня 2021 року за №501/2.2-7/21 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 - з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1