Справа №:755/1459/22
Провадження №: 1-кс/755/311/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Контрактпол України», на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 15.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Контрактпол України» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 15.11.2021 року.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 13.01.2022 року на адресу Дніпровської окружної прокуратури м. Києва направлено поштою (номер відправлення 758 від 13.01.2022) клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Контрактпол України»,в порядку ст. 220 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000136 від 15.11.2021 року, у якому він просив письмово повідомити про стан досудового розслідування у вказаному провадженні.
Проте на даний момент зазначене клопотання не розглянуте.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги. Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представникомюридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 13.01.2022 року на адресу Дніпровської окружної прокуратури м. Києва направлено поштою клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Контрактпол України»,в порядку ст. 220 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000136 від 15.11.2021 року, проте на даний момент жодних підтверджень розгляду слідчим клопотання не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Контрактпол України», на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 15.11.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40000136 від 15.11.2021 року, вчинити одну з дій, передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Контрактпол України» від 13.01.2022 року (номер відправлення 758), в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000136 від 15.11.2021 року, в строки, визначені ст. 220 КПК України, з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.
Копію даної ухвали надіслати для виконання до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1