Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/79/21
Провадження 1-кс/483/439/2021
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за клопотанням заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 перебуває клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 382 КК України.
07 грудня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 , на підставі пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, подала письмову заяву про самовідвід, посилаючись на те, що 21 січня 2021 року їй як слідчій судді у вказаному кримінальному провадженні представником потерпілого було заявлено відвід, який ухвалою Очаківського міськрайонного суду від 25 січня 2021 року було задоволено. Обставини, за яких заяву про відвід було задоволено, не змінилися.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого.

07 грудня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчим суддею ОСОБА_3 у провадженні за клопотанням заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у вищевказаному кримінальному провадженні.

21 січня 2021 року їй, як слідчій судді під час розгляду клопотань слідчого у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2021 року, представником потерпілого заявлено відвід, який ухвалою Очаківського міськрайонного суду від 25 січня 2021 року було задоволено.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. За наявності таких обставин суддя відповідно до ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

За таких обставин, враховуючи правову позицію представника потерпілого, а також з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а зазначене клопотання поверненню до канцелярії суду для його перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000009, передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: