Справа № 188/353/20
Провадження № 1-кп/188/26/2021
УХВАЛА

20 грудня 2021 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000048
обвинувачений:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Справа призначена до судового засідання на 13.00 год 20.12.2021 року.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_5 .
Прокурор зазначив, що обвинувачений отримав клопотання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, що можливе для розгляду за участю захисника обвинуваченого.
Захисник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове зсідання не з`явився, від захисника не надійшло заяви про неможливість з`явитись в судове засідання, причини неявки суду невідомі.
Призначення захисника та ознайомлення його з клопотанням передбачає певний час, причини відсутності захисника ОСОБА_5 він суду не повідомив, крім того, обвинувачений вже відмовлявся від захисника ОСОБА_6 ,, який надавав послуги захисника в Петропавлівському районі за дорученням Регіонального центру враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 безкоштовного захисника для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, для ознайомлення з клопотанням і прибуття до суду призначеного захисника в судовому засіданні оголосити перерву.
Суд бере до уваги, що 25.10.2021 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23.12.2021 року.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає необхідним, в судовому засіданні розгляд клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкласти, враховуючи, що у обвинуваченого спливає строк тримання під вартою вирішити питання про залучення захисника для окремої слідчої дії.
Згідно ч.3 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 49 КПК захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 безкоштовного захисника для участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56 м. Дніпро).
Суд бере до уваги, що обвинувачений знаходиться під вартою.
Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 331 КПК України передбачає, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Згідно ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 369-370, 372 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України провести у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області о 13.00 годині 20 грудня 2021 року.
Призначити ОСОБА_3 безкоштовного захисника для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: кабінет 7 вул. Героїв України 74а смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на 13 год 00 хв 20 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1