КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5674/21
Провадження № 1-кс/552/1658/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000903 від 19.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.10.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області звернулась громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.09.2021 близько 21:00 невідома особа шляхом вільного доступу викрала належний заявниці мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (ЖЄО № НОМЕР_3 від 19.10.2021).

Для встановлення місце знаходження викраденого мобільного телефону був допитаний як свідок ОСОБА_6 , якій повідомив що дійсно до нього приходив його знайомий ОСОБА_7 та приносив йому мобільні телефони прохаючи їх продати, звідки даній телефони ОСОБА_8 не повідомляв ОСОБА_6 .

У ході огляду місця події від 19.10.2021 року за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав два мобільних телефона, які у подальшому було оглянуто та вилучено, а саме:

1) Мобільний телефон марки «Huawei» модель BLA L 29 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ;

2) Мобільний телефон «Neffos» сірого кольору ІМЕІ : НОМЕР_4 ;

Крім цього, у ході огляду місця події від 19.10.2021 року за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав два мобільних телефона які у подальшому було оглянуто та вилучено, а саме:

1) Мобільний телефон марки «Xiomi» блакитного кольору модель M1804C3DG;

2) Мобільний телефон марки «Huawei» блакитного кольору модель FIG LX1 .

20.10.2021 дізнавачем СВ ВП №1 Полтавського РУП, винесено постанову про визнання речовим доказом, згідно якої всі предмети, котрі було вилучено в ході вище зазначених оглядів за адресами: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна.

Дізнавач та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000903 від 19.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
В ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вищевказане майно може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

В межах даного кримінального провадження було проведено огляд місця події за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 30, під час якого ОСОБА_6 видав мобільні телефони марки «Huawei» модель BLA L 29 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та марки «Neffos» сірого кольору ІМЕІ : НОМЕР_4 , а також ОСОБА_8 видав мобільні телефони марки «Xiomi» блакитного кольору модель M1804C3DG та марки «Huawei» блакитного кольору модель FIG LX1, які було в подальшому оглянуто та вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що мобільний телефон марки «Huawei» модель BLA L 29 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що вилучені мобільні телефони мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами та можуть бути необхідні для додаткових оглядів та проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, але з передачею майна власникам на відповідальне зберігання з його використанням.

Керуючись ст. 170 - 174, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі котрі було вилучено в ході проведення огляду місця події від 19.10.2021 року за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 та на теперішній час зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме:
1)Мобільний телефон марки «Huawei» модель BLA L 29 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ;
2)Мобільний телефон «Neffos» сірого кольору ІМЕІ : НОМЕР_4 ;
3)Мобільний телефон марки «Xiomi» блакитного кольору модель M1804C3DG;
4)Мобільний телефон марки «Huawei» блакитного кольору модель FIG LX1 .
Арештоване майно передати на відповідальне зберігання власникам, з правом використання вказаного майна до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів.
Зобов`язати власників арештованого майна негайно надавати телефони для огляду на вимогу дізнавача, слідчого чи прокурора, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво.
Заборонити власникам майна проводити ремонтні роботи телефонів.
Обов`язок по збереженню даних речових доказів покласти на власників майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1