УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивоване тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000144 від 06 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України щодо порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Так, за отриманою інформацією посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) під час експлуатації ряду АГЗС/АЗС (на території Вінницької області підприємство володіє та користується 18 об`єктами), допускають грубі порушення правила техногенної та протипожежної безпеки.

Посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснюють реалізацію скрапленого газу пропан-бутан та іншого пального через мережу АГЗС/АЗС під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при отриманні в органах архітектурно-будівельного контролю дозвільних документів вносились в декларації про готовність об`єктів до експлуатації недостовірні дані, а саме в частині віднесення об`єктів до 2 або 3 категорії складності, оскільки всі АЗС та АГЗС законодавчо визначені об`єктами підвищеної небезпеки (постанова Кабінету Міністрів від 11.07.02 №956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки»), тому відповідно до п. 4.16 ДСТУ-Н Б В.1.2.-16:2013 належать до класу наслідків (відповідальності) ССЗ та V.

Відповідно до офіційної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18 запитуваних об`єктів, дозвільні документи належним чином оформлені лише на З АЗС/АГЗС, решта експлуатуються з порушенням вищевказаного містобудівного законодавства.

До таких об`єктів відносяться АЗС/АГЗС, що знаходяться за адресами:

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_6 ;

Вінницький район, с. Сокиринці;

Літинський р-н, с. Дяківці;

АДРЕСА_7 ;

АДРЕСА_8 ;

АДРЕСА_9 ;

АДРЕСА_10 ;

АДРЕСА_11 ;

АДРЕСА_12 ;

АДРЕСА_13 ;

Тиврівський р-н, с. Стояни.

Крім того, в 2020 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено реконструкцію АЗС, що знаходиться в АДРЕСА_14 , утім в порушення Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» посадовими особами вказаного товариства, з метою зменшення суми сплати пайової участі у розвиток інфраструктури міста, в декілька разів занижена загальна кошторисна вартість будівництва зазначеного АЗС/АГЗС, що призвело до недоотримання бюджетом громади значної суми коштів.

Таким чином, ігнорування службовими особами вказаного ТОВ вимог містобудівного та протипожежного законодавства може призвести до надзвичайних подій техногенного характеру із людським жертвами.

Поряд з цим, за результатом попереднього аналізу фінансово- господарської діяльності ТОВ, з`ясовано, що з метою мінімізації податкових зобов`язань, останні, в порушення норм Податкового кодексу України, частину АГЗС не зареєстрували в системі електронного адміністрування реалізації пального, що дає змогу ухилитись від акцизного податку та, шляхом внесення завідомо недостовірних даних, проводити безтоварні операції із комерційними структурами з ознаками фіктивності для переведення в готівку вільних коштів..

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_15 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_15 ), неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати прокурорам Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та/або слідчим Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що зберігаються в в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_15 ), а саме: завірені копії матеріалів (протоколи, постанови, приписи, позовні заяви, декларація відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, висновок за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану підприємства, об`єкта чи приміщення та інші необхідні документи) щодо перевірки стану пожежної та техногенної безпеки зазначених нижче об`єктів підвищеної небезпеки АЗС/АГЗС за наступними адресами:

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_6 ;

Вінницький район, с. Сокиринці;

Літинський р-н, с. Дяківці;

АДРЕСА_7 ;

АДРЕСА_8 ;

АДРЕСА_9 ;

АДРЕСА_10 ;

АДРЕСА_11 ;

АДРЕСА_12 ;

АДРЕСА_13 ;

Тиврівський р-н, с. Стояни,

а також всіх АЗС/АГЗС та нафтобаз, що розташовані на території Вінницької області та належать або експлуатуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: