Справа № 577/4922/21
Провадження № 1-кс/577/1663/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

особи, яка підозрюється у вчиненні

суспільно небезпечного діяння,

яке містить склад злочину ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, освіта незакінчена вища, не працюючим, не одруженим, раніше не судимим

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.121, КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає застосувати у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КПН СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м. Ромни, бульвар Московський, 29 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.11.2021 року включно. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.09.2021 близько 17 год. ОСОБА_7 прибув в район дитячого майданчику біля буд. №35 по вул. І. Франка в м. Конотоп Сумської області, де зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , 1995 року народження. Під час спілкування між ними на побутовому грунті виник конфлікт та намір ОСОБА_7 на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїй дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_8 не менше 9 ударів кулаками по обличчю і тулубу, від яких він впав на землю. Після цього, не припиняючи своїх дій ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 ще не менше 5 ударів ногами по голові та тулубу, а також не менше 2 разів стрибнув обома ногами по його голові, внаслідок чого спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, мозкової коми, епідурального крововиливу лівої тім`яної області, субарахноїдального крововиливу правої тім`яної області, одиночних дрібних вогнищ забою в лівих лобній та скроневій частках. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» та у тяжкому стані госпіталізований до реанімаційного відділення.

10.09.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу із стабільним дефектом F 20.02. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 390 від 23.09.2021 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»: 1) в момент скоєння кримінального злочину ОСОБА_7 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу із стабільним дефектом», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; 2. На даний ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу із стабільним дефектом», не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; 3) за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до психіатричного стаціонару із суворим наглядом. 4) За своїм психічним станом участь ОСОБА_7 у судовому засіданні не є цілком доцільною.

У зв`язку з цим 15.10.2021 слідчим відповідно до вимог ст. 503 КПК України прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України. При цьому, у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які доводять факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зокрема це підтверджується показами самого ОСОБА_7 та слідчим експериментом з ним, показами законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчими експериментами з ними, інформацією КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка Михайла Давидова», висновком судово-психіатричної експертизи, протоколом огляду місця події та іншими доказами в їх сукупності.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено ряд ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інші суспільно-небезпечні діяння.

Про існування зазначених ризиків свідчать такі обставин: так, ОСОБА_7 інкримінується скоєння суспільно небезпечного діяння, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким та за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, ОСОБА_7 є фізично розвиненим, з дитинства займався спортом боксом, ніде не працює та має агресивний характер, страждає на хронічне психічне захворювання «шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу із стабільним дефектом».

За таких обставин відповідно до вимог ст. 508 КПК України відносно ОСОБА_7 ,як до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 .

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохали його задовольнити.

ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, не заперечує проти застосування запобіжного заходу вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого не заперечує та згодна, щоб ОСОБА_7 було поміщено до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до ОСОБА_7 , не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження наявність ризику, передбаченого п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити інші суспільно-небезпечні діяння .

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 390 від 23.09.2021 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»: 1) в момент скоєння кримінального злочину ОСОБА_7 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді «шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу із стабільним дефектом», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; 2. На даний ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу із стабільним дефектом», не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; 3) за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до психіатричного стаціонару із суворим наглядом. 4) За своїм психічним станом участь ОСОБА_7 у судовому засіданні не є цілком доцільною.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_7 дій, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, може запобігти ризику, визначеному у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 200, 484, 492, 493, 506, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до КПН СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», м. Ромни, бульвар Московський, 29 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.11.2021 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1