Справа № 461/4839/19
Провадження № 1-кп/461/86/21
УХВАЛА
08.11.2021 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку у кримінальному провадженні № 0000188 від 28 лютого 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника управління фінансового контролю департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом, з власної ініціативи, на розгляд винесено питання про виправлення описки у вироці Галицького районного суду м.Львова Львова від 29 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та виправдано його у зв`язку із недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.374 КПК України в мотивувальній частині вироку було зазначено, що згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06 березня 2019 року до ОСОБА_1 був застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади. Останній такий було продовжено ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року, тобто до 20 грудня 2021 року. Суд прийшов до переконання про необхідність залишити захід забезпечення кримінального провадження в силі до набрання вироком законної сили.

Однак, судом було встановлено, що в резолютивній частині вироку суду було допущено технічну описку і вищевказане не перенесене в резолютивну частину вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що слід виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 29 жовтня 2021 року.

Резолютивну частину вироку доповнити новим третім абзацом в наступній редакції: «Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, що був застосований до ОСОБА_1 , - залишити в силі до набрання вироком законної сили».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Галицького районного суду м. Львова від 29 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною вироку Галицького районного суду м. Львова від 29 жовтня 2021 року у даному провадженні.

Головуючий суддя ОСОБА_2