Провадження № 1кс/712/519/22
Справа № 712/1050/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0002293 від 29 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням по накладення арешту на майно, посилаючись на те, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21 год. 26.05.2020 до 12 год. 29.05.2020 р. невстановлена особа, таємно незаконно заволоділа автомобілем "LEXUS RX 350", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, який знаходився біля прохідної "Черкаського авторемонтного заводу", що по вул. В. Чорновола, 277 в м.Черкаси, який належить донці заявника гр. ОСОБА_6 , 1992 р.н., яка перебуває за кордоном.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002293 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що являється фактичним користувачем транспортного засобу марки "LEXUS RX 350", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, котрий на праві власності Належить його донці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім вищезазначеного ОСОБА_5 пояснив, що припаркував свій автомобіль близько 21 години 00 хвилин, 26.05.2020 року біля місця свого робити що розташоване по АДРЕСА_1 . Згодом о 12 годині 00 хвилин 29.05.2020 року отримав телефонний дзвінок від колеги по роботі, звідки дізнався, що транспортний засіб зник. На даний момент автомобіль марки "LEXUS RX 350", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та оголошено в розшук відомості про прийняте рішення було направлено до Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС України в Черкаській області.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в накладенні арешту на викрадений транспортний засіб "LEXUS RX 350", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова (шасі), VIN: НОМЕР_2 який був викрадений приблизно у період з 21 години 00 хвилин, 26.05.2020 року по 12 годину 00 хвилин 29.05.2020 року.

Приймаючи до уваги, вище викладене та враховуючи те, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, а також те, що вилучені речі та предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, тому прокурор просить суд накласти арешт на автомобіль.

В судовому засіданні слідчий клопотання прокурора про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 та користувач майном ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явились.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21 год. 26.05.2020 до 12 год. 29.05.2020 р. невстановлена особа , таємно незаконно заволоділа автомобілем " LEXUS RX 350", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, який знаходився біля прохідної "Черкаського авторемонтного заводу", що по вул. В. Чорновола, 277 в м.Черкаси, який належить донці заявника гр. ОСОБА_6 , 1992 р.н., яка перебуває за кордоном.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002293 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідуваннябув допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що являється фактичним користувачем транспортного засобу марки "LEXUS RX 350", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, котрий на праві власності Належить його донці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім вищезазначеного ОСОБА_5 пояснив, що припаркував свій автомобіль близько 21 години 00 хвилин, 26.05.2020 року біля місця свого робити що розташоване по АДРЕСА_1 . Згодом о 12 годині 00 хвилин 29.05.2020 року отримав телефонний дзвінок від колеги по роботі, звідки дізнався, що транспортний засіб зник. На даний момент автомобіль марки "LEXUS RX 350", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та оголошено в розшук відомості про прийняте рішення було направлено до Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС України в Черкаській області.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просить накласти арешт на майно відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення цивільного позову, відновлення порушених прав потерпілої особи, враховуючи, наявність вищевказаних обставин у вказаному кримінальному провадженні, та з посиланням та ті обставини, що в разі виявлення автомобіля необхідно накласти арешт на викрадений автомобіль "LEXUS RX 350", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова (шасі), VIN: НОМЕР_3 . Виконання ухвали покласти на слідчих в групі слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо у разі виявлення та вилучення автомобіля визначити місце його зберігання за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Беручи до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення, його класифікацію суд дійшов висновку, що необхідність в накладенні арешту на автомобіль, відсутня оскільки жоден з ризиків, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчим та прокурором не доведений.
Керуючись ст.ст.170-173, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 21 лютого 2022 року о 16.30 год.