Справа № 635/8589/18
Провадження № 1-кс/635/262/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № від 25 квітня 2017 року за ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Молодогвардійськ Луганської області, громадянина України, який неодружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 25 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом того, що у період з серпня до листопада 2015 року невстановлені особи проникли до домоволодіння АДРЕСА_2 , де вчинили крадіжку майна ОСОБА_5 в особливо великих розмірах, чим спричини останньому матеріальний збиток. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 . 22 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має місця роботи, неодружений, переховується від органів досудового розслідування, таким чином, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, при цьому офіційно не працевлаштований, не має законних джерел заробітку. Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № від 25 квітня 2017 року; також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № від 25 квітня 2017 року за ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1