провадження №1-кс/366/253/21
справа №366/3087/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2021 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання дізнавача групи дізнавачів начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000112 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИЛА
Дізнавач групи дізнавачів начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000112 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивуючи клопотання, дізнавач ОСОБА_6 посилається на те, що 27.10.2021 року, близько 20 години, ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в с.Стещино Київської області, на ґрунті раптово виниклих особисто неприязних відносин, які в нього склались із ОСОБА_5 , в ході сварки спричинив останньому тілесні ушкодження.
01.11.2021 року відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В період з 28.10.2021 року до 05.11.2021 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного, неупередженого, швидкого досудового розслідування даної категорії кримінального правопорушення (кримінального проступку) виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої у розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, дізнавач ОСОБА_3 звернулась із даним клопотанням до слідчого судді.
Представник Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився. Ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Крім того, в судове засідання не з`явилася дізнавача групи дізнавачів начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , згідного наявної в матеріалах клопотання заяви, клопотання просила задовольнити, з підстав викладених у клопотанні та розглядати без її участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 експерту необхідно надати саме оригінали первісної медичної документації.
Дізнавачем ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000112 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке перебуває на досудовому розслідуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 та доведена необхідність у вилученні їх оригіналів, зокрема, з метою проведення експертиз для встановлення ступеню отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України дізнавачем ОСОБА_3 доведена можливість використання як доказів інформації отриманої у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доведена неможливість іншим способом встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні, які вона має намір встановити за допомогою отриманих документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання дізнавача групи дізнавачів начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000112 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, Правилами проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу.
Термін дії ухвали до 12 грудня 2021 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1