Провадження № 1-кс/742/158/22
Єдиний унікальний № 742/5012/21
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2022 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001266 від 05.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001266 від 05.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04 грудня 2021 року до РВП Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що мешканець м. Прилуки на ім`я ОСОБА_5 може бути причетний до збуту наркотичних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району.
За даним фактом 05.12.2021 року Прилуцьким РВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0001266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2021 року в період часу з 15 по 16 годину, перебуваючи по вул. Київська, неподалік будинку № 56 в м. Прилуки, ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 , яка була залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1000(тисяча) гривень, 1 пластинку із написом «Метадон» та вмістом в середині 10-тьох таблеток білого кольору, 1 пластинку із написом «Сонат», з вмістом 4-х таблеток жовтого кольору та 1-ї таблетки білого кольору, з яких згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-21/11768-НЗПРАП від 30.12.2021, 10 (десять таблеток) являються наркотичним засобом, обіг яких обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,2142 грамма.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту наркотичних засобів, 27.01.2022 у період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 05 хв., перебуваючи неподалік гастроному «Центральний» по вул. Київській, 170 в м. Прилуки Чернігівської області, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, збув ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця, для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, три пігулки з надписом «Метадон-ЗН», видаючи їх за наркотичні засоби, обіг якого обмежено.
За даним фактом 27 січня 2022 року Прилуцьким РВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28 січня 2022 року за наявності достатніх підстав вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_6 , вищевказані матеріали кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер №0001266.

27 січня 2022 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.01.2022 ОСОБА_6 повідомлено про обґрунтовану підозру про те, що він своїми умисними діями, що виразились у незаконному збуті наркотичних засобів та збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

В ході затримання у ОСОБА_6 вилучено: грошові кошти на загальну суму 270 гривень номіналом 50 гривень 5 купюрами РВ9325023, ДР6743393, УП 3265527, ФБ 7130513, УК8306407, одна купюра номіналом 20 гривень ЮД1883344, мобільний телефон марки SAMSUNG модель GTE 1200 з сім картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке єречовим доказом у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте попередньо надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0001266 слідчим суддею встановлено, що 04 грудня 2021 року до РВП Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що мешканець м. Прилуки на ім`я ОСОБА_5 може бути причетний до збуту наркотичних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району.
За даним фактом 05.12.2021 року Прилуцьким РВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0001266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001266 від 05.12.2021 року слідчими Прилуцького РВП встановлено факт збуту психотропної речовини на території м.Прилуки з боку гр. на ім`я ОСОБА_9 .

За даним фактом 27 січня 2022 року Прилуцьким РВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28 січня 2022 року за наявності достатніх підстав вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_6 , вищевказані матеріали кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер №0001266.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.01.2022 вбачається, що 27.01.2022 року о 17год 35хв. під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти на загальну суму 270 гривень номіналом 50 гривень 5 купюрами РВ9325023, ДР6743393, УП 3265527, ФБ 7130513, УК8306407, одна купюра номіналом 20 гривень ЮД1883344, мобільний телефон марки SAMSUNG модель GTE 1200 з сім картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Мобільний телефон вилучено до спеціального пакету №PSP 1173214, готівку в сумі 170грн поміщено до спеціального пакету №PSP 1173213, готівку в сумі 100грн. поміщено до спеціального пакету №PSP 1173212.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 28 січня 2022 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.307 КК України, та під час затримання 27.01.2022 року ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено речі, а зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке єречовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу і запобіганню можливості його втрати, знищення чи псування, та спеціальної конфіскації, тому клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-168, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001266 від 05.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 270 гривень номіналом 50 гривень - 5 купюр РВ9325023, ДР6743393, УП 3265527, ФБ 7130513, УК8306407, одна купюра номіналом 20 гривень ЮД1883344, мобільний телефон марки SAMSUNG модель GTE 1200 з сім картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які були вилучені під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору та ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10