УХВАЛА

14 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в серпні 1991 року ОСОБА_5 спільно зі своїм ОСОБА_6 придбали частину будинку по АДРЕСА_1 . Право власності на вищезазначену частину будинку належало ОСОБА_6 .
16 серпня 2000 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заключили договір дарування, а саме подарували частину будинку, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 . Земельна ділянка :01:027:0040 на якій розміщено даний будинок належала також на праві приватної власності ОСОБА_7 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 02 жовтня 2003 року серія та номер РВ №033862.
В подальшому було встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0721 га, що розташована по АДРЕСА_2 , виданий ОСОБА_7 02 жовтня 2003 року серія та номер РВ №033862 було анульовано на підставі договору дарування ВАР №700934 від 31.10.2003 року посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №5361.
Однак ні ОСОБА_5 , яка на момент підписання вищезазначеного договору перебувала поза межами України, ні ОСОБА_7 жодних документів з даного приводу ніколи не підписували та не уповноважували на це інших осіб.
Вказане свідчить про наявність у діях невстановлених осіб ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документа ч.4 ст. 358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до справи приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу ОСОБА_8 по об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 75 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі договору дарування земельної ділянки від 31.10.2003 року була подарована ОСОБА_6 .
Підстави, що документи перебувають в приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу ОСОБА_8 , свідоцтво №2458, що за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходиться в приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу ОСОБА_8 , свідоцтво №2458, що за адресою: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу ОСОБА_8 , свідоцтво №2458, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до справи приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу ОСОБА_8 по об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 75 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі договору дарування земельної ділянки від 31.10.2003 року була подарована ОСОБА_6 - з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її оригінал (здійснити їх виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1