Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

8 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2021 скарга підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СУГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 03.09.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 задоволена і вказана постанова скасована.
Як вбачається з матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_2 у порядку, визначеному ст.303 КПК України, подав скаргу слідчому судді на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, в якій зазначав про відсутність у нього будь-якої тяжкої хвороби, яка б перешкоджала участі у кримінальному провадженні і давала б слідчому підстави для прийняття такого рішення.

Слідчий суддя, погодившись з доводами скарги, задовольнив її.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування повернути.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Крім того, рішенням Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, ухвала слідчого судді, постановлена на наслідками розгляду скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1