УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/903/18

Провадження № 1-в/936/47/2021

22.11.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.11.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, яке ухвалою Воловецького районного суду від 09.10.2020 р. змінено на покарання у вигляді двох років обмеження волі, та за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, у відповідності до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , 11.11.2021 року звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбування покарання, оскільки не зявився на реєстрацію 28.01.2019 р., та 05.05.2021 р., без поважних причин, за що йому винесено попередження, а також, засуджений притягався до адміністративної відповідальності, а саме 14.08.2019 р. за ст. 183 КУпАП, 25.09.2019 р. за ст. 173 КУпАП, 13.02.2020 р. за ст. ст. 178, 173-2 ч.1 КУпАП, 20.02.2020 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. До виконкому Нижньоворітської сільської ради скарг та заяв відносно нього не надходило, до кримінальної відповідальності не притягався, в цілому засуджений став на шлях виправлення, а іспитовий строк визначений вироком суду закінчився.

Представник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення подання не заперечує.

Засуджений на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №26/18, сформованої в процесі виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.11.2018 року щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно по місцю проживання, чим довів що став на шлях виправлення. Іспитовий строк, встановлений вироком суду 07.11.2018 року терміном три роки - закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.11.2018 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1