У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 09.12.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків визначених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

13.12.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.12.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.15 ч1 ст.201, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків визначених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Старший інспектор Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги подання та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджена не вчинила в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень та виконала в цілому покладені на неї обов`язки.

Засуджена в судовому засіданні також підтримала подання та просила його задовольнити.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків визначених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Згідно розпорядження про виконання вироку, 14.01.2020 року вказаний вирок набрав законної сили. Іспитовий строк з випробуванням закінчився 09.12.2021 року.

ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, алкогольними напоями не зловживала, з сусідами сварок не вчиняла, громадський порядок не порушувала, у колі зв`язків з особами сумнівної поведінки та не визначеного способу життя помічена не була, в громадському житті будинку участі не приймала, за час перебування на обліку, обов`язки покладені судовим рішенням, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи не порушувала, проте щодо обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації допустила одне порушення - 25.02.2020 року не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з поважної причини, про що надала відповідне пояснення та довідку. Самостійно офіційно працевлаштувалась на посаду директора від 06.03.2020 року в ТОВ «ЛІДЕР БЦ».

За період іспитового терміну засуджена ОСОБА_5 згідно вимоги від 06.12.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалася. Матеріали особової справи не містять інформацію щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 року, оскільки остання не вчинила нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконала покладені на неї обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків визначених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали для відому направити до Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та вручити засудженій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1