Справа №: 398/3736/20
провадження №: 1-в/398/154/21
УХВАЛА
Іменем України

"12" листопада 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, особи без громадянства, не працюючої, не маючої на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, з загальною середньою освітою, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України затверджено угоду про примирення, укладену 06 жовтня 2020 року та ОСОБА_4 призачено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 16.12.2021 року.

За час перебування на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на неї судом, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не порушувала та виконувала в повному обсязі, за винятком 18.01.2021 року не прибула на реєстрацію до органу пробації, за що їй винесено попередження за порушення покладеного на неї судом обов`язку. В подальшому порушень не здійснювала.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Прокурор подав клопотання про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити подання органу пробації.

У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2020 року затверджено угоду про примирення, укладену 06 жовтня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 11 грудня 2020 року та 16.12.2021 року прийнятий до виконання Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 №1/2020, остання порядок та умови перебування на обліку не порушувала, за винятком 18.01.2021 року не прибула на реєстрацію до органу пробації, за що їй винесено попередження за порушення покладеного на неї судом обов`язку. В подальшому порушень не здійснювала.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується, як така щодо якої скарги від сусідів не надходили.

Відповідно до вимоги наданої Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку остання нового злочину не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала, а тому суд вважає можливим звільнити її від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА