Справа №127/964/22
Провадження №1-кс/127/401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області Мазура В.Г. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Мазур Владислав Геннадійович звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001287 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України щодо неправомірних дій осіб із числа засуджених, що утримуються в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», які налагодили постачання наркотичних засобів та психотропних речовин на територію установи, до чого залучили жителів Вінницької та інших областей України.

Із зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що засуджені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для постачання їм на територію колонії наркотичних засобів та психотропних речовин залучили осіб, які перебувають не у місцях позбавлення волі, одним з яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається підшуканням, придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням у вигляді поштових відправлень через компанію, яка надає послуги у вигляді експрес доставки документів, вантажів, відправлень ТОВ «НОВА ПОШТА» замаскованих у продуктах харчування, інших речах і предметах.

У ході досудового розслідування 12.01.2021, в порядку ст. ст. 223, 235, 236 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021 (справа № 127/34920/21), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «ZNE» A5, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , із sim-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , експрес-накладна ТОВ «НОВА ПОШТА» № НОМЕР_5 на 1 арк., карткотримач до sim-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , карткотримач до sim-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , дві сім карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з індивідуальними номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з індивідуальним номером НОМЕР_10 , флеш-носій MicroSD на 1Gb чорного кольору, флеш-носій Teangroup на 16 Gb чорного кольору, фіскальний чек ТОВ «Крамниця Добра-А» № НОМЕР_11 про купівлю продуктів харчування на 1 арк., чорнові записи, виконані на одному аркушу паперу. Вище вказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, 13.01.2022 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, у матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать про те, що описані вище речі, що були вилучені 12.01.2022 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та відповідно підпадають під визначення речових доказів та майна, щодо якого може бути застосована конфіскація як вид покарання, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вище вказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області Мазура В.Г. - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001287 від 06.12.2021, вилучені 12.01.2022 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «ZNE» A5, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , із sim-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , експрес-накладна ТОВ «НОВА ПОШТА» № НОМЕР_5 на 1 арк., карткотримач до sim-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , карткотримач до sim-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , дві сім карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з індивідуальними номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з індивідуальним номером НОМЕР_10 , флеш-носій MicroSD на 1Gb чорного кольору, флеш-носій Teangroup на 16 Gb чорного кольору, фіскальний чек ТОВ «Крамниця Добра-А» №141153 про купівлю продуктів харчування на 1 арк., чорнові записи виконані на одному аркушу паперу.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області Мазура В.Г.

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя