Справа № 145/1765/21
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000230 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду за підсудністю надійшло вищевказане клопотання.

Подане клопотання заявником обґрунтоване тим, що 04.11.2021 до чергової частини ВП № 2 Вінницького РУП у Вінницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області надійшли матеріали подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Вказує, що по даному факту СВ Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 06.11.2021 було відкрито кримінальне провадження № 0000230 за ознаками злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що оригінали матеріалів наглядової справи, щодо особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних, суспільно корисних) робіт на ОСОБА_5 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до матеріалів наглядової справи, щодо особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних, суспільно корисних) робіт на ОСОБА_5 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання належно завірених копій усіх матеріалів даної справи.

У зв`язку з чим , просить надати слідчому СВ Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість отримання належно завірених копій усіх матеріалів наглядової справи, щодо особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних, суспільно корисних) робіт на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницькій області до судового засідання не з`явилися; попереднього на електронну пошту суду скерували заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутність ; слідчий просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у ньому, а начальник органу пробації при вирішні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З витягу ЄРДР слідчим суддею установлено, що 04.11.2021 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницькій області надійшли матеріали подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає : АДРЕСА_1 за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт (а.с.4).

З рапорту старшого ДОП СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, убачається, що під час перевірки даних матеріалів встановлено, що в даному випадку в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України (а.с.5).

По даному факту уповноваженою особою СВ Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 06.11.2021 внесені відомості до ЄРДР за № 0000230 про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Відповідно до подання фахівця ІІ категорії ІНФОРМАЦІЯ_6 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницькій області про притягнення до кримінальної відповідальності, яке адресовано Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , убачається, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, так як після притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.183-2 КУпАП від 24.05.2021 та після отримання повторного направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт від 30.08.2021, не вийшов на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме з 01.09.2021 по даний час (а.с.6-11).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницькій області ( АДРЕСА_2 ).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000230 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України; враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів матеріалів наглядової справи щодо особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів - неможливо, тому слідча суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, Слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000230 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України,- задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість отримання належно завірених копій усіх матеріалів наглядової справи, щодо особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних, суспільно корисних) робіт на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_6