Справа № 216/3964/19
Провадження 1-кп/216/295/21
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.10.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії (№94).
Обвинувачений наполягав на тому, аби наступне судове засідання відбулося у режимі відеоконференції з Синельниківською виправною колонією (№ 94).
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336, 395, 464 КПК України, суддя, -

постановив:
Судове засідання призначене на 11 год. 45 хв. 03 грудня 2021 року провести в режимі відеоконференції з Синельниківською виправною колонією (№94), яка розташована за адресою: 52543, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, селище Шахтарське, вул. Миру, будинок 7-А, у разі отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Синельниківської виправної колонії (№94) забезпечити проведення відеоконференції, яка призначена на 11 год. 45 хв. 03 грудня 2021 року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Синельниківської виправної колонії (№94).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1