31.01.2022 Справа № 756/703/22
№ 1-кс/756/264/22
№ 756/703/22
У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Амстор», на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.12.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000165,

в с т а н о в и в:

18 січня 2022 року у провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Амстор».

Обґрунтовуючи свої вимоги, адвокат зазначає, що клопотання від 31.12.2021 адресоване керівнику Оболонської окружної прокуратури м. Києва направлене на адресу ввіреної йому установи поштовим зв`язком та отримано уповноваженою на те особою 04.01.2022.
Із змісту клопотання від 31.12.2021 вбачається, що представник ТОВ «Амстор» адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000165.
Поданим клопотанням адвокат ОСОБА_3 просив керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва надати представнику ТОВ «Амстор Трейд» для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000165.
Однак, як вказує скаржник, керівник Оболонської окружної прокуратури м. Києва, усупереч вимогам статті 220 КПК України не прийняв рішення по суті клопотання від 31.12.2021, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання від 31.12.2021, в порядку ст. 220 КПК України.

Скаржник до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з цим, 25.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Амстор Трейд» адвоката ОСОБА_3 про розгляд поданої скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. При цьому, 31.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про розгляд скарги без участі прокурора, вказаною заявою прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 28.01.2022 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 доручено слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань. Разом з цим, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, як вказує прокурор, здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами та заявами, які надійшли через канцелярію суду.

Дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування та заяви, які надійшли через канцелярію суду, слідчий суддя встановив наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується на принципах територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Також, слідчий суддя зважає на припис п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно якого скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Однак, станом на дату відкриття провадження за скаргою, остання підпадала під територіальну юрисдикцію Оболонського районного суду м. Києва, оскільки, як орган досудового розслідування (Оболонське УП ГУ НП у м. Києві), так і процесуальні керівники у кримінальному провадженні (прокурори Оболонської окружної прокуратури м. Києва) знаходились на території Оболонського району м. Києва.
Слідчий суддя дослідивши заяву прокурора ОСОБА_4 , встановив, що у кримінальному провадженні № 0000165 здійснення досудового розслідування доручено слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань.
Тому, на даний час, відповідно пункту 1 розділу 4 Порядку організації діяльності прокурорів і слідчих органів прокуратури у кримінальному провадженні, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 28 березня 2019 року № 51, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування слідчими органів державного бюро розслідувань здійснюють прокурори Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) та прокурори регіональних прокуратур (Київської міської прокуратури).
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що керівник Оболонської окружної прокуратури м. Києва після зміни підслідності кримінального провадження № 0000165 не має права вчиняти дії передбачені ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вищевикладене, керуючись статтями 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «Амстор», на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.12.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000165, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1