Справа № 676/6249/21
Номер провадження 1-кп/676/453/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000537 від 11 вересня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княгинин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, ветерана війни інваліда війни 2 групи, пенсіонера, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08 вересня 2021 року близько 21 год. 48 хв., помітивши поруч з тротуарною доріжкою, яка розташована навпроти будинку № 63 по вулиці Нігинське шосе в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області, тротуарну плитку, яка лежала насипом, прийняв рішення про її таємне викрадення.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, знаходячись поруч з тротуарною доріжкою, яка розташована навпроти вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, таємно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом підняття із землі та складання в заздалегідь приготовлені поліпропіленові мішки викрав тротуарну плитку серії «Старе місто» загальною площею 2,97 квадратних метри вартістю 130 грн. за один квадратний метр на загальну суму 386 грн. 10 коп., що належить ОСОБА_5 , яку погрузив до багажного відділення автомобіля «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі дороги, та із викраденим майном, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 386 грн. 10 коп.

Своїми діями, які виразилисьу таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, щиро покаявся і просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити щодо нього кримінальне провадження на цій підставі, про що надавсуду письмову заяву.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти клопотання обвинуваченого. Потерпілий ОСОБА_5 в адресованій суду письмовій заяві також не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави відносно ОСОБА_4 кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та з`ясувавши думку потерпілого, вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив у своїй письмовій заяві потерпілий ОСОБА_5 .

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000537 від 11 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Скасувати арешт на майно автомобіль «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , та 204 шт. тротуарних бруківок сірого кольору різних розмірів, який накладений ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року та 07 жовтня 2021 року (а.м.к.п. 35,83).

Речові докази:

-DVD-R диск, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження (а.м.к.п.43), залишити там же протягом у сього часу зберігання матеріалів кримінального провадження;

-204 шт. тротуарних плиток сірого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області (а.с.31,80), повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 ;

-автомобіль «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на охоронюваному майданчику органу досудового розслідування, що розташований по вул.Заводська,6а в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, повернути володільцю ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1