Справа 749/808/21
Номер провадження 1-кп/749/87/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області 08.10.2021 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла в судове засідання, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилася. Надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 - 34 КПК України.

Крім того, прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню суд зазначає про таке.
За положеннями п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Судом встановлено, що на виконання вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 30.08.2021 р. ОСОБА_3 утримується у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
У зв`язку із зазначеним, виникла необхідність у тимчасовому залишенні ОСОБА_3 в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом даної справи судом.

З огляду на зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За положеннями п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються, в тому числі, судочинство, організація і діяльність органів і установ виконання покарань.

Водночас повноважень суду щодо вирішення питання про переведення засудженого зі слідчого ізолятора до ізолятора тимчасового тримання для участі у судових засіданнях законами України не визначено.

Натомість за положеннями п. 18 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 р. № 613/785/5/30/29/67/68 (далі Інструкція), завдання з конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених до судів військові частини, органи внутрішніх справ виконують на підставі письмових заявок судів і начальників установ попереднього ув`язнення (установ виконання покарань).

Вирішуючи питання про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, суд зазначає, що згідно п. 2 ч. 4 ст. 3141 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відтак відсутні підстави для надання судом відповідного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_3 у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду справи судом задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року ОСОБА_3 в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду судом кримінального провадження № 0000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 01 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (для особи, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали) в частині тимчасового залишення засудженого в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду судом кримінального провадження, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1