Провадження №: 1-кс/752/9369/21
У Х В А Л А
Іменем України
02.12.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000185, відомості щодо якого внесені 13.04.2021 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та його територіальних підрозділах, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0002584 від 10.12.2020 року, з метою вилучення оригіналів вказаних документів.

Старший слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження якого АДРЕСА_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002584 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом надання завідомо неправдивого висновку експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0014252 від 30.11.2017.

Встановлено, що 06.01.2021 ОСОБА_6 , будучи потерпілою у кримінальному провадженні №0002584 від 10.12.2020, при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування вказаного провадження виявила, що підписи експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у протоколі допиту від 22.12.2020 суттєво відрізняються від тих, які зазначені останнім у матеріалах кримінального провадження №0014252 від 30.11.2017.

Таким чином, на думку заявника ОСОБА_6 , протокол допиту свідка експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002584 від 10.12.2020, який був складений 22.12.2020 інспектором відділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , є підробленим та що підписи, які містяться в ньому, не належать ОСОБА_5 .

Крім того, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження №0002584 від 10.12.2020 інспектор відділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 вказує в постанові про допит експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та посилається на його свідчення, як одну з обставин, що виключають склад кримінального правопорушення.

Однак, звернення із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання оригіналів матеріалів кримінального провадження №0002584 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, які містять протокол допиту ОСОБА_5 від 22.12.2020 та умовно-вільні зразки підпису та почерку інспектора відділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 може призвести до знищення, спотворення та підміну вказаних документів.

Крім того, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0002584 від 10.12.2020 містять таємницю досудового розслідування, отримання їх в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, не є можливим.

Зазначені матеріали мають значення для розслідування кримінального провадження № 0000185 від 13.04.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки їх уважне вивчення дозволить встановити істину у справі, підтвердити або спростувати позицію заявника ОСОБА_6 , відшукати докази причетності до вчинення злочину працівників правоохоронного органу.

Крім того, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової-почеркознавчої експертизи.

Об`єктами дослідження у вказаній експертизі є оригінали протоколу допиту ОСОБА_5 від 22.12.2020, а порівняльними матеріалами, крім інших, умовно вільні зразки підпису та почерку інспектора відділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах кримінального провадження №0002584 від 10.12.2020.

Отримання тимчасового доступу до речей і оригіналів документів викликано тим, як вказує старший слідчий, що зазначені оригінали документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити. Також просив розглянути вказане клопотання без виклику осіб, у яких необхідно отримати документи та інформацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого, особи, у володінні якої знаходяться документи, та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000185, відомості щодо якого внесені 13.04.2021 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000185 від 13.04.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та його територіальних підрозділах, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0002584 від 10.12.2020року, з можливістю вилучення оригіналів документів.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості їх вилучення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1