У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4172/21
Провадження № 1-кс/210/182/22

"31" січня 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 06.08.2022 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що до Металургійного ВП від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про зникнення її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наприкінці вересня 2019 року поїхав до Польщі та до теперішнього часу не повернувся, на зв`язок не виходить.

Допитана свідок ОСОБА_4 повідомила, що у неї є брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який останнім часом мешкав в Україні, у АДРЕСА_1 . У квітні 2019 року ОСОБА_5 їздив у Польщу на заробітки, після чого в червні 2019 року повернувся додому у місто Кривий Ріг. У вересні 2019 року, ОСОБА_5 знову вирішив їхати у Польщу оформивши трудову візу (згідно його слів), де збирався працювати на заводі «Бош» у місті Ченстохово. Поїхавши у Польщу, у жовтні 2019 року ОСОБА_4 спілкувалась із ОСОБА_5 по «Вайбер», та він розповідав їй що працює на заводі «Бош» у місті Ченстохово, де вони збирають сушильні машини. Також ОСОБА_5 повідомляв, що його не дуже влаштовує 8-ми годинний робочій день на вказаному вище заводі, що він хоче знайти більший заробіток. У листопаді 2019 року, ОСОБА_4 також зв`язувалась із братом по «Вайбер», та він розповідав їй, що працює вже на заводі «Електролюкс» у місті Севеж. В грудні 2019 року, в ході розмови по «Вайбер» ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_4 , що 15 грудня 2019 року він зателефонує додому, але ні 15 грудня, ні після цього та до теперішнього часу ОСОБА_5 додому не зателефонував. ОСОБА_4 телефонувала ОСОБА_5 19 грудня 2019 року, але зв`язку з ним не було. У «Вайбер» ОСОБА_5 з`являвся востаннє 19 грудня 2019 року. Надаючи запити у Польщу, у консульство України, ОСОБА_4 отримувала інформацію про те, що 21 грудня 2019 року ОСОБА_5 звертався до поліції Польщі у місті Ченстохово, із заявою про втрату свого паспорту та мобільного телефону, що сталося у місті Севеж або в селі Вжосово. У поліції ОСОБА_5 залишив своє тодішнє місце мешкання, а саме в готелі за адресою: АДРЕСА_2 . Зателефонувавши у вказаний вище готель, ОСОБА_4 відповіли, що ОСОБА_5 дійсно мешкав у готелі, та поїхав додому, виписавшись 27 грудня 2019 року.

Згідно відомостей Аналітичної інформаційної підсистеми «АРКАН» Державної прикордонної служби України в період часу з 15.07.2016 по 14.07.2021 за вказаною системою наявна інформація про перетин державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_1 ), - 30.09.2019 о 20.41 г. у м. Рава-Руська.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 06.02.2020, було проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , але завдання кримінального провадження у строки надані законом не виконані.

Слідчий вказує, що зважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу, яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України і завершується 06.02.2022 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені строку досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП України Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального проваджень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 06.02.2020, було проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , але завдання кримінального провадження у строки надані законом не виконані.

Слідчим, вмотивовано, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, які було неможливо провести через брак часу.

А тому, для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк шість місяців.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 06.02.2020 до 6 (шести) місяців тобто до 06.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1