Справа № 761/5725/21
Провадження № 1-кс/761/4089/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивовано тим, що 25.01.2021 та 02.02.2021 заявником подано до Департаменту кіберполіції Національної поліції України звернення про вчинення кримінальних правопорушень. Вказані заяви було перенаправлено до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві для прийняття рішення, однак, в порушення положень ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві прийняти та зареєструвати заяви, подані до Кіберполіції про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цими заявами досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України; зобов`язати Шевченківське УП ГУНП у м. Києв звернутися до Департаменту Кіберполіції для надання оперативного супроводу та практичної допомоги.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася та про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.

Заслухавши думку заявника, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке.

При розгляді скарги встановлено, 25.01.2021 та 02.02.2021 заявником подано до Департаменту кіберполіції Національної поліції України звернення про вчинення кримінальних правопорушень. Вказані заяви було перенаправлено до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві для прийняття рішення, однак, в порушення положень ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду до ЄРДР не внесені.

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

З урахуванням встановлених обставин невиконання слідчим органом вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення скарги.

Скаржник також просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розпочати досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України, однак, правова кваліфікація кримінального правопорушення відноситься до компетенції органів досудового розслідування.

В частині вимог скарги про зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві звернутися до Департаменту Кіберполіції для надання оперативного супроводу та практичної допомоги, у задоволенні скарги також слід відмовити, оскільки надання вказівок органам досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 25.01.2021, 02.02.2021 про вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2021, 02.02.2021 та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1