печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001553 від 03.10.2019 за фактом зловживання владою або службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Концертного закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час погодження та будівництва житлового будинку з офісними приміщеннями та підземним паркінгом у межах історичного ареалу АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

30/247 Господарським судом м. Києва (суддя ОСОБА_5 ), за результатом розгляду позову Концертного закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок (з кадастровими номерами:79:026:0005 та :79:026:0027 за адресою: АДРЕСА_2 ) № 82-6-00294 від 11.05.2005 та № 82-6-00182 від 10.06.2004, прийнято рішення, яким повністю задоволено позовні вимоги Концертного закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема про внесення змін до вказаних договорів.
Згідно отриманого від Голови Господарського суду міста Києва листа від 16.06.2021 № 02-13/137/21, матеріали справи № 30/247 за позовом Концертного закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказала, що наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів зазначеної судової справи із можливістю вилучення їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явилася, прокурор групи прокурорів ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи зі змісту рішень Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 № 73, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, розгляд яких не є завершеним.
Також слідчий суддя звертає увагу, що в клопотанні слідчий не зазначає до яких саме документів справи № 30/247 необхідно здійснити тимчасовий доступ, тому клопотання слідчого є неконкретизованим.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1