У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2022 Справа №607/2702/22

провадження № 1-кс/607/911/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 15 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернополі, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, працює психіатром у Скалатській комунальній районній лікарні Тернопільської області, дітей та інших утриманців не має, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити до 16 березня 2022 року строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_5 та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього раніше.
В обґрунтування таких вимог зазначає, що нею здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин:
при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_5 , спільно із двома невстановленими на даний час особами, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою їх подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_5 , спільно із двома невстановленими на даний час особами, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав порошкоподібну речовину, що містить в своєму складі метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, які зберігав при собі, з метою збуту до 15 грудня 2021 року.

15 грудня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , біля під`їзду № 6, доводячи до кінця свій злочинний умисел, діючи за попередньою домовленістю, незаконно збув шляхом поміщення між закопані в землю колеса, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч», в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною, що містить метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В свою чергу, ОСОБА_5 , зробив знімок місця зробленої «закладки» на мобільний телефон, вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

В подальшому, 15 грудня 2021 року приблизно о 1824 год. працівниками роти поліції особливого призначення ГУНП в Тернопільській області, які здійснювали патрулювання по вулицях м. Тернопіль по вул. Мазепи, поблизу будинку № 3, було виявлено ОСОБА_5 , який у цей момент розкладав за даною адресою так звані «закладки».

Надалі, під час огляду місця події 15 грудня 2021 року у ОСОБА_5 в ході поверхневої перевірки виявлено та вилучено, один поліетиленовий пакет, у якому знаходилася невідома речовина білого кольору та лампочка із залишками невідомої речовини, які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 2, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таку підозру слідчий вважає обґрунтованою.
11 лютого 2022 року підозрюваному продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово до 16 лютого 2022 року.
15 лютого 2022 року керівником Тернопільської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.
Слідчий та прокурор вважають, що підозрюваному слід продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, цілодобово, з метою забезпечення його належної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_4 , позицію якого розділив ОСОБА_5 , зазначив, що просить задовольнити клопотання слідчого лише частково. Просить застосувати щодо ОСОБА_5 домашнього арешту в нічний час. Звернув увагу на те, що підозрюваний раніше не судимий, має роботу, добровільно пройшов курс лікування у Тернопільському наркологічному диспансері.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного:
строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001747 від 15 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до трьох місяців постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури від 15 лютого 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року /справа № 607/2536/22/ щодо ОСОБА_5 продовжено до 16 лютого 2022 року запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, та строк дії наступних обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У свою чергу, ч. 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
16 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На думку слідчого судді така підозра є обґрунтованою, чого не заперечує захист, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться в: протоколах огляду місця події від 15 грудня 2021 року; протоколах допиту свідка від 15, 16 грудня 2021 року; висновках експерта № СЕ-19/120-21/12799-НЗПРАП від 16 грудня 2021 року, № СЕ-19/120-22/212-КТ від 10 січня 2022 року; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 січня 2022 року з довідкою; протоколі огляду від 17 грудня 2021 року з додатками; протоколі затримання від 16 грудня 2021 року з фототаблицею.
Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» /заява № 42310/04/, відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення».
Також, на думку слідчого судді, ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року, продовжують існувати й надалі та їх обсяг не зменшився, і ними є, те що ОСОБА_5 може:
-переховуватись від органів досудового розслідування та суду, який обумовлений тяжкістю покарання, яке загрожує йому у випадку визнання винуватим згідно підозри, і полягає виключно у позбавленні волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а також даними щодо його особи, зокрема того, що він не одружений, дітей та інших утриманців не має, що в сукупності свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків із місцем проживання;
-незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, який випливає із того, що їх показання мають значення лише ті, які надані безпосередньої суду, або слідчому судді згідно із ст. 225 КПК України, а отже до цього моменту можуть бути змінені під протиправним впливом підозрюваного;
-вчинити інше кримінальне правопорушення, який обумовлений тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з метою отримання прибутку, а тому і надалі може продовжувати свою незаконну діяльність з корисливих мотивів та метою особистого збагачення.

Посилання слідчого та прокурора на ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином до уваги не беруться, оскільки він не був встановлений при продовженні строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 останнього разу. Також прокурор не надав жодного доказу, який міг би свідчити про те, що вказаний ризик виник на даний момент.
Закінчити досудове розслідування до моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу неможливо з огляду на те, що не завершені експертизи матеріалів, речовин та виробів /лист-відповідь директора Тернопільського НДЕКЦ № 19/120/2-1387-2022 від 09 лютого 2022 року/.
Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 181, ч. 4 ст. 199 та ст. 178 КПК України, з урахуванням викладених обставин, вагомості наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує йому у випадку визнання винуватим у вчиненні злочину, доведених ризиків, слідчий суддя дійшла висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти цим ризикам, а тому вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту цілодобово, на строк про який просить слідчий та прокурор, з застосуванням запропонованих обов`язків.
З огляду на викладене посилання сторони захисту на можливість пом`якшити ОСОБА_5 запобіжний захід є безпідставними, а тому до уваги не беруться.
Отже, клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити, а у задоволенні клопотання захисту про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешт у нічну пору відмовити.
Крім цього, при підготовці повного тексту цієї ухвали, у вступній її частині було вірно зазначено про те, що ОСОБА_5 раніше не судимий.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника про застосування щодо ОСОБА_5 домашнього арешту в нічну пору доби відмовити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Продовжити строк дії, покладених на ОСОБА_5 , таких обов`язків:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 16 березня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих, прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1