Справа № 302/1175/21
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

24.01.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6 , законний представник потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу кримінального провадження № ЄРДР 0000157 від 10.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту погодженого 20.10.2021 року прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 04.10.2021 року, біля 01 год.44 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в смт.Міжгір`ї Хустського району Закарпатської області, перед центрального входу в магазин "SPAR", з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин стиснутими пальцями правої руки в кулак наніс один удар в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_6 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді - перелому нижньої щелепи множинних локацій. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 128/м від 19.10.2021 року тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак, які відповідно до пп.2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не потягнули за собою розлад здоров`я більше 21 дня та вкладаються в час пригоди, яка мала місце 04.10.2021 року.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 122 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.3, ч.4 ст. 12 КК України, до нетяжких злочинів.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву, яку підтримав в суді, та в якій вказує, що до обвинуваченого жодних претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - його мати ОСОБА_7 із поданою заявою погодилася.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просять справу закрити з підстав відмови потерпілої особи від приватного обвинувачення. ОСОБА_4 додатково суду пояснив, що примирився з потерпілим.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, обтяжуючих обставин у справі не має, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477 ч.1 п.1, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1