УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Нерухомість класа люкс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003924 від 08.05.2020

В С Т А Н О В И В :

02.08.2021 в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Нерухомість класа люкс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003924 від 08.05.2020.

У клопотанні порушується питання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 15 травня 2020 року у справі № 761/13757/20 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будинок 55Д, загальною площею 800,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та земельну ділянку загальною площею 0,1194 га, кадастровий номер :91:165:0032, із забороною відчуження та розпорядження. Адвокат клопотання мотивує тим, що на даний час відпала необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, а посадові особи ТОВ «Нерухомість класа люкс» не мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, вказав на відсутність правових підстав для подальшого арешту майна.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, з огляду на те, що арешт накладено з метою збереження речових доказів, а скасування арешту майна призведе до негативних наслідків та можливої втрати майна.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника та прокурора, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 20.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом з використанням підроблених документів майном, що належить ПАТ "Родовід банк" на суму 8 282 400 грн. за адресою: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 55, літ. В, загальною площею 483,4 кв. м, чим спричинено збитки в особливо великих розмірах.

Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003924 від 08.05.2020 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи незаконно, шляхом обману (шахрайство) заволоділи нерухомим майном: нежитловою будівлею із присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_1 .

12.05.2021 року до кримінального провадження №0000662 від 20.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було приєднано кримінальне провадження №0003924 від 08.05.2020 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 15 травня 2020 року у справі № 761/13757/20 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будинок 55Д, загальною площею 800,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та земельну ділянку загальною площею 0,1194 га, кадастровий номер :91:165:0032, із забороною відчуження та розпорядження.

Також, як вбачається із наданих прокурором у судовому засіданні документів хвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 15.07.2021 року у справі №761/24483/21 заборонено використання арештованого майна, а саме: об`єкт нерухомого майна загальною площею 800, 7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ТОВ «Нерухомість класа люкс»; земельна ділянка кадастровий номер: :91:165:0032 цільове призначення: для реконструкції з розширенням і надбудовою та подальшою експлуатацією офісного комплексу, площею 0,1194 га та всі об`єкти будівництва, розташовані на вказаній земельній ділянці.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З мотивувальної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року у справі № 761/13757/20 вбачається, що при арешті майна слідчий суддя виходив з того, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та є речовим доказом у кримінальному провадженні №0003924 від 08.05.2020.
При цьому слідчим суддею було встановлено, що клопотання не суперечить вимогам КПК України, містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, арешт майна відповідає принципу розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, є пропорційним тяжкості правопорушення та не становитиме надмірного тягаря для володільця майна.
На час розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, обставини, якими обґрунтовувався арешт не перестали існувати, а необхідність в подальшому продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не відпала.
При цьому доводи адвоката ОСОБА_3 не підтверджують того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність.
Проаналізувавши наведені аргументи, слідчий суддя не знаходить підстав для висновку, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано або на даний час відпала необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Нерухомість класа люкс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003924 від 08.05.2020, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду від 15 травня 2020 року, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1