Справа № 629/7078/21
Провадження № 1-кс/629/1242/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000088 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 14.12.2021 звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: наказ про призначення та посадову інструкцію директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документацію щодо проведення тендерної закупівлі робіт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212011 Нова-Іванівка Орілька на Чернявщину км 13+000 км 20+573, км 20+627 км 26+700 у Харківській області» (з розробкою проектної документації), (рішення про склад тендерного комітету, протоколи засідань, тощо); договір будівельного підряду про закупівлі робіт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212011 Нова-Іванівка Орілька на Чернявщину км 13+000 км 20+573, км 20+627 км 26+700 у Харківській області» (з розробкою проектної документації) укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , всіх додаткових угод до них, всіх додатків, графіків та специфікацій до них; проектна документація в повному обсязі, акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, проектної документації, актів форми №КБ-2в в повному обсязі на вказані роботи; журналів форми № КБ-6, на підставі яких були складені акти виконаних робіт по кожному об`єкту окремо, дефектні акти, локальні кошториси, відомості ресурсів за договорами будівельного підряду закупівлі робіт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212011 Нова-Іванівка Орілька на Чернявщину км 13+000 км 20+573, км 20+627 км 26+700 у Харківській області» (з розробкою проектної документації); відомості щодо розрахунків по договору будівельного підряду по закупівлі робіт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212011 Нова-Іванівка Орілька на Чернявщину км 13+000 км 20+573, км 20+627 км 26+700 у Харківській області» (з розробкою проектної документації), які необхідні для подальшого призначення та проведення судово-економічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягала, з наведених у ньому підстав.
В судове засідання представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності їх представника.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.191 КК України.

Керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: наказ про призначення та посадову інструкцію директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документацію щодо проведення тендерної закупівлі робіт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212011 Нова-Іванівка Орілька на Чернявщину км 13+000 км 20+573, км 20+627 км 26+700 у Харківській області» (з розробкою проектної документації), (рішення про склад тендерного комітету, протоколи засідань, тощо); договір будівельного підряду про закупівлі робіт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212011 Нова-Іванівка Орілька на Чернявщину км 13+000 км 20+573, км 20+627 км 26+700 у Харківській області» (з розробкою проектної документації) укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , всіх додаткових угод до них, всіх додатків, графіків та специфікацій до них; проектна документація в повному обсязі, акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, проектної документації, актів форми №КБ-2в в повному обсязі на вказані роботи; журналів форми № КБ-6, на підставі яких були складені акти виконаних робіт по кожному об`єкту окремо, дефектні акти, локальні кошториси, відомості ресурсів за договорами будівельного підряду закупівлі робіт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212011 Нова-Іванівка Орілька на Чернявщину км 13+000 км 20+573, км 20+627 км 26+700 у Харківській області» (з розробкою проектної документації); відомості щодо розрахунків по договору будівельного підряду по закупівлі робіт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212011 Нова-Іванівка Орілька на Чернявщину км 13+000 км 20+573, км 20+627 км 26+700 у Харківській області» (з розробкою проектної документації), які необхідні для подальшого призначення та проведення судово-економічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала може бути виконана слідчими до 17.01.2022.
Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6