ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4142/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0002551 в порядку ст. 206 КПК України,
УСТАНОВИВ:
18.10.2021 до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 206 КПК України звернулась адвокат ОСОБА_4 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002551, в якому просив слідчого суддю:
- зобов`язати уповноважених працівників негайно доставити ОСОБА_2 до Дарницького районного суду м. Києва для зясування підстав його затримання;
- з метою з`ясування обставин затримання ОСОБА_2 витребувати від СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002551 від 30.08.2021;
- негайно звільнити ОСОБА_2 як особу незаконно позбавлену свободи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про його повернення з огляду на таке.
За змістом клопотання та доданих до нього захисником підозрюваного ОСОБА_2 матеріалів суд встановив, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002551, відомості про яке 30.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2021 у справі № 753/20140/21 щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.11.2021, а також доручено прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва забезпечити невідкладне проведення судово медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_2 та провести дослідження фактів, викладених у поясненнях захисника ОСОБА_3 та підозрюваного під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу з приводу нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень під час його затримання.
20.10.2021 за вих. № 74415/21-Вих слідчим суддею Дарницького районного суду зроблено запит до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою з`ясування факту та місця утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», який розташовано на території Шевченківського району м. Києва.
21.10.2021 ДУ «Київський слідчий ізолятор» надано відповідь на запит слідчого судді від 20.10.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 29.09.2021 Дарницьким УП ГУНП в м. Києві, з 01.10.2021 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2021, згідно з якою щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.11.2021 включно.
За приписами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується на підставі ухвали слідчого судді в ДУ «Київський слідчий ізолятор», який розташовано на території Шевченківського району м. Києва, здійснення судового контролю в порядку ст. 206 КПК України у кримінальному провадженні № 0002551 за правилами КПК України не віднесено до повноважень слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва.
Окрім того, питання, які просить вирішити захисник підозрюваного вже були предметом судового розгляду та вирішені слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва в постановленій ухвалі від 01.10.2021 під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 (справа №753/20140/21, провадження № 1-кс/753/3952/21).
За таких обставин, у слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва відсутні підстави для реагування на таку скаргу в порядку ст. 206 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України клопотання повертається, якщо клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки клопотання, подане захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0002551 в порядку ст. 206 КПК України не підлягає розгляду судом у складі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, воно підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
В той же час, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись нормами п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 309, ст. 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0002551 в порядку ст. 206 КПК України повернути заявнику.
Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1