Провадження № 1кп-932-63-22
Справа № 932/1437/22
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт та додатки до нього за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шемаха, Азербайджанської РСР, який мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Ганназачатівка, Дніпропетровської обл., який мешкає в АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_11 , який в телефонному режимі, шляхом направлення СМС-повідомлення, був повідомлений про час та місце судового засідання. Однак захисник в судове засідання не з`явився та повідомив про неможливість прийняття участі у судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням його у щорічній відпустці.

Захист обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зазначеному кримінальному провадженні здійснюють адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в телефонному режимі, шляхом направлення СМС-повідомлення, були повідомлені про час та місце судового засідання. Однак захисники в судове засідання не з`явилися та повідомили про неможливість прийняття участі у судовому засіданні, у зв`язку із занятістю в інших кримінальних провадженнях.

Враховуючи те, що до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовані запобіжні заходи у вигляді тримається під вартою та домашнього арешту, термін дії яких спливає, і в судовому засіданні буде розглядатися клопотання прокурора щодо продовження строку дії застосованих запобіжних заходів, суд вважає необхідним залучити захисників на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.52, 53, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 .

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвокатів у кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії для розгляду клопотань прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та забезпечити їх прибуття у судове засідання на 15 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року до зали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_1