ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5872/20 Номер провадження 11-кп/814/375/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції ) ,-

в с т а н о в и л а:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

За ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.02.2021 року, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу, обрано тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 27.08.2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання період його перебування в умовах тримання під вартою.

Зараховано ОСОБА_6 в цей строк відбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.02.2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 11434,60 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Вимоги апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження , мотивуючи строки пропуску тим , що місцевий суд не ознайомив його з матеріалами кримінального провадження , хоча він подавав відповідне клопотання , а тому він не знав мотиви прийнятого рішення та позбавлений був вчасно подати апеляційну скаргу.

Мотиви суду
Заслухавши суддю доповідача , пояснення сторін , вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження , колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду від 06 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 отримали цього ж дня 06 квітня 2021 року.

Вказана обставина підтверджується розписками( а.м.к.п. 194).

Таким чином, апеляційна скарга засудженого від 21 грудня 2021 року є такою, що подана зі значним порушенням строку, визначеного законом.

Доводи засудженого про те , що він не зміг вчасно оскаржити вирок суду через необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , колегія суддів вважає непереконливими.

Встановлено , що засуджений 06 квітня 2021 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження , що підтверджується відповідною заявою з відміткою про ознайомлення ( а.м.к.п. 195 ).

Відповідно до положень ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження судового рішення відраховується з дня отримання цього рішення , і жодним чином не залежить від дня ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Згідно з ч. 4 цієї статті протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Також , слід наголосити , що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 протягом всього розгляду був забезпечений правовою допомогою адвоката. Колегія суддів вважає що строк для оскарження вироку суду , передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України , достатній для визначення сторонам кримінального провадження правової позиції щодо оскарження чи не оскарження вироку суду.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до переконання, що засудженим не наведено вагомих обставин, які перешкодили йому вчасно реалізувати своє право на оскарження рішення суду, а також не вказано переконливих підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру, а тому в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду необхідно відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з відсутністю підстав для поновлення засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку суду, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України його апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 395, 399 , 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 квітня 2021 року за його обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України відмовити;

Апеляційну скаргу повернути особі , яка її подала;

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
__________ _____________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4