ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1248/18 Номер провадження 11-кп/814/892/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про призначення відеоконференції по провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 червня 2021 року , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 червня 2021 року задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 .
Застосовано відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задоволено частково
Стягнуто зі ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рахунок матеріальної шкоди 16980 грн. 00 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - 300000 грн. 00 коп., а всього кошти в загальному розмірі 316980 грн. 00 коп.
На ухвалу суду захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_9 про призначення відеоконференції через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у зв"язку зз віддаленістю місця розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження або за власною ініціативою суду, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що представник потерпілого, адвокат ОСОБА_9 проживає у територіально віддаленому населеному пункті, з метою дотримання права потерпілого та його представника на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_9 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 червня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, яке буде здійснюватися о 10-00 годині 14 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити уповноваженим особам Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за участю представника потерпілого, адвоката ОСОБА_9 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.
Копію даної ухвали направити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_10