Справа № 586/441/21
Провадження № 1-кп/590/174/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 24.05.2021, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зноб- Новгородське Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працює, раніше не судима:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,
УСТАНОВИВ:
03.01.2018 ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті отримувати соціальну допомогу від держави за рахунок державного бюджету як одинока матір, звернулася до управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області (далі - УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області) із заявою про призначення їй соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. У бланкові даної заяви міститься роз`яснення, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Усвідомлюючи зміст заяви, ОСОБА_4 власноручно поставила в ній підпис, тим самим даючи згоду на вищезазначені умови призначення та виплати допомоги.
Згідно із п. 33 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 , відповідно до статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 року, право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведене»-в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Відповідно п. 38 Постанови покриття витрат на виплату допомоги на дітей одиноким матерям здійснюється за рахунок коштів державного бюджету у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів.
На підставі Постанови та наданих ОСОБА_6 документів УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області винесено рішення від 22.01.2018 щодо виплати допомоги з 01.01.2018 по 30.06.2018.
З початку 2018 року ОСОБА_4 стала проживати спільно з батьком своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всупереч вимогам п. 33 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 та ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де передбачено, що жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дитину, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами Державного бюджету України, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, діючи умисно, в період часу з 01.01.2018 по 30.06.2018, отримуючи згідно із рішенням УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області від 22.01.2018 «Про призначення допомоги сім`ям з дітьми» допомогу на дітей одиноким матерям на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи вимогу УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області, що ґрунтується на постанові Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 27.12.2001 за №1751 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» про повідомлення органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, приховала відомості щодо зміни у складі сім`ї, а саме: спільного проживання, виховування спільної доньки та ведення спільного господарства із батьком своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , шляхом обману, заволоділа бюджетними коштами, а саме з січня 2018 року по червень 2018 року по 1860 грн. 00 коп. за кожний місяць, котрі були їй перераховані на особистий рахунок АТ «Ощадбанк». При цьому ОСОБА_4 усвідомлювала, що зміни у складі сім`ї не надають їй права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволоділа коштами державного бюджету України в особі УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області, на загальну суму 11160 гривень 00 копійок.
Крім того, 04.07.2018 ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті отримувати соціальну допомогу від держави за рахунок державного бюджету як одинока матір, повторно звернулася до УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області із заявою про призначення їй соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. У бланкові даної заяви міститься роз`яснення, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Усвідомлюючи зміст заяви, ОСОБА_4 власноручно поставила в ній підпис, тим самим даючи згоду на вищезазначені умови призначення та виплати допомоги.
На підставі Постанови та наданих ОСОБА_4 документів управлінням соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області винесено рішення від 05.07.2018 щодо виплати допомоги з 01.07.2018 по 31.12.2018.
З початку 2018 року ОСОБА_4 стала проживати спільно з батьком своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всупереч вимогам п. 33 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 та ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де передбачено, що жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дитину, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами Державного бюджету України, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, діючи умисно, в період часу з 01.07.2018 по 31.12.2018, отримуючи згідно із рішенням УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області від 05.07.2018 «Про призначення допомоги сім`ям з дітьми» допомогу на дітей одиноким матерям на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи вимогу УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області, що ґрунтується на постанові Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 за №1751 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» про повідомлення органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, приховала відомості щодо зміни у складі сім`ї, а саме: спільного проживання, виховування спільної доньки та ведення спільного господарства із батьком своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , шляхом обману, повторно заволоділа бюджетними коштами, а саме з липня 2018 року по грудень 2018 року по 1944 грн. 00 коп. за кожний місяць, котрі були їй перераховані на особистий рахунок АТ КБ «ПриватБанк». При цьому ОСОБА_4 усвідомлювала, що зміни у складі сім`ї не надають їй права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям.
Таким чином, ОСОБА_4 повторно незаконно заволоділа коштами державного бюджету України в особі УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області, на загальну суму 11 664 гривень 00 копійок.
Крім того, 04.07.2018 ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті отримувати соціальну допомогу від держави за рахунок державного бюджету як одинока матір, повторно звернулася до УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області із заявою про призначення їй соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. У бланкові даної заяви міститься роз`яснення, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Усвідомлюючи зміст заяви, ОСОБА_4 власноручно поставила в ній підпис, тим самим даючи згоду на вищезазначені умови призначення та виплати допомоги.
На підставі Постанови та наданих ОСОБА_4 документів УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області винесено рішення від 08.01.2019 щодо виплати допомоги з 01.01.2019 по 30.06.2019.
З початку 2018 року ОСОБА_4 стала проживати спільно з батьком своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всупереч вимогам п. 33 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 та ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де передбачено, що жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дитину, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами Державного бюджету України, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, діючи умисно, в період часу з 01.01.2019 по 30.06.2019, отримуючи згідно із рішенням УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області від 08.01.2019 «Про призначення допомоги сім`ям з дітьми» допомогу на дітей одиноким матерям на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи вимогу УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області, що ґрунтується на постанові Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 за №1751 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» про повідомлення органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, приховала відомості щодо зміни у складі сім`ї, а саме: спільного проживання, виховування спільної доньки та ведення спільного господарства із батьком своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , шляхом обману, повторно заволоділа бюджетними коштами, а саме з січня 2019 року по червень 2019 року по 2027 грн. 00 коп. за кожний місяць, котрі були їй перераховані на особистий рахунок АТ КБ «ПриватБанк». При цьому ОСОБА_4 усвідомлювала, що зміни у складі сім`ї не надають їй права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям.
Таким чином, ОСОБА_4 повторно незаконно заволоділа коштами державного бюджету України в особі УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області, на загальну суму 12 162 гривень 00 копійок.
Крім того, 05.07.2019 року, ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті отримувати соціальну допомогу від держави за рахунок державного бюджету як одинока матір, повторно звернулася до УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області із заявою про призначення їй соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. У бланкові даної заяви міститься роз`яснення, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Усвідомлюючи зміст заяви, ОСОБА_4 власноручно поставила в ній підпис, тим самим даючи згоду на вищезазначені умови призначення та виплати допомоги.
На підставі Постанови та наданих ОСОБА_4 документів УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області винесено рішення від 08.07.2019 щодо виплати допомоги з 01.07.2019 по 31.12.2019.
З початку 2018 року ОСОБА_4 стала проживати спільно з батьком своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всупереч вимогам п. 33 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 та ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де передбачено, що жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дитину, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами Державного бюджету України, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, діючи умисно, в період часу з 01.07.2019 по 31.12.2019, отримуючи згідно із рішенням УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області від 08.07.2019 «Про призначення допомоги сім`ям з дітьми» допомогу на дітей одиноким матерям на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи вимогу УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області, що ґрунтується на постанові Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 за №1751 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» про повідомлення органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, приховала відомості щодо зміни у складі сім`ї, а саме: спільного проживання, виховування спільної доньки та ведення спільного господарства із батьком своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , шляхом обману, повторно заволоділа бюджетними коштами, а саме з липня 2019 року по грудень 2019 року по 2118 грн. 00 коп. за кожний місяць, котрі були їй перераховані на особистий рахунок АТ КБ «ПриватБанк». При цьому ОСОБА_4 усвідомлювала, що зміни у складі сім`ї не надають їй права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям.
Таким чином, ОСОБА_4 повторно незаконно заволоділа коштами державного бюджету України в особі УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області, на загальну суму 12 708 гривень 00 копійок.
Крім того, 15.01.2020 ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті отримувати соціальну допомогу від держави за рахунок державного бюджету як одинока матір, повторно звернулася до УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області із заявою про призначення їй соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. У бланкові даної заяви міститься роз`яснення, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Усвідомлюючи зміст заяви, ОСОБА_4 власноручно поставила в ній підпис, тим самим даючи згоду на вищезазначені умови призначення та виплати допомоги.
На підставі Постанови та наданих ОСОБА_4 документів управлінням соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області винесено рішення від 17.01.2020 щодо виплати допомоги з 01.01.2020 по 30.06.2020.
З початку 2018 року ОСОБА_4 стала проживати спільно з батьком своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всупереч вимогам п. 33 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 та ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де передбачено, що жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дитину, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами Державного бюджету України, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, діючи умисно, в період часу з 01.01.2020 по 30.06.2020, отримуючи згідно із рішенням УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області від 17.01.2020 «Про призначення допомоги сім`ям з дітьми» допомогу на дітей одиноким матерям на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи вимогу УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області, що ґрунтується на постанові Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 за №1751 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» про повідомлення органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, приховала відомості щодо зміни у складі сім`ї, а саме: спільного проживання, виховування спільної доньки та ведення спільного господарства із батьком своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , шляхом обману, повторно заволоділа бюджетними коштами, а саме з січня 2020 року по червень 2020 року по 2218 грн. 00 коп. за кожний місяць, котрі були їй перераховані на особистий рахунок АТ КБ «ПриватБанк». При цьому ОСОБА_4 усвідомлювала, що зміни у складі сім`ї не надають їй права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям.
Таким чином, ОСОБА_4 повторно незаконно заволоділа коштами державного бюджету України в особі УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області, на загальну суму 13 308 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, надала показання, які підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченою.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що дійсно отримувала державну допомогу на дітей в період: з січня 2018 по червень 2020 року незаконного, вказавши в заявах адресованих УСЗН Середино-Будської РДА Сумської області недостовірні відомості про те, що вона є одинокою матір`ю, незважаючи на те, що з початку 2018 року проживає разом з батьком своєї дитини та веде з ним спільне господарство, він бере участь в утриманні дитини. Загальна сума отриманої допомоги 61002,00 грн. Частину збитків, а саме в сумі 3200,00 нею було відшкодовано добровільно. Решту коштів зобов`язалась повернути потерпілій стороні. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась та пообіцяла в подальшому таких дій не вчиняти. Цивільний позов УСЗН Шосткинської РДА визнала у повному обсязі.
Представник УСЗН Шосткинської РДА Сумської області в особі представника в судове засідання не з`явився. Від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Цивільний позов підтримали та просили задовольнити.
Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченої судом встановлено, що обвинувачена повністю визнає свою вину в інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується із кваліфікацією вчинених нею діянь, а прокурор у судовому засіданні не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, тобто обставини справи ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення обвинуваченої, з`ясувавши думку учасників судового провадження, за згодою обвинуваченої, суд відповідно до ч.3 ст.26 та ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
- за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);
- за ч.2 ст.190 КК України як шахрайство, вчинене повторно.
Згідно зі ст.337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів і повинно відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості і гуманізму.
Як пом`якшуючі вину обвинуваченої обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченої, яка висловила критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, оскільки вона добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не установлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які належить (за ч.1ст.190 КК України) - до кримінального проступку, та з(а ч.2ст.190 КК України) - нетяжкого злочину, особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, те, що вона раніше не судима, не одружена, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину.
Згідно досудової доповіді, наданої Шосткинським РС №3 Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 14.09.2021, зроблено висновок про середню ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, та можливість виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд, виходячи із засад, передбачених статтею 65 КК України, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.190 КК України в межах санкції ч.1ст.190 КК України (в редакції, що діяла на момент скоєння правопорушення) у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.190 КК України в межах санкції ч.2 ст.190 КК України (в редакції, що діяла на момент скоєння правопорушення (у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та визначивши остаточне покарання згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України (за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).
На думку суду таке покарання є справедливим, буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні, соціальній реабілітації та попередженні вчинення ним нових злочинів, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі винної.
Цивільний позов управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 57802 грн (сума незаконно отриманої державної соціальної допомоги встановленої на дітей одиноким матерям), оскільки винуватість обвинуваченої у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України доведена, шкода нею не відшкодована, відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченої.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по справі, а саме: матеріали особової справи щодо виплати соціальної допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_4 за період часу з січня 2018 року по червень 2020 року, які згідно розписки були передані на зберігання представнику УСЗН Середино-Будської РДА Сумської області ОСОБА_8 підлягають залишенню у їх володінні.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349,ст.ст.368-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 та ч. 2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф має бути сплачений у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Цивільний позов управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області матеріальну шкоду в сумі 57802,00 грн.
Речові докази по справі, а саме: матеріали особової справи щодо виплати соціальної допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_4 за період часу з січня 2018 року по червень 2020 року, які згідно розписки були передані на зберігання представнику УСЗН Середино- Будської РДА Сумської області ОСОБА_8 залишити у їх володінні.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1