У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7677/21

№ 1-кс/183/1510/21

24 листопада 2021 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000737за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що на даний час вона проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 починаючи з 21.02.2006 року по теперішній час.

22.12.2005 року на підставі рішення № 701 депутатів ХХVIII сесії четвертого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,8 кв.м. прийнято в комунальну власність, договір купівлі-продажу ВСЕ 583488 від 06.12.2005 року.

Вказана квартира 26.01.2006 року на підставі рішення № 31виділена міським головою м. Новомосковська Дніпропетровської області чоловікові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС 2 категорії.

14.02.2006 року міським головою м. Новомосковська Дніпропетровської області ОСОБА_5 з сім`єю з 3 осіб видано ордер №18 серії Б на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, у квартирі на даний час проживає ОСОБА_4 та її син ОСОБА_6 , а 25.06.2021 року з невідомих причин право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано від ОСОБА_7 на ОСОБА_8 без відома ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 25.06.2021 за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 249 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, підтвердження або спростування законності оформлення договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 , встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, а саме: рішення № 701 від 22.12.2005 року депутатів ХХVIII сесії четвертого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття в комунальну власність житлової площі, рішення № 31 від 26.01.2006 року про виділення житлової площі ОСОБА_5 учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, ордер №18 серії Б на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу договору ВСЕ 583488 від 06.12.2005 року купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 та документів на підставі яких був укладений та засвідчений вказаний договір.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР 02 листопада 2021 року за № 0000737за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Клопотання підтверджено письмовими доказами, а саме: копією рапорту працівника поліції від 02.11.2021 року, протокол допиту потерпілого від 04.11.2021 року, копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів від 22.12.2005 року №701, копією рішення про виділення житлової площі, копією рішення від 22.12.2005 року №701, копією ордера на жиле приміщення №18,інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 25.06.2021 за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 249 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:рішення № 701 від 22.12.2005року депутатів ХХVIII сесії четвертого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття в комунальну власність житлової площі, рішення № 31 від 26.01.2006 року про виділення житлової площі ОСОБА_12 учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, ордер №18 серії Б на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал договору ВСЕ 583488 від 06.12.2005 року купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 та документів на підставі яких був укладений та засвідчений вказаний договір.

Строк дії ухвали до 24 грудня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1