overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/47/22
н/п : 1-кп/397/59/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

16.02.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за № 0000221 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується за частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України;

- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 1 приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Вишнева, 21 о 11 год 00 хв 25 лютого 2022 року;
- викликати в судове засідання учасників судового провадження;

- доручити Кропивницькому районному сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до 25 лютого 2022 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год 20 хв 18 лютого 2022 року.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

Копію засвідчено «___»________________2022 року.
Справа № 638/9337/16-к
Провадження № 1-кп/638/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_5 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000093 від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Судове засідання призначене на 22 лютого 2021 року о 11:00 год.
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Голосіївському районному суду м. Києва..
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи значну віддаленість представника обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове провадження внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 05.04.2016 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 14-А.
Зобов`язати уповноважену посадову/службову особу Голосіївського районного суду м. Києва забезпечити здійснення 22 лютого 2022 року о 11:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 05.04.2016 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України за участю представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 643/2514/22
Провадження № 1-кс/643/898/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 11.02.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002262 від 06.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно із вимогами статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 11.02.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002262 від 06.04.2017.
Призначити судове засідання на 10:45 годину 22.02.2022.
Про час та дату розгляду клопотання повідомити заявника, його представника та уповноважену службову особу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області.
Витребувати з СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0002262 від 06.04.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7210/21
Провадження № 1-кс/635/215/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 14.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у виді тримання під вартою,
УСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали
суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у виді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 06.00 години ранку строком на 2 місяці, а саме до 18 квітня 2022 року включно, та покласти на підозрюваного наступні обов?язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, а також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали для належного контрою за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 направити відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Роз?яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 23 лютого 2022 року о 12.10.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/133/22
Провадження 1-кп/483/93/2022
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
21 лютого 2022 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 10 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.
18 лютого 2022 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого вона просила забезпечити в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області до зали судового засідання Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що призначене на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Миколаївському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Копію ухвали про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Миколаївського районного суду Миколаївської області, для забезпечення організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 17.02.2022 Справа № 554/887/22
Справа № 554/887/22
Провадження 1-кп/554/174/2022
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 19.08.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 369 КК України, -

у с т а н о в и в :

31.01.2021 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Потерпілі та їх представники також не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000858 від 19.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 369 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 15 березня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/346/22
Провадження № 1-кс/545/19/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ДУ «Божковська виправна колонія» № 16, про вилучення за у відповідності до вимог статті 102 КВК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На території ДУ БВК №16, 18.10.21р. о 14 год. 30 хв. під час огляд вмісту посилки, яка надійшла від гр. ОСОБА_3 на ім`я засудженого, ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sony Erycsson» б/у, ІМЕІ: не відомий, що було приховано у хлібному батоні, що є забороненими предметами для зберігання та використання засудженими особами.
Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : висновком по факту вилучення заборонених предметів; рапортами щодо виявлення і вилучення забороненого предмету у засудженого; актом; протоколом вилучення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України ,-

У Х В А Л И В :

Заборонений предмет у виді мобільного телефону марки «Sony Erycsson» б/у, ІМЕІ: не відомий, що був вилучений 18.10.2021р. із посилки, яка адресована засудженому, ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа 571/2115/21
Провадження 1-кп/571/85/2022
У Х В А Л А

21 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 09.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Рокитнівському районному суду, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Керуючись ст. ст. 314- 316, 369,372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 29 березня 2022 року.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненської області, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 761/2976/22
Провадження № 1-кс/761/2084/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салехард, Тюменської обл., Російської Федерації, громадянина України, одруженого, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002644 від 11.03.2017, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали визначити на 20 дні, в межах строку досудового розслідування, терміном до 14 лютого 2022 включно
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 28.01.2022 о 12:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 129/2263/20
Провадження по справі №1-кп/129/204/2022
У Х В А Л А
"21" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000424 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про забезпечення явки обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд визнає за необхідне призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 26.04.2022 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2348/21
Провадження №1-кп/477/108/22
УХВАЛА
про застосування приводу
21 лютого 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року обвинувачена ОСОБА_4 викликалась, але без поважних причин не з`явилась в судове засідання, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена судом про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченої до суду в зв`язку з її неявкою без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне піддати обвинувачену приводу до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України,,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області

10 березня 2022 року 09-30 обвинувачену:
ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1