Провадження №1-кс/523/4357/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області щодо не вчинення дії які останні зобов`язаний був вчинити в рамках кримінального провадження №0001398 від 06.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
02.11.2021 року від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП у Одеській області щодо не вчинення дії які останні зобов`язаний був вчинити в рамках кримінального провадження №0001398 від 06.10.2021 року.

Про дату та час розгляду скарги були повідомлені скаржник та дізнавач, але до суду вони не з`явилися. Від дізнавача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, та клопотання про долучення до справи копії постанови про розгляд клопотання потерпілого від 18.10.2021 року. Відповідно до КПК неявка прокурора, слідчого, дізнавача не перешкоджає розгляду скарги, тому слідчим суддею прийнято рішення розглядати скаргу без участі вищезазначених осіб. Від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У ході розгляду скарги було встановлено, що СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001398 від 06.10.2021 року.

18.10.2021 року в вказаному кримінальному провадженні, потерпілим подано клопотання про вчинення ряду слідчих дій. Як вказано в скарзі, клопотання наразі не розглянуто, тому ОСОБА_3 і звернувся до суду з цією скаргою.

Згідно постанови дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області клопотання потерпілого від 18.10.2021 року розглянуто, та задоволено частково.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, вважаю, що бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання щодо вчинення слідчих дій може бути оскаржена потерпілим.
Щодо поданої скарги, то вона не підлягає задоволенню, адже дізнавач розглянув клопотання потерпілого, тому фактично предмет розгляду скарги відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 309, 220,221, 56,55,369, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо не вчинення дії які останні зобов`язаний був вчинити у рамках кримінального провадження №0001398 від 06.10.2021 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1