Справа №:755/696/22
Провадження №: 1-кс/755/201/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 14.01.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з базовою середньою освітою, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей 2016 року народження та 2020 року народження, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, у невстановлений досудовим слідством час, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами. У подальшому, вказана група осіб розробила злочинний план незаконного збагачення, шляхом повідомлення особам похилого віку завідомо неправдивої інформацію про те, що їх рідні потрапили до лікарні та необхідністю сплати грошові коштів для проведення термінової операції.
ОСОБА_4 будучи безпринципним та байдужим до наслідків вчинення злочинів, здатним чинити протиправні дії проти власності громадян надав свою попередню згоду на участь у вчиненні даного виду злочину, та згідно відведеної йому ролі, представившись довіреною особою лікаря, який нібито мав проводити операцію, мав прийти до потерпілого, отримати від нього грошові кошти та в подальшого передати їх іншим співучасникам, шляхом переказу на надану банківську картку. Пошук потенційних потерпілих, безпосереднє спілкування телефоном, а також координацію дій ОСОБА_4 взяли на себе інші співучасники.
На виконання вказаного злочинного плану невстановлена досудовим слідством особа жіночої статі, 13.01.2022 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, зателефонувала на домашній телефон потерпілого ОСОБА_6 , 1944 року народження, за номером НОМЕР_1 , представилась його донькою та повідомила, що ніби вона потрапила в ДТП, знаходиться в лікарні, та на проведення термінової операції потрібні значні грошові кошти, та сказала, що подальше спілкування буде проводити лікар. У подальшому слухавку взяла невстановлена досудовим слідством особа, чоловічої статі, яка представилась лікарем, та повідомила потерпілому ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про важкий стан його доньки, необхідності термінової дорогої операції, ціна якої становить біля 12000 тисяч доларів США, які необхідно зібрати в найкоротший строк та передати довіреній особі лікаря, яка приїде за місцем проживання потерпілого. Одночасно з цим невстановлена досудовим слідством особа, яка вела спілкування з потерпілим, маючи на меті отримати повний контроль над діями потерпілого, не дати йому змоги скористатись можливістю зателефонувати його доньці, попросив надати для подальшого спілкування номер мобільного телефону. ОСОБА_6 , не здогадуючись про злочинні наміри невстановлених осіб, надав свій номер мобільного телефону для подальшого спілкування.
У подальшому невстановлена досудовим слідством особа, яка представлялась лікарем, зателефонувала на мобільний номер потерпілого ОСОБА_6 та з метою психологічного впливу на потерпілого продовжила своє спілкування з останнім та проханням терміново зібрати кошти. ОСОБА_6 повідомив, що він має лише 1000 доларів США, які готовий надати на лікування доньки, після чого невстановлена досудовим слідством особа наказала ОСОБА_6 написати під його диктовку заяву про надання коштів у благодійний фонд лікарні, а також записати список необхідних ліків.
ОСОБА_6 перебуваючи в шоковому стані від отриманої інформації, будучи впевненим, що спілкується з лікарем в силу свого віку та стану, сприйняв вказану інформацію як реальну. Одночасно з цим невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_4 , що для отримання грошових коштів йому необхідно прийти до квартири АДРЕСА_3 , де він отримає грошові кошти.
ОСОБА_4 керуючись єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 , діючи за заздалегідь розробленим планом, виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисних мотивів, 13.01.2022 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, прийшов до квартири АДРЕСА_3 , підтвердив перед ОСОБА_6 , що він є довіреною особою лікаря та прийшов задля отримання коштів. Після чого ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в сумі 1000 доларів США (станом на 13.01.2021 року згідно курсу НБУ 1000 доларів США становить 27700 гривень ), після чого взяв у ОСОБА_6 , який все ще продовжував спілкування телефоном із невстановленою особою, слухавку та підтвердив факт отримання грошових коштів після чого покинув квартиру.
Через кілька хвилин, після того як ОСОБА_4 покинув приміщення квартири, на стаціонарний номер телефону повторно зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа, яка виконувала відведену роль доньки потерпілого та почала просити віддати всі наявні кошти, оскільки 1000 доларів США не вистачить на лікування, після чого слухавку повторно взяла невстановлена досудовим слідством особа, яка представилась лікарем та наказав передати всі наявні кошти, а також написану ним розписку довіреній йому особі. У подальшому, орієнтовно через 10 хвилин, до квартири повернувся ОСОБА_4 , який діяв єдиним умислом з невстановленими досудовими слідством особами, якому ОСОБА_6 додатково передав грошові кошти в сумі 250 євро (станом на 13.01.2021 року згідно курсу НБУ 250 євро становить 7867 гривень 50 копійок ), 45 доларів США (станом на 13.01.2021 року згідно курсу НБУ 45 доларів США становить 1246 гривень 50 копійок ) та 3500 гривень.
У подальшому, ОСОБА_4 , отримавши вищевказану суму грошових коштів з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився згідно заздалегідь розробленого плану.
Протиправними діями групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_4 та невстановлені досудовим слідством особи потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріального збитку на загальну суму 40314 гривень.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.190 КК України.
15.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2016 року народження та 2020 року народження, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
-у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, до 15 березня 2022 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: