УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002069,

встановив:

27.10.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту з тимчасовим позбавленням права на відчуження на три флакони шампуні «Dove Hair Therapy Розкішний об`єм» ємністю 400 мл кожен, один флакон шампуні «Syoss Volume Фіолетовий рис» ємністю 440 мл, один флакон шампуні «Syoss Glossing Біла півонія» ємністю 440 мл, два флакони шампуні «Dove Hair Therapy Інтенсивне відновлення» ємністю 400 мл кожен, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Представник власника вилученого майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002069 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «26.10.2021 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 26.10.2021 близько 18:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора", що за адресою м. Хмельницький вул. Кам`янецька 47, повторно, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти 7 флаконів шампунів, однак вчинивши всі дії, які вважав необхідними, для доведення кримінального правопорушення до кінця, вийшовши з магазину був зупинений працівником магазину, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В ході досудового розслідування 26.10.2021 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його письмової згоди було проведено огляд та вилучено три флакони шампуні «Dove Hair Therapy Розкішний об`єм» ємністю 400 мл кожен, один флакон шампуні «Syoss Volume Фіолетовий рис» ємністю 440 . мл, один флакон шампуні «Syoss Glossing Біла півонія» ємністю 440 мл, два флакони шампуні «Dove Hair Therapy Інтенсивне відновлення» ємністю 400 мл кожен. Відтак, вилучені флакони мають значення речових доказів, оскільки наявні підстави вважати, що вони були предметом злочинного посягання. Відповідно до ст. 98 КПК України вказані предмети є матеріальними об`єктами, які зберели на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також існують підстави вважати, що вказане майно набуте кримінально протиправним шляхом».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були предметом кримінального правопорушення протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у ході проведення 26.10.2021 року огляду було вилучено: три флакони шампуні «Dove Hair Therapy Розкішний об`єм» ємністю 400 мл кожен, один флакон шампуні «Syoss Volume Фіолетовий рис» ємністю 440 мл, один флакон шампуні «Syoss Glossing Біла півонія» ємністю 440 мл, два флакони шампуні «Dove Hair Therapy Інтенсивне відновлення» ємністю 400 мл кожен.

Вилучені речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони були предметом кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження на: три флакони шампуні «Dove Hair Therapy Розкішний об`єм» ємністю 400 мл кожен, один флакон шампуні «Syoss Volume Фіолетовий рис» ємністю 440 . мл, один флакон шампуні «Syoss Glossing Біла півонія» ємністю 440 мл, два флакони шампуні «Dove Hair Therapy Інтенсивне відновлення» ємністю 400 мл кожен.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження на: три флакони шампуні «Dove Hair Therapy Розкішний об`єм» ємністю 400 мл кожен, один флакон шампуні «Syoss Volume Фіолетовий рис» ємністю 440 мл, один флакон шампуні «Syoss Glossing Біла півонія» ємністю 440 мл, два флакони шампуні «Dove Hair Therapy Інтенсивне відновлення» ємністю 400 мл кожен.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1