У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, в ст.89 КК України не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 10 травня 2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.5 ст.260, ч.1 ст.438 КК України, -
в с т а н о в и в
30 вересня 2021 року старший слідчий СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявності наступних підстав.
У провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000631 від 10 травня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 260, ч.1 ст.438 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438, ч.3 ст.289, ч. 2 ст. 187 КК України, вчинених ним за наступних обставин.
Так, 20 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи керівником незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» у м. Костянтинівка, маючи умисел на незаконне викрадення начальника сектора по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Костянтинівського MB ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості не менш двох чоловік, одягнених в камуфльовану форму, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, прибули до будівлі Костянтинівського MB ГУМВС України в Донецькій області, розташованого за адресою: м. Костянтинівка, вул. Горького, 2, де в той час виконував свої функціональні обов`язки ОСОБА_6 .

Після того, як ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, знайшли в приміщенні міськвідділу ОСОБА_6 , в присутності сторонніх осіб, відкрито погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, наказали потерпілому їхати з ними до Костянтинівського міськвиконкому, розташованому в м. Костянтинівка, по вул. Леніна, 260, на що ОСОБА_6 , боючись за своє життя та здоров`я погодився та сів в автомобіль, на якому приїхали ОСОБА_5 та невстановлені особи.

В цей же день, близько о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, доставив ОСОБА_6 в будівлю Костянтинівського міськвиконкому.

В приміщенні міськвиконкому, за розпорядженням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразово був допитаний представниками незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», а саме ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою встановлення місцезнаходження та заволодіння зброєю, що є на озброєнні Костянтинівського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області. В ході допиту, ОСОБА_7 та невстановлена особа погрожували ОСОБА_6 фізичною розправою, при цьому направляючи та цілячись в бік останнього вогнепальною зброєю, засовували в ротову порожнину ствол автомату з словесною погрозою здійснення пострілу, погрожували ножем, тим самим здійснювали психологічний вплив на потерпілого.

Отримавши відмову ОСОБА_6 розповісти, щодо місцезнаходження зброї, 20 травня 2014 року близько о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та особистої свободи ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, погрожуючи ОСОБА_6 застосуванням вогнепальної автоматичної зброї, помістив потерпілого до підвального приміщення будівлі Костянтинівського міськвиконкому, розташованого за адресою: м. Костянтинівка, вул. Леніна, 260, двері якого зачинили на замок, під охороною невстановлених озброєних осіб. Тобто, ОСОБА_6 був поміщений в місце, де останній взагалі не бажав перебувати та не мав змоги самостійно його залишити, хоча бажав цього, де перебував в період часу з 14 години 00 хвилин 20 травня 2014 року до 20 години 00 хвилин 25 травня 2014 року, при цьому внаслідок жорстоких умов утримання у місці позбавлення волі потерпілий був обмежений в необхідній кількості свіжого повітря, їжі, води та утримувався в сирому та холодному підвальному приміщенні, тим самим фізично впливали на організм ОСОБА_6 та спричинили йому фізичних страждань.

25 травня 2014 року близько о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 за розпорядженням ОСОБА_5 був звільнений представниками незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2014 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , будучи керівником незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» у м. Костянтинівка, маючи умисел на незаконне викрадення командира взводу патрульної служби Костянтинівського MB ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості не менш чотирьох чоловік, одягнених в камуфльовану форму, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_10 . Після того, як ОСОБА_10 вийшов з домоволодіння, ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, в присутності брата потерпілого ОСОБА_11 , відкрито погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, наказали потерпілому їхати з ними до Костянтинівського міськвиконкому, розташованому в м. Костянтинівка, по вул. Леніна, 260, на що ОСОБА_10 , боячись за своє життя та здоров`я погодився та сів в автомобіль, на якому приїхали ОСОБА_5 та невстановлені особи.

В цей же день, близько о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, доставив ОСОБА_10 в будівлю Костянтинівського міськвиконкому, де останній, під погрозою застосування вогнепальної зброї, неодноразово був допитаний представниками незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» під керуванням ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження та заволодіння зброєю, що є на озброєнні Костянтинівського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області.

Отримавши відмову ОСОБА_10 розповісти щодо місцезнаходження зброї, 27 травня 2014 року близько о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та особистої свободи ОСОБА_10 , діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами під його керуванням, погрожуючи застосуванням вогнепальної автоматичної зброї, помістив потерпілого до підвального приміщення будівлі Костянтинівського міськвиконкому, розташованого за адресою: м. Костянтинівка, вул. Леніна, 260, двері якого зачинили на замок та під охороною озброєних невстановлених осіб. Тобто, ОСОБА_10 був поміщений в місце, де останній взагалі не бажав перебувати та не мав змоги самостійно його залишити, хоча бажав цього, де перебував в період часу з 20 години 00 хвилин 27 травня 2014 року до 14 години 00 хвилин 29 травня 2014 року, при цьому внаслідок жорстоких умов утримання у місці позбавлення волі потерпілий був обмежений в необхідній кількості свіжого повітря, їжі, води та утримувався в сирому та холодному підвальному приміщенні, тим самим фізично впливали на організм ОСОБА_10 та спричинили йому фізичних страждань.

29 травня 2014 року близько о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_10 за розпорядженням ОСОБА_5 був звільнений представниками незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2014 року близько о 22 годині 10 хвилини, ОСОБА_5 , будучи керівником незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» у м. Костянтинівка, маючи умисел на незаконне викрадення дільничного інспектора міліції Димитровського MB ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_12 , діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості не менш восьми чоловік, одягнених в камуфльовану форму, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, знаходячись на блок посту «Кондратівка», розташованого на виїзді з м. Костянтинівка у напрямку м. Дружківка, зупинили автомобіль марки «ВА32110», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 .

В цей же день, близько о 23 годині 00 хвилин, після встановлення факту, що ОСОБА_12 є працівником правоохоронних органів - міліції, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та особистої свободи потерпілого, діючи спільно з ОСОБА_13 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, в присутності сторонніх осіб, відкрито доставив ОСОБА_12 в будівлю Костянтинівського міськвиконкому, розташованого за адресою: м. Костянтинівка, вул. Леніна, 260. У вказаному приміщені ОСОБА_12 був неодноразово допитаний представниками незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», з~ погрозою застосування до нього вогнепальної зброї та здійснення фізичної розправи.

Після чого, близько о 23 годині 30 хилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та особистої свободи ОСОБА_12 , діючи спільно з ОСОБА_13 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, помістив ОСОБА_12 у підвальне приміщення будівлі Костянтинівського міськвиконкому, розташованого за адресою: м. Костянтинівка, вул. Леніна, 260, яке було зачинене на замок та під охороною ОСОБА_13 , де потерпілий був незаконно утриманий з 23 години 30 хвилини 28 травня 2014 року до 18 години 00 хвилин 30 травня 2014 року, при цьому внаслідок жорстоких умов утримання у місці позбавлення волі потерпілий був обмежений в необхідній кількості свіжого повітря, їжі, води та утримувався в сирому та холодному підвальному приміщенні, тим самим фізично впливали на організм ОСОБА_12 та спричинили йому фізичних страждань. Крім того, протягом всього терміну незаконного позбавлення волі, за дорученням ОСОБА_5 , ОСОБА_12 примушували до виконання господарських робіт на території міськвиконкому під охороною озброєних осіб.

30 травня 2014 року близько о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_12 , за розпорядженням ОСОБА_5 був звільнений представниками незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , будучи керівником незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» у м. Костянтинівка, маючи умисел на незаконне позбавлення волі та особистої свободи виконувача обов`язків начальника Костянтинівського MB ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_14 , який прибув в приміщення міськвиконкому м. Костянтинівка з метою проведення переговорів щодо звільнення дільничного інспектора Димитрівського MB ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості не менш двох чоловік, одягнених в камуфльовану форму, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, знаходячись у будівлі Костянтинівського міськвиконкому, розташованого за адресою: м. Костянтинівка, вул. Леніна, 260, в присутності сторонніх осіб, відкрито погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, наказали ОСОБА_14 залишитись в будівлі міськвиконкому, на що потерпілий, боячись за своє життя та здоров`я на їхню вимогу погодився, тим самим обмежили його право на вільне пересування.

В приміщенні міськвиконкому, за розпорядженням ОСОБА_5 , ОСОБА_14 неодноразово був допитаний представниками незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», з метою встановлення місцезнаходження та заволодіння зброєю, що є на озброєнні Костянтинівського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області, при цьому направляючи та цілячись в бік останнього вогнепальною зброєю, перезаряджали затвор автомату, погрожуючи здійсненням пострілу та вчиненням фізичної розправи, одягали поліетиленовий пакет на голову, погрожуючи - удушенням внаслідок перекриття доступу повітря, тим самим здійснювали психологічний вплив на потерпілого.

Отримавши відмову ОСОБА_14 розповісти щодо місцезнаходження зброї, 30 травня 2014 року близько о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та особистої свободи ОСОБА_14 , діючий спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості не менш двох чоловік, під керуванням ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням вогнепальної автоматичної зброї та фізичної розправи, помістив потерпілого до підвального приміщення будівлі Костянтинівського міськвиконкому, розташованого за адресою: м. Костянтинівка, вул. Леніна, 260, яке було зачинене на замок та під охороною ОСОБА_9 , який мав при собі вогнепальну зброю. Тобто, ОСОБА_14 був поміщений в місце, де останній взагалі не бажав перебувати та не мав змоги самостійно його залишити, хоча бажав цього, де перебував в період часу з 09 години 30 хвилин 30 травня 2014 року до 21 години 00 хвилин 31 травня 2014 року, при цьому внаслідок жорстоких умов утримання у місці позбавлення волі потерпілий був обмежений в необхідній кількості свіжого повітря, їжі, води та утримувався в сирому та холодному підвальному приміщенні, тим самим фізично впливали на організм ОСОБА_14 та спричинили фізичних страждань.

31 травня 2014 року близько о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_14 за розпорядженням ОСОБА_5 був звільнений представниками незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Крім того, 01 липня 2014 року близько о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи керівником незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» у м. Костянтинівка, маючи умисел на позбавлення волі та особистої свободи ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 та невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості не менше десяти осіб, маючи при собі вогнепальну автоматичну зброю - автомати Калашникова, приїхав на територію підприємства «Ясинуватський райавтодор», розташованого за адресою: вул. Кирпична, 1, в с. Ілліча Костянтинівського району Донецької області. Знаходячись на території вказаного підприємства, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_16 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, в присутності сторонніх осіб, відкрито застосували до ОСОБА_15 насильство, яке виразилося в нанесені йому ударів в область голови, грудної клітини, спини, верхніх кінцівок прикладами автоматів та погроз застосування вогнепальної зброї. Після цього, наділи ОСОБА_15 на голову мішок, та насильно, проти його волі, посадили до автомобіля, на якому приїхали, та вивезли в сторону колишньої бази райспоживспілки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому незаконно помістили до підвального приміщення вказаної бази, двері якого зачинили на замок та яке охоронялось ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та невстановленими особами озброєними вогнепальною зброєю.

ОСОБА_15 в період з 09 години 00 хвилин 01 липня 2014 року до 15 години 00 хвилини 06 липня 2014 року перебував у місці, де взагалі не бажав перебувати та не мав змоги самостійно його залишити, хоча бажав цього, при цьому внаслідок жорстоких умов утримання у місці позбавлення волі потерпілий був обмежений в необхідній кількості свіжого повітря, їжі, води та утримувався в сирому та холодному підвальному приміщенні, тим самим фізично впливали на організм ОСОБА_15 , тим самим спричинили останньому фізичних страждань.

06 липня 2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_15 , за розпорядженням ОСОБА_5 , був звільнений представниками незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 438 КК України, тобто жорстоке поводження з військовополоненими та інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Крім того, 01 липня 2014 року близько о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи керівником незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» у м. Костянтинівка, перебуваючи на території підприємства «Ясинуватський райавтодор», розташованого за адресою: вул. Кирпична, 1 в с. Ілліча, Костянтинівського району, Донецької області, маючи корисливий намір, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 та невстановленими в ході досудового розслідування особами не менше десяти чоловік, які мали при собі вогнепальну автоматичну зброю - автомати Калашникова, з погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в погрозах застосування вказаної вогнепальної зброї, тим самим подавивши його волю до опору, здійснили напад на останнього та заволоділи належним йому майном: мобільним телефоном марки «Apple IPhone 5s Space Grey», вартістю 7000 грн.; документами на нерухоме майно, яке не представляють для потерпілого матеріальної цінності; ключами від приміщень підприємства та власної квартири, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності.

З місця скоєння правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та невстановлені особи зникли. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та невстановлені особи спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 01 липня 2014 року близько о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи керівником незаконного воєнізованого озброєного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» у м. Костянтинівка, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 та невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості не менше десяти осіб, маючи при собі вогнепальну автоматичну зброю - автомати Калашникова, перебував на території підприємства «Ясинуватський райавтодор», за адресою: вул. Кирпична, 1 в с. Ілліча Костянтинівського району Донецької області. Знаходячись на території вказаного підприємства, ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та невстановлені особи, маючи корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, застосували до ОСОБА_15 фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в погрозах застосування до нього наявної в них вогнепальної зброї, та вимагали надати їм транспортні засоби. Однак вказану вимогу ОСОБА_15 не виконав, у зв`язку з чим до потерпілого було застосовано фізичне насильство, у вигляді нанесення прикладами автоматів ударів в область голови, грудної клітини, спини, верхніх кінцівок. Після того, ОСОБА_15 був незаконно позбавлений волі, а ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_16 та невстановленими особами, з боксів підприємства «Ясинуватський райавтодор» незаконно заволоділи транспортними засобами, а саме: автомобілем марки «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_20 , вартістю 540000 грн.; автомобілем марки «BMW520D», р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_15 , вартістю 420000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в сховище, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи потерпілого, якщо воно завдало великої матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438, ч.3 ст.289, ч. 2 ст. 187 КК України, однак повідомлення не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих, оглядом місця події, а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженню у розумні строки.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення у яких підозрюється, слідчий за погодженням з прокурором просили надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отримання дозволу на затримання з метою приводу викликано необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, і вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки згідно зі ст. 193 КПК України, його участь є обов`язковою.

Одночасно з цим клопотанням прокурором до суду подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 . Підставами вважати, що в кримінальному проваджені існують ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що ОСОБА_5 :

- переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання не проживає, на даний час його місцезнаходження не відоме, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, які були вчинені за попередньою змовою осіб, за які законом передбачено покарання позбавлення волі на строк до 15 років , тому наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування;
- може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень;

- може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених;

-може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення у яких підозрюється.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення у яких підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, приходить таких висновків.

В провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631 від 10 травня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.5 ст.260, ч.1 ст.438 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438, ч.3 ст.289, ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі зібраних доказів, а саме: протоколаит допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих, оглядом місця події, а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Так, 10 вересня 2015 року слідчим СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_21 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_21 від 15 вересня 2015 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки проведеними заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено не було, за місцем мешкання останній відсутній.
02 лютого 2021 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматоського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631 від 10 травня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.5 ст.260 КК України відновлено.
Постановою прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 12 липня 2021 року про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення було змінено попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000631 від 10 травня 2014 рокуза ч.2 ст.146 КК України на ч.1 ст.438 КК України.
12 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 старшим слідчим СВ ВП № 2 Краматоського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_22 за погодженням прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 було складено повідомлення про зміну підозру та його дії було кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматоського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_22 від 12 липня 2021 року було зупинено досудове розлідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631 від 10 травня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.5 ст.260, ч.1 ст.438 КК України.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 метою його приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, шестимісячний строк дії ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2021 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного закінчився, слідчий суддя вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 так і не був затриманий та доставлений до суду, строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу від 04 лютого 2021 року сплинув, клопотання прокурора від 04 лютого 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000631 від 10 травня 2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем встановлення підозрюваного та відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 (85100, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, тел. (06272) 5-35-23, 4-29-69) та прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, буд.260, тел. (06272) 4-02-13, (06272) 4-32-09).
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 04 лютого 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає свою силу з моменту приводу підозрюваного, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1