Справа № 740/149/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/808/21
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Чернігові за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року ,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року про повернення заяви захисника ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання щодо розгляду його апеляційної скарги у дистанційному режимі відеоконференції з його участю та участю ОСОБА_6 у зв`язку з пандемією корона вірусу.

Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання про відео конференцію у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Закарпатська УВП № 9» у м. Ужгороді вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.

Керуючись ст. 336, ч.4 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Проведення судового засідання у провадженні за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-А) .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_6 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» встановити особу засудженого ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року відкласти на 13 год. 22 грудня 2021 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_3