Справа № 556/1396/16-к
УХВАЛА
10 вересня 2021 року Колегія суддів Рівненського
міського суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13
обвинуваченого ОСОБА_14
захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15
перекладач ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження 0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подані клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. на строк 60 діб відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 підтримала подане нею клопотання про зміну запобіжного заходу підзахисному ОСОБА_8 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. на особисте зобов`язання посилаючись на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_8 з 25 листопада 2020 року дотримується запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, фактів недотримання обов`язків, покладених судом немає, про що свідчить лист з Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області від 31 серпня 2021 року за вих.№206Аз/200/02-21.

За період знаходження на цілодобовому домашньому арешті ОСОБА_8 жодного разу не ухилився від часті в судових засіданнях ні в Рівненському міському суді Рівненської області ні в Рівненському апеляційному суді, з`являється вчасно. Отже, ОСОБА_8 своєю поведінкою довів те, що в нього немає наміру переховуватися від суду і зацікавлений у швидкому розгляді справи.

Прокурор вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 не підлягає до задоволення з підстав наведених в поданому ним клопотанні.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та їх захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 не заперечили проти задоволення заявлених прокурором та захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 клопотань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання прокурора та повністю підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_9 .

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

В Рівненський міський суд Рівненської області 31 жовтня 2017 року на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 30 жовтня 2017 року про визначення підсудності згідно норми статті 34 КПК України було передане на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 про обвинувачення їх у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.

Згідно наведених в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні ними 28 січня 2016 року близько 22 год. за попередньою змовою між собою нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбої), поєднаному з проникненням в житло потерпілих ОСОБА_17 й ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило заподіяння потерпілим фізичної шкоди у вигляді легких тілесних ушкоджень та майнової шкоди у вигляді викраденого майна і грошових коштів в загальному розмірі 8282 грн. 74 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 липня 2018 року, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у виді тривання під вартою змінено на домашній арешт, який в послідуючому Рівненським міським судом був змінений на особисте зобов`язання та продовжено, який діє по 13 серпня 2021 року включно.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 червня 2021 року змінено міру запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_8 із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. на строк 60 діб, який діє по 13 серпня 2021 року включно.

Ухвалою Рівненського міського суду від 14 липня 2021 року продовжено всім обвинуваченим попередньо обрану міру запобіжного заходу з 14 липня 2021 року по 11 вересня 2021 року включно.

Враховуючи положення ст.ст.177,178,183,196,197,331 КПК України та приймаючи до уваги ту обставину, що заявлені ризики наведені прокурором, на думку суду, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 не зменшилися, а строк дії ухвали суду про продовження запобіжних заходів вказаним обвинуваченим закінчується 11 вересня 2021 року і до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з поважних причин, з метою запобігання спробам ухилитися від суду чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовано можуть мати місце, враховуючи у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, у разі визнання їх винуватими у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне та доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з додатковими обмеженнями по 08 листопада 2021року включно, а обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з додатковими обмеженнями по 08 листопада 2021 року включно.

Що стосується клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.2 ст.201 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.201 КПК України, до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення виходячи з того, що при зміні обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу ухвалою Рівненського міського суду від 15 червня 2021 року, якою змінено міру запобіжного заходу обвинуваченому із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. враховувалися обставини, на які покликається захисник, а тому приходить до висновку, що ризики не зменшились, з метою запобігання спробам ухилитися від суду чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовано можуть мати місце, враховуючи у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні тому, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.177,178,183,194,196,197,201,331,376 КПК України,колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб з 10 вересня 2021 року по 08 листопада 2021 року включно з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
не відлучатися ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 із м.Рівне Рівненської області без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. на строк 60 діб з 10 вересня 2021 року по 08 листопада 2021 року включно з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до суду за першою вимогою;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишати житло у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням ОСОБА_8 обов`язків надіслати для виконання до Рівненського районного управління поліції ГУ Національний поліції в Рівненській області та для контролю прокурорам у кримінальному провадженні Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 10 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3