Справа № 953/8949/21
н/п 1-кс/953/8669/21
"27" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2021 до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4 , щодо вчинення відносно нього шахрайських дій, невстановленими особами, що виразилось у заволодінні його грошовими коштами в особливо великих розмірах.
В подальшому, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту потерпілий пояснив, що приблизно на початку 2021 року останній захотів придбати новий автомобіль марки «Tesla», моделі «X P100D», у зв`язку із чим він почав переглядати мережу Інтернет, та в подальшому віднайшов оголошення, про продаж потрібного йому автомобіля. В подальшому ОСОБА_4 пояснив, що в подальшому він зв`язався із менеджером фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оголошення якої про продаж автомобіля потерпілий знайшов у мережі Інтернет. В подальшому, ОСОБА_4 пояснив, що 16.02.2021 він приїхав до м. Києва, з метою придбати потрібний йому автомобіль, та після огляду потрібного йому авто, уклав договір купівлі продажу, та здійснив переоформлення автомобіля марки «Tesla» «MODEL X P100D», на себе, у сервісному центрі, який розташований в районі «Борщагівка» в м. Києві.
Крім того, під час подальшого досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка в ході допиту підтвердила факт купівлі автомобіля, оскільки до м. Києва вона поїхала разом з потерпілим.
Під час подальшого проведення досудового розслідування, встановлено, що 18.05.2021 отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , щодо надання тимчасового доступу до документів про перереєстрацію автомобіля марки «Tesla» «MODEL X P100D», які знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
В подальшому старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 вищевказану ухвалу направлено було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) для виконання.
Слідчий зазначає, що запитувані документи мають вагоме значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Зважаючи на вищевикладене у органу проведення досудового слідства по дійсному кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання додано заяву про проведення розгляду за його відсутності, та просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.10.2021.
Роз`яснити представникуІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_8