Справа № 307/3009/21
Провадження № 1-кс/307/1177/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , та його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , який звернувся в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах володільця майна ОСОБА_4 01 грудня 2021 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, а саме: транспортного засобу «Skoda-Oktavia» з державним номерним знаком Словацької реєстрації « НОМЕР_1 », володільцем якого являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та просив передати вказаний автмомобіль на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , з правом користування вказаним транспортним засобом та без права його відчуження.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.08.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Підставою винесення вказаної ухвали стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, у даному випадку суд прийшов до висновку, що застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження та/ або знищення вище вказаного рухомого майна. Водночас, ОСОБА_4 , в даному кримінальному провадженні не являється підозрюваним чи обвинуваченим, на вказаний транспортний засіб арешт накладено виключно з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз, які на даний час проведені в повному обсязі, а тому обмеження ОСОБА_4 , у здійсненні ним права розпорядження, користування та володіння належним йому майном є не виправданим. Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що в межах даного кримінального провадження досудове розслідування проведено у повному обсязі, здійснено огляд транспортного засобу, проведено ряд судових експертиз, інші необхідні слідчі дії, а тому вважає, що у подальшому підстав зберігати транспортний засіб на спецмайданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який не є обладнаний відповідно для зберігання транспортних засобів бо не має боксів (транспортні засоби перебувають на вулиці під дією сонячних променів, дощу, граду), що призводить до пошкодження речового доказу не має.
В судовому засідання володілець майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , підтримали подане клопотання з підстав викладених у ньому, просили скасувати накладений арешт та передати автомобіль на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування триває, вказаний автомобіль перебуває в розшуку та у зв`язку з його відшуканням він звернувся до Інтернолу, однак відповіді на даний час не отримано, а відтак відсутні підстави для скасування накладеного арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2021 року, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний номерний знак Словацької реєстрації « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Із вказаної ухвали також вбачається, що однією з підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль було те, що згідно інформації, з реєстру розшукових обліків Міністерства внутрішніх справ України, автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», д.н.з. Словацької реєстрації « НОМЕР_2 », з (VIN) номером кузова НОМЕР_3 , значиться - викраденим 23 листопада 2016 року з Словаччини.
Також вбачається, що згідно постанови про визнання речовим доказом від 21 серпня 2021 року, вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були визнані речовими доказами у кримінальному провадженню №0000471 від 21.08.2021 року.
Крім того, з приєднаних до матеріалів клопотання документів, вбачається, що у даному кримінальному провадженні було проведено судову трасологічну експертизу (висновок експерта №СЕ-19/107-21/8948-КДТЗ від 06.11.2021 року) та за результатами якої встановлено, що номерне позначення кузова вищевказаного автомобіля було нанесено заводським способом та зміни до нього не вносилися.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
Згідно п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Транспортний засіб «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний номерний знак Словацької реєстрації « НОМЕР_2 » передано на зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Тобто, на даний час транспортний засіб знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, однак таке зберігання відбувається на відкритому майданчику при наявності атмосферних опадів, що негативно впливає на стан його зберігання.
Ураховуючи наведене, а також те, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, тому не відпала потреба в застосуванні арешту на вказаний транспортний засіб шляхом заборони його відчуження та розпорядження, оскільки скасування арешту майна повністю може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_7 та його представником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба чи арешт накладено необґрунтовано.
Однак, арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування вказаним транспортним засобом підлягає скасуванню, а тимчасово вилучене майно підлягає негайній передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_7 із забороною відчуження та розпорядження ним.
У зв`язку з чим ОСОБА_7 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного транспортного засобу, попередивши про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний номерний знак Словацької реєстрації « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , в частині користування вказаним майном.
Автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний номерний знак Словацької реєстрації « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - з необхідністю збереження вказаного майна та зобов`язанням володільця (користувача) надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказане майно для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 20 хв. 06 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1