20.01.2022 Справа № 756/3603/17
Унікал ьний № 756/3603/17
Провадження № 1-в/756/1/22

У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Клопотання вмотивоване тим, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року у справі № 756/3603/17 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.
Засуджений вказує і те, що на час ухвалення 15.10.2020 вказаного вироку Оболонського районного суду м. Києва вже було ухвалено і вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 у справі № 754/5175/17, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153 (в редакції чинній на час вчинення злочину), ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі також на строк 8 років 6 місяців. Однак, цей вирок на момент ухвалення 15.10.2020 року вироку Оболонським районним судом м. Києва, ще не набрав законної сили та не був врахований при призначенні остаточного покарання.
У клопотанні засуджений, посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК, просить вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, а саме: провести поглинання вироку Вишгородського районного суду Київської області, зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення в обох кримінальних провадженнях у відповідному співвідношенні, та звільнити з-під його, ОСОБА_3 , по відбуттю строку покарання.
Зазначене клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засуджений просив розглядати без його участі.
Інші учасники за судовими викликами до суду не прибули, тому справу було розглянуто відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 539 КПК.
Вивчивши клопотання засудженого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження унікальний № 756/3603/17, судом встановлено наступне.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року у справі № 756/3603/17 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців. Цей вирок (з деякими змінами щодо зарахування строку попереднього ув`язнення) вступив у законну силу на підставі 07.04.2021 на підставі відповідної ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду.
Крім того, у клопотанні засуджений повідомив, що відносно нього було ухвалено і вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 у справі № 754/5175/17, яким його було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153 (в редакції чинній на час вчинення злочину), ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі також на строк 8 років 6 місяців; повідомив, що вказаний вирок залишений без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 24.05.2021. Ні копії вироку Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 у справі № 754/5175/17, ні ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 24.05.2021 засуджений суду не надав.
Однак, суд звертає при цьому увагу на те, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно ж до п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На момент звернення до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням, яке нині розглядається, ОСОБА_3 утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, який територіально підпадає під підсудність Шевченківського районного суду м. Києва.
Згідно подальшої заяви ОСОБА_3 , надісланої ним до Оболонського районного суду м. Києва, останній відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» за адресою, Київська область, м. Біла Церква, вул. Симоненка, 16, поштовий індекс 09109, що територіально підпадає під підсудність Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Таким чином, засудженим ОСОБА_3 клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків подано не до відповідного суду, який передбачений п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, а тому не може бути задоволено цим судом, що не позбавляє засудженого права повторно звернутися з таким клопотанням, але до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч.2 ст. ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків - залишити без задоволення.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків він має право повторно звернутися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1