Справа №:755/2598/15-к
Провадження №: 1-кп/755/98/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014663 від 27 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014663 від 27 жовтня 2014 року.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що вона своїми умисними діями вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до мотивів, наведених у клопотанні про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст.49 КК України, про що вона надала відповідну заяву, в якій висловила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання, при цьому, підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в обсязі пред`явленого їй обвинувачення за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_3 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечувала щодо звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та закриття кримінального провадження відносно неї з вказаних підстав, про що надала суду відповідну заяву, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченої, думку обвинуваченої ОСОБА_3 , яка також підтримала клопотання, посилаючись на те, що з дня події минули строки притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 296 КК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.
Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні шляхом опитування ОСОБА_3 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене у провину ОСОБА_3 , дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_3 винна у його вчиненні.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії ОСОБА_3 мали місце у жовтні 2014 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, минуло понад сім років, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Поряд з цим, обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад сім років, що є підставою, відповідно до вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України та ст.49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, крім того, обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.
Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, та закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності судом не встановлено.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні 0014663 від 27 жовтня 2014 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст.49 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1