У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2021 Справа №607/21353/21

Провадження №1-кс/607/6967/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0001107 від 10 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року клопотання слідчого задоволено частково та надано дозвіл слідчим, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та перебуває у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином засвідчених копій, виписок руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) по картках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 01 січня 2021 року до 22 листопада 2021 року в паперовому та електронному вигляді; інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 01 січня 2021 року до 22 листопада 2021 року у друкованому вигляді на паперовому носії, виписок руху коштів з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції в період часу з дати відкриття до теперішнього часу в паперовому та електронному вигляді; стосовно адрес розташування банкоматів, відділень в яких проводили зняття грошових коштів з карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 01 січня 2021 року до 22 листопада 2021 року, дати проведення зняття та даних про особу, якою здійснено зняття коштів; стосовно фото-відеозапису осіб, котрі проводили зняття грошових коштів з карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 01 січня 2021 року до 22 листопада 2021 року; стосовно фінансового номеру мобільного телефону який подавався власником карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 01 січня 2021 року до 22 листопада 2021 року при оформлені вказаних рахунків, з можливістю вилучити копії даних документів. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 25 листопада 2021 року у вступній частині ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали, а саме, зазначено «26 листопада 2021 року», замість правильного «25 листопада 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явились.

Вказане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/21353/21 (провадження №1-кс/607/6967/2021) від 25 листопада 2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме, замінити у вступній частині ухвали помилково зазначену дату постановлення ухвали, зокрема, замість «26 листопада 2021 року», зазначити правильне «25 листопада 2021 року».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду постановленій 25 листопада 2021 року у справі №607/21353/21 (провадження №1-кс/607/6967/2021) за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0001107 від 10 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: замінити у вступній частині ухвали помилково зазначену дату постановлення ухвали, зокрема, замість «26 листопада 2021 року», зазначити «25 листопада 2021 року».

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1