Справа № 471/903/21
Провадження №1-кп/471/116/21
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 28.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували неподалік домоволодіння останньої, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між останніми виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на завдання удару ОСОБА_5 : з метою спричинення фізичного болю останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , схопила за хустку ОСОБА_5 та вдарила її головою об капот автомобіля, розташованого поруч, чим завдала останній фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричини тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 під час судового засідання заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження відносно останньої, оскільки вони помирились, і вона немає до обвинуваченої ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, визнала свою провину в повному обсязі, розкаялася у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілим не є родичами, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,