У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000090, відомості про яке внесені в ЄРДР 04.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000090, відомості про яке внесені в ЄРДР 04.10.2021 року.

Посилаючись на порушення його прав у кримінальному провадженні, заявник просив зобов`язати відповідальних осіб поліції та прокуратури у кримінальному провадженні №0000090 провести усі необхідно важливі слідчі дії за його клопотанням у строки визначені ст.ст.28, 219 КПК України.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував у зв`язку з тим, що на час розгляду скарги оскаржувана заявником бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000090, припинена, на підтвердження чого слідчому судді надано лист від 24.11.2021 №3746в/46/04-2021 за підписом начальника СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області яким повідомлено про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 04.11.2021 року та вказівки прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в порядку ч.2 ст.36 КПК України, на адресу СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за наслідками вивчення матеріалів кримінального провадження №0000090.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 06.10.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, потерпілим ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, було подано письмове клопотання від 04.11.2021.

Як встановлено в ході розгляду скарги, згідно із повідомленням прокурора заявником бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000090 , припинена, на підтвердження чого слідчому судді надано лист від 24.11.2021 №3746в/46/04-2021 за підписом начальника СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області яким повідомлено про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 04.11.2021 року та вказівки прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в порядку ч.2 ст.36 КПК України, на адресу СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за наслідками вивчення матеріалів кримінального провадження №0000090.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, подані прокурором повідомлення, якими підтверджено, що на час розгляду скарги оскаржувана заявником бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000090, припинена, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою, у зв`язку із припиненням оскаржуваної бездіяльності.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000090, відомості про яке внесені в ЄРДР 04.10.2021 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1