Справа № 712/159/22
Провадження № 1-кс/712/159/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 000041 від 07.01.2022 року , -
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2022 року прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду: товстолоб -16 штук; лящ -21 штуку, вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.01.2022 року, проведеного на березі р. Дніпро в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району та на знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме: металевий човен марки " Прогрес-2", на задній частині якого прикріплений двигун марки " Mercury-125" та 3 (три) спінінга; 2( два) багори та трійники типу драч в кількості 10 ( десять) шт., які поміщені до частини пластикової пляшки в поліетиленовому пакеті, які були вилучені під час огляду місця події 07.01.2022 року з 13 год.41 хв. по 14 год.36 хв. в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району на березі річки Дніпро та залишити для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції. Дозволити реалізацію ПП "Флагман Фіш" (код ЄДРПООУ 38339375, юридична адреса 19601, Черкаська область Черкаський район, село Геронимівка вулиця Вернигори, 20) свіжовиловлену рибу виду : товстолоб -16 шт, лящ -21 шт, вилучену під час вищевказаного огляду місця події.
Клопотання обґрунтовано тим, щоСектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000041 від 07.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 07.01.2022 року за адресою с. Свидівок, Черкаського району невстановлені особи здійснювали незаконний вилов риби (ЄО №1069 від 07.01.2022)

В ході проведення огляду місця події від 07.01.2022 року, проведеного в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району, на березі річки Дніпро, виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу, а саме: товстолоб - 16 шт., лящ - 21 шт. Також в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено металевий човен марки «Прогрес 2», на задній частині якого прикріплений двигун марки «Mercury-125», та всередині якого виявлено 3 (три) спінінга, 2 (два) багора та трійників типу драч в кількості 10 (десять) шт., які були поміщені до частини пластикової пляшки, яку поміщено до поліетиленового пакету, які вилучено та опечатано паперовими бирками з підписами понятих.

07.01.2022 року дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами свіжовиловлену рибу виду: товстолоб - 16 шт., лящ - 21 шт. та знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме: металевий човен марки «Прогрес 2», на задній частині якого прикріплений двигун марки «Mercury-125», та всередині якого виявлено 3 (три) спінінга, 2 (два) багора та трійників типу драч в кількості 10 (десять) шт., які були поміщені до частини пластикової пляшки, яку поміщено до поліетиленового пакету, які вилучено та опечатано паперовими бирками з підписами понятих.

07.01.2022 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною №43 від 07.01.2022, передана на реалізацію ПП «Флагман Фіш».

Допитаний в якості свідка інспектор взводу РОВО УПП в Черкаській області ОСОБА_7 показав, що перебуваючи в складі екіпажу «АГАТ-501» разом з інспектором ОСОБА_8 , під час патрулювання прибережної зони р. Дніпро ними було помічено човен з особою чоловічої статі, який наближався до берега річки та після чого даний човен, за допомогою лафету, було витягнуто з води. В цей момент, підійшовши до даних осіб, провели візуальний огляд човна «Прогрес 2», та всередині якого виявлено заборонені знаряддя лову, а саме 3 (три) спінінга, 2 (два) багора, трійники типу драч та близько 5 мішків з рибою. На запитання працівника поліції до даних осіб, що знаходиться всередині мішків останні повідомили, що там знаходиться риба.

Допитаний в якості свідка інспектор взводу РОВО УПП в Черкаській області ОСОБА_8 показав, що перебуваючи в складі екіпажу «АГАТ-501» разом з інспектором ОСОБА_7 , під час патрулювання прибережної зони р. Дніпро ними було помічено човен з особою чоловічої статі, який наближався до берега річки та після чого даний човен, за допомогою лафету було витягнуто з води. В цей момент, підійшовши до даних осіб, провели візуальний огляд човна «Прогрес 2» та всередині якого виявлено заборонені знаряддя лову, а саме 3 (три) спінінга, 2 (два) багора, трійники типу драч та близько 5 мішків з рибою. На запитання працівника поліції до даних осіб, що знаходиться всередині мішків останні повідомили, що там знаходиться риба.

На думку прокурора, фактично вилучені металевий човен марки " Прогрес-2", на задній частині якого прикріплений двигун марки " Mercury-125" та 3 (три) спінінга; 2( два) багори та трійники типу драч в кількості 10 ( десять) шт., мають ознаки предметів, передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктом, які були засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.
Вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст.98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав.

Власники вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора визнали частково. Заперечували проти накладення арешту на човен.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 07 січня 2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 07.01.2022 за адресою: с. Свидівок Черкаського району, невстановлені особи здійснювали незаконний вилов риби.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.01.2022 в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району, на березі річки Дніпро, виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу, а саме: товстолоб - 16 шт., лящ - 21 шт., металевий човен марки «Прогрес 2», на задній частині якого прикріплений двигун марки «Mercury-125», та всередині якого виявлено 3 (три) спінінга, 2 (два) багора та трійників типу драч в кількості 10 (десять) шт., які були поміщені до частини пластикової пляшки, яку поміщено до поліетиленового пакету, які вилучено та опечатано паперовими бирками з підписами понятих.

Вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню металевий човен марки «Прогрес 2», на задній частині якого прикріплений двигун марки «Mercury-125», 3 (три) спінінга, 2 (два) багора та трійники типу драч в кількості 10 (десять) шт., риба виду товстолоб - 16 шт., лящ - 21 шт., відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки риба є об`єктом, а човен з прикріпленим двигуном марки «Mercury-125», 3 (три) спінінга, 2 (два) багора та трійники типу драч в кількості 10 (десять) знаряддям вчинення злочину за ч. 1 ст. 249 КК України, тому на вказане майно необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Оскільки вилучена в ході огляду місця події риба має скорочений термін зберігання та може зіпсуватись, необхідно надати дозвіл ПП «Флагман Фіш на її реалізацію, з перерахуванням отриманих коштів на депозитний рахунок поліції.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду: товстолоб -16 штук; лящ -21 штуку, вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.01.2022 року, проведеного на березі р. Дніпро в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району.
Дозволити реалізацію ПП "Флагман Фіш" (код ЄДРПООУ 38339375, юридична адреса 19601, Черкаська область Черкаський район, село Геронимівка вулиця Вернигори, 20) свіжовиловлену рибу виду: товстолоб -16 шт, лящ -21 шт, вилучену під час вищевказаного огляду місця події.
Кошти від реалізації риби перерахувати на депозитний рахунок: одержувач : ГУНП в Черкаській області р/р UA1092650 банк одержувача : ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального проступку , а саме : металевий човен марки " Прогрес-2" на задній частині якого прикріплений двигун марки " Mercury-125" та 3 (три) спінінга; 2( два) багори та трійники типу драч в кількості 10 ( десять) шт., які поміщені до частини пластикової пляшки в поліетиленовому пакеті, які були вилучені під час огляду місця події 07.01.2022 року з 13 год.41 хв. по 14 год.36 хв. в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району на березі річки Дніпро та залишити для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції.
Визначити місцем зберігання човна марки " Прогрес-2", на задній частині якого прикріплений двигун марки " Mercury-125" - Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді проголошено учасникам судового провадження 18 січня 2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1