Дата документу 28.03.2022
Справа № 334/6950/21
Провадження № 1-в/334/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженій

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженій вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

встановив:

начальник Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням розстрочку суми штрафу, призначеного засудженій ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021, посилаючись на те, що вирок набрав законної сили, проте у визначений законом строк засудженою штраф не сплачений.

В судове засідання представник органу з питань пробації та прокурор не з`явились. Прокурором подана заява про розгляд подання без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили.

Від засудженої документи про сплату штрафу не надходили.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі статтею 539 КПК України орган з питань пробації має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядаються місцевим судом, який ухвалив вирок або місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В частині першій статті 26 КВК України зазначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з подання, в матеріалах провадження відсутня інформація про причини невиконання засудженою вироку суду, про її матеріальний стан чи інші обставини життя.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженої суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу та надати оцінку їх поважності. Подання таких даних не містить.

З`ясувати зазначені обставини в судовому засіданн у зв`язку з неявкою засудженої і відсутністю достовірних відомостей про її місцезнаходження та майновий стан не є можливим, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись статтями 372, 376 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: