overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №588/1377/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1503/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 18 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 18 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 18 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 січня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 184/2709/21
Номер провадження 1-кп/184/299/21

29 грудня 2021 рокум. Покров

суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 20.12.2021 року),-
ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 20.12.2021 року).
Як слідує з матеріалів, доданих до обвинувального акта, обвинуваченою ОСОБА_2 надано заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, що ставиться їй у провину, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, враховуючи згоду обвинуваченої зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.314, 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000457 від 20.12.2021 року), який відбудеться в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду за адресою: вул. Торгова, 7, м. Покров Дніпропетровської області, в залі судового засідання № 2 о 16 годині 00 хвилин 10.01.2022 року.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/3893/17
Провадження № 1-кп/191/423/17
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
( вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_9

законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12

законного представника потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0001706 від 28.08.2017 року про застосування примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України відносно :

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківське, Синельниківського району, Дніпропетровської області,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шевченківське, Синельниківського району, Дніпропетровської області,

Встановив :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення клопотання прокурору в кримінальному провадженні № 0001706 від 28.08.2017 року про застосування примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК до неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_10 - відмовити.

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру на 15 годин 15 хвилин 21 вересня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально, у закритому судовому засіданні з викликом прокурора, неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , їх законних представників, захисника, потерпілого та його законного представника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/365/19
УХВАЛА

23 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів :
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 о 15.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні дане кримінальне провадження, в судове засідання викликався свідок ОСОБА_11 , але не з`явився без повідомлення причин.

Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності свідка, заявив клопотання про застосування приводу.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишають вирішення данного клопотання на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що свідка ОСОБА_11 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки вказаний свідок про дату та час місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, але до суду не з`явився.

Згідно ч.1,3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 09.00 год. 27.01.2022 року

свідка: ОСОБА_11 , такого що проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 27.01.2022 р., з наданням, у разі відсутності свідків за адресами вказаними в ухвалі, пояснень їх рідних, близьких, сусідів про їх відсутність, період відсутності, причину відсутності.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 404/8833/18
Номер провадження 1-кс/404/3689/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

24 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0010742, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 17.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0010742, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 17.12.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0010742, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 17.12.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 50 хв. 28 грудня 2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1816/21
Провадження № 1-кп/392/277/21

УХВАЛА
(резолютивна частина)

22 грудня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 13.08.2021 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 316, 369-372, 392, ст.508 КПК України, суд,
постановив:
призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 13.08.2021 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Судовий розгляд проводити в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області 22.12.2021 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника, доставити особу відносно якого вирішується клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Задовольнити клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Змінити особі, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосований запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: 49115 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, строком на 60 днів, тобто до з 22.12.2021 року до 19.02.2022, включно.
Строк дії ухвали визначити до 19 лютого 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 23.12.2021 року о 16-00 годині.

Суддя ОСОБА_7
встановив:
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з п.10 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Клопотання про арешт майна подано до суду прокурором відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170 173 КПК України,-
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1090/11
№ провадження 1/646/7/2021
П О С Т А Н О В А

29.12.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. перебували матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України.
Розпорядженням керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова Вороніна О.О. від 27 жовтня 2021 року № 02-13/118 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Єжова В.А.» зобов`язано призначити повторний автоматизований розподіл між суддями судової справи № 1-1090/11 (1/646/7/2021).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану кримінальну справу передано для розгляду судді Власовій Ю.Ю.
28.12.2021 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи на підставі розпорядження керівника апарату № 02-12-172 від 28.12.2021 року, справа надійшла в провадження судді Янцовської Т.М.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для прийняття справи № 1-1090/11, провадження № 1/646/7/2021 до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258 КПК України (в редакції 1960 року), суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2022 року о 11:30 год в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.
У судове засідання викликати учасників справи.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4557/21
Провадження № 1-кп/723/5350/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
29 грудня 2021 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України, що надійшов до суду від Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 05 січня 2022р. на 15.00годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Суддя:
УХВАЛА
29 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 127/16168/17
провадження № 51-4951км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційних скарг захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 05 липня 2021 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 05 липня 2021 року щодо останнього на 15:00 17 березня 2022 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 28 грудня 2021 року м. Київ Справа № 753/12797/18 Провадження № 51-4176 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального судувід 28 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 1-кп/753/12797/18 (Єдиний унікальний номер судової справи: 753/12797/18) щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1