Справа №523/6077/21
Провадження №1-кс/523/3863/21
УХВАЛА
про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

27 вересня 2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 09.09.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000693 від 18.12.2012 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:
27.09.2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси від старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , за яким відносно останнього складено повідомлення про підозру в тому, що він в період з червня по липень 2011 року, знаходячись за місцем свого проживання - квартирі АДРЕСА_1 , використовуючи мережу «Інтернет», двічі здійснював розпусні дії щодо малолітнього ОСОБА_5 , 1999 року народження, який знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Крім того, як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 також інкримінується вчинення ще 2-ох аналогічних епізодів, що мали місце: з квітня по липень 2011 року відносно ОСОБА_6 , 1996 року народження, який знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ; в серпня 2011 року відносно малолітнього ОСОБА_7 , 1998 року народження, який знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за наведеними фактами, 18.12.2012 року до ЄРДР внесені відповідні відомості за №0000693, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України, а копії означеного клопотання стороні захисту не вручено (ч.2 ст.184 КПК) та в тому числі місцезнаходження підозрюваного органом досудового розслідування не встановлено і підозрюваний знаходиться у розшуку (ч.1 ст.193 КПК).

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_2 й додані до нього відповідні матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.193 зазначеного Кодексу, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Статтею 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук, про що виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення про це приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Змістовний аналіз викладених положень законодавства свідчить про те, що під час досудового розслідування клопотання про застосування запобіжного заходу може бути внесено до суду лише відносно осіб, вимоги до яких наведені у ст.42 КПК України та яким вручено повідомлення про підозру, а також відносно осіб, яким повідомлення про підозру не вручено та місцезнаходження яких невідоме й які оголошені у міжнародний розшук.
За ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, а саме про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий чи прокурор, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Статтею 2 означеного Кодексу встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також застосування до кожного учасника кримінального провадження лише належної правової процедури.

Попри те, згідно Єдиного реєстру судових рішень, ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 20.09.2021 року клопотання слідчого ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - залишено без задоволення, у зв`язку з неявкою в судове засідання прокурора та ненаданням клопотанням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно вказаної особи.

Наведені обставини за своєю сукупністю унеможливлюють призначення судового розгляду та розгляд по суті внесеного до суду слідчим СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , з огляду на що слідчий суддя у контексті вищенаведених вимог доходить висновку про те, що єдино-можливим судовим рішенням з розгляду цього клопотання є його залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 3, 42, 178, 193-194, 281, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 09.09.2021 року, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України, залишити без розгляду.

Копії ухвали направити до СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1