Справа № 450/5240/21 Провадження № 1-кс/450/1055/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 03.12.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 КК України внесене до ЄРДР за № 0000278 від 20.11.2021 року,
встановив:
у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання, а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення по наступних абонентських номерах, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_12 в період часу з 01.10.2021 до моменту постановлення ухвали, з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку, встановлення абонентів «А» та «Б», серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компаніях операторів мобільного зв`язку за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, однак подала заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Володілець документів на судовий розгляд клопотання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Проаналізувавши матеріали клопотання встановлено такі обставини:
з клопотання слідує, що 19.112021 року ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_1 , про те щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка під час перевезення товару 18.11.2021 року шляхом шахрайських дій, заволоділа товаром який перевозився його автомобілем.
Відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 20.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що, ОСОБА_14 , будучи приватним підприємцем, надає послуги у сфері вантажних перевезень. 16.11.2021 року через торгівельну площадку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 . НОМЕР_2 ОСОБА_14 , отримав замовлення на перевезення товару з Чернівецької області до м. Львова. Оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вікторія надала заявку на перевезення ОСОБА_14 , яку останній передав своєму водієві ОСОБА_15 , т. НОМЕР_3 . В подальшому із ОСОБА_14 в телефонному режимі зв`язувались інші оператори « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме оператор ОСОБА_16 НОМЕР_4 та оператор Маргарита т. НОМЕР_5 , які контролювали перевезення.

Водій у свою чергу 17.11.2021 року прибув у місце завантаження де в процесі завантаження, ним зв`язався громадянин на ім`я ОСОБА_17 т. НОМЕР_12 , який повідомив що він є власником товару який завантажується та попросив після завантаження подзвонити йому щоб ОСОБА_17 повідомив про пункт розвантаження. ОСОБА_15 виконав прохання ОСОБА_17 та передзвонив під час виїзду де останній повідомив що потрібно їхати до Львова, періодично підтримуючи телефонний зв`язок з водієм.

Перед об`їзною дорогою м. Львова, до Водія зателефонував ОСОБА_17 та повідомив, що частину товару потрібно доставити до м. Пустомити, де його зустрінуть та будуть супроводжувати до місця розвантаження. Також ОСОБА_17 надав телефон особи на ім`я ОСОБА_18 т. НОМЕР_10 , який мав зустріти вантаж та забезпечити розвантаження 220 ящиків з яйцями. Решту товару мали розвантажити на об`їзній дорозі м. Львова клієнтам із ОСОБА_19 .

Наступне розвантаження не відбулось та ОСОБА_17 повідомив що решту товару потрібно знову завезти ОСОБА_20 в м. Пустомити де відбулось розвантаження та водій ОСОБА_15 поїхав до місця стоянки.

10.11.2021 року о 10 год. ОСОБА_14 набрала оператор ОСОБА_21 та запитала де товар на що ОСОБА_22 повідомив що все ще о 9 год. ранку розвантажено в ОСОБА_23 .

Після вказаних подій до ОСОБА_14 зателефонував директор фабрики ОСОБА_24 , т. НОМЕР_11 , якому було роз`яснено про події які відбулись.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Щодо клопотання в частині наданні тимчасового доступу оперуповноваженим СКП ВП № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, то в задоволенні такого слід відмовити оскільки в матеріалах клопотання відсутнє доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання,- задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до вхідних вихідних з`єднань, а також вхідних вихідних текстових СМС повідомлень по наступному номері мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_12 в період часу з 01.10.2021 до моменту постановлення ухвали, з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку, встановлення абонентів «А» та «Б», серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компаніях операторів мобільного зв`язку за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1