Справа № 521/3589/22
Номер провадження:1-кс/521/1075/22
УХВАЛА
22 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дізнавачі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000127 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання вбачається, що 13.02.2022 року до чч відділення поліції №3 ОРУП №1 надійшло повідомлення про те, 13.02.2022 року що за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 5, було зупинено транспортний засіб "Тойота Карина" д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав на вимогу посвідчення водія з явними ознаками підробки (2085 від 14.02.2022).

За даним фактом дізнавачем СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 14.02.2022за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому, 13.02.2022 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 5, в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівниками поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф-пакету НПУ №РSP 1164207 у присутності двох понятих та інших учасників цієї слідчої дії.

Вищевказані вилучені документи було визнано речовими доказами постановою дізнавача від 14.02.2022 року за матеріалами кримінального провадження № 0000127.

З метою збереження речових доказів, дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.
В судовому засіданні дізнавач вказане клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000127 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, які було вилучено 13.02.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 5, а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити відчуження та розпорядження вищевказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1