У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у кримінальному провадженні № 0001007 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка, Білоцерківського району, Київської області, одруженого, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 29.10.2020 року, близько 2 години ночі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до земельної ділянки з кадастровим номером :07:009:0009, що перебуває в оренді ТОВ ФГ «МИХАЙЛІВКА АГРО» по вул. Центральна, 47, с. Красне, Білоцерківського району, Київській області, звідки умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку качанів кукурудзи сорту Оверланд в кількості 200 штук, вартістю 5 грн 50 коп. за один качан.
В подальшому, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ ФГ «МИХАЙЛІВКА АГРО» майнової шкоди на загальну суму 1100 гривень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При цьому зазначено, що обвинувачений повністю визнає свою вину, примирився з потерпілим, відшкодовано завдану шкоду.
Обвинувачений після роз`яснення йому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за вказаних підстав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, надавши відповідну заяву до суду у якій підтвердив, що вони помирилися з обвинуваченим, та йому відшкодовано завдану шкоду.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, визнав свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є таким, що вперше скоїв кримінальне правопорушення, відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду та примирився з потерпілим, що підтверджено власною поясненнями самого потерпілого. За таких обставин обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7, 374, 394 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0001007 щодо ОСОБА_3 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази:
Два мішки білого кольору з полімерного матеріалу з 200 качанів кукурудзи, що знаходиться на зберіганні у потерпілого вважати повернутими потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1