Дата документу 21.01.2022 Справа № 554/7797/19
Справа №554/7797/19
Провадження №1-кс/554/994/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 10 грудня 2021 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 10.12.2021 слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000061 від 16.01.2019, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. В якій прохала : строк на оскарження відраховувати з 10.01.2022, часу коли оскаржувана постанова була отримана наручно. Скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та направити матеріали для продовження досудового розслідування. Продовжити строк досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000061 від 16.01.2019, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України (а.с.1-20).

13.01.2022 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі заскаргою ОСОБА_3 на постанову від 10.12.2021 слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000061 від 16.01.2019, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 13.00 годин 17 січня 2022 року (а.с.125).

17.01.2022 ухвалою слідчого судді виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 13.01.2022, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено: «Відкрити провадження у справі заскаргою ОСОБА_3 на постанову від 10 грудня 2021 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000061 від 16 січня 2019року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України» на правильне «Відкрити провадження у справі заскаргою ОСОБА_3 на постанову від 10 грудня 2021 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. Відмовити у відкритті провадження в частині скарги продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України». Судове засідання призначено до судового розгляду на 10.00 годин 21 січня 2022 року (а.с.131-133).

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та прохала задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ПРУП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_6 відносно скарги заперечував, зазначив, що постанова є законною та обгрунтованою та скасуванню не підлягає. Надав суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000061.

В судовому засіданні прокурор відносно скарги заперечувала, зазначила, що постанова є законною та обгрунтованою та скасуванню не підлягає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальнеп ровадження, внесене до ЄРДР за №0000061 від 16.01.2019, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

10 грудня 2021 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000061 від 16.01.2019, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.2 ст.190 КК України.

Копію постанови від 10.12.2021 ОСОБА_3 отримала особисто 10.01.2022.

Зі скаргою до суду ОСОБА_3 звернулася 12.01.2022.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не було проведено експертизи призначені судом, не виконано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2019; не визначено осіб, які вчинили злочин; не надано потерпілій можливості ознайомитися з матеріалами справи; не виконано вказівки заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; не встановлено коло свідків та очевидців події, що сталася.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 10.12.2021 слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000061 від 16.01.2019, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 10 грудня 2021 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову від 10 грудня 2021 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000061від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 26 січня 2022 року о 17.00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавськогоапеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1