справа № 361/5049/21
провадження № 1-кс/361/1493/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 30 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 369, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 240, частиною 1 статті 239, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх дослідження в рамках кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального № 0000114 від 30 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 369, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 240, частиною 1 статті 239, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 368 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження від свідків отримані відомостій щодо захоронення небезпечних відходів та території сміттєзвалища ВРКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: 4,2 км на захід від с. Нові Петрівці Вишгородського району, Київської області, та на прилеглій до нього території, факт можливого внесення до офіційних документів службовими особами ВРКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення офіційних документів, факт можливого привласнення та розтрати майном підприємства шляхом зловживання службовими особами ВРКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїм службовим становищем, а також факт можливого прийняття пропозиції та одержання службовою особою ВРКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправомірної вигоди, а також прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища.
Автор клопотання зазначає, що до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний колишній директор ВРКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, депутат VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до клопотання, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме завірених копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визнано повноваження депутата VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та присяги депутата VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення відомостей, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, а також можуть володіти інформацією, що стосується подій, пов`язаних з даним кримінальним правопорушенням, при цьому ініціатор клопотанняі зазначає, що отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

З огляду на положення частини 2 статті 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядалось слідчим суддею без виклику уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального № 0000114 від 30 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 369, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 240, частиною 1 статті 239, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 368 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно приписів частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, при цьому вилучення вказаних документів не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів особи, що знаходяться у володінні такої особи не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України, відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України, при цьому копії вказаних документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 370-372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, зокрема до:
- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визнано повноваження депутата VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;
- Присяги депутата VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали з 10 вересня 2021 року по 10 листопада 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1