Провадження №1-кп/463/103/22
В И Р О К
іменем України

17 лютого 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002342 від 09.10.2019, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 08.06.2021 Сихівським районним судом м.Львова, який змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.02.2022, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі 4 роки 1 місяць,-

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:

01.10.2019 близько 17-20год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «EVA» №1518 ТзОВ «РУШ», що розташований за адресою: м.Львів, вул..Пасічна, 70, шляхом вільного доступу, таємно викрав антиперспірант чоловічий «Рексона» у кількості 4 шт., закупівельною вартістю 111, 29грн. (кожний), та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає і що його дії є непомітними для сторонніх осіб, зазначені товари заховав собі у поліетиленовий пакет, який тримав у руках. В подальшому ОСОБА_6 вказані товари виніс за межі касових боксів не розрахувавшись за них, покинув приміщення магазину та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв магазину «EVA» №1518 ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 445, 15 грн.

В судовомузасіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що після крадіжки дані дезодоранти він продав, а кошти витратив на власні потреби. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, повторно, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України з визначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.06.2021 з врахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 07.02.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 листопада 2019 року, зарахувавшиОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29.05.2019 по 25.06.2019 згідно з вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.06.2021 та ухвали Львівського апеляційного суду від 07.02.2022.

Речовий доказ DVD-R диск з камер відео спостереження залишити при матеріалах справи

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1