Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1370/21
У Х В А Л А
"14" грудня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання начальника ДУ «Літинська ВК-123» про обернення в прибуток держави чи знищення телефону,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло подання з ДУ «Літинська ВК-123» про обернення в прибуток держави чи знищення телефону, в якому зазначено, що 29.01.2020 року близько о 01 годині 40 хвилин під час здійснення обходу приміщень гуртожитку «Дубрава», контрагентського об`єкту «Вінницька птахофабрика», молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 було виявлено засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, поведінка якого була підозрілою та було помітно, що даний засуджений щось приховав на своєму спальному місці. Під час огляду спального місця даного засудженого під його подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефону марки «Samsung» ІMEL НОМЕР_1 (без батареї живлення).

По даному факту було складено відповідний рапорт та протокол вилучення, а начальником установи вказано на проведення службового розслідування.

По факту вилучення забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «Samsung» ІMEL НОМЕР_1 (без батареї живлення), засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він зазначив, що мобільний телефон, який 29.01.2021 року був виявлений та вилучений представниками адміністрації на його спальному місці, дійсно належить йому. Даний телефон вищевказаний засуджений знайшов декілька днів назад на лавці поблизу гуртожитку під час прогулянки.

Засуджений ОСОБА_5 свідомо зберігав мобільний телефон та знав, що він є забороненим для користування засудженим предметом, так як про це попереджався.

Під час проведення обшуку, ніяких незаконних дій, що принижують гідність та честь засудженого ОСОБА_5 , працівниками установи не застосовувалось. Фізична сила чи снецзасоби до вище вказаного засудженого також не застосовувались.

Даний випадок став можливий вкрай низьких моральних якостей особистою недисциплінованістю засудженого ОСОБА_5 , нехтуванням вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства, спроби задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням. Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КВК України, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно ст.102 ч.6 КВК України, адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Відповідно ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії. Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2186/5 від 29.12.2014 р., засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо). Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст.102, 107 КВК України, п. 3 розділу ІІІ наказу МЮ України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року,-

У Х В А Л И В:

Подання задовільнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» ІMEL НОМЕР_1 , передати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

С Суддя: ОСОБА_1