Справа № 296/8954/21
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2021 близько 00 год. 34 хв. на 172 км + 700 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Видумка, Житомирського району, Житомирської області, відбулось зіткнення автопоїзда у складі сідлового тягача «MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «SHMITZ SKO 20» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в крайній правій смузі в напрямку м. Новоград-Волинський, з автомобілем «AUDI 100 D» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який виїжджав з правого узбіччя.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «AUDI 100 D» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_5 та його пасажирка ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці події.

17.10.2021 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

На підставі ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході проведення огляду місця події було оглянуто автопоїзд у складі сідлового тягача «MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «SHMITZ SKO 20» р/н НОМЕР_2 , на яких було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності з ч.7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача «MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «SHMITZ SKO 20» р/н НОМЕР_2 , оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно дослідити в ході проведення експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб доставлено на територію відділення з забезпечення автотранспорту ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська 64 В).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 14.06.2018 ТСЦ 3243, сідловий тягач «MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS» р/н НОМЕР_1 належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Бутлєрова Академіка, 1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 23.04.2020 ТСЦ 8041, напівпричіп «SHMITZ SKO 20» р/н НОМЕР_2 , належать ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власника майна, повідомлений про час і місце судового засідання телефонограмою, в судове засідання також не з`явився.

Слідчий суддя дослідив клопотання і додані до нього матеріали та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

17 жовтня 2021 року вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача «MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «SHMITZ SKO 20» р/н НОМЕР_2 , які, відповідно до вищевказаної статті, визнано речовими доказами та поміщено на територію відділення з забезпечення автотранспорту ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська 64 В).

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Стаття 167 ч. 2 п. 1 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб та задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на сідловий тягач «MERCEDES BENZ ACTROS 1841LS» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 14.06.2018 ТСЦ 3243, належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Бутлєрова Академіка, 1, та напівпричіп «SHMITZ SKO 20» р/н НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 23.04.2020 ТСЦ

8041 належать ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, та позбавити власників або будь-яких інших осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, проте, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1