Справа № 199/7633/21
Провадження (1-кп/199/589/21)
ВИРОК
іменем України

07.10.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000366 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Андріївка, Белгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , приблизно з весни 2021 року по вересень 2021 року, більш точної дати та часу не встановлено, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виростив рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичний засоби канабіс, та у ОСОБА_4 раптово виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту, реалізуючи який, перебуваючи у вказаному місці, приблизно з весни по вересень 2021 року, зірвав частини рослин роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно придбав, продовжуючи, реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу, для особистого вживання, ОСОБА_4 , переніс частини рослин роду коноплі (Cannabis) до господарського приміщення на території домоволодіння, де залишив їх, щоб висушити, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту, далі, ОСОБА_4 , в період з весни по вересень 2021 року, у денний час доби, перебуваючи в господарському приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , взяв раніше заготовлені частини рослин роду конопель (Cannabis), не маючи спеціального дозволу (ліцензії), та застосовуючи фізичну силу двох рук подрібнив частини рослин роду конопель (Cannabis), в результаті чого довів частину рослин до стану придатного для вживання в якості наркотичного засобу, таким чином здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, після цього, ОСОБА_4 , зберігав частину висушеної та подрібненої рослини конопель у заздалегідь заготовлених коробці, металевій банці у господарському приміщенні на території домоволодіння, ти самим продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, до 14 вересня 2021 року, та 14 вересня 2021 року працівниками ВП №1 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2021, в ході якого у господарському приміщенні було виявлено засушені рослини схожі на рослини роду конопель у коробці та металевій банці, та згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/29034-НЗПРАП від 24.09.2021 надані на експертизу 14.09.2021 фрагменти рослин сіро-зеленого кольору загальною масою 435,065 г, вилучені згідно постанови - «під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ...» складаються з листя та верхівкових частин рослин масою 320,028 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та стебел масою 115,037 г, які мають морфологічні ознаки рослин коноплі, але наркотичних речовин, в межах чутливості застосованих методів дослідження не містять тому до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 241,271 г. Фрагменти рослин сіро-зеленого кольору загальною масою 1360,356 г складаються з листя та верхівкових частин рослин масою 1000,037 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та стебел масою 360, 319 г, які мають морфологічні ознаки рослин коноплі, але наркотичних речовин, в межах чутливості застосованих метолів дослідження не містять тому до наркотичних не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 842,342 г. Механічна суміш загальною масою 21,396 г, складається з подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 17,567 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та насіння сірого кольору масою 3,829 г, яке є достиглим насінням рослин коноплі і яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,630 г. Загальна маса канабісу становить 1099,243 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., становить великі розміри, який ОСОБА_4 придбав, зберігав та виготовляв без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно вирощував у себе на под.-вір`ї рослини роду конопель, для власного вживання, без мети збуту, оскільки він періо-дично вживає наркотичні засоби. З фактичними обставинами викладеними в обвину-вальному акті він згоден, з висновками експертиз стосовно маси та кількості виявлених у нього наркотичних засобів він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, наявність на утриманні малолітнього сина.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2021 року, від ОСОБА_6 (т.2 а.п.6-7);

- протоколом проведення обшуку від 14.09.2021р., відповідно до якого було прове-дено на території домоволодіння АДРЕСА_2 (т.2 а.п.39-43,44);

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/29032-НЗПРАП від 16.09.2021 року, згідно якого надані на експертизу 14.09.2021 рослини в кількості 3 (трьох) штук являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (т.2 а.п.58-61);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/29034-НЗПРАП від 24.09.2021, згідно якої, надані на експертизу 14.09.2021 фрагменти рослин сіро-зеленого кольору загальною масою 435,065 г, вилучені згідно постанови - «під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ...» складаються з листя та верхівкових частин рослин масою 320,028 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та стебел масою 115,037 г, які мають морфологічні ознаки рослин коноплі, але наркотичних речовин, в межах чутливості застосованих методів дослідження не містять тому до наркотичних засобів, психотропних речовин та перекур-сорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 241,271 г. Фрагменти рослин сіро-зеленого кольору загальною масою 1360,356 г складаються з листя та верхівкових частин рослин масою 1000,037 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та стебел масою 360, 319 г, які мають морфологічні ознаки рослин коноплі, але наркотичних речовин, в межах чутливості застосованих метолів дослідження не містять тому до наркотичних не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 842,342 г. Механічна суміш загальною масою 21,396 г, складається з подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 17,567 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та насіння сірого кольору масою 3,829 г, яке є достиглим насінням рослин коноплі і яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься (т.2 а.п.81-87);

- речовими доказами наркотичними засобами (а.п.46-47,48,62-63,64).

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів (т.1 а.п.29). Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду у спрощеному провадженні даного кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України; раніше не судимий згідно ст.89 КК України, вчинив умисний нетяжкий злочин, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, з мінімальним терміном. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення: в ДНДЕКЦ МВС України експерт-тиз №СЕ-19/104-21/29032-НЗПРАП від 16.09.2021 у сумі 1372 (одна тисяча триста сімде-сят дві) грн., 96 коп.; № СЕ-19/104-21/29034-НЗПРАП від 24.09.2021 р. у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. (т.2 а.п.57,80) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 - ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (т.1 а.п.22).

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням,встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - на користь держави процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертиз №СЕ-19/104-21/29032-НЗПРАП від 16.09.2021 у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн., 96 коп.; № СЕ-19/104-21/29034-НЗПРАП від 24.09.2021 р. у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. (т.2 а.п.57,80); наркотичні засоби, пристрої для паління знищити (а.п.48,69,92 квитанція №№02126,1325,1328).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1