У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за період з 22.00 год 22 вересня 2021 року по 06.00 год 23 вересня 2021 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ніч з 22 на 23 вересня 2021 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замків проникла в два торговельні кіоски, розташовані поряд в м. Скалат Скалатської ТГ Тернопільського району, звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 4100 грн та продукти харчування, про що 23 вересня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 25 жовтня 2021 року отримано результати радіотехнічної розвідки та встановлено, що вказану адресу, тобто м. Скалат, вул. Грушевського (місце злочину) Тернопільського району Тернопільської області, обслуговують наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54083 CID 8861, LAC 54083 CID 33072, LAC 54083 CID 18813, LAC 54083 CID 18812.

Крім того в`їзд у м.Скалат здійснюється з боку м. Тернополя (біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з боку с.Криве та з боку с. Новосілка. В`їзд з боку м.Тернопіль обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54083 CID 52011083, LAC 54081 CID 50305, LAC 54083 CID 52247, LAC 54083 CID 52244, LAC 54081 CID 50232, LAC 54083 CID 8861, LAC 54083 CID 18812, LAC 54083 CID 18813. В`їзд з боку с.Криве обслуговують наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54083 CID 18812, LAC 54083 CID 33072, LAC 54083 CID 18813. В`їзд з боку с.Новосілка обслуговують наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54083 CID 52011082, LAC 54083 CID 52244, LAC 54081 CID 50235, LAC 54083 CID 52247, LAC 54083 CID 50241, LAC 54083 CID 8861, LAC 54083 CID 18811, LAC 54083 CID 18812.

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку, оскільки не виключено, що у своїй протиправній діяльності особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, могли користуватись під час його вчинення мобільним телефоном із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення невстановлені слідством особи, могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були встановленні в результаті проведеної радіотехнічної розвідки.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ОСОБА_3 , слідчим СВ - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в електронному вигляді, за період часу: з 22.00 год 22 вересня 2021 року по 06.00 год 23 вересня 2021 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними координатами - Тернопільська область, Тернопільський район, м.Скалат:

LAC 54083 CID 8861, LAC 54083 CID 33072, LAC 54083 CID 18813, LAC 54083 CID 18812;- LAC 54083 CID 52011083, LAC 54081 CID 50305, LAC 54083 CID 52247, LAC 54083 CID 52244, LAC 54081 CID 50232, LAC 54083 CID 8861, LAC 54083 CID 18812, LAC 54083 CID 18813;- LAC 54083 CID 18812, LAC 54083 CID 33072, LAC 54083 CID 18813;- LAC 54083 CID 52011082, LAC 54083 CID 52244, LAC 54081 CID 50235, LAC 54083 CID 52247, LAC 54083 CID 50241, LAC 54083 CID 8861, LAC 54083 CID 18811, LAC 54083 CID 18812, а саме:

- адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1