ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 000184 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашевка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого:

29.03.2011 Вол-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

15.04.2011 Вол-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; ухвалою від 12.11.2012 скасовано звільнення з випробуванням, направлений в місця позбавлення волі;

29.04.2013 Вол-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

11.07.2017 Вол-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

23.10.2017 Вол-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 11.06.201,-

за ст. 185 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
18.07.2020 року близько 23 години 00 хв. ОСОБА_3 перебував разом з ОСОБА_5 біля будинку № 26 по вул. Крошенська в м. Житомирі, де в останніх виник намір на спільне вживання алкогольних напоїв, після чого вони пішли до магазину «Смачний світ», що розташований поруч. Перебуваючи у магазині «Смачний світ», що розташований поруч з будинком № 26 по вул. Крошенська в м. Житомирі,

ОСОБА_5 з метою купівлі алкогольних напоїв дістав зі свого гаманця платіжну банківську картку АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 з функцією «PayPass», що згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, належить та імітована на ім`я ОСОБА_5 та провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за придбаний товар, після чого вказану картку поклав до свого гаманця, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1000 грн. 00 коп. та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 10.02.2015.

В цей час та місці, ОСОБА_3 , який знаходився позаду та спостерігав за діями ОСОБА_5 щодо проведення оплати за придбаний товар, виявив наявність грошових коштів у гаманці останнього, після чого у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення належного ОСОБА_5 гаманця з грошовими коштами та платіжної банківської картки з метою викрадення в подальшому грошових коштів, розміщених на рахунку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.07.2020 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи разом з ОСОБА_5 поруч з будівлею ЗОШ №28, за адресою м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, 17, де пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються ніким не поміченими,повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_5 гаманець, що для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1000 грн. 00 коп., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 10.02.2015 та платіжна банківська картка АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 з функцією «PayPass».
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1000 грн. 00 коп.
Крім цього, ОСОБА_3 19.07.2020 близько 01 години 40 хвилин, перебуваючи поруч з будинком № 35 по вул. Садовій в м. Житомирі, оглядаючи викрадений гаманець виявив в ньому посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 10.02.2015 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння важливим особистим документом, а саме вказаним посвідченням водія, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів. В цей час та місці, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел переклав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.02.2015 року, видане на ім`я ОСОБА_5 собі в кишеню спортивних штанів та таким чином незаконно заволодів ним.
Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майне, вчинене повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, о 07 год. 21 хв. 19.07.2020 року прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-1034», за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 135. Знаючи, що платіжна банківська картка АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , з функцією «PayPass», не потребує вводу пін-коду та якою він незаконно заволодів, через термінал магазину таємно придбав товар, а саме провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за придбаний товар на загальну суму 512 гривень 30 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майне, вчинене повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, о 07 год. 53 хв. 19.07.2020 року прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-1034», за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 135. Знаючи, що платіжна банківська картка АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , з функцією «PayPass», не потребує вводу пін-коду та якою він незаконно заволодів, через термінал магазину таємно придбав товар, а саме провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за придбаний товар на суму 472 гривні 80 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майне, вчинене повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, о 13 год. 28 хв. 19.07.2020 року прийшов до магазину «Чистюля», який належить ФОП ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 . Знаючи, що платіжна банківська картка АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , з функцією «PayPass», не потребує вводу пін-коду та якою він незаконно заволодів, через термінал магазину таємно придбав товар, а саме провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за придбаний товар на суму 332 гривні 30 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майне, вчинене повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, о 13 год. 43 хв. 19.07.2020 року прийшов до магазину «ДК-продукт», що за адресою м. Житомир, вул. Крошенська, 39. Знаючи, що платіжна банківська картка АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , з функцією «PayPass», не потребує вводу пін-коду та якою він незаконно заволодів, через термінал магазину таємно придбав товар, а саме провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за придбаний товар на загальну суму 747 гривні 80 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майне, вчинене повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, о 13 год. 53 хв. 19.07.2020 року прийшов до магазину ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №705А, за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 125. Знаючи, що платіжна банківська картка АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , з функцією «PayPass», не потребує вводу пін-коду та якою він незаконно заволодів, через термінал магазину таємно придбав товар, а саме провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за придбаний товар на суму 396 гривні 99 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майне, вчинене повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, о 14 годині 09 хв. 19.07.2020 року прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-1034», що за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 135. Знаючи, що платіжна банківська картка АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , з функцією «PayPass», не потребує вводу пін-коду та якою він незаконно заволодів, через термінал магазину таємно придбав товар, а саме провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за придбаний товар на суму 299 гривні 90 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майне, вчинене повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, о 14 годині 42 хв. 19.07.2020 року прийшов до «Молочна лавка», який належить ФОП ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_3 . Знаючи, що платіжна банківська картка АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , з функцією «PayPass», не потребує вводу пін-коду та якою він незаконно заволодів, через термінал магазину таємно придбав товар, а саме провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за придбаний товар на загальну суму 625 гривень 62 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжку грошей, водійських прав і банківської картки, які належать потерпілому ОСОБА_10 . Щиро розкаюється у вчиненому, приніс публічні вибачення потерпілому, просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена дослідженими належними та допустимими доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 18.07.2020 разом зі своїм знайомими вживав спиртні напої, а саме випили 1л. горілки і 1 л. пива, після чого поїхав додому. Приїхавши на вул. Крошенська зайшов до магазину, де придбав каву та цигарки, де до нього підійшов ОСОБА_11 , який попросив цигарку, а потім сказав, що йому зле і він погодився його пригостити спиртним, де у дворі разом із знайомим ОСОБА_11 , останній випив самогон, а він відмовився. Після чого пішли в кафе «Камелот», потім до магазину «Смачний світ», де купили дві пляшки горілки 0,5 і 0,25 л., фрукти, які розпили у дворі школи, потім пішли до ОСОБА_11 , де знову випивали, після чого пішов додому і виявив зникнення гаманця, в якому були гроші в сумі 1000 грн., водійські права і банківські картки. Зазначив, що обвинувачений відшкодував заподіяну майнову шкоду, але наполяагє на суворому покаранні.

Витягом з ЄРДР від 23.07.2020 по факту крадіжки та заволодіння банківською карткою і водійським посвідченням (т.1 а.с.166); скриншотом про проведені транзакції та випискою банківської установи про зняття коштів (т.1 а.с.174-183); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.07.2020 (т.1 а.с.184); протоколами огляду відеозапису від 29.07.2020 (т.1 а.с.190-213); випискою з особового рахунку (т.1 а.с.224); протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2020 з участю ОСОБА_3 , де останній показав місця вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.с.228).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-за ст. 357 ч.1 КК України, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів;

-за ст. 357 ч.3 КК України, які виразилися у незаконному заволодінні важливим особистим документом.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ст. 185 ч.2 КК України, відповідно до ч.4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, ст. 357 ч.1, 357 ч.3 КК України, згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував матеріальну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого. Також судом враховується, що ОСОБА_11 доглядає брата, який є інвалідом та позбавлений можливості самостійно пересуватися.

Судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку, що обвинувачений має середній ризик небезпеки для суспільства, а тому вважають про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. Таке покарання на переконання суду є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін. Після набрання вироку законної сили застава в сумі 11350 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_12 .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 185 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ст. 357 ч.1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ст. 357 ч.3 КК України - 2 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Після набрання вироку законної сили заставу в сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Речові докази: СД-диски зберігати в матеріалах судового провадження; куртку, штани, резинові тапки, які повернуто ОСОБА_3 , залишити його володільцю (т.1 а.с.246); гаманець, посвідчення водія, дисконтні картки, які повернуто ОСОБА_5 , залишити його володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1