Провадження № 1-кс/752/7762/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову Дізнавача-інспектора ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00293 від 31.07.2020 року,
ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову Дізнавача-інспектора ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00293 від 31.07.2020 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В обгругрунтуваня скарги зазначає, що в провадженні ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 00293 від 31.07.2020 року, під час проведення якого Дізнавачем-інспектором ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження.
Вважає, що дізнавачем-інспектором у кримінальному провадженні №00293 не проведено жодних слідчих дій направлених на всебічне, повне та неупереджене встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, не допитано особу, на яку вказує потерпіла - ОСОБА_6 , інших осіб, показання яких можуть мати значення для подальшого розслідування, не вилучено зразки підписів ОСОБА_7 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, не проведено одночасний допит з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших процесуальних дій, з метою перевірки відомостей та повного встановлення фактичних обставин.
Просив скасувати постанову від 20.08.2020 року Дізнавача-інспектора ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00293.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд скарги за його вдсутності та просив її задовольнити.
Дізнавач-інспектор ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Матеріали кримінального кримінального провадження №00293 від 31.07.2020 для дослідження слідчому судді не надано.
За правилами ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги

Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого , зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання,надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Як вбачається з постанови Дізнавача-інспектора ВД Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 20.08.2020 року, нею закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Підставою для закриття кримінального провадження стало те, що в ході досудового розслідування не встановлено, не здобуто достатніх доказів та об"єктивних даних, на підтвердження факту вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, а тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, зважаючи на те, що слідчий суддя позбавлений можливості дослідити матеріали кримінального провадження № 00293, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову Дізнавача-інспектора ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.08.2020 року, про закриття кримінального провадження №00293 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки постанова про закриття криміального провадження №00293 не містять жодних доказів, які б підтверджували проведення органом досудового розслідування слідчих дій спрямованих не всебічне, повне та упереджене дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки з метою забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача-інспектора ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00293 від 31.07.2020 року, задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Дізнавача-інспектора ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №00293 відмості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1