Справа №127/6157/22
Провадження №1-кс/127/2469/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.03.2022 працівниками територіальної оборони міста Вінниці, при в`їзді у лісовий масив, по вулиці Ботанічній в місті Вінниці, в напрямку озер, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в особистій бесіді повідомив, що зберігає при собі фасовані психотропні речовини з метою їх збуту.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000276 від 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому з метою належної перевірки причетності ОСОБА_4 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 14.03.20222 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: один полімерний згорток обмотаний клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний із застібкою, зі вмістом речовини білого кольору; десять полімерних згортків обмотаних клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору; два полімерних згортки обмотані стрічкою жовто-зеленого кольору; три згортки обмотані стрічкою жовтого кольору; мобільний телефон марки «iphone 11», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування, 14.03.2022 поблизу лісопаркової зони, неподалік в`їзду на територію озера «Соцького» зі сторони вулиці Ботанічна у місті Вінниці, було проведено огляд автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , та який належить на праві власності ОСОБА_5 , так як виникла невідкладна необхідність пов`язана із врятуванням майна та відшуканням речових доказів. В ході вищевказаного огляду автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено: полімерний згорток обмотаний стрічкою синього кольору, полімерний згорток, обмотаний стрічкою чорного кольору; полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет із речовиною рослинного походження; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 .

Під час огляду прилеглої території, поблизу вищезазначеного автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено: один згорток обмотаний полімерною ізоляційною стрічкою жовтого кольору.

Відтак, в період часу 14.03.2022 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав на місце, а саме поблизу лісопаркової зони, неподалік в`їзду на територію озера «Соцького» зі сторони вулиці Ботанічна у місті Вінниці , де поблизу паркану, на певній відстані один від одного було виявлено та в подальшому виявлено два згортки обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору та один згорток обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору.

Після чого, 14.03.2022, в період часу з 21.39 години по 23.49 годину, працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НП, в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за участі його співмешканки ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: полімерний пакетик зі стрічкою замком із фрагментами листя рослини зеленого кольору; два полімерні пакетики зі стрічкою замком із речовиною рослинного походження у подрібненому стані; металевий предмет для подрібнення із залишками речовини рослинного походження; полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною; електронні ваги та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерні пакетики зі стрічкою замком у кількості 100 штук та полімерну клейку стрічку типу «ізолента», в смужку зеленого та жовтого кольорів; два полімерні пакети зі стрічкою замком із верхівковими частинами рослини зеленого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 11, Purple 64 GB», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою з номером НОМЕР_6 . Всі вказані речі відповідним чином упаковано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речі, які були вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи від 14.03.2022 року, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаної речі, є достатні підстави вважати, що вона відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі, а саме: один полімерний згорток обмотаний клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний із застібкою, зі вмістом речовини білого кольору; десять полімерних згортків обмотаних клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору; два полімерних згортки обмотані стрічкою жовто-зеленого кольору; три згортки обмотані стрічкою жовтого кольору; мобільний телефон марки «iphone 11», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вищевказаних речей вилучених в ході проведення обшуку затриманої особи, які вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.03.2022 року в ході проведення обшуку затриманої особи поблизу лісопаркової зони, неподалік в`їзду на територію озера «Соцького» зі сторони вулиці Ботанічна у місті Вінниці, а саме: один полімерний згорток обмотаний клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний із застібкою, зі вмістом речовини білого кольору; десять полімерних згортків обмотаних клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору; два полімерних згортки обмотані стрічкою жовто-зеленого кольору; три згортки обмотані стрічкою жовтого кольору; мобільний телефон марки «iphone 11», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя