Справа №591/7684/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/81/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури залишено без задоволення.

Розгляд даної апеляційної скарги в апеляційному суді призначено на 15.30 год. 22 жовтня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представництво прав та інтересів заявника ОСОБА_7 ( який є особою засудженою до довічного позбавлення волі) здійснював адвокат ОСОБА_8 , але згідно листа від 09 червня 2021 року адвокат не здійснює захист ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 відмовився від адвоката ОСОБА_8 під час судового засідання у суді першої інстанції, тоді як з урахуванням ст.52 КПК України участь захисника при розгляді апеляційної скарги засудженого є обов`язковою.

Тому, з метою забезпечення дотримання права на захист та розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне поставити на обговорення питання про призначення ОСОБА_7 представника (адвоката).

Заслухавши доповідь головуючого судді про обставини справи, думку прокурора яка вважала за необхідне призначити апелянту ОСОБА_7 представника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , позицію самого апелянта ОСОБА_7 , який заперечив щодо призначення йому адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_7 є особою, яка засуджена до довічного позбавлення волі та перебуває в СІЗО і позбавлений можливості самостійно залучити собі адвоката для представництва своїх інтересів, тому колегія суддів вважає за необхідне, з метою дотримання права апелянта на захист, залучити адвоката за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року, а розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката (представника) для здійснення захисту (представництва) заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року, який на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», за призначенням, а також забезпечити прибуття представника до апеляційного суду на апеляційний розгляд скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року на визначену дату.

Копію даної ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4