Справа № 195/1189/21
У Х В А Л А

іменем України

10.12.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2020 року до чергової частини Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що не встановленні особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень шляхом використання доступу заявника до реєстру під час вчинення нотаріальних дій 19.06.2020 року.

Під час досудового розслідування з пояснень ОСОБА_5 встановлено, що 19.06.2020 року близько 21 години йому було повідомлено начальником Департаменту нотаріату та Державної реєстрації Міністерства Юстиції України ОСОБА_6 про прийняття ОСОБА_5 рішень від 19.06.2020 року №№52743010, 52743315, 52743660, на підставі чого в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі ДРРП) внесено запис про припинення права власності ТОВ «Соліс» на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою:Херсонська область, м.Нова Каховка, вулиця Індустріальна, будинок 19, та внесено запис про право власності ПАТ «Місто Банк» на 92/100 та ТОВ «Соліс» на 8/100 часток вказаного об`єкта нерухомого майна, а також внесені записи про скасування записів про іпотеку та заборону де іпотекодавцем є ТОВ «Соліс», а іпотекодержателем - ПАТ «Банк Восток». З пояснень ОСОБА_5 вказані реєстраційні дії ним не вчинялись. Шляхом доступу до ДРРП було встановлено, що вказані дії були вчинені невстановленою особою шляхом несанкціонованого втручання 19.06.2020 року в проміжок часу з 13 год.32 хв.59 сек. до 13 год.52 хв. 06 сек. шляхом використання ключа доступу до ДРРП під час вчинення нотаріальних дій та проведення відповідних перевірок в реєстрах. З пояснень ОСОБА_5 за даним фактом ним самостійно заблоковано власний Сертифікат користувача АЦСК МЮ України в 00 год.24 хв. 20.06.2020 року. З пояснень ОСОБА_5 дані паролю доступу до реєстрів інформаційних систем нікому не передавались, доступ до робочого місця нотаріуса також. Хто вчинив злочин ОСОБА_5 невідомо.

Дане кримінальне правопорушення вчинене в умовах неочевидності з використанням новітніх технологій та комп`ютерної техніки в зв`язку з чим проведення досудового розслідування в кримінальних провадженнях такого виду потребує більшого часу ніж для розслідування кримінальних проваджень наприклад загально-кримінальної спрямованості.

Станом на 07.12.2021 року у кримінальному провадженні слідчим заплановано провести додаткові слідчі та процесуальні дії, а саме додатково допитати ОСОБА_5 , направити запити до Департаменту нотаріату та Державної реєстрації Міністерства Юстиції України про надання відомостей про прийняття реєстраційних рішень №52743010, 52743315, 52743660, також заплановано організація співпраці з територіальним підрозділом кіберполіції НПУ в Дніпропетровській області шляхом направлення доручень.

Таким чином в даному кримінальному провадженні не виконані всі необхідні слідчі дії, що можуть забезпечити розкриття злочину.

Строк досудового розслідування минає 13.12.2021 р., а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є складність самого виду кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 21.06.2020 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст.219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Згідно вимог частини 1, 4, 5 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочин у невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що причетної особи до даного кримінального правопорушення не встановлено.

У клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали слідчому здійснити зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, 08.07.2021 року було винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 13.12.2021 року, однак, до цього часу слідчий жодної процесуальної дії не вчинив; виконання свого доручення не контролював.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер. Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Частиною першою ст. 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання та можливість вчинення ефективних слідчих дій, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст.295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.12.2021