УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 10 березня 2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що 09.03.2022 близько о 21 годині 00 хвилин точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні під`їзду № 4, будинок АДРЕСА_1 , де під час конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на позбавлення життя останнього при цьому усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільного небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті останнього, утримуючи в руці ніж, наніс множинні удари в область, шиї, живота, грудної клітини, верхніх кінцівок ОСОБА_6 , чим спричинивши наступні тілесні ушкодження: не проникаючі колото-різані рани шиї, голови, живота, верхніх кінцівок та проникаючи коло-різана рана грудної клітини. Таким чином ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіянні смерті ОСОБА_6 , однак смерть останнього не наступала, у зв`язку зі своєчасним наданням їй медичної допомоги.
Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 10.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
09 березня 2022 року в період часу з 23 год. 10 хв. до 23 год. 50 хв. старшим слідчим СВ відділу поліції № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, та складено протокол огляду місця події а саме огляд приміщення піді їзду № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 . де на сходах з 1-го по 4-й поверх розташовані плями речовини бурого кольору схожу на кров. На 4-му поверсі розташована квартира АДРЕСА_2 . На момент огляду двері у квартирі відчинені. Будь яких пошкоджень не мають. У зальній кімнаті на підлозі на килимі внизу виявлені плями речовини бурого кольору схожу на кров. Під диваном біля спинки виявлено ніж зі слідами

нашарування речовини бурого кольору схожу на кров. Рукоятка темно-коричневого кольору. В ході проведення огляду виявлено та вилучено ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору схожу на кров, та змив речовини бурого кольору виявлений на сходах у піді їзді з 1-го по 4-й поверх, які поміщені до паперових конвертів. 10.03.2022 на підставі постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 вказані речі було долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Також, 10.03.2022 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено футболку зеленого кольору, спортивні брюки чорного кольору на яких маються сліди нашарування бурого кольору, кросівки білого кольору на яких маються сліди нашарування бурого кольору, в цьому одязі ОСОБА_5 перебував під час скоєння злочину, вищевказане упаковане та поміщено до сейф пакету № INZ4008753.

10.03.2022 на підставі постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 вказані речі було долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий зазначає, що з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Всі сторони кримінального провадження були сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовільнити у повному обсязі.

Власник та його захисник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі. Вказали, що погоджуються з клопотанням у повному обсязі.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з норм ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,

щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Прокурор в судовому засіданні вказав та обґрунтував, що необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні предмети полягає в тому, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати на собі сліди злочину, крім того метою арешту майна є проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому.
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171, 376 КПК України, слідчий
суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт:

1) на майно, що виявлене та вилучене 09.03.2022 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору схожу на кров, та змив речовини бурого кольору виявлений на сходах у піді їзді з 1-го по 4-й поверх, вищевказане упаковане та поміщено до паперових конвертів;

2) на майно, що виявлене та вилучене 10.03.2022 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка зеленого кольору, спортивні брюки чорного кольору на яких маються сліди нашарування бурого кольору, кросівки білого кольору на яких маються сліди нашарування бурого кольору, в цьому одязі ОСОБА_5 перебував під час скоєння злочину, вищевказане упаковане та поміщено до сейф пакету № INZ4008753,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів, помістивши до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської окружної прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1