overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № № 0000184 від 05.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст.28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 31 грудня 2021 року о 15 годині 35 хвилин.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 лютого 2022 року включно, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-здати на зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 09 лютого 2022 року включно.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

23 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розглвяду за апеляційними скаргами прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000080 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених с.2 ст.307 КК України, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Цим же вироком ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом реалізації опію ацетильованого 04 червня 2014 року та 26 червня 2014 року.

Судом звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відпвідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження в цій частині - закрито.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок в частині незаконного збергіання з метою збуту , а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно, за епізодами діянь від 04.06.2014 та 26.06.2014 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Захисники-адвокати ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у спільній апеляційній скарзі просять вказаний вирок скасувати та виправдати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом збуту особливо небезпечних наркотичних засобів 24 липня 2014 року та 16 вересня 2014 року, та закрити кримінальне провадження.

Зважаючи на те, що прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, тому, в силу вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені КПК України, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 21 лютого 2022 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2021 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року, якою визначено порядок виконання ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000203 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року задоволено клопотання прокурора та визначено порядок виконання ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року, якою застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Подана захисником апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2021 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000203 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2224/20
Провадження № 1-кп/314/181/2021
У Х В А Л А
про оголошення в розшук
16.12.2021 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 07.05.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений в судове засідання, призначене на 27.09.2021, не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено, ухвалою суду постановлено здійснити примусовий привід до суду.
16.12.2021 обвинувачений до суду доставлений не був.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.
Під час судового розгляду справи прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Суд вислухав прокурора і вважає, що за вказаних обставин клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження неможливий за відсутності обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Організацію виконання ухвали доручити ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

16.12.2021
Провадження № 1-кс/336/1081/2021
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.12.2021 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , або іншому слідчому, які входять до складу слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку: - АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57701 CID: 38270732, 38081821, 38199921, 38098642,ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38084922,ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 171, 21751, 492,ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 27072, 27073, 10991, 10992, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59001 CID: 17836, 27836, 37836.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.01.2022 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде виготовлено 04.01.2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 451/873/21
УХВАЛА

29.12.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
04 листопада 2021 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 05 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 04.11.2021 призначено підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження.
Ухвалою суду від 24.11.2021 обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук, судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні зупинено.
29.11.2021 обвинувачений ОСОБА_2 прибув до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , місце знаходження якого встановлено та такий 29.12.2021 прибув до суду, а отже відпали обставини, які були підставою зупинення даного провадження, тому кримінальне провадження від 05.05.2021 за № 0000025 необхідно відновити та призначити справу до судового слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,
ухвалив:
Відновити розгляд кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити підготовче засідання на 29 грудня 2021 року о 11.30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2457/21
Провадження № 1-кп/459/419/2021
УХВАЛА
судового засідання

30 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 04.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.08.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 04.06.2021 року.
09.08.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
23.11.2021 р. призначено судовий розгляд кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.12.2021 р., який не набрав законної сили, у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до завершення судового розгляду даного кримінального провадження. Клопотання мотивує процесуальною необхідністю та потребою швидкого й оперативного розгляду справи.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.12.2021 р., ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок не набрав законної сили.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існує процесуальна необхідність тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду даного кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до завершення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 04.06.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2354/18
Провадження №1-кп/944/159/21
01.11.2021 рокум.Яворів
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про припинення повноважень судді ОСОБА_3 №188 від 28.10.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021, матеріали кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що в даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити на 14 год. 20 хв. 17 березня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3442/19
Провадження №1-кп/944/391/21
04.11.2021 рокум.Яворів
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про припинення повноважень судді ОСОБА_3 №423 від 01.11.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021, матеріали кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що в даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, призначити на 14 год. 20 хв. 31 березня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30.12.2021 Справа №607/24215/21 Провадження № 1-кс/607/7805/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.09.2021 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм таксі «Пілот», учасника АТО, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, задовольнити частково.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 28.02.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 31.12.2021 о 15 год. 00 хв.
н/п 1-кп/766/1682/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 19.11.2020 року за №0000631 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжня, дітей та утриманців не має, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням №0000631 від 19.11.2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, кримінальне провадження №0000631 закрити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 653грн. 80коп.

Речові докази: золотий ланцюжок та золотий кулон вважати повернутими власнику; фіскальний чек зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2021 року о 11.50год.

СуддяОСОБА_1