Справа № 711/698/22
Номер провадження 1-кп/711/263/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 05.01.2022 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13.12.2021, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс», який розташований по вул. Гагаріна, 35 в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів пляшкою зі спиртним напоєм «Ballantines» ємкістю 0,5 л., яку помістив в лівий рукав куртки, в яку він був одягнений. Після чого, з неоплаченим, прихованим товаром вийшов з магазину. Відповідно до акту інвентаризації товарів № 12071 від 13.12.2021, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс» збитки на суму 306 гривень (без ПДВ).

Він же, 07.01.2022, приблизно о 19 годині 15 хвилин, перебуваючи в магазині «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс», який розташований по вул. Кобзарська, 9 в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів пляшкою зі спиртним напоєм «Jameson» ємкістю 0,5 л. Після чого, з неоплаченим, прихованим товаром вийшов з магазину. Відповідно до акту інвентаризації товарів на складі №121705 від 07.01.2022 своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс» збитки на суму 366 гривень 07 копійок (без ПДВ).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено, надав детальні та послідовні покази щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні показав та підтвердив, що дійсно 13.12.2021 року, перебуваючи в магазині «Файно Маркет» по вул. Гагаріна, 35 в м. Черкаси, заволодів пляшкою зі спиртним напоєм «Ballantines», ємкістю 0,5 л., після чого не оплачуючи його, вийшов з магазину, а в подальшому вказану пляшку продав знайомим. Також, ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив та підтвердив, що 07.01.2022 року, перебуваючи в магазині «Файно Маркет» по вул. Кобзарська, 9 в м. Черкаси, заволодів пляшкою зі спиртним напоєм «Jameson», ємкістю 0,5 л., після чого не оплачуючи його, вийшов з магазину. Вказаною пляшкою він заволодів з метою власного вживання.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що завдані збитки потерпілій стороні ТОВ «Вересень плюс» відшкодував у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Також, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів та фактичних обставин справи, які ним беззаперечно визнаються, з вказанням, що йому відомо про те, що в такому разі він буде позбавлений права на апеляційне оскарження щодо цих доказів та обставин справи, зазначених в обвинувальному акті.

В силу клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та положень ч.3 ст.349 КПК України з урахуванням згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим ОСОБА_4 визнаються та ніким не оспорюються.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, від сторін судового провадження не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених дій, а будь-які заперечення відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органом досудового розслідування і які останній визнав в судовому засіданні, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - відповідно до ст.12 КК України вчинені діяння є проступком та нетяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення (цілеспрямованість дій обвинуваченого ОСОБА_4 ) та його наслідки (завдані збитки потерпілій стороні відшкодовані, а претензії майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 у потерпілої сторони - відсутні), особу обвинуваченого, який є особою молодого працездатного віку, однак не працевлаштований, не одружений, на утримані малолітніх дітей не має, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначені покарання, суд також враховує обвинуваченому ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та добровільне відшкодування потерпілій стороні завданих збитків, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також характеризуючих даних про особу обвинуваченого, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді обмеження волі та з урахуванням пом`якшуючих обставин, застосувати відносно нього положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню - відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 75, 185 КК України, ст.ст.100, 368-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Згідно з положеннями п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, а саме диск DWD-R для лазерних систем зчитування - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1