Справа № 128/2318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.11.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 395, ст. ст. 71, 72 КК України до 4-х років позбавлення волі

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 08.11.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 395, ст. ст. 71, 72 КК України до 4-х років позбавлення волі. Початок строку 21.07.2018 року, кінець строку 21.07.2022 року, 3/4 строку 21.07.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.07.2018 року.

В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 10.01.2019 року з ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», де за час відбування покарання не притягувався дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися.

За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК №81 характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 11 разів заохочувався у встановленому законом порядку. Працевлаштований в якості двірника на житловій зоні установи. До суспільно - корисної праці відноситься добре, разові доручення виконує сумлінно. В середовищі засуджених неконфліктний, вживчивий, підтримує стосунки із засудженим різних категорій, до лідерства не прагне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених з напрямком «Підготовка до звільнення». Згідно особової справи значаться сестра та донька, з яким підтримує соціально - корисні зв`язки шляхом телефонних переговорів, листування та отримав від них одну передачу, побачення не надавалися.

Згідно вироку має позов на суму 1859 грн., але виконавчий лист до установи надійшов за борг по кредиту на суму 10525,71 грн., який відшкодовує із зароблених ним коштів.

За характерам спокійний, врівноважений. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.

Застосуванню ст. 101 КВК України заміні умов тримання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 21.07.2020 року (протокол № 25 від 23.07.2020 року відновлено комісією на підставі заяви засудженого).

Застосуванню ст. 82 КК України заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками відлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 21.03.2021 року (протокол № 9 від 22.03.2021 року відмовлено комісією на підставі заяви засудженого).

Застосуванню ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 21.07.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 в установі на профілактичних обліках не перебуває.

Рішенням адміністративної комісії установи, згідно протоколу №22 від 22.07.2021 року, враховуючи що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, він заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Представник ДУ «СВК №81» та засуджений ОСОБА_5 подали суду заяви, в яких просили клопотання розглянути в їх відсутність та задоволити його.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не наполягав на фіксації судового процесу технічними засобами та заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_5 являється судимим за 11 вироками за вчинення умисних, корисливих злочинів; будучи двічі звільненим від відбування покарання з іспитовим строком, він знову засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням. Крім того, ОСОБА_5 тричі звільнявся умовно достроково; перше таке звільнення було скасовано та направлено засудженого на відбування покарання. Під час двох останніх умовно дострокових звільнень ОСОБА_5 після нетривалого часу знову продовжував вчиняти кримінальні правопорушення; така його поведінка свідчить про пристосувальний характер, з метою швидкого звільнення від відбування покарання, а дані про особу ОСОБА_5 жодним чином не можуть свідчити про його виправлення та лише підтверджують його стійку злочинну спрямованість та схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши думку прокурора, взявши до уваги заяви засудженого та представника ДУ «СВК №81», суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 засуджений 08.11.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 395, ст. ст. 71, 72 КК України до 4-х років позбавлення волі. Початок строку 21.07.2018 року, кінець строку 21.07.2022 року, 3/4 строку 21.07.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.07.2018 року.

В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 10.01.2019 року з ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», де за час відбування покарання не притягувався дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися.

За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК №81 характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 11 разів заохочувався у встановленому законом порядку. Працевлаштований в якості двірника на житловій зоні установи. До суспільно - корисної праці відноситься добре, разові доручення виконує сумлінно. В середовищі засуджених неконфліктний, вживчивий, підтримує стосунки із засудженим різних категорій, до лідерства не прагне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених з напрямком «Підготовка до звільнення». Згідно особової справи значаться сестра та донька, з яким підтримує соціально - корисні зв`язки шляхом телефонних переговорів, листування та отримав від них одну передачу, побачення не надавалися.

Згідно вироку має позов на суму 1859 грн., але виконавчий лист до установи надійшов за борг по кредиту на суму 10525,71 грн., який відшкодовує із зароблених ним коштів.

За характерам спокійний, врівноважений. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.

Застосуванню ст. 101 КВК України заміні умов тримання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 21.07.2020 року (протокол № 25 від 23.07.2020 року відновлено комісією на підставі заяви засудженого).

Застосуванню ст. 82 КК України заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками відлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 21.03.2021 року (протокол № 9 від 22.03.2021 року відмовлено комісією на підставі заяви засудженого).

Застосуванню ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 21.07.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 в установі на профілактичних обліках не перебуває.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_5 раніше 11 разів судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів та до нього неодноразово застосовувалося умовно дострокове звільнення, під час яких він знову вчиняв злочини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, належних висновків для себе не робить, а тому не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогам ст. 81 КК України, з огляду на що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1