Справа № 303/7784/21
Провадження № 1-кп/303/893/21
Рядок стат. звіту - 21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2021 року за № 0000386 та 05.09.2021 року за № 0000387 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Мукачівським міськрайонним судом проводиться судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, відповідно до якої просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з його відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, будь-яких моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має та в подальшому мати не буде.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив закрити відносно нього кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії приватного обвинувачення. Потерпілий має право відмовитися від обвинувачення, а тому кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України слід закрити.
Інші учасники судового процесу також не заперечили проти задоволення даного клопотання потерпілого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 слід задовольнити з таких підстав.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 05 вересня 2021 року, близько 02 години 15 хвилин, знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив із ОСОБА_6 , сварку під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс не менше двох ударів рукою, зажатою в кулак, потерпілому ОСОБА_6 в область голови. В результаті вище вказаних ударів, потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді синця в області нижньої щелепи зліва та струсу головного мозку, що проявилося ністагмом, позитивними симптомами Гурвіча та Марінеску-Родовичі, атаксії в позі Ромберга.
Тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої щелепи зліва відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.
Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення та механізму тертя (садно), чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини та взуті ноги сторонньої людини.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами пояснень, потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подану ним заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 немає.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.125 КК України, ст. 284, 477 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 05.09.2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1