У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2021 року слідчий ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 10 березня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться в м. Біла Церква, Київської області, не з`явився на службі та не виходить на зв`язок. Також місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 до теперішнього часу не встановлено.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було написано заяву про допомогу у встановленні місця знаходження сина останньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не виходить на зв`язок з початку березня 2021 року та не з`явився на військовій службі. Також в заяві, ОСОБА_6 вказала, за допомогою, якого номеру мобільного телефону зв`язувалась з сином, а саме: НОМЕР_2 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , остання повідомила, що з початку березня місяця 2021 року син останньої ОСОБА_5 не виходить на зв`язок. ОСОБА_6 телефонує сину на номер мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_2 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що перебувала раніше у стосунках з безвісті зниклим ОСОБА_8 , але не перебувала у цих стосунках довгий період часу, оскільки мати останнього ОСОБА_6 була проти цього. ОСОБА_7 останній раз спілкувалась по телефону з ОСОБА_5 на початку березня 2021 року. Мобільний телефон, який є в останньої та за допомогою якого спілкувалась з ОСОБА_5 це НОМЕР_2

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в органу досудового розслідування виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку.
Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення місцязнаходження ОСОБА_5 в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчим Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення інформації, яка може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч. 6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО відділення слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у складі: слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те про типи з`єднання абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00:00 год. 01.03.2021 по 02.12.2021 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1