Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5967/21
Номер провадження 1-кс/711/1768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000211 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000211 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО Національного банку НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), та зобов`язати службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та видати наступні документи в паперовому або електронному вигляді: інформацію про особу власника банківської картки НОМЕР_5 ; інформації щодо руху коштів по банківській картці НОМЕР_5 , із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів, їх суми та із зазначенням контрагентів (їх кодів, та банківських рахунків) за період з 15.06.2021 по 15.09.2021 року; інформацію з камер спостережень банкоматів щодо осіб, які проводили обготівкування коштів по банківській картці в період з 15.06.2021 по 15.09.2021 року; інформацію про фінансові номера телефонів по банківській картці НОМЕР_5 ; інформації по ІР адреси, які використовувалися для входу в програму дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та GPS-координати (довгота, широта) котрі використовувалися при вході в програму дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківській картці НОМЕР_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч.ч. 1, 2 ст. 1 КПК України).

Згідно з ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Одним з елементів цього засадничого принципу є доступ до правосуддя, забезпечений незалежними та неупередженими судами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У свою чергу, пункт 18 частини першої статті 3 КПК України визначає: «слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…».

Таким чином, законодавець чітко визначив роль слідчого судді у системі кримінального судочинства: забезпечити, аби правоохоронні органи під час здійснення наданих їм повноважень не порушували права, свободи і інтереси особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає, у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором ОСОБА_3 , звернуся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, слідчим до даного клопотання додано Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2021 року, який не містить підпису реєстратора, тому не може бути прийнятим судом як доказ. Зазначені обставини унеможливлюють перевірку повноважень слідчого та прокурора на подання такого клопотання.

Крім того, інші документи, якими слідчий обґрунтовує дане клопотання, не є засвідченими в установленому законом порядку.

За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000211 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому для до оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 107, 113, 131, 132, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000211 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1