Справа № 946/8665/21
Провадження № 1-кс/946/3253/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 15.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

15.10.2021 до Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що за адресою : Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Матроська, 66 прим. 4, невстановлені особи, приблизно о 02 год. 10 хв. із сейфу на складі відділення «Нової пошти», шляхом пошкодження замку вхідних металевих дверей, викрали грошові кошти.

В ході проведення огляду місця події від 15.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено врізний замок вхідних дверей, який упаковано до сейф-пакету SUD № 2013521, а також із основного приміщення «Нової пошти», на кафельному покритті, навпроти касового апарату, виявлено та вилучено слід взуття, який відкопійований на ліпку стрічку, розмірами 27х10см, який упакований до паперового конверту.

А також, в ході проведення огляду місця події від 15.10.2021 на проїжджій частині авто-дороги за с. Кислиця у напрямку до с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, на відстані 1 метру від показника із назвою Кислиця, виявлено та вилучено дві картоні коробки із позначенням «Нова пошта», та перегородки для грошових коштів, які упаковані до сейф-пакету FPS № 6001544.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене та те, що вилучені предмети, а саме врізний замок вхідних дверей, слід взуття, дві картоні коробки, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти на нього арешт.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 15.10.2021 із приміщення «Нової пошти», та на автодорозі в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, наступні предмети, а саме: врізний замок вхідних дверей, який упаковано до сейф-пакету SUD № 2013521; слід взуття, який від копійований на ліпку стрічку, розмірами 27х10см, який упакований до паперового конверт; дві картоні коробки із позначенням «Нова пошта», та перегородки для грошових коштів, які упаковані до сейф-пакету FPS № 6001544.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-врізний замок вхідних дверей, який упаковано до сейф-пакету SUD № 2013521;

-слід взуття, який від копійований на ліпку стрічку, розмірами 27х10см, який упакований до паперового конверту.

-дві картоні коробки із позначенням «Нова пошта», та перегородки для грошових коштів, які упаковані до сейф-пакету FPS № 6001544.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1