Справа № 517/42/22
Провадження № 1-в/517/1/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Фрунзівського району Одеської області подання начальника Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 (один) рік іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1,2 ч.3 п.2 ст.76 КК України, для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2021 року гр. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким йому було призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік. В силу ст. 75 КК України гр. ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтись в органи пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку з закінченням випробувального строку, начальник Роздільнянського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надав подання про звільнення гр. ОСОБА_4 від покарання.

В поданні, начальника Роздільнянського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про звільнення від відбування покарання засудженого зазначено, що в період іспитового строку він нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, характеризується задовільно, порядок відбування покарання порушував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, але попередньо надав до суду письмову заяву в якій просив суд розглянути вказане подання за його відсутності.

Представник органу пробації в судове засідання не з?явився, але попередньо подав заяву про розгляд вказаного вище подання без його участі, підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з?явився, але попередньо подав заяву про розгляд вказаного вище подання без його участі, не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для звільнення гр. ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що начальник Роздільнянського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області здійснював контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо за місцем проживання.

Враховуючи ці обставини, а також те, що строк випробування закінчився, тому є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області.

Суддя: