Справа номер №303/7666/21
Провадження №1кс/303/2826/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно (22 USB флеш-носії, 10 micrо SD адаптерів з флеш-картами), вилучене в ході проведеного 16.10.2021 санкціонованого обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивоване тим, що вилучене майно є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000896, підлягає огляду та дослідженню експертним шляхом, а відтак з метою забезпечення його збереження, просить клопотання задовольнити.
10.11.2021 адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без її участі. В даній заяві ОСОБА_4 просить відмовити в арешті вилученого майна флешок, так як останні не значаться в переліку речей, що підлягали відшукуванню в ході санкціонованого обшуку. Дані носії інформації не мають жодного значення для встановлення фактичних обставин в кримінальному провадженні, являються власністю сім`ї ОСОБА_5 , на них зберігаються сімейні фото.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до наявної заяви просить суд проводити розгляд справи в його відсутності. Клопотання просить задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27.09.2021, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000896 від 22.09.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 (перебуває у власності ОСОБА_6 ), належних до неї приміщень, по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення предметів злочинного посягання: перфоратора чорно-червоного кольору Дніпро М, шуруповерта «DeWALT» жовтого кольору на 18V, шуруповерта «Milwaukee» червоного кольору на 12V, шуруповерта чорно-червоного кольору Дніпро М на 18V, болгарки «Дніпро М» червоно-чорного кольору нва 125 мм, болгарки «Зеніт» синього кольору на 180 мм, дрелі «ЭЛПРОМ» сірого кольору, лазерного рівня зеленого кольору «Fukudа» MW93T, ре новатора «INTERTOOL» сіро-червоного кольору, набір сверл та дюбелів, рівня (планочного) помаранчевого кольору «KAPRO», електролобзику «Дніпро-М» чорно червоного кольору, а також одягу: штанів темного кольору з вставкою по боках білого кольору, балаклави, куртки з капюшоном темного кольору.
На підставі вищевказаної ухвали, 16.10.2021 було проведено обшук за вищевказаною адресою та вилучено: 22 USB флеш-носії, 10 micrо SD адаптерів з флеш-картами, які постановою слідчого ОСОБА_8 визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 29.10.2021, клопотання слідчого Більського К щодо накладення арешту на вищевказане майно (22 USB флеш-носії, 10 micrо SD адаптерів з флеш-картами) було повернуто з підстав недотримання вимог ч.2 ст.171 КПК України, із встановленням строку 72 години для усунення недоліків.
04.11.2021 поштовим відправленням на адресу суду, вдруге надіслано клопотання про арешт вилученого майна, про що свідчать поштовий штемпель на конверті. Дане клопотання канцелярією Мукачівського суду отримано 09.11.2021.
Таким чином, на день повторного подання клопотання, пропущено визначений ухвалою слідчого судді від 29.10.2021 строк, який с плив 02.11.2021.
За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З врахуванням вищенаведеного клопотання задоволенню не підлягає.
Окрім цього повертаючи попереднє клопотання слідчий суддя вказав на порушення слідчим вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме, що у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначені підстави та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, зокрема, відсутність будь-яких об`єктивних даних та доказів, що вилучені під час обшуку: 22 USB флеш-носії, 10 micrо SD адаптерів з флеш-картами, містить інформацію, що має значення для досудового розслідування, яке здійснюється за фактом викрадення 22.09.2021 з т/з «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 електроінструментів.
Окрім цього, слідчий суддя вказав, що клопотання не містить в собі обґрунтування, на підставі яких відомостей слідчий відніс вилучені речі до категорії речових доказів, та необхідність проведення з вилученим майном певних (яких саме не зазначено) експертних досліджень.
Слідчий ОСОБА_3 , повторно подаючи клопотання, не усунув вказаних вище недоліків.
З врахування вищевикладеного, приходжу до висновку щодо відсутності правових підстав для арешту майна та неможливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 щодо накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України), слід відмовити.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 щодо накладення арешту на майно: 22 USB флеш-носії, 10 micrо SD адаптерів з флеш-картами, вилучені в ході проведеного обшуку квартири АДРЕСА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1