Справа № 686/13/22
Провадження № 1-кс/686/1951/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України,
встановив:

18.02.2022 року старший слідчий в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000001 від 03.01.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України

Виконати вище необхідні слідчі (розшукові) дії у визначений законом двомісячний процесуальний строк, який закінчується 04.03.2022, неможливо внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено,що 03 січня 2022 року близько 14 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав словесну суперечку із своїми синами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час суперечки в ОСОБА_6 , який був обурений словами та поведінкою своїх синів, раптово виник умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 , взяв із столу ніж та будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості ножа, усвідомлюючи, що ним можна заподіяти смерть іншим людям, утримуючи ніж у руці, метою умисного вбивства останніх, умисно, цілеспрямовано із прикладанням сили, наніс спочатку удари лезом ножа в область спини ОСОБА_9 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені, гемопневмотораксу, від яких останній помер на місці події.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовувати свій злочинний умисел на умисне вбивство свого сина ОСОБА_8 , одразу умисно декілька ударів лезом ножа в область спини останнього, заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаних ран на спині, правій руці, посттравматичного шоку,однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як ОСОБА_8 втік та йому була надана медична допомога.

По даному факту 03.01.2022 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

03.01.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04.01.2022 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

04.01.2022 прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження за №№0000001 та 0000002 об`єдано під №0000001, про що винесена відповідна постанова.

04.01.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів на даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.01.2022, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_9 із ознаками насильницької смерті, вилучено змив з речовиною, схожою на кров, та контрольний зразок до нього, тканину із речовиною, схожою на кров, шубу із речовиною, схожою на кров, мобільний телефон «Huawei» білого кольору в розрядженому стані, мобільний телефон «Iphone 6» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Nomi» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), ніж зі слідами, схожими на кров;

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 03.01.2022, згідно якого вилучено одяг останнього, а саме кофту, штани, пару тапок зі слідами, схожими на кров;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який надав показання, що тілесні ушкодження ножем йому та його покійному брату ОСОБА_9 спричинив їх батько ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 11.02.2022, згідно якого потерпілий вказав, за яких обставин та при якій обстановці підозрюваний ОСОБА_8 вчинив інкримінований йому кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що 03.01.2022 до її домоволодіння підійшов ОСОБА_8 , який був у крові, та повідомив, що його поранив його батько. Після чого остання викликала швидку допомогу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_6 по характеру агресивний, раніше неодноразово спричиняв їй та їх дітям ОСОБА_9 та ОСОБА_8 тілесні ушкодження. А декілька років тому, ОСОБА_6 спричинив ножове поранення ОСОБА_9 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які вказали, що під час доставлення ОСОБА_8 до лікарні їх автомобілем швидкої медичної допомоги, він повідомив, що його батько спричинив ножові поранення;

- висновком експерта №6 від 02.02.2022, згідно якого причиною смерті ОСОБА_9 являється гостра дихальна недостатність, яка розвинулась внаслідок гемо пневмотораксу (наявність крові та повітря в плевральній порожнині), внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені;

- висновком експерта №19 від 24.01.2022, згідно якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих ран задньої поверхні грудної клітини зліва в ділянці трапецієвидного м`язу, травматичного лівобічного гемо пневмотораксу (наявність крові та повітря в плевральній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння; у вигляді трьох колото-різаних ран правої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- висновком експерта №1 від 04.01.2022, згідно якого у підозрюваного ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: 3-х садин в області спинки носа, лівої щоки, які утворені можливо нігтями пальців рук, відносяться до легких тілесних ушкоджень; рани на тильній поверхні середньої і нігтьової фаланг 4-ого пальця лівої кисті, яке могло утворитися від дії ножа по дотичній, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; синяка на задній поверхні верхньої третини правого передпліччя та садини на його фоні могли утворитися як від дії тупого предмету, так і при ударі об такий, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- висновком експерта №СЕ-19/123-22/274-БД від 24.01.2022, згідно якого на поверхні телефона марки «Huawei» виявлено кров людини, яка може належати підозрюваному ОСОБА_6 , належність її від трупа ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 виключається;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 11.02.2022, який вказав, що 03.01.2022 між його синами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпочалася сварка, в ході якої вони вийшли на подвір`я, а він залишився в приміщенні літньої кухні. Що там відбувалося між ними він не бачив. В подальшому, почув, що ОСОБА_8 побіг кудись, а в літню кухню зайшов ОСОБА_9 , який впав на землю. Після чого, підозрюваний ОСОБА_6 витягнув на тряпці тіло ОСОБА_9 на подвір`я. В той день ніхто, зокрема його сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тілесні ушкодження йому не спричиняли.

- іншими матеріалами в їх сукупності.

05.01.2022 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_14 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 02.03.2022 включно.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, які направленні у відповідні експертні установи, а саме:

- судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_9 з метою встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень тощо;

- судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_8 з метою встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень тощо;

- судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 з метою встановлення на ньому тілесних ушкоджень та ступені їх тяжкості;

- судово-токсикологічну експертизу, з метою встановлення наявності алкоголю в крові підозрюваного ОСОБА_6 ;

- 12 судово-біологічних експертиз по вилучених об`єктах в ході досудового розслідування;

- судову медико-криміналістичну експертизу з метою встановлення характеру та знаряддя пошкодження по одязі та фрагментах шкіри трупа ОСОБА_9 ;

- медико-криміналістичну експертизу з метою встановлення характеру та знаряддя пошкодження по одязі потерпілого ОСОБА_8 ;

- амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу з метою визначення осудності підозрюваного.

Станом на 16.02.2022 на адресу органу досудового розслідування із призначених судових експертиз надійшли лише висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , висновок судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , 6 висновків судово-біологічних експертиз, а інші із призначених судових експертиз все ще перебувають на виконанні у відповідних експертних установах.

Двомісячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 04 березня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

- отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз, зокрема 6 висновків судово-біологічних експертиз, два висновки судових медико-криміналістичних експертиз;

- провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2022, після чого провести її опрацювання;

- призначити додаткові судово-медичні експертизи по результатам проведення слідчих експериментів;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, зокрема із врахуванням висновків судових експертиз;

- встановити та допитати інших осіб в якості свідків по вказаному кримінальному провадженню;

- виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частиничетвертоїстатті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями статті 295? КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, очевидним є те, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 03.01.2022 неможливо, у зв`язку з чим з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, строк досудового розслідування слід продовжити.

На підставі викладеного, для об`єктивного, всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та досягнення визначеного ст.2 КПК України його завдання, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців.

Такий строк буде достатнім для здійснення об`єктивного,є повного та всебічного досудового розслідування та досягнення завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2022 р., за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 115 КК України - до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1