Справа № 283/2157/21
Провадження №1-кп/283/240/2021
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 за № 0000100, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працівника ТОВ «ПапірМал», неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.08.2021 близько 23 години, перебуваючи на веранді будинку по АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних стосунків, що виникли раптово, під час словесного конфлікту між ними, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи в положенні стоячи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час сварки, утримуючи в правій руці палицю, наніс нею три удари ОСОБА_4 в область лівої ноги, один удар в область лівої руки та один удар в область шиї зліва, в результаті чого ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді - синців та садна кінцівок, які по своїй категорії відносяться до легкого ступень тяжкості.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Від потерпілого надійшло письмове клопотання (заява) про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке підтримав в засіданні та наполягав на його задоволенні, повідомив суду, що вказане клопотання він подав добровільно, наслідки подання такого клопотання йому відомі та зрозумілі.

Судом роз`яснено обвинуваченому зміст ч. 3 ст. 285 КПК України. Обвинувачений також підтримав подане потерпілим клопотання та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор, з огляду на вказані обставини, не мав заперечень щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання потерпілого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним проступком у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 належним чином, тому клопотання підлягає задоволенню.

Судових витрат та речових доказів у провадженні не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.08.2021 за № 0000100, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1