УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:
- 30.07.2002 вироком Іллічівського РС м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 09.02.2004 вироком Київського РС м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК Укриїни приєднано 1 місця п/в невідбутого покарання загальне покарання позбавлення полі строком на 5 років 1 місяць;
- 18.03.2008 вироком Ширяївського РС Одеської області за ч. 1 ст. 390 КК України до 1 року позбавлення волі в силу ст.ст. 71,72 КК України додано 1 місяць п/в невідбутого за вироком Київського РС м. Одеси, звільнений 13.02.2009 на підставі відбуття покарання;
- 14.07.2017 вироком Суворовського РС м. Одеси за ч. 1 ст. 128 КК України до громадських робіт терміном 150 годин, звільнений 16.11.2017 на підставі відбуття покарання; на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000023 від 02.01.2018 за ч. 5 ст. 185 КК України, яке 14.12.2019 з обвинувальним актом направлено до Приморського РС м. Одеси; притягується до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000014 від 20.05.2021 за ч. 2 ст. 187 КК України, яке з обвинувальним актом направлено до Суворовського РС м. Одеси,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000769 від 12.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_7 у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території м. Одеса, більш точного місця не встановлено, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою з якою домовився незаконно збувати наркотичні засоби та психотропні речовини на території міста Одеси.

На виконання попередньої змови, з метою незаконного корисливого збуту, наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Одеси, ОСОБА_7 у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території Одеського району, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби та психотропні речовини.

12.12.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин співробітниками УБН в Одеській області ДБН НП України разом з співробітниками УПП в Одеській області ДПП НПУ зупинено транспортний засіб марки «Mercedes - Benz» моделі «E200 CDI», з державним реєстраційним номером: НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , під час якого виявлено наркотичні засоби та психотропні речовини.

12.12.2021 року старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Катерининська, 12, в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes - Benz» моделі «E200 CDI», з державним реєстраційним номером: НОМЕР_1 сірого кольору, яким керував ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: 5 полімерних «zip-lock» пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; 9 полімерних «zip-lock» пакетів з кристалічною речовиною зеленого кольору; полімерних «zip-lock» пакетів з таблетками жовтого кольору.

В подальшому, з метою виявлення наркотичних засобів у порошкоподібній речовині білого кольору, було застосовано експрес тест IDENTA IDT 5000 « Amphetamine Methamphetamine Identificftion IDenta LOT: 5013120A EXP: 07/2023 в ході якого колір рентгену в суміші змінився на помаранчевий, що значить про те, що в досліджуваній порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін або метамфетамін, кількісним вмістом більше 1,5 грама.

Психотропну речовину обіг якої обмежено, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території Одеського району Одеської області більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи які у подальшому, з метою незаконного корисливого збуту, незаконно зберігав в автомобілі марки «Mercedes - Benz» моделі «E200 CDI», з державним реєстраційним номером: НОМЕР_1 , та незаконно перевозив по території міста Одеси на вказаному автомобілі.

12.12.2021 року ОСОБА_7 затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.

12.12.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, мешкає за межами міста Одеси, раніше неодноразово судимий, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів;

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 є не працевлаштованою особою та немає постійного джерела доходу, а тому при обранні йому міри запобіжного заходу не пов`язаної з тримання під вартою, останній буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_7 17.08.2021 звільнений з під запобіжного заходу тримання під вартою у зв`язку із внесенням застави в сумі 181 600 гривень по кримінальному провадженню ЄРДР №№ 0000014 від 20.05.2021 за ч. 2 ст. 187 КК України, яке з обвинувальним актом направлено до Суворовського РС м. Одеси.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_7 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за попередньою змовою з іншими особами, що дає підстави вважати, що при обранні йому міри запобіжного заходу не пов`язаної з триманням під вартою, останній може негативно вплинути на стан досудового розслідування кримінального провадження шляхом повідомлення таких осіб про їх розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний, захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, або призначити мінімальний розмір застави.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку; протоколом огляду предметів; протоколами допиту свідків, а також іншими доказами у провадженні в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, мешкає за межами міста Одеси, раніше неодноразово судимий, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів;

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 є не працевлаштованою особою та немає постійного джерела доходу, а тому при обранні йому міри запобіжного заходу не пов`язаної з тримання під вартою, останній буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_7 17.08.2021 звільнений з під запобіжного заходу тримання під вартою у зв`язку із внесенням застави в сумі 181 600 гривень по кримінальному провадженню ЄРДР №№ 0000014 від 20.05.2021 за ч. 2 ст. 187 КК України, яке з обвинувальним актом направлено до Суворовського РС м. Одеси.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваної

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя важає за необхідне визначити розмір застави, враховуючи особу підозрюваного у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 363200 (триста шістсот три тисячі двісті) гривень, оскільки ОСОБА_7 17.08.2021 звільнений з під запобіжного заходу тримання під вартою у зв`язку із внесенням застави в сумі 181 600 гривень по кримінальному провадженню ЄРДР №№ 0000014 від 20.05.2021 за ч. 2 ст. 187 КК України, яке з обвинувальним актом направлено до Суворовського РС м. Одеси, отже підозрюваний продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 10.02.2022 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 363200 (триста шістсот три тисячі двісті) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_7 провадження по справі №1-кс/522/12865/21.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 10.02.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: