04.11.2021 Єдиний унікальний № 371/981/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/269/21
У Х В А Л А
про задоволення відводу
04 листопада 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 від участі в розгляді його заяви про відвід слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судових засідань Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 від участі в розгляді заявленого ним відводу слідчому судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 .

Свій відвід секретарю судових засідань мотивував порушенням нею наказу Державної судової адміністрації України Про затвердження Типових посадових інструкцій працівників апарату місцевого загального суду від 20 липня 2005 року № 86.

Розглянувши відвід секретаря судових засідань Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України секретар судових засідань може бути відведеним у випадку наявності існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні по розгляду заяви про відвід слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 секретар судових засідань продемонструвала поведінку, яка викликає обґрунтовані сумніви у її неупередженості, що проявились в наступних діях.

В порушення вимог Посадової інструкції секретаря судового засідання Миронівського районного суду Київської області, та ст. 73 КПК України, секретар судових засідань ОСОБА_2 не забезпечила відображення реального часу судового засідання на відеозаписі фіксування судового засідання.

Із тестового відеозапису вбачається, що воно проводилось секретарем 04 листопада 2021 року у період часу із 23 години 18 хвилин по 23 годину 19 хвилин, а із відеозапису судового засідання вбачається, що воно проводилось 04 листопада 2021 року у період часу із 23 години 21 хвилин по 23 годину 23 хвилину, в той час як реальним часом його проведення були 15 година 59 хвилина.

На запитання головуючого щодо перевірки співпадіння часу фіксації судового засідання, секретар судового засідання Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 ствердно повідомила про його перевірку та співпадіння, проте під час перевірки головуючим цього спів падіння виявлено відхилення часу, що фіксується на відеозаписі судового засідання.

Тобто, секретар судового засідання Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 під час розгляду даної справи свідомо повідомила завідомо неправдиву інформацію про технічне налаштування та співпадіння часу судового засідання, що фіксується за допомогою ПЗ «Акорд».

Після чого секретар судових засідань ОСОБА_2 в грубій формі, негативно демонструючи свої емоції, на підвищеному тоні повідомила, що вона до судового засідання перевірила всі налаштування ПЗ «Акорд» тому нічого робить не буде, оскільки не знає як це робиться.
Така поведінка секретаря судових засідань Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 , яка має понад 10 літній стаж роботи на цій посаді, не лише порушує її обов`язки щодо забезпечення контролю за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами та виконання нею доручення головуючого в судовому засіданні, передбачені п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 73 КПК України, а й викликає обґрунтований сумнів у її неупередженості не лише в ОСОБА_3 , а навіть головуючого судді.
Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_3 , як сторони по справі обґрунтованих підстав сумніватися в неупередженості секретаря судових засідань Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 , з огляду на порушення нею вимог ст. 73 КПК України, як наслідок не забезпечення умову, за якої були б неможливі будь-які сумніви в її неупередженості та безсторонності.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

2.Відвести секретаря судових засідань Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляді судової справи ЄУН371/981/21, провадження 1-кс/371/232/21.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1