Провадження №: 1-кп/752/1922/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0004064 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України з Київського апеляційного суду після скасування ухвали від 24.06.2021 про повернення обвинувального акту прокурору.
Так, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Як встановлено Київським апеляційним судом обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисником обвинуваченого було подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке мотивоване тим, що з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів проти громадського порядку та моральності. Повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_3 10.07.2018, а отже строк досудового розслідування завершувався 10.09.2018. 31.08.2018 було повідомлено про відкриття матеріалів, ознайомлення з матеріалами відбулось 30.10.2018. Проте, обвинувальний акт складений 27.06.2019, направлений до суду 18.11.2019 тобто поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Обвинувачений підтримав захисника.
Прокурор заперечила щодо закриття кримінального провадження. Вважала, що клопотання передчасне, просила призначити справу до розгляду по суті та в подальшому з`ясувати це питання. Зауважувала, що не була процесуальним керівником під час досудового розслідування, на даний час у неї немає доступу до витягів з ЄДРДР, а тому вважала, що в подальшому під час судового розгляду можуть бути надані документи, які можуть спростовувати доводи захисту.
Сторона захисту зауважила, що вказане питання відповідно до ст. 314 КПК України є предметом саме підготовчого судового засідання. Обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до нього достатньо для вирішення поданого клопотання. Строки досудового розслідування не зупинялись, їх не продовжували, обвинувачений у розшуку не перебував.
Вислухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до висновку Верховного суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.
Перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів статті 219 КПК в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до частини 1 статті 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.
Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.
З огляду на положення пункту 1 частини 2 статті 412 КПК, яка передбачає у будь-якому разі скасування судового рішення, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження у кримінальній справі його не було закрито, статті 415 КПК, яка визначає підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, статті 417 КПК, яка уповноважує суд апеляційної інстанції закрити кримінальне провадження у разі встановлення усіх без виключення підстав, передбачених статтей 284 КПК, статті 440 КПК, яка надає такі ж повноваження суду касаційної інстанції, у разі встановлення обставини, передбаченої пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК, суд апеляційної чи касаційної інстанцій зобов`язаний скасувати судові рішення нижчих інстанцій і закрити кримінальне провадження.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України)
Положеннями ст. 109 КПК України, визначено, що реєстр матеріалів досудових розслідувань має містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Тому, суд вважає, що клопотання сторони захисту можливо вирішити на підставі даних, що відображені у ньому.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до Розділу ІІ КК України відноситься до злочинів проти громадського порядку та моральності, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомлення про підозру ОСОБА_3 було вручено 10.07.2018, отже строк досудового розслідування закінчувався 10.09.2018 (т. 1 а.с. 11).
Протокол про надання доступу підозрюваному ОСОБА_3 до матеріалів досудового розслідування 16.08.18 10 год. 30 хв., 30.10.18 17 год. 09 хв., протокол про надання доступу захиснику ОСОБА_5 до матеріалів досудового розслідування 31.08.18 12 год. 00 хв. 12 год. 50 хв., протокол про надання доступу захиснику ОСОБА_6 30.10.18 10 год. 00 хв. 17 год. 15 хв. (т. 1 а.с. 9)
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу не включається у строки передбачені цією статтею.
Таким чином, строк з 16.08.2018 по 30.10.2018 не включався у строки досудового розслідування.
На момент надання доступу до матеріалів підозрюваному ОСОБА_3 (16.08.2018) залишок строку досудового розслідування складав 24 дні, отже строк досудового розслідування завершувався 23.11.2018 (30.10.2018 + 24 дні)
Між тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складено та затверджено 27.06.2019 тобто через сім місяців після спливу строку досудового розслідування, а направлено до суду взагалі 18.11.2019 тобто майже через рік після закінчення строків досудового розслідування (т. 1 а.с. 1, 6, 11, 22)
Враховуючи викладе провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що після повідомлення ОСОБА_3 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
постановив:
клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.
Кримінальне провадження за № 0004064 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із тим, що після повідомлення ОСОБА_3 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1