Єдиний унікальний номер: 448/515/16-к
Провадження № 1-в/448/51/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(повний текст)

29.11.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Млиниська, Жидачівського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_5 ,
представник Яворівського РС пробації ОСОБА_3 ,
та засуджений ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Яворівського РС з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 29.11.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Вказує, що засуджений ОСОБА_4 , 22.01.2020 року прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено про умови відбування випробувального термін, обов`язки встановлені судом відповідно до ст.76 КК України та про наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання обов`язків суду. Також засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Зазначає, що 23.09.2020 року матеріали справи стосовно засудженого ОСОБА_4 , були направлені в Мостиський районний суд Львівської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ухвали суду від 11.12.2020 року у задоволенні подання Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було відмовлено.

Покликається на те, що засуджений ОСОБА_4 , після наведеного вище на шлях виправлення не став, оскільки систематично вчиняє правопорушення (ст.44-3, 130, 176, 178 КУпАП), що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

З огляду на наведене просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 29.11.2019 року.

В судовому засіданні представник Яворівського РС з питань пробації ОСОБА_3 підтримала подання, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 , для реального відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , просив відхилити зазначене подання, зобов`язується в подальшому з`являтися на виклики в органи пробації, не вчиняти адміністративні правопорушення та вести законослухняний спосіб життя.

Прокурор ОСОБА_5 , висловив думку щодо недоцільності задоволення даного подання, оскільки таке є не в повній мірі обґрунтоване та таке, що скероване до суду без належних доказів, які б підтверджували наявність фактичних обставин, що покладені в основу подання.

Заслухавши пояснення представника служби пробації, думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

У відповідності до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як відомо із змісту ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 29.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

22.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 , був поставлений на облік в Мостиський РС пробації і згідно постанови від того ж таки дня йому визначено дні явки для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.

23.09.2020 року матеріали справи стосовно засудженого ОСОБА_4 поданням були скеровані у Мостиський районний суд Львівської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 11.12.2020 року у задоволенні вищевказаного подання Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було відмовлено.

21.09.2021 року орган пробації в особі Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області знову ж таки звернувся до суду із поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Підставою для звернення слугувало те, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення (ст.44-3, 130, 176, 178 КУпАП, ), що в своє чергу на думку представника органу пробації свідчить про те, що такий не бажає стати на шлях виправлення.

За вчинення вищевказаних адміністративних порушень засудженому ОСОБА_4 представником органу пробації 19.04.2021 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

З наданих матеріалів не вбачається скоєння ОСОБА_4 будь-яких адміністративних правопорушень та нових злочинів після винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 19.04.2021р.

Факт скоєння адміністративних правопорушень, не може бути безумовним свідченням небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Так, згідно із статті 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання право слухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Згідно статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Незважаючи на вчинення засудженим ОСОБА_4 декількох адміністративних правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, поведінку засудженого у даній справі не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а в матеріалах справи відсутні докази, які поза розумним сумнівом підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення та вказують на наявність підстав та необхідність направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

Окрім цього, як встановлено судом під час розгляду клопотання, іспитовий строк, який був визначений ОСОБА_4 вироком Мостиського районного суду Львівської області від 29.11.2019р. закінчився напередодні, а саме: 28 листопада 2021 року.

Орган пробації в межах дії іспитового строку звернувся із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області покарання.

Однак, судові засідання по розгляду клопотання органу пробації відносно ОСОБА_4 неодноразово відкладалися, в тому числі застосовувався привід до засудженого ОСОБА_4 , для забезпечення обов`язкової участі в судовому засіданні засудженого.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , а тому за вказаних обставин суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного згідно Мостиського районного суду Львівської області від 29 листопада 2019 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Юрій БІЛОУС