ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2020/22
провадження № 1-кс/753/312/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000022,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 ОСОБА_5 (далі також заявник) в особі представника ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту належного їй майна (документів), накладеного ухвалою слідчого судді від 14.02.2017 в рамках кримінального провадження №0000022.

Клопотання мотивоване тим, що постановою слідчого від 12.01.2022 кримінальне провадження №0000022 закрите, а відтак і потреба у подальшому арешті майна відпала.

В судовому засіданні інший представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти скасування арешту та мотивував свої заперечення тим, що арештовані документи є доказами у кримінальному провадженні № 0002853, яке було виділене з кримінального провадження №0000022, і у якому на цей час проводиться судова будівельно-технічна експертиза.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання і надані прокурором копії матеріалів кримінального провадження № 0002853, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.02.2017 за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні були обставини виконання договорів, укладених між КП «Позняки - Інвест-УКБ Дарницького району м. Києва» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енерго Монтаж» і ТОВ «Київбуд Холдінг», щодо розроблення проектно-кошторисної документації та виконання робіт з реконструкції амбулаторії лікарів сімейної медицини з прибудовою центру первинної медико-санітарної допомоги на вул. Б. Гмирі, 8, будівництва центру первинної медико-санітарної допомоги на вул. Вишняківській, 15, будівництва доріг в мікрорайонах Бортничі, Червоний хутір, Осокорки, будівництва дощової каналізації по вулицях Леніна та Промисловій в мікрорайон Бортничі та реконструкції загальноосвітньої школи № 305 по вул. Леніна, 53 Дарницького району м. Києва.

В рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 14.11.2018 було накладено арешт на майно (документи), вилучені 09.11.2018 під час обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розписки, датовані 31.05.2016, 10.11.2016, 01.02.2017, 13.07.2017; копію кошторису № 1 «Реконструкція середньої загальноосвітньої школи № 135»; копію зведеного кошторису по АДРЕСА_2 .

Арешт майна у цьому кримінальному провадженні було застосовано з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 12.01.2022 кримінальне провадження № 0000022 закрите з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, що підтверджується листом Головного слідчого управління НП України.

Водночас судом установлено, що ще до закриття цього кримінального провадження прокурор Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову від 28.09.2021, якою виділив в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів при здійсненні реконструкції амбулаторії лікарів сімейної медицини з прибудовою центру первинної медико-санітарної допомоги на вул. Б. Гмирі, 8 в Дарницькому районі м. Києва.

Відомості про виділення матеріалів досудового розслідування внесені до ЄРДР 28.09.2021 за № 0002853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

05.11.2021 прокурор ОСОБА_4 виніс постанову про призначення у кримінальному провадженні № 0002853 судової будівельно-технічної експертизи та направив для дослідження експертам матеріали, які стосуються виконання робіт на об`єкті «Реконструкція амбулаторії лікарів сімейної медицини з прибудовою центру первинної медико-санітарної допомоги на вул. Б. Гмирі, 8 в Дарницькому районі м. Києва».

Питання скасування арешту майна врегульовані статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доводи клопотання обґрунтовані тим, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження підстави для арешту майна ОСОБА_5 відпали, з чим суд міг би погодитись, якби прокурором в межах його повноважень не було прийняте рішення про виділення матеріалів досудового розслідування.

Постанова прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування ніким не скасована і є чинною, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002853 триває, а з огляду на зміст вилучених під час обшуку житла ОСОБА_5 документів наявні достатні підстави вважати, що у них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що відносяться до предмету доказування у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене суд визнає обґрунтованими доводи прокурора про те, що потреба в арешті вилучених у ОСОБА_5 продовжує існувати, а відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: