У Х В А Л А

"02" лютого 2022 р. Справа153/1913/21

Провадження1-кп/153/133/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до ЄРДР за №0000147 від 24 листопада 2021 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , який народився у 1997 році в липні місяці 30 числа у м.Баландіно, Російської Федерації, місце проживання АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючий, громадянин України, раніше не судимий, у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської
окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2021 року приблизно о 17 год. 00 хв. поряд з житловим будинком АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та його сусідкою ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка. Під час суперечки, у ОСОБА_3 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_3 , цього ж дня орієнтовно о 17 год. 10 хв. реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки, умисно, протиправно, наніс один удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта Ямпільського районного відділення судово-медичної експертизи №69 від 24.11.2021 року у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні грудної клітки зліва, в проекції 3-го-4-го ребер, посередньо ключичній лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру немає.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує протии закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження).
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1