Справа № 944/5436/21
Провадження №1-кс/944/730/21
/про накладення арешту на майно/
04.10.2021 рокум.Яворів
В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.09.2021 в Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників Яворівський РВ УСБУ у Львівській області, з якого вбачається, що в ході профілактичних заходів 30 вересня 2021 року близько 18.00 год., в полі поблизу с. Старий Яр Яворівського району Львівської області виявлено автомобіль марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «САМС» реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «JCB 86С-1» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , яким здійснювалося навантаження кузовів вказаних автомобілів піщаною сумішшю без відповідних документів.
Постановою слідчого від 01 жовтня 2021 року вищеперелічені транспортні засоби: самоскид марки «MAN», номер кузова НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_1 завантажений піщаною сумішшю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , самоскид марки «САМС», номер кузова НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_16 , частково звантажений піщаною сумішшю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 ; міні-екскаватор гусеничний «JCB 86С-1», номер кузова НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 ; причіп фургон «FRUEHAUF», номер кузова НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 , а також зразки грунтово-піщаної суміші - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слічий зазначає, на даний час є достатні підстави вважати, що використання вилучених вищевказаних транспортних засобів та свідоцтв про їхню реєстрацію власником чи іншими користувачами може призвести до його зміни, втрати, перереєстрації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також з метою збереження речових доказів, виявлених та вилучених грунтово-піщаної суміші, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Просить передбачити заборону відчуження зазначених транспортних засобів та передбачити можливість зберігання вилучених свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , свідоцтва реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_7 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 власником якого є ОСОБА_8 , а також зразків грунтово - піщаної суміші, які вилучено під час огляду місця події 30.09.2021, при матеріалах атонального провадження. Просить клопотання задовольнити.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення майна, на яке необхідно накласти арешт, просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких воно знаходиться, оскільки їх виклик призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву, якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Судом встановлено, що 30.09.2021 в Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників Яворівський РВ УСБУ у Львівській області, з якого вбачається, що в ході профілактичних заходів 30 вересня 2021 року близько 18.00 год., в полі поблизу с. Старий Яр Яворівського району Львівської області виявлено автомобіль марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «САМС» реєстраційний номер НОМЕР_18 , транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «JCB 86С-1» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , яким здійснювалося навантаження кузовів вказаних автомобілів піщаною сумішшю без відповідних документів.
Згідно з протоколу огляду місця події від 01.10.2021 року, під час проведення огляду слідчим виявлено та вилучено вищевказані транспортні засоби та свідоцтва про їхню реєстрацію та грунтово-піщані суміші.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 01.10.2021 року вилучені вищевказані транспортні засоби та свідоцтва про їхню реєстрацію та грунтово-піщані суміші визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.
Таким чином, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вищевказаних транспортних засобів та свідоцтв про їхню реєстрацію та грунтово-піщаної суміші, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні. А тому беручи до уваги ризики того, що використання вищевказаних транспортних засобів та свідоцтв про їхню реєстрацію власником чи іншими користувачами може призвести до його зміни, втрати, перереєстрації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, а також з метою збереження речових доказів, виявлених та вилучених грунтово-піщаної суміші, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, до встановлення фактичних обставин його вчинення. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна .
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на транспортні засоби: самоскид марки «MAN», номер кузова НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_1 завантажений піщаною сумішшю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , самоскид марки «САМС», номер кузова НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_18 , частково завантажений піщаною сумішшю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ; міні-екскаватор гусеничний «JCB 86С-1», номер кузова НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 ; причіп фургон «FRUEHAUF», номер кузова НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_12 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 , а також зразки грунтово - піщаної суміші, які вилучено під час огляду місця події 30.09.2021 року, заборонити відчуження зазначених транспортних засобів.
Зберігати вилучені - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_8 , а також зразки грунтово - піщаної суміші, які вилучено під час огляду місця події 30.09.2021, при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1