справа № 361/1248/22
провадження № 1-кс/361/293/22
УХВАЛА
Іменем України
27.03.2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000596 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, українцю, громадянину України, із повною середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не інваліду, не депутату, не маючому на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, не одруженому, не працевлаштованому, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 15.09.2021 року приблизно 10 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на грунтовому покритті виявив рослини ззовні схожі на рослини конопель, після чого останній зрозумів, що вказані рослини це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», та у останнього виник умисел на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу. Вказані рослини ОСОБА_4 зірвав та склав поліетиленового мішку, який в подальшому заніс навпроти будинку будинку АДРЕСА_2 між гаражами. В цей час ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та розпочав його незаконне зберігання, для особистого вживання без мети збуту.

25.03.2022 року ОСОБА_4 пішов до місця де знаходився раніше захований останнім особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що за адресою: АДРЕСА_2 , де забрав наркотичний засіб канабіс який знаходився там у поліетиленовому мішку, для того щоб перенести його до себе додому.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 зберігав при собі а саме до 14 години 20 хвилин 25.03.2022 року, а саме до моменту добровільної видачі та подальшого вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Некрасова, неподалік будинку № 15.

Вилучена у ОСОБА_4 згідно висновку експертизи №СЕ-19/111-22/8899-НЗПРАП від 26 березня 2022 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1062,0 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких забороенено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

25 березня 2022 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25 березня 2022 року о 19 годині 00 хвилин старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

26 березня 2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, і йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, тому існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі зазначеного, слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, зазначивши, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також є ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний, адвокат проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено підозрюваному з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст. 184 КПК України.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_4 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

Так, причетність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме:

Протоколом огляду місця події від 25.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Висновком експертизи речовим, матеріалів і виробів №СЕ-19/111-22/8899-НЗПРАП від 26 березня 2022 року.

Враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, суд, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 КПК України, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, його майновий стан те, що він не працює, раніше не судимий приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, із покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України та визначених слідчим.

Керуючись ст. ст. 176,179,184,186,193,194,196,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного обов`язків:

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою їх вимогою;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити до 25 травня 2022 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1