Справа № 283/36/22
Провадження №1-кс/283/22/2022
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 01.01.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому, що за адресою: АДРЕСА_1 , та по даний час не повернувся, місце його перебування невідоме.
На даний час, при проведенні оперативно-розшукових заходів, встановити місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_4 не представилось можливим.
Встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із № НОМЕР_2 . Окрім цього, на момент реєстрації повідомлення про безвісти зникнення ОСОБА_4 мобільний термінал вимкнений.

У зв?язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_4 на момент свого зникнення. Також, є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв?язку та використовуватись для спілкування самим ОСОБА_4 або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, що має важливе значення для кримінального провадження, а оскільки іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, адже вона містить охоронювану законом таємницю, слідча СВ просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 05.01.2022 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000004 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча СВ довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,

- заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 ,

- старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,

- слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 номер абонента оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_4 або новий користувач мобільного терміналу за період часу з 01 січня 2022 року по час надання інформації без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 15 березня 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1