Справа № 298/1073/21
Номер провадження 1-кс/298/309/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 1 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатські області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 1 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 1 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2021 року о 19:10 год. в чергову частину відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового КПП АДРЕСА_1 про те, що 30 вересня 2021 року о 19:10 за адресою АДРЕСА_1 під час перетину державного кордону, слідуючи на в`їзд в Україну, прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . На паспортний контроль громадянин ОСОБА_6 пред`явив паспортний документ громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 04.09.2017 року, дійсний до 04.09.2027 року, та пред`явив міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.05.2021 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення прикордонним нарядом «Перевірки документів» вивчення документів виникли підозри щодо дійсності вищезазначеного свідоцтва - наявні орфографічні помилки, підписи лікаря не ідентичні. Також в ході уточнення взаємодії з представниками закладу МОЗ встановлено, що особа вакцинацію в закладі не проходила, дане свідоцтво не видавалось.
Під час досудового розслідування встановлено, що громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , видано Міжнародне свідоцтво про вакцинацію Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначається, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення по кримінальному провадженні необхідно провести перевірку та слідчі дії, зокрема, встановити факт видачі Міжнародного свідоцтва про вакцинацію громадянину ОСОБА_5 , яке відображається у журналі реєстрації вакцинації, що міститься у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Посилається, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: Інформована згода на вакцинацію, що заповнена громадянином ОСОБА_5 , та журнал реєстрацій вакцинацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення проведення слідчих дій необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення копій таких.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати начальник сектору дізнання, - Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликалась.

У судове засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_3 та начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового розгляду, не з`явилися. Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000111 від 1 жовтня 2021 року без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 жовтня 2021 року за №0000111 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 4 жовтня 2021 року.

Згідно з фабулою витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні за №0000111, 30 вересня 2021 року о 19:10 год. в чергову частину відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового КПП АДРЕСА_1 про те, що 30 вересня 2021 року о 19:10 за адресою АДРЕСА_1 під час перетину державного кордону, слідуючи на в`їзд в Україну, прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . На паспортний контроль громадянин ОСОБА_6 пред`явив паспортний документ громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 04.09.2017 року, дійсний до 04.09.2027 року, та пред`явив міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.05.2021 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення прикордонним нарядом «Перевірки документів» вивчення документів виникли підозри щодо дійсності вищезазначеного свідоцтва - наявні орфографічні помилки, підписи лікаря не ідентичні. Також в ході уточнення взаємодії з представниками закладу МОЗ встановлено, що особа вакцинацію в закладі не проходила, дане свідоцтво не видавалось.

З долученої до клопотання копії міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, виданого громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідує, що таке містить відбитки гербової печатки закладу, в якому проведена вакцинація - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради (код НОМЕР_2 ), а також підпис та печатку лікаря-клініциста, що здійснює контроль - ОСОБА_7 . Вказане свідоцтво містить відомості про дати вакцинацій - 22 квітня 2021 року та 10 травня 2021 року.

Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а отримання копій вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, отримання доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000111 є необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: Інформованої згоди на вакцинацію, заповненої громадянином ОСОБА_5 , та журналу реєстрацій вакцинацій, що зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Виключно відомості, що містяться у даних документах, до яких просить тимчасовий доступ начальник сектору дізнання, надають дані для проведення відповідних слідчих дій, а відтак неможливо іншим способом установити такі обставини, окрім як тимчасового доступу до цих документів.

На переконання слідчого судді, відомості, що містяться в документах, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати в ньому доказове значення, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і вказаний захід забезпечення кримінального провадження є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання начальника сектору дізнання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 1 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: інформованої згоди на вакцинацію, що заповнена громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та журналу реєстрацій вакцинацій з 21 квітня 2021 року по 23 квітня 2021 року та з 9 травня 2021 року по 11 травня 2021 року, які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копій вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 листопада 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1