Справа № 132/3457/21
Провадження № 1-кс/132/540/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
01 листопада 2021 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
29 жовтня 2021 року т.в.о дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.10.2021 року о 16:41 год., до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, через секретаріат, надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №95/2 «Про внесення змін до договору оренди землі» 6 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.02.2021 рішенням № 95/2 «Про внесення змін до договору оренди землі» 6 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 були продовжені дії договорів оренди землі по вищевказаним земельним ділянкам.
В подальшому 17.02.2021 скасовано рішення №95/2 «Про внесення змін до договору оренди землі» 6 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішеннями №116-127 ІНФОРМАЦІЯ_1 7 сесії 8 скликання від 17.02.2021, відмовлено в продовженні договорів оренди земельних ділянок.
В зв`язку із цим, для прийняття за результатом досудового розслідування законного та обґрунтованого рішення в кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: протоколу від 04.02.2021 № 5 «Засідання постійної комісії з питань охорони регулювання та реформування земельних відносин»; рішення № 95/2 від 05.02.2021 6 сесії 8 скликання «Про внесення змін до договору оренди землі»; протоколу 6 сесії 8 скликання, результатів поіменного голосування 6 сесії 8 скликання; список депутатів присутніх на 6 сесії 8 скликання; доповідної записки від 08.02.2021 секретаря ОСОБА_5 про виявлені порушення 6 сесії 8 скликання від 05.02.2021; протоколу від 17.02.2021 № 6 «Засідання постійної комісії з питань охорони регулювання та реформування земельних відносин»; рішення № 115 від 17.02.2021 7 сесії 8 скликання; протоколу від 17.02.2021 7 сесії 8 скликання, результатів поіменного голосування 7 сесії 8 скликання по питанню «Про скасування рішення 6 сесії 8 скликання 2021 року № 95/2 від 05.02.2021»; список депутатів присутніх на 7 сесії 8 скликання; рішень №№ 116-127 від 17.02.2021 «Про відмови у продовженні договорів оренди землі № 725-736 від 01.10.2014»; результатів поіменного голосування 7 сесії 8 скликання по питанню «Про відмову у продовженні терміну дії договорів оренди № 725-736 від 01.10.2014». Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що відомості, які містяться в документах вказують на подію кримінального правопорушення, зокрема, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, тобто є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб неможливо та враховуючи необхідність у проведенні експертиз, виникла необхідність в отриманні оригіналів даних документів.
У поданій письмовій заяві т.в.о дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності т.в.о дізнавача, про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими т.в.о дізнавача сектору дізнання обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах вказують на подію кримінального правопорушення, зокрема, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб неможливо тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність в його задоволенні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання т.в.о дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу від 04.02.2021 № 5 «Засідання постійної комісії з питань охорони регулювання та реформування земельних відносин»; рішення № 95/2 від 05.02.2021 6 сесії 8 скликання «Про внесення змін до договору оренди землі»; протоколу 6 сесії 8 скликання, результатів поіменного голосування 6 сесії 8 скликання; список депутатів присутніх на 6 сесії 8 скликання; доповідної записки від 08.02.2021 секретаря ОСОБА_5 про виявлені порушення 6 сесії 8 скликання від 05.02.2021; протоколу від 17.02.2021 № 6 «Засідання постійної комісії з питань охорони регулювання та реформування земельних відносин»; рішення № 115 від 17.02.2021 7 сесії 8 скликання; протоколу від 17.02.2021 7 сесії 8 скликання, результатів поіменного голосування 7 сесії 8 скликання по питанню «Про скасування рішення 6 сесії 8 скликання 2021 року № 95/2 від 05.02.2021»; список депутатів присутніх на 7 сесії 8 скликання; рішень №№ 116-127 від 17.02.2021 «Про відмови у продовженні договорів оренди землі № 725-736 від 01.10.2014»; результатів поіменного голосування 7 сесії 8 скликання по питанню «Про відмову у продовженні терміну дії договорів оренди № 725-736 від 01.10.2014».
Проведення тимчасового доступу дозволити т.в.о дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_2 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1