Справа № 712/2088/22
Провадження № 1-кс/712/1017/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000030 від 02.03.2022, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 04.03.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: зігнуту банку з-під пива з нашаруваннями коричневого кольору навколо отворів та з сипучою речовиною всередині; ноутбук «Lenovo G70-80», S/N: РF0САЕ5Р із зарядним пристроєм.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 02.03.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканці м. Сміла Черкаської області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , будучи українофобами та прихильниками військового вторгнення ЗС РФ на територію України, на теперішній час виношують намір перейти на бік ворога в умовах воєнного стану з метою надання збройним силам РФ допомоги в проведенні військової експансії на територію України.

Крім того, на виконання доручення слідчого встановлено, що мешканець м. Умань ОСОБА_5 , будучи українофобом та прихильником військового вторгнення ЗС РФ на територію України, на теперішній час виношують намір перейти на бік ворога в умовах воєнного стану з метою надання збройним силам РФ допомоги в проведенні військової експансії на територію України.

10.03.2022 за адресою проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 , - проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження в прозорому полімерному пакеті із застібкою типу Zip-Lock, зігнуту банку з-під пива з нашаруваннями коричневого кольору навколо отворів та з сипучою речовиною всередині; ноутбук «Lenovo G70-80», S/N: РF0САЕ5Р із зарядним пристроєм. У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку, виявлено встановлений на ноутбуку месенджер «Viber», через який передавались файли, що може вказувати на протиправну діяльність, пов`язану з допомогою збройним силам РФ у проведенні військової експансії на територію України. ОСОБА_8 пояснив, що виявлена та вилучена речовина рослинного походження є канабісом, а банка з-під пива - саморобним пристроєм для паління, який він використовував для вживання канабісу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які були вилучені під час проведення обшуку, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Заявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 02.03.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000030 внесені до вказаного реєстру 02 березня 2022 року за фабулою: «мешканці м. Сміла Черкаської області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , будучи українофобами та прихильниками військового вторгнення ЗС РФ на територію України, на теперішній час виношують намір перейти на бік ворога в умовах воєнного стану з метою надання збройним силам РФ допомоги в проведенні військової експансії на територію України.» - правова кваліфікація ч.1 ст.14, ч.1 ст. 111 КК України.

За даними протоколу про проведення обшуку від 02.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено зігнуту банку з-під пива з нашаруваннями коричневого кольору навколо отворів та з сипучою речовиною всередині; ноутбук «Lenovo G70-80», S/N: РF0САЕ5Р із зарядним пристроєм.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 10.03.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , майно, а саме: зігнуту банку з-під пива з нашаруваннями коричневого кольору навколо отворів та з сипучою речовиною всередині; ноутбук «Lenovo G70-80», S/N: РF0САЕ5Р із зарядним пристроєм.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих СВ УСБУ в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000030 від 02.03.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1