Дата документу 16.02.2022
В И Р О К
Іменем України

16 лютого 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001151 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин встановлених судом

Відповідно до обвинувального акта, у невстановлений час та за невстановлених обставин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою не менше 1216,942 г, що відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, (далі - Таблиця № 1) є великим розміром, який приніс за місцем свого мешкання, де у подальшому незаконно зберігав для власного вживання, періодично перемелюючи та викурюючи за допомогою саморобної конструкції. 17 листопада 2021 року, в період часу з 11 год 57 хв по 13 год 26 хв на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2021 року по справі № 554/10769/21, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , у присутності останнього та запрошених понятих було виявлено та вилучено: 1) п`ять полімерних пакетів на застібках із наркотичними речовинами, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/14246-НЗПРАП від 23 листопада 2021 року, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 4,419 г, 4,485 г, 4,474 г, 35,656 г (загальною масою 53,525 г), що згідно з Таблицею № 1 є невеликим розміром; 2) наркотичну речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/14248-НЗПРАП від 23 листопада 2021 року, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 449,6 г, що згідно з Таблицею № 1, є невеликим розміром; 3) наркотичну речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/14245-НЗПРАП від 24 листопада 2021 року, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 302,053 г, що згідно з Таблицею № 1, є невеликим розміром; 4) наркотичну речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/14243-НЗПРАП від 24 листопада 2021 року, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 165,743 г, 169,818 г (загальною масою 335,561 г), що згідно з Таблицею № 1, є невеликим розміром; 5) наркотичну речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/14244-НЗПРАП від 24 листопада 2021 року, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 39,434 г, 9,650 г (загальною масою 49,084 г), що згідно з Таблицею № 1, є невеликим розміром; 6) наркотичну речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/14247-НЗПРАП від 24 листопада 2021 року, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено , - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,632 г, 1,659 г, 8,157 г, 16,671 г (загальною масою 27,119 г), що згідно з Таблицею № 1, є невеликим розміром. Отже, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та в подальшому за місцем свого мешкання незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, загальною масою у висушеному стані - 1216,942 г, що згідно з Таблицею № 1, є великим розміром.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Орган досудового розслідування кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, вчиненому у великих розмірах, за ч. 2 ст. 309 КК України.

Позиції сторін

В ході судового розгляду 30 листопада 2021 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Прокурор вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому вона підлягає затвердженню.

Мотиви суду

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України віднесений до нетяжких.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, відповідно до якої: 1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розуміючи це, обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим, його захисником та прокурором.

Вирішення цивільного позову

Цивільних позовів по матеріалах кримінального провадження не заявлено.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 7551,28 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Угоду від 30 листопада 2021 року по кримінальному провадженню № 0001151 про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником та прокурором, - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по матеріалах кримінального провадження - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 7551,28 грн процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1