Справа № 288/2280/21
Провадження № 1-кс/288/370/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000134 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2021 о 14 год. 41 хв. до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1986 р. н. про те, що в смт. Попільні Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області сталося ДТП із потерпілими.

Виїздом на місце події було встановлено, що цього ж числа біля 14 год. 35 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки "ІЖ" моделі "Ю-5", н. з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Героїв Майдану в смт. Попільні Попільнянської ОТГ Житомирської області у напрямку вул. Мічуріна вказаного населеного пункту. Перед наближенням до промислового ринку в смт. Попільні, ОСОБА_6 не врахував дорожню обстановку та дорожні умови і здійснив зіткнення із автомобілем марки «Ніссан» моделі «Х-Треіл», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду та виконував маневр повороту праворуч.

Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла марки "ІЖ" моделі "Ю-5", н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в подальшому переведений на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу, з урахуванням наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , яка знаходиться у зазначеному лікувальному закладі, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до історії хвороби та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання інформації, яка міститься в медичній документації, що знаходиться у даному лікувальному закладі, подальшого призначення судово - медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних ОСОБА_8 , а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе подальше проведення досудового розслідування, та враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володіння якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, яка може бути змінена або знищена, тому є необхідність у розгляді клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Враховуючи вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 до історії хвороби та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ), з вилученням оригіналів медичної документації з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи. За можливості розглядати клопотання без участі слідчого.
В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З матеріалів клопотання встановлено, що 13.11.2021 о 14 год. 41 хв. до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1986 р. н. про те, що в смт. Попільні Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області сталося ДТП із потерпілими.

Виїздом на місце події було встановлено, що цього ж числа біля 14 год. 35 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки "ІЖ" моделі "Ю-5", н. з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Героїв Майдану в смт. Попільні Попільнянської ОТГ Житомирської області у напрямку вул. Мічуріна вказаного населеного пункту. Перед наближенням до промислового ринку в смт. Попільні, ОСОБА_6 не врахував дорожню обстановку та дорожні умови і здійснив зіткнення із автомобілем марки «Ніссан» моделі «Х-Треіл», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду та виконував маневр повороту праворуч.

Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла марки "ІЖ" моделі "Ю-5", н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в подальшому переведений на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради.

СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 від 13.11.2021;- постанова начальника СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 15.11.2021, про створення слідчо оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення; - лист КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.12.2021 № 1184, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 до історії хвороби та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ), з вилученням оригіналів медичної документації з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1