Справа № 676/5858/21
Провадження № 1-кп/676/435/21
ч.1 ст. 414 КК України
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, командира інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст.414 КК України, -
встановив:
Старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи командиром інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти в/ч НОМЕР_1 , 28 серпня 2021 року о 8 год. 30 хв., в м. Кам'янці-Подільському, перебуваючи в кімнаті зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , помістив споряджений 8-ми набоями магазин в основу рукоятки пістолета Макарова (ПМ) серійний номер НОМЕР_2 , який йому був виданий для несення вартової служби, відвів затвор у крайнє заднє положення і різко відпустити його, чим дослав патрон в патронник ствола та будучи обізнаним з технічними властивостями пістолета Макарова та отримавши необхідну спеціальну підготовку поводження із вказаним видом зброї під час проходження військової служби, пройшовши належні інструктажі щодо заходів безпеки при поводженні із зброєю, у порушення вимог ст.ст. 11,13,16,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 97,111 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, додатку № 6 до п.2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, введеного у дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01 квітня 2009 року № 44, ст.ст. 35,36 розділу 4 Настанови зі стрілецької справи 9-мм Пістолета Макарова (ПМ), розробленої в Головному управлінні бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України, не маючи на меті умисно спричинити будь-кому тілесні ушкодження, при цьому усвідомлюючи властивості зброї як такої, що становить підвищену небезпеку для оточуючих, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити, не ввімкнувши запобіжник почав виходити з вказаної кімнати та в цей же момент намагаючись помістити пістолет до кобури, що розміщувався на правому його стегні відбувся неконтрольований постріл та випущена куля рикошетом від поверхні полу влучила к праву нижню кінцівку ноги старшого солдата ОСОБА_3 , який знаходився поблизу кімнати зберігання зброї, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого кульового поранення ділянки правої підколінної ямки із вогнепальним переломом латерального виростка великогомілкової кістки, з пошкодженням підколінної артерії та наявністю стороннього тіла (куля), яка ускладнилась невропатією правого малогомілкового нерва з глибоким парезом правої стопи та потребувала протезування дефекту підколінної артерії.
У суді ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 28 серпня 2021 року заступив у варту, яка прирівнюється до бойового завдання. Для несення варти отримав пістолет «Макарова» з двома обоймами по вісім патронів кожний (9 мл), підписався за зброю та боєприпаси. При виході з кімнати зберігання зброї, намагався поставити пістолет в кобуру, внаслідок чого з необережності відбувся постріл і куля від підлоги рикошетом поранила солдата ОСОБА_3 . На місці він надав потерпілому медичну допомогу, завіз його в лікарню, а в подальшому оплатив лікування та відшкодував завдану шкоду. З потерпілим примирився.
Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , повідомив, що обвинувачений вартість операції, медикаментів та лікування. З обвинуваченим примирився, будь-яких претензій до нього немає.

Вина ОСОБА_6 доводиться дослідженими доказами. Так, протоколом огляду місця події від 28 серпня 2021 року, протоколом огляду кімнати зберігання зброї зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення (т.1 м.д.с.а.с. 23-26, 37-40); актом службового розслідування підтверджені обставини інкримінованого злочину ( т.2 м.д.с.а.с. 118-121).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/6885-БЛ від 09 вересня 2021 року, знаряддям злочину став самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ) серії НС № 5366,1965 р.в., калібру 9 мм., який відноситься до нарізною вогнепальної зброї, пістолет придатний для стрільби. Постріл з наданого пістолета конструкції Макарова (ПМ), серії НОМЕР_3 , 1965 р.в., калібру 9 мм без натиску на спусковий гачок при вимкненому, увімкненого запобіжнику, із курком на бойовому, запобіжному взводі, при падінні пістолета з висоти близько 1 метр на підлогу покриту керамічною плиткою, сухими сосновими дошками та на грунт; струшуванні, нанесенні ударів по різноманітних частинах пістолета (стволу, затворі, рамці, спусковій скобі, курку) не відбувається. Надана на експертизу гільза є складовою частиною, а саме: стріляною гільзою 9 мм пістолетного патрона виробництва Юрюзанського механічного заводу, м. Юрюзань, СРСР, 1982 р.в. до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм. Представлена на експертизу гільза відстріляна із наданого на експертизу пістолета конструкції Макарова (ПМ), серії НС № 5366,1965 р.в., калібру 9 мм ( т.1 м.д.с.а.с. 159-167).

Згідно висновку експерта № 1098 від 13 вересня 2021 року у ОСОБА_3 при поступленні у КНП Кам`янець-Подільська міська лікарня 28 серпня 2021 року було вказано діагноз : «Вогнепальне поранення правої нижньої кінцівки з пошкодженням підколінної артерії». Для подальшого лікування потерпілий, у цей же ж день був госпіталізований у Хмельницький військовий госпіталь, де було встановлено діагноз «Вогнепальне сліпе кульове поранення (28.08.2021р.) ділянки правої підколінної ямки з вогнепальним переломом латерального виростку великогомілкової кістки без зміщення уламків з пошкодженням підколінної артерії. Післятравматична невропатія правого малогомілкового нерва з вираженим парезом розгиначів правої стопи». При поступленні ОСОБА_3 у ВМКЦ ЗР м. Львова 29 серпня 2021 року було діагностовано: «Вогнепальне сліпе кульове поранення (28.08.2021р.) ділянки правої підколінної ямки з вогнепальним переломом латерального виростка великогомілкової кістки без зміщення уламків з пошкодженням підколінної артерії та наявністю стороннього тіла (куля). Стан після операції (28.08.2021 р.) ПХО вогнепального поранення ділянки правої підколінної ямки. Протезування дефекту підколінної артерії армованим алотрансплантатом, відкритої фасціотомії правої стопи. Постгеморагічна анемія ІІ ступеня». Вказане поранення правої нижньої кінцівки могло виникнути 28 серпня 2021 року, як вказано в «Постанові», внаслідок пострілу із вогнепальної зброї спорядженої кулею, про що і свідчить наявність її при проведенні рентген-обстеження. Травма правої нижньої кінцівки у вигляді вогнепального сліпого кульового поранення ділянки правої підколінної ямки із вогнепальним переломом латерального виростку великогомілкової кістки, з пошкодженням підколінної артерії та наявністю стороннього тіла (куля), яка ускладнилась невропатією правого малогомілкового нерва з глибоким парезом правої стопи та потребувала протезування дефекту підколінної артерії, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення (т.1 м.д.с.а.с. 171-174).

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, його дії суд кваліфікує як порушення правил поводження зі зброєю, що становить підвищену небезпеку для оточення, внаслідок чого потерпілому заподіяно тілесні ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим і повним відшкодуванням йому завданих збитків, вони примирились, будь-яких претензій до обвинуваченого у нього немає, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та підтвердив, що завдана шкода кримінальним правопорушенням на лікування ним відшкодована.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Досліджені у суді докази свідчать, що обвинувачений виключно позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, він вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю відшкодував завдані збитки, щиро покаявся, примирився з потерпілим.
Арешт накладений на речові докази згідно ухвали слідчого судді від 30 серпня 2021 року слід скасувати (т.1м.д.с.а.с. 32,46). Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд
постановив:
Задоволити клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 414 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Скасувати арешт накладений на штани, гільзу та пістолет.

Речові докази : штани повернути ОСОБА_3 ; пістолет повернути у в/ч НОМЕР_1 , а гільзу - знищити.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1