Справа № 159/6759/19
Провадження № 1-кс/159/390/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 10.02.2022 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0001900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.
Скарга обґрунтована тим, що 08.02.2022 року ОСОБА_3 , як потерпілий у зазначеному кримінальному провадженні, звернувся до дізнавача інспектора СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 , оскільки їх показання мають значні розбіжності.
Постановою від 10.02.2022 року дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 потерпілому було відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 не погодився із вказаною постановою та просить її скасувати з покликанням на відповідні обставини та мотиви. Крім цього, просить зобов`язати дізнавача провести одночасний допит потерпілого та свідка.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з наведених у ній мотивів та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної скарги, оскільки допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, повідомив про те, що йому нічого не відомо про нанесення тілесних ушкоджень потерпілому. За таких обставин клопотання потерпілого вважає безпідставним, а постанову дізнавача законною. Просила відмовити в задоволені скарги.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення даної скарги.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001900 від 15.10.2019 року.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Будучи допитаним 19.11.2021 року в якості потерпілого, ОСОБА_8 вказував на те, що обставини нанесення йому тілесних ушкоджень 12.10.2019 року може підтвердити ОСОБА_9 , оскільки він стояв неподалік і спостерігав за тим, що відбувається.
Будучи допитаним в якості свідка 25.01.2022 року ОСОБА_7 вказував на те, що не був очевидцем бійки чи шарпанини між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проте від очевидців йому стало відомо, що будь-яких ударів ОСОБА_12 потерпілому не заподіював та нічого крім словесного конфлікту між ними не було.
08.02.2022 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до дізнавача ОСОБА_6 , в якому просив провести одночасний допит потерпілого та свідка ОСОБА_7 у зв`язку з наявністю розбіжностей у їх показаннях.
Постановою від 10.02.2022 року дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 потерпілому було відмовлено в задоволенні даного клопотання з тих мотивів, що допитані в ході досудового розслідування свідки не підтверджують нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, як не підтверджує цю обставину і висновок судово-медичної експертизи.

Проте такі висновки дізнавача слідчий суддя вважає передчасними.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, слідчий, дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

В силу вимог ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, покладено на слідчого, дізнавача та в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

За своєю суттю доказування це збирання, перевірка, оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний встановити та перевірити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Їх перелік наведений у ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому, слідчому, дізнавачу не достатньо лише зібрати докази. Йому, в силу ст. 94 КПК України, необхідно їх оцінити з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення про можливість кримінального переслідування конкретної особи.

Відповідно до вимог ст. 95 КПК України, показання потерпілого, свідка є джерелом доказів.

Згідно вимог ч. 9 ст. 224 КПК України, слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Як вбачається з протоколів допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 , їх показання є діаметрально протилежними, тобто містять значні розбіжності.

Для з`ясування причин таких розбіжностей, дізнавач мав би провести одночасний допит цих осіб, після чого оцінити їх показання з точки зору належності, допустимості та достатності.

Зважаючи на наявність таких розбіжностей в їх показаннях, висновок дізнавача про відсутність підстав для проведення одночасного допиту є передчасним та належним чином не вмотивованим.

За таких обставин оскаржувана постанова дізнавача підлягає скасуванню з одночасним зобов`язанням дізнавача провести одночасний допит потерпілого та свідка.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 10.02.2022 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0001900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року, - скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 21 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1