Справа № 761/8826/19
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 0000009, № 0000153 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Владивосток (Російська Федерація), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцям. Жовті Води Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч.5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі суд) перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Судом отримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення судових засідань, призначених на 25 січня 2022 року, 26 січня 2022 року, 27 січня 2022 року, 28 січня 2022 року у режимі відеоконференції.
Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_10 мотивує значною територіальною віддаленістю Вищого антикорупційного суду у м. Київ від місця його роботи у ДП «СхідГЗК», що знаходиться у м. Жовті Води Дніпропетровської області. У зв`язку із зазначеним його прибуття до м. Київ для безпосередньої участі у судових засіданнях є обтяжливим для нього, оскільки таким чином він близько тижня буде відсутнім на робочому місці, що призведе до втрати ним його заробітку.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктом 1 частини 1, частинами 2, 9 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Судом встановлено, що наказом в.о. генерального директора ДП «СхідГЗК» від 20 липня 2020 року № 877/ос ОСОБА_10 призначено на посаду помічника генерального директора з економіки, фінансів та розвитку виробництва.
За змістом ч. 1, 2 ст. 121 КПК України витрати, пов`язані із прибуттям до місця судового провадження, - це витрати обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, його захисника, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту, найманням житла, виплатою добових (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також втрачений заробіток чи витрати у зв`язку із відривом від звичайних занять. Витрати, пов`язані із прибуттям до місця судового провадження обвинуваченого, він несе самостійно.
Статтею 43 Конституції України кожному гарантовано право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
З метою забезпечення такого права, а також і участі обвинуваченого у даному провадженні, клопотання належить задовольнити.
У клопотанні обвинувачений ОСОБА_10 вказує, що найближчим судом, у який він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Відтак, здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_10 слід доручити цьому суду.
Зважаючи на викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_10 .
Доручити Жовтовоському міському суду Дніпропетровської області проведення судових засідань, призначених на 25 січня 2022 року о 14 год 00 хв, 26 січня 2022 року о 14 год 00 хв, 27 січня 2022 року о 09 год 00 хв, 28 січня 2022 року о 14 год 00 хв у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_10 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1