Справа № 591/144/22
Провадження № 1-кс/591/137/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000212 від 04.11.2021 за ч.2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом неналежного виконання ремонту автодороги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до розтрати державних коштів, виділених на її ремонт.
У ході досудового розслідування встановлено, що ділянка автомобільної дороги загального користування державного значення Т-19-06 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де завершені роботи по поточному середньому ремонту, виявлено ряд порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, допущені дорожніми організаціями при виконанні робіт.
Ремонтні роботи проводились відповідно до договорів підряду №11Пс-Д/2281 від 01.10.2020 та №19Пс-Д/2281 від 22.12.2020 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), за яким останнє в якості підрядника зобов`язувалось надати послуги по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-19-06 «КПП Рижівка-Білопілля-Миколаївка-Лебедин-Лантратівка» (окремими ділянками), сума договорів складає 49 140 484,80 грн та 14 171 072,40 грн.
Тому у слідства для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України виникла необхідність отримання та вивчення документів, вказаних у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Представник володільця майна заперечив проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено взаємозв`язок необхідності дослідження вказаних у клопотанні документів з обставинами кримінального провадження, а також, що ці документи знаходяться у володінні Служби.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що ГУ НП в Сумській області визначено органом досудового розслідувань у кримінальному провадженні № 0000212 від 04.11.2021 за ч.2 ст. 191 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
1.Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000212 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Договори підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №11Пс-Д/2281 від 01.10.2020 року на проведення поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-19-06 «КПП Рижівка-Білопілля-Миколаївка-Лебедин-Лантратівка» (окремими ділянками) та №19Пс-Д/2281 від 22.12.2020 року на проведення поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-19-06 «КПП Рижівка-Білопілля-Миколаївка-Лебедин-Лантратівка» (окремими ділянками) (додаткові послуги),

-додаткові угоди до указаних договорів,

-договори субпідряду на проведення робіт по указаних об`єктам,

-договірні ціни до указаних договорів, графік виконання робіт,

-проектно-кошторисна документація,

-експертна оцінка проектно-кошторисної документації,

-локальні кошториси,

-акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з додатками по проведеним вищевказаним роботам,

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3),

-підсумкові відомості ресурсів до актів форми КБ-2в,

-розрахунки загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в,

-сертифікати відповідності продукції та паспорти на матеріали та устаткування,
-виконавча документація на обсяги робіт, що відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт,

-накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт,

-документів, що підтверджують наявність власної або орендованої техніки у підрядника, задіяної під час виконання ремонтних робіт,

-платіжні доручення, банківські чеки, банківські виписки, щодо оплати робіт по капітальному ремонту по указаним договорам,

-загальні журнали робіт по ремонту зазначених автомобільних доріг,

-звіти лабораторних випробувань будівельної лабораторії з зазначенням площі відремонтованого покриття, товщини та складу шарів покриття автомобільних робіт,

-договори на здійснення технічного та авторського нагляду,

-журнал ведення технічного та авторського нагляду,

-накази, розпорядження, контракти щодо призначення, звільнення відповідальних службових/посадових осіб за проведенням робіт по ремонту зазначених об`єктів.

2.Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1