Справа № 274/7519/20
Провадження № 1-кс/0274/265/22
У Х В А Л А
14.02.2022 м. Бердичів
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя пройшов до наступного висновку.
Даний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах, в тому числі, продовженого 3-місячного строку досудового розслідування (до матеріалів клопотання долучено лише копії протоколу огляду місця події, допиту потерпілого та свідків, доручення в порядку ст.40 КПК України, копію ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 3-місячного строку досудового розслідування.
Слідчий суддя критично оцінює обґрунтування слідчого на рахунок того, що в межах, в тому числі, продовженого строку досудового розслідування, починаючи з 19.05.2019 р., слідчим було проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак, на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а також встановити особу, яка вчинила злочин, при цьому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.02.2022 р.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом більш ніж дворічного строку було проведено лише огляд місця події 19.05.2019 р.; допитано потерпілого ОСОБА_3 20.05.2019 р.; допитано свідків ОСОБА_4 27.05.2019 р., ОСОБА_5 29.05.2019 р., надано доручення оперативним працівникам 11.11.2020, отримано ухвали слідчого судді від 13.11.2020, віл 14.05.2021 та від 19.11.2021 р. про продовження строку досудового розслідування. Зазначені слідчі дії проводились протягом декількох днів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - з 20.05.2019 р., після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність з боку органу досудового розслідування.
Разом з тим, зі змісту клопотання не конкретизовано, які слідчі (розшукові) дії потрібно провести органу досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1