УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Перерви К.О., за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури Ахременко О.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000981,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати їй або іншому слідчому дозвіл проведення слідчої дії, а саме: на тимчасове вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за 27.12.2021 року в період часу з 17:00 год. до 18:00 год., які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прошу розглянути дане клопотання без участі представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000981 від 28.12.2021 ч.2 ст.185 КК України.

До чергової частини Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. від ОСОБА_1 про те, що невстановлені особи перебуваючи в приміщенні гіпермаркету " ОСОБА_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вчинили крадіжку товару.

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит свідка співробітника магазина ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000981 від 28.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_1 про те, що невстановлені особи перебуваючи в приміщенні гіпермаркету" ОСОБА_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вчинили крадіжку товару.

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит свідка співробітника магазина ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ХРУП в Херсонській області Перерві К.О., та /або слідчим Барвинському С.В., Карпуші Д.А. на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: відеозапису з камер спостереження, які розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, за 27.12.2021 року в період часу з 17:00 год. до 18:00 год., шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 10.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.