Провадження №11-сс/801/800/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

скаржника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2021 року, якою повернуто ОСОБА_8 його скаргу на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2021 року повернуто ОСОБА_8 його скаргу на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати, направивши його скаргу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Скаржник ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_7 підтримали подану апеляційну скаргу та в судовому засіданні навели аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку учасників провадження з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею скарга ОСОБА_8 повернута з підстав того, що останній пропустив строк на подання скарги до слідчого судді та не заявив клопотання про його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_8 звернувся до Вінницької обласної прокуратури із заявою про вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_8 08.11.2021 року отримав лист прокурора від 03.011.2021 року за № 08/2-1232-16 про відмову у внесенні відомостей.

Проте скарга ОСОБА_8 не містить жодної інформації про дату звернення із заявою про злочин до прокуратури, ні тексту самої заяви.

Виходячи з викладеного, бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР мала би розпочинатись через добу після такого звернення із заявою про злочин, і з цієї дати слід було б розраховувати десятиденний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді незалежно від того чи органом досудового розслідування направлялася будь-яка відповідь.

Однак, ОСОБА_8 08.11.2021 року звернувся із скаргою до слідчого судді, не зазначивши ні дату звернення до прокуратури із заявою про злочин, ні надавши доказів такого звернення, ні самої заяви.

Тобто скарга ОСОБА_8 подала з пропуском десятиденного строку на її подання, і таке цілком правильно та обґрунтовано було встановлено слідчим суддею під час винесення оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, подаючи скаргу, ОСОБА_8 не заявив клопотання про поновлення йому пропущеного строку на подання скарги.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції встановив те, що слідчим суддею прийнято правильне рішення про повернення скарги ОСОБА_8 з мотивів пропуску строку та не заявлене клопотання про його поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було повернуто скаргу ОСОБА_8 по суті є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2021 року, якою повернуто ОСОБА_8 його скаргу на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4