Справа № 559/1483/21
Провадження № 1-кп/559/51/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000241 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ваймар, Німеччина, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
та клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор Дубенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 15 червня 2021 року, близько 14 години, перебуваючи на території храму Святої Великомучениці Варвари, що в АДРЕСА_2 , користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв металевий швелер та дві металеві профільні труби, вартістю 291 гривня 36 копійок, і винісши їх за територію храму, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий ОСОБА_7 неподалік місця події.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-протоколом огляду місця події від 15.06.2021, відповідно до якого оглянуто територію по АДРЕСА_2 , де громадянин ОСОБА_7 повідомив, що ним було затримано громадянина ОСОБА_3 із металевим швелером та двома профільними трубами, а також громадянин ОСОБА_3 , який надав для огляду три металеві предмети: один металевий швелер та дві профільні металеві труби, які в подальшому вилучені працівниками поліції;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.06.2021.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.06.2021, відповідно до якого свідок зазначає, що 15.06.2021 він помітив на території храму в с.Рачин Дубенського району невідомого чоловіка і коли підійшов ближче до храму, то побачив, що вказаний чоловік виходив з території храму і на плечах ніс металеві вироби, тому він затримав вказаного чоловікак і про дану подію повідомив працівників поліції.
-висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.06.2021 №СЕ-19/118- 21/5698-ТВ, згідно якого ринкова вартість металевого швелера становить 202,94 грн., металевої профільної труби 50x25 мм становить 45,36 грн. та металевої профільної труби 25x25 мм становить 43,06 грн.
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.06.2021.
Отже ОСОБА_3 обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно актового запису про смерть №7 від 14 січня 2022 року, складеного Тараканівською об`єднаною територіальною громадою Дубенського району Рівненської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , підтверджено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рачин Дубенського району.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складений актовий запис про смерть.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що шкода, завдана кримінальним проступком їм відшкодована у повному обсязі, шляхом повернення викраденого, тому не заперечив проти закриття кримінального провадження за смертю обвинуваченого.
Законний представник обвинуваченого - староста с. Рачин Тараканівської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 проживав на території їхньої громади, є особою без постійного місця проживання, одинокий, родичів немає, не заперечила проти закриття кримінального провадження за смертю обвинуваченого.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією лікарського свідоцтва про смерть №7 від 14 січня 2022 року, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причиною смерті є гострий трансмуральний інфаркт міокарда з розривом серця.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284, ст., 372, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження №0000241 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- металевий швелер та дві металеві профільні труби, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1