УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/176/22

Провадження № 1-кс/568/22/22

10 лютого 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

скаржник ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0000013 від 28.01.21 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Радивилівського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 24.03.21 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила постанову скасувати та відновити слідство.

Представник СВ ВП № 2 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі. Надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000013.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши докази наявні в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, 28.01.21 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Так, ч. ст. 197-1 КК України, передбачає відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Судом встановлено, що 24.03.21 року дізнавачем СД ВП № Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ст. 283 КПК однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, що згідно з п. 2 ч. 1ст. 284 КПК може мати місце у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, наданні їм належної правової оцінки.

Даний обов`язок покладений на слідчого, як на особу, якою здійснюється досудове розслідування.

Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 84 КПК про те, що процесуальними джерелами доказів можуть бути лише показання, речові докази, документи та висновки експертів, усі процесуальні рішення, у тому числі про закриття кримінального провадження, повинні ґрунтуватися виключно на оцінці саметаких доказів, а не будь-яких інших даних.

Таким чином, законним процесуальне рішення у кримінальному провадженні може визнаватись лише у разійого відповідності вищевказаним положенням.

У той же час, оскаржувана постанова дізнавача від 24.03.21 р. про закриття кримінального провадження прийнята всупереч наведеним вимогам.

Зокрема, під час досудового розслідування не проведено належних слідчих дій для отримання інформації, яка сприяла б встановленню обставин справи тощо; власник суміжної земельної ділянки не допитаний; не допитані свідки події; не проведено огляд місця події.

Отже, досудове слідство у справі проводилося неналежним чином, а рішення про закриття кримінального провадження не ґрунтується на фактах та є передчасним.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне, та обґрунтоване рішення.

З огляду на зазначене, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає закону, що має наслідком її скасування.

К еруючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000013 від 28.01.21 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 24.03.21 року про закриття кримінального провадження № 0000013 від 28.01.21 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1