Дата документу 02.09.2021 Справа № 333/746/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/746/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1332/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відео конференції з приміщенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 -в режимі відео конференції(EASYCON),
обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2021 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 серпня 2021 року включно.

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав до суду апеляційної інстанції заяву про закриття апеляційного провадження (яка за змістом є відмовою від поданої апеляційної скарги), посилаючись на те, що 07 липня 2021 року та 03 серпня 2021 року винесені нові ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 . У зв`язку із зазначеним, дія попередньої ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою втратила свою чинність.

Заслухавши доповідь судді, захисника - адвоката ОСОБА_8 , який підтримав відмову від поданої апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав заяву захисника; прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови захисника - адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки заперечень проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вищевказану ухвалу не надходило, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2021 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 серпня 2021 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - в той самий строк, але з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3