Справа №705/1992/16-к
1-кп/705/218/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Від адвоката ОСОБА_4 , який є захисником обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до суду надійшло клопотання про здійснення всіх судових засідань у режимі відеоконференції, в якому також вказано, що найближчим судом, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Клопотання належить задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до абз. 7, 8 пункту 20-5 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Поряд з цим законодавством не передбачено забезпечення проведення наперед одразу всіх судових засідань, які можуть бути у справі, в режимі відеоконференції, а зміст вище зазначеної норми свідчить про необхідність вирішення питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кожному випадку його призначення, що безпосередньо пов`язано із бронюванням судом майданчика для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Оскільки судом, до якого може прибути адвокат ОСОБА_4 , є Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, з метою забезпечення оперативності розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, призначене на 09 год.00 хв. 04.02.2022, провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення в режимі відеоконференції о 09 год. 00 хв. 04 лютого 2022 року розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_4 з`явитись на 09 год. 00 хв. 04.02.2022 у підготовче засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

У решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, адвокату ОСОБА_4 та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3