Справа № 404/5718/21
Номер провадження 1-кп/404/256/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому кримінальне провадження №0001319 від 06.06.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кровограда, громадянина України, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, із повною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 15.06.2015 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 09.09.2015 року вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.06.2021 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. 03.07.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника адвоката: ОСОБА_7 , суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення у вказаному кримінальному провадженні досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання щодо ОСОБА_6 , пославшись на зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого на підставі ч.5 ст.338 КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти складання досудової доповіді, мотивуючи його тим, що в матеріалах кримінального провадження достатньо доказів для характеристики особи обвинуваченого.

Згідно ч.5 ст.338 КПК України, у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

Відповідно до ст.314-1 ч.1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що для виконання вимог Закону надати строк Фортечному районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до 18.03.2022 року для складання і направлення доповіді до суду.

Під час виконання ухвали суду орган пробації користується положеннями ст.ст. 72-1, 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-1, 338, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов`язати Фортечному районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти у строк до 10.00 год. 18.03.2022 року досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі утримується під вартою в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»,
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ст.42 п.7 і п.8 КПК України, йому як обвинуваченому надається право:
- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;
- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1