overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1174/20
Провадження № 1-кп/272/92/21
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України,-
встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 18.11.2021 року свідок ОСОБА_6 повторно не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу вказаного свідка, оскільки вона не з`являється до суду, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо приводу свідка.
Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що у відсутність вказаного свідка не можливо з`ясувати всі обставини справи, вона до суду неодноразово не з`являється, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаного свідка.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд

постановив :

свідка :
ОСОБА_6 , проживаючу: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 07.12.2021 року на 09 годину 00 хвилин в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зазулінського, 13.
Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/320/21
Справа № 279/266/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2021 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у кримінальному провадженні №0000140 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду хнаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання 18.11.2021 року етапом недоставлений обвинувачений ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення СІЗО УВП №8 ОСОБА_4 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021 року до покарання у вигляді позбавлення волі. Вирок набрав законної сили , а тому ОСОБА_4 буде направлений для відбування покарання за вироком суду.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність залишення Домославського Павла Петровича в СІЗО при ДУ "УВП (№8)" м. Житомир до закінчення судового розгляду кримінального провадження №0000140 від10.10.2020 року.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 318, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО при ДУ "УВП (№8)"м. Житомира до закінчення розгляду кримінального провадження №0000140 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, Коростенським міськрайонним судом.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "ЖУВП (№8)" м. Житомира для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5051/20
Провадження № 1-кс/361/1833/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000090 від 17.04.2020, надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор подав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000090 від 17.04.2020 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"18" листопада 2021 р. Справа № 363/2857/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого та прокурора про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000771 за ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись статтями 295-1, 370-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000771 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 19 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 50 хв. 23 листопада 2021 року.

Ухвала не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 488/2252/21
Номер провадження № 1-кп/488/349/21

У Х В А Л А
16.11.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звинувачуються органами досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 мешкають в м.Одесі.
08.11.2021 року до суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 , відповідно до якої захисник просив суд проводити судові засідання за вказаним кримінальним провадженням в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси, у зв"язку із територіальною віддаленістю місця провадження адвокатської діяльності (м.Одеса) та запровадженням на всій території України карантину.
16.11.2021 року до суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , відповідно до якої захисник та обвинувачений ОСОБА_6 просили суд проводити судові засідання за вказаним кримінальним провадженням в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси, у зв"язку із запровадженням на всій території України карантину.
Прокурор не заперечувала проти вищевказаних клопотань.
Згідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду м.Одеси.
На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська, 3Б).
Судове засідання призначено на 14.12.2021 року о 13:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/212/21
Провадж.№ 1-кп/481/49/2021
УХВАЛА
/резолютивна частина/
18.11.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 196, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 16 січня 2022 року включно.

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 13:00 год. 19.11.2021 в залі судових засідань Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 683/3339/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України

на 17 грудня 2021 р. на 13 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя
Справа №949/1482/21
У Х В А Л А
про арешт майна
(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000201 від 12 листопада 2021 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

За правилами, передбаченими частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: трактор синього кольору марки "ДТЗ 5244 НРХ", без номерного знака, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; трактор зеленого кольору марки "Zoomlion" моделі RF 354-В, номерний знак НОМЕР_1 (до якого приєднані з обох сторін металеві погрузчики, також до фаркопу якого приєднаний саморобний металевий віз чорного кольору), що перебуває у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходяться на території Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненський район Рівненська область), встановивши заборону володільцям транспортних засобів чи будь-якій іншій особі відчужувати вказані транспортні засоби.

Накласти арешт на майно, а саме: дві бензопили марки "STIHL" оранжевого кольору; чотири зрізи із пнів (комлів) деревини породи "сосна", що знаходяться на території Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненський район Рівненська область).

Накласти арешт на майно, а саме: чотири стовбури деревини породи "сосна", що знаходяться на відповідальному зберіганні у ДП "Дубровицький лісгосп" (м. Дубровиця, вул. Комунальна, 3, Сарненський район Рівненська область).
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 23 листопада 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2286/21
Справа № 711/7405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000827 від 07.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України протягом встановленого строку домашнього арешту:
?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
?не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, місце постійного проживання: АДРЕСА_1 цілодобово, з носінням електронного засобу контролю;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання/роботи;
?не спілкуватися зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет), крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору та начальнику ГУ НП в Вінницької області, - для відому та виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.11.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001361, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001361 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представників потерпілих, на 25 листопада 2021 року о 15-30 год.

Заяву ОСОБА_5 щодо відмови від захисника залишити без задоволення.

На час судового розгляду застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 16 січня 2022 року.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами:.

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ;

р/р UA1012089.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22.11.2021 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13.07.2021,

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13.07.2021.

Так, заявник порушує питання про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку із тим, що він не має можливості з`явитись в судове засідання в Шевченківський районний суд м. Києва, оскільки перебуває в м.Запоріжжі.

З метою дотримання прав на захист, розумних строків розгляду скарги та організації проведення судового розгляду за участю заявника ОСОБА_2 слід вирішити питання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13.07.2021 в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя враховуючи, те, що заявник ОСОБА_2 , перебуває у м. Запоріжжі, та не має змоги приїхати в судове засідання до м. Києва, у зв`язку із чим, слід доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя забезпечити участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 28, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою:

69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33, забезпечити участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13.07.2021, яке призначено на 16 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/828/21 Номер провадження 11-кп/814/1219/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1219/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 09 листопада 2021 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1219/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год 09 грудня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2