Справа №295/2674/22
УХВАЛА
Іменем України
17.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
установив:
Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.05.2021 близько 15 год. 15 хв. інспектор взводу № 1 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спільно з інспектором взводу № 1 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , командиром взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , перебуваючи в патрульному автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 поблизу будинку АДРЕСА_1 , побачили невідомого, яким виявився ОСОБА_8 , 2001 р.н., поводив себе підозріло та на вимогу працівників поліції зупинитися почав тікати. Під час затримання ОСОБА_8 працівниками поліції, в руках останнього знаходився револьвер системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за невідомих обставин було здійснено два постріли із вказаного револьверу, в результаті чого ОСОБА_8 отримав відкрите проникаюче поранення орбіти праворуч та черепа з раневим каналом, що проходить через медіальні структури головного мозку та стороннім тілом у потиличній ділянці голови, а також ретробульбарну гематому правого ока, набряк головного мозку, аспірацію кров`ю. Після чого, потерпілого доставлено до відділення нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, з метою надання медичної допомоги, де останній ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Згідно листа Обласного бюро СМЕ № 657 від 17.02.2022, встановлено, що медична картка стаціонарного хворого № 4855 на невідомого, в подальшому впізнаного як ОСОБА_8 була передана в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради 20.10.2021 та отримана працівником Новікою.

Згідно листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради № 01/306 від 15.02.2022 встановлено, що наявну інформацію по медичній документації ОСОБА_8 установа зможе надати тільки на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході розслідування, представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 21.02.2022 про призначення комплексної судово-медичної експертизи.

Задля виконання норм кримінального процесуального законодавства, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , історій його хвороб та іншої медичної документації (медичної картки № 4855, документів перебігу операцій, рентгенівських знімків, тощо), що наявна у розпорядженні (зберіганні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Слідчим судею встановлено, що 17.05.2021 близько 15 год. 15 хв. інспектор взводу № 1 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спільно з інспектором взводу № 1 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , командиром взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , перебуваючи в патрульному автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 поблизу будинку АДРЕСА_1 , побачили невідомого, яким виявився ОСОБА_8 , 2001 р.н., поводив себе підозріло та на вимогу працівників поліції зупинитися почав тікати. Під час затримання ОСОБА_8 працівниками поліції, в руках останнього знаходився револьвер системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за невідомих обставин було здійснено два постріли із вказаного револьверу, в результаті чого ОСОБА_8 отримав відкрите проникаюче поранення орбіти праворуч та черепа з раневим каналом, що проходить через медіальні структури головного мозку та стороннім тілом у потиличній ділянці голови, а також ретробульбарну гематому правого ока, набряк головного мозку, аспірацію кров`ю

За даним фактом 17.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000032 від з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у межах кримінального провадження № 0000032 від 17.04.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , історій його хвороб та іншої медичної документації (медичної картки № 4855, документів перебігу операцій, рентгенівських знімків, тощо), що наявна у розпорядженні (зберіганні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1