Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2362/20
У Х В А Л А
13.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження за № 0000268 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 та ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У повадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0000268 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 та ч.2 ст.317 КК України.

В судове засідання, призначене на 10:00 год 13.12.2021 не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи.

Прокурор висловив свою думку про відкладення судового розгляду та застосування до свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, примусовий привід.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти застосуваня приводу до свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з`явились свідки, які ухилились від явки в судове засідання, що підтверджують розписки про отримання судових повісток свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а свідок ОСОБА_8 відмовився від отримання судової повістки, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до свідків привід, виконання якого доручити відділу поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000268 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 та ч.2 ст.317 КК України відкласти на 20 січня 2022 року на 14:00 год.

Застосувати привід в судове засідання на 20 січня 2022 року на 14:00 год до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1