Справа № 589/4556/21
Провадження № 1-кс/589/1526/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000897 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000897 від 31.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме:

- 21 патрон марки «Тахо», 12 калібру; мобільний телефон марки «Sаmsung», моделі SM- J5, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; акумуляторну батарею до мобільного телефону «Sаmsung», вилучених 04.11.2021р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_1 ;

- пакет з написом «Нова Пошта» біло-червоного кольору з прикріпленою накладною № 3461 на ОСОБА_8 ; 159 золотих сережок; 2 сережки з металу білого кольору; гільзу із полімерного матеріалу з написом «Тахо», 16 калібру; дві в`язані шапки чорного кольору; джинсові штани синього кольору з потертостями на колінах з написом «BARON DENIM»; куртку синього кольору марки «Columbia» розміру ХХХL; банківську карту «UKRGASBANK» № НОМЕР_3 , вилучених 04.11.2021р. в ході обшуку в буд. АДРЕСА_2 ;

- пару рукавичок помаранчевого кольору з гумовим накрапленням синього кольору з боку долонь; пару рукавичок синього кольору з гумовим накрапленням жовтого кольору з боку долонь; джинси синього кольору «BARON Jense», розмір 36-34; джинси синього кольору «BARON Jense DENIM», розмір 36-34; джинси синього кольору «BARON Jense», розмір 36-34; мобільний телефон марки «Sigma»; пару кросівок «Nike», чорного кольору з білою підошвою; пару кросівок «Skechers SPORT», 43 розміру, чорного кольору; мобільний телефон «Sаmsung», імеі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , вилучених 04.11.2021р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_3 ;

- мопед чорного кольору «ALFA FORTE»; рукавиці бавовняні помаранчевого кольору з прорезиненим накрапленням синього кольору; рукавички господарські білого кольору з гумовим накрапленням з внутрішнього боку долонь; шапку темно-синього кольору з написом білого кольору «Nike» з балабоном; шапку-балаклаву кольору хакі з флісу; окуляри з жовтим обідком, скло темне, на резинці чорного кольору з написом білого кольору «VEGA»; куртку болоньєву сірого кольору на блискавці без капюшону; приклад до рушниці дерев`яний зі слідами розділення (розпилу); сумку господарську у клітинку синього кольору, вилучених 04.11.2021р. в ході обшуку гаражу № НОМЕР_6 в кооперативі «Рубін» по вул. Прорізна в м. Шостка Сумської області;

- сім-карту «МТС» за № НОМЕР_7 ; сережку з металу жовтого кольору у вигляді ромбу; куртку тканинну сірого кольору з написом «S-america»; мобільний телефон марки «S-tell S1-05» у корпусі чорно-рожевого кольору; мобільний телефон «Nokia 105», імеі: НОМЕР_8 у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Nokia RM-1133» імеі: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору, вилучених 04.11.2021р. в ході обшуку в буд. АДРЕСА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Представник володільця майна вважала, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню. Зазначала, що потреба в арешті цього майна відсутня. Вилучений одяг та золоті прикраси досі не ідентифіковані за участі потерпілих, що ставить під сумнів, що такі речі взагалі відносяться до цього кримінального провадження. Додатково пояснила, що вилучений телефон «Sаmsung» належить колишній дружині підозрюваного ОСОБА_5 , з якою він тривалий час не проживає та не підтримує жодних відносин, відтак жодних підстав вважати, що її телефон є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування немає.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому. В частині накладенні арешту на мобільний телефон «Sаmsung», імеі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 клопотання не підтримав, зазначив, що потреби в такому наразі не має, оскільки всі необхідні дії з ним вже проведені. Зауважив на неможливості наразі провести впізнання вилучених речей за участі потерпілих, оскільки одна з них перебуває в хворобливому стані, а інша станом на день вчинення злочину працювала в ювелірному магазині декілька тижнів та не володіє в повній мірі інформацією про асортимент. На думку слідчого, арешт вилучених речей в помній мірі відповідатиме цілям досудового розслідування.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2021р. близько 09:03 год., невстановлена особа, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, здійснила напад на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділа золотими виробами на загальну суму 487203 грн., чим спричинила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток у великих розмірах.

04.11.2021р. у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту потерпіла, крім іншого, пояснила, що 31.10.2021р. до її магазину зайшов чоловік з рушницею та клітчатою сумкою в руках й, погрожуючи зброєю, викрав з цього магазину товар, а саме три планшети з золотими сережками, після чого вибіг з магазину, та на мопеді покинув місце кримінального правопорушення. Додатково потерпіла зазначила, що чоловік, який пограбував її магазин, був у масці та шапці, одягнений в сіру болоньєву куртку, джинси темного кольору.

З метою відшукання речових доказів слідчим суддею були надані низка дозволів на проведення обшуків.

Зокрема, ухвалою від 02.11.2021р. (провадження №1-кс/589/1510/21) надано дозвіл на обшук квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Ухвалою від 03.11.2021р. (провадження №1-кс/589/1514/21) надано дозвіл на обшук домоволодіння АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 03.11.2021р. (провадження № 1-кс/589/1513/20) надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_11 .

Ухвалою від 03.11.2021р. (провадження № 1-кс/589/1518/21) надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_4 .

Ухвалою від 05.11.2021р. (провадження № 1-кс/589/1525/21) надано дозвіл на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_6 , розташованого в автокооперативі «Рубін» по вул. Прорізна в м. Шостка, що перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було проведено 04.11.2021р. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

04.11.2021р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 21 патрон марки «Тахо», 12 калібру; мобільний телефон марки «Sаmsung», моделі SM- J5, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; акумуляторну батарею до мобільного телефону «Sаmsung».

04.11.2021р. в ході обшуку в буд. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: пакет з написом «Нова Пошта» біло-червоного кольору з прикріпленою накладною № 3461 на ОСОБА_8 ; 159 золотих сережок; 2 сережки з металу білого кольору; гільзу із полімерного матеріалу з написом «Тахо», 16 калібру; дві в`язані шапки чорного кольору; джинсові штани синього кольору з потертостями на колінах з написом «BARON DENIM»; куртку синього кольору марки «Columbia» розміру ХХХL; банківську карту «UKRGASBANK» № НОМЕР_3 .

04.11.2021р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: пару рукавичок помаранчевого кольору з гумовим накрапленням синього кольору з боку долонь; пару рукавичок синього кольору з гумовим накрапленням жовтого кольору з боку долонь; джинси синього кольору «BARON Jense», розмір 36-34; джинси синього кольору «BARON Jense DENIM», розмір 36-34; джинси синього кольору «BARON Jense», розмір 36-34; мобільний телефон марки «Sigma»; пару кросівок «Nike», чорного кольору з білою підошвою; пару кросівок «Skechers SPORT», 43 розміру, чорного кольору; мобільний телефон «Sаmsung», імеі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 .

04.11.2021р. в ході обшуку в гаражу № НОМЕР_6 в кооперативі «Рубін» по вул. Прорізна в м. Шостка Сумської області виявлено та вилучено: мопед чорного кольору «ALFA FORTE»; рукавиці бавовняні помаранчевого кольору з прорезиненим накрапленням синього кольору; рукавички господарські білого кольору з гумовим накрапленням з внутрішнього боку долонь; шапку темно-синього кольору з написом білого кольору «Nike» з балабоном; шапку-балаклаву кольору хакі з флісу; окуляри з жовтим обідком, скло темне, на резинці чорного кольору з написом білого кольору «VEGA»; куртку болоньєву сірого кольору на блискавці без капюшону; приклад до рушниці дерев`яний зі слідами розділення (розпилу); сумку господарську у клітинку синього кольору.

04.11.2021р. в ході обшуку в буд. АДРЕСА_4 виявлено та вилучено: сім-карту «МТС» за № НОМЕР_7 ; сережку з металу жовтого кольору у вигляді ромбу; куртку тканинну сірого кольору з написом «S-america»; мобільний телефон марки «S-tell S1-05» у корпусі чорно-рожевого кольору; мобільний телефон «Nokia 105», імеі: НОМЕР_8 у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Nokia RM-1133» імеі: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору.

Відповідно до ст.ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні їх збереження шляхом арешту в тій частині, що підтримана слідчим в судовому засіданні.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000897 накласти арешт на вилучені 04.11.2021 під час обшуків: 21 патрон марки «Тахо», 12 калібру, мобільний телефон марки «Sаmsung», моделі SM- J5 imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , акумуляторну батарею до мобільного телефону ««Sаmsung», пакет з написом «Нова Пошта» біло-червоного кольору з прикріпленою накладною № 3461 на ОСОБА_8 , 159 золотих сережок, 2 сережки з металу білого кольору, гільзу із полімерного матеріалу з написом «Тахо», 16 калібру, дві в`язані шапки чорного кольору, джинсові штани синього кольору з потертостями на колінах з написом «BARON DENIM», куртку синього кольору марки «Columbia» розміру ХХХL, банківську карту «UKRGASBANK» № НОМЕР_3 , пару рукавичок помаранчевого кольору з гумовим накрапленням синього кольору з боку долонь, пару рукавичок синього кольору з гумовим накрапленням жовтого кольору з боку долонь, джинси синього кольору «BARON Jense», розмір 36-34, джинси синього кольору «BARON Jense DENIM», розмір 36-34, джинси синього кольору «BARON Jense», розмір 36-34, мобільний телефон марки «Sigma», пару кросівок «Nike» чорного кольору з білою підошвою; пару кросівок «Skechers SPORT», 43 розміру, чорного кольору; мопед чорного кольору «ALFA FORTE», рукавиці бавовняні помаранчевого кольору з гумовим накрапленням синього кольору, рукавички господарські білого кольору з гумовим накрапленням з внутрішнього боку долонь, шапку темно-синього кольору з написом білого кольору «Nike» з балабоном, шапку-балаклаву кольору хакі з флісу, окуляри з жовтим обідком, скло темне, на резинці чорного кольору з написом білого кольору «VEGA»; куртку болоньову сірого кольору на блискавці без капюшону; приклад до рушниці дерев`яний за слідами розділення (розпилу), сумку господарську у клітинку синього кольору, сім-карту «МТС» за № НОМЕР_7 , сережку з металу жовтого кольору у вигляді ромбу, куртку тканинну сірого кольору з написом «S-america», мобільний телефон марки «S-tell S1-05» у корпусі чорно-рожевого кольору, мобільний телефон «Nokia 105», імеі: НОМЕР_8 у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia RM-1133» імеі: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон «Sаmsung», імеі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1