Справа № 638/5855/20
Провадження № 1-кп/638/716/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, 22.02.2020 перебуваючи у м. Харкові, точного часу та місця досудового розслідування не встановлено, з метою незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи світову мережу Інтернет та за допомогою програмного забезпечення для обміну текстовими повідомленнями «Telegram», з сього мобільного телефону взяв участь у розіграші особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, розмістивши на своєму обліковому записі у соціальній мережі публікацію повідомлення іншого користувача, який досудовим розслідуванням не встановлений, що було основною умовою розіграшу.

Після того як ОСОБА_4 дізнався про те, що став переможцем вказаного конкурсу, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за допомогою програмного забезпечення для обміну текстовими повідомленнями «Telegram» зі свого мобільного телефону зв`язався з не встановленою досудовим розслідуванням особою щодо отримання психотропної речовини та отримав фото місця розташування останньої із зазначенням адреси.

22.02.2020 в обідній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прослідував на зазначене в фотоповідомленні місце, розташоване поблизу адреси: м. Харків, вул. Береговій, 33, де знайшов особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, яку почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

22.02.2020 близько 14 год. 45 хв. біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Берегова, 33, ОСОБА_4 був виявлений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що має при собі психотропну речовину.

Після чого в період часу з 15 год. 03 хв. до 15 год. 09 хв. під час огляду місця події ОСОБА_4 видав з лівої зовнішньої кишені своєї куртки полімерний пакет з фіксатором, обмотаний ізолюючою стрічкою, всередині якого містилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/657СЕ-20 від 21.04.2020, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, масою, в перерахунку на масу речовини, 2,3178 г, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина МДМА, масою 2,3178 г, відноситься до великих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку прокурора, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд вважав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працює, розлучений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставини, дані про особу винного, його ставлення до скоєного злочину та щире каяття, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим.

На підставі статті 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу від 21.04.2020 за № 13/1/657СЕ-20 в сумі 1307,60 гривен, перерахувавши їх на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: один полімерний пакет, опечатаний біркою з печаткою «ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 10». З пояснювальним записом «Харківський НДЕКЦ МВС України, Висновок № 13/1/657СЕ-20 від 21.04.2020 №КП (справи) 0000783, Вид експ. (досл.) 8.6., Вміст пакет з порошкоподібною речовиною, пакет, П.І.Б., підпис експерта (підпис) ОСОБА_6 , QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». У вказаному конверті згідно висновку експерта № 13/1/657СЕ-20 від 21.04.2020 знаходиться пакет з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою: 3,3817 грам, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, маса якої в перерахунку на масу речовини, становить: 2,3178 грам, який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.04.2020 року, визнано у якості речових доказів та направлено на зберігання до камери схову Управляння логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1