Дата документу 31.01.2022 Справа № 554/1566/20
Справа №554/1566/2020
Провадження №1-кс/554/1069/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови фермерського господарства «Писаренко В.І.» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання голови ФГ «Писаренко В.І.» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000091 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України. В якому прохав: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2020 у справі №554/1566/2020, на трактор МТЗ-82 марки «БЕЛАРУС-892» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ФГ «Писаренко В.І.», 39312, с. Стовбина Долина Новосанжарського району Полтавської області, .
В судове засідання голова ФГ «Писаренко В.І.» ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву в якій прохав : провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання про зняття арешту підтримує та прохає задовольнити.
В судовому засіданні прокурор надав суду витяг з ЄРДР, з якого слідує що матеріали кримінального провадження №0000091 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, перебувають в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання слідчий ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи №0000091 приходжу до висновку про повернення клопотання.

Встановлено, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000091 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.08.2021 (справа №542/1333/2021, провадження №1-кс/542/327/2021) клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000091 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 20 серпня 2022 року.

Як слідує із витягу з ЄРДР від 13.08.2021, матеріали кримінального провадження №0000091 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, перебувають в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Як слідує із постанови про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні від 31.07.2020 слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, змінити правову кваліфікацію в кримінальному провадженні за №0000091 від 20.02.2020 з ч.1 ст.279 КК України на ч.1 ст.294 КК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження за №0000091 від 20.02.2020 за ч.1 ст.294 КК України перебувають у провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Згідно з положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
При цьому, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство), за змістом ч.1 ст.38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи: органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Зі змісту вказаних норм вбачається, що органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а цей підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням принципу законності, який визначений у ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у тому числі, щодо скарги на бездіяльність слідчого, територіальна підсудність якої прямо не визначена законом, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як слідує із матеріалів досліджених судом, матеріали кримінального провадження за №0000091 від 20.02.2020 за ч.1 ст.294 КК України перебувають у провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташоване у смт.Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Новосанжарського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, дослідивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про повернення клопотання голови фермерського господарства «Писаренко В.І.» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000091 від 20.02.2020. Оскільки клопотання не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання голови фермерського господарства «Писаренко В.І.» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України повернути.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися зі скаргою в межах територіальної юрисдикції до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію уданій справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 31 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1