Справа № 405/742/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на «Volkswagen LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та яким користувався його син ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_2 , з забороною користування та розпорядження цим транспортним засобом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, які зберігаються на території ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Нова, 42, м. Долинська ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000041 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.02.2022 близько 20 години 09 хвилин на автодорозі Н-23 «Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя» на території Долинської ТГ, Кропивницького району Кіровоградської області, водій автомобіля «Volkswagen LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив виїзд на ліве узбіччя щодо напрямку свого руху з подальшим наїздом на стовп.
У результаті ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Долинської центральної районної лікарні», де ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла.
Даний автомобіль «Volkswagen LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є важливим речовим доказом. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «Volkswagen LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судовоавтотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
У результаті ДТП вказаний автомобіль «Volkswagen LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої правої сторони у вигляді вм`ятини.
Автомобіль «Volkswagen LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2022 був вилучений та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, який зберігається на території ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, а розгляд проводити за його відсутності.
Володілець майна про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання та ін. матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000041 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за обставин вказаних вище(витяг з ЄРДР від 09.02.2022 а.п.3).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області від 09.02.2022 автомобіль «Volkswagen LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та залишено зберігати на території ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області.
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортний засіб «Volkswagen LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать, про те, що вказаний транспортний засіб міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості які містить, можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Однак, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладені вище обставини та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen LT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Льон