Справа № 686/6675/21
Провадження № 1-кс/686/8324/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 08.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 08.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, посилаючись на те, що вона є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000009, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Старшим слідчим першого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000009 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
За версією слідства встановлено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю у діях посадових осіб територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного старшим слідчим першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 08 червня 2021 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000009 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Твердження заявника про невжиття слідчим необхідних слідчих дій для встановлення в діях посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому складу кримінального правопорушення не можуть бути прийняті до уваги та визнані підставою для скасування постанови слідчого, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000009, які були дослідженні під час розгляду скарги, в ході досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитано з приводу обставин кримінального правопорушення в якості свідка ОСОБА_3 , головного спеціаліста ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , надано належну правову оцінку висновку №9370/121/1211-2021 про результати службового розслідування за фактом внесення відомостей до ЄРДР№0000009 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, та враховано всі документи наявні в матеріалах кримінального провадження .

Слідчий надав оцінку показанням вказаних осіб та вказаним документам, здійснив всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у кримінальному провадженні, та прийшов до обґрунтованого висновку, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, про те, що в діях посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Питання про визнання досудового розслідування неповним та таким, що не відповідає кримінальним процесуальним нормам відноситься до повноважень слідчого судді при виконанні функції судового контролю в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя наділений компетенцією вирішити питання про законність процесуальних рішень слідчого, прокурора в рамках кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діях посадових осіб територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому складу кримінального правопорушення, будь-яких нових доказів, які б давали підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження матеріали скарги не містять.
Доводи, на які посилається заявник в скарзі та в судовому засіданні є необґрунтованими, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим у відповідності до вимог КПК України та скасуванню не підлягає.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, оцінив зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку та прийняв відповідне обґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.284, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 08.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя