справа № 164/657/21
п/с 1-кс/164/431/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 09 травня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вкаазне клопотання, яке мотивоване тим, що 06 травня 2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин невідома особа ), діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння чужим майном під приводом продажу бджоло-пакетів, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 1507 гривень ОСОБА_4 , які останній добровільно перерахував зі своєї банківської картки НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_2 .

09 травня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 06 травня 2021 року, зайшовши на сайт «ОЛХ» натрапив на потрібне йому оголошення, тому відразу зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Під час розмови невідома особа представилась ОСОБА_5 , жителем м. Івано-Франківськ. Поговоривши з ОСОБА_5 , потерпілий вирішив зробити замовлення бджоло-пакетів в кількості 2 штуки (ціна одного 750 гривень). ОСОБА_5 повідомив, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснює перевезення вказаних пакетів, тому замовлення буде передано попутним транспортом. В ході розмови продавець повідомив, що працює по повній передоплаті і, вказавши номер картки ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 перерахував зі своєї картки ( НОМЕР_4 ) грошові кошти в сумі 1500 гривень (комісія 7 гривень). Коли потерпілий зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив про оплату, останній повідомив, що 06 травня 2021 року відправить замовлення та надішле товарно-транспортну накладну. Оскільки 06 травня 2021 року потерпілий не отримав ТТН, тому 07 травня 2021 року зателефонував до продавця, який повідомив, що надішле накладну о 12 годині, проте згодом вказаний мобільний номер був поза зоною досяжності. Коли ОСОБА_4 зайшов на сайт «ОЛХ», то зазначене оголошення було видалене.

На даний час, особа, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 не встановлена.

Зважаючи на те, що інформація про надані телекомунікаційні послуги має суттєве значення для встановлення істини у справі, прокурор звернулася до суду із вказаним клопотання та просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
НачальникМаневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про судове засідання не повідомлявся відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернулась начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані документи не відносяться до документів, доступ до яких заборонено відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що відомості, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак стороною кримінального провадження не доведено необхідності надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, час їх здійснення в період вказаний у клопотанні прокурора, а тому приходить висновку про його часткове задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 та/або дізнавачу ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу оперуповноважему ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу старшому оперуповноваженому ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу інспектору СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу старшому дільничному офіцеру поліції ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу дільничному офіцеру поліції ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , дізнавачу старшому дільничному офіцеру поліції ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу дільничному офіцеру поліції ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженим СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості в друкованому та електронному вигляді про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном із встановленою СІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , зокрема вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні дзвінки з визначенням азимута та прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 06 травня 2021 року по 09 травня 2021 року включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1