Провадження № 1-кс/522/8177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 522/14891/21, -
встановив:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 наявна справа № 522/14891/21.
12.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді зазначеної справи.
В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 посилається на недовіру судді ОСОБА_4 , її упередженість щодо розгляду справи № 522/14891/21.
На думку ОСОБА_3 суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді вищевказаної справи, підлягає відводу.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
Суддя ОСОБА_4 надала заяву про розгляд заяви про відвід без її участі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників.
Розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні можуть бути: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Приморський суд не вбачає вищенаведених встановлених ст. 75 КПК України підстав для відводу судді ОСОБА_4 від участі у розгляді вищезазначеної справи.
Звертаю увагу на те, що відвід судді ОСОБА_4 заявлений фактично за відсутності посилань на будь-які правові підстави, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Доводи заяви про відвід щодо заінтересованості, упередженості судді ОСОБА_4 в конкретному результаті розгляду справи, є недоведеними, адже не підтверджуються жодним доказом. Такі доводи не можуть мати наслідком відвід судді.
За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді справи № 522/14891/21 є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 26, 75, 80 - 81, 83, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 522/14891/21 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: