Провадження № 1-кс/686/8619/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002870 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

19 серпня 2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002870 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 12 місяців.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002870 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «25.08.2020 р., до ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2020, за зверненням ОСОБА_5 щодо невиконання на території міста Хмельницького невстановленою особою рішення суду, яке набрало законної сили, в результаті якого ОСОБА_5 було завдано майнового збитку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 , за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 , 17.09.2015 було винесено ухвалу про накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно, зокрема автомобіль «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, після накладення арешту на автомобіль, адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_8 використовував автомобіль у власних цілях.

У даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак у зв`язку з не встановленням на даний час всіх обставин правопорушення проведення інших слідчих дій є неможливими.

Окрім цього, на даний час по вказаному кримінальному провадженню проведені не всі слідчі та процесуальні дії спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, зокрема необхідно: допитати ОСОБА_5 в якості потерпілого з приводу відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення; допитати в якості свідків старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , з приводу відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення; допитати в якості свідків адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_8 , з приводу відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення; в установленому законом порядку отримати належним чином завірену копію ухвали слідчого судді про накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно, зокрема автомобіль «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 ; в установленому законом порядку отримати належним чином завірені копії документів, що підтверджують чи спростовують інформацію про факт користуванням ОСОБА_8 автомобілем «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 ; провести інші слідчі та процесуальні дії в ході подальшого досудового розслідування.».

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Санкція ч.1 ст. 382 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців (в межах, встановлених КПК України), що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити на 6 місяців в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002870 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1