У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2021 Справа №607/16321/21 Провадження 1-кс/607/5395/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001213 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001213 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернулася дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.07.2021 близько 20:30 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки iPhone 12 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 із зовнішньої кишені шортів на фестивалі «Файне місто» у м. Тернополі, чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 30 200 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до ЄРДР за №0001213 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Упродовж з 28.07.2021 по 02.08.2021 на території м.Тернополя відбувався фестиваль «Файне місто» у м. Тернополі, за час проведення якого було зареєстровано ряд крадіжок мобільних телефонів та іншого майна громадян.

Ініціатор клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що вказаним мобільним телефоном марки iPhone 12 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ймовірно, користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , мобільний номер: НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у зв`язку із відсутністю можливості вилучити вказаний мобільний телефон у добровільному порядку, дізнавач вказала на необхідність отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки iPhone 12 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , яким, ймовірно, користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із подальшим його вилученням.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника сторони володільця мобільного телефону на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

16.09.2021 дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надіслала до суду письмове клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001213 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, положення ст.160 КПК України передбачають право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи подану дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 письмову заяву, в якій висловлене безумовне бажання про залишення без розгляду поданого клопотання, беручи до уваги положення ст.26 КПК України та фактичну відмову дізнавача від підтримання вище вказаного клопотання, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що заява сторони обвинувачення про залишення без розгляду поданого клопотання є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінального процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001213 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, без розгляду.

Керуючись ст..ст.22, 160, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001213 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001213 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1