233 № 233/3034/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи
19 листопада 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 03 березня 2020 року про призначення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 03 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що під час вивчення протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події в судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що в зазначеному протоколі міститься підпис зроблений не ним. Стосовно схеми доданої до протоколу огляду ДТП вказав, що це його підпис.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника. Зазначив, що не пам`ятає чи підписував вказаний протокол та у присутності яких осіб це відбувалось. Додав, що підписував документи у відділенні поліції, їх назви не пригадує. У вказаному протоколі не його підпис.
Прокурор вважав заявлене клопотання передчасним, оскільки поняті шляхом їх допиту могли підтвердити ким зроблено підпис. Крім того під час складання протоколу огляду ДТП від обвинуваченого зауважень щодо неточностей та невідповідностей обставин, які відображені в цьому протоколі не надходило.
Представник потерпілих ОСОБА_4 заперечував з приводу заявленого клопотання, підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявність обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Так, судова почеркознавча експертиза - одна з передбачених законодавством процесуальних дій, це вид криміналістичного дослідження, що проводиться особою, яка володіє спеціальними знаннями у галузі судового почеркознавства, і полягає у вирішенні завдань ідентифікаційного, діагностичного та класифікаційного характеру з метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження. Предметом такої експертизи є фактичні дані, встановлені експертом на основі спеціальних знань у галузі судового почеркознавства. Об`єктом судового почеркознавства є рукопис з вираженою у ньому системою властивостей почерку. Це може бути текст, короткий запис або підпис. Вони можуть бути різними за об`ємом (великими, середніми та малими), мати різний ступінь виробленості, різну будову тощо.
Одним із завдань судового почеркознавства є ідентифікаційне встановлення виконавця підпису, встановлення факту виконання однією особою рукопису, декількох підписів, тексту підпису.
Таким чином, з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також з метою забезпечення повного, неупередженого судового розгляду відповідно до положень ст. 2 КПК України, з метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження, встановлення виконавця підпису у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 березня 2020 року том 1, аркуш справи 32, графа «водії:1____», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити в даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись статтями 242, 332, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Провести в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 03 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25.
На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:
- Чи виконаний підпис у графі «водії:1____», протоколу огляду місця події від 03.03.2020 (т. 1 а.к.п. 32) у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України 0000276), ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 5 арк.;
- документи, що містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 ,
- матеріали кримінального провадження за №0000276 від 03 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок судової почеркознавчої експертизи виконати державною мовою, у встановлений строк.
Висновок експерта скерувати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157.
Копію ухвали направити до Донецького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою:Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя