Справа №: 343/132/22
Провадження №: 1-кс/0343/53/22
У Х В А Л А
про скасування арешту

11 лютого 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , а саме в частині користування на майно, а саме на:

сумка господарська в клітинку, червоного кольору;
сумка господарська в клітинку, чорного кольору;
сумка спортивного типу, із надписом «Dinda», чорного кольору,
шпатель марки «Intertool», довжиною 600 мм, із биркою, без пошкоджень;
ключ розвідний (газовий), сірого кольору із маркування «7813-0001, Ф10-36, 44 р 50 к», максимальною довжиною 30 см.;
струбцини, без маркування, максимальною довжиною 49 см, коричневого кольору, без маркувань в кількості 2 штуки, які між собою є зовні однакові;
балон із газом, об`ємом 220 g, із надписами «Butane Gaz, Бутан газ», червоного кольору, із прикріпленим пальником «Intertool GB-0021», який при упакуванні було роз`єднано,
компресор із маркуванням «ABAC, REVOLUTION AIR, COMPRESSOR, BOXY», потужністю 1100 watt, модель Hobby boxy Revolut, номер 8215040,
ящик для інструментів із надписом «Intertool», розміром 41,1х19,9х18,5, чорного кольору;
ключ гайковий (рожковий) розмірами 9х11;
ключ гайковий (рожковий) розмірами 10х12;
ключ гайковий (рожковий) розмірами 14х17;
ключ гайковий (рожковий) розмірами 13х17;
ключ гайковий (рожковий) розмірами 12х14;
ключ гайковий (рожковий) розмірами 12х14,
електрофен (будівельного типу) марки «Горизонт», модель HG204, потужністю 2500 Вт.,
шруповерт марки «Makitta», модель DF 457D, 18v, зеленого кольору із акумуляторною батареєю «Makitta» із маркуванням 179060;
зарядний пристрій марки «Makitta», моделі DC18WA, серійний 630676G5,
акумуляторна батарея марки «Makitta» із маркуванням BL1815G;
електродрель марки «DWT», моделі SBM-810, серійний 20170414;
електродрель марки «Makitta» моделі HP2051F, серійний 00038395;
шліфувальна машинка марки «Black Decker» моделі KA 190,
зварювальний апарат із надписами «Tex, AC, Welding, ta-00-201, 07014515», оранжевого кольору, із дротами в комплекті;
маска (для електрозварювання) із надписами «Tex, AC, ta-00-111, 190101269», чорного кольору;

перфоратор із надписами «Grand», серійний 00000110, чорного та зелених кольорів;
болгарка із надписами «Extol, 8892003», червоного кольору;
болгарка марки «DeWalt» із надписами D28134-qs, D-65510, жовтого кольору;
болгарка із надписами «Winkel schoifr» серійний PL-2780-BU;
фрезерна машинка марки «Makitta» із надписами RP0900, №24K.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поступила заява на адресу суду, згідно з якою підтримав заявлене ним клопотання. Розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.
Слідчий-заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, відповідно до якої у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду. Розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.
Слідчий суддя, ознайомившись з документами та матеріалами клопотання, які надані до суду, дійшов такого висновку:
В ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166,170-174 КПК України.
Пунктом 1 ч.6 ст.100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, які визначеним у ч. 1ст. 7 КПК України.
Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.
В силуст. 41 Конституції України, ст.1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Європейський суд з прав людини зауважив у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005р.) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), що досягнення

справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року).
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), заявник скаржився на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1. Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).
Встановлено, що відділенням поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 20.01.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням установлено, що невідома особа 20.01.2022 в період часу з 01:00 по 05:00 годин, шляхом розбиття скла металопластикового віна проникла в приміщення новобудови, що в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де таємно викрала електроінструменти, чим завдала матеріальну шкоду останньому.

21.01.2022 до чергової частини відділення поліції № 1(м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернувся із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та самостійно повернув викрадені ним електроінструменти, на підставі чого було проведено огляд.

У ході проведеного 21.01.2022 огляду було вилучено:

1) Сумка господарська в клітинку, червоного кольору;

2) Сумка господарська в клітинку, чорного кольору;

3) Сумка спортивного типу, із надписом «Dinda», чорного кольору,

які поміщено в пакет № 7252763,

4) Шпатель марки «Intertool», довжиною 600 мм, із биркою, без пошкоджень;

5) Ключ розвідний (газовий), сірого кольору із маркування «7813-0001, Ф10-36, 44 р 50 к», максимальною довжиною 30 см.;

6) Струбцини, без маркування, максимальною довжиною 49 см, коричневого кольору, без маркувань в кількості 2 штуки, які між собою є зовні однакові;

7) Балон із газом, об`ємом 220 g, із надписами «Butane Gaz, Бутан газ», червоного кольору, із прикріпленим пальником «Intertool GB-0021», який при упакуванні було роз`єднано,

які поміщено в пакет № 7252794,

8) Компресор із маркуванням «ABAC, REVOLUTION AIR, COMPRESSOR, BOXY», потужністю 1100 watt, модель Hobby boxy Revolut, номер 8215040, який поміщено в пакет № 7252795;

9) Ящик для інструментів із надписом «Intertool», розміром 41,1х19,9х18,5, чорного кольору;

10) Ключ гайковий (рожковий) розмірами 9х11;

11) Ключ гайковий (рожковий) розмірами 10х12;

12) Ключ гайковий (рожковий) розмірами 14х17;

13) Ключ гайковий (рожковий) розмірами 13х17;

14) Ключ гайковий (рожковий) розмірами 12х14;

15) Ключ гайковий (рожковий) розмірами 12х14,

які поміщено в пакет № 7252765,

16) Електрофен (будівельного типу) марки «Горизонт», модель HG204, потужністю 2500 Вт.,

17) Шруповерт марки «Makitta», модель DF 457D, 18v, зеленого кольору із акумуляторною батареєю «Makitta» із маркуванням 179060;

18) Зарядний пристрій марки «Makitta», моделі DC18WA, серійний 630676G5,

19) Акумуляторна батарея марки «Makitta» із маркуванням BL1815G;

20) Електродрель марки «DWT», моделі SBM-810, серійний 20170414;

21) Електродрель марки «Makitta» моделі HP2051F, серійний 00038395;

22) Шліфувальна машинка марки «Black Decker» моделі KA 190,

які поміщено в пакет №7252764,

23) Зварювальний апарат із надписами «Tex, AC, Welding, ta-00-201, 07014515», оранжевого кольору, із дротами в комплекті;

24) Маска (для електрозварювання) із надписами «Tex, AC, ta-00-111, 190101269», чорного кольору,

які поміщено в пакет №7252767,

25) Перфоратор із надписами «Grand», серійний 00000110, чорного та зелених кольорів;

26) Болгарка із надписами «Extol, 8892003», червоного кольору;

27) Болгарка марки «DeWalt» із надписами D28134-qs, D-65510, жовтого кольору,

які поміщено в пакет №7257268,

28) Болгарка із надписами «Winkel schoifr» серійний PL-2780-BU;

29) Фрезерна машинка марки «Makitta» із надписами RP0900, №24K,

які поміщено в пакет № 7252769.

25 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Долинського районного суду ІваноФранківської області було задоволено дане клопотання та накладено арешт на вищевказане майно.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, має значення для забезпечення доказів.
Також встановлено, що на даний час по кримінальному провадженні відпали обставини, які стали підставою для арешту вказаного майна.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_4 є власником вказаного майна і для забезпечення його збереження як речового доказу у справі й не порушення його права володіння, цілком виправданим буде залишити право користування за ОСОБА_4 , як власником майна із забороною його відчуження.
Такий висновок не буде процесуальною перешкодою для забезпечення належного правового статусу даного майна у цьому провадженні, як речового доказу.
Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, суд приходить до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам останнього, оскільки на даний час по кримінальному провадженні відпали обставини, які стали підставою для арешту вказаного майна, а тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування ним немає, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 25 січня 2022 року в кримінальному провадженні №0000016 від 20.01.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в частині користування майном, а саме:
1) Сумка господарська в клітинку, червоного кольору;
2) Сумка господарська в клітинку, чорного кольору;
3) Сумка спортивного типу, із надписом «Dinda», чорного кольору,
4) Шпатель марки «Intertool», довжиною 600 мм, із биркою, без пошкоджень;
5) Ключ розвідний (газовий), сірого кольору із маркування «7813-0001, Ф10-36, 44 р 50 к», максимальною довжиною 30 см.;
6) Струбцини, без маркування, максимальною довжиною 49 см, коричневого кольору, без маркувань в кількості 2 штуки, які між собою є зовні однакові;
7) Балон із газом, об`ємом 220 g, із надписами «Butane Gaz, Бутан газ», червоного кольору, із прикріпленим пальником «Intertool GB-0021», який при упакуванні було роз`єднано,
8) Компресор із маркуванням «ABAC, REVOLUTION AIR, COMPRESSOR, BOXY», потужністю 1100 watt, модель Hobby boxy Revolut, номер 8215040,
9) Ящик для інструментів із надписом «Intertool», розміром 41,1х19,9х18,5, чорного кольору;
10) Ключ гайковий (рожковий) розмірами 9х11;
11) Ключ гайковий (рожковий) розмірами 10х12;
12) Ключ гайковий (рожковий) розмірами 14х17;
13) Ключ гайковий (рожковий) розмірами 13х17;
14) Ключ гайковий (рожковий) розмірами 12х14;
15) Ключ гайковий (рожковий) розмірами 12х14,
16) Електрофен (будівельного типу) марки «Горизонт», модель HG204, потужністю 2500 Вт.,
17) Шруповерт марки «Makitta», модель DF 457D, 18v, зеленого кольору із акумуляторною батареєю «Makitta» із маркуванням 179060;
18) Зарядний пристрій марки «Makitta», моделі DC18WA, серійний 630676G5,
19) Акумуляторна батарея марки «Makitta» із маркуванням BL1815G;
20) Електродрель марки «DWT», моделі SBM-810, серійний 20170414;
21) Електродрель марки «Makitta» моделі HP2051F, серійний 00038395;
22) Шліфувальна машинка марки «Black Decker» моделі KA 190,
23) Зварювальний апарат із надписами «Tex, AC, Welding, ta-00-201, 07014515», оранжевого кольору, із дротами в комплекті;
24) Маска (для електрозварювання) із надписами «Tex, AC, ta-00-111, 190101269», чорного кольору,
25) Перфоратор із надписами «Grand», серійний 00000110, чорного та зелених кольорів;
26) Болгарка із надписами «Extol, 8892003», червоного кольору;
27) Болгарка марки «DeWalt» із надписами D28134-qs, D-65510, жовтого кольору;
28) Болгарка із надписами «Winkel schoifr» серійний PL-2780-BU;
29) Фрезерна машинка марки «Makitta» із надписами RP0900, №24K, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що в м.Долина по вул.Яворницького, 8 Калуського району Івано-Франківської області, який зберігається на території відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу

поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що в м. Долина по вул.Яворницького, 8 Калуського району Івано-Франківської області
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1