Справа №175/656/22
провадження №1-кс/175/113/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000104 від 07.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд.
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 06.03.2022 року до ЧЧ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від командиру взводу 1 роти 1 батальйону 3, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що екіпажем автопатруля "Легіон-111" сумісно з інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час патрулювання за адресою: смт. Слобожанське, вул. Теплична, 13, було зупинено автомобіль марки "BMW", модель "X5" д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки за адресою: Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, біля будівлі №13, було виявлено предмет схожий на пістолет та чотири предмети, схожу на набої, які він зберігав без передбаченого законом дозволу. (ЖЕО 1967 від 06.03.2022).
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення 07.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.
06.03.2022 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 14:15 години по 15:00 годину 06.03.2022 року проведено огляд місця події, а саме відкрита ділянка місцевості за адресою: Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, біля будівлі №13, за участю двох понятих було виявлено а вилучено:
- предмет схожий на пістолет, разом з предметом схожим на магазин, що було упаковано до спец. пакету KIV 2122171.
- чотири предмети, схожу на набої, що було упаковано до спец. пакету SUD1050595.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування
Згідно протоколу огляду, складеного 06.03.2022, за адресою Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, біля будівлі №13, за участю двох понятих було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено вище перелічене майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Також, слідчий посилається на те, що 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Президент України Володимир Зеленський підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У зв`язку з чим працівники Національної поліції несуть службу у не нормованому графіку чергувань, здійснюють охорону стратегічних об`єктів та мають суттєве навантаження, яке в свою чергу впливає на проведення досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень у визначених законом строках, а отже слідчий суддя вважає прохання про поновлення пропущеного строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями, закріпленими у ст. 117 КПК, визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Прокурор надав заяву в якій просив клопотання задовольнити, розгляд провести без його участі.
Так на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000104 від 07.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
06.03.2022 року за адресою: Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, біля будівлі №13, екіпажем автопатруля "Легіон-111" сумісно з інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 було зупинено автомобіль марки "BMW", модель "X5" д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено, предмет схожий на пістолет та чотири предмети, схожу на набої, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.
У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.
За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.
Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000104 від 07.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Поновити пропущений строк для подання клопотання про надання дозволу на проведення огляду.
Визнати законним проведений оглядна відкритій ділянці місцевості за адресою: Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, біля будівлі №13.
Вилучені речі в ході проведення огляду, а саме: предмет схожий на пістолет, разом з предметом схожим на магазин, що було упаковано до спец. пакету KIV 2122171 та чотири предмети, схожу на набої, що було упаковано до спец. пакету SUD1050595 вважати вилученими правомірно.
У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1