Справа № 577/3525/21
Провадження № 1-кс/577/1606/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про участь у судового засідання в режимі відеоконференції

"08" жовтня 2021 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за клопотанням слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 26 липня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого призначено до судового розгляду на 08 жовтня 2021 року на 08 год. 45 хв.

08 жовтня 2021 року о 08 год. 16 хв. від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 08 жовтня 2021 року на 08 год. 45 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon» у зв`язку з територіальною віддаленістю місця перебування представника особи, у володінні якої перебувають документи, від місця розгляду клопотання слідчого.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.ч. 2, 4 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Пунктом 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України визначено, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Тобто законодавцем чітко визначена необхідність встановлення особи учасника судового засідання та перевірки повноважень представників, що об`єктивно неможливо здійснити при участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформах «EasyCon», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 644/11585/20 (провадження № 51-3620 км-20).

Відповідно до п. 1.2. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затв. наказом ДСА України від 15.11.2012 № 155 учасники судового процесу (кримінального провадження) на підставі рішення суду беруть участь у процесуальній дії в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169, врегульовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» лише в адміністративному, цивільному та господарському процесах. Проведення судового засідання у кримінальному процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зазначеним Порядком не передбачено.

З наведеного витікає, що забезпечення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаному кримінальному провадженні не передбачено нормами КПК України, а тому клопотання представника особи, у володінні якої перебувають документи, про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у справі за клопотанням слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 26 липня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 365-2 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1