Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/458/21
Провадження № 1-кп/506/59/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.06.2021 року за №0000448 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорна Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2021 року о 05 г 26 хв, ОСОБА_3 знаходився с.Чорна Подільського /Окнянського/ району Одеської області по вул. Молодіжна, 35, біля магазину «Чорняночка», де також перебував ОСОБА_5 , і на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки з останнім, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу та реалізуючи його, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів лівою та правою руками в обличчя та голову, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді садна темно-рожевого кольору зліва шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і пояснив, що 17 червня 2021 року він ще до шостої години ранку прийшов до свого магазину ,щоб підгодуватися до робочого дня ,увімкнув музику, яка не була гучною, і сидів за столом, коли прийшов ОСОБА_6 і мовчки взяв пульти зі столу, вимкнув телевізор та вийшов, забравши з собою пульти. Він, не зрозумівши, чому той забрав пульти, пішов за ним ,так як той проживає напроти магазину. Він покликав ОСОБА_7 , але вийшла його дружина і сказала, що він відпочиває. Він пішов до магазину, а слід за ним прийшов і ОСОБА_8 . Так як вони куми, він хотів з ним поговорити ,чому той так себе поводить, але ОСОБА_6 був настроєний агресивно ,штовхнув його, кинув об підлогу пультами, а тоді він вже декілька раз його вдарив , а потім вони впали. Після цього прибігла дружина ОСОБА_7 та розборонила їх. Він вважає ,що якби ОСОБА_9 його не спровокував, то він би так не вчинив.

Потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що його домоволодіння розташоване напроти магазину «Чорняночка» і ,незважаючи на те, що вони з ОСОБА_10 куми і у них були добрі відносини, і він, і його дружина неодноразово робили зауваження останньому через занадто гучну музику. 17 червня 2021 року ще до 06.00 г він прокинувся від якогось гупання. Він спочатку подумав, що якась машина проїздить по дорозі, а потім вийшов у двір і зрозумів , що це лунає музика з магазину. Він зайшов до магазину, там був ОСОБА_11 , якого він запитав, чого так гучно грає музика, на що той йому відповів , що музика буде грати надалі. Тоді він взяв пульти, вимкнув телевізор і пішов додому, забравши з собою пульти, щоб ОСОБА_11 знов не увімкнув музику. Через деякий час дружина гукнула йому , що приходив ОСОБА_12 . Він пішов знов в магазин, почав говорити, що дома сплять онуки, а ОСОБА_11 почав в його адресу і в адресу його малих онуків висловлюватися нецензурною лайкою, тоді він кинув пульти об підлогу і ті розбилися. ОСОБА_11 після цього одразу почав наносити йому удари по голові, в вухо, в обличчя, тоді він його штовхнув і ОСОБА_11 впав, а він на нього. В цей час прибігла його дружина ОСОБА_13 і розборонила їх.

Свідок ОСОБА_14 повідомила суду, що близько 06.00 г 17 червня 2021 року вона прокинулася від якогось гупання і зрозуміла, що це знов грає музика у магазині «Чорняночка». Її чоловік кудись вийшов, а через деякий час вона почула , що у дворі ОСОБА_11 кличе її чоловіка. Вона вийшла з будинку- це прийшов, на її думку, п`яний ОСОБА_12 , і щось почав говорити про сварку з її чоловіком. Вона повернулася до будинку, але потім почула ,що біля магазину якесь вовтузіння. Вона прибігла до магазину і побачила, що її чоловік і ОСОБА_11 товчуться. Вона їх розборонила і побачила, що у чоловіка тече кров з вуха. Вони пішли додому, вона викликала поліцію ,але ОСОБА_11 не заспокоївся, схопився за сокиру і сказав, що піде і відрубає їм світло через те, що її чоловік розбив його пульти . Вона відібрала у нього сокиру та віддала її жінці ОСОБА_15 . При цьому ОСОБА_11 поводив себе зухвало, матюкався, говорив погано в адресу їх онуків.

Також судом були перевірені письмові докази:

- витяг з ЄРДР про те, що 17 червня 2021 року надійшла заява ОСОБА_5 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , на підставі якої зареєстроване кримінальне провадження за №0000448 /а.п.40/;

-заява ОСОБА_5 від 17 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_16 до відповідальності за нанесення йому тілесних ушкоджень та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.п. 42, 43/;

- протокол огляду місця події від 17 червня 2021 року, з фототаблицями, в ході якого було оглянуто територію біля магазину «Чорняночка», де ,зі слів потерпілого, відбувалася сутичка між ОСОБА_10 та ОСОБА_17 / а.п. 44-47/;

- протокол огляду диска з відеозаписом події, яка відбулася 17 червня 2021 року близько 05.20 г біля магазину «Чорняночка», який добровільно видав ОСОБА_18 / а.п.55-58/;

- протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицями, в ході якого ОСОБА_11 показав та розказав, як саме він наносив удари ОСОБА_19 після того, як останній розбив належні йому пульти / а.с.72-76 /;

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №71 від 18 червня 2021 року, у ОСОБА_5 при огляді було виявлено садно темно-рожевого кольору зліва шиї, яке могло утворитися 17 червня 2021 року. Вказане ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень і спричинено дією тупого предмету, контактуюча поверхня якого в пошкодженнях не відобразилася ( а.п.53-54);

Крім того, у судовому засіданні був переглянутий відеозапис від 17 червня 2021 року, добровільно виданий ОСОБА_18 , власницею магазину «Чорняночка» на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що всі вищезазначені докази є узгодженими між собою, сумніву у своїй належності та допустимості у суду не викликають і тому, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю, дії обвинуваченого органами досудового слідства правильно кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження .

При цьому, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, суд здійснює судовий розгляд у межах пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи, що прокурором висунуто обвинувачення лише за ч.1 ст.125 КК України, суд не надає оцінку іншим тілесним ушкодженням у потерпілого ОСОБА_7 , які були встановлені висновком судово-медичної експертизи та роз`яснює потерпілому про право звернення із відповідною заявою до правоохоронних органів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься згідно ст.12 КК України, до категорії кримінальних проступків; також повною мірою вивчена особа обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, судом визнана позитивна характеристика обвинуваченого, а також прийнята до уваги некоректна поведінка потерпілого щодо майна обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є скоєння кримінального проступку відносно особи з інвалідністю.

Щодо щирого каяття обвинуваченого, як обставини, що пом`якшує покарання, на яку посилався прокурор, суд не вбачає такої обставини, так як жодного каяття обвинувачений не висловлював, а лише визнав вину як констатацію своїх дій щодо потерпілого.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора та потерпілого, які просили призначити покарання у виді штрафу, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції даної статті у виді такого покарання у максимальному розмірі, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370,371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1