ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/803/27/21 Справа № 175/3428/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про залишення заяви без руху

05 листопада 2021 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами,

встановила:
04 листопада 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами.
Відповідно до вимог п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: - судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; - обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; - обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заява засудженого не відповідає вимогам ст.462 КПК України, оскільки у ній не зазначено судове рішення, яке необхідно переглянути за нововиявленими або виключними обставинами, та не наведені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зазначених в ч.2 ст.459 КПК України.

Також у заяві ОСОБА_2 не зазначено, яке саме рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ч.1 ст.467 КПК України, якою передбачено, що суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.

Згідно із ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно із вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами залишається без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк наступають наслідки, передбачені ч.3 ст.429 КПК України, згідно із якими в такому випадку заява повертається особі, яка її подала.
Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Керуючись ст. ст. 429, 461, 462 КПК України, суддя - доповідач

постановила:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_1