У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

з участю захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №308/12045/19 (1-кп/308/1040/19), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 28.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №308/12045/19 (1-кп/308/1040/19), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 28.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну йому захисника за призначенням ОСОБА_7 , посилаючись на те, що він не згідний з позицією захисника щодо обраного ним способу захисту.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для заміни захисника та направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 пояснив, що підстав для його заміни не має, він належним чином виконує свої обов`язки по захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000636.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, пояснення захисника та думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Судом встановлено, що адвоката ОСОБА_7 призначено для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000636 від 28.05.2018 року, згідно доручення від 29.05.2019 року № 1030.
Підстави для заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, передбачені ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", і наявність таких обвинуваченим не доведено.
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_7 вчиняє дії для здійснення захисту і представлення інтересів обвинуваченого, виконуючи своїх професійні обов`язки.
При вирішенні заявленого клопотання суд враховує, що безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя, що зазначено у ч.1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу.
При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.
Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання БВПД у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014р. №386/5.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання БВПД (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).
А тому враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання обвинуваченого про заміну призначеного захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну призначеного захисника та призначення іншого захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 28.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.
Направити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну призначеного захисника та призначення іншого захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 28.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для прийняття рішення у відповідності до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3