УХВАЛА
Іменем України

07.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

07.09.2021 року до Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_2 із клопотанням в якому просить ухвалити дії слідчого по кримінальному провадженню (ЄРДР №0000223) щодо отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 26.12.2019 по 08:00 год. 18.01.2020 включно, з прив`язкою до базових станцій (LAC, СID, азимут та адресу базової станції) під час з`єднання типу «GPRS», які здійснювались через телефон Huawei P Smart + (INE-LX1) Dual Sim Black з ІМЕІ: НОМЕР_2 та роздруківки координат місцезнаходження вищевказаного пристрою під час його перебування в режимі очікування та у вимкненому положенні з 20:00 год. 13.01.2020 до 9:00 год. 18.01.2020 з розміром часового проміжку 1 (одна) година (тобто щогодинне місцезнаходження пристрою у вказаний період (період зникнення ОСОБА_3 ).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено коло осіб, які мають право на оскарження того чи іншого виду бездіяльності та відповідних рішень.
При цьому, ч. 1 ст. 304 КПК України регулює строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, яка передбачає подання скарги особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а за наявності рішення слідчого чи прокурора, яке оформлено постановою, з дня отримання особою копії цього рішення.
Як вбачається зі клопотання, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчим необхідних слідчих дій.
Однак, до матеріалів клопотання заявником не надано жодного доказу на підтвердження факту звернення до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій та отримання відмови, що позбавляє суд встановити наявність факту звернення ОСОБА_2 до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та встановити наявність процесуального статусу скаржника в рамках кримінального провадження, наявність права звернення до слідчого з клопотанням. За приписами КПК України лише особа, що зверталася з відповідним клопотанням наділена правом оскаржити бездіяльність щодо його не розгляду, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання подано не уповноваженою на це особою, а тому його необхідно повернути заявнику.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути заявникові.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1