Справа № 490/8862/21
н/п 1-в/490/255/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8862/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кірове Миколаївського району, Миколаївської області, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.11.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2021 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.11.2020 року, за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Представник центру пробації в судовому засіданні підтримала подання відносно ОСОБА_6 і просила його задовольнити, у зв`язку із закінченням випробувального терміну. Крім того, ОСОБА_4 надала суду вимогу, згідно якої ОСОБА_6 в період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягався та виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання органу пробації та не заперечував з приводу його задоволення.
У судовому засіданні ОСОБА_6 просив суд подання органу пробації задовольнити і звільнити його від покарання з випробуванням. Засуджений пояснив, що працює неофіційно, став на шлях виправлення та зробив для себе належні висновки.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.11.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 за Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.11.2020 року було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 для реєстрації до Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 39-а, з`являвся кожний перший вівторок кожного місяця, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 22 особової справи №02/2021 р.).
Разом із тим, відповідно до наданої у судовому засіданні представником органу пробації довідки УІП ГУПН в Миколаївській області № 29/24/3945-21 від 10.11.2021 року на період відбування покарання із випробуванням ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався.
До того ж, представником органу пробації було надано суду повідомлення начальника ВП №1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 (вих. №17709/51/10-21) від 13.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі 3 кварталу 2021 року до адміністративної відповідальності не притягався.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.11.2020 року є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.370-372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 по кінцю випробувального терміну за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.11.2020 року - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання із випробовуванням, призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.11.2020 року, у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1