Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1249/21
У Х В А Л А
06.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судлді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові клопотання про вирішення питання щодо речових доказів по справі № 299/1249/21 стосовно засудженого ОСОБА_3 , оскільки при ухваленні вироку від 19.05.2021 року рішення щодо частини речових доказів не прийнято,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року року вироком Виноградівського районного суду Закарапатської області засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 201 КК України.

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Управління СБ України в Закарпатській області про вирішення питання пов"язаного з виконанням вироку щодо частини речових доказів по кримінальному провадженню.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

П.3 ч.9 ст.100 КПК України передбачає, майно що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

П. 5 ч. 9 ст.100 КПК України передбачає, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Як вбачається з обвинувального атку, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, визнано речовим доказом:контрольного талону виписаного на автомобіль «ВАЗ 11183», р.н.з. НОМЕР_1 , для слідування смугою руху "зелений коридор" та контрольного талону для проходження по червоному коридору серії TAD № 754539 (а.с.86-87 Т.1), фланелевих серветок із запаховими слідами з п`яти контейнерів з ртуттю, відібраними в ході огляду місця події 22.10.2020, а також марлевого бинта із зразками крові ОСОБА_3 , які упаковані у спецпакети Експертної служби МВС України №№ 5474813, 5474814, 5474815, 5474816, 5474817, 5474818 (а.с.148-149, т.1).

У вироку питання про долю речових доказів не вирішено.

Виходячи з наведеного, керуючисьст. 100 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Речовиі докази у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000067:

- контрольний талон виписаний на автомобіль «ВАЗ 11183», р.н.з. НОМЕР_1 , для слідування смугою руху "зелений коридор" та контрольного талону для проходження по червоному коридору серії TAD № 754539, залишити при матеріалах судового провадження № 299/1249/21;

- фланелеві серветки із запаховими слідами з п`яти контейнерів з ртуттю, відібраними в ході огляду місця події 22.10.2020, а також марлевого бинта із зразками крові ОСОБА_3 , які упаковані у спецпакети Експертної служби МВС України №№ 5474813, 5474814, 5474815, 5474816, 5474817, 5474818,- знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1