Справа № 944/5974/21
Провадження №1-кп/944/601/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 29.07.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 27.05.2021року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, умисно, протиправно, придбав у невідомої особи короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю, а саме, перероблений стартовий пістолет марки «ZORAKI» моделі «MOD. 925», калібру 9 мм Р.А., з двома магазинами та боєприпаси у вигляді 34 патронів калібру 9 мм Р.А., виготовленими шляхом саморобного спорядження з використанням капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів, промислового виробництва, метальних зарядів та метальних снарядів (картечі) діаметром 6,5 мм, які придатні для стрільби, які цього ж дня отримав через відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул.Тюрінська, 124 м.Харків Харківської області.
В подальшому, об 21год 18хв 09.06.2021 року працівниками слідчого відділу загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Волинській області, під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , на балконі в паперовій коробці було виявлено та вилучено короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю - перероблену із стартового пістолету марки «ZORAKI» моделі «MOD. 925», калібру 9 мм Р.А., заводський номер НОМЕР_1 з двома магазинами, з внесенням конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору), яка придатна для проведення пострілів в одиночному та автоматичному режимах та 34 патрони калібру 9 мм Р.А., що виготовлені шляхом саморобного спорядження з використанням капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів, промислового виробництва, метальних зарядів та метальних снарядів (картечі) діаметром 6,5 мм. що придатні для стрільби та є боєприпасами, які обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно придбав, носив та зберігав за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
28.10.2021року до суду разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування скеровано угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2021року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 29.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.
Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин в обвинувальному акті та погодився щодо призначення узгодженого сторонами йому покарання за ч.1 ст.263КК України у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, за обставин в обвинувальному акті та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 28.10.2021 року просять затвердити дану угоду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання, під час якої враховано вимоги ст.66КК України, а саме, обставини які пом`якшують покарання, це щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та відсутність обставин передбачених ст.67ККУкраїни.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор, зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд з обвинуваченого на користь держави стягує документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, 314-316, 368, 370,374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.10.2021року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 29.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі вимог ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням встановивши іспитовий строк 01 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2 059 (дві тисячі п"ятдесят дев"ять) грн 44коп.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1