Справа №: 398/402/21
провадження №: 1-в/398/24/22
УХВАЛА
Іменем України
"23" лютого 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, проживає у кв. АДРЕСА_1 , зареєстрований у кв. АДРЕСА_2 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року за ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Олександрійського РВ віділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 19 березня 2021 року. За час перебування на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконував в не повному обсязі. У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо. 10 серпня 2021 року та 20 вересня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Прокурор просив задовольнити подання органу пробації.
У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України, ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 12 березня 2021 року та 19 березня 2021 року прийнятий до виконання Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_6 №45/2021, останній порядок та умови перебування на обліку не порушував.
У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.
Відповідно до вимоги наданої Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 10 серпня 2021 року та 20 вересня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_6 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА