Справа № 405/845/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2020 приблизно о 03.27 год., невстановлені особи, умисно підірвали банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, таємно викрали грошові кошти на загальну суму 743 200 грн.

Під час проведення досудового розслідування 09.05.2020 року було проведено огляд місця події будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та прилягаючої до неї териорії в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-недопалок від сигарети «Parliament»;

-три недопалки від сигарет;

-кабель двохжильний, білого кольору із маркуванням «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приєднаною до нього полімерною трубкою.

Зазначені обєкти після вилучення з метою проведення досліджень було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 571 від 22.07.2020 на наданому на дослідження недопалку сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (об`єкт № 1) виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданому на дослідження недопалку сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (об`єкт № 1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 573 від 23.07.2020 на наданих на дослідження трьох недопалках (об`єкти №№ 1, 2, 3)

виявлені клітини з ядрами, слідів крові не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження трьох недопалках сигарет (об`єкти №№ 1, 3), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт № 2) не встановлені. генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт №1) належать невстановленій особі чоловічої статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт № 3) належать іншій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 574 від 23.07.2020 на наданому на дослідження кабелі двохжильному з полімерною трубкою (обєкти №№ 1,2,3,4,5,6), виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двожильному з полімерною трубкою (об`єкти №№ 3, 6), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиці 1.1, 3.1, що додаються до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двожильному з полімерною трубкою (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5) не встановлені. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двожильному з полімерною трубкою (об`єкт № 3) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні недопалка сигарети (об`єкт № 1 у висновку експерта від 16.04.2020 № 158) збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двохжильному (об`єкт № 6) є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними лише за домінуючим ДНК- профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двохжильному (об`єкт № 6) належать іншій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

В ході подальшого досудового розслідування до органу досудового розслідування надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_8 №19/10/2-35685-2021 від 16.12.2021, за результатами опрацювання встановлено, що згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.07.2020 № 574: «генетичні ознаки клітини з ядрами, виявлених на наданому на дослідження кабелі двохжильному з полімерною трубкою (об`єкт 3) та генетичні ознаки клітини з ядрами, виявлених на поверхні недопалка сигарети (об`єкт 1 у висновку експерта від 16.04.2020 № 158) збігаються між собою» і відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.01.2021 № 19/10/2-874-2021 «Про надсилання результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини», зазначені генетичні ознаки збігаються з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 2 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.11.2020 № 829 за кримінальним провадження від 29.07.2020 № 0001385). Тому, було призначено ряд порівняльних судових біологічних експертиз з метою визначення приналежності ДНК виявлених на об`єктах вилучених в ході проведення ОМП 09.05.2020 будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та прилягаючої до неї териорії.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи від 26.05.2021 №СЕ-19/102-21/5784-БД генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження недопалку сигарети (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.07.2020 № 573) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та в об`єкті № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.07.2020 № 573 складає 233408 х 10-27. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніжу 1 з 428,4 септильйонів (4,28 х 1026) осіб.
Відповідно до висновку судової біологічної експертизи від 24.01.2022 № СЕ-19/102-22/698-БД1 генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні кабеля двожильного з полімерною трубкою (об`єкт № 3 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.07.2020 № 574) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та в об`єкті № 3 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.07.2020 № 574 складає 2,61884 х 10'29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 38,2 октильйонів (3,82 х 1028) осіб.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_11 №19/10/2-21245-2021 від 16.09.2020 встановлено, що ДНК-профіль клітин, виявлених на недопалку сигарети «Parliament», вилученого в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (об`єкт № 1 згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 від 06.08.2020 № 9/928СЕ-20, за кримінальним провадженням від 17.09.2019 № 000660), поміщено та перевірено за центральним обліком генетичних ознак людини ІНФОРМАЦІЯ_14 . За результатами перевірки повідомляємо, що вищезазначений ДНК-профіль збігається з ДНК-профілями ОСОБА_5 (зразок букального епітелію) висновок експерта № 781 від 05.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні 0001385 від 29.07.2020 та висновок експерта № 571 від 22.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні 0000345 від 09.05.2020 (недопалок сигарети).
Відповідно до висновку судової біологічної експертизи № 1008 від 16.11.2020 генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні недопалка сигарети «Parliament» (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.07.2020 № 571) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.08.2020 № 781).Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразкубукального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.08.2020 № 781) та в об`єкті № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.07.2020 № 571 складає 82586 х 10'36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 548 децильйонів (5,48 х 1035) осіб.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_15 від 04.02.2022 встановлено, що ними здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001385 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження фактично перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), а саме матеріалів кримінального провадження № 0001385 від 29.07.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушенняОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_15 від 04.02.2022 встановлено, що ними здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001385 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001385 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0000345 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001385 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів.

Строк дії ухвали визначити до 16.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12