Справа № 594/878/19
Провадження № 1-кс/594/230/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СД ОДР Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000199 від 15 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення дізнавача, в якій просить скасувати постанову начальника СД ОДР Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000199 від 15 липня 2019 року. Посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження необґрунтована і передчасна. Так, вказівки процесуального прокурора від 19.09.2019 року не виконано, не допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не встановлено особу чоловіка, який наносив їй тілесні ушкодження і не допитано його. У постанові вказано, що допитана свідок ОСОБА_8 не підтвердила нанесення йому тілесних ушкоджень, однак ОСОБА_8 була відсутня 15.07.2019 року в приміщенні Управління соціального захисту населення Борщівської РДА. У даному кримінальному провадженні слідством не проведено слідчих розшукових дій в повній мірі не виконано вказівки прокурора, що призвело до порушення вимог ст.91-93 КПК.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримала повністю, просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Начальник СД ОДР Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вказівки процесуального прокурора не виконано, однак він вважав, що необхідні слідчі дії проведено і встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.

Заслухавши скаржника, дізнавача, дослідивши документи, подані скаржником, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

15.07.2019 ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 та ч.2 ст.125 КК України, до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. В заяві вказала, що в коридорі будівлі Управління соцзахисту Борщівської РДА 15.07.2021 заступник голови РДА ОСОБА_9 та ще двоє невідомих їй службовців Управління нанесли їй побої. Зазначила, що свідком побиття був поліцейський Борщівського ВП ОСОБА_10 , який чергував у будівлі Управління з 20.00 год 14.07.2019 до часу виклику нею слідчо-оперативної групи.

Згідно витягу з ЄРДР внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000199 правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

У короткому викладі обставин, зазначено, що 15.07.2019 близько 08.00 у приміщенні коридору Управління соціального захисту населення Борщівської РДА, що в м.Борщів вул.Шевченка,19 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 та двома невстановленими осбами виникла суперечка. Під час суперечки ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У ст. 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно постанови начальника СД ОДР Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 липня 2019 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Слідчий у постанові зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням не здобуто достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Зокрема з показів свідків вбачається, що ОСОБА_6 та інші працівники Управління соціального захисту населення Борщівського району 15.07.2019 року ударів та тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не наносили, жодних доказів на підтвердження факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , крім показів самої потерпілої не здобуто.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таких вимог кримінально-процесуального законодавства слідчим при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000199 дотримано не було.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим в порушення ст. 9 КПК України не було повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження.
Постанова слідчого не мотивована, немає посилань на докази та їх оцінку.

Так в судовому засіданні встановлено, з чим погодився дізнавач, що на досудовому розслідування не допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хоча у постанові про закриття кримінального провадження дізнавач зазначає, що останні допитані у якості свідків та посилається на їх покази. Не встановлено інших осіб інциденту.

Вказівки прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури від 19.09.2019 не виконано.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова начальника СД ОДР Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307,309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову начальника СД ОДР Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15 липня 2019 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21 жовтня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1