н/п 1-кп/490/246/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 11.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселівка Новобузького району Миколаївської області, є громадянкою України, має вищу освіту, незаміжня, офіційно не працює, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 11.12.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу встановити не виявилось можливим, вона, перебуваючи за адресою: м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 94-А, знаходилась на літній площадці біля магазину "Люкс", що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 94-А. Крім неї на вищевказаній літній площадці перебувала, в тому числі потерпіла ОСОБА_5 .. В подальшому, між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 , виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність, ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_5 з метою нанесення їй тілесних ушкоджень, правою рукою схопила ОСОБА_5 за волосся в області потилиці та ривком потягнула на себе, поваливши цим самим останню на землю. Після цього, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, тримаючи ОСОБА_5 за волосся, почала бити останню лицем об бетонну підлогу, після чого нанесла удари правою ногою по тулубу ОСОБА_5 , а саме в області живота, в області верхніх кінцівок, та в подальшому нанесла не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_5 ..

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, синців в ділянці правого і лівого ока, лівого стегна, саден в ділянці носу і правої щоки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву від 28.01.2022 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що оскільки дії обвинуваченої кваліфіковано за статтею, яка відноситься до приватного обвинувачення, заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Обвинувачена проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що дана заява потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілі мають право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 11.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1