Справа № 588/1278/21
Провадження № 1-кп/588/21/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 12.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набережне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Ухвалами суду від 10.12.2021 та від 21.12.2021 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід у підготовче судове засідання, однак останній до суду не був доставлений.
За результатами виконання приводів ДОП ВП №1 № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 21.12.2021 було складено рапорт про те, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та перебуває у м. Суми, однак точної адреси немає. Також ДОП ВП №1 № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 12.01.2021 було складено рапорт про те, що він повідомляв ОСОБА_5 про необхідність прибуття до суду засобами телефонного зв`язку і останній обіцяв з`явитися у судове засідання. Крім того, у телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що він проживає у АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судове засідання так як участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а такожзаявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що участь обвинуваченого під час розгляду цього кримінального провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання на інший день.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 приводу, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого.
Керуючись ст. 323, 369, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні до 9 год. 30 хв. 25 січня 2022 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Застосувати доОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 9 год. 30 хв. 25 січня 2022 року у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1