Справа 556/1902/21
Номер провадження 1-кс/556/230/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

28.09.2021 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що відділенням поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 27.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: автомобіля марки "ВАЗ «ОКА»", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та речовини зеленого кольору рослинного походження ззовні схожої на наркотичний засіб канабіс, яку помішено та запаковано до сейф пакету НП України KIV4108206.

В судовому засідання дізнавач та прокурор підтримали клопотання повністю, надали заяви про його розгляд у їх відсутності.

Власник майна, будучи належно повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 27.09.2021 року о 01 год. 32 хв. в ході патрулювання в с. Довговоля Вараського району Рівненської області працівниками СРПП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області був зупинений автомобіль марки ВАЗ «ОКА» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , в ході поверхневої перевірки транспортного засобу на задньому сидінні салону автомобіля було виявлено сумку-рюкзак сірого кольору з зеленими вставками в якій знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс.

Відомості за даним фактом 27.09.2021 внесено до ЄРДР за №0000182 за ч. 1 ст. 309 КК України.

27.09.2021 в ході огляду місця події в с. Довговоля Вараського району Рівненської області було вилучено автомобіль марки "ВАЗ «ОКА»", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та речовину зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс, яку поміщено та запаковано до сейф пакету НП України KIV4108206.

Вилучене під час огляду майно було визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що автомобіль та інше майно, визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В даному випадку, з урахуванням обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей даного кримінального провадження достатнім буде обмеження прав власника на розпорядження та відчуження автомобіля.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною відчужувати та/або розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

?автомобіль марки "ВАЗ «ОКА»", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

?речовину зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс, яку помішено та запаковано до сейф пакету НП України KIV4108206:

Визначити місцем постійного зберігання речовини зеленого кольору, з урахуванням проведення відповідних судових експертиз та необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні під №0000182 територію відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського, 63, Рівненської області.

Арешт на вказану речовину накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Арешт на автомобіль марки "ВАЗ «ОКА»", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 накласти у формі встановілення заборони розпоряджатись (відчужувати) майно. Повернути автомобіль ОСОБА_4 під зберігальну розписку у відповідності до ст.100 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1