Справа № 585/2770/19
Номер провадження 1-кп/585/82/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000835 від 09.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інвалід 3 групи по слуху, зарахований в запас Роменським ОМВК по стану здоров?я, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
раніше судимий:
-вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2007 року за ст. 186 ч.1, 190 ч.2 Кримінального кодексу України (далі КК України) до штрафу у розмірі 1000 грн.;
-вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2011 року за ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком три роки,
наразі в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У липні 2018 року в с. Біловод поблизу свого будинку у чагарниках ОСОБА_3 виявив дикоростучі рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання листя, гілок, та суцвіття рослин коноплі, які росли у чагарниках, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який того ж дня, незаконно без мети збуту, переніс за місцем свого проживання, де залишив придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, який продовжував незаконно без мети збуту зберігати за вище вказаною адресою.
Після чого, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, на початку серпня 2018, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_3 , незаконно без мети збуту, шляхом перетирання руками, придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонений- канабісу, подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно без мети збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та періодично вживав самостійно шляхом куріння через спеціально обладнаний саморобний пристрій виготовлений з пластикової пляшки з обрізаним дном та бідону.
22.12.2018 року в ході санкціонованого обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено бідон, полімерну пляшку без дна та металевий предмет, з нашаруваннями речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/139е від 22.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,426 г. Пакет з полімерного матеріалу з написом «Караван» з сумішшю речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 49,50 г.
Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 року, вилучений у ОСОБА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 49,50 г., перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - «канабісу».
Своїми діями ОСОБА_3 , незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 49,50 г, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці, придбав суху подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, з метою його подальшого збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 , зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його збуту.
22.12.2018 було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_3 . Вказану закупку зафіксовано шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому КПК України.
Під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_3 , збув суху подрібнену речовину рослинного походження, яку придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та приніс в обумовлене місце поблизу церкви по АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_6 під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 320 грн.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/139е від 22.01.2019 встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина, яка вилучена у громадянина ОСОБА_6 під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,75 г.
Своїми діями ОСОБА_3 , незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), придбав та зберігав з метою збуту і збув громадянину ОСОБА_6 під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку №1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що свою вини у вчиненому повністю визнає, щиро кається, покази надати відмовляється.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 93 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 94 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Вина ОСОБА_3 , підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом обшуку від 22.12.2018 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , та відеозаписом проведеного обшуку, згідно якого в ході особистого обшуку ОСОБА_3 останнім було пред`явлено: 1) грошові кошти в національній валюті України готівкою в сумі 336 грн., 2) предмет у вигляді пігулки з написами «Н» - однієї сторони та «28» з іншої; 3) мобільний телефон марки «Nokia» Х-01 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». У приміщенні кухонної кімнати на підлозі у правому дальньому куті виявлено та вилучено: металевий бідончик з нашаруванням речовини на внутрішній стінці (на початок обшуку наповнений водою, що вилито) та встановлений в нього фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини на внутрішніх стінках, металевим предметом на горловині пляшки, з нашаруванням речовини зі слідами горіння; зверху на серванті у кухонній кімнаті виявлено металевий чайник в якому виявлено речовину рослинного походження, суху, зеленого кольору, у вигляді зерен (плодів розслини), що схожі на плоди коноплі та подріблену речовину схожу на канабіс; на балконі вхід до якого здійснюється через двері із кухонної кімнати на підлозі у поліетиленовому пакеті виявлено три полімерні пляшки ємкістю по 0,5 л, що мають написи «Хімрезерв» наповнені частково рідиною із специфічним запахом розчинник, жовтого кольору;

-протоколом огляду предмета від 24.12.2018 року, згідно якого місцем огляду являється службовий кабінет №5 Роменського ВП ГУНП в Сумській області розташований за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107. Оглядаються речові докази вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , 22.12.2018 року;

-висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 22.01.2019 року №19/119/7-2/139е, згідно з якого: надана на дослідження в пакеті з полімерного матеріалу помаранчевого кольору з написом «Полтавська Лакомка» рослина речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в пакеті з полімерного матеріалу помаранчевого кольору з написом «Полтавська Лакомка» в перерахунку на висушену речовину становить 9, 75 г.; речовина-нашарування на внутрішній поверхні бідона, полімерної пляшки без дна та металевого предмета з сейф-пакета №1692826 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу на внутрішній поверхні бідона, полімерної пляшки без дна та металевого предмета з сейф-пакета №1692826 в перерахунку на суху речовину становить 0, 426 г.;

-висновком судово-психіатричного експерта №272 від 20.06.2019 року, згідно якого: на даний час ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; як особа, що не є душевнохворою ОСОБА_3 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

-постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 14.12.2017 року;

-протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 22.12.2018 року, зокрема грошових коштів, які будуть використані при проведенні негласної слідчої дії, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативна закупка, наркотичних засобів в сумі 320 грн.;

-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 22.12.2018 року;

-протоком про результати контролю за вчиненням злочину від 22.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібленому стані зеленого кольору, який він придбав у громадянина ОСОБА_3 , за грошові кошти в сумі 320 грн., які були видані гр. ОСОБА_7 працівниками поліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів;

-протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 29.12.2018 року;

-протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 08.10.2018 року із застосуванням оптичного носія DVD-R, інв.. №390т та micro SDHC HD, інв.. №391т.

Вина ОСОБА_3 підтверджується також показами допитаних судом свідків.

Так, свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерка, проживає АДРЕСА_4 , сусідка ОСОБА_9 , пояснила, що сім`я ОСОБА_9 проживає вже близько 15 років. Нічого поганого про родину та про самого ОСОБА_9 вона сказати не може. Він завжди допомагає матері по господарству і навіть їй, коли вона попрохає його щось допомогти. Грошей ніколи не брав. ЇЇ запросили бути понятою під час обшуку у квартирі ОСОБА_9 . Під час якого на балконі знайшли якісь банки, кульки, що в них вона не зрозуміла, їй це нагадувало сміття. Те що вони знайшли працівники поліції запакували до пакетів та опечатали. Під час обшуку були присутні ще один сусід, ОСОБА_9 та його мати ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сусід ОСОБА_9 пояснив, що він був запрошений до квартири ОСОБА_9 понятим під час обшуку. В квартирі знайшли якесь насіння, яке потім запакували до пакетів та опечатали. Під час обшуку були присутні ОСОБА_9 , його мати та ще одна сусідка. Більше нічого додати не може.

Враховуючи положення ст.ст. 84-86, 94, 98, 99 КПК України, суд визнає зазначені докази, належними та допустимими, що в своїй сукупності доводять поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 :

-по зазначеному першому епізоду, зокрема незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України;

-по зазначеному другому епізоду, зокрема у придбанні, зберіганні з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Зокрема, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком (ч.2 ст. 12 КК України), кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України є тяжким злочином (ч.5 ст. 12 КК України), обставини вчиненого.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в лікаря-нарколога із 10.05.2017 року із ДЗ «Псих розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів сидром залежності», у лікаря психіатра під наглядом не перебуває, є інвалідом 3 групи по слуху.

Враховуючи положення ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи положення ст. 67 КК України обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

Європейський суд у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Отже, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину у вчиненому визнає, щиро каявся, обставини вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання:
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк два місяці;
-за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту без конфіскації майна.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 р. справа №585/5097/18 (номер провадження 1-кс/585/679/19) було накладено арешт з забороною розпорядження вказаним майном та його відчуження на Ѕ частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,6 кв.м., загальною вартістю 39000 грн., реєстраційний номер майна 18889835, належну на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 було призначено покарання без конфіскації майна, то арешт на майно накладений ухвалою суду від 24.05.2019 року підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні покласти на ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись статями 100, 368, 370, 371, ч.2,3 ст.373, ст.374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України,
та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк 6 (місяців) без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Зняти арешт накладений ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 р. справа №585/5097/18 (номер провадження 1-кс/585/679/19) з наступного майна: Ѕ частини трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,6 кв.м., загальною вартістю 39000 грн., реєстраційний номер майна 18889835, належну на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

1) мобільний телефон «Nokia» «Х1-01», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та грошові кошти в сумі 16 грн., а саме купюри: 1 купюра номіналом 10 грн., ЦИ3918600, 1 купюра номіналом 5 грн., ПГ4563986, 1 купюра номіналом 1 грн., НЗ4040830, залишити власнику ОСОБА_3 ;
2) грошові кошти в національній валюті України: 1 купюра номіналом 200 грн., ПЕ 7811055, 2 купюри номіналом 50 грн., ФД4760615, ФБ1684113, 2 ку пюри номіналом 10 грн., ЦЗ1288717, КГ4723083, які знаходяться в поліетиленовому файлі, та залишені на зберігання в сейфі старшого слідчого ОСОБА_12 , кабінету № 5 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, залишити в матеріалах кримінального провадження;
3) пакет експертної служби №2098103 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 59,25 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,426 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,1224 г, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/139е від 22.01.2019 року у сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 25 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1