Справа № 541/2935/21
Провадження № 1-кс/541/151/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 лютого 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 09.04.2021 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

08.02.2022 до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 03.02.2022 року, яке погоджене із заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 09.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 13.05.2022.

З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні 5 епізодів незаконного придбання, зберігання з метою подальшого її збуту, та у незаконному збуті психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, в період з червня 2021 року до листопада 2021 року.
Такі дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини та незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
13.11.2021 о 13 год. 21 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі та в порядку ст. 208 КПК України.
13.11.2021 слідчим за погодженням з прокурором у присутності захисника ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.11.2021 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 13 год. 21 хв. 11 січня 2022 року.
14.12.2021 підозрюваній ОСОБА_5 вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та інкриміноване вчинення 5 епізодів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 05.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.02.2022.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2022.

В поданому на розгляд слідчого судді клопотанні слідчий посилається на ту обставину, що тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000269 закінчується 13 лютого 2022 року, проте завершити досудове розслідування у встановленні строки не надається можливим внаслідок особливої складності досудового розслідування, зокрема специфікою проведення вищевказаних процесуальних дій та великим обсягом роботи, яка полягає у необхідності зняття грифу обмеження доступу з ряду матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на яких ґрунтуються докази сторони обвинувачення та які слідчий, прокурор зобов`язані надати для ознайомлення стороні захисту на відповідній стадії кримінального процесу. Не надання доступу до таких матеріалів в подальшому може призвести до визнання їх недопустимими на етапі судового розгляду. За таких обставин сторона обвинувачення позбавлена можливості закінчити досудове розслідування, в тому числі звернутися до суду з обвинувальним актом, до закінчення строку досудового розслідування та дії запобіжного заходу.
Крім того, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 13.02.2022, тому необхідно продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню існуючим ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваної.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, який відносно ОСОБА_5 закінчується 13.02.2022.

Враховуючи вищевикладені обставини виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 13 травня 2022 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В ході розгляду клопотання прокурор просив його задовольнити з наведених вище підстав та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців, оскільки складність та необхідність вчинення інших процесуальних дій унеможливлюють завершення досудового розслідування у строк до 13 лютого 2022 року.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що для завершення досудового розслідування немає необхідності у продовженні строку до 6 місяців, оскільки фактично досудове розслідування завершено, тому достатнім буде продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.

Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 09.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

13.11.2021 слідчим за погодженням з прокурором у присутності захисника ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України
14.12.2021 підозрюваній ОСОБА_5 вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та інкриміноване вчинення 5 епізодів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 05.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.02.2022.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.02.2022.

Пред`явлена підозра ОСОБА_5 обґрунтована так як підтверджується наступними доказами рапортом начальника 3-го МРВ УБН в Полтавській області ДБН НПУ про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2021, 23.06.2021 та 13.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 14.04.2021; протоколами оперативної закупівлі від 23.06.2021 та 13.11.2021; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 23.06.2021 та іншими матеріалами НС(Р)Д; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину в порядку ст. 271 КПК України від 23.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.06.2021; висновками судового експерта, за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 16.07.2021, від 02.11.2021, від 10.12.2021, від 13.12.2021, від 10.12.2021, від 18.11.2021, від 17.11.2021, від 24.11.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 які повідомили про відомі їм обставини скоєння кримінального правопорушення в яких підозрюється ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної від 15.12.2021,а також іншими доказами в їх сукупності.
Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000269 від 09.04.2021 та обставин з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не надається можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, зокрема: зняття грифу обмеження доступу з ряду матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на яких ґрунтуються докази сторони обвинувачення та які слідчий, прокурор зобов`язані надати для ознайомлення стороні захисту на відповідній стадії кримінального процесу, надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування стороні захисту, а також направити до суду відповідні матеріали за наслідками закінчення досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч. 3 ст. 294 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 09.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, спливає 13 лютого 2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч. 3 ст. 294 КПК України слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 294, 295-1 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування до 5 (п`яти місяців), а саме до 13 квітня 2022 року, оскільки вважає зазначений строк достатнім для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження, необхідність проведення яких доведена в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 датоване 03.02.2022 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 внесеному до ЄРДР 09.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 09.04.2021 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 13 квітня 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1