Справа № 309/1128/20
Провадження № 1-в/309/31/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України до п`ятьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у два роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Подання вмотивовано тим, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України до п`ятьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у два роки. При цьому на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання або роботи.

Однак, в порушення покладених на нього обов`язків ОСОБА_6 без поважних причин не з`являвся для реєстрації до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та систематично притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.12.2020 року за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, 23.12.2020 року за ст. 173 КУпАП, 06.02.2021 року за ст. 185 КУпАП, 16.03.2021 року за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП та 17.03.2021 року за ст. 173 КУпАП, що свідчить про явну неповагу до суду та небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду подання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Ухвала суду від 12 серпня 2021 року про примусовий привід засудженого в судове засідання виконана не була. Згідно повідомлення старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 відсутній за місцем проживання. З пояснень бабусі ОСОБА_8 її онук ОСОБА_6 виїхав на заробітки в Чехію.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили суд відкласти розгляд подання на інший термін у зв`язку з неявкою засудженого, подання підтримують та вважають, що необхідно скасувати звільнення від відбування покарання у виді випробування засудженому ОСОБА_6 і направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню відділу пробації, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України до п`ятьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у два роки. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що явку засудженого ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду подання слід визнати обов`язковою та заслухати його пояснення з приводу фактів, викладених у поданні, оскільки без участі засудженого у розгляді подання прийти до об`єктивного та обґрунтованого висновку щодо доведеності аргументів, на які посилається орган пробації як на підставу задоволення подання, не вбачається можливим.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 в судові засідання жодного разу не з`явився, причини його неявки в судові засідання невідомі, місце його перебування на теперішній час невідоме, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 11.08.2020 року покарання слід повернути для проведення подальших розшукових заходів.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України до п`ятьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у два роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повернути з матеріалами до Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області для розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1