У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, матеріали кримінального провадженняза №0000357 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 року надійшов рапорт о/у УМП ГУНП в Полтавській області про те, що на території Крюківського району м. Кременчука, дівчина на ім`я ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із двома жінками займаються виготовленням, зберіганням відеозаписів порнографічного характеру та подальшим їх збутом та розповсюдженням на приватному каналі у месенжері «Телеграм» за грошову винагороду.

Так, встановлено, що на території м. Кременчуга виявлено діяльність Інтернет каналу в месенжері «TELEGRAM» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому розповсюджуються серед громадян України відеозаписи, на яких у вульгарно натуралістичній, непристойній формі демонструють свої статеві органи, здійснюють маструбаційні дії, антиетичні сцени, які не відповідають моральним критеріям, порочать честь та гідність людини, викликаючи негідні інстинкти.

Під час з`ясування обставин було встановлено, що діяльність каналу полягає в платному перегляді відеозаписів, які самостійно знімає безпосередньо організатор каналу, а також із залученням інших учасників до злочинної діяльності.

Встановлено, що безпосередньо тривалий час злочинна група організовує, підтримує та створює умови щодо діяльності каналів в месенжері «TELEGRAM» і займається виготовленням, зберіганням відеозаписів порнографічного характеру та подальшим їх збутом та розповсюдженням через різні месенжери та мережу Інтернет.

Організатором злочинної групи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільними телефонами: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 , у месенжер «TELEGRAM» під іменем користувача « ОСОБА_7 », яка забезпечує діяльність каналу, підшукує клієнтів, надає своє житло для вчинення розпусних дій (саме на її квартирі здійснюється зйомка відеозаписів порнографічного характеру), надає для оплати власну банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , веде розподіл коштів серед інших учасників злочинної групи, створює сценарій відеозаписів порнографічного характеру, підшукує інших учасників для залучення до злочинної діяльності, веде безпосереднє розповсюдження відеозаписів.

Крім цього використовує наступні адреси:

- АДРЕСА_2 (за адресою проживає цивільний чоловік ОСОБА_6 , - громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де проходить зйомка відеозаписів порнографічного характеру учасниками злочинної групи;

- АДРЕСА_3 , проживає бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за відсутності останньої, ОСОБА_6 , разом із учасниками злочинної групи проводить зйомку відеозаписів порнографічного характеру.

Учасниками злочинної групи є:

1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка безпосередньо приймає участь в створенні відеозаписів порнографічного характеру, підшукує клієнтів для розповсюдження відеозаписів, отримує грошові кошти від організатора злочинної групи, займається розповсюдженням відеозаписів.

2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , яка безпосередньо приймає участь в створенні відеозаписів порнографічного характеру, підшукує клієнтів для розповсюдження відеозаписів, отримує грошові кошти від організатора злочинної групи, займається розповсюдженням відеозаписів

Будучи допитаний як свідок - ОСОБА_12 , повідомив, що він користується у повсякденному житті месенджером «Telegram» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 для спілкування зі знайомими та відшуканням нових знайомств. У чаті знайомств познайомився з дівчиною на ім`я « ОСОБА_13 », яка користується мобільним номером НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» під іменем користувача ОСОБА_7 .

Під час спілкування з дівчиною дізнався, що останню звати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується додатково мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Під час спілкування дівчина повідомила, що у неї є приватний канал у месенджері «Telegram» у якому вона розповсюджує відзняті особисто відео і відео за участю двох подруг, яких вона залучає до зйомок та остання підключила його до нього. Дівчини ОСОБА_13 повідомила, що якщо він бажає більшу кількість відео, то потрібно їй сплатити гроші, які потрібно перерахувати на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 .

Канал мав назву «Lolitka». Після перегляду контенту викладеного у вказаному каналі, а це - близько 188 відеофайлів, ОСОБА_12 зрозумів, що гр. ОСОБА_6 , створювала відеозаписи, на яких у вульгарно натуралістичній, непристойній формі демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, антиетичні сцени, які не відповідають моральним критеріям, порочать честь та гідність людини, викликаючи негідні інстинкти.

Дівчина повідомила, що у неї є подруги, які також приймають участь у створені її відео. У соціальних мережах можна вибрати дівчину, котру буде залучено до створення відеозапису на замовлення. За домовленістю та грошову винагороду Лоліта може організувати зйомку відео порнографічного змісту за сценарієм замовника або за своїм власним.

Також дівчина повідомила, що вказані відеозаписи вона знімає у себе вдома на мобільний телефон та зберігає виготовлені відеозаписи на ньому та інших пристроях та носіях інформації.

В ході проведення першочергових слідчих дій, після проведення оперативних закупок було здійснено огляд відеозаписів, що були надіслані за підпискою ОСОБА_12 та направлено їх на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/9559-МЗ від 12.08.2021 за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю: 15.1. «Мистецтвознавчі дослідження» встановлено, що надані на дослідження відеофайли належать до продукції порнографічного характеру.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/11103-МЗ від 21.09.2021 за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю: 15.1. «Мистецтвознавчі дослідження» встановлено, що надані на дослідження відеофайли належать до продукції порнографічного характеру.

В ході проведення санкціонованого обушку від 16.11.2021 року за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення до досудового розслідування, а саме:

1)у кишені куртки, в кімнаті коридору будинку (перша кімната) банківську картку «Універсальна» VISA з номером № НОМЕР_9 , та три основи від сім-карки (ваучера) а саме мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номерами мобільних телефонів - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та одна мобільного оператора ПрАТ «Київстар» зі штрихкодом , які упаковано до одного сейф-пакунку № SUD2024295;

2)у спальній кімнаті будинку мобільний телефон марки «Xiaomi» золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , та мобільний телефон марки «НОКІА» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , які упаковано до одного паперового конверту «Національна поліція України, Головне слідче управління» з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Постановою про визнання речовим доказом від 16.11.2021 року, вилучені речі під час обшуку від 16.11.2021 року. були визнані речовими доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Необхідність накладення арешту на оглянуті та вилучені речі та предмети обґрунтовується тим, що вказані речі (предмети) мають індивідуальні ознаки, являються предметом злочину, а також для забезпечення збереженняречових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень (мистецтвознавчої експертизи, комп`ютерно-технічної експертизи, авторознавчої експертизи та інших), вказані речі повинні зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, з метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 для проведення експертиз надаються оригінали документів, речей за наявності.
На підставі вищезазначеного, наразі у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі, тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000357 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно п.п. 1, 3, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на положення ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

У даному випадку, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а тому накладення арешту потрібно з метою збереження речових доказів.

Беручи до уваги викладене з урахуванням наявних доказів та з`ясованих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх правових підстав для арешту майна. При цьому враховує наслідки арешту майна, розумність та співмірність таких обмежень завданням кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, а також питання належності та допустимості доказів не є предметом розгляду слідчого судді на даній стадії кримінального провадження, та вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Речі, вилучені в ході обшуку від 16.11.2021 р. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Карпенка-Карого, 29, а саме: банківська картка «Універсальна» VISA з номером № НОМЕР_9 , та три основи від сім-карки (ваучера), а саме мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номерами мобільних телефонів - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та одна мобільного оператора ПрАТ «Київстар» зі штрихкодом , які упаковано до одного сейф-пакунку № SUD2024295; мобільний телефон марки «Xiaomi» золотистого кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , та мобільний телефон марки «НОКІА» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , які упаковано до одного паперового конверту «Національна поліція України, Головне слідче управління» з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії,мають суттєве значення, оскільки являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 100, 131-132, 167-168, 170,172,173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, матеріали кримінального провадженняза №0000357 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі та предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку від 16.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_6 , які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

1)банківську картку «Універсальна» VISA з номером № НОМЕР_9 , та три основи від сім-картки (ваучера) а саме мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номерами мобільних телефонів - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та одна мобільного оператора ПрАТ «Київстар» зі штрихкодом , які упаковано до одного сейф-пакунку № SUD2024295;

2)мобільний телефон марки «Xiaomi» золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , та мобільний телефон марки «НОКІА» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , які упаковано до одного паперового конверту «Національна поліція України, Головне слідче управління»,

з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання.

Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б, м. Полтава.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .