Справа № 296/5021/21
Ухвала
Іменем України

02 вересня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003334 від 20.08.2020р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19.08.2020 близько 17 год. 31 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки «FORD» моделі «Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С. Параджанова зі сторони Київського шосе в напрямку до вул. Корольова у місті Житомирі, порушуючи вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме перевищивши допустиму швидкість руху транспортних засобів у населених пунктах, при виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, як наслідок ОСОБА_6 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля поблизу будинку №8 по вул. С. Параджанова у м. Житомирі.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови, рани на лівій нижній кінцівці, перелому лівої великогомілкової кістки.

Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії ОСОБА_6 , які виразились в порушенні вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 , тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Необережні дії ОСОБА_6 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді обвинувачений звернувся із письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною, зазначає, що вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода відшкодована, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

В ході судового розгляду законний представник малолітнього потерпілого звернулась до суду із письмовою заявою, яку безпосередньо підтримала в судовому засіданні, про те, що жодних претензій до обвинуваченого не має, моральна шкода відшкодована в повному обсязі, з обвинуваченим примирились, не заперечує проти закриття провадження. Потерпілий підтримав думку представника.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку представника потерпілого, яка також підтримала клопотання, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали, приходить до висновку про можливість закриття провадження по даній справі з одночасним звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, примирився з потерпілою стороною, якій відшкодував завдані збитки.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003334 від 20.08.2020р., закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1372 (тисячу триста сімдесят дві) грн 96коп та 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн 15коп.

Речові докази автомобіль «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1