Справа 288/126/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Голованівського районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, гр. України, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 відокремлений підрозділ «Центр реінтеграції та адаптації»), засудженого 07.10.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Голованівського районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, гр. України, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 (Громадська організація «Маханаім» відокремлений підрозділ «Центр реінтеграції та адаптації»), засудженого 07.10.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Начальник Голованівського районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась, надала суду телефонограму в якій просила подання розглядати без участі їх представника, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, також надала суду телефонограму в якій просила подання розглядати без її участі.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 45-2019 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням 2 (два) роки іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації; - повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
22 листопада 2019 року на виконання до Голованівського районного сектору з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

28 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік та ознайомлений з порядком і умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Засудженому встановлено дні явки на реєстрацію перша та третя середа кожного місяця.
З пояснення засудженого при постановці на облік було з`ясовано, що він має намір змінити місце проживання та їхати жити до своєї знайомої в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, точної адреси він не знає. За домовленістю з ним при можливості узнає і перед від`їздом повідомить до районного сектору для направлення запиту - перевірки за новим місцем проживання та пересилки особової справи для виконання по територіальності.
З грудня місяця 2019 року ОСОБА_4 до сектору пробації не з`являвся, куди точно виїхав із села нікому не повідомив, документальних підтверджень поважності неявки останнім надано не було. З січня 2020 року були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця перебування останнього.
Першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалося. 27 січня 2020 року направлене подання про передачу матеріалів до Голованівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградської області для проведення подальших розшукових заходів.
20 лютого 2020 року з Голованівського РВП ГУНП надійшло повідомлення до сектору з питань пробації про оголошення в розшук ОСОБА_4 і заведення оперативно - розшукової справи №18 від 29 січня 2020 року.
16 грудня 2021 року з Голованівського РВП ГУНП надійшло повідомлення, що працівниками поліції поліцейського взводу №1 управління поліції метрополітену ГУ Національної поліції у м. Києві на станції метро «Видубичі» затримано ОСОБА_4 в якого відібрано розписку про те, що він зобов`язується з`явитися до Голованівського районного сектору з питань пробації.
29 грудня 2021 року в зв`язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_4 . Голованівським РВП ГУНП ОРС «Розшук» №18 від 29.01.2020 року - закрито.
07 жовтня 2021 року іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.
Сектором пробації по телефону було з`ясовано, що засуджений на даний час до сектору з`явитися не може у зв`язку з тим. що в нього не має коштів на проїзд і що в нього закінчився іспитовий строк. Вказав місце свого тимчасового проживання у ВПГО «Маханаім» без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 «Центр реінтеграції та адаптації», де проходить курс реінтеграції та адаптації, термін проходження якого розрахований на рік.
Відповідно до інформації Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області
ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за період звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Голованівського районного суду - не притягувався.
Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
При розмові з останнім в телефонному режимі засуджений дав пояснення про причини своєї неявки на реєстрацію в період відбування покарання та після закінчення іспитового строку- невеликі заробітки, відсутність коштів- важке матеріальне становище, відсутність постійного місця проживання, рідних та близьких йому людей, підтримкою яких він міг би скористатися.
Також було досягнуто домовленості про необхідність явки його до Попільнянського районного суду Житомирської області для вирішення питання перебування його на обліку.
З урахуванням наведеного орган пробації вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання, враховуючи, що останній у період дії іспитового строку правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Щодо невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган пробації вважає, що такий факт мав місце, але діючим законодавством не передбачено можливості зміни покарання після фактичного закінчення іспитового строку (настанні відповідної календарної дати), зокрема і скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням. Подальше перебування ОСОБА_4 на обліку Голованівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області у статусі особи, яку звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладанням ряду обов`язків, передбачений ст. 76 ККУ, після закінчення іспитового строку діючим законодавством не передбачено.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Голованівського районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.10.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,- звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1