Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1061/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження №0000157 від 22.01.2022 майно, а саме на джинси синього кольору, куртку сірого кольору, предмет схожий на ніж, які були вилучені під час проведення обшуку 22.01.2022 в період часу з 14 год. 22 хв. по 14 год. 32 хв. слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де переховується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що наведені у ньому речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому клопотання підтримав.

Власник частини майна, щодо якого подане клопотання ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, оскільки, як з`ясовано слідчим суддею, відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДП "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому, з урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, 22.01.2022 начальником відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000157 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.01.2022 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_10 .С

Реалізуючи такий злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв зі столу гострий металевий предмет схожий на ніж та, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , наніс останньому один удар в область грудної клітини зліва.

В ході досудового розслідування, 22.01.2022 в період часу з 14 год. 22 хв. по 14 год. 32 хв. слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 на підставі постанови про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого приміщення володіння особи проведено обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено джинси синього кольору, куртку сірого кольору та предмет схожий на ніж.

Постановою начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 24.01.2022 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000157 від 22.01.2022.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що вказані речі є предметами, на яких могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя має достатні підстави вважати, що такі речі та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, є достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження тимчасово вилученого майна, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження№0000157 від 22.01.2022, а також збереження його як речових доказів, слідчий суддя вважає вірним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який суттєво не позначиться на інтересах потерпілого та інтересах інших осіб, із встановленням заборони розпоряджатись (вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна) та користуватись вказаним майном задля забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження №0000157 від 22.01.2022 майно, а саме на: джинси синього кольору, куртку сірого кольору, предмет схожий на ніж, які були вилучені під час проведення обшуку 22.01.2022 в період часу з 14 год. 22 хв. по 14 год. 32 хв. за адресою АДРЕСА_1 , із встановленням заборони розпоряджатись (вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна) та користуватись вказаним майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1