Справа № 405/952/22
провадження № 1-кс/405/450/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3
у кримінальному провадженні № 0000113 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, громадянина України, українця, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка створила групу в кросплатформенному месенджері «Telegram» під назвою @Gotham_shop а також «Gotham [BOT]» за допомогою яких незаконно здійснюють збут наркотичних засобів на території м. Кропивницького.
Відповідно до схеми збуту, яка використовується злочинцями, особи покупці, через свої мобільні телефони або інші електронні пристрої, реєструються у вищевказаній групі, після чого шляхом написання «СМС» адміністратору групи, який фактично займається незаконним збутом, з`ясовують чи можливо придбати певний вид психотропної речовини або наркотичного засобу. Згодом, після отримання повної інформації про вид наркотику або психотропу, його ціну та можливу кількість придбання, відправляють грошові кошти на вказані адміністратором банківські кратки, як плату за наркотичний засіб або психотропну речовину. Після чого, адміністратор відправляє «СМС» повідомлення із вказаним місцем (точною адресою) перебування наркотичного засобу так званої «закладки», які в подальшому необхідно забрати покупцю (наркозалежній особі). Грошові кошти, які особи платять за наркотичні засоби та психотропні речовини, останні перераховують на банківські рахунки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах та місці, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.
Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, шляхом подальшого збуту, разом із ОСОБА_7 , у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,093 г, яку на автомобілі марки Audi А3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевезли до невстановленого слідством місця, де незаконно зберігали з метою подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_5 , 31.08.2021 близько 16 год. 15 хв. реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_7 , направлений на незаконний збут раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, знаходячись в приміщені гаражу № 1-А гаражного кооперативу Авіатор-1 по вул. Леваневського у м. Кропивницький, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за 200 грн. у поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою білу кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,093 г.
Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах та місці, повторно, вступив у попередню змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.
Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_5 , повторно, з метою особистого збагачення, шляхом подальшого збуту, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою не менше 16,5205 г, яку на автомобілі марки Audi А3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив з метою подальшого збуту.
У подальшому, 30.09.2021 у період часу з 17 год. 44 хв. по 19 год. 56 хв. під час проведення обшуку автомобіля марки Audi А3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , виявлено та вилучено три прозорих поліетиленових пакети на зіп-застібках, у середині яких знаходилась кристалічна речовина блідо-жовтого кольору, а саме: один прозорий пакети на зіп-застібці з кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 4,6355 г, один прозорий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 4,4582 г, один прозорий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 7,4268 г, загальною масою вказаної особливо небезпечної психотропної речовини 16,5205 г, що відповідно до Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, яку ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 , повторно, незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах та місці, повторно, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.
Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, отримав від ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для подальшого збуту, яку зберігав у гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу Авіатор-1 по вул. Леваневського у м. Кропивницький.
У подальшому 30.09.2020 в період часу з 20 год. 27 хв. по 21 год. 21 хв. під час проведення обшуку за адресою тимчасового перебування (місці зберіганні психотропних речовин) ОСОБА_5 гаража № НОМЕР_2 гаражного кооперативу Авіатор-1, по вул. Леваневського, у м. Кропивницький, виявлено та вилучено один прозорий пакет на зіп-застібці, з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3072 г, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повторно, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах та місці, повторно, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.
Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, отримав від ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для подальшого збуту, яку зберігав у гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу Авіатор-1 по вул. Леваневського у м. Кропивницький.
У подальшому 30.09.2020 в період часу з 21 год. 36 хв. по 22 год. 10 хв. під час проведення обшуку за адресою тимчасового перебування (місці зберіганні психотропних речовин) ОСОБА_5 гаража № НОМЕР_3 гаражного кооперативу Авіатор-1, по вул. Леваневського, у м. Кропивницький, виявлено та вилучено один прозорий пакет на зіп-застібці, з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,39 г, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повторно, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.
01.10.2021, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, офіційно не працевлаштованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
02.10.2021 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда виніс ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в подальшому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 01.03.2022.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, підтверджується наступними доказами, а саме:
- протоколами допитів свідків;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
- протоколом про результати спостереження за місцем № 2089т/55/110-21 від 07.07.2021;
- протоколами про результати контролю за вчиненням злочину № 1644т/55/110-21, № 2735т/55/110-21, № 2178т/55/110-21, № 1545т/55/110-21;
- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації х транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами № 2084т/55/110-21, № 2185т/55/110-21, № 2186т/55/110-21;
- висновком судово-біологічної ексертизи;
- протоколами обшуку від 30.09.2021;
- висновками експертів;
- протоколами тимчасового доступу до речей та документів, а саме банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УніверсалБанк», електронних гаманців платіжної системи «EsyPay», та отриманою інформацією від ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар»;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двомісячний строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, який спливає 01.03.2022, неможливо у зв`язку зі складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, з конфіскацією майна, встановлення всіх підозрюваних, проведення тимчасових доступів до речей і документів, призначення та проведення необхідних судових експертиз та проведення проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
- отримати з Вінницького НДЕКЦ МВС України висновок судово-біологічної експертизи щодо ОСОБА_7 ;
- отримати з Вінницького НДЕКЦ МВС України висновок судово-біологічної експертизи щодо ОСОБА_9 ;
- отримати з Вінницького НДЕКЦ МВС України висновок судово-біологічної експертизи щодо ОСОБА_10 ;
- отримати з Вінницького НДЕКЦ МВС України висновок судово-біологічної експертизи щодо ОСОБА_5 ;
- встановити та допитати свідків, яким відомо про злочинну діяльність підозрюваних;
- скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні (враховуючи висновки судово-біологічних експертиз);
- повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;
- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;
- ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК Кодексу.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обрано та підлягає продовженню з урахуванням особи підозрюваного, відсутністю стійких соціальних зв`язків, характеризуючих даних та насамперед обставин і характеру вчинених злочинів.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які згідно до п. 5 ст. 9 КПК України, застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є достатні об`єктивні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .
З урахуванням наявності вищезазначених вагомих доказів обґрунтованості підозри, обставин вчинення злочину, його тяжкості, міри покарання, а також особи підозрюваного та його бажання уникнути кримінальної відповідальності, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти підозри не заперечували. Разом з тим вказали на суворість запобіжного заходу, який прокурор просить суд застосувати, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Заслухавши учасників, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
29.12.2021 року, в 09.50 год. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 та 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2022 року, строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 01.03.2022 року включно.
21.02.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру та заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
23.02.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування продовженого до 31.03.2022.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 та 3 ст. 307 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри, підтверджується протоколами обшуку (а.п. 37-47), протоколами допиту свідка (а.п. 53-58), повідомленням про підозру (а.п. 48-51), іншими матеріалами.
Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).
Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.
Наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. ч. 2 та 3 ст. 307 КК України.
До того ж, слідчим суддею встановлено існування наступних ризиків, передбачених:
- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на свідків.
Вказане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
Отже, продовження підозрюваному строку тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Усі наведені обставини у їх сукупності, не дають достатніх підстав змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :

клопотання старшого слідчого в ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12.20 год, 31.03.2022 року.
Строк дії ухвали до 31.03.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11