Справа № 588/1843/21
провадження № 1-кс/588/322/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000175, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.11.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене при огляді речей 14.11.2021 поблизу господарства по АДРЕСА_1 майно, майно:1) посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 02.07.2015; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 від 03.07.2019 на ІЖ-58МА, К.-12 № НОМЕР_3 ; 2) картку на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 на відстріл хутрових звірів, дійсну до 30.01.2021 року; 3) камуфляжну куртку коричнево-жовтого кольору на блискавці з написом на бирці «www.kms.od.ua», що належать ОСОБА_5 ; 4) на камуфляжну тканинну шапку з написом «Pelorus», що належить ОСОБА_6 ; 5) дозвіл №П-11 АА №274055 від 09.02.2018 на ім`я ОСОБА_7 на рушницю ІЖ-27, К-12, 2-ств., № НОМЕР_5 ; 6) картку серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 на відстріл хутрових звірів, дійсну по 30.01.2021; 7) рушницю ІЖ-27, К-12, № НОМЕР_5 разом із брезентовим чохлом; камуфляжні (у плями різного відтінку зеленого кольору) штани, камуфляжну куртку (із написом білим з внутрішньої сторони зліва «Мастер»), камуфляжну кепку, що належать ОСОБА_7 ; 8) рушницю «ИЖ-54» 12 калібру № НОМЕР_7 , на стволі якої нашарування речовини бурого кольору, разом із брезентовим (тканинним) чохлом; чорний шкіряний патронташ із дев`ятьма патронами, що мають тиснення з торця «12», а шість з яких мають білі пластикові гільзи і тиснення з торця «ТАКНО 70 мм», два з яких мають синю пластикову гільзу, один фіолетову гільзу із написом «Record», які належали покійному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видані його батьком ОСОБА_7 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 15.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за повідомленням, що надійшло 14.11.2021, о 14 год. 55 хв. до ВП №1 (м. Тростянець) від фельдшера Боромлянської лікарні про те, що до реанімаційного відділення лікарні доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальним пораненням у голову. У подальшому о 19 год. 53 хв. 14.11.2021 до Відділення поліції №1 (м. Тростянець) надійшло повідомлення по телефону від медичної сестри приймального відділення Тростянецької міської лікарні про те, що в реанімаційному відділенні вказаної лікарні ОСОБА_8 помер.

При виїзді на місце події встановлено, що 14.11.2021, близько 07 години, ОСОБА_8 разом із батьком, ОСОБА_7 , та знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пішли на полювання поблизу с.Боромля, неподалік ставка «Артихів», без залучення єгерів. Під час полювання, попередньо домовившись про позиції один одного відносно ярка, близько 13 год. 30 хв., за версією слідчого ОСОБА_5 було здійснено постріл з належної йому рушниці, після цього, на краю поля, засадженого кукурудзою, було виявлено ОСОБА_8 із раною вогнепального характеру в області голови.

Під час проведення огляду речей 14.11.2021 поблизу господарства по вул. Лебединській, 28, в с.Боромля Охтирського району вилучено ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 було вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 вважає, що вилучені речі можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення та можуть зберегти на собі його сліди. У разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Треті особи, що майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явились, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, подали заяву про те, що не заперечують проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000175 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочате за заявою про те, що 14.11.2021 року в с.Боромля Охтирського району в урочищі «Лисиця», під час полювання ОСОБА_5 з необережності вистрілив в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останнього доставлено до лікарні, де він помер (а.с. 5, 6, 7).

Під час огляду речей 14.11.2021 поблизу господарства по АДРЕСА_1 вилучено видані учасником огляду ОСОБА_5 (посвідчення мисливця на його ім`я НОМЕР_1 , виданого Сумським обласним управлінням лісового та мисливського господарства 02.07.2015; дозвіл на зброю на його ім`я № НОМЕР_2 від 03.07.2019 на ІЖ-58МА, К.-12 №Е НОМЕР_8 ; картку на його серії НОМЕР_4 на відстріл хутрових звірів, дійсну до 30.01.2021 року. Під час огляду речей ОСОБА_5 пояснив, що ці речі мав при собі під час полювання 14.11.2021.

Також відповідно до протоколу огляду речей від 14.11.2021 року під час огляду були вилучені камуфляжна куртка коричнево-жовтого кольору на блискавці з написом на бирці «www.kms.od.ua» з нашаруваннями плям та помарок речовини бурого кольору, камуфляжну тканинну шапку з написом «Pelorus», які видані учасником огляду ОСОБА_6 , у яких він був під час полювання 14.11.2021 року.

Крім того, учасником огляду ОСОБА_7 видано належні йому та його загиблому сину ОСОБА_8 речі: рушницю «ИЖ-54» 12 калібру № НОМЕР_7 з нашаруванням на стволі речовини бурого кольору, разом із брезентовим (тканинним) чохлом; чорний шкіряний патронташ із дев`ятьма патронами, дозвіл № НОМЕР_9 від 09.02.2018 на рушницю ІЖ-27, К-12, 2-ств., № НОМЕР_5 ; картку серії НОМЕР_6 на відстріл хутрових звірів, дійсну по 30.01.2021; рушницю ІЖ-27, К-12, № НОМЕР_5 разом із брезентовим чохлом, камуфляжні (у плями різного відтінку зеленого кольору) штани, камуфляжну куртку (із написом білим з внутрішньої сторони зліва «Мастер»), камуфляжну кепку.

Постановою слідчого ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 15.11.2021 року вилучені речі визнані речовими доказами.

З огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, а взуття могло залишити сліди його вчинення, а тому вилучені речі відповідають ознакам речового доказу і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність для проведення судових експертиз.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучене при огляді речей 14.11.2021 поблизу господарства по АДРЕСА_1 майно, яке належить:

1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

- посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 02.07.2015;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 від 03.07.2019 на ІЖ-58МА, К.-12 № НОМЕР_3 ;

- картку на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 на відстріл хутрових звірів, дійсну до 30.01.2021 року;

-камуфляжну куртку коричнево-жовтого кольору на блискавці з написом на бирці «www.kms.od.ua», з нашаруванням в області правого рукава та спини плям та помарок речовини бурого кольору

2)ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - на камуфляжну тканинну шапку з написом «Pelorus».

3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на:

- дозвіл № НОМЕР_9 від 09.02.2018 на ім`я ОСОБА_7 на рушницю ІЖ-27, К-12, 2-ств., № НОМЕР_5 ;

- картку серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 на відстріл хутрових звірів, дійсну по 30.01.2021;

-рушницю ІЖ-27, К-12, № НОМЕР_5 разом із брезентовим чохлом;

-камуфляжні (у плями різного відтінку зеленого кольору) штани, камуфляжну куртку (із написом білим з внутрішньої сторони зліва «Мастер»), камуфляжну кепку.

4) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які видані його батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на:

- рушницю «ИЖ-54» 12 калібру № НОМЕР_7 з нашарування на стволі речовини бурого кольору, разом із брезентовим (тканинним) чохлом;

- чорний шкіряний патронташ із дев`ятьма патронами, що мають тиснення з торця «12» (шість мають білі пластикові гільзи і тиснення з торця «ТАКНО 70 мм», два - мають синю пластикову гільзу, один - фіолетову гільзу із написом «Record»).

Місцем зберігання визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1