Справа № 450/3716/21 Провадження № 1-кс/450/983/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Логістик» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000094 від 26.08.2021 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 08.09.2021 року у справі № 450/3716/21, провадження №1 кс/450/639/21, а саме: на вантажні вагони № 63010474, 63190920, 63735567, 63208821, 63208755, 63208680, що належать на праві власності ТОВ «Денді-Логістик» (код ЄДРПОУ 413421 місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55).

Адвокат власника майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву провести судове засідання без участі представника ТОВ «Денді-Логістик».

Старший слідчий відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини та їх оцінка.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду від 08 вересня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, зокрема, на: електровоз № ВЛ11м-054, що перебуває на балансі ВСП «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниці» АТ «Укрзалізниця», а на момент залізнично-транспортної пригоди перебував у користуванні (під керуванням) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вантажні вагони № 63208680, №63208755, №63208821, №63735567, №63190920, №63010474, що належать ТОВ «Денді-Логістик», юридична адреса якого: Україна, 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, будинок 14/55, а на момент залізнично-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вантажний вагон № 64093800, що належить ТОВ «ОТП Лізинг», юридична адреса якого: Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 43, а на момент залізнично-транспортної пригоди перебував у користуванні (під керуванням) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вантажний вагон № 63898985, № 60973609, № 64254717, що належать Білоруській залізниці, а на момент залізнично-транспортної пригоди перебував у користуванні (під керуванням) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вантажний вагон № 56754559, № 56743214, № 55714744, № 68184662, №63182430, № 68184977, що належать ТОВ «Мінерфін-Транс», юридична адреса якого: Україна, 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г, корпус С, а на момент залізнично-транспортної пригоди перебував у користуванні (під керуванням) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Так, вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту. При цьому, як вбачається з клопотання, заявник зазначає, що після спливу строку дії вищевказаної ухвали суду, ТОВ «ДенДі-Логістик» звернулося до регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» з вимогою провести необхідний ремонт вагонів № 63208821, № 63208755, № 63208680 та відправити за призначенням на станцію Е(ЖСР). Однак, станом на сьогодні вимогу власника вагонів АТ «Укрзалізниця» не виконано. У телефонному режимі було повідомлено, що АТ «Укрзалізниця» не має можна здійснити будь-які дії з вищевказаними вагонами, у зв`язку із відсутністю рішення суду про скасування арешту.

Слід також зазначити, що слідчим суддею в ухвалі від 08.09.2021 року органу досудового розслідування надано двомісячний строк для проведення всіх необхідних експертиз, обсяг яких визначає орган досудового розслідування, який здійснює свою діяльність незалежно від інших учасників кримінального провадження.

Оскільки строк дії ухвали закінчився 08.11.2021 року - вилучені вантажні вагони № 63010474, 63190920, 63735567, 63208821, 63208755, 63208680, що належать на праві власності ТОВ «ДенДі-Логістик», набули статусу тимчасово вилученого, а відтак підлягає негайному поверненню законному володільцю.

Клопотання про продовження строку дії арешту до суду не було подано, і на розгляді в суді не перебуває, та судом Ухвали про продовження строку арешту не постановлялось.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
в задоволенні клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Логістик» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000094 від 26.08.2021 року,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1