overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №292/1396/20
Провадження № 1-кп/293/265/2021
УХВАЛА
про привід свідків
20 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000172 від 28.06.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000172 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Ухвалою суду від 01.09.2021 застосовано привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків повторного приводу, в зв`язку з необхідністю їх допиту в судовому засіданні.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків, які не з`явились в судове засідання привід повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140-142,327 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

та доставити їх в судове засідання на 10 год. 10 листопада 2021 року в приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області (вул.Слобідська, 1, смт.Черняхів, Житомирська область).

Ухвалу направити для виконання начальнику Відділення поліції №4 (смт Хорошів) Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області та прокурору (для контролю за виконанням).

В разі неможливості виконати ухвалу про привід у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити про це головуючого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9652/21
Провадження 1-кп/524/643/21
УХВАЛА

13.10.2021 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001421 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - 13.10.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 30 хв. 21.10.2021 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Справа № 703/1374/21
УХВАЛА

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

(резолютивна частини)

20 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000015 від 08 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.224, 332, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, стаціонарної судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи», адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 приймати участь у судовому засіданні і слідчих діях?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Судово-психіатричну експертизу провести у строк не більше двох місяців з дня отримання даної ухвали.

Направити до Комунального закладу «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи» копію матеріалів провадження №703/1374/21, 1-кп/703/459/21.

В розпорядження експертів Комунального закладу «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи» направити ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», та рахується за судом.

Копію даної ухвали для виконання направити до Комунального закладу «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи» та Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 16 годині 55 хвилин 20 жовтня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3941/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"01" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання,
Керуючись ст.376, ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотанням захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 у кримінальному провадження №0002456 від 12.08.2021 року з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 5.10.2021 року о 13-45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 1-кс/755/4589/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"12" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Софіївська Борщагівка, Київської обл., українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, зі слів перебуваючому у цивільному шлюбі, зі слів маючого на утриманні дитину 2018 р.н., із середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 листопада 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 90 800 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089), у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним обов`язків, покладених на нього в цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2021 року о 17 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя:
20.10.2021 Справа № 756/4344/17
Унікальний номер № 756/4344/17
Провадження № 1-в/756/258/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення та строку знаходження в установі попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, визнання особи такою, що відбув покарання , та звільнення з-під варти,

за участю особи, яка звернулася з клопотанням, - адвоката ОСОБА_3 ,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у даному провадженні вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 70, 71, 72 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення та строку знаходження в установі попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, визнання особи такою, що відбув покарання, та звільнення з-під варти - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 жовтня 2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/6/2021
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження №0013328 від 17 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний обвинувальний акт.
01.09.2020 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із працевлаштуванням обвинуваченого ОСОБА_4 і зміною місця постійного проживання (м. Миколаїв), що унеможливлює його безпосередню явку у судове засідання з поважної причини (необхідність знаходитись на робочому місці), при цьому ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2020 дане клопотання задоволено.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду в розумні строки, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Центрального районного суду м. Миколаєва в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 20 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу Центрального районного суду м. Миколаєва забезпечити розгляд кримінального провадження №0013328 від 17 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 20 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №290/278/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 284 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

представника потерпілих: ОСОБА_8

потерпілого: ОСОБА_9

прокурора: ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0000380 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 271 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2021 року.

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

19 жовтня 2021 року Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника заставодавця ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави в кримінальному провадженні № 0000263 від 29 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 задовольнити.

Повернути заставу заставодавцю ОСОБА_6 , внесену на відповідні рахунки ТУ ДСА в Рівненській області 06 червня 2019 року, в сумі 96050 грн.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.10.2021 року о 9 год. 00 хв.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження 1-кп/991/76/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, подане в інтересах ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 170-174, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, поданого в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14 січня 2016 року - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 жовтня 2021 року о 15 год. 40 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2021 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вказаний вирок.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2021 року на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1