Справа № 166/1217/21
Провадження № 1-кп/166/11/22
ВИРОК

іменем України

11 січня 2022 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000206, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскра Жердичівського району Тамбовської області , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.04.2021 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин , судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
У подальшому, 30.06.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 ознайомлено в Ковельському районному секторі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області фахівцем 11 категорії ОСОБА_5 із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт , з відповідальністю за ухилення від його відбування, невиконання встановлених обов`язків, порушення трудової дисцмпліни, появу на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння , про що відібрано підписку. Цього ж дня, ОСОБА_4 під підпис видане направлення до Самарівської територіальної громади Ковельського району Волинської області для відбування призначеного вироком суду покарання з 01.07.2021.
Про те, ОСОБА_4 відпрацювавши частину терміну громадських робіт у кількості 16 годин , з 02.07.2021 по 11.08.2021 на роботу для відбуття громадських робіт згідно затвердженого графіку, не вийшов на громадські роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, чим умисно ухилився від їх відбуття.
Працівниками Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи " Центр пробації" в Волинській області, 11.08.2021 у ОСОБА_4 відібрано пояснення та попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання. Про те, ОСОБА_4 в подальшому з 13.08.2021 на роботу для відбуття громадських робіт , згідно затвердженого графіку, не вийшов без поважних причин, чим умисно ухилився від їх відбуття.
Станом на 29.10.2021 невідбута частина ОСОБА_4 частини громадських робіт становить 220 години.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю. Відмовився давати показання відповідно до ст. 63 Конституції України.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, його винуватість у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема :
показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 ухилявся від відбуття покарання у вигляді громадських робіт за вироком суду без поважних причин, хоча йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання , наслідки невиконання громадських робіт. Він з 01.07.2021 по вересень 2021 відпрацьовано всього 20 годин громадських робіт із призначених вироком суду 240 годин;
показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що Самарівською сільською радою видано розпорядження про відбування у сільській раді громадських робіт ОСОБА_4 . Їй відомо, що ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт від ОСОБА_7 , яка контролювала їх відбування;
показаннями свідка ОСОБА_8 про те, ОСОБА_4 хворіє, але за медичною допомогою до лікувальних закладів не звертався. Він без поважних причин не виходив на роботу для відбування громадських робіт.
показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що вона працює медичним працівником , де проживає ОСОБА_4 і він за медичною допомогою у період часу з червня по листопад 2021 року не звертався;
показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 безпричинно не виходив на відбування громадських робіт, відпрацював за період з липня по вересень 2021 року всього 20 годин громадських робіт із призначених за вироком суду 240 годин. Про ухилення його від відбування громадських робіт повідомила Ратнівський районний сектор філії Державної установи « Центр пробації у Волинській області, оскільки є старостою Залухівського старостинського округу і контролювала відбування громадських робіт;
-довідкою фахівця 11 категорії Ковельського РС № 2 філії Державної учсстанови " Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_5 від 26.08.2021 року про те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання за період з 01.07.2021 по 26.08.2021 був письмово попереджений за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у невиході та не відбуванні ним громадських робіт у період з 02.07.2021 по 11.08.2021 ;
(а.п.41)
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.09.2021 про вилучення оригіналу особової справи засудженого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 13.09.2021 року ;
(а.п. 43-45)
- розпорядженням Ратнівського районного суду про виконання вироку,що набрав законної сили за вих 166/238/21/2730/2021 від 27.05.2021 адресоване начальнику Ратнівського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації " у Волинській області ;
(а.п.49)
- вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26.04.2021, який набрав законної сили 27. 05.2021, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;
(а.п.50,116)
-підпискою ОСОБА_4 від 30.06.2021 року з його особистим підписом про те, що його ознайомили з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин , а також попереджений , що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України ;
(а.п.55)
- направленням за вих. № 37/12/589 від 30.06.2021 начальника Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи " Центр пробації " у Волинській області Самарівській сільській раді про направлення засудженого ОСОБА_4 . Ратнівським районним судом за ч.2 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді 240 годин громадських робіт для відбування громадських робіт з 01.07.2021 року ;
(а.п.56)
-довідкою Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 58 від 12.07.2021 про те, що розпорядженням № 48-од від 30.06.2021 сільського голови Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області та графіка роботи до виконання громадських робіт ОСОБА_4 повинен був приступити 01.07.2021 до виконання громадських робіт. Станом на 12.07.2021 він відпрацював лише 4 години ( 01.07.2021 ). З графіком роботи ознайомлений і підписаний ;
(а.п.66)
- попередженням засудженого ОСОБА_4 фахівцем 11 категорії Ковельського районного сектору № 2 ОСОБА_5 філії Державної установи " Центр пробації " у Волинській області від 11.08.2021 про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та поясненнями засудженого ОСОБА_4 від 11.08.2021року про не відбування громадських робіт без поважних причин ;
( а.п. 80-81 )
-Актом перевірки виконання засудженим ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт у Самарівський ОТГ , Залухівський округ від 18.08.2021 року , яким підтверджено ,що останній не вийшов на відбування громадських робіт:
( а.п. 82)
- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 та табелем виходу останнього на роботу за липень 2021 , відповідно до яких він відбув 4 годин громадських робіт у липні 2021 року ;
(а.п.83-84)
- повідомленням Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області за вих. 63 від 19.08.2021 року Ратнівському районному сектору № 2 філії Державної установи " Центр пробації " у Волинській області про те, що засуджений ОСОБА_4 станом на 19.08.2021 відпрацював 4 години ( 12.08.2021 );
(а.п. 85)
- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 та табелем виходу останнього на роботу за серпень 2021 року, відповідно до яких він відбув 12 години громадських робіт у серпні 2021 року ;
(а.п.86-87,95,101-102)
- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 та табелем виходу останнього на роботу за вересень 2021 року, відповідно до яких він відбув 4 години громадських робіт у вересні 2021 року ;
(а.п.103-104)
-інформаціє Комунального підприємства " Ратнівський центр первинної медичної допомоги" Ратнівської селищної ради № 836/01-07.21 від 22.10.2021 про те, що ОСОБА_4 згідно даних ЕСОЗ та медичних записів протягом періоду з 26.04.2021 по 22.10.2021 рік за медичною допомогою до сімейного лікаря не звертався , на лікарняному не перебував та листок непрацездатності не видавався;
(а.п. 109-110)
- довідкою фахівця 11 категорії Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи " Центр пробації " у Волинській області ОСОБА_5 від 29.10.2021 року про те, що обвинувачений ОСОБА_4 відбув 20 годин громадських робіт із призначених йому вироком Ратнівського районного суду від 26.04.2021 року громадських робіт строком 240 годин;
(а.п. 117- 118)
Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному ,повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України, тобто в умисних діях, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Поряд з цим, в силу вимог ч.2, ч.3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Окрім цього, згідно із ч.1 ч.2 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення;відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З врахуванням, що обвинувачений ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість , вчинив кримінальний проступок, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, беручи до уваги, обставину, яка пом`якшує покарання, його негативну характеристику за місцем проживання ( а.с. 111), склад сім`ї- неодружений, матеріальний стан - непрацює, стан здоров`я на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності ( а.с. 112-113,115)суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту .
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Отже, суд до покарання призначеного за цим вироком частково приєднує невідбуту частину за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26.04.2021 року покарання у виді громадських робіт на строк 220 ( 240- 20= 220) годин.
При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, що передбачено п.4 ч.2 ст.72 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.
Долю речові докази вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 03 ( три ) місяці.
На підставі ч. 1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року 25 днів арешту - остаточно визначити покарання у виді арешту на строк три ( три) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ : особову справу засудженого ОСОБА_4 залишити при матеріалах судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1