Справа № 645/7191/21
Провадження № 1-в/645/68/22
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, засудженого, 02.11.2021 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 390-1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі,
в с т а н о в и в:

Заступник начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернулася з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
В обґрунтування подання інспектором зазначено, що Немишлянский відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 17.01.2022 прийняв до виконання копію вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 відносно ОСОБА_5 .. Засуджений на виклики не з`являвся до органу з питань пробації, місце знаходження його невідомо. Органом пробації застосовувались всі необхідні заходи для встановлення місця проживання засудженого, у зв`язку з чим орган пробації просить згідно ч.ч.4,5ст. 57 КВК України затримати та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Представник органу з питань пробації до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду подання.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та вважала його обґрунтованим.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Вирок надійшов на виконання до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.
Засуджений неодноразово не з`являвся за викликами до районного відділу пробації.
Заходами по встановленню місця проживання засудженого встановити місце перебування ОСОБА_5 не виявилось можливим.
З метою виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відомо, відносно ОСОБА_5 направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківського міського управління відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, Харківської міської поліклініки №3 ХМР.
Згідно інформаційної довідки від ДОП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, вчиняв скандали в родині, зловживав спиртними напоями, порушував громадський порядок. На даний час засуджений за адресою реєстрації не проживає у зв`язку з встановленим обмежувальним приписом. За адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 також не проживає.
Інших ймовірних адрес проживання засудженого не встановлено.
З пояснень сусідів з буд. АДРЕСА_3 , мешканцям будинку місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.
В результаті проведених першочергових заходів з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відомо, встановити місцеперебування ОСОБА_5 не виявилося можливим.
Відповідно доч.1ст.57КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно зч.2ст.57КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Частиною 4 статті 57 КВК України встановлено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Відповідно доч.5ст.57КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В порушення вимог ч. 1 ст. 57 КВК України ОСОБА_5 , який засуджений до покарання у вигляді обмеження волі, до місця відбування покарання самостійно не прибув, до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання не з`явився, про час та місце вручення припису повідомлявся належним чином, про що свідчить виклик до уповноваженого органу пробації № 24/24/184-22 від 17.01.2022.
Враховуючи, що ОСОБА_5 за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з`являється, що підтверджується документально, суд дійшов висновку, що засуджений ухиляться від отримання припису, оскільки за адресою, вказаною у вироку суду не проживає та за викликами до органу пробації для отримання припису не прибуває, і з урахуванням вказаних обставин вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. 71, 72, 75, 76 КК України, ст. 57 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст проголошено 11.02.2022 року о 15 годині 00 хвилин

Суддя -