Справа № 279/8670/15-к
У Х В А Л А
(про накладення грошового стягнення)
"07" вересня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження №0001396 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений повідомлявся про день та час проведення судового розгляду, однак в судове засідання не з`явився, в заяві до суду (вдруге) клопотав про відкладення судового розгляду у справі у зв`язку з хворобою, однак доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надав, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Відповідно до ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно положень ч.ч.2,3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надав, суд, із урахуванням доводів прокурора, вважає за необхідне накласти на вказану особу грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,50 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,134-139,144,323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Коростенського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189 гривень 50 копійок в дохід держави, за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, оскільки не був присутній під час розгляду цього питання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1