Провадження №: 1-кп/755/200/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000215 в задоволенні клопотань сторони захисту про закриття провадження у справі, забезпечення права на захист, відшкодування процесуальних витрат, скасування та зміну запобіжного заходу обвинуваченим було відмовлено.
19 жовтня 2021 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення опискив ухвалі суду від 13.10.2021 року, в якій він просить зазначити вірно назву клопотання «про звільнення від процесуальних витрат», замість помилково зазначеного «відшкодування процесуальних витрат», в резолютивній частині ухвали, оскільки зазначена описка перешкоджає належному апеляційному оскарженню ухвали. Заяву просив розглядати без його участі.
Прокурор та представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення даної заяви.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подану захисником заяву підтримали, просили задовольнити.
У судове засідання захисники обвинувачених не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року, а саме в резолютивній частині ухвали, невірно вказано назву поданного захисником клопотання, зокрема помилково зазначено «відшкодування процесуальних витрат», замість «про звільнення від процесуальних витрат».
За таких обставин суд вважає заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення опискив ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.372, 379, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України, та вважати вірним в резолютивній частині ухвали назву поданного захисником клопотання «про звільнення від процесуальних витрат», замість помилково зазначеного «відшкодування процесуальних витрат».
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для відома заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1