overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
10 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 621/2594/18
провадження № 51-6150 км 20

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 листопада 2021 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд провадження за його участю та переведено останнього з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до Державної установи « Київський слідчий ізолятор».
8 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про етапування його до місця відбування покарання та здійснення подальшого касаційного розгляду кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 430, 434, 441 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10-ій годині 1 березня 2022 року, між Верховним Судом та Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 10 годину 1 березня 2022 року.
Для організації виконання ухвали про участь засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити її копії до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
10 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 466/2132/14
провадження № 51-3670 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року,
встановив:
Постановою судді від 24 грудня 2021 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтями 389, 391, 392 Кримінально-процесуального кодексу України

1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційною прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року до розгляду на 14 год 00 хв 23 березня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Постанова суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
10 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 183/2032/17
провадження № 51-6176км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, яку постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перещепино, Новомосковський район Дніпропетровської області, зареєстрованої у тому АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 04 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000026 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годин 00 хвилин 27 квітня 2022 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 750/7336/20
провадження № 51-455 зр 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
(в режимі відеоконференції)
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2022 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2022 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004626 від 02 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора на вказану ухвалу слідчого судді та призначено судовий розгляд.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали касаційну скаргу. За результатами розгляду зазначеної касаційної скарги ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2022 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
До Верховного Суду в порядку ст. 380 КПК України звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із заявою про роз`яснення судового рішення. Заявники вказують, що їм не зрозумілий зміст ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2022 року, а тому просять її роз`яснити.

За змістом ч. 4 ст. 441 КПК України судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У судовому засіданні під час розгляду заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовились від роз`яснення судового рішення, оскільки воно для них є зрозумілим.
Враховуюче зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз`яснення вказаної ухвали суду касаційної інстанції немає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 380, 441 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у роз`ясненні ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2022 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 761/4563/22
Провадження № 1-кп/761/2269/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

10 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 за № 0003094, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено перелік осіб, за участю яких відбувається підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 за

№ 0003094, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 23 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.709.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та її захисника, а також представника потерпілого.

Ухвала набирає законної з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2581/21 Провадження №11-кп/802/146/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000321 від 24.12.2020, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В

14 грудня 2021 року до початку апеляційного розгляду провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги. В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував подану ОСОБА_7 відмову, в даному судовому засіданні захисник ствердив про узгоджену позицію з обвинуваченим про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши захисника, який просив апеляційне провадження у справі за його апеляційною скаргою закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що таке підлягає закриттю з наступних підстав.
За положеннями ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, прокурор не заперечує проти відмови сторони захисту та закриття апеляційного провадження, тому апеляційне провадження в частині поданої захисником обвинуваченого апеляційної скарги підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 - закрити, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/902/22 Справа № 205/378/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року, якою ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, призначеного за вироком Дніпропетровської районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року, якою ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, призначеного за вироком Дніпропетровської районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року, за ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 18 лютого 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/846/22 Справа № 207/459/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року у кримінальному провадження 0000076 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
31 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року.
03 лютого 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків.
07 лютого 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подав апеляційну скаргу з усуненими недоліками.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають учасники взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/953/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.364 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 лютого 2022 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілих: ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, - п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.364. ч.1 ст.366 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2022 о 17 годині.

Судді:
У Х В А Л А
резолютивна частина)

10 лютого 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відео конференції з ДУ « Рівненський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 лютого 2022 року о 9.00

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4449/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1081/22 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.365-2 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13.12.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Дергачівський районний суд Харківської області 13.12.2021 року постановив ухвалу відносно ОСОБА_3 .

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.398,401,402 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13.12.2021 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 28.01.2022 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/48/22 Справа № 711/400/22 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 лютого 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар учасники справи:ОСОБА_5
прокурор підозрюваний захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, пенсіонера, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 183, 199, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв.

Судді