Єдиний унікальний номер 142/536/20
Номер провадження 1-кп/142/134/21
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000040 від 01 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне проавопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Касаційного кримінального суду Верховного Суду на підставі постанови від 25 серпня 2021 року, якою задоволено касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 , та скасовано ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 грудня для нового розгляду у суді першої інстанції надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000040 від 01 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне проавопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2021 року вказане клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2021 року у кримінальному провадженні з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000040 від 01 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне проавопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні викликати в судове засідання слідчого, який здійснює в даному кримінальному провадженні досудове розслудвання.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення клопотання прокурора до судового розгляду не заперечувала.

Представнк потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проти виклику слідчого не заперечував.

Будь-яких інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та додані до нього матеріали, беручи до уваги, що підстави для закриття відповідно до п. п 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу неможливо встановити під час підготовчого провадження без дослідження відповідних матеріалів кримінального провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

При цьому суд відповідно до положень ст. 439 КПК України враховує вказівки колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладені в постанові від 25 серпня 2021 року, якою задоволено касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 , скасовано ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року і призначено новий розгляд у суді першої інстанції, які є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді, де зазначено, що під час нового розгляду у суді першої інстанції суду слід провести судовий розгляд відповідно до вимог КПК України, за наслідком якого ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, належним чином умотивувавши свої висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначених в ст. 12 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КПК України являється кримінальним проступком та згідно ст. 215 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків здійснюється у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом. Статтею 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Оскільки підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено, з урахуванням думки учасників судового провадження суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу та її представника, а також про дату, час та місце його проведення повідомити слідчого або дізнавача, який уповноважений здійснювати досудове слідство/дізнання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01 березня 2016 року за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000040 від 01 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне проавопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіу відкритому судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 26 листопада 2021 року.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого та її представника.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити слідчого та дізнавача, які уповноважені здійснювати досудове слідство/дізнання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01 березня 2016 року за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Учасникам судового провадження надати суду документи, інші матеріали, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для долучення до клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: