Справа № 161/2214/22
Провадження № 1-кс/161/1012/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2022, було зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 27.01.2022 та розпочати досудове розслідування, однак керівник ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не виконав ухвалу суду та не організував вручення їй уповноваженою особою витягу з ЄРДР. Просить зобов`язати керівника ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 організувати вручення їй витягу з ЄРДР про внесені відомості за її заявою від 27.01.2022.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити.

Слідчий ГУНП у Волинській області не прибув в судове засідання по розгляду даної скаргу, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що 04 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 було зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_3 від 27.01.2022, та розпочати досудове розслідування. Однак, станом на 16.02.2022 заявник ОСОБА_3 згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не отримала від уповноваженої особи ГУНП у Волинській області витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей до цього реєстру, на підставі поданої нею заяви від 27.01.2022 року. А тому, згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу ГУНП у Волинській області вчинити відповідну процесуальну дію.

З наведених мотивів скарга ОСОБА_3 є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу ГУНП у Волинській області вручити ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей до цього реєстру за заявою ОСОБА_3 від 27.01.2022, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від 04.02.2022 (справа № 161/1603/22, провадження № 1-кс/161/794/22).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя