Справа № 495/7589/21
№ провадження 1-кс/495/2274/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.09.2021 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
12.09.2021 року о 22:14 год до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.09.2021 о 22:00 год невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Ford Transit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за вказаною адресою.

12.09.2021 у період з 23:31 годин по 00:43 годин в ході проведення огляду місця події, а саме автомобілю марки «Ford Transit» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований біля домоволодіння АДРЕСА_1 були виявлені термічні пошкодження, а саме: з правого боку капоту пошкоджена площа 60см на 30 см; з правого боку пошкоджена декоративна обшивка біля лобового скла (повітря-заборники); пошкоджені щітки омивача лобового скла; пошкоджене лобове скло; з правого боку утворений отвір площею 50 см на 30 см, скло в місці пошкодження потріскане та покрите кіптявою. При огляді моторного відсіку виявлено також термічні пошкодження з правого боку та пошкодження елементів пластикової декоративної обшивки, частково пошкоджені пластикові бачки. Також термічно пошкоджена часткова верхня частина правого крила та під аркою крила частково обпалений підкрилок.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за вищевказаною адресою та надав письмову згоду на огляд вказаного транспортного засобу.

В ході огляду місця події було вилучено майно, а саме: уламки скла з кіптявою, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0318789. Автомобіль білого кольору, марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 , тимчасово перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який мешкає за вищевказаною адресою з місця події направлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м.Арциз.

13.09.2021 в період часу з 09:07 год по 09:13 год слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було тимчасово вилучено відеозаписи з камери відеоспостереження, розміщеної біля домоволодіння та на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_4 . Вказані відеозаписи було записано на DVD диск, який в подальшому поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1». На вказаних відеозаписах, зображено особу, яка здійснює підпалювання вищезазначеного автомобіля.

13.09.2021 постановою слідчого ОСОБА_3 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках кримінального провадження 12.09.2021, на підставі заяви ОСОБА_4 , у період з 23:31 годин по 00:43 годин в ході проведення огляду місця події, а саме автомобілю марки «Ford Transit» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду місця події було вилучено майно, а саме: уламки скла з кіптявою, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0318789. Автомобіль білого кольору, марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 , тимчасово перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який мешкає за вищевказаною адресою з місця події направлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м.Арциз.

13.09.2021 в період часу з 09:07 год по 09:13 год слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було тимчасово вилучено відеозаписи з камери відеоспостереження, розміщеної біля домоволодіння та на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_4 . Вказані відеозаписи було записано на DVD диск, який в подальшому поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1». На вказаних відеозаписах, зображено особу, яка здійснює підпалювання вищезазначеного автомобіля.

13.09.2021 постановою слідчого ОСОБА_3 вищевказане вилучене майно на підставі положень п.8 ч.2 ст.4, ст.ст. 94, 100, 110 та ч.1 ст.98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та проведення подальшого досудового розслідування, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права. З урахуванням зазначеного вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- уламки скла з кіптявою, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0318789;

- відеозаписи з камери відео спостереження, розміщеної на території домоволодіння АДРЕСА_1 , які було записано на DVD диск, який в подальшому поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;

- автомобіль білого кольору, марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1