н/п 1-кп/766/2482/21
УХВАЛА

31.08.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.04.2021 року за № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лозовський Слов`яносербського району Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України,-
встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків застосованих відносно обвинуваченої при обрані відносно неї запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до ухвали слідчого судді, мотивуючи позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який її інкримінується.
Обвинувачена та захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язку покладеного на ОСОБА_4 не виїджати з м. Херсона без дозволу суду, просили змінити його на обов`язок обвинуваченої не виїджати з України без дозволу суду, посилаючись на те, що виїзд з м. Херсона ОСОБА_4 необхідний у зв`язку із неможливістю працевлаштування у м. Херсоні.
Також прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади менеджера філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Херсонська регіональна дирекція «СКІФІЯ». обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення її від посади продовжують існувати, а саме вона може незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , який є заявником у провадженні.
Обвинувачена та захисник проти продовження строку відсторонення від посади обвинуваченої заперечували, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків. Зазначили, що з 12.07.2021 року на вказаній посаді вже працює інша людина, обвинуваченій не надано копію клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади та матеріали, що обгрунтовують клопотання, відсторонення від посади негативно вплине на матеріальне становище обвинуваченої.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
З огляду на положення ст.ст. 157, 158,176,177, 178, 194 КПК України, суд враховує, що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, який вона вчинила перебуваючи на посаді з використанням надених їй повноважень за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, є переселенкою з тичасово окупованої території, де у неї залишилось певне коло зв`зків, має власнітсь за межами Херсонської області, не одружена, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність її соціальних зв`зків, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , який є заявником у кримінальному провадженні що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
З огляду на наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, а також запобігання її спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в межах строку, визначеного законом.
Обвинувачена та захисник вказали, що невручення обвинуваченій прокурором клопотання про продовження строку відсторонення від посади та доданих до нього документів є підставою для відмови у задоволенні цього клопотання.
Суд не приймає до уваги вказані доводи, оскільки вказане не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, а обвинувачена та захисник були ознайомлені зі змістом клопотанням прокурора та документами, що додані до нього та у судовому засіданні надавали заперечення по суті цього клопотання.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 154,158, 176-178, 182, 314, 315, 331, 369 КПК України, суд
постановив:
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на неї ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 31.10.2021 року включно, а саме не відлучатись з м. Херсон без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 , за винятком участі у процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності); носити електронний засіб контролю та продовжити на строк до 31.10.2021 року включно відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади менеджера філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Херсонська регіональна дирекція «СКІФІЯ».

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1