overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/9292/20
Провадження №11-кп/801/345/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
15 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 5 січня 2022 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.04.2012 за ч.ч.1,2 ст. 186, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України з призначенням йому покарання у виді семи років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2012 року та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді восьми років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 ухвалено залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 ухвалено рахувати з моменту затримання з 29 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання за попереднім вироком з 22 липня 2011 року по 20 вересня 2012 року із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі та з дня фактичного затримання з 29 травня 2019 року до набрання вироком законної сили із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням.
Стягнуто з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз в сумі 734,16 (сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп.
Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 5 січня 2022 року щодо нього - без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 18 березня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/58/22
УХВАЛА
16.03.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 30.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів, до 15.05.2022 року, включно.

Раніше визначений розмір застави - залишити без змін.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" (для виконання).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2022 року о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/8485/19
Провадження по справі № 1-кп/522/857/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
здійснивши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002024 від 24.04.2019 на підставі обвинувальних актів стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, зміненого ухвалою Донецького апеляційного суду від 24.12.2020 року, до 4 років позбавлення волі;
-вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців,-
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 07.02.2022 року о 13 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

02.02.2022
Справа № 159/1028/22
Провадження № 1-кс/159/460/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000244 від 01.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про проведення допиту малолітньої потерпілої та неповнолітнього свідка, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказані вище клопотання органу досудового розслідування.
Розгляд по суті цих клопотань призначено на 14 год. 15 хв. 16 березня 2022 року з участю всіх учасників кримінального провадження, в тому числі й підозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час утримується під вартою в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
28.02.2022 року до суду надійшло повідомлення Роти конвойної служби ГУ НП у Волинській області про неможливість доставлення засуджених для участі в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану.
В зв`язку з наведеним вбачається необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зважаючи на викладене та в зв`язку із введенням на території України воєнного стану, учасники кримінального провадження для вирішення цього питання не викликались.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час утримується під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», доставити його в судове засідання конвоєм не видається можливим.
Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні шляхом організації дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 14 год. 15 хв. 16 березня 2022 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити електронною поштою для виконання до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 167/147/22
Номер провадження 1-кп/167/49/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України ( далі КК України), на підставі частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України),
в с т а н о в и в:
14.03.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, на підставі частини 2 статті 284 КПК України.
Відповідно до статті 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження клопотання прокурора призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, на підставі частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, на 15 год 00 хв 22 березня 2022 року.
Провести підготовче засідання в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, в залі судових засідань №1.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/455/22
Провадження № 1-в/553/117/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.03.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради у м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залиман, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.06.2016 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.304 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

20.12.2017 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

23.01.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 71 ч.1, 2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

по даній справі засудженого: 14.03.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі,

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.09.2020 року вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.12.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, визначено остаточну міру покарання по вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 14.03.2019 року за ч.2 ст. 185, ст.70 ч.4 КК України у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 5 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №701/872/21
Провадження №1-кп/701/56/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника цивільного відповідача ПАТ "СК "Універсальна" Пославської В.І., про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000899 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконфеенції в приміщені суду,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000899 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ПАТ "СК "Універсальна" ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просила доручити Подільському районному суду м. Київ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовані неможливістю представника цивільного відповідача ПАТ "СК "Універсальна" ОСОБА_4 , прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість її місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Київ (п/і 04071, вул. Хорива, 21, м. Київ),

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Подільському районному суду м. Київ (п/і 04071, вул. Хорива, 21, м. Київ), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв., 24.03.2022 року в режимі відеоконференції за участю представника цивільного відповідача ПАТ "СК "Універсальна" Пославської В.І.

Зобов`язати службових осіб Подільського районного суду м. Київ (п/і 04071, вул. Хорива, 21, м. Київ), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд із представником цивільного відповідача ПАТ "СК "Універсальна" ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Подільському районному суду м. Київ, в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/322/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 25.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

обвинувачені в режимі відео конференції: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисники обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесяти) днів з дня постановлення ухвали, тобто до 14.05.2022 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесяти) днів з дня постановлення ухвали, тобто до 14.05.2022 року.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст рішення беде проголошено 16.01.2022 о 12 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/1048/19
1-і/214/55/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 11 год. 10 хв. 18 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1