Справа № 131/812/21
Провадження № 1-кп/131/184/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 р. за № 0000175 за обвинувальним актом, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 27.07.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Гайсинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої на посаді фармацевта в аптеці № 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , освіта середня спеціальна, українки, громадянки України, не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 320 КК України,-

встановив:

02 червня 2021 р. о 13 год. 21 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді фармацевта «Аптеки № 1», яка розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт. Дашів, вул. Центральна, 14, виконуючи свої обов`язки на підставі трудового договору від 29.10.2007 р., укладеного між нею, як найманим працівником та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , та відповідно диплому Житомирського фармацевтичного училища ім. Г.С. Протасевича серії ПТ № 904658 маючи кваліфікацію фармацевта, та таким чином знаючи про необхідність додержуватись встановлених правил обігу та відпуску рецептурних наркотичних (психотропних) лікарських засобів при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами з «Аптеки №1», яка розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт. Дашів, вул. Центральна,14, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів і психотропних речовин, а саме - реалізувала гр. ОСОБА_7 без відповідного оформленого лікарем рецепту препарат «Барбовал», в кількості 4-х флаконів (по 25 мл у кожному), який згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/8342-НЗПРАП від 02.07.2021 р. містить психотропну речовину - фенобарбітал, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю масою 1,6951 г, та препарат «Пенталгін ІС», в кількості 5 блістерів (по 10 таблеток у кожному), який згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ- 19/102-21/8892-НЗПРАП від 05.07.2021 р. містить наркотичний засіб кодеїн, загальною масою 0,3199 г та психотропну речовину - фенобарбітал, загальною масою 0,4503 г, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Таким чином, загальна маса психотропної речовини (фенобарбітал) складає 2,1454 г та загальна маса наркотичного засобу (кодеїн) складає 0,4503 г.
Вказаними діями ОСОБА_4 порушила вимоги статті 21 Закону України «Про лікарські засоби», Правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, включених до переліку таких засобів і речовин, згідно постанови КМУ від 06.05.2000 р. №770, пункти 3, 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно яких рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів; відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22.2 Правил виписування рецептів та Вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2005 р. № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 20 липня 2005 за № 782/11062, згідно яких гранично допустима для відпуску кількості наркотичного засобу, психотропної речовини у складі комбінованого лікарського засобу для фенобарбіталу на 1 рецепт 1 г, для кодеїну - 0,2 г, а також, вимоги Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 18.04.2019 р. № 876.
Своїми діями ОСОБА_4 порушила порядок відпустку лікарських засобів, що у свою чергу призвело до виходу обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з під державного контролю у виді безрецептурного відпустку комбінованих лікарських препаратів, які містять у своєму складі наркотичний засіб кодеїн та психотропну речовину фенобарбітал.
У ході досудового розслідування 27 липня 2021 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у відповідності до вимог статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Так, відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачене частиною 2 статті 389 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє пункт 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені частини 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною 1 статті 320 КК України порушення правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обране з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої. Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнала себе винуватою за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердила факт добровільності укладення угоди, а також що їй відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченої, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 27 липня 2021 р., укладена між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Також у відповідності до частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути судові витрати у справі, за проведення судових експертиз в сумі 3 775,64 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 64 коп.) грн.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2021 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 320 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані із реалізацією наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строк на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз 3 775,64 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 64 коп.) грн.
Речові докази по кримінальному провадженні № 0000175, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУ НП У Вінницькій області, а саме:
4 паперових упаковок з написом «Барбовал» в кожній з яких міститься скляна ємність з прозорою рідиною та 5 блістерів з написом «Пенталгін ІС», в кожному з яких міститься по 10 таблеток знищити;
6 блістерів з написом «Валідол - Дарниця», в кожному з яких міститься по 10 таблеток, 2 блістера з написом «Ацетилсаліцилова кислота», в кожному з яких міститься по 10 таблеток, 1 блістер з написом «Аскорбінова кислота», в якому міститься 50 пігулок, 2 блістера з написом «Стребтоцид», в кожному з яких міститься по 10 таблеток; пакунок з написом «Ізоніазид», в якому міститься 5 блістерів по 10 таблеток; чек на якому наявний надпис Аптека № 1 ФОП ОСОБА_6 вул. Центральна 14 які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_7 .
Арешт накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду 23 червня 2021 р. у справі № 129/1525/21 на дане майно скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених статей 394, 473 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: