Єдиний унікальний номер 725/1506/22
Номер провадження 1-кс/725/442/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.12.2021 року з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2115», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька Чернівецької області, Дністровського району, с. Шилівці, з метою збереження речового доказу.
В своєму клопотанні посилалася на те, що по вищевказаному автомобілю проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
На підставі вищевикладеного просила суд накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці арешт майна від 29.12.2021 року, в частині позбавлення права користування автомобілем марки «ВАЗ 2115», номерний знак НОМЕР_1 скасувати:
Зобов`язати орган досудового розслідування, який проводить досудове слідство у кримінальному провадженні №0003641 від 25.12.2021 року видати ОСОБА_3 законному володільцю транспортний засіб «ВАЗ 2115», номерний знак НОМЕР_1 з спеціального майданчика ГУНП в Чернівецькій області під відповідну розписку.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.
Від представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Заперечує щодо задоволення клопотання та просив суд в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0003641 від 25.12.2021 року, слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0003641 від 25.12.2021 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.12.2021 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2115», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька Чернівецької області, Дністровського району, с. Шилівці, з метою збереження речового доказу.
Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею за сукупністю підстав вважати, що вказане майно може бути доказом можливого злочину та у зв`язку із запобіганням його подальшого відчуження, зникнення, з метою збереження речових доказів.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження №0003641 від 25.12.2021 року, які досліджені судом, потреба в арешті зазначеного майна, на даний час, не відпала та арешт було накладено обґрунтовано, а тому, на думку слідчого судді, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1