Єдиний унікальний № 510/2354/19
Провадження № 1-кп/510/95/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 01.10.2019 № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України; 13.12.2019 № 0000389 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; 04.12.2019 № 0000377, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР: 01.10.2019 № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України; 13.12.2019 № 0000389 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; 04.12.2019 № 0000377, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

Будучи належним чином сповіщеними, у судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , неодноразово не являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

Ухвалами суду від 13.09.2021 р., 13.10.2021 р. відносно обвинувачених застосовано привід, але вони не виконані.

У ході судового засідання, прокурор заявив усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку сторони обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ч.2ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинувачених, у зв`язку із неявкою, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, з застосуванням до обвинувачених заходів - забезпечення їх прибуття до суду (привід).

Керуючись ст.ст.42,140,142,318,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання за обвинувальними актами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 01.10.2019 № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України; 13.12.2019 № 0000389 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; 04.12.2019 № 0000377, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України - відкласти на 10:30 год. 16.02.2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10:30 годину 16.02.2022 року в приміщення Ренійського районного суду Одеської області (м. Рені вулиця Соборна, 122) обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для відому направити в Ізмаїльську окружну прокуратуру Одеської області.

Належним чином повідомити сторони про час, місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1