УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції Сої Руслана Михайловича, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Соя Р.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000671 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.11.2021 року до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16:30год. по 17:00год. 12.11.2021 року, шляхом підбору ключа проникла до квартири за вищевказаною адресою звідки викрала грошові кошти в розмірі 4000 доларів США та вироби з жовтого металу.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаної події може бути причетна особа яка користуються мобільним телефоном з зміненим (перепрошитим) серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , та користуються номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене та з метою перевірки на причетність до вчинення злочину власника абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , а саме трафіків з`єднань по абонентських номерах телефону оператору мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.09.2021 року по 18.11.2021 року, з зазначенням відомостей про оператора Б, датою, часом, типом та тривалістю з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції Сої Руслана Михайловича задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Сої Руслану Михайловичу та СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Пауку Владиславу Олександровичу, СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Юнаку Сергію Миколайовичу, СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Заліському Олександру Сергійовичу, СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП капітану поліції Скакуну Роману Васильовичу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.09.2021 до 18.11.2021, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя