Справа № 216/7820/21
провадження 1-кс/216/2822/21
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу

09 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000441 від 24.11.2021, за клопотанням дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з квітня 2018 року по теперішній час перебуває на обліку КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, раніше судимий:

-11.08.2021 Дніпровським апеляційним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку органу досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він, у липні 2020 року, знаходячись у м. Козацьке Херсонської області, більш точний час та місце дізнанням не встановлені, діючі в порушення вищевказаних вимог закону та нормативних актів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, отримав від невстановленої дізнанням особи, тим самим придбавши 143,549 г. речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, який утримуючи при собі, таким чином незаконно зберігаючи, у невстановлений час та спосіб, перевіз до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де з того часу по 13.08.2021 став незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб в приміщенні літньої кухні на території вищезгаданого домоволодіння за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту, розфасувавши останній у 19 пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором масами: 1,055 г., 0,962 г., 0,975 г., 1,009 г., 0,918 г., 1,001 г., 1,032 г., 1,007 г., 0,926 г., 1,015 г., 1,030 г., 0,962 г., 0,998 г., 0,902 г., 1,973 г., 5,030 г., 51,332г., 41,770г., 41,599 г.

Далі, 13.08.2021, в період часу з 13:07 год. по 17:14 год., під час проведення санкціонованого обшуку, тобто на підставі ухвали слідчого суді, за місцем мешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції, в присутності двох понятих, було та вилучено в приміщенні літньої кухні на території вищезгаданого домоволодіння 19 пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором масами: 1,055 г., 0,962 г., 0,975 г., 1,009 г., 0,918 г., 1,001 г., 1,032 г., 1,007 г., 0,926 г., 1,015 г., 1,030 г., 0,962 г., 0,998 г., 0,902 г., 1,973 г., 5,030 г., 51,332г., 41,770г., 41,599 г., що згідно висновку експерта № СЕ19/104-21/31572-НЗПРАП від 08.11.2021 та № СЕ19/104-21/31584-НЗПРАП від 12.11.2021 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса вилученого у ОСОБА_5 канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,897 г., 0,891 г., 0,892 г., 0,917 г., 0,845 г., 0,910 г., 0,935 г., 0,915 г., 0,843 г., 0,922 г., 0,936 г., 0,875 г., 0,902 г., 0,825 г., 1,793г., 4,901 г., 47,359 г.; 38,570 г.; 38,421 г., тобто загальною масою 143,549г., що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, є невеликим розмірами.

09.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

09 грудня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені підозрюваним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами: протоколом обшуку від 13.08.2021 за місцем мешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; показами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приймали участь в якості понятих при проведені вищевказаного обшуку, зафіксованих у протоколах допиту від 25.11.2021 останніх в якості свідків у даному кримінальному провадженні; висновком експерта №СЕ19/104-21/31572-НЗПРАП від 08.11.2021; висновком експерта №СЕ19/104-21/31584-НЗПРАП від 12.11.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Крім того необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивована тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального проступку, яке, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено до кримінального проступку, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, не має офіційного джерела прибутку, у зв`язку з чим не має необхідних, достатніх та законних джерел отримання доходів для забезпечення свого матеріального існування, крім того, не одружений та не має на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей, за зареєстрованою адресою не проживає, а отже немає міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують обставини кримінального правопорушення, з метою попередження ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, із посиланням на ризики зазначені останнім, вважає недоцільним обрання підозрюваному іншого запобіжного заходу, крім особистого зобов`язання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права. Проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

Згідно вимогам п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

При цьому за приписами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того з клопотання вбачається, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні кримінального проступку у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, мешкає за адресою без реєстрації, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, що в свою чергу вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини, а також вік підозрюваного, стан його здоров`я, матеріальне становище дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі, тоді як підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачає. При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує обставини кримінального проступку, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 його сімейний стан, рід занять.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки строком на 2 місяці:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі адміністративної території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури і дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_9