Справа № 539/4999/21
Провадження №1-кс/548/833/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.11.2021 року, приблизно о 11 год. 41 хв., на автомобільній дорозі Київ Харків, біля станції патрульної поліції «Лубни» було зупинено ТЗ «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим пречіпом "Kogel" д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого перевозив деревину невстановленої породи, на якій не було відповідних бирок та вона не була внесена до "Електронного обліку деревини", що може свідчити про її незаконну порубку.

30.11.2021 року, під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Київ Харків, біля станції патрульної поліції «Лубни», де було зупинено ТЗ «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом "Kogel" д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено, що в ньому малося відповідно до товарно-транспортної накладної №1418 від 29.11.2021 року, 19,6826 метрів кубічних круглого лісоматеріалу породи «Береза», та 0,4718 метрів кубічних круглого лісоматеріалу породи «Вільха». В подальшому було вилучено ТЗ «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом "Kogel" д.н.з. НОМЕР_2 , та деревину, яка була наявна в даному напівпричіпу, а також свідоцтва про реєстрацію вищепереліцених ТЗ. Вилучені ТЗ були передані на відповідальне зберігання водію ОСОБА_4 .

01.12.2021 вилучені ТЗ «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом "Kogel" д.н.з. НОМЕР_2 , та деревину, яка була наявна в даному напівпричіпу, а також свідоцтва про реєстрацію ТЗ постановою слідчого визнано речовим доказом.

На місці події присутній ОСОБА_4 , який являється водієм вищезазначених ТЗ, пояснив, що 29.11.2021 від керівника ТОВ «Фореставто», отримав деревину породи «Береза» та «Вільха», на КП спеціалізованому лісогосподарському підприємстві «Корюківкаліс» та 30.11.2021 отримав усі документи, необхідні для перевезення, виїхав з м. Корюківка, Чернігівської області і направився в місце отримання деревини, а саме, м. Світловодськ, Олександрійському районі Кіровоградської області.

01.12.2021, було додатково проведено огляд місця події, із залученим до даного огляду спеціалістом інженером ОЗЛ ОСОБА_5 , який під час огляду зауважив, що на кожному сортименті дерев відсутні бирки, тобто уніфікований засіб маркування з номером та відповідним штрих-кодом, для обліку деревини, яка свідчить про законність його походження. Також він пояснив, що деревина, яка зазначена в огляді відповідає тій, яка прописана в ТТН 1418 від 29.11.2021 року, кубатура дерева не перебільшена, деревина зрубана восени (біль точно в умовах проведення огляду спеціаліст сказати не може).

В ході досудового розслідування встановлено порушення п.п. 20,25 " Інструкції з ведення електронного обігу деревини" затвердженої Наказом Міністерства захисту довікілля та природних ресурсів України № 621 від 27.09.2021, а саме відпуск лісоматеріалів якості В без поколодного обліку. Крім того, форма товарно-транспортної накладної не відповідає формі встановленій Інструкцією.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль ТЗ «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом "Kogel" д.н.з. НОМЕР_2 є зобом за допомогою якого вчинялося дане кримінальне правопорушення, а деревина предметом кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання власник майна не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказана річ є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнана речовим доказом по кримінальному провадженні за № 0000708 від 01.12.2021, за ознаками ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на вилучені 30.11.2021 року ТЗ «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом "Kogel" д.н.з. НОМЕР_2 , та деревину, яка знаходиться в напівпричепі є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 01.12.2021 року її визнано речовим доказом в кримінальном у провадженні, як така, що зберегла на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст.100КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження

Суд вважає, що зберігання автомобіля на відкритій місцевості та впливу на нього зовнішніх фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно вплине на технічний стан автомобіля.

Суд враховує, що автомобіль оглянутий, всі необхідні слідчі дії виконано, тому суд відповідно до ст.173 ч.4 КПК України вважає можливим задовольнити клопотання та передати автомобіль «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом "Kogel" д.н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання , із забороною його відчуження.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.131,132,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені 30.11.2021 року ТЗ «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 ,з спеціалізованим напівпричіпом "Kogel" д.н.з. НОМЕР_2 , які належать АТ "Слов"янські шпалери - КФТП", що знаходиться за адресою : Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Передзаводська, 4 та деревину: 19,6826 метрів кубічних круглого лісоматеріалу породи «Береза», та 0,4718 метрів кубічних круглого лісоматеріалу породи «Вільха», які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000708 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Передати ТЗ «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом "Kogel" д.н.з. НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання АТ "Слов"янські шпалери - КФТП", що знаходиться за адресою : Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Передзаводська,4 та попередити суд про місце зберігання речового доказу.

Попередити АТ "Слов"янські шпалери - КФТП" про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна - автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 ,з спеціалізованим напівпричіпом "Kogel" д.н.з. НОМЕР_2 .

Речові докази, а саме :деревину: 19,6826 метрів кубічних круглого лісоматеріалу породи «Береза», та 0,4718 метрів кубічних круглого лісоматеріалу породи «Вільха» помістити на майданчик для зберігання речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1