1Справа № 335/2364/21 1-кс/335/4619/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

01 березня 2021 року, приблизно о 09 годині 22 хвилини, невстановлені досудовими розслідуванням особи, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля офісу юридичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована неподалік від будинку АДРЕСА_1 нанесли не менше двох ударів невстановленим металевим предметом, ззовні схожим на кастет по голові та чисельні удари руками та ногами по тулубу депутату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили останньому ушкодження у вигляді рубленої рани нижньої губи справа, правої ушної раковини та закритий перелом кісток носу, після чого зникли з місця події на автомобілі «Lanos» у не відомому напрямку.

На теперішній час особи, які скоїли вказаний злочин, не встановлені.

Згідно до даних отриманих під час проведення досудового розслідування встановлено, що легковий автомобіль «Daewoo Lanos», у кузові сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », був зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, відповідно до наявної актуальної інформації з Національної автоматизованої інформаційної системи ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_5 , 02.04.2021 вказаний транспортний засіб було перереєстровано на нового власника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 та змінено державний номерний знак на « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з тим, що під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 не змогла пояснити обставини купівлі зазначеного автомобіля та назвати особу, у якої його придбала, тому, на теперішній час виникла необхідність у встановленні особи, яка 02.04.2021 здійснювала перереєстрацію та укладала договір купівлі/продажу транспортного засобу «Daewoo Lanos» із ОСОБА_6 з метою встановлення факту, що вказаний автомобіль дійсно перебував у володінні та користуванні його власника ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також членам слідчо-оперативної групи, а саме: слідчому слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до оформлених в установленому порядку оригіналів документів, які надавались та укладались під час проведення державної перереєстрації легкового автомобіля «Daewoo Lanos», у кузові сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який був зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та від 02.04.2021 перереєстрований на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із зміною державного номерного знаку на « НОМЕР_2 », з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 01 жовтня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1