н/п 1-кс/953/172/22
"17" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
14 грудня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ТОВ «Лихачовський елеватор» в особі директора ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобілів:
1)марки «Scania» моделі R 410 з державним номером НОМЕР_1 , з причепом марки KRONE моделі ADW 27 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з зерном пшениці сукупною вагою 46 260 кг;
2)марки «MAN» моделі TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом марки KRONE моделі AZ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з зерном пшениці вагою 43 480 кг.
В обґрунтування клопотання представник власника майна посилається на те, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,до ЄРДР були внесені незаконно; арештоване майно не є доказом злочину, не підлягає спеціальній конфіскації та не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України; досудове розслідування триває протягом тривалого часу, а продовження дії цього виду забезпечення кримінального провадження порушує право власності ТОВ «Лихачовський елеватор» на вказане майно.
Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій проти задоволення клопотання ТОВ «Лихачовський елеватор» заперечував та просить розглянути клопотання ТОВ «Лихачовський елеватор» про скасування арешту майна у його відсутність.
Директор ТОВ «Лихачовський елеватор» ОСОБА_3 також повідомив слідчого суддю про неможливість своєї явки в судове засідання та просив розглянути клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, а вимоги задовольнити.
Згідно записів камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані на будівлі Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, незаконне заволодіння вищевказаними транспортними засобами невідомими особами відбулось 15.08.2020 близько 04:00 години.
16.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області заступником начальника ВП - начальником СВ Кегичівського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено обшук на території ТОВ «Лихачовський елеватор» та було відшукано вищевказані речові докази, а саме транспортні засоби та зерно пшениці сукупною вагою 89 740 кг, яке на момент обшуку було вже розвантажено з транспортних засобів та поміщено до одного зі сховищ підприємства. По завершенню огляду та ідентифікації відшуканих транспортних засобів та зерна пшениці - згідно протоколу обшуку їх було вилучено та одразу залишено під письмову розписку директору ТОВ «Лихачовський елеватор» ОСОБА_3 на тимчасове відповідальне зберігання вказаного майна та його схоронності без права відчуження до вирішення питання в судовому порядку.
Чинною ухвалою слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 20.08.2020 р. за клопотанням прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , був накладений арешт на транспортні засоби зареєстровані за ТОВ «Лихачовський елеватор», а саме:
- автомобіль марки «MAN» моделі TGX 26/440 з державним номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 з приєднаним до нього бортовим спеціалізованим причепом-контейнеровозом марки KRONE моделі AZ державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 ;
- автомобіль марки «Scania» моделі R 410 з державним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 з приєднаним до нього бортовим спеціалізованим причепом-контейнеровозом марки KRONE моделі ADW 27 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 .
У задоволенні клопотання прокурора про арешт зерна пшениці було відмовлено.
Арештоване майно було передано на тимчасове відповідальне зберігання директору ТОВ «Лихачовський елеватор» ОСОБА_3 , з правом користування цим майном, але без права розпорядження та відчуження..
Під час розгляду клопотання прокурора про арешт майна слідчим суддею Кегичівського районного суду Харківської області було встановлено, що вказане майно є речовим доказом, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому слідчим суддею була врахована розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб та застосовано найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призвів до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах ТОВ «Лихачовський елеватор».
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Лихачовський елеватор» про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на вказане у клопотанні майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1