Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001986 від 03.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2021, приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував поблизу житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт. У ході виниклого словесного конфлікту, на ґрунті існуючих неприязних особистих відносин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, наблизився до потерпілого та почав наносити йому удари руками. Після цього, ОСОБА_7 дістав ніж, який мав при собі, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів ножем в життєво важливий орган, а саме в область шиї ОСОБА_7 , здійснивши всі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті потерпілому, однак не зміг довести свій злочинний умисел, з причин, які не залежали від його волі, оскільки останньому у подальшому вчасно надано медичну допомогу.

Відповідно до довідки, виданої «Київською міською клінічною лікарнею № 17» від 03.11.2021, у потерпілого ОСОБА_7 виявлено дві колото-різані рани шиї справа, одну колото-різану рану шиї зліва, забійні рани долонної поверхні лівої кісті.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

03.11.2021 року о 17 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку статті 208 КПК України. В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_6 під час якого було вилучено:

- мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 упаковано в спец. пакет № ЕХР 0308517;

- штани синього кольору з ременем в які одягнений ОСОБА_6 з плямою бурого кольору на правому коліні - упаковано в спец. пакет № SUD 4009173;

- куртка чорного кольору в яку одягнений ОСОБА_6 - упаковано в спец. пакет № SUD 4009172;

- светр чорного кольору в який одягнений ОСОБА_6 - упаковано в спец. пакет № SUD 4009174;

- навушники до мобільного телефону білого кольору упаковано в спец. пакет № ЕХР 0218010.

03 листопада 2021 року вище вказані об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001986 від 03.11.2021.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001986 від 03.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України - Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 03 листопада 2021 року слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначеного майна в рамках кримінального провадження № 0001986 від 03.11.2021.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 03.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 , в порядку статті 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 упаковано в спец. пакет № ЕХР 0308517;

- штани синього кольору з ременем в які одягнений ОСОБА_6 з плямою бурого кольору на правому коліні - упаковано в спец. пакет № SUD 4009173;

- куртка чорного кольору в яку одягнений ОСОБА_6 - упаковано в спец. пакет № SUD 4009172;

- светр чорного кольору в який одягнений ОСОБА_6 - упаковано в спец. пакет № SUD 4009174;

- навушники до мобільного телефону білого кольору упаковано в спец. пакет № ЕХР 0218010.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1