ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/37/22 Справа № 693/1454/14-к Подання направив: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження (справа № 693/1454/14-к) відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 31 січня 2022 року від Черкаського апеляційного суду до Шполянського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України для розгляду по суті.

При підготовці до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 колегія суддів Шполянського районного суду встановила, що обвинувачений неодноразово подавав заяви та просив суд розгляд справи проводити судом присяжних. Заяви були адресовані як суду першої інстанції так і судам апеляційної та касаційної інстанції.

02 лютого 2022 року ухвалою колегії суддів справу передали до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для визначення складу суду у порядку п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 02 лютого 2022 року останні не можуть бути призначені у зв`язку з відсутністю потрібної кількості присяжних для розподілу кримінального провадження.

Оскільки рішенням Шполянської районної ради Черкаської області від 18 серпня 2020 року № 48-1/VII, затверджу список присяжних Шполянського районного суду Черкаської області у кількості трьох осіб на період з 18 серпня 2020 року по 18 серпня 2023 року, а відповідно до ст. 385 КПК України, попередній відбір присяжних визначаються автоматизованою системою документообігу суду у кількості семи осіб з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

В зв`язку з тим, що в Шполянському районному суді не вистачає потрібної кількості присяжних для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступник висновків.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Із змісту обвинувачення вбачається, що ч. 2 ст. 115 КК України передбачає довічне позбавлення волі.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Шполянського районного суду Черкаської області, спрямувати матеріали справи до Придніпровського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 693/1454/14-к) відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4