Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5975/21
У Х В А Л А
20.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.11.2021 року Берегівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений проживає разом із своєю сім`єю в с.Боржавське Берегівського району, протягом іспитового строку працював сезонним робітником, навчався в Ужгородському національному університеті, здобув ступінь вищої освіти «бакалавр» (а.с.58), раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.28, 50, 68, 82).

Представник органу пробації подав письмову заяву, у якій просив розгляди подання без участі представника органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності та задовольнити подання.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №8/75/2020, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку проживав разом із своєю сім`єю в с.Боржавське Берегівського району, протягом іспитового строку працював сезонним робітником, навчався в Ужгородському національному університеті, здобув ступінь вищої освіти «бакалавр» (а.с.58), раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.28, 50, 68, 82). До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - звільнити від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного за вчинення ним злочину, передбачених ч.1 ст.187 КК України, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2019 року, за спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1