Справа № 404/7994/21
Номер провадження 1-кс/404/3216/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_5 про повернення документів по кримінальному провадженню 0000007,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявленого володільця майна адвокат ОСОБА_3 , в інтересах власника тимчасово вилучених документів звернулася до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою про повернення тимчасово вилучених документів. Обґрунтувала тим, що подальше утримання вилучених документів перешкоджає нормальній роботі приватного нотаріуса.

Прокурор заперечив, оскільки висновки двох експертиз суперечать один одному, судові експерти повинні мати доступ до об`єктів дослідження, тому вилучені оригінали документів необхідно зберігати в матеріалах провадження.

17 березня 2021 року, ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ, за результатами якого вилучили оригінали документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Додержуються розумні строки, оскільки документи стали об`єктом двох спеціальних досліджень. За результатами експертиз наявні два взаємовиключні висновки. Таким чином продовжує існувати потреба у дослідженні саме оригіналів документів під час проведення нових спеціальних досліджень для усунення розбіжностей між результатами попередніх висновків експертів. Таким чином завдання цього провадження виправдовують подальше утримання вилучених у приватного нотаріуса оригіналів документів.

Володілець та його представник не подав достовірних і достатніх доказів про те що вилучені документи унеможливлюють роботу приватного нотаріуса.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`я тою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

17.11.2021 року володілець звернувся до слідчого з клопотанням про повернення документів.

Заявлене володільцем клопотання не вирішено, слідчий не виніс процесуального рішення про можливість повернення оригіналів документів.

У цьому кримінальному провадженні:

- слідчий не розглянув в порядку ст.. 220 КПК України клопотання володільця про повернення оригіналів документів вилучених у приватного нотаріуса;

- прокурор не виніс постанову про безпідставність вилучення оригіналів документів належних приватному нотаріусу;

- слідчий суддя не виносив ухвал про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту;

- відсутня ухвала про скасування арешту щодо вилучених документів нотаріуса.

Тобто не прийнято процесуального рішення яке зміг би оскаржити нотаріус.

З огляду на вказане, передчасна і не підлягає задоволенню вимога володільця про повернення документів, оскільки не настала хоча б одна з перерахованих вище обставин.

Керуючись ст. ст. 100 , 169 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах приватного нотаріуса ОСОБА_5 про повернення оригіналів тимчасово вилучених документів, відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1