Провадження №1-кс/463/5914/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

22 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000353 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені у ОСОБА_5 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України та які належать ОСОБА_6 , детальний перелік яких відображено в прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2021, приблизно о 09:00 год., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, незаконно проникли у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_6 , чим заподіяли останній матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

19.09.2021 слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання громадянина ОСОБА_5 (підстава затримання наявність обставин, які вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин), а також на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст..236 КПК України, в присутності двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено речі, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.
В подальшому у ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 речі належать потерпілій ОСОБА_6

19.09.2021 вищевказані речі було оглянуто та слідчим Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання їх речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, а також, на думку слідчого, є предметом кримінального правопорушення, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2021, приблизно о 09:00 год., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, незаконно проникли у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_6 , чим заподіяли останній матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

19.09.2021 слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання громадянина ОСОБА_5 (підстава затримання наявність обставин, які вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин), а також на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст..236 КПК України, в присутності двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: годинник з металу білого кольору марки «Заря», годинник з металу біло-жовтого кольору марки «QQ», кліпса на вухо з металу сірого кольору із ставками різнокольоровими камінчиками в кількості 2 шт, флеш-накопичувач марки «SanDisk» об`ємом 8 гб, дві сережки із металу сірого кольору із чорними вставками, сережка чорного кольору із зображенням різнокольорових квітів, дві сережки з металу сірого кольору із вставленими білими камінчиками, браслет з металу сірого кольору з вставленими камінчиками, дві сережки із металу сірого кольору у вигляді квітів, два браслети із металу сірого кольору, браслет із металу жовтого кольору, 18 сережок із металу сірого кольору. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 19.09.2021 року.

Постановою слідчого від 19.09.2021 року вилучені у затриманої особи ОСОБА_5 речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказами вчинення злочину, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені у ОСОБА_5 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України та які належать ОСОБА_6 , а саме: годинник з металу білого кольору марки «Заря», годинник з металу біло-жовтого кольору марки «QQ», кліпса на вухо з металу сірого кольору із ставками різнокольоровими камінчиками в кількості 2 шт, флеш-накопичувач марки «SanDisk» об`ємом 8 гб, дві сережки із металу сірого кольору із чорними вставками, сережка чорного кольору із зображенням різнокольорових квітів, дві сережки з металу сірого кольору із вставленими білими камінчиками, браслет з металу сірого кольору з вставленими камінчиками, дві сережки із металу сірого кольору у вигляді квітів, два браслети із металу сірого кольору, браслет із металу жовтого кольору, 18 сережок із металу сірого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1