Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , та представника ПрАТ «СК «ВУСО» адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 1 липня 2021 року,
у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0008117, внесеному до ЄРДР 27.07.2018 року, ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка народилася у с. Георгіївка, Мар`їнського району, Донецької області, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції Закону від 24.09.2008 року) і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 21045 (двадцять одна тисяча сорок пять) грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , та представник ПрАТ «СК «ВУСО» адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , просить: вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року (справа 761/45943/18) змінити, пом`якшити призначене покарання, а саме: не призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік обвинуваченій ОСОБА_4 . В іншій частині вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року залишити без змін.

Представник ПрАТ «СК «ВУСО» адвокат ОСОБА_5 у поданій апеляційній скарзі просить: змінити вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 липня 2021 року у справі 761/45943/18, провадження №1-кп/761/751/2021, доповнивши його: цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150) з вимогами про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»: на користь ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 21045,40 грн, моральної шкоди в розмірі 200000,00; на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 23452,00 грн, моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн залишити без задоволення.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

16.08.2021 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , та представника ПрАТ «СК «ВУСО» адвоката ОСОБА_5 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

17.08.2021 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , та представника ПрАТ «СК «ВУСО» адвоката ОСОБА_5 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

19.08.2021 року за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , та представника ПрАТ «СК «ВУСО» адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 1 липня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.

На період 31.08.2021 року, строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , та представника ПрАТ «СК «ВУСО» адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 1 липня 2021 року, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , та представника ПрАТ «СК «ВУСО» адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 1 липня 2021 року, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2021 року об 11:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_8 з ю б і н