КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/190/21
Провадження № 1-кс/552/84/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 13.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-1 КК України.

Установлено, що 12.01.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт СКП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки за фактом звернення ОСОБА_5 з приводу можливих порушень правил господарювання за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , надіслано письмове звернення до КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так, згідно отриманих технічних умов №2/214 від 01.07.2020 водопровідна мережа по АДРЕСА_1 підключена до водопровідної мережі, розташованої по АДРЕСА_1 та вул. Комбайнерів в м. Полтава, яка перебуває в користуванні колективу мешканців вищевказаних адрес і є вуличною закільцьованою мережею загального користування. Таким чином, є підстави вважати, що в діях посадових осіб ПП « ОСОБА_6 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування даного факту, дізнавачем вжито заходів для огляду земельних ділянок та об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , але особи, які знаходилися за вказаними адресами, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовилися будь-що пояснювати та надавати дозвіл на проведення огляду.

Окрім цього, установлено, що з метою отримання технічних умов на підключення будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 до мереж централізованого водопостачання та водовідведення до КП ПОР ІНФОРМАЦІЯ_5 зверталося ПП « ОСОБА_6 », але при цьому жодних договорів між КП ПОР ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_6 » на надання дозволу на підключення до мереж централізованого водопостачання та водовідведення не укладалося. Тобто, за відсутності дозволу на користування централізованим водопостачанням та водовідведенням, посадові особи ПП « ОСОБА_6 » надають послуги з мийки автомобілів та інші супутні послуги.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка, цільове призначення якої розміщення та експлуатація об`єктів дорожнього сервісу за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , перебуває у власності ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке є власником автомийки.

В ході проведення досудового розслідування, установлено, що за вказаною адресою фактично здійснюється підприємницька діяльність, функціонує автомобільна мийка та використовується вода та хімічні речовини, та використовується водовідведення та злив забрудненої види з домішками хімічних речовин в невідому мережу.

Окрім цього, не встановлено наявність будь-яких приладів обліку води. Тобто, за відсутності приладів обліку води, ПП « ОСОБА_6 » безконтрольно споживає воду, відводячи вже використану та забруднену воду до каналізаційних мереж КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чи водойм, розташовані в м. Полтава.

Окрім цього, в ході проведення огляду представник КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 неодноразово наголошував на тому, що у випадку скидання неочищених та шкідливих стічних вод (води з домішками хімічних елементів, що використовуються при мийці авто) в каналізаційну мережу КП ІНФОРМАЦІЯ_5 , то вказані нечистоти можуть сильно шкодити очисні споруди, з яких вже очищена вода потрапляє до водойм м. Полтави та знищити мікроорганізми, що використовуються КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при очистці стічних вод.

Разом з цим, установлено, що дозвільні документи на злив води у зливний колектор КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та водопостачання ПП « ОСОБА_6 » не надавалися.

Окрім цього, в ході проведення оглядів місця події встановлено, що комплекс автомобільної мийки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує та надає послуги для мийки автомобілів.

Разом з цим, з метою отримання робочого проекту будівництва вказаного комплексу, підготовлено та надіслано запит директору ПП ОСОБА_10 , але відповідь так і не отримано.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 30 днів.
Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), а також ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) , а саме:

?до проектної та дозвільної документації щодо будівництва адміністративної будівлі (об`єктів нерухомості) автомийки самообслуговування, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , робочого проекту та проекту землеустрою із схемою розміщення ділянки за вказаною адресою, документації щодо надання послуг з будівництва ПП « ОСОБА_10 » вказаної будівлі, окрім цього, копії заяв про одержання дозволу на виконання підготовчих, будівельних робіт, декларації (акти) про готовність об`єкта до експлуатації за вказаною адресою, з можливістю їх огляду та вилучення в оригіналах.

?документів щодо проведення перевірок законності реконструкції за вказаною адресою та документів, що підтверджують вжиття заходів цивільно-правового характеру, спрямовані на усунення порушень (у разі проведення перевірок чи вжиття заходів), з можливістю їх огляду та вилучення в оригіналах.

Зобов`язати уповноважених осіб ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) надати для огляду з можливістю виготовлення копій оригінали всіх поданих та оформлених документів, що слугували приводами та підставами для видачі цим підприємством довідок та всіх виготовлених підприємством технічних паспортів адміністративну будівлю (об`єкти нерухомості) автомийки самообслуговування, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) надати належним чином завірену копію робочого проекту адміністративної будівлі (об`єктів нерухомості) автомийки самообслуговування, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та проекту землеустрою із схемою розміщення земельної ділянки за вказаною адресою, з можливістю їх огляду та вилучення в оригіналах.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_11 та/або групі дізнавачів СД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області по кримінальному провадженню: ОСОБА_12 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1