УХВАЛА
Справа № 495/7610/21

Номер провадження 1-кс/495/11/2022

05 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2022 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на затримання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 20.02.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно зазначеної особи були розподілені га слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді по справі №495/7610/21 (провадження 1-кс/495/12/2022) від 05.01.2022 у задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу, яке кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 20.02.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України було відмовлено.

Частиною 1 ст.193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме: розгляд клопотання за відбувається за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Враховуючи те, що слідчим не доведені обставини, передбачені ч.6 ст.193 КПК України, та зважаючи на неможливість розгляду клопотання без участі підозрюваного приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ч.1 ст.26, ст.ст. 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1