Провадження № 1-кс/712/5387/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002737 від 07.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення особистого обшуку 07 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на рюкзак сірий «Київстар», ноутбук HP (5CB2470SLY), ноутбук білий «ASUS» (E9NOSV27600238A ), два зарядних пристрої до ноутбуків, жорсткий диск 320ТВ WD3200BPVT, банківську карту «Кредит Дніпро» на ім`я ОСОБА_6 поміщені до сейф-пакету SUD4007699; рюкзак чорний «PUMA», фотоапарат «Nicon» № 60288392 в чорній сумці, сумку поясну чорного кольору з особистими речама, материнську плату «GIGABYTEAM2t», оперативну пам`ять Avis 8 gb- 2 шт., мобільний телефон «Iphone 7» з сім картою «Київстар», поміщені до сейф пакету SUD4007698; одна пара кросівок «Adidas» чорного кольору, поміщено до сейф-пакету SUD 3085276.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002737 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 07.10.2021 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 по факту того, що 07.10.2021 року приблизно о 03:00 год. невстановлена особа таємно проникла до квартири заявника за адресою АДРЕСА_1 та таємно викрала нотбук "АСУС", ноутбук "HP", фотопарат "Нікон" та комплектуючі до комп`ютера, сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.
07.10.2021 в ході особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено його особисті речі, що були при ньому та одяг, в якому він перебував на момент вчинення злочину, а саме: рюкзак сірий «Київстар», ноутбук HP (5CB2470SLY), ноутбук білий «ASUS» (E9NOSV27600238A ), два зарядних пристрої до ноутбуків, жорсткий диск 320TB WD3200BPVT, банківська карта « Кредит Дніпро» на ім`я ОСОБА_8 ? поміщені до сейф-пакету SUD4007699; рюкзак чорний «PUMA», фотоапарат «Nicon» № 60288392 в чорній сумці, сумка поясна чорного кольору з особистими речима, материнська плата «GIGABYTEAM2t», оперативна пам*ять Avis 8 gb- 2 шт., моб.тел. «Iphone 7» з сім картою «Київстар», поміщені до сейф пакету SUD4007698; одна пара кросівок «Adidas» чорного кольору, поміщено до сейф-пакету SUD 3085276.
Слідчий у клопотанні зазначає, що в зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, а також те, що вилучені речі та предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 07 жовтня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких 07.10.2021 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 по факту того, що 07.10.2021 року приблизно о 03:00 год. невстановлена особа таємно проникла до квартири заявника за адресою АДРЕСА_1 та таємно викрала нотбук "АСУС", ноутбук "HP", фотопарат "Нікон" та комплектуючі до комп`ютера, сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.
За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук затриманого, в ході якого вилучено рюкзак сірий «Київстар», ноутбук HP (5CB2470SLY), ноутбук білий «ASUS» (E9NOSV27600238A ), два зарядних пристрої до ноутбуків, жорсткий диск 320ТВ WD3200BPVT, банківську карту «Кредит Дніпро» на ім`я ОСОБА_6 поміщені до сейф-пакету SUD4007699; рюкзак чорний «PUMA», фотоапарат «Nicon» № 60288392 в чорній сумці, сумку поясну чорного кольору з особистими речима, материнську плату «GIGABYTEAM2t», оперативну пам`ять Avis 8 gb- 2 шт., мобільний телефон «Iphone 7» з сім картою «Київстар», поміщені до сейф пакету SUD4007698; одна пара кросівок «Adidas» чорного кольору, поміщено до сейф-пакету SUD 3085276.
Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 07.10.2021 року вилучене в ході особистого обшуку майно 07 жовтня 2021 року року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002737.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на рюкзак сірий «Київстар», ноутбук HP (5CB2470SLY), ноутбук білий «ASUS» (E9NOSV27600238A), два зарядних пристрої до ноутбуків, жорсткий диск 320ТВ WD3200BPVT, банківську карту «Кредит Дніпро» на ім`я ОСОБА_6 поміщені до сейф-пакету SUD4007699; рюкзак чорний «PUMA», фотоапарат «Nicon» № 60288392 в чорній сумці, сумку поясну чорного кольору з особистими речима, материнську плату «GIGABYTEAM2t», оперативну пам`ять Avis 8 gb- 2 шт., мобільний телефон «Iphone 7» з сім картою «Київстар», поміщені до сейф пакету SUD4007698; одна пара кросівок «Adidas» чорного кольору, поміщено до сейф-пакету SUD 3085276, які були вилучені 07.10.2021 під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак сірий «Київстар», ноутбук HP (5CB2470SLY), ноутбук білий «ASUS» (E9NOSV27600238A), два зарядних пристрої до ноутбуків, жорсткий диск 320ТВ WD3200BPVT, банківську карту «Кредит Дніпро» на ім`я ОСОБА_6 поміщені до сейф-пакету SUD4007699; рюкзак чорний «PUMA», фотоапарат «Nicon» № 60288392 в чорній сумці, сумку поясну чорного кольору з особистими речима, материнську плату «GIGABYTEAM2t», оперативну пам`ять Avis 8 gb- 2 шт., мобільний телефон «Iphone 7» з сім картою «Київстар», поміщені до сейф пакету SUD4007698; одна пара кросівок «Adidas» чорного кольору, поміщено до сейф-пакету SUD 3085276, які були вилучені 07.10.2021 під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчих з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002737 від 07.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1