Справа № 466/9730/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

117 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судженого останній раз 16.02.2021р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 22.09.2019 року приблизно о 21 год. 15 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка» за адресою: м.Львів, проспект Чорновола, 43А, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із стелажу із товарами таємно викрав 2 шоколадки «Мілка Орео» та 2 шоколадки «Мілка арахіс/карамель» вартістю 233,50грн. без ПДВ та не розрахувавшись за вказаний товар вийшов повз каси, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 16.06.2020 року приблизно о 18 год. 47 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину АЗМ №31 ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» за адресою: м.Львів, проспект Чорновола, 14, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав три плитки шоколаду торгової марки «Мілка Орео» вагою 300г вартістю 54,80грн. без ПДВ за одиницю товару на загальну суму 164,40грн. без ПДВ, одну плитку шоколаду торгової марки «Мілка горіх/карамель» вагою 300г вартістю 61,10 без ПДВ, одну упаковку цукерок торгової марки «Ferrero Roshe» вагою 200г вартістю 101,23грн. без ПДВ, які помістив у свою куртку,, пройшов повз каси не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» матеріальної шкоди на суму 326,73грн. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів та дав суду показання про те, що дійсно 22.09.2019 року скоїв крадіжку товарів з магазину «Рукавичка», що за адресою: м.Львів, проспект Чорновола, 43А, після чого покинув місце вчинення злочину, та підтвердив, що справді 16.06.2020 року вчинив крадіжку товару з магазину АЗМ №31 ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», що за адресою: м.Львів, проспект Чорновола, 14, після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Представник потерпілого ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_6 та представник потерпілого ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» ОСОБА_7 цивільний позов не заявили, просили розгляд справи проводити без їх участі та призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, його винуватість повністю та об`єктивно підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового слідства доказами, зокрема письмовими доказами.

Судом досліджено заяву керуючого магазином «Рукавичка» від 25.09.2019 року про вартість викрадених товарів (сума збитків 233,50 без ПДВ) та довідку про вартість викрадених товарів №2237 від 19.06.2020 року керівника магазину АЗМ №31 ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ».

Обвинувачений суму збитків визнав.

В судовому засіданні оглянуто шість відеофайлів з камер спостереження АЗМ №31 ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», які знаходяться на DVD-R диску 16Х4,7 GB 120 min. Вказаний диск є речовим доказом у справі.

Відповідно до ч.3 ст.370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно. Його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно з ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину і обставин його вчинення.

За ч.2 ст.51 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує наслідки та обставини його вчинення,особу винуватого, який на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд виключає з пред`явленого обвинувачення обставину, що обтяжує покарання повторність, оскільки вона є кваліфікуючою обставиною.

Враховуючи обставини скоєння злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд приймає до уваги те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2021р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Відтак, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань та зарахувати йому частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Речовий доказ DVD-R диску 16Х4,7 GB 120 min залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільні позови не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2021р., визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2021р.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.07.2020 року.

Речовий доказ DVD-R диску 16Х4,7 GB 120 min залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженими з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокуророві.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська