Справа № 152/2/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженню № 0000307 від 17 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, -
у с т а н о в и в :
4 січня 2022 року прокурорШаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням та вказав, що в провадженні СД ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000307 від 17 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України. 17 червня 2013 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 17 червня 2013 року невідома особа вчинила крадіжку чотирьох вуликів, що знаходилися біля його домогосподарства. В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в АДРЕСА_2 у нього знаходиться пасіка із семи вуликів. 17 червня 2013 року біля 8-00 год, прийшовши на пасіку, він виявив відсутність на пасіці трьох вуликів. Крім цього, в якості свідків було також допитано громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не представилось можливим. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не здійснювались. Розмір завданих збитків не встановлено.
Таким чином. кримінальне правопорушення за частиною першою статті 185 КК України було вчинено 17 червня 2013 року, але особу, яка вчинила його, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України закінчились 17 червня 2016 року, а тому прокурор вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити з мотивів викладених в ньому.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві від 17 грудня 2021 року, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження, просить його в судові засідання не викликати, не заперечує, щодо закриття кримінального провадження.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що у провадженні СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000307 від 17 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 17 червня 2013 року невідома особа вчинила крадіжку чотирьох вуликів, що знаходилися біля його домогосподарства.
Станом на час розгляду даного клопотання особа, яка вчинила вказаний вище кримінальний проступок, не встановлена.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000307 від 17 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України відноситься до кримінальних проступків і на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, при цьому особу правопорушника в ході дізнання встановлено не було, суд вважає за необхідне закрити вказане вище кримінальне провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись статтями 12, 49, КК України, статтею 284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженню № 0000307 від 17 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 17 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку із невстановленям особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10