Справа № 471/973/17-к
Провадження №1-в/471/3/22
У Х В А Л А
10 січня 2022 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.12.2021 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури стосовно видачі дубліката виконавчого листа № 471/973/17-к та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 471/973/17-к до виконання, виданого на виконання вироку Братського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2018 року в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 122 КК України.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 15 березня 2018 року судом було задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Братської ЦРЛ та стягнено з ОСОБА_3 на користь Братської ЦРЛ 5 124 гривні 41 коп., в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди. 08.05.2018 року на підставі вироку Братського районного суду Миколаївської області від 15.03.2018 року по справі № 471/973/17-к видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Братської ЦРЛ 5 124 (п`ять тисяч сто двадцять чотири) гривні 41 коп., в рахунок завданої майнової шкоди. 08.05.2018 року зазначений оригінал виконавчого листа разом з заявою про відкриття та здійснення виконавчого провадження, були направлені для виконання до Братського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. 14.05.2018 року було відкрито виконавче провадження № 56386344 за вказаним виконавчим листом. 21.10.2021 року державним виконавцем було завершено виконавче провадження на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (в зв`язку з відсутністю майна у боржника), однак після завершення виконавчого провадження, виконавчий лист повернуто не було. Посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, заявник просив видати його дублікат, поновивши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що, у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 122 КК України. Цим вироком з останнього на користь держави в особі Братської ЦРЛ було стягнуто 5 124 гривні 41 коп. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди (а.с. 6-9).
08 травня 2018 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Братської ЦРЛ вказаної суми майнової шкоди (а. с. 10).
Згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання, що виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосується цивільного позову, розглядається судом за правилами КПК.
Разом із тим суд звертає увагу, що в силу вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
У відповідності з пунктом 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від, того суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За правилами частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Таким чином, належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом з направленням його оригіналу є виключно рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення стягувачу.
Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 2515/739/2012 (провадження № 61-2884св18), від 12 березня 2018 року у справі № 583/1828/17-ц (провадження № 61-894св17), від 21 березня 2018 року № 6-676/10 (провадження № 61-5166св18), від 24 квітня 2018 року № 161/1441/14-ц (провадження № 61-835св18), від 15 серпня 2018 року № 2-1976/10 (провадження № 61-22036св18).
Як вбачається з матеріалів справи та з огляду на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що виконавчий лист Братського районного суду Миколаївської області по справі № 471/973/17-к про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь Братської ЦРЛ 5 124 гривень 41 коп. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди втрачено при пересилці після повернення виконавчого документа стягувачу.
За таких обставин суд вважає необхідним заяву задовольнити, оскільки вирок в частині стягнення з засудженого майнової шкоди виконується на підставі виконавчого листа, який втрачено, що перешкоджає подальшому його виконанню та порушує права стягувача.
На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.
Поновити строк пред`явлення виконання виконавчого документа до виконання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 15.03.2018 року у справі № 471/973/17-к щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Братської ЦРЛ 5 124 гривні 41 коп. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 471/973/17-к за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Братської ЦРЛ 5 124 гривні 41 коп. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1