Справа № 639/5567/21
Провадження № 1-в/639/439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього положень ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ст. 74 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив застосувати до нього положення ст. 74 КК України.

Під час судового засідання прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 положень ст. 74 КК України, оскільки на теперішній час відсутні правові підстави для прийняття такого рішення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи внесеного клопотання та наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16.09.2020 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 90, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 23.11.2020 р. на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду.

На теперішній час ОСОБА_4 тимчасово утримується в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом Ленінським районним судом м. Харкова кримінального провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення відповідних процесуальних дій.

При розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України, суд враховує наступні обставини.

Вимогами ч. 2 ст. 74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Суд зазначає, що Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 будь-яких змін до ч. 2 ст. 185 КК України внесено не було та покарання за санкцією цієї статті не пом`якшувалось.

Крім цього, Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 було посилено покарання у виді штрафу за санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, а покарання у виді позбавлення волі не змінювалось.

Таким чином, Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 не пом`якшувалось покарання за санкцією ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, а внесені Законом №2617-VIII зміни жодним чином не поліпшують становище засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ч. 2, 3 ст. 74 КК України задоволенню не підлягає, оскільки кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України не було скасовано та покарання за санкціями цих статей не пом`якшувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього положень ст. 74 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1