Провадження № 1-кп/638/848/22
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берека, Первомайського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 19.08.2021 близько о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193, побачив на відкритій вітрині торгівельного стелажу, що розташований у приміщенні вказаного магазину та на якому розташовані алкогольні напої, пляшку вина «Селект Блан» біле, напівсолодке, об`ємом 0,75 літрів.(ТМ Болград), яку він визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.
Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу взяв з відкритої вітрини 1 пляшку вина «Селект Блан» біле, напівсолодке, об`ємом 0,75 літрів (ТМ Болград), вартістю без урахування ПДВ 49 гривень 00 копійки.
Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, утримуючи при собі вказане майно, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар.
Однак, протиправні дії ОСОБА_5 набули відкритого характеру оскільки були помічені охоронцем магазину «Посад», який в свою чергу намагався зупинити ОСОБА_5 .
Разом з цим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії стали помітні для інших осіб, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, з вищевказаним майном з місця злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на суму 49 гривень 00 копійок.
Крім цього, 23.08.2021 близько о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Gadget», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Д, побачив на вітрині торгівельного стелажу, коробку з навушниками марки «А16-Celebrat» чорного кольору, яку він визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення вказаного майна.
Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, звернувся до продавця вказаного магазину, з вимогою, надання можливості, оглянути та перевірити навушниками марки «А16- Celebrat» чорного кольору.
Після цього, продавець магазину «Gadget» на виконання вимоги ОСОБА_5 , дістав вищевказані навушники та продемонстрував їх останньому, поклавши їх на прилавок торгівельного стелажу.
Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Gadget», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Д, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна до кінця, взяв у руки коробку з навушниками марки «А16-Celebrat» чорного кольору, вартістю 505 гривень 00 копійок та утримуючи їх при собі, всупереч вимогам продавця, вийшов за межі магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, таким чином з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним у подальшому на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 505 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілим відшкодував.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі в судове засіданні не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви з проханням розглянути обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 без їх участі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та щире каяття, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позицій ОСОБА_5 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд вважав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж);

- ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні дітей не має.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкий, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, збитки потерпілим відшкодовано, суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим.
На підставі статті 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

22.11.2021 представником ТОВ «Посад Рітейл» подано позовну заяву, 06.12.2021 захисником обвинуваченого подано клопотання, яким він просив долучити до справи заяви потерпілих, що вони не мають претензій матеріального та морального характеру до обвинувачено, спричинена шкода в повній мірі відшкодована.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази:

- навушники «А16-Celebrat» чорного кольору, які визнано постановою про визнання речовими доказами від 24.08.2020 речовим доказами по кримінальному провадженню, які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження за № 1727 передано на зберігання повернутими законному володільцю.

- порожню пляшку з під вина «ШАТО ДЕ ВІН» біле, напівсолодке, об`ємом 0,75 літрів, який постановою від 07.09.2021 року визнано речовим доказом та, яку згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження за № 1727 передано на зберігання знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається (направляється) обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1