Справа № 159/719/22
Провадження № 1-кс/159/306/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

09 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.01.2022, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово судимої, останній раз 18.12.2019 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнена по відбуттю покарання 17.03.2021,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 13 січня 2022 року приблизно о 23 годині, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , повторно таємно викрала кошти в сумі 386 грн та мобільний телефон марки «Хіаомі» вартістю 2166,33 грн.
31 січня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
09 лютого 2022 слідчим Ковельського РУП ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та який вчинено через незначний проміжок часу після реального відбування покарання, крім того у провадженні суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ще кількох епізодів крадіжок, на розгляд якої остання не з`являється, за місцем реєстрації відсутня, засобами зв`язку не користується. Зазначені обставини у сукупності з характеристикою підозрюваної, яка не має доходу і міцних соціальних зв`язків, на думку слідчого свідчать про ризик можливого вчинення нових кримінальних правопорушень та ухилення від суду. Також слідчий зазначає про можливість підозрюваної впливати на потерпілих, з якими добре знайома.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Підозрювана ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечила.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною другою ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри доводиться показаннями потерпілих, протоколами впізнання, висновками судової товарознавчої експертизи.

Спосіб життя підозрюваної, відсутність джерела доходів, стала схильність до вчинення крадіжок, ухилення від явки до суду при розгляді іншого кримінального провадження, свідчать про високу вірогідність ухилення від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень.

З огляду на відсутність постійного місця проживання та засобів зв`язку, безхатній спосіб життя підозрюваної, єдиним дієвим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, є цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації в будинку матері.

Строк запобіжного заходу визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись статями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із встановлення заборони цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , на строк 51 день з 09 лютого 2022 року по 31 березня 2022 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки підозрюваної на облік, про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1