Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1961/19
Провадження № 1-в/376/25/2021
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за поданням провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сквирського районного суду Київської області 11.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Інспектор Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 в клопотанні від 25.08.2020 року просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
За приписами ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Сквирського районного суду Київської області від 11.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
20.09.2021 року в судовому засіданні прокурор вказав, що ОСОБА_5 сплатив призначений судом штраф, про що надав квитанцію.
Згідно квитанції №40 від 20.09.2021 року Ощадбанку засудженим ОСОБА_5 сплачено штраф у повному обсязі, надано до суду квитанцію про сплату штрафу в сумі 1700 грн.
Враховуючи, що засудженим штраф сплачено у повному обсязі, тобто виконано вирок в частині призначеного покарання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 476, 537 -539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1