Справа № 452/2669/21
Провадження № 1-кп/452/330/2021
ВИРОК
іменем України

31 серпня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000188 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Червоноградського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 15 червня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 23 травня 2021 року біля 16 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні АЗС № ЛВ41 «ОККО», що у м. Самборі по вул. Шевченка, буд. 41-а, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, таємно, повторно, викрав із полиці магазину ніж-мечете «Gerber Versafix Pro» вартістю 2 499 гривень, чим спричинив АЗС «ОККО» матеріальну шкоду на вищезгадану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 23.05.2021 року знайомий, який його підвозив на автомобілі, заїхав на заправну станцію, будучи на якій він зайшов у приміщення АЗС, де мав намір підключити телефон до зарядного пристрою. Того дня він перебував у нетверезому стані. Перебуваючи в приміщенні АЗС викрав з полиці магазину ніж-мечете та вийшов на вулицю. Ніж продав знайомому за 200 грн. В подальшому він перебував у розшуку і був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, його винуватість стверджується показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні, яка показала, що працює директором на АЗС ЛВ41 «ОККО», що у м. Самборі по вул. Шевченка, буд. 41-а, Львівської області. На заправці було виявлено нестачу даного товару. Переглянувши записи з камер відеонагляду, з`ясували, що 23.05.2021 року біля 16.30 год. обвинувачений взяв зі стійки і заховав під светр ніж-мечете «Gerber Versafix Pro» вартістю 2 499 гривень.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, враховуючи вирок Залізничного районного суду м. Львова від 15.06.2021 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

У відповідності із ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 те покарання, що він частково відбув за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15.06.2021 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15.06.2021 року.

Речовий доказ - ніж-мечете «Gerber Versafix Pro», який поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена печаткою, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя