overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/2516/20
Провадження №1-кп/944/389/22
28.03.2022 рокум.Яворів
Перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"від 24 лютого 2022 року № 2102-IX у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська державна установа виконання покарань №19» без доставки обвинуваченого безпосередньо до Яворівського районного суду Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
Підготовку і організацію дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції для виконання вимог ст.336 КПК України доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» (м.Львів вул.Городоцька, 20).
Забезпечити перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 службової особи Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська державна установа виконання покарань №19» повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» (м.Львів вул.Городоцька,20) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2022 Справа №607/3416/22

Провадження №1-кп/607/1051/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224 від 07 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224 від 07 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000224 від 07 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 21 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2645/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку в буд. АДРЕСА_1 , його прибудинкових та господарських спорудах, який належить на праві власності ОСОБА_4 , у якому проживають мати та вітчим ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, предметів призначених для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для фасування та упакування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, сім - карток мобільних операторів, планшетів, системних блоків, ноутбуків, нетбуків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та носіїв інформації, записників, блокнотів, записок, чорнових записів.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 25 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 307/3812/21
Провадження № 11-кп/4806/141/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.03.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, за апеляційною скаргою, яку подала прокурорка Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала прокурорка Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 22 червня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24996/15-к

Провадження № 11-кп/4820/94/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2021 року ОСОБА_7 заявив відвід суддям, з тих підстав, що: суддя ОСОБА_1 у 2016 році приймав участь у розгляді провадження відносно ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_3 приймала участь у розгляді провадження за нововиявленими обставинами за скаргою ОСОБА_7 , що викликає сумнів у їх упередженості.

Заслухавши думку засудженого та його захисника на підтримку заявленого відводу, прокурора, який просив відмовити у заявлених відводах, колегія суддів вважає, що відводи задоволенню не підлягають.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Обставини, які виключають участь судді у подальшому розгляді кримінального провадження повинні ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості.

Таких обставин, колегія суддів, не встановила.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
У заявлених відводах засудженого ОСОБА_7 суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
УХВАЛА
Справа № 564/3555/21

28 лютого 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 скерував до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова, посилаючись на віддаленість міст Костопіль та Льова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом будо задоволено, суд вважає за вірне здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, призначене на 18 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м. Львів (79013, м. Львів, вул. С. Бандери,3) здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь обвинувачений ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/363/22
Номер справи місцевого суду: 504/1004/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року в кримінальному провадженні №0002146 від 30.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

Суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 було відкрито провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року в кримінальному провадженні №0002146 від 30.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

14.01.2022 року у зв`язку з постановленою ухвалою Одеського апеляційного суду, якою задоволено відвід судді ОСОБА_5 кримінальне провадження перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року в кримінальному провадженні №0002146 від 30.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до розгляду на 24 березня 2022 року об 11:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/147/22
У Х В А Л А
29 березня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судове засідання призначено на 01.04.2022 року о 10:30 год.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим доставлення обвинуваченого до судового засідання конвойною службою є неможливим.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне, з урахуванням вищезазначеного, розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке призначене на 10 год. 30 год. 01 квітня 2022 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Зобов`язати керівництво ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67000, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Забезпечити присутність в судовому засіданні обвинуваченого.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання, прокурору Біляївської окружної прокуратури, захисникам, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/2646/22
Провадження № 1-кс/947/820/22
УХВАЛА
29.03.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши об`єднану в загальне провадження скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшли скарги ОСОБА_3 , в яких він просять зобов`язати відповідних посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві надати постанову від 11.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000085 та скасувати зазначену постанову.
Вказані скарги за номером провадження №1-кс/947/820/22, №1-кс/947/2948/22, №1-кс/947/2956/22, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/820/22 справа №947/2646/22.
Представник адвокат ОСОБА_4 просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, приходжу до наступного.
Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 від 11.06.2021 року вказане кримінальне провадження було закрито.
24.12.2021 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси задоволена скарга представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000085 скасована, про що постановлено відповідну ухвалу.
Тобто, на теперішній час, предмет оскарження відсутній.
Крім того, діючим КПК України не передбачене можливості повторного вирішення питання, яке вже було вирішене слідчим суддею.
Разом з тим, згідно до ч.6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Відомостей про виконання слідчим вимог ч.6 ст.284 КПК України до суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Об`єднану скаргу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000085 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві надати ОСОБА_3 постанову від 11.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000085.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/215/22
У Х В А Л А

23.03.2022

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

пр-ка потерпілої сторони ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.03.2022р. обвинувачений ОСОБА_6 викликався в судове засідання для розгляду справи. Однак на розгляд справи останній не з`явися.

З довідок про доставку СМС видно, що такий повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та пр-к потерпілої сторони просять здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Встановлене дає підстави застосувати до підсудного примусовий привід через органи внутрішніх справ, оскільки обвинувачений повторно не з`явився в підготовче судове засідання і про причини неявки в суд не повідомлено.

Керуючись ст.ст.323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Міжгірський райсуд на 10 год. 30 хв. 08.04.20221р. обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 671/395/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2022 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
25 березня 2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на 11 год. 00 хв. 07 липня 2022 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1