У Х В А Л А
Справа № 285/4691/21

провадження № 1-кс/0285/1067/21

03 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000582 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 02.09.2021 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене на території ДП Романівський лісгосп АПК Баранівського лісництва в кварталі №84 виділ 20, а саме лісову продукцію дерев породи вільха, осика, береза довжиною 2 та 3 метри, з діаметрами від 12 см до 36 см, загальна кубатура яких складає 116 метри кубічних (далі Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.09.2021 близько 11 год. працівниками ДП Романівський лісгосп АПК Баранівського лісництва виявлено факт незаконної порубки сироростучих дерев породи вільха, осика та береза на території обслуговування в кварталі №84 виділ 20.
Того ж дня, у вище вказаній місцевості було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено Майно. 02.09.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами вказаного Майна та передачу його на зберігання.
По даному факту 02.09.2021 внесено відомості до ЄРДР.
Слідство вважає, що вилучене майно є об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має значення речових доказів.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду просив клопотання слухати за його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи і його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження майна.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Слідчим в клопотанні зазначено, що метою арешту майна є збереження речових доказів.
Згідно протоколу огляду місця події від 01.09.2021 на території земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0596, яка розташована між населеними пунктами с. Климентіївка та с. Рогачів, на відстані 1,5 км від автодороги Новоград-Волинський-Баранівка було виявлено та вилучено Майно. 02.09.2021 Майно визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно визнано речовим доказом, та з метою збереження речових доказів, для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 01.09.2021 на території ДП Романівський лісгосп АПК Баранівського лісництва, в кварталі №84 виділ 20, а саме: лісову продукцію дерев породи вільха, осика, береза довжиною 2 та 3 метри, з діаметрами від 12 см до 36 см, зокрема:
на колоди по 3 метри діаметром та кількістю: 1) 12-28 шт., 2) 14-99 шт., 3) 16-98 шт., 4) 18-66 шт., 5) 20-90 шт., 6) 22-60 шт., 7) 24-46 шт., 8) 26-31 шт., 9) 28-22 шт., 10) 30-18 шт., 11) 32-11 шт., 12) 34-3 шт., 13) 36-2 шт. - загальна кубатура яких складає 63,08 метри кубічних,
деревину довжиною 2 метри кількістю 88 складометрів, що становить 52,92 метри кубічних.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1