Справа № 452/3796/13-к
УХВАЛА
судового засідання

23 березня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , - про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням; в обґрунтування звернення зазначив, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України та призначено покарання відповідно до ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання та взяття під варту в порядку виконання вироку суду. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року дане судове рішення залишено без змін, відтак, такий вирок набрав законної сили. Разом з тим зазначає, що до набрання законної сили, а саме 17.09.2014 року ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні 16.09.2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У подальшому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 2 жовтня 2015 року даний вирок залишено без змін. У наступному за Постановою Верховного Суду від 01.03.2018 року вищезгадані вирок Шевченківського районного суду від 07.05.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02.10.2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова, а ОСОБА_4 продовжує утримуватись під вартою в ЛСІ19 м. Львова.

Тому, оскільки вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2014 року не був приведений до виконання, а сам ОСОБА_4 із 17.09.2014 року утримується під вартою, то на переконання захисника-адвоката 10.12.2019 року минув п`ятирічний строк виконання вищезгаданого вироку суду; таким чином він уважає, що строк давності виконання вироку за вчинення злочину ОСОБА_4 закінчився, що є підставою для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання і в буквальному розумінні навів норму Закону, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано; а оскільки ОСОБА_4 як встановлено у судовому засіданні фактично відбув два роки п`ять місяців реального позбавлення волі в установі виконання покарання «Городищенська виправна колонія №96», - тому жодним чином не слід стверджувати, що вирок суду не було виконано у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 підтримали клопотання просили його задовольнити; захисником однаково визнано що його підзахисний відбув частково покарання позбавлення волі за вироком Самбірського міськрайонного суду, однак відсутнє будь-яке судове рішення про зарахування такого, а також відсутнє судове рішення про відбуття повністю першого вироку, відтак на думку адвоката невірним буде в майбутньому можливе призначення покарань його підзахисному за сукупністю вироків.

Заслухавши пояснення учасників, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку:

Статтею 537 КПК України передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 535 цього Кодексу передбачено звернення судового рішення до виконання , а саме судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Згідно статті 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Протягом зазначеного строку засуджений має право на одне короткострокове побачення з близькими родичами та на невідкладні побачення з особами, визначеними абзацом першим частини другої статті 8 цього Кодексу, за їхньою ініціативою та/або ініціативою засудженого без обмеження в часі та кількості в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні в будь-який час з 8 години до 20 години.

ОСОБА_4 засуджено 28.07.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року даний вирок залишено без змін, відтак, такий набрав законної сили.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 16.09.2014 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 2 жовтня 2015 року даний вирок залишено без змін.

Згідно Постанови Верховного Суду від 01.03.2018 року вищезгадані вирок та ухвалу скасовано і призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Тому, як установлено в судовому засіданні за позицією адвоката, що не заперечили інші учасники судового розгляду, ОСОБА_4 з 02.10.2015р. по 01.03.2018р. в дійсності відбував призначене покарання за сукупністю вироків, - у тому числі мається на увазі перший вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області, - щодо котрого адвокатом ставиться питання про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Підставою для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 80 КК є сприятливе закінчення певного строку давності з дня набрання обвинувальним вироком суду законної сили.

Давність обвинувального вироку це строк, встановлений законом, протягом якого призначене покарання повинно бути виконано. Своєю чергою, давність виконання обвинувального вироку це закінчення встановлених у законі строків з дня набрання обвинувальним вироком законної сили, протягом яких засуджений не відбув покарання, і вирок залишився невиконаним.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків.

За матеріалами судового провадження №452/3796/13-к та на вимогу статті 533 КПК України, що було вище вказано, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року про залишення вироку Самбірського міськрайонного суду без змін 18.12.2014 року за №20024/14-вих/11-кп/783/612/14 було скеровано начальнику ЛСІ (для вручення засудженому ОСОБА_4 ).

Також із матеріалів цієї кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_4 з 05.10.2017 року відбував покарання у Державній установі «Городищенська виправна колонія №96» за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2015 року у виді 15 років позбавлення волі, - що підтверджується повідомленням Городищенської виправної колонії №96 від 10.10.2017 року №30/03/4242.

У відповідь на таке повідомлення супровідним листом Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2017 року було скеровано до виконання у Державну установу «Городищенська виправна колонія №96» Розпорядження про виконання вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2014 року, який набрав законної сили 10.12.2014 року та, котрим ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Отже, зазначеним підтверджується, що вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2014 року був приведений до виконання у строк до 10.12.2019 року, тобто у п`ятирічний строк з дня набрання законної сили обвинувальним вироком, відтак давність виконання обвинувального вироку не настала відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 80 КК України.

Тому, враховуючи ту обставину, що вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2014 року був звернутий до виконання і особа на сьогодні фактично відбула покарання за цим судовим рішенням, подане клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а порушене ним питання можливого майбутнього призначення покарання за сукупністю вироків, чи зарахування вже відбутого покарання особою за попереднім вироком і у відповідній редакції належить тепер до компетенції Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 80 КК України ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 - про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2014 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя