Справа № 589/4557/21
Провадження № 1-кс/589/1491/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 31.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.10.2021 близько 14:00 години старшим інспектором ВРПП Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області в ході проведення плану «Сирена» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Воронізька, 52, було зупинено мотоцикл «Spark» SP 200R-25І, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки документів та в ході поверхневого огляду в багажному відділенні було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

31.10.2021 в період часу з 14:34 години до 14:40 години було проведено огляд ділянки місцевості розташованої за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Воронізька, 52. Під час проведення огляду місця події, з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд мотоцикла «Spark» SP 200R-25I червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В багажному відділі було виявлено поліетиленовий прозорий пакет, в якому малась речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані. В ході огляді місця події було вилучено поліетиленовий прозорий пакет та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані.

З показів ОСОБА_5 вбачається, що 31.10.2021 року близько 13:40 год. він рухався на своєму власному мотоциклі «Spark» SP 200R-25I червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з м. Шостка в смт. Вороніж Шосткинського району. Біля арки на виїзді із міста, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, котрі йому пояснили, що в місті введено план «Сирена», відбувається відпрацювання мототранспорту та попросили пред`явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію ТЗ. Для того, щоб пред`явити вказані документи, ОСОБА_5 відкрив багажне відділення свого мотоциклу та коли діставав вказані документи, працівниками поліції було виявлено у вказаному багажному відділенні поліетиленовий прозорий пакет в якому малась речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В зв`язку з тим, що є підстави вважати, що мотоцикл «Spark» SP 200R-25I червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям кримінального правопорушення, а також може містити на собі сліди кримінального правопорушення та бути використаними як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність у накладенні арешту, шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Spark» SP 200R-25I червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1