Справа №705/508/20
1-кп/705/506/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження №0000603 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України тобто у тому, що він, 12.12.2019, близько 17.00 год., знаходячись в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збуту психотропної речовини, з корисливих спонукань, незаконно, під час проведення контролю за вчинення злочину - контрольованої та оперативної закупки, збув, тобто продав за грошові кошти в сумі 500 грн. ОСОБА_6 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2278 від 03.12.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою психотропної речовини 0.129г.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

30.01.2020 між прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000603, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в обсязі підозри. Зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч.1 ст.307 КК України у судовому провадженні; повністю відшкодувати процесуальні затрати пов?язані з проведення судових експертиз в сумі 3768 грн. 44 коп. (судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.12.2019 в сумі 628 грн. 04 коп.; судову експертизу спеціальних речовин від 27.12.2019 в сумі 3140 грн. 20 коп.)

За вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнивши з випробуванням та встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на підозрюваного ОСОБА_4 обов?язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

При цьому, судом встановлено що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30.01.2020 про визнання винуватості між прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , 14.10.1991 такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні затрати пов?язані з проведення судових експертиз в сумі 3768 грн. 44 коп. (за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.12.2019 в сумі 628 грн. 04 коп.; судову експертизу спеціальних речовин від 27.12.2019 в сумі 3140 грн. 20 коп.)

Речові докази:

-психотропну речовину амфетамін, в перерахунку на амфетамін основу 0.339г,; зразок СХР 1 шт., змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 2 шт., зразок марлевого тапмону -1 шт, які здані до камери схову речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області знищити;

-грошові кошти в сумі 663 грн., які здані до камери схову речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області звернути в дохід держави;

-мобільний телефон «LG D724», який зданий до камери схову речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_8