Провадження № 1-кс/592/7305/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову уповноваженої особи Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження,
у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення (постанову) уповноваженої особи Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000500 та направити матеріали для подальшого проведення досудового розслідування.
Скарга обґрунтована тим, що 03.03.2021 на підставі його заяви та ухвали суду від 01.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500. 30.06.2021 слідчим ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, про що було винесено відповідну постанову. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2021 постанову слідчого від 30.06.2021скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено для подальшого проведення досудового розслідування. З того часу про будь-які проведені процесуальні або слідчі дії його повідомлено не було, а зателефонувавши до канцелярії Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області він отримав відповідь, що кримінальне провадження закрито та віднесене до архівних. З таким рішенням не погоджується, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню.
Позиція сторін.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
У судове засідання слідчий Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не прибув. До канцелярію суду подав письмові пояснення, у яких зазначає, що у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, а також вживаються заходи спрямовані на належне виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення. Просив скаргу залишити без задоволення.
Прокурор Окружної прокуратури м. Суми у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги.
Встановлені слідчим суддею обставини.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 383 КК України, провадження у якому не закрито, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2021 (а.с. 12).

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Звертаючись зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_3 просить скасувати рішення уповноваженої особи Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000500.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2021 провадження у кримінальному провадженні № 0000500 не закрито.
З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження № 0000500 не закрито, доводи скарги ОСОБА_3 щодо рішення уповноваженої особи Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження не знайшли свого підтвердження, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову уповноваженої особи Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1