Справа № 577/5973/21
Провадження № 1-кс/577/2086/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10.12.2021 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 09.12.2021 у ОСОБА_4 , 1983 р.н., а саме: однесверло по металу «WERK» східчасте, 3-12 мм, одну флеш-карту «APACER» АН333 на 32 Гб, один ліхтар-вимикач на батарейках з регулюванням, один магніт для зварювання силою зчеплення 11 кг, 45/90/135, заборонивши відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2021 близько 18:00 год. по пл. Конотопських дивізій, 19 в м. Конотопі у магазині «АВРОРА» ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрав: два сверла по металу «WERK» східчастих, 3-12 мм, одну флеш-карту «APACER» АН333 на 32 Гб, один ліхтар-вимикач на батарейках з регулюванням, один магніт для зварювання силою зчеплення, 11 кг, 45/90/135, загальною вартістю у сумі у 403 грн. 00 коп.

При огляді місця події в м. Конотоп по пр. Миру, 14, поряд з будівлею Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 09.12.2021 р. у період часу з 15:00 по 15:30 ОСОБА_4 добровільно видав наявний у нього на той час у володінні товар магазину «АВРОРА», а саме одне сверло по металу «WERK» східчасте, 3-12 мм, одну флеш-карту «APACER» АН333 на 32 Гб, один ліхтар-вимикач на батарейках з регулюванням, однин магніт для зварювання силою зчеплення 11 кг, 45/90/135.

09.12.2021 р. постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - одне свердло по металу «WERK» східчасте, 3-12 мм, одна флеш-карта «APACER» АН333 на 32 Гб, один ліхтар-вимикач на батарейках з регулюванням, один магніт для зварювання силою зчеплення 11 кг, 45/90/135 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та поміщено на зберігання до камери схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Таким чином, вищевказане майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
Представник магазину ТОВ «Магазин Аврора» в судове засідання не з`явився, надав суду заяви з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.
09.12.2021 р. у період часу з 15:00 по 15:30 під час огляду місця події в м. Конотоп по пр. Миру, 14, поряд з будівлею Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 добровільно видав наявний у нього на той час у володінні товар магазину «АВРОРА», а саме одне свердло по металу «WERK» східчасте, 3-12 мм, одну флеш-карти «APACER» АН333 на 32 Гб, один ліхтар-вимикач на батарейках з регулюванням, однин магніт для зварювання силою зчеплення 11 кг, 45/90/135, що у нього було вилучено.

Постановою дізнавача СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.12.2021 року одне свердло по металу «WERK» східчасте, 3-12 мм, одну флеш-карти «APACER» АН333 на 32 Гб, один ліхтар-вимикач на батарейках з регулюванням, однин магніт для зварювання силою зчеплення 11 кг, 45/90/135, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000780 від 09.12.2021 р.

10.12.2021 року клопотання про арешт майна надійшло до суду, тобто з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати вказане майно.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. 170 -175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.12.2021 у ОСОБА_4 , 1983 року народження, а саме: однесверло по металу «WERK» східчасте, 3-12 мм, одну флеш-карту «APACER» АН333 на 32 Гб, один ліхтар-вимикач на батарейках з регулюванням, один магніт для зварювання силою зчеплення 11 кг, 45/90/135, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також представнику ТОВ «Магазин Аврора».

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Суддя: ОСОБА_1