Справа № 353/440/21
Провадження № 1-кп/353/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тлумачобвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.06.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 року зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 року було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні хуліганства, за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 09.05.2021 року, о 14 год. 00 хв. у с. Бортники Бортниківського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на сільському стадіоні розпочався футбольний матч 12 туру Першості Тлумацького району 2020/2021 між командами ФК «Бортники» та ФК «Пужники». Центральним арбітром вказаного футбольного матчу був призначений ОСОБА_5 . У ході футбольного матчу, на 89 хвилині, близько 16 год. 00 хв. за грубе порушення правил гри, центральним арбітром матчу ОСОБА_5 , було прийнято рішення про видалення з поля гравця ФК «Пужники» ОСОБА_6 , та з цією метою продемонстровано «червону картку», у зв`язку з некоректною поведінкою, а саме нецензурною лайкою на адресу арбітра.
В цей час гравець ФК «Пужники» ОСОБА_4 , будучи обуреним правомірними діями арбітра, під час футбольного матчу, перебуваючи у громадському місці, на футбольному полі, в присутності гравців обох команд та вболівальників, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання таких наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила та норми поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підійшов ззаду до центрального арбітра матчу ОСОБА_5 та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область потилиці, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Внаслідок хуліганських дій гравця ФК «Пужники» ОСОБА_4 , футбольний матч між командами ФК «Бортники» та ФК «Пужники» на 89 хвилині другого тайму було достроково припинено, що призвело до зриву масового заходу.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав в повному обсязі згідно висунутого йому обвинувачення. Просив суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим, про що подав відповідну заяву. Ствердив, що всі збитки потерпілому ним відшкодовані.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з тим, що вони примирилися, будь-яких претензій у нього, як потерпілого, до обвинуваченого не має, обвинуваченим завдана кримінальним правопорушенням матеріальна та моральна шкода повністю відшкодована. Просив його клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що подані клопотання не суперечать вимогам закону, а тому підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком; передбачене ч. 1 ст. 296 КК України кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується довідкою сектору інформаційної підтримки Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.05.2021 року.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок,відшкодував потерпілому шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, між обвинуваченим та потерпілим досягнуто примирення, будь-яких перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав судом не встановлено.
Крім того встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 296 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачений та потерпілий примирилися, у потерпілого відсутні претензії до обвинуваченого.

Вказані обставини відповідно до вимог ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 10.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_7