УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 201 051 000 007 08 від 14.08.2020,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 120 201 051 000 007 08 від 14.08.2020 щодо нездійснення розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що Шевченківською окружною прокуратурою м.Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 201 051 000 007 08 від 14.08.2020, у якому адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , 02.11.2021 направив прокурору клопотання від 02.11.2021 щодо повідомлення про стан досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні.
Клопотання отримане органом прокуратури 04.11.2021, однак у визначені ст. 220 КПК України строк та порядок прокурором не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.
У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати прокурора Шевченківською окружною прокуратурою м.Києва, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні, розглянути клопотання від 02.11.2021.
У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор до суду також не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.
Відсутність прокурора відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесені потерпілий, його представник.
У силу ст. 220 КПК прокурор упродовж трьох днів з моменту подання потерпілим або його представником клопотання зобов`язаний розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.
Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення представника потерпілого до прокурора з відповідним клопотанням.
Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену прокурором бездіяльність.
Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання прокурором не спростовані та знайшли своє підтвердження.
Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє прокурора від вказаного обов`язку у подальшому.
Зазначене свідчить, що бездіяльність прокурора має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.
Отже, вимога адвоката ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора розглянути його клопотання в інтересах ОСОБА_4 , від 02.11.2021, отримане Шевченківською окружною прокуратурою м.Києва 04.11.2021, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 201 051 000 007 08 від 14.08.2020, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.11.2021, отримане 04.11.2021, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1