№ 317/282/20
№/п 1-кп/317/142/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000025 від 05.01.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Капітал аудит», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2019, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового центру ПрАТ «Нова Лінія», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, буд. 1-е на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць таємно викрав наступне майно:

клин (білий) 25 мм TM «Expert» у кількості 1 пак., вартістю 9,15 грн;

ЧВ-коронку алмазну по керамограніту 6 мм, HS104906 Haisser у кількості 1 шт., вартістю 41,02 грн;

ЧВ-коронку алмазну по керамограніту 8 мм, HS104908 Haisser у кількості 1 шт., вартістю 54,74 грн;

біту SW8 X 45, магніт, Haisser 145NN08M у кількості 1 шт., вартістю 39,60 грн; біту з шестигран. Хвостовиком SW 10 х 45 мм, Haisser 145NN10M у кількості 1 шт., вартістю 39,60 грн.;

насадку накидку 8 мм, у кількості 1 шт., вартістю 30,15 грн.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 завдав ПрАТ «Нова Лінія» майнову шкоду на загальну суму 214 гривень 26 копійок.

Крім того, 02.01.2020, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового центру ПрАТ «Нова Лінія», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, буд. 1-е на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць таємно викрав наступне майно:

з`єднувач для поливу 1/2 з аквастопом DY8011HLAP у кількості 1 шт., вартістю 42,35 грн;

ЧВ-коронку алмазну по керамограніту 16 мм, HS104916 Haisser у кількості 1 шт., вартістю 94,99 грн;

біту SW8x65mm1/4 Модеко N-16-008 у кількості 7 шт., загальною вартістю 136,01 грн.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 завдав ПрАТ «Нова Лінія» майнову шкоду на загальну суму 273 гривні 35 копійок.

Крім того, 04.01.2020, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгівельного центру ПрАТ «Нова Лінія», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, буд. 1-е на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць таємно викрав наступне майно:

цвях столярний DIN 1152, обміднений, 1,2x20, (1 уп. 0,075 кг) у кількості 1 шт., вартістю 37,35 грн;

060105 шпінгалет білий кнопка (Аф) у кількості 1 шт., вартістю 41,80 грн;

ЧВ-коронку алмазну по керамограніту 20 мм HAISSER 1 шт., вартістю 101,30 грн.;

свердло під конфермат ATT D 4,0 мм у кількості 1 шт., вартістю 49,35 грн.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 завдав ПрАТ «Нова Лінія» майнову шкоду на загальну суму 229 гривень 80 копійок.

Крім того, 05.01.2020, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, прибувши до торгового центру ПрАТ «Нова Лінія», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, 1-е, що розташоване на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку інструментів, а саме:

ЧВ-Свердло по дереву піррове 16*152 мм Haisser у кількості 1 шт., вартістю 35,66 грн;

ЧВ-Свердло по дереву піррове 18*152 мм Haisser у кількості 1 шт., вартістю 36,08 грн;

Свердло по металу Bosch 2 HSS PointTeQ 2.00mm у кількості 1 пак., вартістю 25,55

грн;

Свердло по металу Bosch 2 HSS PointTeQ 3.00mm у кількості 1 пак., вартістю 25,55

грн;

Насадка PZ 2x25 TIN TORSION Expert (MN-15-412) (20) [K2+]» у кількості 25 шт., загальною вартістю 518,25 грн;

Затиск проколюючий E.Next e.pricking.clamp.pro.0.75.6 ізольов. 0,75-6 мм2/0,75- 6мм2» в кількості 1 шт вартістю 10,40 грн;

Шина Schneidet Electric гребінчаста, ВА63, 10387, IP 12 модулів в кількості 1 шт. вартістю 49,35 грн.;

ЧВ-Затискач плашковий E.Next e.clamp.pa.1.1 у кількості 1 шт., вартістю 10,68 грн;

ЧВ-Шина нульова DIN E.NEXT bs.stand. 1.12 12 отв. у кількості 1 шт., вартістю 25,20 грн;

ЧВ-Шина нульова E.Next e.bsc.stand.20.18 18отв.х 20А у кількості 1 шт., вартістю 29,36 грн.

Всього, ОСОБА_4 заволодів товарами на суму 766 гривень 08 копійок, що належать ПрАТ «Нова Лінія». ОСОБА_4 викрадене майно приховав у кишені своєї куртки та сумки, та з викраденим майном намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, а саме торгівельного центру «Нова Лінія», але з причин, що не залежали від його волі, минувши каси для оплати товару, був помічений та в подальшому затриманий працівниками служби безпеки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, підтвердив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення при вищевикладених обставинах, що 30.12.2019 року, 02, 04 та 05 січня 2020 року вчиняв крадіжки майна (інструментів) з полиць торгівельного центру ПрАТ «Нова Лінія», ховаючи викрадене у кишені, зазначив, що 05 січня 2020 року його затримали при виході з торгівельного центру, вказав, що викрадене майно повернув, у вчиненому розкаявся.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, нетяжкий злочин та замах на вчинення нетяжкого злочину.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно ст. ст. 4, 5 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Враховуючи те, що з 01.07.2020 року санкція ст. 185 ч.1 КК України викладена у новій редакції та кримінальна відповідальність за нею пом`якшена, тому при призначенні покарання застосуванню підлягають норми КК України, що діють на час розгляду провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов не заявлений.

Питання долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

-за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- викрадені інструменти (майно), що визнані речовими доказами відповідно до постанов слідчого від 05.01.2020 року, 10.01.2020 року, 11.01.2020 року, 14.01.2020 року, що передані представникам ПрАТ «Нова Лінія» на відповідальне зберігання повернути ПрАТ «Нова Лінія» за належністю;
-4 компакт-диски CD-R з відеозаписами камер спостереження, що не були долучені до матеріалів судового провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1