Провадження № 1-кс/686/8684/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001584,

встановив:

25.08.2021 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме на автомобіль «Renault 19» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою смт. Віньківці, вул. Заславська,15, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 згідно рапорту слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться у реанімаційному відділенні Віньковецької ЦРЛ, а тому про час та місце розгляду клопотання повідомлений його батько - ОСОБА_6 .

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «23 серпня ц.р. близько 21.00 години ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Майдан Олександрівський рухаючись по автодорозі Солобківці- Віньківці- Нова ушиця на ділянці дороги Т-2315, на 31 кілометрі вказаної автодороги, неподалік с. Майдан Олександрівський керуючи автомобілем «Renault 19» д.н.з. НОМЕР_1 невпорався з керуванням, в результаті чого допустив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням автомобіля. Пасажир та власник даного автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Майдан Олександрівський отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та травми грудної клітини, ОСОБА_5 госпіталізовано в реанімаційне відділення Віньковецької ЦРЛ.

24.08.2021 автомобіль «Renault 19» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на території СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою смт. Віньківці, вул. Заславська,15.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 24.08.2021 власником автомобіля «Renault 19» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС, однак автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «Renault 19» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану «Renault 19» д.н.з. НОМЕР_1 , а також вирішується питання щодо призначення судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події».

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24.08.2021 року автомобіль «Renault 19» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучений 23.08.2021 року в ході огляду місця події автомобіль «Renault 19» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно повідомлення Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області № 31/22/1-1644 від 25.08.2021 станом на 25.08.2021 власником автомобіля «Renault 19» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події автомобіль «Renault 19» д.н.з. НОМЕР_1 , який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Renault 19» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 23.08.2021 року.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1