Справа № 308/714/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000569 прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000569, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 361 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2021 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01.10.2021 до чергової частини ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було отримано інформації про те, що особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 дiючи за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного збагачення, органiзували незаконну діяльність з виготовлення пiдроблених документів, що надають право на безперешкодний перетин державного кордону, а саме негативних результатiв тестування на корона вірусну хворобу (COVID-19) та мiжнародних сертифікатів про вакцинацiю, пiд видом офiцiйних документів. Окрім того, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, від незаконноi дiяльностi, дiючи в інтересах всiх учасників групи, отримують замовлення на виготовлення вище вказаних документів на території Ужгородського району та вciєi Закарпатської області, пiсля чого здійснюють безпосереднє виготовлення кустарним способом за допомогою струменевого способу друку з використанням комп`ютерноi технiки iз внесенням до бланкiв вище вказаних документів анкетних даних осіб-замовників.
Після чого виготовленi пiдроблені документи під видом офіційних документів, реалізуються замовникам для безперешкодного перетину державного кордону через мережу осіб посередників, яким замовники добровільно передають грошові кошти за вищевказані документи.
Прокурор вказує, що 08 грудня 2021 року близько 16 години 30 хвилин гр. ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_8 , попередньо домовився про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров`я «eHealth», щодо здійснення вакцинації від вірусної хвороби «COVID-19» без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_8 , за відповідну грошову винагороду. Після чого за виконання вказаних дій ОСОБА_8 здійснила переказ грошових коштів у сумі 4500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_7 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з працівниками КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради які уповноважені на внесення відомостей до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, надав останнім особисті данні гр. ОСОБА_8 , з метою внесення ними недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», щодо отримання дози вакцинації від вірусної хвороби «COVID-19» громадянкою ОСОБА_8 .
Після чого ОСОБА_7 отримавши від працівників КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради міжнародне свідоцтво про вакцинацію заповнене на ім`я ОСОБА_8 , 14 січня 2022 року близько 15:00 год. перебуваючи біля входу до ТЦ «Токіо», який розташований за адресою м. Ужгород вул. Легоцького, буд. 19, зустрівся з гр. ОСОБА_8 та передав останній міжнародне свідоцтво про вакцинацію, яке завірене офіційною печаткою закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради.
Також під час досудового розслідування з`ясовано, що 10 грудня 2021 року близько 11 години 40 хвилин гр. ОСОБА_9 , в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_10 , попередньо домовилася про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров`я «eHealth», щодо здійснення вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_10 , за відповідну грошову винагороду, а саме 5000 гривень (п`ять тисяч гривень), які того ж дня їй було передано громадянкою ОСОБА_10 .
Продовжуючи свій злочинний умисел гр. ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, надала працівникам КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради, які уповноважені на внесення відомостей до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», особисті данні гр. ОСОБА_10 , та сприяла внесенню ними недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», щодо отримання дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19».
Після чого 17 грудня 2021 року гр. ОСОБА_9 надала гр. ОСОБА_10 довідку про вакцинацію/профілактику, в якій було зазначено відомості відносно першої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», яку було здійснено 10 грудня 2021 року, вакциною «COMIRNATY» серії «LOT:FM4289» та яка завірена офіційною печаткою закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради.
Окрім цього встановлено, що 27 січня 2021 року близько 11 години 29 хвилин гр. ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_11 , попередньо домовився про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров`я «eHealth», щодо здійснення вакцинації від вірусної хвороби «COVID-19» без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_11 , за відповідну грошову винагороду. Після чого за виконання вказаних дій ОСОБА_11 здійснила переказ грошових коштів у сумі 4500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який був наданий та належить гр. ОСОБА_7 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з працівниками КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради, які уповноважені на внесення відомостей до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», а саме з старшою медсестрою вищевказаного закладу ОСОБА_12 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, надав останній особисті данні гр. ОСОБА_11 за допомогою мобільного месенджера «Viber», з метою внесення нею недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», щодо отримання дози вакцинації від вірусної хвороби «COVID-19» громадянкою ОСОБА_11 .
В подальшому, ОСОБА_12 , маючи персональні дані ОСОБА_11 , надані ОСОБА_7 , видаючи себе за авторизованого користувача електронної системи охорони здоров`я, маючи у своєму користуванні особистий ідентифікатор доступу (логін користувача, пароль користувача та електронно цифровий підпис) лікаря загальної практики сімейної медицини КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_13 здійснила вхід до особистого кабінету останньої на веб ресурсі охорони здоров`я та в подальшому здійснила внесення недостовірних відомостей відносно отримання дози вакцини гр. ОСОБА_11 від вірусної хвороби «COVID-19» торгової марки «SarsCov2».
Так, 28.01.2022 року під час обшуку, який проводився за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Молодіжна, будинок №12, службовий кабінет №29, було виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору марки "VINGA", яким користується ОСОБА_14 , який вилучено та упаковано у чорний поліетиленовий пакет, опечатаний клейкою стрічкою «скотч», з наклеєною біркою з підписами понятих та слідчого; кліше "Лікар ОСОБА_14 , яке вилучено та упаковано до спеціального пакету Експертна служба МВС України №3983301;
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі та предмети, оскільки такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, є предметом злочинної діяльності та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому прокурор просить накласти на них арешт.
Прокурор не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задоволити клопотання. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000569 від 02.10.2021 року, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 361 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2022 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , службовий кабінет №29, було виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору марки "VINGA", яким користується ОСОБА_14 , який вилучено та упаковано у чорний поліетиленовий пакет, опечатаний клейкою стрічкою «скотч», з наклеєною біркою з підписами понятих та слідчого; кліше "Лікар ОСОБА_14 , яке вилучено та упаковано до спеціального пакету Експертна служба МВС України №3983301.
Постановою слідчого від 28.01.2022 вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 28.01.2022 року в ході проведення обшуку у службовому кабінеті №29 за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Молодіжна, будинок №12, системний блок чорного кольору марки "VINGA", яким користується ОСОБА_14 , який вилучено та упаковано у чорний поліетиленовий пакет, опечатаний клейкою стрічкою «скотч», з наклеєною біркою з підписами понятих та слідчого; кліше "Лікар ОСОБА_14 , яке вилучено та упаковано до спеціального пакету Експертна служба МВС України №3983301, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 28.01.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , службовий кабінет №29, майно, а саме: системний блок чорного кольору марки "VINGA", яким користується ОСОБА_14 , який вилучено та упаковано у чорний поліетиленовий пакет, опечатаний клейкою стрічкою «скотч», з наклеєною біркою з підписами понятих та слідчого; кліше "Лікар ОСОБА_14 , яке вилучено та упаковано до спеціального пакету Експертна служба МВС України №3983301.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1