Справа № 515/1187/21
Провадження № 1-кп/515/1637/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

09 листопада 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000551 від 23.05.2021 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської области, українця,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військо-

возобов`язаного, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей,

судимого 28.05.2020 року Арцизьким районним судом Одеської

області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на

4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування

призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6

місяців, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючо-

го по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи протиправний уми- сел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, через незачинену хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , після чого шляхом розбиття скла зачинених вхідних дверей та їх відкриття з сере- дини проник до зазначеного будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_4 , а саме: ві- деомагнітафон марки Panasonic NV-G12 вартістю 400 грн.; тонке двостороннє покривало розміра- ми 1,8 м х 1,2 м. вартістю 126 грн.; цифровий ефірний HD приймач марки «TIGER T2» IPTV вар- тістю 316,20 грн.; три алюмінієві каструлі об`ємом по 40 л та вартістю 859,52 грн. кожна, загаль- ною вартістю 2578,56 грн.; керамічний чайний сервіз темно-коричневого кольору, який складався з 17 предметів, а саме: з 6 великих чашок, 6 маленьких чашок, 2 чайників та 3 різної форми та роз- міру кувшинів вартістю 703,10 грн., причинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму в розмірі 4123,86 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного криміна- льного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій просила спра- ву розглянути за її відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, про- сила призначити покарання на розсуд суду

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показань потерпілої, свідків, матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, проти чого не запе- речували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи, речових доказів та судових витрат. Йо му було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному поря- дку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно, з проникнен- ням у житло, вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно від- шкодував завданий збиток.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу обвинуваченого, який скоїв навмисне кримінальне пра вопорушення в період випробувального строку, суд вважає, що його виправлення та перевихован- ня можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді поз- бавлення волі.

Оскільки новий злочин ОСОБА_5 вчинив в період випробування за вироком суду від 28.05. 2020 р., то при призначенні йому покарання за новий злочин слід керуватися правилами ст.71 КК України. На думку суду, до покарання, призначеного за новим вироком, слід приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 1 місяця позбавлення волі.

Загальна сума процесуальних витрат за проведення судових експертиз складає 4290,25 грн. (а.с. 33 ), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляд позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць.

В силу ст.71 КК України, до призначеного покарання за новим вироком приєднати невідбуту ча стину покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 28.05.2020 р. у виг- ляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно ОСОБА_7 визначити 4 (чотири) роки та 2 місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виг- ляді тримання під вартою і взяти його під варту із зали суду.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 09 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 4290 грн.25 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського місьрайонного суду Одеської області від 06.07.2021 р., на речові докази у справі.

Речові докази у справі: чайний сервіз коричневого кольору, керамічний, який складається з пре- дметів: часшки великі в кількості 6 шт, чашки малі в кількості 6 шт, чайники в кількості 2 шт, кув- шини різні в кількості 3 шт, вказаний сервіз поміщено до сейф-пакету № INZ4021044, та покрива- ло темно-сірого кольору, яке поміщено до сейф-пакету № INZ4021045 (а.с.34-35) залишити по- терпілій ОСОБА_4 ; СD-R диск, серійний но мер якого (030150123) з вмістом відеозапису, зроб-

леного з камери відеоспостереження біля домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.с.34-35) залишити в матеріалах кримінального провадження; слід папіляр-

них візерунків долоні руки, який вилучено за допомогою клейкої стрічки «скоч» та поміщено до сейф-пакету № 1099087 (а.с.31-32), знищити.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1