Номер справи 703/3548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000789 від 26.10.2021

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме - незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У клопотанні прокурор просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органу влади бойових припасів, а кримінальне провадження, закрити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством місяць, день та час, перебуваючи у себе вдома, на горищі будинку розташованому за адресою по АДРЕСА_1 знайшов предмет ззовні схожий на обріз до мисливської рушниці, який зберігав до 26.10.2021.

26.10.2021 перебуваючи по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 о 14 год. 10 хв. добровільно видав працівникам поліції предмет ззовні схожий на обріз до мисливської рушниці, який згідно судової експертизи №СЕ-19/124-21/12828-БЛ від 27.10.2021 являється обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІЖ-5, промислового виробництва СРСР, в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни шляхом вкорочення ствола, видалення ців`я та видалення прикладу. Даний обріз придатний для стрільби.

29 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з наявністю спеціальної підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3ст. 263 КК України - добровільною здачею органу влади вогнепальної зброї, обставин кримінального провадження не оспорює. Суть підозри, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3ст. 288 КПК України).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно здав правоохоронним органам вогнепальну зброю, у вчиненні інкримінованого правопорушення щиро кається, повністю визнав свою вину, дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено, у зв`язку з чим витрати на залучення експертів у розмірі 1029 грн. 72 коп підлягають прийняттю на рахунок Державного бюджету України.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 за №0000789 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1029 грн. 72 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1