Справа № 736/1509/21
Номер провадження 1-кп/736/28/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.09.2021 за № 0000430 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Оріхово-Зуєво Московської області Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, з загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2021 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, прибув до огородженого парканом домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом відкриття незамкнених дверей, незаконно потрапив на подвір`я, після чого відкрив незамкнені двері нежитлового будинку, розташованого на території домоволодіння, потрапив до нього, звідки таємно скоїв крадіжку циркулярної пили марки «Dnірrо-М» модель СS-185 вартість якої, згідно висновку експерта №4341/21-24 від 06.09.2021, становить 1887 гривень, належної ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 ,які виразились у таємному, викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 03 січня 2021 року, близько 20 години 00 хвилин, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом відкриття незамкнених дверей, потрапив на подвір`я, після чого відкрив незамкнені двері нежитлового будинку, розташованого на території домоволодіння, потрапив до нього, звідки скоїв крадіжку циркулярної пили марки «Dnірrо-М» модель СS-185, належної ОСОБА_5 . У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо ,обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, відсутність претензій з боку потерпілого, відшкодування майнової шкоди обвинуваченим в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 514,83 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 83 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1