Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6401/21
У Х В А Л А
09.12.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000359, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000359, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07.12.2021 року року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що працівниками поліції було зупинено двох осіб в м. Виноградів по вул. Некрасова, які вели себе підозріло та помітно нервували, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Виїздом СОГ на місце події під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною невідомого походження ззовні схожу на наркотичну Альфа PVP.

07 грудня 2021 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме огляд території перед відділенням «Нової Пошти» в м. Виноградів, по вул. Івана Франка, 35, Берегівського району, де знаходився гр. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який добровільно на вимогу працівників поліції видав поліетиленовий прозорий пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, яку було упаковано в експертний пакет НПУ SUD 2030255.

08.12.2021 року, відомості за вказаною подією були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача від 08.12. поліетиленовий прозорий пакет із кристалічною речовиною невідомого походження, який поміщено у експертний пакет НПУ SUD 2030255, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження з метою проведення експертиз.

З метою збереження речових доказів дізнавач просить накласти арешт на виявлені та вилучені речі.

Дізнавач подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що 07.12.2021 року року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що працівниками поліції було зупинено двох осіб в м. Виноградів по вул. Некрасова, які вели себе підозріло та помітно нервували, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Виїздом СОГ на місце події під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною невідомого походження зовні схожу на наркотичну речовину Альфа PVP.

07 грудня 2021 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме огляд території перед відділенням «Нової Пошти» в м. Виноградів, по вул. Івана Франка, 35, Берегівського району, де знаходився гр. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який добровільно на вимогу працівників поліції видав поліетиленовий прозорий пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, який було упаковано в експертний пакет НПУ SUD 2030255.

08.12.2021 року, відомості за вказаною подією були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача від 08.12.2021 поліетиленовий прозорий пакет із кристалічною речовиною невідомого походження, який поміщено у експертний пакет НПУ SUD 2030255, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження з метою проведення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході слідчих дій речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, предметом якого є вилучені речі; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000359, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, накласти арешт на речові докази: поліетиленовий прозорий пакет із кристалічною речовиною невідомого походження, який поміщено у експертний пакет НПУ SUD 2030255, який передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м.Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1