печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6.
Бобруйським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь у розслідується кримінальна справа №6, порушена за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, повний текст якої додається до цього доручення.
Відповідно до Закону Республіки Білорусь від 26.05.2021 №112-3 «Про зміну кодексів з питань кримінальної відповідальності», вчинене діяння підлягає кваліфікації за ч.1 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, що має доступ до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, маючи намір розкрадати чуже майно, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 по 15 годин 17 хвилин 09.11.2020, представившись співробітником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умовило ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , квартир повідомити реквізити банківської картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , емітованої на її ім`я, після чого здійснило несанкціонований доступ до банківського рахунку, з якого вчинило розкрадання грошових коштів на загальну суму 4955 рублів 76 копійок (1600 євро), завдавши цим ОСОБА_4 майнову шкоду у вказаному розмірі.
У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 зареєстровані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте належність зазначених абонентських номерів конкретним особам не встановлена.
Слідство вважає, що абонентські номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровані невстановленою особою для провадження злочинної діяльності та можуть використовуватися для цієї мети на сьогодні.
Відомості, що цікавлять слідство, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відомостей, в яких міститься інформація за період з 09.11.2020 до теперішнього часу:
- про особу (ах), на ім`я якої зареєстровані абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 станом на 09.11.2020;
- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 09.11.2020 по теперішній час із зазначенням базових станцій та їх місцезнаходження, ІMEI телефонних апаратів, у яких використовувалися сім-картки зазначених;
- про інші абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх користувачів, які також використовувалися у телефонних апаратах з IMEI телефонних апаратів, у яких використовувалися абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- про рух грошових коштів за рахунком абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у тому числі про поповнення балансу абонентських номерів, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 09.11.2020 по теперішній час із коментарями до операцій;
- про банківські картки, які використовувалися при здійсненні вищезазначених операцій за допомогою абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- про ІР-адреси доступу до особистого кабінету користувача абонентів номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 09.11.2020 по теперішній час, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1