Справа № 214/351/22
1-кс/214/137/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 лютого 2022 року погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000000183 від 18 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України про продовження строків досудового розслідування,-

Установив:

Слідчий СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 лютого 2022 року погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000000183 від 18 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України про продовження строків досудового розслідування строком на 2 місяці, тобто до 18.04.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що 18.02.2021 року до відділення № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист від департаменту військової контррозвідки СБУ про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постійній основі здійснює пропагандистку роботу щодо комуністичної та російської культури, ведення агресивної політики Російської Федерації проти України у популярних соціальних мережах «Інтернет».
В ході проведення досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії:
-Долучено заяву щодо чинення кримінального правопорушення 5 управління військової контррозвідки департаменту СБУ:
-Надано доручення у порядку ст. 40 КПК України;
- Долучено вимогу на ОСОБА_5 ;
-Долучено матеріали виконання окремого доручення, а саме протоколи огляд та додатки до нього;
-Винесено постанову про призначення сематико текстуальної експертизи писемного мовлення;
-Долучено висновок експерта № 2668-21 за результатми проведення судової лінгвістичної експертизи писемного мовлення за матеріалами кримінального провадження № 0000183;
- проведено огляд відкритих джерел інформації мережі Інтернет з додатками;
-Скеровано клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5
- Отримано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку:=;
-Проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено вказані в ухвалі слідчого судді речі, які в подальшому визначено речовим доказом.
-Для проведення усіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні потрібно виконати:
-- вирішити питання про повідомлення особі, яка причетна до вчинення кримінального проправопоурешшя, про підозру;
-- виконати дії, передбачені ст. 209 КПК України;
-За необхідності виконати інші слідчі дії. В яких виникне необхідність, в тому числі експертизи)
Слідчий в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346-1КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 2), лист від СБУ ДВК ( а.с 3-4), доручення у порядку ст. 40 КПК України ( а.с. 5) , вимога ( а.с. 6), довідки ( а.с. 7,8), протокол огляду ( а.с. 9-15), протокол огляду ( а.с. 16-19), висновок експерта № 2668-21 ( а.с. 23--30), ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2022 року про проведення обшуку ( а.с. 35-36), протокол обшуку ( а.. 37-41).
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За приписами ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України , відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести вищезазначені процесуальні дії, та на даний момент слідчий не має можливості прийняти законного і обґрунтованого рішення , суд доходить висновку про необхідність продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженні № 000000183 від 18 лютого 2021 строком на два місяці.
Керуючись ст.115,219,294,295-1 КПК України, -
Постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 лютого 2022 року погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000000183 від 18 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000183 від 18 лютого 2021 року строком на два місяців, тобто до 18.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1