Справа № 307/642/22
Провадження № 1-кс/307/148/22
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

16 лютого 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

Слідча СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 14 лютого 2022 року звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, які зберігаються в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівником якого є голова суду ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266, яке внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 11 травня 2021 року за заявою ОСОБА_6 про вчинення Буштинським селищним головою кримінальних правопорушень, пов`язаних із службовим підробленням, а саме вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час прийняття рішення щодо присвоєння рангу ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено ознаки складу кримінального правопорушення, а саме, 10 грудня 2020 року на третьому пленарному засіданні першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VІІІ скликання прийнято рішення №11 «Про присвоєння рангу посадовим особам місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 », в подальшому наведене рішення було оскаржено в ІНФОРМАЦІЯ_5 та 28 липня 2021 року в справі №260/255/21 прийнято рішення.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до справи №260/255/21, в тому числі і до оригіналу рішення третього пленарного засідання першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VІІІ №11 від 10 грудня 2020 року «Про присвоєння рангу посадовим особам місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 », протоколу та додатків до нього; відеозапису засідання на якому розглядалося та прийнялося рішення №11 від 10 грудня 2020 року.

Вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання слідча СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилалася на викладені у ньому обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про час та місце розгляду вказаного клопотання, однак у судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із зазначеного клопотання слідчої СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-4).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчою СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року за № 0000266 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.364 та ч.1 ст. 366 КК України ( а. с. 5-6).
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати слідчій, яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналу справи №260/255/21 та інших документів, які містяться у справі в тому числі і до оригіналу рішення третього пленарного засідання першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VІІІ №11 від 10 грудня 2020 року «Про присвоєння рангу посадовим особам місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 », протоколу, додатків до нього; відеозапису засідання на якому розглядалося та прийнялося рішення №11 від 10 грудня 2020 року, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчої СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати слідчій СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, з метою подальшого приєднання їх як речового доказу до матеріалів кримінального провадження, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

оригіналу справи №260/255/21 та інших документів, які містяться у справі в тому числі і до оригіналу рішення третього пленарного засідання першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VІІІ №11 від 10 грудня 2020 року «Про присвоєння рангу посадовим особам місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 », протоколу, додатків до нього; відеозапису засідання на якому розглядалося та прийнялося рішення №11 від 10 грудня 2020 року.

Строк дії ухвали по 16 березня 2022 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.
Текст повної ухвали буде складено та оголошено 21 лютого 2022 року о 13 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1