У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Махачкала, громадянина Російської Федерації, із неповною вищою освітою, неодруженого, зі слів має неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , по матеріалам кримінального провадження № 0002110 внесеного до ЄРДР 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження № 0002110 внесеного до ЄРДР 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вмотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0002110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 підозрюється в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав-знайшов пістолет марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К.,№SABY1-2005-2517, промислового виробництва-фірма «SUR Arms», Туреччина, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї виготовлений шляхом внесення конструктивних змін (переробки) саморобним способом в сигнально-шумовий пістолет та чотири патрони, які належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами «SARA» 9mm Р.А. В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вищевказаний пістолет є вогнепальною зброєю, не пройшовши встановлену процедуру отримання відповідного дозволу, передбачену положенням про дозвільну систему (затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 з наступними змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21 серпня 1998 року, тобто не маючи права на придбання та зберігання та почав зберігати пістолет марки «SABY1-2005-2517 Cal.9mm» калібру 9 мм, до 08.09.2021 року.В подальшому, 08.09.2021 в період часу з 13 год. 50 хв. по 15 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події в автомобілі марки «Range Rover Land Rover» білого кольору д. н. з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , на водійському сидінні був виявлений та вилучений пістолет марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К., № SABY1-2005-2517, промислового виробництва-фірма «SUR Arms» та чотири патрони, які належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами «SARA» 9 mm Р. А., який являється вогнепальною зброєю, які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_6 слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення ОСОБА_6 який проти задоволення клопотання заперечував, думку захисника, який підтримав позицію свого підзахисного та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою та дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

08.09.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_6 ОСОБА_8 затримано 08.09.2021 року о 15 год. 00 хв. 09.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.09.2021 року по АДРЕСА_3 під час якого було виявлено та вилучено пістолет; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який розповів про конфлікт на зазначеній АЗС із ОСОБА_6 із ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який розповів про конфлікт на зазначеній АЗС із ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який розповів про конфлікт на зазначеній АЗС із ОСОБА_6 ; протоколом отримання відеозапису від 08.09.2021 року на якому мається відеозапис події, яка відбувалась 08.09.2021 року протоколом огляду відеозапису наданого працівниками АЗС від 08.09.2021 року на якому мається відеозапис події, яка трапилась; постановою про визнання речових доказів пістолета та патронів і ножа виявлених в автомобілі марки «Range Rover Land Rover» білого кольору д. н. з. НОМЕР_1 ; висновком експерта № СЕ-19/111-21/43238-БЛ від 09.09.2021року відповідно до якого вилучені предмети, а саме пістолет марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К., № SABY1-2005-2517, промислового виробництва-фірма «SUR Arms», Туреччина, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який виготовлений шляхом внесення конструктивних змін(переробки) саморобним способом в сигнально-шумовий пістолет та чотири патрони, які належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами «SARA» 9 mm Р.А.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Перелічені ризики у їх сукупності вказують на те, що їх запобігання неможливе застосуванням до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжних заходів, які не передбачають повну ізоляцію від суспільства, тобто окрім як тримання під вартою. При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 слід врахувати критерії, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість запобіганню вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначено в межах від двадцяти розмірів до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 р. становить 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, 205, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження № 0002110 внесеного до ЄРДР 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів , тобто до 08 листопада 2021 року включно.

Визначити розмір застави із врахуванням положень ч. 4 ст. 182 КПК України, у виді 40 (сорока) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_6 : прибувати до слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із міста Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваного з-під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам негайно після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1