КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002110, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту строком до 18.12.2021 року з покладенням обов`язків передбачених ст. 194-195 КПК України.

Задовольняючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 слідчий суддя врахував належну процесуальну поведінку підозрюваного на протязі досудового розслідування кримінального провадження, також те, що заявлені ризики не знайшли свого підтвердження та стороною обвинувачення не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде гарантуватиме виконання покладених на ОСОБА_7 процесуальних обов`язків.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою відмовити захиснику ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 . Прокурор посилається на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Вказує, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 не було вмотивовано належним чином, оскільки, стороною захисту не було доведено того факту, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_7 є безумовною підставою до зміни застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому прокурор посилається, що у ОСОБА_7 відсутні міцні соціальні зв`язки та він підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів. Прокурор вважає, що у кримінальному провадженні наявні ризики, які існували на час застосування до підозрюваного запобіжного заходу застосованого ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року. Належних підстав, які б вказували на необхідність зміни запобіжного заходу підозрюваному у клопотанні захисника не наведено.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги прокурор у кримінальному провадженні №0002110 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0002110 прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002110.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/637/2022
Єдиний унікальний номер 357/10628/21-к
Слідчий суддя першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1