Провадження №1-кп/447/110/21
Справа №447/3266/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 20.01.2020 Миколаївським районним судом Львівської області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні корисливі злочини.

Так, ОСОБА_3 , 15.11.2020 у вечірній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, користуючись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , викрав в останнього шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 500,00 грн, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 50,00 грн., належні останньому, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність 15.10.2020, у вечірній час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, незаконно заволодів іншими важливими особистими документами у вигляді банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , які в подальшому використав для незаконного зняття грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 15.10.2020 о 22 год. 18 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , якою ОСОБА_3 заволодів 15.10.2020 знаючи пін-код доступу до коштів на рахунку, перебуваючи біля банкомату АТ «Ощадбанк», який знаходиться в будівлі № 1 на бульварі Проектному в м. Миколаєві Львівської області, зняв грошові кошти в розмірі 800,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Після чого, 15.10.2020 о 22 год. 20 хв., продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, не відходячи від банкомату АТ «Ощадбанк», який знаходиться в будівлі № 1 на бульварі Проектному в м. Миколаєві Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , якою ОСОБА_3 заволодів 15.10.2020, знаючи пін-код доступу до коштів на рахунку, незаконно зняв грошові кошти в розмірі 50,00 гривень, оскільки більше грошових коштів, які б можна було б зняти на даній картці не було, якими розпорядився на власний розсуд.

В результаті незаконного зняття грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 850,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 15.10.2020 о 22 год. 24 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , якою ОСОБА_3 заволодів 15.10.2020, знаючи пін-код доступу до коштів на рахунку, перебуваючи біля банкомату АТ «Ощадбанк», який знаходиться в будівлі № 1 на бульварі Проектному в м. Миколаєві Львівської області, зняв грошові кошти в розмірі: 200,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Після чого, 15.10.2020 о 22 год. 25 хв., продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, не відходячи від банкомату АТ «Ощадбанк», який знаходиться в будівлі № 1 на бульварі Проектному в м. Миколаєві Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , якою ОСОБА_3 заволодів 15.10.2020, знаючи пін-код доступу до коштів на рахунку, незаконно зняв грошові кошти в розмірі 500,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Після цього, 15.10.2020 о 22 год. 26 хв., продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, не відходячи від банкомату АТ «Ощадбанк», який знаходиться в будівлі № 1 на бульварі Проектному в м. Миколаєві Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , якою ОСОБА_3 заволодів 15.10.2020, знаючи пін-код доступу до коштів на рахунку, незаконно зняв грошові кошти в розмірі 500,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Після цього, 15.10.2020 о 22 год. 33 хв., продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , якою ОСОБА_3 заволодів 15.10.2020, знаючи пін-код доступу до коштів на рахунку, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приватбанк», який знаходиться в будівлі магазину «Наш край» по вул. Шептицького, 14, м. Миколаїв Львівської області, зняв грошові кошти в розмірі 500,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Після цього, 15.10.2020 о 22 год. 34 хв., продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, не відходячи від банкомату АТ КБ «Приватбанк», який знаходиться в будівлі магазину "Наш край" по вул. Шептицького, 14, м. Миколаїв Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , якою ОСОБА_3 заволодів 15.10.2020, знаючи пін-код доступу до коштів на рахунку, незаконно зняв грошові кошти в розмірі 500,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Після цього, 15.10.2020 о 22 год. 35 хв., продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, не відходячи від банкомату АТ КБ «Приватбанк», який знаходиться в будівлі магазину «Наш край» по вул. Шептицького, 14, м. Миколаїв Львівської області, з метою власного незаконного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , якою ОСОБА_3 заволодів 15.10.2020, знаючи пін-код доступу до коштів на рахунку, незаконно зняв грошові кошти в розмірі 100,00 гривень, оскільки більше грошових коштів, які б можна було б зняти наданій картці не було, якими розпорядився на власний розсуд.

В результаті незаконного зняття грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2300,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

08.09.2021 між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_7 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони домовилися, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає, що вказані обставини вчинених ним кримінальних правопорушень повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 03.11.2020. Також обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується попросити вибачення у потерпілого ОСОБА_6 після винесення вироку суду.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (нетяжкі злочини), даних про особу підозрюваного (раніше притягався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання типово, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра), наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що обвинувачений ОСОБА_3 має понести покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 України.

При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України арештом на строк 2 (два) місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.01.2020, згідно якого, ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, призначити остаточне покарання за сукупністю вироків на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України. Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди. Обвинувачений зможе виконати покладені на нього обов`язки, зазначені в угоді про визнання винуватості.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.09.2021, укладену між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.11.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, за участі адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 ( один ) рік.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 2 ( два ) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.01.2020 та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків строком 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання.

Речові докази по справі: роздруківку руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_4 через який обслуговується банківський рахунок оформлений в банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_5 на 1 арк.; роздруківку руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 через який обслуговується банківський рахунок оформлений в банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_6 на 1 арк.; копії квитанцій про отримання готівкових коштів через банкомат самообслуговування на 2 арк.; фото із камер банкомату особи, яка здійснювала зняття грошових коштів із карткового рахунку іа 3 арк - залишити в матеріалах кримінального провадження; спортивну куртку чорного кольору із написами на ній фарбою сірого кольору із капюшоном чорного кольору в якому підкладка виконана із тканини сірого кольору, на якій з середині наявна бирка торгової марки «FOXWEAR», розмір ХХL - повернути ОСОБА_3 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1