ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2021 суддя Оболонського районного суду міста Києва Касьян А.В., вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) щодо виконання доручення Окружної прокуратури м. Сувалки (Республіка Польща) про проведення окремих процесуальних дій щодо отримання інформації, яка перебуває у володінні SBERBANK PIBLIC JOINT-STOCK COMPANY та допиту свідка,

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду міста Києва від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних правах 1993 року, надійшло доручення Окружної прокуратури м. Сувалки (Республіка Польща) про проведення окремих процесуальних дій щодо отримання інформації, яка перебуває у володінні SBERBANK PIBLIC JOINT-STOCK COMPANY та слідчих (розшукових) дій.

Так, у запиті про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні ставиться питання про отримання інформації, яка перебуває у володінні SBERBANK PIBLIC JOINT-STOCK COMPANY (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери (Московський), 9, корп. 5) щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 , а саме щодо трансакції з даного рахунку 18.03.2021 у сумі 204,00 USD із зазначенням даних та номеру фінального рахунку одержувача платежу, яким способом була здійснена оплата, хто був ініціатором/посередником оплати, де і з якої ІР-адреси входив зловмисник цього платежу, а також всю іншу інформацію, яка може допомогти встановити персональні дані особи, щодо якої вищевказана оплата потрапила. За результатами проведення вказаних дій допитати в якості свідка встановлену особу.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 цього Кодексу в разі, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 131 КПК України до заходів кримінального провадження належить виклик слідчим, прокурором, в тому числі для допиту певної особи, тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно ч. 1 ст. 160 цього Кодексу сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які становлять банківську таємницю, персональні дані особи, персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді або суду, постановленої за результатами розгляду слідчим суддею або судом відповідного клопотання сторони кримінального провадження, та доведення ними обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України (статті 132, 163, 164 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Свідок зобов`язаний давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду, а експерт - слідчому судді та суду в порядку, установленому цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 95 КПК України).

Відповідно до ст. 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.

Якщо є достатні підстави вважати, що особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії (ст. 133 КПК України) .

Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні здійснюється у виняткових випадках і лише за клопотанням сторони кримінального провадження, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (ч. 1 ст. 225 КПК України).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом. Так само проводити слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом уповноважений і слідчий (п. 2 ч. 2 ст. 40 КПК України).

У відповідності до п. 17 ч. 2 ст. 36 цього Кодексу, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, прокурор уповноважений доручити органу досудового розслідування виконання запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу.

Чинним КПК України до компетенції суду не віднесено самостійне збирання доказів на підтвердження чи спростування доведеності вини чи невинуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а так само доручати органу досудового розслідування, прокуратури вчинити дії, направлені на збирання таких доказів.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Збирання речей, документів та інших доказів здійснюється виключно сторонами кримінального провадження на засадах змагальності та диспозитивності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у клопотанні порушується питання про вчинення дій, які відповідно до Кримінального процесуального кодексу України відносяться до заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих (розшукових) дій, доручення Окружної прокуратури м. Сувалки (Республіка Польща) необхідно повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для його направлення до належного органу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 558 КПК України для вирішення питання про його виконання.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 36, 40, 95, 132, 133, 159-164, 223-225, 369-372, 551-572 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Повернути доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) щодо виконання доручення Окружної прокуратури м. Сувалки (Республіка Польща) про проведення окремих процесуальних дій щодо отримання інформації, яка перебуває у володінні SBERBANK PIBLIC JOINT-STOCK COMPANY та допиту свідка, для його направлення до належного органу для вирішення питання про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Касьян