УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на полімерний згорток із ізолюючої стрічки зеленого кольору із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, що знаходиться у паперовому конверті, який було поміщено у паперовий конверт білого кольору, який опечатано належним чином; 16 поліетиленових пакетів із застібкою «зіп» із вмістом порошкоподібної речовини, зеленого кольору, які було вилучено та поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058988, який було опечатано належним чином; електронні ваги сірого кольору, та поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058893, який було опечатано належним чином; товарно-транспортні накладні «Нової пошти» з поліетиленовим пакуванням у кількості 2 шт.: 1. № 9778; 2. 1467; мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_1 , поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058894, який було опечатано належним чином, які було вилучено в ході огляду місця події від 26.10.2021.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

26.10.2021 року до Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН у Вінницькій області про те, що військовослужбовець НОМЕР_2 ОСОБА_4 зберігає за адресою проживання: АДРЕСА_1 наркотичні речовини, а саме Альфа-PVP.

У подальшому, 26.10.2021 під час огляду місця події добровільно, у присутності двох понятих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав працівникам поліції наступне: полімерний згорток із ізолюючої стрічки зеленого кольору із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, що знаходиться у паперовому конверті, який було поміщено у паперовий конверт білого кольору, який опечатано належним чином; 16 поліетиленових пакетів із застібкою «зіп» із вмістом порошкоподібної речовини, зеленого кольору, які було вилучено та поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058988, який було опечатано належним чином; електронні ваги сірого кольору, та поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058893, який було опечатано належним чином; товарно-транспортні накладні «Нової пошти» з поліетиленовим пакуванням у кількості 2 шт.: 1. № 9778; 2. 1467; мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_1 , поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058894, який було опечатано належним чином.

У зв`язку з виявленням у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилученням наступного: полімерного згортку із ізолюючої стрічки зеленого кольору із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, що знаходиться у паперовому конверті, який було поміщено у паперовий конверт білого кольору, який опечатано належним чином; 16 поліетиленових пакетів із застібкою «зіп» із вмістом порошкоподібної речовини, зеленого кольору, які було вилучено та поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058988, який було опечатано належним чином; електронні ваги сірого кольору, та поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058893, який було опечатано належним чином; товарно-транспортні накладні «Нової пошти» з поліетиленовим пакуванням у кількості 2 шт.: 1. № 9778; 2. 1467; мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі чорного кольору, поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058894, який було опечатано належним чином, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вище вказані вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки є предметом злочину та можуть бути використаними під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме полімерний згорток із ізолюючої стрічки зеленого кольору із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, що знаходиться у паперовому конверті, який було поміщено у паперовий конверт білого кольору, який опечатано належним чином; 16 поліетиленових пакетів із застібкою «зіп» із вмістом порошкоподібної речовини, зеленого кольору, які було вилучено та поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058988, який було опечатано належним чином; електронні ваги сірого кольору, та поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058893, який було опечатано належним чином; товарно-транспортні накладні «Нової пошти» з поліетиленовим пакуванням у кількості 2 шт.: 1. № 9778; 2. 1467; мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_1 , поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058894, який було опечатано належним чином, які було вилучено в ході огляду місця події від 26.10.2021, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на полімерний згорток із ізолюючої стрічки зеленого кольору із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, що знаходиться у паперовому конверті, який було поміщено у паперовий конверт білого кольору, який опечатано належним чином; 16 поліетиленових пакетів із застібкою «зіп» із вмістом порошкоподібної речовини, зеленого кольору, які було вилучено та поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058988, який було опечатано належним чином; електронні ваги сірого кольору, та поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058893, який було опечатано належним чином; товарно-транспортні накладні «Нової пошти» з поліетиленовим пакуванням у кількості 2 шт.: 1. № 9778; 2. 1467; мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_1 , поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1058894, який було опечатано належним чином, які було вилучено в ході огляду місця події від 26.10.2021.

Визначити місцем зберігання вказаного майна кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя